Сургутскийгосударственныйуниверситет
Кафедраистории
Историографическийанализ
А. Матьез.«Французкаяреволюция»
Выполнил: Яцун К.С. группа 861
Проверил: Делицой В.А.
Сургут2000
«Французскаяреволюция»является самымвидным произведениемА. Матьеза. Этаработа состоитиз трех томов.Первый том —«Падение королевскойвласти» — охватываетшестилетнийпериод, включающийкак собственноРеволюцию, так и событиядвух предреволюционныхлет (с 1787 по 1792 гг.).Том состоитиз двенадцатиглав. В них Матьезрассматриваеткризис «старогопорядка», деятельностьГенеральныхШтатов, описываетреволюционныесобытия в столице, уделив немаловнимания имуниципальнойреволюции.Отдельные главыпосвященыфинансовомуи религиозномувопросам. Заключаетпервый томописание событий10 августа 1792 г., приведших книзвержениюмонархии воФранции. Достоинствомпервого тома является то, что в ряде случаевМатьеэ убедительнои вместе с темярко рассказало ключевыхсобытиях Революции, начиная с созывасобрания нотаблейдо штурмаТюильрийскогодворца. Говоряо многих известныхсобытиях иличностях, Матьез почтивсегда высказываетсобственное, оригинальноемнение.
Не смотряна то, что кдворянствуМатьез отнюдьне симпатизирует, стремясь кобъективности, автор не сбрасываетсо счетов рольдворянствав Революции.Так, по его мнению, собрание нотаблей(представителейвысшего духовенстваи дворянства)в Версале вфеврале — мае1787 г., которое непомогло ЛюдовикуXVI выпутатьсяиз острейшегофинансовогокризиса, «нанеслоудар короне,… проложилопуть революции».Разбирая вопросо принятииУчредительнымсобраниемнового избирательногозакона, предусматривавшегоделение гражданна «активных»и «пассивных», Матьез приходитко вполнеобоснованномувыводу о том, что «местоаристократиипо происхождениюзаняла аристократияимущественная».
Матьез наоснове наказовговорит о единодушномосужденииабсолютизма:«Священники, дворяне и разночинцыбыли согласныв требованииконституции, ограничивающейправа короляи его агентови устанавливающейнародноепредставительство, периодическисозываемое, которое однобыло бы правомочновотироватьналоги и создаватьзаконы».
Матьез недал выборакоролевскойвласти в выборесвоей политики:«Выборы сослепительнойясностью выявилитвердую волюстраны. У королевскойвласти, оставшейсянейтральной, руки были свободны.Но она моглапойти на встречужеланиям третьегосословия толькопутем отказаот самой себя.Людовик XVIмог бы продолжатьцарствовать, но лишь на манеранглийскогокороля, согласившисьтерпеть рядомс собой постоянныйконтрольнациональногопредставительства.Ни на минутусупруг Марии-Антуанеттыне имел в видутакого отречения.Он гордилсясвоим священнымправом, он нежелал умалятьего. Для защитыего перед нимоткрывалсяединственныйпуть, на которыйего толкалипринцы, — тесныйсоюз с привилегированнымии сопротивление».
У авторавстречаютсяне соответствиевыводов ипредоставленногоим фактическогоматериала. Так Матьез утверждает, что «не в истощеннойстране, а, напротив, в цветущей, полной жизненныхсил предстоитразразитьсяреволюции», с другой стороныим приводятсяпримеры административного«беспорядкаи хаоса», финансовогобанкротстваправительства, крупного внешнегодолга и т.д.
Не обычноавтор оцениваетроль буржуазиии народа в Революции.Ведущую рольв оппозициикоролю приписываетсядворянству.«Буржуазия,- пишет он — тожепришла в движение, но плелась задворянством».«Трудящийсянарод, — по мнениюМатьеза – узкийгоризонт которогоне выходил зарамки своейпрофессии, былне способенпроявить инициативуи тем болеенаправить её».Большое значениеМатьез придаетобщественномумнению, котороене могло игратьприписываемойему роли в товремя.
В духе консерваторовМатьез рассказываето роли дворянв событиях 4августа 1789г. и14 июня 1791г., которые«отмену феодального»строя приписываютв заслугу депутатовдворян, которыепренебреглисвоими интересамиради благаОтечества.
Во второйтоме — «Жирондаи Гора» — речьидет о борьбежирондистовс монтаньярами, начиная с 10 августа1792 г. вплоть допадения Жиронды31 мая — 2 июня 1793г. Этот том состоитиз двух книг, первая из которыхозаглавлена«Конец Законодательногособрания» иохватываетсравнительнонебольшойпромежутоквремени (отпадения монархиидо созыва Конвента, т. е. с 10 августа1792 г. по 20 сентября1792 г.); книга этавключает в себячетыре главы.Вторая книга«ПравительствоЖиронды» состоитиз десяти глави посвященаподробнейшемуанализусоциально-экономическойи внешнеполитическойдеятельностиЖиронды с сентября1792 по май 1793 года.
Второй томотличает обширностьнового материала, до Матьеза неиспользующегосяв литературе.
Своё отношениек событиямРеволюцииМатьез выразилсловами: «Возвышенноепроявлялосьнаравне с низкими подлым».
Матьез даетотрицательнуюоценку социальнойполитики Жиронды.Разоблачаяантинародныйхарактер Жиронды, историк писал, что вся социальнаяполитика Ролана «сводиласьк тому, чтобыпротивопоставитьголодной толпештыки».
ОсобенностьюМатьезовскихутверждений, можно назватьчрезмерноеуничижение Дантона иабсолютизацияРобеспьера, который дляавтора являетсяобразцом дляподражания.
В третьемтоме — «Террор»- автор рассматриваетпериод господствамонтаньяровот 31 мая — 2 июня1793 г. до 9 термидораII года Республики(27 июля 1794 г.). Книга, посвященная,no-существу, якобинскойдиктатуре, состоит из14-ти глав. В первыхпяти главахМатьез подробноостанавливаетсяна характеристикефедералистскоговосстанияпровинцийпротив якобинскогоКонвента, образованиивторого Комитетаобщественногоспасения, августовскомкризисе 1793 г., сентябрьскомдвижении средипарижскойдемократии, положившемначало диктатуреКомитетаобщественногоспасения, террористическомрежиме, реорганизацииармии Конвента, обусловившейпервые серьезныепобеды Республикина фронте. Впоследующихглавах авторпрослеживаетдальнейшуюэволюциюреволюционногоправительства, дает характеристикуреволюционнойюстиции (в отдельной7 главе — «Революционноеправосудие»), излагает борьбуробеспьеристскогоцентра с егопротивникамисправа и слева, завершившуюсяразгромомдантонистови эбертистов, говорит о военныхуспехах Республикивесной — летом1794 г. и о термидорианскомперевороте, покончившемс «Неподкупным»и его сторонниками.
Матьез сумелкратко и повозможностиполно раскрытьхарактер якобинскогопериода, использовавпоследниесовременныеему научныедостижения.
Как и другиеработы, третийтом изобилуетновыми интереснымиданными; выводыисторика, основанныена прежде неизвестномматериале, привлекаютсвоей оригинальностью.Матьез, каквсегда, стремитсяне повторятьсвоих предшественников, изучавшихисторию Великойреволюции. Егоинтересуютпрежде всеготе проблемыРеволюции, которые оставалиськак бы «за скобками»внимания авторов, писавших донего. Матьез, первый из крупныхученых, которыйвскрыл важноезначение такназываемыхВантозскихдекретов 26 февраляи 3 марта 1794 г., привелряд интересныхданных о сравнительномало изученнойдеятельностипарижскихнародных обществ, выяснил причинуантиробеспьеровскихнастроенийрабочей столицы, в канун 9 термидора, выявил социальныекорни термидорианства.Это — «крестьяне, которым надоелиреквизициии подводнаяповинность; рабочие, истощенныехроническимнедоеданиеми ожесточившиесяв борьбе зауровень заработнойплаты, в которомзакон им отказывал: торговцы, наполовинуразоренныенормировкойцен; рантье, разоренныеобесценениемассигнатов; за видимымспокойствиемнакипало глубокоенедовольство».
Вот как Матьезв общих чертахохарактеризовалякобинскуюдиктатуру: Порожденнаявойной и еёлишениями, принявшая силоюобстоятельствформу противногоеё принципамтеррора, этареспублика, несмотря насвои чудеса, была по существучистой случайностью.Опираясь навсе болеесуживающеесяоснование, онаосталась непонятнойдаже теми, когохотела приобщитьк своей жизни.Понадобилсяпылкий мистицизмеё основателей, их сверхчеловеческаяэнергия, чтобыпродлить еёсуществованиедо победы надвнешним неприятелем.Нельзя изгладитьв течении несколькихмесяцев следыдвадцати столетиймонархии ирабства. Дажесамые суровыезаконы неспособнысразу переменитьчеловеческуюприроду и социальныйстрой. Робеспьер, Кутон, Сен-Жюст, желавшие продлитьдиктатуру досоздания гражданскихучрежденийи ниспровержениявласти богатых, хорошо этопонимали. Онимогли бы добитьсяуспеха, еслибы имели в своихруках всю полнотудиктаторскойвласти. НонепримиримостьРобеспьера, который порвалотношения сосвоими коллегамикак раз в тотмомент, когдаони пошли науступки, оказаласьдостаточной, чтобы разрушитьвисевшее ввоздухе здание.Показательныйпример границчеловеческойволи в борьбес неблагоприятнымиобстоятельствами!».