Содержание.
1.Введение.
2.Детство В. И.Срезневского.Атмосфера всемье.
3.Первые годыработы в БиблиотекеАкадемии наук.
4.В. И. Срезневскийкак учёныйхранительРукописного отделения.
5.Поездки Срезневскогона север и отчётыо них.
6.Характеристикаописаний рукописейСрезневского.
7.Собраниереволюционныхизданий Срезневского.
8.ЭвакуацияРукописногоотделенияСрезневскими его возвращение.
9.Большие переменыв деятельностиСрезневского.
Вынужденныйвыход на пенсию.
10.Последниегоды жизни исмерть В. И.Срезневского.
11.Заключение.
/> ВсеволодИзмаиловичСрезневский
1. Введение.
ВсеволодИзмаиловичСрезневский– крупный учёныйв областилитературоведенияи истории, филолог, палеограф, специалиств области рукописнойкниги, член-корреспондентПетербургскойАкадемии наукпо Отделениюрусского языкаи словесности.С 1892 по 1931 гг. работалв БиблиотекеАкадемии наук.
2.Детство В. И.Срезневского.Атмосфера всемье.
ВсеволодИзмаиловичСрезневскийродился 29 мая1869 г. в Петербургев семье крупногоучёного-филологаИзмаила ИзмаиловичаСрезневского.Был последним, восьмым, ребёнком.Как и старшиебратья и сестры, он проходилпервоначальноеобучение всемье подруководствомотца. Как самыймладший, Всеволодбыл центромвнимания всейсемьи. Старшаясестра по поручениюи предписаниямотца и самаучила братаи следила заего образованием, присутствовалана его урокахс преподавателямии отдавалаотчёт отцу.Мальчик росв дружной идружелюбнойсемье, спаяннойавторитетомотца, а затемпосле его смерти, в 1880 г., — верностьюего памяти иделу.
Долгиегоды Срезневскиевели коллективнуюработу по завершениюодного из крупнейшихначинаний отца– словарядревнерусскогоязыка. Рано вэто дело включилсяи младшийСрезневский.Труд в семьеСрезневскихбыл культом, а образцом длядетей был отец.Беспрерывнаяработа отцанад словарёмпроизводилаособое впечатлениесвоей строгойметодичностью.Дети слышалио ней с малыхлет. Для семьиСрезневскиххарактерныне только обстановкаинтеллектуальноготруда и добрыхотношений, нои царивший вней дух демократизма.По происхождениюразночинец(предки Срезневскихбыли государственнымикрестьянамисела СрезневаРязанскойгубернии), академикСрезневскийстремилсявоспитать ив детях уважениек трудовомународу.
СклонностьСрезневскогок гуманитарнымнаукам былапредопределенавсем его воспитанием.По окончанииЛаринскойгимназии в 1886году он поступаетна юридическийфакультетПетербургскогоуниверситета.
3. Первыегоды работыв БиблиотекеАкадемии наук.
Послеокончанияуниверситетаи отбытия воинскойслужбы Срезневскийстановитсяслужащим Публичнойбиблиотеки.Спустя полторагода, в 1893г., переходитв БиблиотекуАкадемии наукна должность младшего помощникабиблиотекаряпервого отделения.С 5 марта 1894г. попредставлениюА.А. Куника(директораБиблиотеки) Срезневскийизбираетсяобщим собраниемАкадемии наукна должностьстаршего помощникабиблиотекаряпервого отделения.
ВремяпоступленияСрезневскогов академическуюБиблиотекусовпало с периодомзначительногоизменения еёвнутреннегоустройства. Развивающаясярусская наукатребоваладальнейшейспециализацииобслуживаниячитателей, чтобыло возможнопри реорганизациивсего книжногофонда Библиотеки.Эта реорганизацияшла по линиивыделенияотдельныхкомплексовлитературы.В первом отделенииБиблиотекиобразовались: в 1883г. славянскийотдел, в 1893г. журнальныйи книжный отделыи в 1899г. рукописныйотдел. Организациядвух из названныхотделов – журнальногои рукописного– связана сдеятельностьюСрезневского.
Мысль овыделении изкнижного фондапериодики(сначала газет)была высказанаА.А.Куником ещёв 1888 г. Правда речьшла тогда лишьо выделениималоспрашиваемыхгазет и ведомостей, которые предполагалосьуложить в ящики.В 1893 г. план былизменён, откниг были отделеныне только газеты, но и журналы.Фонд периодики, сосредоточенныйв одном помещениисо специальноприспособленнымитиражами, сталособым фондомлитературыв отношениине только храненияи обработки, но и обслуживания.Работы поупорядочениюэтого фондапровёл в 90-х гг.Срезневский, который понималсвою задачуочень широко.Он не тольколично каталогизировалжурналы и газеты, т.е. определилсостав журнальногоотдела Библиотекив 1899 г., но и составилпо собственномупочину Списокрусских повременныхизданий 1703 – 1899гг., которыйбыл позднеенапечатан.
При составлении«Списка» Срезневскийпроизвёл сверкуакадемическогофонда газети журналов сфондом Публичнойбиблиотекии с имеющейсябиблиографическойструктурой.В результате,«Список» Срезневскогоявляется, посути дела, первым полным спискомрусских журналови газет, издававшихсяв России. Срезневскийпроводилисследования, чтобы указатьв «Списке»изменения взаглавияхотдельныхпериодическихизданий и «перехододних изданийв другие». Большуюценность представляетуказатель, дополняющий«Список», покоторому легкоустанавливается, какие периодическиеиздания выходилив провинциальныхгородах России.«Список»Срезневского, т.к. в нём отмеченоналичие илиотсутствиев БиблиотекеАкадемии Науккаждого периодическогоиздания, имелбольшое значениев практическойработе журнальногоотдела. Позднееон дополнилсяуказаниямио новых поступлениях.В целом работапредставляетбольшой томв 1114 страниц. Онадаёт 3124 названия(3051 в основнойчасти и 73 в прибавлении).
Нарядус заведованиемжурнальнымотделом наСрезневскогобыла возложеназабота о рукописномсобрании Библиотеки.Рукописныематериалы вРусском отделениихранилисьиздавна отдельнымкомплексом.Рукописноесобрание кмоменту приходаСрезневскогопредставлялопечальнуюкартину. Из-заотсутствияпечатных описанийзначительноечисло рукописейбыло совершеннонеизвестноисследователям.Рукописи стояливперемешкусо старопечатнымикнигами. Некоторыеценные рукописисчиталисьутраченными, например, Кёнигсбергскаялетопись.
Срезневский, перегруженныйработой в журнальномотделе, лишьурывками могзаниматьсярукописями.Ему удалосьв целях упорядоченияфонда, во-первых, отделить рукописиот старопечатныхизданий, во-вторых, ввести крепостнуюрасстановку, в результатечего рукописии старопечатныекниги получилишифр, указывающийна шкаф, полкуи место на полке, и, в-третьих, составитьшкафные описи.В их описях былдан краткийперечень рукописейкаждого шкафас указаниемвремени ихнаписания.Опись как бызакреплялакрепостнойшифр каждойрукописи.
4. В.И. Срезневскийкак учёныйхранительРукописногоотделения.
2 октября1899 года на Общемсобрании Библиотекибыл выдвинутплан созданияРукописногоотделения какцентральногохранилищарукописейАкадемии наук.В 1900 году в Библиотекебыла утвержденадолжностьучёного хранителярукописей сокладом 1800 рублей, на которую, попредставлениюдиректораБиблиотеки, Общее собраниеизбрало ВсеволодаИзмаиловичаСрезневского.
Ставучёным-хранителем, Срезневскийразвил сразуже кипучуюдеятельность.Во-первых, онпродолжалсоставлятьсвои шкафныеописи. Эта работапривела к открытиюважнейшихдокументови рукописей.Например, вскрыв2 ящика, находящиесяв рукописномсобрании сдавних времён, Срезневскийобнаружил вних столбцывремён МихаилаФёдоровичаи АлексеяМихайловича, а также Меньшиковскиебумаги. Последниебыли настольковажны, что Академияприостановилапечатаниепервого томабумаг Меньшикова.Во-вторых, Срезневскийсразу же приступилк описаниюрукописей. ПланСрезневскоговключал: 1)описаниевновь приобретённыхрукописей(«Сведения»);2)описание всегоранее накопленногофонда («Охраннаяопись»). В «Охраннойописи» предполагалосьпосвятитькаждой рукописиотдельныйподробный обзори указать вседанные о ней: время, содержание, палеографическиеособенности, особенностиязыка, библиографическиесведения и т.д.Однако составление«Охраннойописи», начатоеСрезневскимс описания книгцерковных, далее первоговыпуска непошло. Вести2 издания Срезневскомуоказалось непод силу. Описаниеновых материалов, увеличившихсязначительноблагодарядеятельностисамого Срезневского, занимало вближайшие годыего время.
5. ПоездкиСрезневскогона север и отчётыо них.
Срезневскийначинает своизнаменитыепоездки насевер в поискахрукописей срединаселения. ПриорганизацииархеографическихэкспедицийСрезневскийпользовалсяподдержкойОтделениярусского языкаи словесности, предоставлявшегосредства наразъезды, наприобретениерукописей, напечатаниеотчётов, описанийи т.д.
Во времяпервой поездки, в мае-июне 1901 года, Срезневскийпосетил Вологдуи уездные городаэтой губернии: Тотьму, ВеликийУстюг, Сольвычегодски Кадников суездом. В заключениепроехал поДвине до Архангельска.Задачей Срезневскогобыло: разысканиеи приобретениерукописей дляПервого ОтделенияБиблиотекиАкадемии наук.С этой цельюСрезневскийобследует впосещённыхим городахсостояниерукописныхсобраний прицерквах, монастырях, государственныхи церковныхучреждениях, знакомитсяс частнымисобраниямии их собирателями.Краткие описанияэтих собранийс перечнемнаиболее ценныхрукописей идокументов, появившихсяв отчёте Срезневского, ввели в научныйоборот новыематериалы. Заэту поездкуСрезневскийприобрёл 36 рукописей16 – 18 веков, столбцыкрестьянскойветви Строгановых(30 столбцов), пошехонскиестолбцы 17 в.(документывотчин князейУхтомских идворян Кузьминых), издания времениПетра I идругие материалы.Главный источникприобретениястарины Срезневскийвидел в сделкахс частнымилицами. Причём, основнымипоставщикамистарины, помнению ВсеволодаИзмаиловича, являются телюди, которыедержат старину«случайно, большей частьюкак наследствоот родственников».Найти такихлюдей и являетсязадачей археографа.Срезневскийпредлагаетметодику расспросовнаселения.
Вторуюпоездку Срезневскийосуществилв июне 1902 годауже в три губернии: Олонецкую, Вологодскую, Пермскую. Итогомего работыявился «Отчётпо отделениюрусского языкаи словесностиимператорскойАкадемии науко поездке вОлонецкую, Вологодскуюи Пермскуюгубернии (июнь,1902г.)» Из отчётавидно, чтоСрезневскийпродолжалзнакомствос местной стариной.Особенно тщательноописаны хранилищацерквей Каргополя, Собрания Коряжемскогомонастыря и2 частных собранияЕкатеринбурга.
Послепервой экспедицииСрезневскийговорил онеподвижностиместных собраний.В отчёте о второйэкспедицииможно прочитатьвесьма горькиеслова о состоянииэтих местныхсобраний. Выслушавжалобы монаховКоряжемскогомонастыря нато, что многодокументовувезено вПетербургскийархеологическийинститут, Срезневскийвоскликнул:«Но хорошо, чтоони хоть непогибли, какобыкновеннопогибают рукописив руках безграмотныхиноков и вособенностиинокинь». Срезневскийпорицает техместных исследователей, которые скорбято старине, перешедшейв столицы, номало печалятсяо гибнущихрукописях наместе, не думаютописывать то, что хранитсяв разных монастырях.Сетует он и натех священников, которые, стремясьякобы к охранерукописей, переплетаютих, срезая текстснизу и сверху, ставят ведомственныепечати на тексти т.д. В отчётеСрезневскогоотмечаетсяфакт значительногораспространениядревнерусскойкнижности вКаргопольскомуезде. Всегов 1902 году от частныхлиц, преимущественнов Каргопольщине, он приобрёл137 рукописей,15 старопечатныхкниг, многолубочных изданий.
В июне1903 года Срезневскийпосетил Петрозаводск, Заонежье. Осмотревхранилища вгородах лишьбегло, Срезневскийглавное вниманиеуделил обследованиюсельских местностей.Крестьянскийрайон – Заонежьеудивил Срезневскогобогатой стариной.Всеволод Измаиловичуказал на то, что древняякнижностьсохраняетсялучше там, гдесильно влияниестарообрядчества.Он вывел дажесвоеобразный«закон»: «степеньуважения кстарой книгеи знание еёоказываетсяобратно пропорциональнымразвитию общейграмотностии православия».
В ЗаонежьеСрезневскийсобрал большерукописей, чемв поездках запредыдущиегоды. В 1903 годув Библиотекупоступило 240рукописей XV– XIX веков,30 старопечатныхкниг, одно петровскоеиздание 4 лубочных.В 1903 году в Библиотекубыли переданы144 рукописи отепископа игубернатораолонецких, ав 1905 году – собраниеепископа олонецкогоПавла Доброхотоваот петрозаводскогосвященникаА.П. Воскресенского.За приобретениесобрания ДоброхотоваСрезневскийполучил благодарностьАкадемии.
Научныерезультатыархеографическихпоездок Срезневского1901 – 1905 годов имеютбольшое значение.Они показаликак много памятниковдревнерусскойписьменности, ценных дляизучения культурыпрошлого, находитсяещё в глухихместах. На собираниеи сбережениеих было обращеновнимание широкойобщественности.
6. Характеристикаописаний рукописейСрезневского.
Активнуюдеятельностьпо приобретениюрукописейСрезневскийсочетал с планомернымих научнымописанием.Поступлениякаждого годаописывалисьв соответствующемвыпуске «Сведений», которых вышлочетыре: I– поступления1900 – 1901 годов; II– 1902 года; III– 1903 года, IV– 1904 года. Особоеиздание посвятилСрезневскийописанию рукописей, собранных имв 1903 и 1905 годах вОлонецком крае.Оно вышло в1913 году.
ОписанияСрезневскогоотличаютсятщательностьюи методическойвыдержанностью.Рукописи описываютсяподробно, суказанием всехстатей, в томчисле и самыхмелких, с замечаниямио графике, правописаниии языке, с указаниемимеющихся врукописи заставок, миниатюр идругих украшений.Во многих случаяхуказаны водяныезнаки, важныедля датировкирукописи. Приводятсязаписи писцови владельцеврукописи, причёмо лицах и географическихнаименованиях, упомянутыхв записях, повозможностидаются справки.В отношениилитературныхпамятниковуказываетсяредакция ихи индивидуальныеотличия данногосписка.
Методикаописаний, выработаннаяСрезневским, была проведенав дальнейшемс некоторымиизменениямив сторону упрощения(о рукописисообщалосьменьше данных)и при так называемомсистематическомописании, котороебыло начатоим в 1907 году. Поплану, составленномуСрезневским, описание всегособрания рукописейБиблиотекиАкадемии Наукделилось насистематическиеразделы. В первыепять должныбыли войтирукописи церковногохарактера, вVI – рукописиисторические,VII – литературные,VIII – материалыпо языкознанию,IX – юридические,X – географические,XI – по естественными точным наукам.В 1910 и 1915 гг. вышлииз печати первыедва тома «ОписанийРукописногоотделения».
ОписанияСрезневскогобыли отмеченыучёными, каквыдающеесяявление своеговремени. Отделениерусского языкаи словесностиежегодно отпускалоСрезневскомуопределённыесуммы на описаниерукописей.Регулярныйвыход печатныхописаний игодовых отчётовРукописногоотделенияподнимал авторитетакадемическогохранилища исреди широкойобщественности.Об этом свидетельствуетпоток пожертвованийархивов, коллекцийи отдельныхдокументовот частных лици общественныхорганизаций.Срезневскийособенно стремилсяобогатитьакадемическоесобрание новымиматериаламипо историиобщественногои литературногодвижения России.В результатев рукописномсобрании оказалисьне только автографызнаменитыхписателей, нои декабристскиеархивы и дажеархивы большевистскихпартийныхорганизаций.Некоторыегруппы материаловотличалисьособой полнотой.Так, материалысобрания поТолстому былинастолькозначительны, что в 1911 – 1912 гг.возможно былосоздать в ПетербургеспециальныйТолстовскиймузей, которыйв 1917 г. стал частьюРукописногоотделения икоторым Срезневскийзаведовал до1929 г. Работа надрукописямиТолстого (описаниеи издание их)была важнойтемой научныхзанятии досмерти Срезневского.
7. Собраниереволюционныхизданий Срезневского.
Нарядус рукописнымиматериаламиСрезневскийсобирал в фондРукописногоотделения ипечатные материалы, относящиесяк историиреволюционно-освободительногодвижения вРоссии. Запрещённаялитературапоступала вБиблиотекуи ранее. Известно, что она храниласьв общем фондена особом положении, но позже былапередана вРукописноеотделение и, следовательно, от Срезневского, как хранителя, зависело теперь, как широкобудет комплектоватьсяэта литература.И надо признать, что Срезневскийв этом вопросесыграл оченьпрогрессивнуюроль. Не являясьреволюционером, но, будучидемократическинастроенными широко образованнымучёным, Срезневскийпридавал большоезначение сохранению всех революционныхизданий. Поэтомуреволюционныеиздания бралисьв Отделениебез всякихограничений.Фонд обогащалсяс огромнойскоростью. Этов значительноймере объясняетсятем, что помощникомСрезневскогов этом деле былизвестныйреволюционер-большевикВ.Д. Бонч-Бруевич, который доставлялреволюционныеиздания в Библиотеку.
Для характеристикиСрезневскогокак учёногохранителя –библиотекаряпрогрессивныхвзглядов представляетинтерес егоотношение кБонч-Бруевичу.Срезневскийзнал о партийнойпринадлежности Бонч-Бруевича, знал и о характереего подпольнойдеятельности, хотя бы потому, что Бонч-Бруевиччасто подвергалсяобыскам, арестами слежке. ОднакоСрезневскийумел маскироватьэту осведомлённость.Многолетниесвязи Срезневскогос Бонч-Бруевичемвнешне носилисугубо научныйхарактер. Срезневскийвысоко ценилработу Бонч-Бруевичапо изучениюрелигиозно-бунтарскихдвижений врусском народе– раскола исектантства, и брал его материалыпо сектантствув академическоехранилище.
Совместнаяработа Срезневскогои Бонч-Бруевичапо собираниюнелегальнойлитературымогла иметьразные последствиядля них: первый, как библиотекарьАкадемии, делалэто законно, второй, какчастное лицо, противозаконно.
Февральскаяреволюцияоткрыла новыевозможностидля пополненияотдела революционнойлитературой.Как известно, Срезневский принял в хранилище, опять по инициативеБонч-Бруевича, архив Охранногоотделения иДепартаментаполиции, содержавшийбогатейшиематериалы поистории революционногодвижения, в томчисле и печатные: листовки, книги, газеты. Этипечатные материалыбыли включеныв фонд революционныхизданий.
В 1917 годупомимо революционныхматериаловв Рукописноеотделениепоступило многои древнерусскихрукописей иархивов литературногохарактера.Срезневскийпринял в мартесобраниеколлекционераи библиографаВ.И.Яковлева, богатое автографамирусских писателей.
8.ЭвакуациярукописногоотделенияСрезневскими его возвращение.
Крупнымделом Срезневскогобыло осуществлениеэвакуацииРукописногоотделения вСаратов. Онлично транспортировалнаиболее ценныеи уникальныерукописи всвоём купе.Материалы, сохранённыеСрезневским, составляютважную частьв общем фондематериаловпо историиреволюционногодвижения вРоссии.
Активныйхарактер деятельностиСрезневскогов первые послереволюционныегоды находитвыражение вего частыхразъездах постране, чтобыло в то времячрезвычайносложно. В архивеСрезневскогосохранилосьнесколькоразрешений1918 г. на выезд егов Москву и наобратный въездв Петроград.В августе 1919 г.он пытаетсяполучить разрешениена вывоз хотябы части рукописейиз Саратова.Но ему не удаётся.В 1920 г. Срезневскийвновь возбуждаетперед Академиейнаук вопросо реэвакуациирукописей.Просьба учёногобыла принята.В два приёмарукописи вернулисьв Петроградв декабре 1920 г.и в начале 1921 г.
Возвращениерукописей вОтделение ипереезд еговместе со всейбиблиотекойв новое зданиенормализовалиего работу: упорядочиваетсяфонд рукописей.Возросший в2 раза, и документальныхматериалов, увеличившихсяв 10 раз. Срезневскийзавершаетописание историческихрукописейлетописнойтрадиции, идётописаниемногочисленныхколлекцийлитературных, исторических, социально-экономическихматериалов.В 1925 году штатотделениясоставлял 15человек. В 1928 г.Срезневскийзапросил увеличениештата до 25 человек.Сотрудникамиотдела должныбыть специалистыпо истории(русской, церковной, славянской), по литературеXVIII – XXвв., по рукописямна иностранныхязыках, по редкимкнигам, гравюрами лубочнымизданиям. Срезневскийсчитал обязательнойдля сотрудниковОтделенияподготовкув областивспомогательныхисторическихдисциплин: палеографии, археографии, книговедению, общему источниковедению.Срезневскийпланировалтакже публикаторскуюработу.
9. Большиеперемены вжизни и деятельностиСрезневского.
Вынужденныйвыход на пенсию.
Однако план Срезневскогоуже не мог бытьпроведён вжизнь, так какнаступило времякрутой ломкиРукописногоотделения, связанной собщей реорганизациейархивного делав Академии, иперераспределениявследствиеэтого архивныхфондов междуспециальнымиакадемическимихранилищами.Срезневскийне понял целесообразностиэтой реформы.Он очень болезненновоспринималкаждое изъятиематериаловиз основанногои взращенногоим Отделения.Он воспринималэти изъятиякак личноеоскорбление, как нарушениеего «правсобирателя».Уже перваякрупная передачабывших фондовреволюционнойлитературыв 1926 г. и в последующиегоды в ИнститутВ. И. Ленинапроизведенабыла не безсопротивленияСрезневского.
На должностьдиректораБиблиотекивыбирают Платонова.ОтношенияСрезневскогос ним не сложились.По его мнению, Платонов стремилсяосложнитьработу Отделения.Так, Срезневскийжаловался, чтоПлатонов передалпривезённыеиз Архангельскадревнерусскиерукописи вАрхеографическуюкомиссию, а нев Рукописное отделение, куда они болееподходят и гдеони бы не лежаливтуне, а изучались.
В 1928 г. Срезневскийпросит защититьТолстовскиймузей, который, по его словам, Платонов намеренпередать вПушкинскийдом. С большимтрудом Срезневскомуудалось убедитьнедоброжелательногок нему директорахранить библиотекуБонч-Бруевичав Рукописномотделении, которому онабыла преподнесенадарителем вноябре 1926 г. Лишьпосле вмешательствасамого Бонч-Бруевичачерез год Платоновдал согласиена это. При ПлатоновекомплектованиеРукописногоотделениясократилось.Лишь однаждыв 1928 г. Срезневскийбыл командированна Кавказ дляприобретенияи вывоза библиотекиЮ.Г.Филимоновас богатым собраниемрисунков XVIII– XIX вв., а такжедля собиранияматериаловпо революционномудвижению.
Последниедва года работыСрезневскогов Библиотеке, уже при директореЯковкине, былидля него особеннотяжелы. Егописьма за 1930 и1931 гг. к Бонч-Бруевичуполны тревогиза судьбу Библиотекии Рукописногоотделения.Срезневскийне понял необходимостиперестройкивсей работыБиблиотекив соответствиис новыми задачамиАкадемии Наук.Судьба Рукописногоотделения еговолнует особенно, ибо он был создателеми руководителемего в течение30 лет. План перестройкиРукописногоотделения, выработанныйбез участияСрезневского, был понят импервоначальнокак «план полногоуничтоженияРукописногоотделения».Но РукописномуотделениюБиблиотекиАкадемии Наукпостановлением Общего собранияАкадемии Наук1930 г. были присвоеныфункции общеакадемическогохранилищарукописнойи старопечатнойкниги. В соответствиис его профилемв 1931 г. отсюда былиизъяты архивныефонды, литературныематериалы, архивы учёных, акты и переданыв соответствующиехранилища.Рукописныйотдел пополнился, соответственно, рукописямииз Археографическойкомиссии, Пушкинскогодома и т.д.
ДиректорБиблиотекиЯковкин допустилявную нетактичностьв отношенииСрезневского.Срезневскийне был включёнв комиссию поотбору материалов, к нему никтоне обращался.ПоложениеСрезневскогобыло таково, что ему пришлосьвыйти на пенсию.С тяжёлым чувством7 октября 1931 г. онподал заявление.
10. Последниегоды жизни исмерть В. И.Срезневского.
Послевыхода на пенсиюСрезневскийусиленно занималсяработой в качествесотрудникаИнститута языкаи мышленияАкадемии Наукпо подготовкесловаря древнерусскогоязыка. Одновременноон много работаетнад изданиемполного собраниясочиненийТолстого, редактируяотдельные тома, разбирает архивотца ИзмаилаИзмаиловичаСрезневского.
В ночьна 29 июня 1936 годаСрезневский скончался.
В 1924 г. друзьяи почитателиСрезневскоговыпустили«Историко-литературныйсборник. ПосвящаетсяВсеволодуИзмаиловичуСрезневскому(1891 – 1916)», подготовленныйк 25 – летию егоучёно-литературнойдеятельности.
11. Заключение.
ЖизньВсеволодаИзмаиловичаСрезневскогобыла широкой, многогранной, прекраснойи содержательной.Он внёс огромныйвклад в изучениедревней книжности.Срезневскиймного сделалдля организациирукописныхфондов библиотеки, их пополненияи научногоописания. Емупринадлежитбольшое числонаучных работпо историирусской литературыи публикациипамятниковдревности.Именно Срезневскийположил началошироким археографическимэкспедициям, которые оказалибольшое влияниена становлениеРукописногоотделенияБиблиотекиАкадемии наук.
Использованнаялитература:
1.Энциклопедия«Книга». Москва,1999 г.
2.Копанев А. И.Всеволод ИзмаиловичСрезневский– библиотекарьБиблиотекиАкадемии наук.// Сборник статейи материаловБиблиотекиАкадемии наукСССР по книговедению.Ленинград, 1973г. Том 3.
3.СотрудникиРоссийскойнациональнойбиблиотеки– деятели наукии культуры: Биографическийсловарь. Санкт-Петербург,1995 г. Том 1.
4.Здобнов Н. В.История русскойбиблиографиидо начала XXв., 3-е издание.Москва, 1955 г.
5.История БиблиотекиАкадемии наук,1714 – 1964. Москва, 1964г.