Регулярные потери пакетов или кадров могут иметь очень тяжелые последствия для локальных сетей, так как протоколы нижнего уровня (канальные протоколы) рассчитаны на качественные кабельные каналы связи и работают поэтому в дейтаграммном режиме, оставляя работу по восстановлению потерянных пакетов протоколам верхнего уровня.
К значительному снижению производительности могут приводить также потери служебных сообщений - квитанций подтверждения доставки, сообщений типа keepalive и т.п. Обычно протоколы более чувствительны к подобным потерям и даже разовые ситуации подобного рода могут вызывать серьезные последствия. Это легко объясняется особым значением для протокола служебной информации.
Примером может служить протокол NCP в режиме burstmode, когда положительная квитанция посылается не на каждый пакет, а на целую пачку пакетов. Если пакеты из этой пачки с пользовательскими данными дошли благополучно, а квитанция по доставке по каким-то причинам была искажена и тем самым отброшена передающим узлом, то этот узел по истечении тайм-аута повторно пошлет большую порцию информации, содержащейся в данной пачке. Повторные передачи пакетов могут существенно снизить полезную пропускную способность сети.
Несоответствие разных способов маршрутизации в составной сети
Маршрутные таблицы, используемые маршрутизаторами для продвижения пакетов определенного сетевого протокола, всегда имеют одинаковую структуру, однако способ их получения может быть разным - ручной, по протоколу RIP, по протоколу OSPF или же еще по какому-нибудь другому протоколу динамического обмена информацией. Если в разных частях составной сети используются различные протоколы обмена маршрутной информации, то это может приводить к несогласованной работе маршрутизаторов и, следовательно, к отсутствию достижимости некоторых сетей для пользователей.
Каждый протокол обмена маршрутной информации использует свой формат служебных сообщений для распространения своих знаний о топологии сети. Поэтому, если не предпринимать дополнительных мер, то части сети, использующие разные протоколы маршрутизации, вообще не смогут автоматически взаимодействовать.
Для обеспечения совместимости протоколов маршрутизации разработаны специальные протоколы, которые передают маршрутные данные между различными частями сети в унифицированном формате. К таким протоколам относятся протокол EGP (ExteriorgatewayProtocol) и его более поздняя модификация BGP (BorderGatewayProtocol), разработанные и применяемые в сети Internet. Они могут переносить знания о сетях между протоколами RIP, OSPF, NLSP, IS-IS и другими.
Однако, только применение протоколов типа EGP или BGP не решает проблем работы гетерогенной в отношении протоколов маршрутизации сети. Знания о какой-либо сети могут поступить от разных частей сети, и, соответственно, от разных протоколов. В таких случаях для устойчивой работы сети нужно отдавать приоритет более надежно работающим в условиях изменения топологии протоколам типа «состояние связей», таких как OSPF, NLSP и IS-IS. Многие маршрутизаторы позволяют задавать приоритеты одних протоколов маршрутизации перед другими.
Для того, чтобы администратор мог «подправлять» таблицы маршрутизации, полученные автоматическим способом, наивысший приоритет обычно отдается маршрутам, заданным вручную. Однако, такие маршруты могут быть и причиной недостижимости некоторых сетей, так как вероятность внесения человеком ошибки всегда существует, причем она быстро повышается при увеличении размера сети. Использовании в сети масок неравной длины - также типичная причина недостижимости подсетей в результате недостаточно всестороннего анализа возможных маршрутов в сети.
В сетях TCP/IP ошибочные ситуации, фиксируемые маршрутизатором при невозможности передать пакет в сеть назначения, сообщаются конечному узлу служебным протоколом ICMP, пакеты которого обязательно нужно анализировать в больших сетях, использующих маршрутизаторы.