Понятие и виды ошибки в уголовном праве
Раскрывая понятие субъективной стороны преступления необходимо уяснить и вопрос о влиянии ошибки на форму вины лица и определения пределов его уголовной ответственности в таких случаях.
Прямого указания на разрешение такой ситуации, когда имело место неправильное представление субъекта относительно юридических или фактических обстоятельств в действующем уголовном законодательстве нет.
Юридическая ошибка - это неверное представление лица относительно юридической сущности и правовых последствий совершенного деяния.
Далее необходимо рассмотреть ошибку в наказуемости. Заблуждение субъекта относительно вида и размера наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление не имеют юридического значения. Данное обстоятельство также не влияет на вину, а уголовная ответственность наступает на общих основаниях.
Фактическая ошибка - это ошибочное представление субъекта относительно фактических признаков содеянного, характеризующих элементы конкретного состава преступления. Фактическая ошибка может выступать в качестве обстоятельства, исключающего виновность деяния, может изменить форму вины субъекта ; может устранить вменение в вину отягчающих обстоятельств; может стать основанием для признания совершенного деяния покушением на преступление; наконец, вообще может не оказать влияния на уголовную ответственность субъекта.
Для правильного решения вопроса об ответственности за фактическую ошибку необходимо исходить из основного принципа, согласно которого ответственность за содеянное наступает в соответствии с виной.
В зависимости от характера обстоятельств, по поводу которых у субъекта имеется неправильное представление, различают следующие виды фактической ошибки: ошибка в объекте посягательства, в признаках объективной стороны и квалифицирующих признаках. Некоторые авторы помимо названных видов выделяют в качестве самостоятельных видов фактической ошибки ошибку в предмете преступления , в личности потерпевшего, способе и средствах совершения преступления.
Как представляется, выделение их как отдельные виды фактической ошибки, лишены смысла, так как они входят в такие элементы состава преступления как объект и объективная сторона преступления и если они имеют значение при совершении преступления, то в любом случае будут учтены.
а) Ошибка в объекте представляет собой заблуждение лица в характере тех общественных отношений, на которые осуществляется посягательство.
От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете посягательства, которая не влияет на квалификацию содеянного.
При рассмотрении стадий совершения умышленного преступления необходимо также обратить внимание на то, что это специфический вид ошибки в объекте. Например, выстрел в труп, принятый виновным за спящего человека.
б) Фактическая ошибка относительно признаков объективной стороны преступления.
Анализируя данный вид ошибки в уголовном праве необходимо рассмотреть прежде всего ошибку в характере совершенного деяния, которая состоит в неправильном представлении лица о наличии ( или отсутствии) в его действиях фактических обстоятельств, образующих объективную сторону преступления. Такие ситуации влияют на форму вины , так как исключают возможность привлечения лица к уголовной ответственности за умышленное преступление и, предусматривают в случаях предусмотренных законом , ответственность за неосторожное преступление.
Ошибочное представление лица о наличии в его деяниях признаков, образующих объективную сторону преступления , в то время как в действительности таких признаков нет, не влияет на форму вины и уголовную ответственность.
И, наоборот в тех случая, когда лицо совершает действия, содержащие в себе признаки объективной стороны конкретного состава преступления, но убеждено в том, что его действия правомерны , состав преступления имеется.
Ошибка в последствиях означает заблуждение лица о их количественной характеристике. Они могут оказаться либо менее либо более тяжкими по сравнению с предполагаемыми. Например, в зависимости от причиненного материального ущерба при совершении хищения чужого имущества, деяние можно квалифицировать либо по п. г ч.2 ст.158 либо по п. б ч.3 ст.158 УК РФ . В таком случае лицо должно нести уголовную ответственность в соответствии с направленностью его умысла. Но данный вид ошибки влияет на квалификацию преступления только тогда, когда законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от тяжести последствий.
К другим видам фактической ошибки относительно объективной стороны совершаемого деяния следует отнести ошибку в орудиях и средствах совершения преступления. Ошибка в орудиях и средствах выражается в использовании другого, чем было запланировано, орудия и средства для совершения преступления . Здесь можно встретить несколько вариантов ошибки :
а) квалифицируется как покушение на преступление, если субъектом по ошибке использовалось средство , непригодное для достижения преступной цели ( например, попытка совершить убийство из незаряженного оружия);
б) не влияет на квалификацию, если субъект для совершения преступления ошибочно использовал другое, не менее пригодное средство (например, преступник полагал, что вводит потерпевшему большую дозу морфия, для того, чтобы избавиться от свидетеля, а на самом деле ввел большую дозу реланиума от чего он и скончался);
в) влечет ответственность за неосторожное причинение вреда, если для совершения преступления было использовано средство, сила которого виновныму ошибочно представлялась заниженной.