Последующие следственные действия
Вслед за допросом подозреваемого (обвиняемого) проводятся допросы свидетелей. Такими свидетелями могут быть лица, у которых взятка вымогалась, но они ее не дали и в органы следствия не сообщили. В качестве свидетелей допрашиваются сослуживцы взяткополучателя которым известны факты незаконной его деятельности; лица, которые видели передачу взятки, но не подозревали об этом. Например, взятка передавалась под видом папки с деловыми бумагами, т, видом рукописи произведения и т. п. Наряду с допросами могут быть проведены очные ставки: между взяткополучателем и взяткодателем, между любым из них и посредником, между взяткополучателем и его сослуживцами. На последующем этапе расследования взяточничества нередко проводится предъявление для опознания, в частности, если взяткодатель признается в передаче взятки и заявляет, что он сможет опознать лицо, которому вручил ее, а последний отрицает факт встречи и знакомства с взяткодателем. Взяткодателю для опознания могут также предъявляться вещи, переданные им в качестве взятки и изъятые у взяткополучателя. По делам о взяточничестве часто проводятся судебные экспертизы: дактилоскопическая экспертиза проводится для выявления следов рук преступников на предмете взятки или упаковке; судебно-почерковедческая экспертиза - для установления исполнителя документа, письма, записки, анонимного заявления, технико-криминалистическое исследование документов - для установления исправлений в документе, подделки подписи, печати и т.д. С помощью трасологической экспертизы можно выяснить, не составляли ли ранее упаковка предмета взятки (бумага, в которую был завернут предмет) и часть упаковки, найденная у взяткодателя, единое целое. Нередко назначаются также судебно-бухгалтерская и материаловедческие экспертизы. Судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают, если нужно выяснить правильный порядок оформления и прохождения тех или иных бухгалтерских документов, установить размер ущерба, причиненного действиями взяточников. Из материаловедческих экспертиз чаще других встречается экспертиза специальных химических веществ. Она дает ответ на вопрос о том, является ли вещество, которым помечен предмет взятки, по своему составу аналогичным тому, образец которого приложен к протоколу осмотра этого предмета, составленному до вручения взятки взяткополучателю.В заключении целесообразно изложить некоторые выводы и предложения, сформулированные в лекции.
1. Минимальный размер стоимости предмета взятки должен превышать один минимальный размер оплаты труда. Если лицо получает меньшую материальную выгоду, то оно не подлежит в силу малозначительности содеянного, исключающей общественную опасность последнего в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.
2. Исходя из положений ст. 42 УК РФ, следует, что в качестве такого способствования следует расценивать наличие приказа или распоряжения о совершении того или иного действия (бездействия), отданного начальником, получившим взятку, своему подчиненному.
3. В соответствии со смыслом Уголовного закона, в ч. 2 ст. 290 УК РФ речь скорее должна идти о получении взятки за совершение преступного действия (бездействия), квалифицируемом по совокупности.
4. Предложение считать работников правоохранительных органов субъектами ч. 3 ст. 290 УК РФ не соответствует букве закона, так как круг лиц, несущих ответственность по этой части, является исчерпывающим и расширительному толкованию подлежать не может.
5. Представляется, что вымогательство взятки отсутствует, если должностное лицо, требуя взятку, не угрожает законным интересам взяткодателя. Также отсутствует вымогательство взятки при требовании должностного лица, обещающего воздержаться от совершения законных действий в отношении взяткодателя.