Обобщая и анализируя вышеприведенные примеры угроз безопасности можно выделить три основные составляющие проблемы сохранения безопасности;
1. Правовая защита.
2. Организационная защита.
3. Инженерно-техническая защита.
Из-за отсутствия единой терминологии в области безопасности раскроем содержание каждого направления.
Смысл обеспечения правовой защиты ясен из самого названия.
Организационная защита включает в себя охрану и режим работы объекта.
Под инженерно-технической защитой понимается совокупность инженерных, программных и других средств, направленных на исключение угрозы безопасности.
Вполне естественно, что для каждого вида угроз безопасности должны использоватьсяразличные правовые, организационные и инженерно-технические мероприятия. Это обусловлено различным характером угроз. Целью анализа является рассмотрение возможности СБ предупредить, виявить и «устранить» ЗЛ.
Анализ зафиксированных фактов и уголовных дел, связанных со всеми видами безопасности свидетельствует о стремительном росте правонарушений. Убийства, мошенничество, промышленный шпионаж и т.п. уже превратились в реальный фон деятельности как государственных, так и коммерческих структур. Положение можно охарактеризовать как крайне тяжелое, что обусловлено:
- отсутствием четкого законодательства, которое предусматривает административную, материальную и уголовную ответственность;
- отсутствием координации деятельности правоохранительных органов, специальных служб, органов суда, прокуратуры и СБ;
- сложностью учета правонарушений;
- отсутствием необходимого опыта выявления и пресечения разного рода преступлений;
- возрастающей криминогенной обстановкой.
Учитывая международный характер и масштабы преступлений, их предотвращение и борьба с ними требует активных международных усилий. Даже самое идеальное решение правовых и законодательных вопросов обеспечения безопасности не обеспечит ее сохранения, если не будет работать организационный механизм, который превращает в жизнь данные положения. В настоящее время такой механизм организовывается, но его развитию препятствует политическая и экономическая нестабильность.
Анализ возможностей технического обеспечения блокирования угроз безопасности (инженерно-техническая защита) может быть проведен из расчета того, что ЗЛ (конкуренты и мафиозные структуры) и СБ обладают одинаковыми возможностями в оснащении.
Мировой уровень технического состояния противодействия попыткам нарушения безопасности довольно высокий. Однако для практической деятельности необходимо выполнения двух основных условий:
- наличие средств на закупку и эксплуатацию СЗ;
- наличие необходимого уровня подготовки персонала.
При наличии этих основных условий можно противостоять любым попыткам преступных действий, однако в настоящее время главный акцент в деятельности СБ коммерческих структур пока грешит силовым подходом к проблеме безопасности в целом, делая ставку на мускулы охранников, а не на интеллект и техническую оснащенность. Попутно отметим, что имеющийся сейчас силовой подход имеет низкий уровень подготовки, которая не соответствует сложившейся криминогенной обстановке и международной практике.
Представляет интерес сравнения объема финансирования СБ стран Западной Европы и России. Первые тратят от 15 до 25 % годовой прибыли. Анализ средств, которые тратят на содержание СБ коммерческими банками России показывает, что много кто из них тратят менее 1% от годовой прибыли. Дальнейшее ухудшение криминогенной ситуации неизбежно приведет к необходимости тратить на безопасность фирмы или банка столько же, сколько их западные коллеги, если не больше.