Предмет доказывания — это обс-ва, подлежащие доказыванию по уголу делу Согласно ст. 73 УПК в ходе произв-ва по уголу делу подлежат доказыванию: 1) событие престуатения; 2) виновность лица в совершениипрестуатения, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного прест-ем; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 10 4)1 УК РФ):— получено в результате совершения престуатения,— является доходами от этого имущества,— использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия престуатения либо ятя финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Доказываться может не т/о наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания. Названные обст-ва принято называть главным фактом, т. к. от доказанности ати недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об угол отв-ти — главного вопроса угол. дела. Однако кроме главного факта в ходе произв-ва по уголу делу обычно устан-ся и другие обст-ва — так называемые док-венные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии ати отсутствии обств главного факта. Круг док-венных фактов м. б. весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозм/о. Ими м. б., например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т. д. Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания пдзр-го (ч. 1 ст. 9 1), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 9 7); неисполнение уч-ми угол. судопр-ва их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 11 7); основания для обыска (ст. 18 2), выемки (ст. 18 3), наложения ареста на почтово-теле-графные отправления, их осмотра и выемки (ст. 18 5), контроля и записи переговоров (ст. 18 6), очной ставки (ст. 19 2); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. 208, 21 1); основания для проведения закрытого суд. разбирательства (ч. 2 ст. 24 1); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обв-ием и постановлением приговора без проведения суд. разбирательства (ст. 31 4); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397, 39 8); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 38 1), факт установления Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Росийской Федерации угол. дела как основание для возобновления произв-ва по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 41 3) и др. Рассмотрим обстоятельства, образующие главный факт, более подробно. 1. Понятие события прест-я (п. 1 ч. 1 ст. 7 3) в широком смысле охватывает совокупность всех фактических деталей совершенного прест-я. Однако в на-званной норме термин «событие» понимается в более узком значении. В него не включается виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного прест-ем (п. 4), и т. д. Словосочетание «событие престуатения» используется здесь ятя обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне престуатения. Без временной и пространственной локализации престуатения обв-ие нельзя считать доказанным. Так, не м. б. признанными законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами: «в неустановленное время», «в неустановленном месте. . . » и т. п. 2. Понятие виновности лица в совершении престуатения (п. 2 ч. 1 ст. 7 3) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т. е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему п/воправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла ати неосторожности. Кроме вины, по каждом)' уголу делу подлежит установлению мотив совершения прест-я, т. е. непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркотическая зависимость, сексуальные побуждения и т. д.). Мотив д. б. установлен независимо от того, охватывается он соответствующим составом престуатенияили нет, т. к. без этого невозм/о в полной мере определить степень обще-ственной опасности престуатения и личности виновного. 3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 7 3), необходимо доказывать для индивидуализации уголовной ответственности. Они также имеют значение для установления обстоятельств, указанных в п. 5—7 этой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:— социально-демографические(ФИО…)— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т. п.);— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т. п.);— физические и психофизиологические признаки личности', наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Дан. группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное угол. законом. 4. Характер и размер вреда, причиненного прест-ем (п. 4 ч. 1 ст. 7 3). Физическому лицу м. б. причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому — лишь имущественный либо вред его деловой репутации5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 7 3), — это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего престуатение, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ). 6. Обстоятельства, смягчающие или отягчющие наказание, предусмотрены соответственно ст. 61 и 63 УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом. 7. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, служат фактические основания решений по УК РФ об освобождении от уголовной ответственности:— в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 5);в связи с примирением с потерпевшим (ст. 7 6);в связи с изменением обстановки (ст. 7 7); в связи с истечением сроков давности (ст. 7 8);вследствие акта амнистии (ст. 8 4); несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90). 8. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от наказания, являются фактические основания решений: (амнистия, помил-е и т. д.)9. Обстоятельства, способствовавшие совершению прест-я, включают в себя:— условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки;непосредственный повод к совершению умышленного прест-я (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т. д.). Часто повод совпадает с мотивом прест-я (корысть, сексуальные побуждения и др.); обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата Закон говорит о выявлении таких обстоятельств, однако это не означает, что они устанавливаются вне рамок доказывания. Обстоятельства, способствовавшие совершению прест-я, влияют на вид и меру уголовной ответственности обвиняемо-го, потому должны устанавливаться с F1ю док-в.