РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессиональногообразования
Факультет иностранных языков
РЕФЕРАТ
на тему:
Общие и частные законы лингвистики
Содержание
Введение
Понятие озаконах лингвистики
Общие законылингвистики
Частныезаконы лингвистики
Заключение
Списоклитературы
Введение
Лингвистика (языкознание) — наука очеловеческом языке и обо всех языках мира как конкретных его представителях, обобщих законах строения и функционирования человеческого языка. Началаразвиваться на Древнем Востоке — в Сирии, Египте и Древней Индии. Научноеязыкознание зародилось в начале XIX в.Основные направления в истории языкознания: логическое, психологическое,социологическое и структурная лингвистика. С точки зрения аспектов изученияязыка условно выделяются внутренняя и внешняя лингвистика. К внутреннейлингвистике относятся: общее языкознание, изучающее общеязыковые категории,сравнительно-историческое и сопоставительное языкознание (исследуетгенетические и типологические отношения между разными языками), областиязыкознания, которые изучают разные уровни языковой системы: фонетика,фонология, грамматика (морфология, словообразование, синтаксис), лексикология,фразеология. Внешняя лингвистика (этнолингвистика, психолингвистика,социолингвистика и т. д.) изучает аспекты языка, непосредственно связанные сфункционированием говорящего человека в обществе. К ней относятся диалектологияи лингвистическая география, изучающие территориальное варьирование языка.
Лингвистика бывает общая и частная.Частная лингвистика изучает отдельный язык, группу родственных языков или жеконтактирующие языки. Частные языковедческие дисциплины выделяются по своемупредмету — либо отдельному языку, например, русистика, либо по групперодственных языков, например, славистика, романистика, тюркология. Общая желингвистика изучает общие (статистически преобладающие) черты всех языков.Исходя из этого, в лингвистике выделяются общие и частные законы,соответственно.
Понятие о законах лингвистики
Лингвистика (языкознание, языковедение) – это наука, изучающая языки, существующие,существовавшие и возможные в будущем, а тем самым и человеческий язык вообще.Лингвистика – одновременно одна из самых сложных и одна из самыхфундаментальных наук, которая сегодня выступает как система, объединяющая всебе множество лингвистических наук, в совокупности дающих достаточно полноезнание обо всех сторонах человеческого языка вообще и обо всех отдельныхязыках. Как всякая фундаментальная наука, лингвистика имеет свои законы.Становление лингвистики как самостоятельной науки неразрывно связано с поискомзакономерностей в существовании и развитии конкретных естественных языков, человеческогоязыка и стремлением выразить каждую закономерность в виде определенныхлингвистических законов.
Определение лингвистического закона, несомненно, было подготовленопредшествовавшей деятельностью представителей натурализма в языкознании — А.Шлейхера и М. Мюллера, которые рассматривали язык как природный организм истремились подвести отдельные периоды развития языка под стадии роста живогоорганизма. Вдохновляемая успехами естественных наук XIX в. и стремясьсоперничать с ними в методической точности, сравнительная грамматика стараетсяопереться на законы, становится наукой законополагающей.
К сожалению, советские языковеды на первых порах при определении сущностипонятия внутреннего закона развития языка, т. е. по сути дела лингвистическогозакона в собственном смысле, исходили не из наблюдения над процессами развитияязыка, а из догматического истолкования работ Сталина, хотя вместе с тем в рядеработ этот вопрос рассматривался и в собственно лингвистическом плане.
Современное понимание задач советского языкознания совершенно не снимаетс повестки дня проблему внутренних законов языка, если под ними пониматьспецифические для языка формулы закономерных процессов. При таком пониманииэтого вопроса вполне оправданным представляется и определение лингвистическихзаконов как «внутренних», но это определение не должно давать повода квыделению лингвистических законов в особую группу, ставить их вне обязательныххарактеристик закона вообще.
При определении внутреннего закона развития языка как лингвистическогоследует исходить из того общего понимания закона, которое дано в философиидиалектического материализма.
Основными характеристиками, которые должны быть представлены влингвистических законах, являются следующие:
1. Законы природы иобщества имеют объективный характер. Это можно утверждать исходя из того, чтоязык представляет собой общественное явление особого порядка, обладающее своейспецификой, постольку свойственные ему особые, внутренние закономерностиразвития следует изучать как объективные законы, в которых и раскрываетсяспецифика данного явления.
2. Закон беретнаиболее существенное из внутренних отношений явлений. Так как в формуле законапредставлена в обобщенном виде свойственная явлениям закономерность, то самазакономерность оказывается шире закона, она не покрывается целиком егоформулой. Но, с другой стороны, закон углубляет познание закономерности,обобщая частные явления и обнаруживая в них элементы общего. Поэтому илингвистический закон всегда шире отдельного частного явления. Это можнопроиллюстрировать следующим примером. В древнерусском языке начиная с XI в.можно обнаружить явление исчезновения слабого глухого ъ в начальномпредударном положении (например, кънезь>князь). Этот фонетический процессосуществлялся с постоянной регулярностью, и его, таким образом, вполне можноотнести к числу классических фонетических законов.
3. Закон определяетповторяемость явлений при наличии относительно постоянных условий. Например,если взять один частный процесс сужения долгого гласного о: в гласный u:, который происходил в английском языке в период междуXV и XVII вв., то он осуществлялся с большой регулярностью и происходилповсюду, где наличествовали одни и те же условия. Например, в слове moon —«луна» (mо:n>ти: п), в слове food — «еда» (fo:d>fu:d). Однако сам посебе этот процесс, несмотря на то, что он обнаруживает повторяемость явленийпри наличии постоянных условий, не является еще лингвистическим законом всобственном смысле этого слова.
Указанная характеристика законов развития языка может дать повод кзамечанию, что все определенные выше регулярные явления изменения системы языкапредставляют собой нечто более сложное, нежели законы: это скорее общиетенденции развития языка, чем отдельные законы.
Под лингвистическим законом обычно понимается некоторое общее правило,общая закономерность, характерные для данного языка, разных языков или языкавообще; регулярное и последовательное воспроизведение того или иногосоотношения единиц данного языка, мыслимое в виде формулы закономерных соответствий.
От взаимоотношений закона и конкретных случаев его проявления следуетотличать возможность взаимоподчинения различных закономерностей развития языка.Наряду с закономерностями указанного характера в развитии языков можно вскрытьзакономерности относительно узкого охвата, которые служат основанием длязакономерностей более общего порядка. В этом случае изменения более общегопорядка осуществляются на основе ряда изменений более ограниченного охвата,являясь порой их следствием. Например, такой важный и сыгравший большую роль вразвитии грамматического строя закон, как закон открытых слогов, установившийсяеще в общеславянском языке-основе и продолжавший действовать в ранние периодыразвития отдельных славянских языков, сложился на основе ряда разновременныхфонетических изменений. К ним относятся процессы монофтонгизации дифтонгов,таких как дифтонг oiи дифтонги с плавными сонантами, упрощение различных групп согласных и такдалее. В данном случае мы имеем дело уже с взаимоотношениями отдельных закономерностей,координирующих процессы в разных сторонах языка.
Ученый В. А. Звегинцев отмечает, что понятие закона в языкознании неоднозначно, под него подводятся разные процессы и явления, которые в своемпроявлении часто не имеют ничего закономерного. Именно в силу этогообстоятельства само употребление термина «закон» в языкознании сопровождаетсяобычно оговорками, суть которых сводится к тому, что лингвистические законы —это законы особого порядка, что их нельзя сопоставлять ни с какими другимизаконами, что само применение этого термина к языковым процессам носит условныйхарактер.
С XIX века ведется поиск основноголингвистического закона, определяющего развитие языка. При этом одни лингвистыпытались отождествить лингвистические законы с законами других наук, другиеобъясняли развитие языка только внешними факторами, отказываясь от понятиясобственно лингвистического закона. Возможны два противоположных подхода кпонятию лингвистического закона. Один из них состоит в том, чтобы считать лингвистическимзаконом любую регулярность, обнаруженную в каком-либо языке. Второй подходзаключается в том, чтобы пытаться найти действительно общие и объективныесвойства человеческого языка вообще.
Формулирование закона углубляет и расширяет познания частных и конкретныхявлений, так как он устанавливает в них общую природу, определяет те общиетенденции, по которым проходило развитие фонетической системы русского языка.Зная эти законы, можно представить развитие языка не как механическую суммуотдельных и ничем не связанных друг с другом явлений, но как закономерныйпроцесс, отражающий внутреннюю взаимосвязь фактов развития языка.
Лингвистические законы не являются той силой, которая двигает развитиеязыка. Эти силы являются внешними по отношению к языку факторами и носятчрезвычайно разнообразный характер — от носителей языка и их общественныхпотребностей до разного вида контактов языков и субстратных явлений. Именно этообстоятельство делает невозможным рассмотрение развития языка в изоляции от егоисторических условий. Но, восприняв внешний стимул, лингвистические законыпридают развитию языка определенные направления или формы, в соответствии с егоструктурными особенностями. В ряде случаев и в определенных сферах языка (впервую очередь в лексике и в семантике) конкретный характер внешних стимуловразвития языка может вызывать соответствующие конкретные изменения в системеязыка. Конкретные формы языковых изменений, возникающих под влиянием внешних поотношению к языку сил, целиком определяются и направляются структурой языка,именно поэтому представляется возможным говорить о существованиилингвистических законов. Вся совокупность особенностей, характеризующая язык,особая среди прочих общественных явлений, свойственная только языку спецификаобусловливает формы или закономерности его развития. Строевое различие языковприводит к тому, что путь и формы развития каждого языка в отдельностихарактеризуются индивидуальными особенностями.
Соответственно тому, соотносятся законы языка с языком вообще какобщественным явлением особого порядка или же с отдельным и конкретным языком,представляется возможным говорить об общих или частных законах языка.
Общие законы лингвистики
Общие законы обеспечивают регулярное единообразие процессов развитияязыка, которое обусловливается общей для всех языков природой, сущностьюспецифики языка как общественного явления, его общественной функцией икачественными особенностями его структурных компонентов. По отношению к прочимобщественным явлениям они выступают как характерные для языка, и именно этообстоятельство дает основание называть их его внутренними законами; однако впределах языка они оказываются всеобщими. Нельзя представить себе развитиеязыка без участия этих законов. Но хотя формулы таких законов едины для всехязыков, они не могут одинаково протекать в разных конкретных условиях. Вконкретном своем виде они получают многообразное выражение в зависимости от егоструктурных особенностей. Однако какое бы различное воплощение ни получалиобщие законы развития языка, они остаются общими для всех языков законами, таккак они обусловливаются не структурными особенностями конкретных языков, аспецифической сущностью человеческого языка вообще как общественного явленияособого порядка, призванного обслуживать потребность людей в общении.
Исследование общих законов языка всегда было одной из приоритетных задачлингвистики. Общие законы языка изучаются со времен образования языкознания какнауки. Под воздействие общих законы подводились различные изменения затрагивающиечеловеческий язык.
В. А. Звегинцев к общим законам языка относит, например,обязательное наличие в нем двух планов — условно говоря, плана «выражения» иплана «содержания», трехчленность формулы основных элементов структуры языка:фонема — слово — предложение, установление развития как формы существованияязыка (имеются в виду «живые» языки) и т. д.
К числу этих общих законов, к тому же позволяющих более просто проследитьих преломление в конкретных языках, относится и закон неравномерности развитияразных структурных элементов языка. В соответствии с этим законом словарныйсостав языка и его грамматический строй обладают различной степеньюустойчивости, и если, например, словарный состав быстро и непосредственноотражает все изменения, происходящие в обществе, и тем самым является наиболееподвижной частью языка, то грамматический строй изменяется крайне медленно ипотому является самой устойчивой частью языка. Но если посмотреть, какимобразом осуществляется этот общий закон в конкретных языках, то тотчасвозникнут частные моменты, которые будут относиться не только к формамосуществления данного закона, но даже и к темпам его развития.
Если сравнить грамматический строй немецкого и английского языков(родственных германских языков) на древнейшей стадии их развития и в современномих состоянии, то предстанет следующая картина. В древние периоды своегоразвития оба эти языка показывают значительное сходство в своей грамматическойструктуре, которую в очень общих чертах можно охарактеризовать каксинтетическую. Современный английский уже значительно отличается по своейграмматической структуре от современного немецкого языка: он является языкоманалитической структуры, тогда как немецкий язык в значительной мере продолжаетоставаться синтетическим языком. Это обстоятельство характеризует и другуюсторону рассматриваемого явления. Грамматический строй немецкого языка ближе ктому состоянию, которое засвидетельствовано в древнейших его памятниках, чемграмматический строй английского языка. В этом последнем произошло гораздобольше изменений, это и дает основание предполагать, что грамматический стройанглийского языка изменялся более быстрыми темпами на протяжении одного и тогоже времени, чем грамматический строй немецкого языка. Отчетливо видензначительный отход современного английского от древнеанглийского. Английскоесуществительное не различает ныне не только родовых форм, но и вообще не имеетформ склонения:
законлингвистика английский языкСовременный английский Единственное число
water
(вода)
средний род Древне-английский Единственное число Именит. падеж weter Родит. падеж weteres Дат. падеж wetere Винит. падеж weter Множественное число Именит. падеж weter Родит. падеж wetera Дат. падеж weterum Винит. падеж weter
Ю. С. Маслов говорит не об общих лингвистическихзаконах, а о языковых универсалиях. Под универсалиями понимаются положения,действительные для всех языков мира (абсолютные универсалии) или длязначительного большинства языков (статистические универсалии).
Лингвистическиеуниверсалии формулируютсяв виде высказываний о существовании определённого явления. Абсолютнымиуниверсалиями являются, например, следующие утверждения:
1) во всех языках существуют гласные и согласныезвуки;
2) на всех языках люди говорят предложениями;
3) во всех языках есть имена собственные;
4) если в данном языке существует различие пограмматическому роду, то в нем обязательно существует различие и по числу.
Примером статистической универсалии может служить, тотфакт, что почти во всех языках в местоимениях различается не менее двух чисел.Исключениями являются лишь древний и современный яванский языки.
Лингвистические универсалии присущи всем уровням языка, оникасаются как устройства языка вообще и в данный момент, так и историческогоразвития языковой системы. Хотя в истории языкознания проблема определенияобщих законов языка не получала четкого формулирования, фактически она всегданаходилась в центре внимания языковедов, смыкаясь с проблемой природы исущности языка. Общие лингвистические законы позволяют раскрыть общие закономерностив структуре языка и имеют важное значение для лингвистической типологии.
Частные законы лингвистики
От общих законов развития языка, как специфического общественногоявления, следует отличать законы развития каждого конкретного языка вотдельности, являющиеся характерными для данного языка и отличающие его отдругих языков. Этой категории законов, поскольку они определяются структурнымиособенностями отдельных языков, присвоено название частных внутренних законовразвития.
Частные лингвистические законы — это законы развития каждого конкретногоязыка в отдельности, являющиеся характерными только для данного языка иотличающие его от других языков. Частные законы развития языка охватывают всеего сферы — фонетику, грамматику, лексику. Каждая сфера языка может иметь своизаконы, почему оказывается возможным говорить о законах развития фонетики,морфологии, синтаксиса и лексики.
Общие и частные законы развития не отграничиваются друг от друганепроходимой стеной, а наоборот, частные законы сливаются с общими. Этообусловливается тем обстоятельством, что каждый конкретный язык воплощает всебе все особенности языка как общественного явления и поэтому можетразвиваться только на основе общих законов развития языка. Но, с другойстороны, так как каждый конкретный язык обладает отличным структурнымстроением, особым грамматическим строем и фонетической системой, различнойлексикой, характеризуется неодинаковым закономерным сочетанием этих структурныхкомпонентов в системе языка, то формы проявления деятельности общих законовразвития в отдельных языках неизбежно видоизменяются. А особые формы развитияконкретных языков связываются с частными законами их развития.
Это обстоятельство можно проследить при сопоставительном рассмотренииразвития тождественных явлений в разных языках. Для примера можно остановитьсяна категории времени. Английский и немецкий языки в древние периоды своегоразвития обладали приблизительно единой системой времен, к тому же оченьнесложной: они имели только формы настоящего времени и простого прошедшеговремени. Что касается будущего времени, то оно выражалось описательно илиформами настоящего времени. Дальнейшее развитие обоих языков пошло по линиисовершенствования их временной системы и создания специальной формы для выражениябудущего времени. Этот процесс укладывается в общие законы развития языка, всоответствии с которыми грамматическая структура языка, хотя и медленно, но всеже перестраивается, значительно отставая в темпах своего развития от другихсторон языка. При этом перестройка не носит характера взрыва, а осуществляетсямедленно и постепенно, что соотносится с другим общим законом, именно с закономпостепенного изменения качества языка путем накопления элементов новогокачества и отмирания элементов старого качества. Особенности осуществленияобщих законов в английском и немецком языках видны в том, что процессперестройки их грамматической структуры, в том числе и временной системы,проходил с различной степенью энергичности. Но он проходил и в разных формах, несмотряна то, что в данном случае мы имеем дело с близко родственными языками,обладающими в своей структуре значительным количеством тождественных элементов.Эти различные пути развития, в данном случае форм будущего времени,обусловливаются тем обстоятельством, что в немецком и английском языкахдействовали разные частные законы развития языка. Первоначальная же структурнаяблизость этих языков, связанная с тем, что они являются близко родственными,привела к тому, что развитие форм будущего времени хотя и происходило ванглийском и немецком языках по-разному, однако в своем протекании имеетнекоторые общие моменты. В чем же заключается близость и расхождение процессовобразования форм будущего времени в данных языках? Ответ на этот вопрос даютконкретные факты истории этих языков.
Общее заключается в том, что формы будущего времени образуются по единойструктурной схеме, состоящей из вспомогательного глагола и инфинитива основногоглагола, а также в том, что в качестве вспомогательных используются в значительноймере одни и те же модальные глаголы, изменение семантики которых в процессе ихпревращения во вспомогательные аналогично имеет некоторые общие моменты. Востальном же развитие форм будущего времени обладает различиями, характеризующимисяв современном своем состоянии еще и тем, что они функционируют в контекстеразличных временных систем. Конкретно эти различия проявляются в следующихфактах. В древнеанглийском языке будущее время обычно выражалось формами настоящеговремени. Наряду с этим употреблялись описательные обороты с модальными глаголамиshall и will. Эта аналитическая форма получает значительное распространение всреднеанглийский период. В процессе своей грамматикализации оба глаголанесколько видоизменили свою семантику, но вместе с тем вплоть до. настоящеговремени сохранили многие из своих старых значений. В частности, поскольку обаглагола являются модальными, они сохранили свои модальные значения также и вфункции вспомогательных глаголов при образовании форм будущего времени. Вплотьдо того времени, когда были закреплены правила их употребления, выбор того илииного глагола определялся их конкретным модальным значением: когда действиеставилось в зависимость от индивидуальной воли субъекта, употреблялся глаголwill, когда же необходимо было выразить более или менее объективнуюнеобходимость или обязательность действия, использовался глагол shall. Вбиблейском стиле чаще употреблялся shall. В драматических диалогахпредпочтительно употреблялось will, оно чаще употреблялось и в разговорнойречи, насколько позволяют об этом судить литературные источники. Впервые нормыупотребления глаголов shall и will во вспомогательной функции были сформулированыДжорджем Мэзоном в 1622 г., которые базировались на тех же конкретных модальныхзначениях, связывающих shall с первым лицом, a will с остальными лицами.Грамматики нашли употребление shallболее подходящим для выражения будущего времени от первого лица в силуконкретной модальной семантики этого глагола, обладающего в своем значенииоттенком принуждения или личной уверенности, что не согласуется с объективнойконстатацией будущего времени при большинстве случаев соотнесения действия совторым или третьим лицом. Здесь более подходящим по своей семантике являетсяглагол will. В разговорном стиле современногоанглийского языка выработалась сокращенная форма вспомогательного глагола will и именно ’ll, которая вытесняет раздельное употребление обоих глаголов. Вшотландском, ирландском и американском вариантах английского языка will является единой общепринятой формойвспомогательного глагола для образования форм будущего времени.
Образование форм будущего времени в английском языке шло в основном полинии переосмысления модальных значений с использованием аналитических конструкцийпри постепенном избавлении в них дифференциации по лицам. Такой путь развитияполностью согласуется со стремлением английского глагола максимальноразгрузиться от выражения личных значений. В немецком языке формы будущеговремени развивались параллельно на основе модальных и видовых значений. Хотявидовое будущее в конечном счете победило, модальное будущее окончательно невытеснено из немецкого языка вплоть до настоящего времени.
Таким образом, частные законы лингвистики показывают, какими способами ипутями совершается развитие того или иного языка. Так как эти способы у разныхязыков неодинаковы, можно говорить о частных законах развития только конкретныхязыков. Тем самым законы развития конкретного языка определяютнационально-индивидуальное своеобразие истории данного языка и его качественнуюсамобытность.
Частные лингвистические законы охватывают все сферы языка – фонетику,грамматику, лексику. Однако это не значит, что законы развития конкретныхязыков механически складываются из законов развития отдельных сфер языка,представляя их арифметическую сумму. Язык не простое соединение некоторогоколичества лингвистических элементов – фонетических, лексических играмматических. Он представляет образование, в котором все его деталивзаимосвязаны системой закономерных отношений, почему и говорят о структуреязыка. А это значит, что каждый элемент структурных частей языка, так же как исами структурные части, соразмеряет формы своего развития с особенностями всейструктуры языка в целом. Следовательно, при наличии отдельных и особых формразвития для фонетической системы языка, для его словарной стороны играмматического строя, законы развития отдельных его сторон взаимодействуютдруг с другом и отражают в себе качественные особенности всей структуры языка вцелом.
Заключение
Лингвистические законы не являются той силой, которая двигает развитиеязыка. Эти силы являются внешними по отношению к языку факторами и носят чрезвычайноразнообразный характер – от носителей языка и их общественных потребностей доразного вида контактов языков и субстратных явлений. Именно это обстоятельствои делает невозможным рассмотрение развития языка в изоляции от его историческихусловий. Но, восприняв внешний стимул, лингвистические законы придают развитиюязыка определенные направления или формы, в соответствии с его структурнымиособенностями. В ряде случаев и в определенных сферах языка, в первую очередь влексике и семантике, конкретный характер внешних стимулов развития языка можетвызывать соответствующие конкретные изменения в системе языка.
Список литературы
1. Звегинцев В.А.Очерки по общему языкознанию. – М., 1962.
2. Лингвистическийэнциклопедический словарь. / Под ред. Ярцевой В.Н. – М.: Сов.Энциклопедия, 1990.
3. Маслов Ю.С.Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1998.
4. Кодухов В.И.Введение в языкознание. – М.: Просвещение, 1987.
5. Общееязыкознание. / Под ред. Б.А. Серебрянникова. – М.: Наука, 1970.
6. Сепир Э. Статуслингвистики как науки // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии.– М., 1993.