РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ИПРАВА РОССИИ
НА ТЕМУ
«ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОРОССИИ В ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА"
Выполнил:
Научный руководитель:
МОСКВА, 199 г.
— 2-
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.......................................................3
1. Право собственности.........................................4
1.1. Частная собственность.....................................4
1.1.1. Полное право собственности..............................5
1.1.2. Неполное право собственности............................6
1.2. Право участия в пользовании иполучении выгод
от чужого имущества.....................................6
1.2.1. Право участия общего....................................7
1.2.2. Право участия частного..................................8
1.3. Общее право собственности................................10
2. Имущественное право........................................12
2.1. Имущество недвижимое, движимое,раздельное,
нераздельное, благоприобретённое иродовое ...............12
2.2. Имущество государственное, удельное,принадлежащее
«разным установлениям»,общественное и частное ...........16
2.3. Наличное и долговое имущество............................17
3. Наследственное право.......................................18
3.1. Наследство по закону.....................................18
3.2. Порядок наследования по закону...........................20
3.2.1. Общее положение........................................20
3.2.2. Порядок наследования в нисходящейлинии ................20
3.2.3. Порядок наследования в боковыхлиниях ..................22
3.2.4. Порядок наследования в восходящейлинии ................23
3.2.5. Порядок наследования супругами.........................24
3.2.6. Порядок наследования выморочногоимущества .............28
3.2.7.Особенный порядок наследования вслучаях,
изъятых из общих правил .................................32
3.2.7.1. Наследование литературной ихудожественной
собственности........................................33
3.2.7.2. Наследование за лицами духовногозвания ..............33
3.2.7.3. Наследование не-Христианамисвятых икон ..............33
3.2.7.4. Наследование участков, отведённыхмалоимущим дворянам..34
3.2.7.5. Наследование заповедных имений.......................34
3.2.7.6. Наследование имений, пожалованных на правах
майоратов в Западных губерниях.......................39
3.2.7.7. Наследование бессрочных долговиностранца,
внесённых в государственнуюдолговую книгу ...........40
3.2.7.8. Наследование после военных чинов.....................40
3.2.7.9. Наследование имений Малороссийских казаков ..........40
3.2.7.10. Наследование в имениях ссыльных.....................41
Заключение....................................................41
Список литературы .............................................42
— 3-
ВВЕДЕНИЕ
К началу 19 века в России накопилсяогромный нормативно-правовой
материал. Однакоэтот материал не был систематизирован: общая кодифи-
кация непроводилась со времен издания Соборного уложения 1649 года.
Последнеесчиталось действовавшим так же, как и законодательные акты
Петра I и егопреемников. Существовало множество актов, изданных в
разноевремя, отражавших развитиеобщественно-политической и экономи-
ческой жизнистраны на разных этапах. В ряде случаевакты вступали в
противоречиедруг с другом и не отражали в целомпотребностей общест-
венно-экономическогоразвития: отсталость и запутанность законодатель-
ствапротиворечили интересам и буржуазии, и господствующего класса,
дворянства.Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России
потерпелинеудачу.
Сложившаяся ситуация привела к тому, что в 1804 г. была создана
новаякодификационная комиссия под руководством М.М. Сперанского.
Комиссия создала проекты гражданского, уголовного и торгового
уложения. Но уложения эти не были приняты, так как содержали в ка-
кой-то мере нормыбуржуазного права и представляли собой попытку ре-
формироватьзаконодательство. В 1826 г. комиссиявозобновила работу и
былапреобразована во Второе отделение царской концелярии (была пос-
тавлена подпрямой контроль императора).
К 1830 г. полное собрание законов Российской империи было подго-
товлено, а в апреле 1830 г. — напечатано. Оно состояло из 40 томов
(330920нормативных актов) и 6 томов приложений.
Полное собрание законов послужило основой для работы над Сводом
действующихзаконов. В 1832 г. Свод законов Российской империи был
опубликован ивступил в действие в 1835 г. Составители расположили ак-
ты поопределенной системе, соответствовавшей отраслям права: Свод де-
лился на восемьглавных разделов, охватываемых 15 томами. Свод законов
официальнополностью переиздавался дважды: в 1842 и 1857 годах.
Особенно интенсивно в первой половине 19века развивалось законо-
дательство вобласти гражданского права, что в определенной степени
объяснялосьусилением темпов развития промышленности и торговли. Дейс-
твовавшеегражданское законодательство было систематизированно в 10
томе Свода законов. Кроме этого, гражданские законыбыли включены в
том 9 (о правесостояния) и в том 11, часть 2 (о торговых законах).
В своей работе я хотел бы разобрать гражданское законодательство
России в первойполовине 19 века, а, точнее, остановиться на трех воп-
росах: правесобственности, имущественном праве инаследственном пра-
ве. Материал поэтим вопросам содержится в томе 10, часть 1 Свода за-
конов Российскойимперии.
— 4-
1.Право собственности
---------------------
В главе 1 («О праве собственности») раздела 2(«О существе и
пространстверазных прав на имущество") книги 2 («О порядке приобрете-
ния и укрепления прав на имущество вообще") встатье 420 части 1 тома
10 Свода законовРоссийской империи впервые в русском законодательстве
было дано понятие права собственности как права лица«исключительно и
независимо отлица постороннего владеть, пользоваться распоряжаться
имуществом вечнои потомственно, доколь не передаст сейвласти друго-
му, или комувласть сия от первого её приобретателя дошла непосредс-
твенно или черезпоследующие законные передачи и укрепления" 1).
Существовало два основных видасобственности: частная и государс-
твенная (ст.420,421).
Также можно выделить собственность ОсобИмператорского Дома, ко-
торая занималакак бы промежуточное положение. Однако, согласно ст.
422, право собственности Особ Императорского Дома нанаследственное и
благоприобретенноеимущество определялось «силой общих законов», и, при
продаже,обмене и закладе имуществ благоприобретенных, каждому, по
достижениисовершеннолетия, предоставляется полная свобода" 2).
Во втором примечании к ст. 420 говорится оправе собственности на
произведенияхудожественной культуры. Данные произведения, принадлежа-
щие самимавторам, их наследникам или третьим лицам, назывались «собс-
твенностью литературной", «собственностью художественной» или «собс-
твенностьюмузыкальной". Основания деления наэти виды, сроки пользо-
вания ею и порядок разрешения споров по данному виду собственности
оговорены в Уставе о цензуре и в Законах о судопроизводстве граж-
данском.
1.1. Частная собственность
--------------------------
Свод законов различает два вида правачастной собственности: пол-
ное и неполноеправо.
___________________________
1)СЗРИ, т.10, кн.2, ч.1, разд.2, гл.1, ст.420
2) Там же, ст.422
— 5-
1.1.1. Полное право собственности
---------------------------------
Полное право собственностиподразумевает, что лицо имеет в уста-
новленных закономпределах право на владение, пользование и распоряже-
ниеодновременно с «укреплением имущества в одном лице или в одном
сословиилиц, без всякого постороннегоучастия" 1). Различалось право
полнойсобственности на землю и на имущество.
По праву полной собственности наземлю владелец имел право на
«всепроизведения на поверхности её, на всё,что заключалось в недрах
её, на воды, впределах её находящиеся, и словом, на все её принадлеж-
ности" 2).
По праву полной собственности на имуществовладельцу принадлежали
все плоды, доходы, прибыли и на все то «чтотрудом и искусством его
(владельца)произведено в том имуществе" 3).
В статьях 426-429 оговаривалось правособственности на землю, ес-
ли по участку (даче) проходила река, или если участок граничил с
участком другогособственника по реке. Если рекапроходила по участку
землисобственника, то он имел правопользоваться землей, оставшейся
после ухода илипонижения уровня воды; также он имелправо на лес и
тальник, растущий на реке. Если река являлась границей между двумя
владениями, то каждый из собственников мог пользоватьсяпо береговому
праву от своего берега до середины. Если река изменяла своё течение,
то границей оставалосьпрежнее русло -желобовина, и владельцыпродол-
жали пользоватьсяею от своего берега до середины (эти правила относи-
лись только к темвладельцам, которые пользовались«выгодами реки» по
береговому праву4). При этом не считалось переменою течения, если ре-
ка, омывая одинберег целиком, входила в «которую-либо дачу» 5).
В ст. 430 говорилось, что клад («сокрытое в земле сокровище»)
принадлежалвладельцу земли и без его разрешения не мог быть отыскива-
ем ни частнымиличами, ни местным начальством 6). В Черниговской и Пол-
тавской губернияхклад, найденный самим владельцем земли,принадлежал
ему; однако, если кто-либо случайно находил клад на чужой эемле, то
одна половинанайденного отдавалась владельцуземли, адругая — нашед-
шему клад. Впримечании к ст. 430 говорится, что «в правилах, для Кер-
ченского Музеумапостановлено, что никто без дозволенияместного на-
чальства не имеет права искать древности на земляхказённых и общест-
венных" 7).
___________________________
1) Там же, ст.423
2) Там же, ст.424
3) Там же, ст.425
4) Там же, ст.428
5) Там же, ст.429
6) Там же, ст.430
7) Там же, примечание к ст.430
— 6-
По ст. 431 приплоды и приращения животных принадлежали их хозяи-
ну. Однако, если самец и самка принадлежали разнымхозяевам, то прип-
лод отдавалсявладельцу самки. В случае спора оживотных, находящихся
в чужом владении,приплод принадлежал законному владельцу, если он по-
дал жалобу втечение года со дня приобретения животных.
1.1.2. Неполное право собственности
-----------------------------------
В главе 2 даётся определение неполногоправа собственности: «пра-
во собственностибывает неполным, когда оно ограничивается в пользова-
нии, владении или распоряжении другимипосторонними, также неполными
на то же самоеимущество правами"(ст. 432) 1). Права, ограничивающие
правособственности, были следующие:
1) право участия в пользовании и получениевыгод от чужого иму-
щества;
2) право угодий в чужом имуществе;
3) право собственности на заповедныенаследственные имения;
4) право собственности на имения, которыежаловались на праве ма-
йоратов взападных губерниях;
5) право владения и пользования,отделённые от права собственнос-
ти;
6) право распоряжения, отделённое от правасобственности.
1.2. Право участия в пользовании иполучении выгод от
чужого имущества
------------------------------------------------------
«Право постороннего участия в выгодахимущества» было двух ви-
дов: общее ичастное. Оно было общим, если право «участия в выгодах»
имуществаустанавливалось для всех лиц; частным — когда оно устанавли-
валось в пользукокого-либо одного из частных владельцев (ст. 433) 2).
___________________________
1)СЗРИ, т.10, кн.2, ч.1, разд.2, гл.2, ст.432
2) Там же, ст.433
— 7-
1.2.1. Право участия общего
---------------------------
По Гражданскому уложению закреплялось право для всехпрохода и
проезда побольшим дорогам и по путям водного сообщения. При этом,
владельцыземель, по которым пролегали большиедороги, не имели права
препятствоватьпроходу и проезду (ст. 434).
Статья 435 гласит, что «для подножного корма прогоняемогоскота,
владельцы дач,прилегающих к большой дороге", не имели права скашивать
и вытравлятьтраву, растущую вдоль дороги 1). Но длятого, чтобы скот
не причинил вреда их полям и посевам хлеба, они должны были в соот-
ветствующихместах огородить свои участки или обрыть их канавами.
Для довольствия проезжающих и прогонного скота, луга по дорогам
не должны былибыть «запираемы» ранее Троицына дня, а «отпираемы» не
позже 1 сентября (по большим дорогам — наверсту, а по проселочным -
на пол версты)2). Было разрешено бесплатно пускатьпрогоняемый скот
на луга и«пустоши» после скошения травы, а на пашенные земли — после
снятия хлеба (ст.436).
По берегам рек и других водных сообщенийдолжно было быть отведе-
нопространство для бечевой тягисудов, плотов и других потребностей
судоходства(ст. 437). Подробнее правила пользованияэтими береговыми
путями и связанные с ними права и обязанности былиоговорены в Уставе
путей сообщения(ст. 358-390).
По статье 438 в обязанностисобственников, чьи земли прилегали к
водным путямсообщения, входило следующее:
1) им запрещалось на судоходных рекахстроить мельницы, плотины и
прочиепреграды, что могло привести к засорениюреки и мешать судо-
ходству;
2) они обязаны были «допускать»проход и проезд людей, занимаю-
щихся подъемомрычажных судов 3);
3) они обязаны были разрешать барками другим судам останавли-
ваться ипричаливать к берегам, выгружать свои товары, если они не вы-
ходили затерриторию отведенной им земли.
Статья 439 устанавливает, что «вслучае крайнего мелководья, вла-
дельцы мельниц нареках, впадающих в Волгу от Рыбинска доТвери и в
Тверцу до ВышнегоВолочка, и на реках, впадающих в Мсту и Волхов, обя-
заны спускатьводу по требованию начальства путей сообщения, объявлен-
ному УезднымиПредводителями" 4).
Владельцам запрещалось строить черезмаленькие, но судоходные ре-
ки, мосты накозлах, жердях или на слабых сваях. Им дозволялось лишь
строить либопостоянные мосты, которые бы не препятствовали сплаву
брёвен и дров,либо содержать разводные мосты и перевозы (ст. 440).
___________________________
1) Там же, ст.435
2) Там же, ст.436
3) Там же, ст.438
4) Там же, ст.439
— 8-
При тех озерах, на которых рыбная ловля принадлежала невладель-
цам земель, вкоторых лежало данное озеро, но и другим лицам, прибреж-
ные владельцы должны были оставить из своихземель по десять сажень
для«пристанища ловцам и обсушки снастей их» (ст. 441) 1).
1.2.2. Право участия частного
-----------------------------
По статье 442 Гражданского уложения,владелец, чьи земли лежали в
верховьяхреки, мог требовать, чтобы сосед неподнимал запрудами реч-
ной воды и, тем самым, не затоплял его лугов, пашни, не останавливал
действия его мельницы. Также, он мог требовать, чтобы хозяинпротиво-
положного берегане строил плотину до его берега без его согласия. В
примечании к статье 442 говорится, что порядок построения мельниц на
казённыхземлях, на землях находящихся впользовании государственных
крестьян и наземлях принадлежавших казачьим войскам, оговаривается в
Уставе городскогои сельского хозяйства и в Уставе о казённых селениях.
Порядок разрешения споров о принадлежностимельницы оговаривается
в статьях 443 и444. Так, в статье 443 говорится, чтоесли всё строе-
ние мельницынаходилось на одной стороне, а мельничья плотина примыка-
ла к другомуберегу, то мельница находилась в«единственном владении»
тех лиц, на земле которых находилось строение мельницы2). Владельцы
городов иселений, к чьим берегам примыкала даннаямельница, получали
определённуюплату («выгоду»), которую они условились получать ещё при
построенииплотины (последняя плата должна была быть получена не более
10 лет назад) 3).
При возникновении подобных споров между«обществами казённого ве-
домства"руководствовались двумя основными правилами:
1) если при построении мельницы наказённых землях были заключены
какие-либодоговора, то поступали в соответствии с условиями данных
договоров;
2) если договоров заключено не было, то общее владение мельницей
представлялосьтем «мирским обществам», наземле которых находились
данныемельницы; при этом, не имело значения, кто построил данные
мельницы (ст.444) 4).
В статье 445 оговаривались права хозяинадома. Хозяин дома мог
требовать:
1) чтобы сосед не пристраивал кухни и печик стене его дома;
2) чтобы сосед не лил воды и не сметалмусора на его дом или двор;
3) чтобы сосед не делал ската своей крышина его двор;
4) чтобы сосед не делал окон и дверей встене («брандмауре»), от-
делявшей крыши(«кровлю») смежных зданий 5).
___________________________
1) Там же, ст.441
2) Там же, ст.443
3) Там же, ст.443
4) Там же, ст.444
5) Там же, ст.445
— 9-
По статье 446, человек, строивший дом на границе(«меже») своего
двора, не долженбыл делать окон на двор или крышу соседа без согласия
последнего1). В противном случае окнаследовало заложить. Согласие
должно было бытьзаписано в Гражданской палате как уступка права собс-
твенности, и не могло быть отменено иначе, как подобною сделкой. Ни
владелец, разрешивший выстроить дом с окнами на межесвоего двора, ни
его приемники невправе были заслонять эти окна ни новым зданием, ни
брандмауэром.
Однако, в статье 447 говорится, что владелец строивший дом не на
самой меже, а отступив от неё на некотороерасстояние вглубь своего
двора, мог делатьокна на соседние дворы не спрашивая разрешения хозя-
ев. Но, при этом,соседи могли возводить на дворе или на меже брандма-
уэр или любоедругое строение, невзирая на то, что это будет мешать
доступусвета. Если же кто-то в ужесуществовавшей стене дома, стояв-
шей на меже, проделывал окна на чужой двор или на крышубез разреше-
ния, то он должен был заделать все окна за свойсчет и, кроме этого,
заплатить закаждое окно денежный штраф («взыскание») от десяти до
тридцати рублейсеребром в пользу городских доходов 2).
В примечании к статье 447 сказано, чтоспоры о строениях с окнами
на соседниедворы, которые существовали [строения] ещё до опубликовния
данного указа(Указа от 29 декабря 1834 г.) разрешались следующим по-
рядком:
1) сосед такого дома мог возводить насвоей земле исключительно
каменныестроения; не имел права возводить деревянные строения и
брандмауэр;
2) если владелец двора, на который выходили окна, высказывал ка-
кие-либо опасения(например, о противопожарнойбезопасности), то по
усмотрению Военного Генерал-Губернатора (в столицах) или главного
местногоначальства ( в прочих городах) могли применяться следующие
меры:устраиваться «просветы» высотою в три аршина от пола; устанавли-
ваться железныещиты, проволочные сетки или фигурные решетки на окна и
так далее 3).
В статье 448 говорится, что владелец, пользовавшийся землями или
промыслами вказенных и частных владениях («дачах»), имел право прохо-
дить и проезжатьк ним 4).
По статье 449, малые дороги для проезда«владельцев и поселян че-
рез посторонниедачи на отхожие пашни, сенные покосы, влеса и другие
уходы , для прогона скота к рекам для водопоя"должны были быть шири-
ной в три сажени5). Однако из этого правилаизымалось постановление о
садовыхдорогах в Крыму (это оговаривалось в Уставе ПутейСообщения,
статья 529,примечание 1).
___________________________
1) Там же, ст.446
2) Там же, ст.447
3) Там же, примечание к ст.447
4) Там же, ст.448
5) Там же, ст.449
-10-
Если появлялась необходимость в дорогах вместностях, где они от-
сутствовали, тоназначались дороги шириной в три сажени. При этом, до-
роги не должны были занимать «усадебныхмест» и повреждать строения
(статья 450) 1).
Если, в связи с изменением течения реки,являвшейся границей меж-
ду двумявладениями, какая-либо сторона лишалась водопоя, то к тем ре-
кам назначалисьдороги (статья 451).
Из последующих статей данного раздела,касательно рассматриваемо-
го вопроса,заслуживает внимания глава 3 (статьи 543-556), которая на-
зывается «Оправе собственности общем».
1.3. Общее право собственности
------------------------------
В статьях 543 и 544 даётся определениеобщего права собственности.
Право собственности, принадлежавшее двум или более лицам на одно
и то жеимущество, называлось «правособственности общей»; также оно
называлось "правом общего владения" (статья 543) 2).
Право общего владения относилось или к имуществу, которое по
«свойствусвоему или по закону» являлось неделимым или к имуществу,
подлежавшемуразделу 3).
Отделение 1 главы 3 (статьи 543-549)называется «О праве собс-
твенности общем вимуществах нераздельных".
Согласно статье 543 доходы по нему распределялись между «всеми
соучастниками по соразмерности частей" 4). В примечании к статье 543
сказано, что в случае продажи имения, состоявшего в общем владении
двух или болеелиц, если взыскание подано лишь на одного из участников
общеговладения, соблюдались правила, изложенные в статьях 2055-2061
«Законов оСудопроизводстве Гражданском».
Распоряжение общим нераздельным имением происходило по общему
согласию (статья546).
Управление общего имения могло бытьвверено одному лицу по общ