--PAGE_BREAK--
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что заявителями фактически ставится вопрос о согласовании ряда федеральных законов в целях единообразного определения круга лиц, составляющих семью. Решение этой задачи означало бы проверку конституционности указанных федеральных законов, а также потребовало бы от Конституционного Суда Российской Федерации, вопреки его конституционно-правовой природе и функциям, создания новой правовой нормы.
Таким образом, выявление в процессе абстрактного толкования понятия «семья», наполняемого, в зависимости от целей правового регулирования, различным юридическим содержанием, в данном случае означало бы вторжение в компетенцию законодателя или потребовало бы проверки конституционности федеральных законов в иной, чем это установлено Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», процедуре, что недопустимо.
Поэтому Конституционный Суд Российской Федерации определил: «Отказать в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной думы, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно» .
--------------------------------
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной думы о толковании понятия „семья“, содержащегося в ст. 38 (ч. 1) Конституции Российской Федерации».
Понятие «член семьи» действительно не является универсальным, поэтому периодически Верховный Суд вынужден давать соответствующие разъяснения по этому поводу . Так, например, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила жалобу военнослужащего Ж. о признании его пасынка членом семьи .
--------------------------------
Решение ВК Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2002 г. N ВКПИ02-85.
Приказ министра обороны СССР 1982., действующий в настоящее время, лиц, состоящих на иждивении военнослужащего, не относит к членам семьи военнослужащего и конкретно ограничивает их круг. Так, к членам семьи военнослужащего Приказом отнесены: жена и все дети военнослужащего (в том числе усыновленные и те, на которых он платит алименты), — а к иждивенцам военнослужащего, которые могут быть записаны в личное дело, отнесены: нетрудоспособные родители (усыновители) военнослужащего, его братья и сестры (независимо от места жительства), а также нетрудоспособные родители его жены (мужа), если они проживают вместе.
В Законе Санкт-Петербурга «О социальной поддержке семей, имеющих детей» (2004 г.) в ст. 2 даются следующие определения семьи и ее категорий:
семья — родители (законные представители) и дети, совместно проживающие и ведущие общее хозяйство;
малоимущая семья — семья, имеющая среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного на территории Санкт-Петербурга;
многодетная семья — родители, имеющие трех и более несовершеннолетних детей, совместно проживающие и ведущие общее хозяйство;
неполная семья — семья, в которой единственный родитель имеет статус матери-одиночки либо один из родителей умер;
пособие на ребенка — выплаты, в том числе ежемесячное пособие, единовременная компенсационная выплата, предоставляемые в безналичной форме с использованием пластиковых карт за счет средств бюджета Санкт-Петербурга семьям, имеющим детей, для покрытия части расходов, связанных с воспитанием и уходом за ними;
среднедушевой доход — совокупная сумма доходов, полученных каждым членом семьи, деленная на число всех членов семьи;
прожиточный минимум — стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности,
а также обязательные платежи и сборы.
Таким образом, однозначного определения понятий «семья», «члены семьи» не существует. Их определение зависит от конкретных отношений, которые регулируются определенным законом, что вносит путаницу в регулирование соответствующих правоотношений.
Заключение брака
Хотя СК РФ и не раскрывает понятие «брак», фактически браком признается юридически оформленный, свободный, добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности. Существуют различные определения, что такое брак. Например: «Брак — форма признания государством такого социального явления, как семейное сожительство мужчины и женщины» или более подробное: «Брак — это союз мужчины и женщины, влекущий за собой юридические последствия. Это форма отношений между лицами разного пола и своеобразный символ как для вступающих в брак, так и для государства» . Но различные определения не исключают общих компонентов, субъектами брака являются мужчина и женщина, оформление союзных отношений имеет определенный юридический порядок, так как союз заключают равные в правовом отношении участники.
--------------------------------
Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005. N 10. С. 21.
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., 2005. С. 93.
Желающие пожениться имеют право подать заявление о вступлении в брак в любой загс Российской Федерации, а не только по месту регистрации одного из будущих супругов . При невозможности явиться лично на процедуру подачи заявления о регистрации брака гражданин(-ка) имеет право прислать такое письменное заявление, надлежащим образом оформленное, с подписью руки, удостоверенной нотариусом .
--------------------------------
Статья 25 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями, внесенные Федеральным законом от 31.12.2005 г. N 199-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340. В связи с этим необходимо обратить внимание на ошибочное утверждение М.Ю. Ильичевой о том, что «на территории России брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (загсах) по месту регистрации одного из будущих супругов» (Ильичева М.Ю. Семья и брак. М., 2004. С. 5).
Пункт 2 ст. 26 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния».
К обстоятельствам, делающим заключение брака невозможным, относятся: предыдущий нерасторгнутый брак одного из вступающих в брак; близкое родство; установленная судом недееспособность и отношение усыновления. Отсутствие у одного из вступающих в брак регистрации по месту жительства не может стать поводом для отказа в регистрации брака. Брак подлежит обязательной государственной регистрации, которая регламентируется ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», а также ст. 47 ГК РФ. Особенностями процессуальной процедуры является то, что основанием для государственной регистрации брака служит добровольное согласие вступающих в брак и уплата государственной пошлины в размере 200 рублей за регистрацию брака и выдачу свидетельства . Также процессуальной особенностью заключения брака является тот факт, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца с момента подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния. Нарушение этого принципа служит основанием для признания брака недействительным. Отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак (либо одним из них).
--------------------------------
Статья 333.26 НК РФ N 117-ФЗ (в ред. 06.12.2005).
В связи с наличием уважительных обстоятельств срок может быть пересмотрен как в сторону уменьшения, так и увеличения; более того, брак может быть зарегистрирован непосредственно в день подачи заявления (перечень таких обстоятельств содержится в ч. 3 п. 1 ст. 11 СК и не является исчерпывающим).
В исключительных случаях, когда один из вступающих в брак не может явиться в орган загса вследствие тяжелой болезни, травмы, т.е. физической невозможности личного присутствия на церемонии заключения брака, регистрация брака может быть произведена в больнице, на дому или в другом месте (даже в тюрьме или колонии ) в присутствии обоих лиц, вступающих в брак. Наличие заболевания, препятствующего личной явке в орган загса, подтверждается соответствующей справкой.
--------------------------------
Государственная регистрация брака с лицом, находящимся под стражей или отбывающим наказание по приговору суда, производится в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем организации записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ гражданин имеет право вступать в брак с 18-летнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до 18 лет, гражданин, вступивший в брак до достижения этого возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Не допускаются браки между лицами, хотя бы одно из которых признано судом недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин может быть признан недееспособным полностью или частично только судом и только в случаях, прямо указанных в законе (ст. 21 и ст. 30 ГК РФ). Истцами могут быть члены семьи, органы опеки и попечительства, психиатрические или психоневрологические учреждения. Для определения психического состояния гражданина суд при подготовке дела к слушанию обязательно назначает судебно-психиатрическую экспертизу на основании ст. 283 ГПК.
Частным случаем признания члена семьи недееспособным является состояние нарушения мыслительной деятельности после инсульта.
Не допускается заключение брака между лицами, одно из которых уже состоит в зарегистрированном браке, близкими родственниками, усыновителями и усыновленными.
Если одно из лиц, вступивших в брак, скрыло от другого лица наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, последний вправе обратиться в суд с требованиями о признании брака недействительным. Заключение такого брака представляет собой состав преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией». В соответствии с этой статьей предусмотрено наказание ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Если одно лицо сознательно заразило другое ВИЧ-инфекцией, то знавший о наличии у него этой болезни наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 13 СК РФ указывает, что брачный возраст устанавливается с 18 лет. Часть вторая этой статьи предусматривает возможность снижения брачного возраста до 16 лет, часть третья предоставляет право субъектам Федерации устанавливать брачный возраст менее 16 лет (при наличии определенных условий). Отдельные субъекты Федерации воспользовались таким правом и предоставили возможность снижения брачного возраста при наличии необходимых условий, таких как беременность, тяжелая болезнь, предстоящая опасная командировка, призыв в армию и т.п. Перечень таких обстоятельств и нижняя возрастная планка федеральным законодательством не установлены. В Башкирии и Новгородской области, например, возрастные ограничения вообще отсутствуют. Решение о снижении брачного возраста принимают органы местного самоуправления, куда обращаются желающие вступить в брак с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими обстоятельства, дающие право вступать в брак ранее определенного законом возраста. Так, в Санкт-Петербурге 18 июня 1997 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга принят и 23 июня 1997 г. Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга «О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге».
В соответствии с п. 2 ст. 8 данного Закона вопросами местного значения являются (в частности):
выдача разрешений на вступление в брак лицам, достигшим возраста 16 лет, в порядке, установленном семейным законодательством (подп. 9);
организация и осуществление опеки и попечительства, в том числе над детьми, оставшимися без попечения родителей, в соответствии с федеральными законами и законами Санкт-Петербурга (подп. 10).
Согласия родителей на такой брак не требуется.
Между тем при беременности до 18 лет осложнения случаются в два раза чаще, чем в возрасте 20 — 28 лет; недоношенные дети рождаются на 20% чаще; материнская смертность выше в пять раз, а младенческая — в два раза. Главная причина смерти девушек от 15 до 19 лет — осложнения после беременности и родов. Дети, рожденные матерью в возрасте до 19 лет, на 60% чаще умирают в течение первого года жизни — в основном из-за недостаточного питания и неправильного ухода. К этим соображениям следует добавить и психологический вред, который может нанести ребенку малолетняя мать, которая по определению Декларации прав ребенка сама является ребенком и не обладает в полной мере ни инстинктом и чувством материнства, ни социальной ответственностью перед рожденным ею человеком.
При этом с 2003 г. действуют изменения, внесенные в УК РФ , в соответствии с которыми ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за противоправное деяние против половой неприкосновенности и половой свободы личности в возрасте менее 16 лет (до внесения изменений ответственность наступала за сексуальные отношения с лицом, не достигшим 14 лет). Налицо противоречие между двумя законами, которое необходимо устранить . Раннее вступление в брак лишает подростка детства и отрочества, тормозит личностное развитие, сокращает его социальные перспективы, препятствует получению образования.
--------------------------------
ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
См.: Уткин Ю. Незаконное супружество // Законность. 2006. N 2. С. 49.
Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование их по медико-генетическим вопросам проводятся с согласия этих лиц (ст. 15 СК РФ) учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения (т.е. в районной или городской поликлинике по месту жительства). В случаях отсутствия специалистов будущие супруги должны быть направлены в специализированное медицинское учреждение.
В соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан каждый гражданин РФ имеет право на бесплатные консультации по:
вопросам планирования семьи;
наличию социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих;
медико-психологическим аспектам брака;
медико-генетическому обследованию с целью предупреждения возможных наследственных заболеваний у потомства.
Если при вступлении в брак один из будущих супругов скрыл от другого туберкулез, наркотическую зависимость, гомосексуализм, наличие детей от предыдущих браков, половое бессилие или бесплодие, судимость или иные существенные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение другого лица о вступлении с ним в брак, то такой супруг не несет ответственности за заведомый обман. Такой брак впоследствии может быть расторгнут в общем порядке, однако супруг-обманщик сохраняет за собой право на жилую площадь (проживание), получение алиментов и т.п., а обманутый супруг не имеет права на компенсацию морального вреда. Более того, если будущий супруг (после подачи заявления в загс) случайно узнает, например, об аморальном прошлом своего избранника и не регистрирует брак, а расходы на предстоящую свадьбу были произведены, то право на их компенсацию, включая моральный вред, законодательством не предусмотрено (но при составлении соответствующего договора включение такой статьи вполне возможно).
В случае беременности жены и до достижения ребенком годовалого возраста развод по инициативе мужа не допускается. Кроме того, муж в этот период обязан содержать жену и ребенка, даже если этот ребенок — не его. Однако в данном случае муж может начать процедуру оспаривания отцовства. Данная возможность, с одной стороны, предоставляет обманутому супругу право не выплачивать алименты на содержание чужого ребенка, но, с другой стороны, в случае беспочвенных подозрений может крайне негативно отразиться как на физическом, так и психическом здоровье матери и ребенка. Поэтому в данном случае следовало бы предусмотреть возможность компенсации материального и морального вреда жене за необоснованный иск со стороны мужа.
Права и обязанности супругов приобретаются после регистрации брака (ст. ст. 11 — 14 СК РФ). Из самого факта регистрации органами загса заявления о вступлении в брак, поданного будущими супругами, семейных правоотношений не возникает, и санкции за неявку на регистрацию не предусмотрены. Более того, в случае неявки на регистрацию жениха или невесты расходы на предстоящую регистрацию брака, понесенные потерпевшей стороной, не компенсируются, если на этот счет не был заключен соответствующий договор.
Судебная практика и постановления Пленума ВС РФ по этому поводу не оставляют сомнений в значимости зарегистрированного брака. Фактические брачные отношения приравнивались к юридическим до 08.07.1944 Пленум Верховного Суда по гражданским делам от 21.06.1985 в Постановлении «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» определил, что «суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944. Установление такого факта не влечет юридических последствий» . В 2002 г. это положение было еще раз подтверждено: «Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944, не допускается» .
--------------------------------
Пункт 6 Постановления N 9 // Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2000 г. М., 2001.
БВС РФ. 2002. N 11. С. 17.
Заключение брака порождает целый комплекс личных и имущественных правоотношений. В связи с принятием нового Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ) возникло много вопросов по правоприменению некоторых статей ЖК РФ в контексте семейных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника квартиры, проживающие в ней и после 1 марта 2005 г., имеют право пользования жилой площадью квартиры на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Старый Жилищный кодекс РСФСР (гл. 6) определял, что пользование жилой площадью в квартирах, находящихся в собственности граждан, осуществляется в порядке, установленном для жилых помещений в домах индивидуального жилищного фонда. Таким образом, пользование жилой площадью в данном случае регулировалось без учета особенностей приобретения права собственности на жилую площадь, в частности при приватизации жилья — возникновения у членов жилищно-строительных кооперативов права собственности на кооперативные квартиры и т.д.
В ст. 127 ЖК РСФСР указывалось, что члены семьи собственника квартиры вправе пользоваться жилой площадью в квартире наравне с ее собственником, если они с ним совместно проживают.
Право членов семьи собственника на пользование жилой площадью сохранялось за ними и при прекращении семейных отношений с собственником (ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР). Дополнительно и ст. 558 ГК РФ предусматривает, что при переходе права собственности на жилые дома и квартиры (или части жилых домов и квартир) к другому лицу в случаях продажи жилых помещений их собственником в договорах продажи обязательно должны быть указаны все лица, проживающие на жилой площади продаваемых помещений (в том числе члены семьи собственника), за которыми в соответствии с законом должно быть сохранено право пользования жилой площадью и после перехода права собственности на эти помещения к их новому приобретателю по договору, а также их права на пользование жилой площадью в продаваемых помещениях. Это требование являлось существенным условием совершения подобного рода сделок, несоблюдение которого влекло в соответствии со ст. 168 и ст. 432 ГК РФ их недействительность. Данное правило согласно п. 2 ст. 567 ГК РФ подлежало применению и к правоотношениям мены жилых помещений. Представляется, что данное правило относилось и к случаям дарения жилых помещений, хотя законом это специально не оговаривалось .
--------------------------------
Подробнее об этом см.: Молохов А.В. О бывшем супруге замолвите слово… // Адвокат. 2005. N 6.
В новом ЖК РФ (в ст. 4) четко установлено, что именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. Отношения собственника с проживающими в принадлежащем ему жилом помещении лицами квалифицируются как жилищные. К членам семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ) относятся: проживающие совместно с данным собственником его супруга (супруг), дети и родители собственника. Иные родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны таковыми в исключительных случаях, если они были вселены собственником жилья именно в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи — это лица, у которых семейные отношения с собственником прекратились. Помимо развода к фактическим случаям прекращения семейных отношений относятся и лишение родительских прав, и отмена усыновления в судебном порядке. Необходимо учитывать, однако, что в результате развода семейные отношения могут быть прекращены со всеми родственниками, за исключением несовершеннолетних детей и усыновленных.
Если жилое помещение было приобретено в период брака (брачного контракта нет или в нем этот вопрос не оговаривается) либо жилье было приватизировано на имя одного из супругов , то бывшие члены семьи сохранят право бессрочного пользования жильем. В этом случае, правда, серьезной проблемой будет ситуация, когда собственник захочет продать это жилье, а бывший супруг, обладающий правом бессрочного пользования, согласия на эту сделку не даст. Данная коллизия (право собственника и право лица, имеющего право на проживание) на сегодняшний день законодательно не разрешена.
--------------------------------
Крашенинников П.В. Жилье для всех. И для каждого? // Рос. газета. N 52. 17 марта. С. 7.
Во Вводном законе специально оговорено, что действие положений ч. 4 ст. 31 Кодекса не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (ст. 19).
Иная ситуация возникает при вселении одного супруга к другому, которому квартира принадлежала на праве собственности до брака. Расторжение брака позволяет теперь ставить вопрос о выселении бывшего супруга (супруги) (ст. 31 ЖК РФ).
Многое зависит от времени вступления в брак и последующего развода, так как согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Прекращение семейных отношений с собственником может повлечь за собой выселение бывшего члена семьи, только если такие отношения прекратились после 1 марта 2005 г. С 1 января 2005 г. согласно Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» новая редакция п. 2 ст. 292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования им членами семьи бывшего собственника. ЖК РФ предусматривает некоторые гарантии для бывших членов семьи собственника жилья. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
продолжение
--PAGE_BREAK--
До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда .
--------------------------------
Крашенинников П.В. Новое жилищное законодательство // Хоз. и право. 2005. N 3.
Фактически возможное выселение по ст. 31 ЖК РФ предусмотрено для родителей и усыновителей, лишенных этих прав решением суда.
Защитить свои жилищные права возможно и иными способами. Прежде всего речь может идти о соглашении, частным случаем которого является брачный договор, заключаемый супругами в соответствии со ст. 42 СК РФ, о порядке урегулирования их имущественных отношений. В нем могут быть оговорены любые имущественные права, в том числе и права супругов на жилую площадь друг друга как в период брака, так и после его расторжения.
Во-вторых, собственность супруга может быть признана общей собственностью обоих супругов (ст. 37 СК РФ) в случае, если судом будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.
Защититься от иска о выселении со стороны бывшего супруга-собственника в суде можно при помощи договора найма жилого помещения между собственником и нанимателем — бывшим членом семьи в соответствии со ст. 671 ГК РФ. Согласно ст. 674 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы не означает недействительности такого договора, но ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, хотя и не лишает права приводить письменные и другие доказательства. Такой договор, согласно ст. 682 ГК РФ, носит возмездный характер, поэтому условие о размере платы за жилое помещение является существенным, и при отсутствии его фиксации в письменном соглашении сторон, а также доказательств уплаты этих денежных сумм будет весьма затруднительно доказать сам факт заключения договора.
Кроме того, такой договор (даже если в самом его тексте нет указания на срок) согласно ст. 683 ГК РФ может быть заключен на срок не более пяти лет, а преимущественное право нанимателя на заключение договора на новый срок нивелируется безусловным правом наймодателя на отказ от его возобновления на прежних условиях.
Вместе с тем существенным является положение ст. 675 ГК РФ, предусматривающее, что «переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет за собой расторжения такого договора».
Бывший супруг также может в судебном заседании попытаться доказать, что сложившийся порядок его пользования жилым помещением носил бессрочный и безвозмездный характер. Однако тогда это не будет договор найма жилого помещения. Безвозмездное бессрочное пользование жильем на договорных началах подпадает под действие норм гл. 36 ГК РФ о ссуде и также не совсем выгодно пользователю в силу ст. 699 ГК РФ, устанавливающей право ссудодателя в любой момент отказаться от договора, заключенного без указания срока, с предупреждением об этом другой стороны всего лишь за один месяц. Поэтому договор ссуды жилого помещения обязательно надо заключать с указанием срока — хотя бы лет на десять. Тогда расторгнуть его ссудодателю в одностороннем порядке будет нелегко.
Особо защищаются жилищные права одиноких лиц, проживающих с несовершеннолетним ребенком. В соответствии с действующим Постановлением Пленума ВС СССР от 03.04.1987 N 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» (с изменениями и дополнениями от 30.11.1990 N 14) не подлежат выселению (даже из общежития — неработающие на предприятии, которому оно принадлежит) без предоставления другого жилого помещения одинокие лица, такие как наниматель и оставшиеся после его выбытия члены семьи с несовершеннолетним ребенком (детьми). К таким лицам относятся: разведенный супруг(-а), овдовевший супруг(-а), усыновитель, опекун (попечитель) .
--------------------------------
БВС РФ. 2005. N 4. С. 4.
Фактический брак
В отличие от юридически зарегистрированного брака существуют и браки фактические (иногда называемые гражданскими, что представляется некорректным, так как в противовес должны быть и браки военные). Фактическим браком может быть названо сожительство мужчины и женщины со всеми признаками семейных отношений (совместное хозяйство, воспитание детей, отношение друг к другу как к мужу и жене, восприятие их третьими лицами в качестве таковых), но без юридической регистрации этих отношений. Фактический брак нельзя считать семейным союзом на том основании, что он хотя и выполняет те же социальные функции, что и семья, но не зарегистрирован в установленном законом порядке. В браке реализуются семейные правоотношения, т.е. они защищаются и регулируются государством (по крайней мере, имущественные отношения), а в фактическом сожительстве правоотношения не образуются. Более того, вмешательство государства в такие отношения в этом случае будет противоречить принципу диспозитивности, так как люди сознательно не регистрируют брак и, следовательно, не стремятся к правовой защите со стороны государства.
Одно время советское законодательство признавало фактические браки по семейным кодексам 20-х гг. (до 1944 г.) и регистрировало браки с погибшими или пропавшими без вести — семейные отношения регистрировались post factum.
В целях защиты имущественных интересов женщины Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее — КЗоБСО), принятый в 1926 г. и вступивший в силу 1 января 1927 г., во многом приравнял фактические брачные отношения к браку, зарегистрированному в установленном порядке. При этом, естественно, законодательством РСФСР не учитывалось, были ли брачные отношения освящены церковью. Положения, определявшие права супругов на имущество, распространялись, согласно ст. 11 КЗоБСО, также на имущество лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признавали друг друга супругами или же если брачные отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни. Чтобы конкретная связь была признана судом именно за фактическими брачными отношениями, порождающими супружеские права на имущество, требовалось доказать факт совместного проживания и наличие общего хозяйства, выявить супружеские отношения перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, подтвердить взаимную материальную поддержку, совместное воспитание детей и пр. Эти признаки, отличавшие фактические брачные отношения от случайной связи, были определены в ст. 12 КЗоБСО.
При этом законодательно не был решен вопрос об одновременном состоянии в фактическом браке с одним лицом и зарегистрированном нерасторгнутом браке с другим; КЗоБСО не устанавливал исключений также для тех фактических брачных отношений, которые не могли превратиться в законный брак из-за наличия к тому препятствий (близкое родство и др.).
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 фактические брачные отношения были лишены юридической силы. Лицам, в них состоявшим, предоставлялась возможность зарегистрировать брак, указав при этом срок фактической совместной жизни. Пунктом 19 Указа предписывалось, что лица, фактически состоящие в брачных отношениях, могут оформить их путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.
Если же такая регистрация оказывалась невозможной, так как один из фактических супругов умер или пропал без вести на фронте во время Великой Отечественной войны, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.11.1944 другому фактическому супругу было предоставлено право обратиться в суд с заявлением о признании его супругом умершего или пропавшего без вести на основании ранее действовавшего законодательства.
Таким образом, после издания Указа от 08.07.1944 наличие фактических брачных отношений перестало порождать права и обязанности супругов в отношении имущества. После гибели подводной лодки «Курск» некоторые женщины, состоявшие в фактических браках с погибшими подводниками, попытались зарегистрировать эти отношения официально, но и для них исключения сделано не было.
В Российской Федерации неуклонно растет число фактических браков и, как итог этого процесса, увеличивается количество детей, рожденных в подобных семьях, а потому нуждаются в правовой защите не только родители, но и дети.
По сравнению с 1990 г. количество зарегистрированных браков к 2005 г. снизилось более чем на 30%. Молодые пары по разным причинам отказываются от официальной регистрации брака, предпочитая фактический брак или церковный обряд. Распространенность юридически не оформленных браков привела к тому, что каждый четвертый ребенок рождается вне брака, что, как правило, имеет следствием обращение в суд с иском об установлении отцовства. Данный процесс тревожен в социальном плане, особенно если учесть, что внебрачные дети часто рождаются у матерей, которым нет еще 16 лет. В этом случае вся тяжесть по воспитанию и содержанию детей ложится на родителей таких матерей или на государство вследствие отказа от воспитания ребенка. В 1989 г. в стране было 900 детских домов, а к 2005 г. количество их резко увеличилось и превысило 2100, т.е. превзойден уровень сиротства 20-х гг. Это произошло также и потому, что возросло количество внебрачных детей, матерям которых отцы не гарантируют алименты или заключение брака после родов. К 2005 г. количество внебрачных детей превысило 4 млн. человек, а из всех нынешних несовершеннолетних детей половина живет в разведенных, неполных семьях или рождены вне брака.
Значительный рост числа фактических внебрачных союзов требует особого внимания со стороны государства с целью защиты прав как матери, так и отца, а также детей, рожденных вне брака .
--------------------------------
Государственной Думой рассматривался (отклонен 18.01.2006) законопроект «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации» (по вопросу выплаты алиментов на детей, рожденных вне брака), по которому регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния, т.е. порождающая правовые последствия, должна рассматриваться не единственным свидетельством доказательства бракосочетания, так как определенные юридические последствия должны наступать и в случае гражданского брака, а также совершения бракосочетания по церковному обряду. Пункт 3 ст. 24: «При расторжении брака в судебном порядке размер дохода супруга, с которым будут проживать несовершеннолетние дети, должен быть не менее трех минимальных размеров оплаты труда ежемесячно»; п. 1 ст. 80 дополнить абзацем четвертым следующего содержания: «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, содержание несовершеннолетних детей отцом осуществляется на основании нотариально удостоверенного соглашения в письменной форме, оформленного до рождения ребенка, или добровольного согласия родителя на выплату алиментов после рождения ребенка»; п. 3 ст. 80 дополнить абзацем вторым следующего содержания: «При отсутствии указанного в п. 1 настоящей статьи соглашения об уплате алиментов родителей, не состоящих в браке между собой, иск об уплате алиментов в судебном порядке не рассматривается»; статью 81 дополнить п. 3 следующего содержания: «Размер алиментов с родителей, не состоящих в браке между собой, при наличии нотариально удостоверенного соглашения в письменной форме об уплате алиментов может быть установлен не более ста минимальных размеров оплаты труда ежемесячно».
Сегодня в ряде европейских государств фактический брак в течение определенного времени (от трех лет и более) приравнивается к юридически заключенному браку, но современное российское законодательство на этот счет категорично: правовые последствия порождает только юридический факт регистрации брака.
Разумеется, штамп в паспорте, подтверждающий факт регистрации брачных отношений, не сделает семью крепкой, но для женщины незарегистрированный брак крайне нежелателен. Положение законной жены упрочивает взаимоотношения с родственниками мужа и дает право голоса в решении тех или иных житейских ситуаций. Факт регистрации брака подтверждает, что партнер по браку готов взять на себя обязательства по содержанию семьи, отсутствие такового говорит о потенциальной готовности фактического супруга прервать такие отношения. В случае развода женщина, которая вела домашнее хозяйство, обустраивала быт мужа, возможно, находилась в декрете, не имеет права на имущество, приобретенное фактическим супругом. Доля ребенку, безусловно, будет выделена, женщина же не получит ничего, если мужчина добровольно не выделит ей часть имущества. Психологи отмечают, что в таких браках женщина, ведущая домашнее хозяйство, обустраивающая быт мужа, считает себя замужней дамой, мужчина же, получая все преимущества от состояния в браке, тем не менее чувствует себя холостяком.
Семейное право регулирует имущественные споры только между супругами — настоящими и бывшими, зарегистрировавшими свой брак в установленном законом порядке. Если мужчина и женщина проживают (проживали) в фактическом браке, то все имущественные споры будут разрешаться на основе гражданского права и только интересы ребенка, родившегося у таких родителей, будут защищены нормами семейного права. В случае фактического брака имущество признается долевой, а не совместной собственностью. Для того чтобы получить свою долю, фактический супруг, не являющийся титульным собственником, должен: 1) доказать факт и размер вложения в приобретение или изготовление вещи (при этом труд по дому не учитывается); 2) доказать факт приобретения имущества на средства обоих супругов (или факт совместной работы). Суд руководствуется нормами ГК об общей долевой собственности и определяет долю каждого из супругов.
К недостаткам такого вида брака можно отнести и тот факт, что фактический супруг не является в глазах закона кормильцем семьи, и в случае его гибели (или безвестного отсутствия) оформить пенсию вследствие утраты кормильца не представляется возможным . Такие фактические супруги не обязаны содержать друг друга, выплачивать алименты, наследовать могут только по завещанию, и получить свидание с фактическим супругом, находящимся в местах лишения свободы, можно только с согласия начальника исправительного учреждения (юридический супруг имеет на это право по закону).
--------------------------------
«Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке» (ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 14.02.2005 г. N 3-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920).
Более того, если в зарегистрированном браке долг одного из супругов может считаться общим долгом обоих супругов, то в фактическом браке это долг только того лица, которое его оформило, даже если деньги были потрачены на общие нужды семьи. Например, женщина, состоявшая в фактическом браке, взяла крупный кредит, который был истрачен на приобретение автомобиля, зарегистрированного на имя мужа. Когда через год фактические супруги расстались, то у мужчины остался автомобиль, а у женщины — долги по невыплаченной ссуде. В подобном случае следует брать целевую ссуду на приобретение автомобиля, и в этом случае авто будет находиться в залоге у банка до окончательного расчета, а распад фактической семьи приведет к тому, что лицо, у которого окажется авто, будет вынуждено либо выплачивать ссуду до окончательного расчета, либо авто перейдет в собственность банка. Более того, такую вещь, приобретенную по целевой ссуде, нельзя продать, подарить, заложить и вообще распорядиться ею, так как собственником такого имущества будет являться банк. В противном случае фактический супруг вообще может продать или иным образом реализовать даже недвижимость, несмотря на то что приобреталась она на совместные средства, и опротестовать такую сделку другому супругу будет возможно, но крайне сложно. Возможно, относительно положительными моментами фактических браков является легкость развода и некоторые преференции по Налоговому кодексу: стандартные налоговые вычеты на каждого ребенка — 600 рублей в месяц, одиноким матерям — в два раза больше — 1200 рублей (п. 4 ст. 218 НК РФ).
В частности, в нем сказано, что налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов: «Налоговый вычет в размере 600 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругами родителей; каждого ребенка у налогоплательщиков, которые являются опекунами или попечителями, приемными родителями.
Налоговый вычет, установленный настоящим подпунктом, производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет у родителей и (или) супругов родителей, опекунов или попечителей, приемных родителей… Вдовам (вдовцам), ОДИНОКИМ РОДИТЕЛЯМ (здесь и далее выделено авт.), опекунам или попечителям, приемным родителям НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПРОИЗВОДИТСЯ В ДВОЙНОМ РАЗМЕРЕ.
УКАЗАННЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ вдовам (вдовцам), ОДИНОКИМ РОДИТЕЛЯМ опекунам или попечителям, приемным родителям на основании их письменных заявлений и документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет. Под одинокими родителями понимается один из родителей, не состоящий в зарегистрированном браке».
В современной науке семейного и гражданского права цивилистами разрабатывается институт совместного товарищества при фактическом браке, однако в настоящее время отсутствуют правовые рычаги, которые бы регламентировали подобное товарищество. Действующим законодательством такие формы не предусмотрены.
К сожалению, ни одна из имеющихся форм юридического лица не подходит для создания семьи при заключении брака, поскольку основной причиной создания любого общества является извлечение прибыли, занятие коммерческой деятельностью. Некоммерческие организации также не могут служить основанием для создания семьи, так как создаются для определенной деятельности.
Теоретически возможна форма простого товарищества. Фактические супруги (как и любые граждане) могут оформить простое товарищество, подписав договор о совместной деятельности (ст. 1041 ГК) без образования юридического лица. В соответствии с этой статьей двое или несколько лиц — «товарищей» — обязуются объединить свои вклады и совместные действия для извлечения прибыли или ИНОЙ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ЗАКОНУ, ЦЕЛИ.
Все имущество такого товарищества является общей долевой собственностью. Расторгнуть договор товарищества можно по требованию одного из товарищей либо в случае его смерти. Прибыль и расходы товарищей делятся пропорционально стоимости вкладов в общее дело (если это не изменено условиями договора).
Этот вид договора теоретически могут использовать и те лица, чей брак не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке («товарищеский брак с тремя участниками»; гомосексуальные пары).
Еще один момент фактического брака заключается в упрощении отношений с кредиторами. В случае наличия кредиторов они (кредиторы) должны дать согласие на заключение, изменение и прекращение брачного договора. В случае же подписания договора простого товарищества такое обязательство не возникает, правда, в соответствии со ст. 1049 ГК РФ, кредитор участника такого товарищества вправе требовать выделения его доли в общем имуществе в соответствии со ст. 255 ГК РФ.
К положительным моментам заключения договора простого товарищества можно добавить и такие соображения, как возможность рассмотрения споров в третейском суде (если включить такую возможность в договор); можно также подписать договор о создании простого товарищества на определенный срок.
Для осуществления своей деятельности товарищи должны сделать вклады (ст. 1042 ГК). Вкладом может считаться «все то, что товарищи вложили в общее дело, — деньги, профессиональные навыки, умение, деловая репутация, связи» и даже ведение домашнего хозяйства.
Сложность в правоприменении такой формы в том, что денежная оценка такого вклада, как, например, ведение домашнего хозяйства, затруднена. Поэтому на сегодняшний день судебной практики по разделу имущества супругами по фактическому браку на основе простого товарищества выявить не удалось.
Реальным и практически существующим вариантом юридического оформления интересов сторон, состоящих в фактическом браке, можно назвать договор. Фактические супруги вправе как участники общей долевой собственности заключить между собой соглашение об установлении режима собственности на приобретаемое имущество, о порядке владения, пользования и распоряжения таким имуществом, о распределении плодов, продукции и доходов от использования такого имущества (ст. ст. 246, 247, 248, 252 ГК РФ), а также соглашение о регулировании обязательственных отношений между собой.
При заключении таких соглашений необходимо соблюдать общие положения гражданского законодательства об условиях действительности сделок, в частности, недопустимо увязывать имущественные права и обязанности с наличием или отсутствием интимной жизни, имущественные санкции за отказ от такой жизни, а также должны быть установлены те права и обязанности, которые следуют из юридически оформленного брака.
Расторжение брака
Новый Закон гласит, что брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Но отождествление брака и семьи неверно. Семья, имеющая в своей основе общность места жительства и хозяйствования, может прекратить свое существование по причине длительного раздельного проживания супругов, сложившейся автономности быта и т.п. Но нельзя с уверенностью утверждать, что брак при этом не сохраняется. Брак — связь правовая и считается таковой вплоть до решения соответствующего юрисдикционного органа .
--------------------------------
Имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, разделу не подлежит, но именно это обстоятельство — сохранение брака — крайне затрудняет доказательственную базу; необходимо доказать, что распад семьи и брака имеет необратимый характер, иначе будет действовать презумпция общности имущества, нажитого в браке. Например, супруги не оформляли развод, так как статус супруги давал ей право получать медицинское обслуживание в закрытой клинике, и когда она обратилась в суд с иском о разводе и разделе имущества, доводом о наличии брачно-семейных отношений послужило наличие медицинской карты в лечебном учреждении, в котором она получала медицинскую помощь как супруга ответчика.
Брак может быть прекращен, расторгнут, признан судом недействительным. Супруги могут (при наличии определенных обстоятельств) расторгнуть брак в органах загса (в административном порядке) либо (также в определенных законом случаях) расторгнуть его в суде.
Заявление о расторжении брака подается в загс по месту жительства одного из супругов, и их взаимное согласие подтверждается их совместным заявлением. Заявление о расторжении брака, подлежащее рассмотрению в загсе, рассматривается в загсе по месту их жительства, но в случае отсутствия общего места жительства — заявление подается по месту жительства одного из них.
Если отношения супругов таковы, что общение друг с другом невозможно, то супруг (супруга) вправе одновременно с подачей искового заявления о разводе заявить ходатайство о рассмотрении дела без его (ее) присутствия (в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ). Дело будет рассмотрено в отсутствие данного лица, и копии решения суда будут направлены ему по почте. Возможно участие в бракоразводном процессе через представителя (ст. 48 ГПК РФ), которым может быть практически любое лицо.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Пункт 4 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, рассматривает мировой судья, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка. Требования, вытекающие из осуществления личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка, неподсудны мировому судье.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции .
--------------------------------
Дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.
Брак может быть не только расторгнут, но и прекращен вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим (ч. 1 ст. 16 СК РФ), а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (ч. 2 ст. 16 СК РФ).
Взаимное согласие супругов на развод должно быть подтверждено их совместным заявлением. Если супруг (супруга) проживает в другом городе, то можно направить исковое заявление о расторжении брака в суд по месту его (ее) жительства. По месту своего жительства также можно подать заявление о расторжении брака. Но при этом необходимо обосновать невозможность выезда к месту жительства жены для оформления развода. Местом жительства признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Сложность процедуры развода в этом случае объясняется необходимостью соблюдения всех процедур, предусмотренных ГПК РФ для надлежащего уведомления ответчика.
В случае если один из супругов проживает за границей, то гражданин, проживающий за пределами РФ, может обратиться в консульство (вариант — дипломатическое представительство). Консул вправе расторгать браки между российскими гражданами, если один из них постоянно проживает за границей. При взаимном согласии на развод и отсутствии несовершеннолетних детей расторжение брака производится в консульском учреждении РФ по месту жительства одного из супругов или одного из них на основании совместного заявления. В случае невозможности явки одного из супругов (например, отдаленность проживания) совместное заявление может быть подано одним из супругов. При этом подпись отсутствующего супруга должна быть удостоверена органом загса, нотариусом или консулом по месту жительства другого супруга. Регистрация брака должна проводиться в присутствии обоих супругов, но при наличии уважительных причин регистрация этой процедуры может быть произведена и при отсутствии одного из супругов.
Если место нахождения супруга (супруги) неизвестно более одного года, то вначале следует обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ). В заявлении необходимо указать причину, в связи с которой подается заявление (расторжение брака), и обстоятельства, подтверждающие основательность поданного заявления. После вступления в силу решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим подается заявление в загс о расторжении брака (в порядке ст. 34, главы 4 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Смерть одного из супругов является юридическим фактом, безусловно прекращающим брак. В связи с этим для прекращения брака достаточно свидетельства о смерти супруга, выданного органом загса на основании врачебного освидетельствования. Прекращение брака вследствие объявления одного из супругов умершим возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Для некоторых случаев в соответствии со ст. 45 ГК РФ может быть установлен сокращенный, шестимесячный срок об объявлении гражданина умершим. Например, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (землетрясение, авиакатастрофа и т.д.). В соответствии со ст. 45 ГК РФ военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Заявление об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет свое решение. При этом гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим.
В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак либо он против восстановления семьи.
Несомненный интерес для специалистов представляет формирование доказательственной базы при расторжении брака в суде.
Из обстоятельств, существующих в настоящее время, суд делает выводы на будущее. В ст. 22 Семейного кодекса РФ определены два самостоятельных способа расторжения брака в суде. Первый предусмотрен п. 1 ст. 22 СК РФ, соответствует бывшей ч. 3 ст. 33 КоБС РСФСР и не претерпел новаций. Статья предусматривает, что суд должен установить непоправимый распад семьи и вправе применить меры к примирению супругов (максимальный срок для примирения — в пределах трех месяцев — п. 2 ст. 22 СК). В п. 1 ст. 23 СК РФ закреплен частный случай освобождения от доказывания, когда на расторжение брака имеется взаимное согласие разводящихся супругов. Суд в этом случае освобождается от исполнения процессуальной обязанности по выяснению степени распада семьи — действительно ли этот процесс уже необратим, или примирение еще возможно. Супруги, в свою очередь, освобождены от изложения тех обстоятельств, которые привели к разводу. Такая ситуация встречается в подавляющем большинстве случаев. Доказывание и мотивировочная часть решения суда отсутствуют .
--------------------------------
Коржаков В. Доказывание по делам о расторжении брака.
Теоретически доказывание возможно только в ситуации, когда один из супругов не согласен с разводом, а другой настаивает на разводе и категорически возражает против предоставления срока для примирения, приводя веские, по его мнению, доказательства (п. 2 ст. 22 СК РФ).
Кодекс говорит о разводе при невозможности дальнейшей совместной жизни супругов, т.е. вывод суда носит предположительный характер: из установленных обстоятельств, из нынешнего нежелания супругов состоять в браке суд делает вывод о том, как будут развиваться события далее. В делах о расторжении брака закон не указывает факты, подлежащие доказыванию, ведущая презумпция распада брака базируется на фактических презумпциях, которые выводятся из доказательственных фактов.
Существуют прямые доказательства, например, побои жены, нанесенные мужем и зафиксированные актами судебно-медицинского освидетельствования, свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов, очевидно, маловероятна.
Существуют общепризнанные стереотипы, фактические презумпции типа: «пьяница — плохой муж», «жена-алкоголичка — плохая жена и мать» и т.п., на основе которых суд и делает вывод о невозможности сохранения брака.
Определение доказательственных фактов (косвенных доказательств) не соответствует дефиниции доказательств, данной в ст. 55 ГПК. Посредством косвенных доказательств суд приобретает доказательственные факты, которые в совокупности дают теоретическую возможность сделать определенный логический вывод. Например, в обоснование причин развода был представлен акт судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений. Данные телесные повреждения были нанесены истице мужем, причем случай побоев был далеко не первым. Факт содеянного является косвенным доказательством распада брака, свидетельствующим о том, что совместная жизнь супругов, очевидно, невозможна в будущем. Вероятность выводов суда здесь налицо и не нуждается в более подробных пояснениях. Состояние супруга (супруги) в фактическом браке с другой женщиной (мужчиной), наличие детей в таком браке также является доказательством необратимого распада семьи, существующей уже только юридически.
Презумпция необратимого распада брака ограничивает усмотрение суда, хотя не является безусловно обязательной и может быть опровергнута, что происходит в достаточно редких случаях. Уже при подаче заявления эта презумпция формирует всю дальнейшую деятельность суда и при попытке ее опровержения способствует удлинению срока нахождения дела в суде, а также привлечению дополнительных средств доказывания помимо объяснений сторон.
В мотивировочной части решения достаточно указать на то, что супругам был назначен срок для примирения, но эта цель не была достигнута.
Статья 25 СК РФ по-новому определяет время прекращения брака при его расторжении в суде. По старому закону (ст. 40 КоБС РСФСР) брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Теперь брак, расторгаемый судом, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Брак, расторгаемый в органах загса, считается прекращенным с момента внесения соответствующей записи в книгу регистрации актов гражданского состояния; указанное правило применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ). Введение нового порядка определения момента прекращения брака при разводе обусловило возложение на суды дополнительной обязанности. Теперь суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Разведенные супруги должны получить подтверждение нового гражданского состояния — свидетельство о расторжении брака. Если по каким-то причинам это невозможно сделать лично, надо направить запрос по почте в тот суд, в котором рассматривалось дело о разводе (в письме должны быть указаны истец, ответчик, дата рассмотрения дела). После предъявления решения суда в загс его сотрудники выдадут соответствующее свидетельство о расторжении брака.
Особо следует остановиться на церковном разводе — число пар, венчающихся в церкви, возрастает с каждым годом. Основаниями для церковного развода являются: прелюбодеяние, пожизненное заключение, длительное безвестное отсутствие, посягательство на жизнь или здоровье членов семьи, неизлечимая душевная болезнь, злонамеренное оставление одного супруга другим, хронический алкоголизм, наркомания, заболевание СПИДом, совершение абортов. Для оформления церковного развода следует обращаться в секретариат епархии, на территории которой происходило венчание.
Признание брака недействительным
Недействительность брака (гл. 5 СК РФ) означает, что юридического факта, лежащего в основе брачно-семейных отношений, не произошло — брак считается незаключенным и правовых последствий не возникает. Исключения (ст. 30 СК РФ) предусмотрены для добросовестного супруга и детей, родившихся в таком браке, или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным (п. 2 ст. 48 СК)). Отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК).
Признание брака недействительным происходит только в судебном порядке. Существуют следующие категории лиц, имеющие процессуальное право на обращение в суд по поводу признания брака недействительным. В зависимости от обстоятельств ими являются:
1) если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста (при отсутствии соответствующего разрешения (ст. 28 СК)):
сам несовершеннолетний супруг;
его родители (лица, их заменяющие);
органы опеки и попечительства;
прокурор;
2) в случае нарушения принципа добровольного согласия (как из-за внешних обстоятельств — угроза, шантаж, так и по субъективным обстоятельствам — невозможность понимать существо действий и их последствий):
прокурор;
супруг, права которого нарушены;
3) в случае наличия обстоятельств, препятствующих его заключению:
супруг, не знавший о наличии препятствий;
опекун недееспособного супруга;
супруг по предыдущему, нерасторгнутому браку;
другие лица, права которых были нарушены заключением брака;
органы опеки и попечительства;
прокурор;
4) в соответствии с п. 3 ст. 15 СК РФ — супруг, от которого другой супруг скрыл факт наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
5) в случае фиктивности брака:
прокурор;
супруг, не знавший о его фиктивности.
Семейный кодекс Российской Федерации к лицам, имеющим право требовать признания брака недействительным, помимо супруга, органов опеки, попечительства и прокурора относит и тех лиц, чьи права нарушены заключением брака, произведенного в обход обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. 14 и ст. 28). При отсутствии указанных в законе обстоятельств заинтересованным лицам (в том числе братьям и сестрам) не предоставляется право обращаться в суды общей юрисдикции с соответствующими исками.
В случае если оба супруга знали о фиктивности брака, суд не вправе принимать иск к производству. Наиболее типичные примеры фиктивного брака — заключение брака за определенную плату под условием регистрации в квартире или заключение брака для последующего получения гражданства. Если такой супруг начинает требовать раздела квартиры, то второй супруг будет не вправе требовать признания брака недействительным.
Например: «С. обратилась с иском к З. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что при заключении брака между ними состоялось соглашение о регистрации З. в помещении, принадлежавшем С., за плату. З. стал притеснять ее. Суд отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что С. знала о фиктивности брака и не имеет права на обращение в суд» . Но если один из таких супругов заявит, что он рассчитывал на создание семьи и фиктивность брака произошла не по его вине, то исковое заявление будет принято к рассмотрению.
--------------------------------
Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия // Юрист. 2005. N 11. С. 63.
Перечень обстоятельств, на основании которых брак может быть признан недействительным, не подлежит расширительному толкованию.
Например, если супругу 80 лет, а супруге 18 и вскоре после свадьбы молодожен умирает, оставив ей по завещанию все принадлежавшее ему имущество, то явное возрастное несоответствие и очевидная неспособность к брачному сожительству не будут расценены судом как основание для принятия от наследников по закону иска о признании такого брака недействительным (с последующей целью оспаривания заявления).
Среди специалистов по поводу наличия обстоятельств, делающих брак недействительным, существуют определенные разногласия. В самом ГК РФ семейные отношения вообще не упоминаются, но в п. 1 ст. 2 сказано, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве сторон, автономии воли и имущественной ответственности участников. Под это определение семейные отношения вполне подходят; таким образом, раз гражданское и семейное законодательство соотносятся как общие и специальные нормы права, то применение норм гражданского права может быть вполне оправдано. Особо следует остановиться на таком принципе, как нарушение принципа добровольного согласия. Принцип добровольности следует понимать более широко, нежели обычное согласие на брак. Сокрытие будущим супругом существенно важной информации, знание которой могло бы радикально повлиять на добровольно принятое решение о вступлении в брак, также следует рассматривать как нарушение принципа добровольного согласия. Например, будущий супруг имеет погашенную судимость за растление малолетних, его родственники по мужской линии больны гемофилией или каким-либо иным тяжелым наследственным заболеванием. Будущий супруг по закону не обязан информировать о нелицеприятных обстоятельствах свою будущую супругу, и, возможно, получив такую информацию, она не откажется от своего намерения выйти замуж, но в этом случае ее выбор будет сознательным. Специалисты рекомендуют, опираясь на тот факт, что семейное право является подотраслью гражданского права, и рассматривая брак как сделку, использовать положения гражданского права об условиях признания сделки недействительной. Семейно-правовой акт не равен сделке, в чем убеждены большинство специалистов в сфере семейного права, но тем не менее в самом понятии сделки нет ничего такого, что исключало бы ее использование в семейном праве .
--------------------------------
Подробнее об этом см.: Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995. С. 106.
Один из главных признаков действительности сделки — тождество воли и волеизъявления. При оценке степени влияния заблуждения, обмана применяется субъективный критерий. Разумеется, заблуждение или обман не должны касаться мотивов вступления в брак, а только личности супруга. Другими словами, если невеста полагала, что жених богат, а он оказался беден, этот факт не может быть основанием для требования признания брака недействительным, а вот наличие серьезных заболеваний, аморального поведения до брака — вполне серьезное основание для такого требования.
Одни специалисты (например, М.В. Антокольская) считают возможным применить понятие «существенное заблуждение» для признания брака недействительным в случае, если один из супругов скрыл от другого супруга важную информацию, которая могла бы повлиять на его решение вступать в брак (например количество внебрачных детей, патологическая страсть к азартным играм, коллекционированию и многое другое). Другие (например А.М. Нечаева) утверждают обратное. «Однако нельзя говорить об отсутствии взаимного и добровольного согласия на брак, если один из супругов обманывает другого, скрывая от него, например, свою тяжелую болезнь, беременность от другого мужчины, антипатию к будущему мужу и т.п. Подобного рода обман способен дискредитировать брак, разрушить его. Но основания для признания его недействительным нет. Такой брак расторгается на общих основаниях» . Между тем семейное законодательство практически всех государств указывает, что сокрытие такой важной информации, которая может привести к изменению решения о вступлении в брак, его дезавуирует. Например, в некоторых штатах США существует закон, в соответствии с которым сокрытие занятия супругой (супругом) проституцией до брака (т.е. в прошлом) — повод для признания брака недействительным.
--------------------------------
Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. М., 2005. С. 93.
К сожалению, имеющаяся российская судебная практика на сегодняшний день не содержит примеров расширительного толкования понятия недействительности брака.
Неправомерно признание брака недействительным и после смерти одного из супругов, но если таким браком затронуты права и интересы других лиц, из этого правила возможны исключения . Так, гражданка Ш. и ее двое детей И. и А. обратились в суд с иском о признании брака и, как следствие, свидетельства о праве на наследство на имя Х. недействительными. В 1948 г. истица вступила в брак с Г., и в 1961 г. супруги приобрели дом. В 1966 г. вследствие неприязненных отношений с мужем истица переехала в другой город, но брак расторгнут не был. После смерти Г. (29 октября 1997 г.) стало известно, что ответчица Х. в 1978 г. зарегистрировала брак с Г. и, получив свидетельство о праве на наследство, оформила дом на себя. Ответчица выступила со встречным иском о выселении истицы и ее детей из дома. Во время рассмотрения дела Ш. и И. умерли и иск поддержал А. Первоначально районный суд Республики Северная Осетия — Алания от 12 августа 2002 г. удовлетворил встречный иск Х., так как сделал вывод о том, что заключением брака между Г. и Х. права А. не нарушены, следовательно, он не имеет права требовать признания брака недействительным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 октября 2003 г. решение суда отменила, указав следующее.
--------------------------------
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.08.2004 N 16-1303-9 // Бюллетень ВС РФ. N 10. 2004.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. N 22-В03-5: «Наследственным имуществом является любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности».
Согласно ст. 14 и ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Судом установлено, что Г. и Ш. зарегистрировали брак 1 августа 1948 г. Не расторгнув брака с Ш., 3 января 1978 г. Г. зарегистрировал брак с Х. Из содержания ст. 28 СК РФ следует, что с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака. В результате регистрации брака в 1978 г. Г. с Х. последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с детьми долях, от чего их доли в наследственном имуществе уменьшились. Следовательно, А., считая свое имущественное право в результате заключения Г. брака с ответчицей нарушенным, был вправе на основании ст. 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.
Реже в судебной практике встречаются случаи о признании недействительным свидетельства о заключении брака. Это возможно в случае, когда жениха (невесту), не пришедшего(-шую) на регистрацию брака, заменяет другое лицо (паспорта отставляются будущими молодоженами в загсе, и, как показывает практика, работники загса дотошно не сличают фотографию в паспорте с личностью лица, вступающего в брак, на предмет их идентичности).
Признание брака недействительным аннулирует все правовые последствия брака. В отличие от развода такое признание прекращает правовые последствия брака не с момента развода (по решению суда или в административном порядке), а с момента его заключения.
Супруги теряют право на общую фамилию, общее гражданство, право на алименты, пользование жилым помещением другого супруга и другие права.
Признание брака недействительным влияет на правовой режим раздела имущества супругов. В соответствии со ст. 30 СК РФ в данном случае правоотношение не возникает с момента заключения такого брака, и, следовательно, у лиц, состоящих в браке, признанном впоследствии судом недействительным, не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей. К имуществу, приобретенному в таком браке, применяются положения ГК РФ о долевой собственности. Это означает, что имущество рассматривается как долевая собственность. Определение долей производится судом с учетом реально произведенных каждым супругом вложений труда и денежных средств (исключение возможно для добросовестного супруга в соответствии с п. 4 ст. 30 СК РФ). Брачный договор, заключенный такими супругами, признается недействительным. Но наступившие неблагоприятные последствия могут нарушить интересы добросовестного супруга. Поэтому суд вправе (п. 4 ст. 30 СК РФ) признать за добросовестным супругом право на алименты, нормы раздела общей семейной собственности, действительность брачного договора и т.п. Надо отметить, что применение этой нормы — право суда, а не его обязанность.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Но в любом случае добросовестный супруг вправе требовать компенсации морального вреда .
--------------------------------
Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. N 10. С. 20.
Глава 2. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ
Оформление прав собственности супругов
Регулирование прав собственности супругов осуществляется нормами ст. ст. 244 — 256 ГК РФ и ст. ст. 33 — 46 СК РФ. С момента введения этих норм в действие прошло уже достаточно много времени, и теперь стало ясно, что их недостаточно для регламентации оформления прав собственности супругов в нотариальной практике, а введение в действие части третьей ГК РФ только добавило вопросов. В настоящее время нотариусы сталкиваются с целым рядом проблем, пути разрешения которых недостаточно четко указаны в законе (а то и вовсе не указаны). Судебная практика в этой сфере практически отсутствует, а единая нотариальная практика только начинает формироваться. Нотариальная практика по оформлению прав собственности супругов, формирующаяся в Санкт-Петербурге, например, предлагает некоторые варианты.
Первый вопрос, возникающий уже из определения общей собственности, содержащегося в ст. 244 ГК, состоит в следующем: может ли объект находиться одновременно в общей совместной и общей долевой собственности?
Гражданский кодекс не предусматривает возможности какого-либо другого режима существования общей собственности, кроме долевой либо совместной: «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)» (п. 2 ст. 244).
Представим себе ситуацию, когда некий объект (например, квартира) находится в общей долевой собственности нескольких лиц и один из сособственников продает свою долю в праве собственности лицу, состоящему в зарегистрированном браке. При этом между супругами не заключен брачный договор, и имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруг покупателя в соответствии с п. 2 ст. 35 СК дал согласие на заключение супругом договора купли-продажи. В результате заключения такого договора объект окажется в собственности нескольких лиц, у супругов будет совместная собственность на купленную долю. Между тем нотариусы оформляют, а городское бюро регистрации прав на недвижимость регистрирует общую долевую собственность на квартиру, указывая в качестве сособственника только супруга, подписавшего договор . Федеральная нотариальная палата в обзоре вопросов правоприменительной практики за 2001 г. считает так: «Если имущество приобретается в общую собственность на трех и более сособственников, даже если два из числа сособственников являются супругами, то в этом случае недвижимое имущество может быть приобретено только в долевую собственность, если иное прямо не предусмотрено законом» .
--------------------------------
Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7.
Нотариальный вестник. 2002. N 3.
Согласно п. 2 ст. 244 ГК имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Иначе говоря, для констатации того, что объект находится в общей долевой собственности, должна быть определена доля каждого собственника, в то время как в данном случае доли в праве собственности на квартиру супругами не определены. Вопрос можно сформулировать и по-другому: является ли доля в праве собственности на имущество имуществом в смысле ст. 34 СК?
Как известно, термин «имущество» применяется в гражданском праве неоднозначно. Часто под имуществом подразумевают вещь или определенную совокупность вещей. В ином значении употребляется термин «имущество», когда под ним понимают объединение имеющих денежную оценку как вещей, так и имущественных прав. Третий вариант: термин «имущество» включает в свой состав права (имущественные и обязательственные) и обязанности (например, относительно наследственной массы).
Представляется, что в ст. 34 СК термин «имущество» употреблен в третьем его значении . Это подтверждает также и ст. 46 СК, связывающая обязанности супругов в отношении третьих лиц с брачным договором.
--------------------------------
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1.
Доля в праве собственности, очевидно, не является ни вещью, ни обязанностью. Следовательно, необходимо уяснить, является ли она имущественным или обязательственным правом.
Под вещным правом обычно понимается право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.
Лицо, которому принадлежит доля в праве собственности на вещь (например, квартиру), удовлетворяет свои интересы путем непосредственного воздействия на эту вещь. В то же время доля в праве собственности отличается от самого права собственности на вещь тем, что она неотделима от вещи. Таким образом, доля в праве собственности является имуществом в смысле ст. 128 ГК и ст. 34 СК. При распоряжении всей собственностью собственник решает судьбу вещи в целом, при собственности на долю имущества — только этой доли. При этом право распоряжения ограничено волей иных сособственников — например, сдать свою долю в аренду нельзя без согласия сособственников, при продаже доли необходимо прежде всего предложить заключить договор купли-продажи сособственникам.
Вторая проблема, постоянно возникающая в нотариальной практике, может быть сформулирована так: возможно ли возмездное приобретение супругами имущества в общую долевую собственность, участниками которой будут являться оба супруга?
В п. 1 ст. 256 ГК читаем: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В п. 1 ст. 33 СК записано: «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности». Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Кодекс дает рассматриваемому договору специальное название и предусматривает ряд специальных требований к нему. Одним из них является обязательная нотариальная форма (п. 2 ст. 41 СК).
Рассмотрим ситуацию, когда супруги, состоящие в зарегистрированном браке и не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве собственности на приобретенное имущество. В Санкт-Петербурге подобные договоры регулярно удостоверяются нотариусами, а также заключаются в простой письменной форме и регистрируются городским бюро регистрации прав на недвижимость.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК, так как между супругами не заключен брачный договор, купленное ими имущество должно поступить в их общую совместную собственность. Не решен вопрос о том, будет ли правомерно включение в указанный договор указания на то, что супруги А. и Б. приобретают квартиру в определенных долях.
Некоторые нотариусы Санкт-Петербурга придерживаются мнения, что без брачного договора супруги могут купить имущество в долевую собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение долей неравными при наличии совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится в общей совместной собственности супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество в целом.
Другие нотариусы считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и нотариусы, считающие вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.
Городское бюро регистрации прав на недвижимость регистрирует любой вариант договора — как в простой письменной форме, так и в нотариальной, не усматривая ни в одном из этих случаев нарушения закона.
В п. 1 ст. 434 ГК говорится, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Закономерно, что включение в договор купли-продажи пункта, определяющего долю каждого из супругов в приобретаемом имуществе, влечет возникновение у супругов режима собственности, отличного от законного (в данном случае — режима долевой собственности). При этом равенство или неравенство долей значения не имеет. В соответствии же с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества супругов в отличие от законного может быть установлен брачным договором, который подлежит нотариальному удостоверению.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 421 ГК стороны могут заключить смешанный договор. Заключение смешанного договора допустимо как в качестве самостоятельного договора, и в этом случае это будет договор купли-продажи, содержащий элементы брачного договора, так и в качестве дополнительного — при наличии брачного договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Значит, подобный договор должен быть нотариально удостоверен. Причем это будет уже трехсторонний договор. Предварительного заключения брачного договора в данном случае не требуется.
Необходимо обратить внимание на то, что заключенный в простой письменной форме возмездный договор, по которому в общую долевую собственность супругов приобретается какое-либо имущество, является ничтожным на основании п. 1 ст. 165 ГК.
Третья проблема: соотношение титульного права собственности и реального права собственности.
В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из этого следует, что при возмездном приобретении одним из супругов с согласия другого супруга недвижимого имущества (при условии, что между ними не заключен брачный контракт) это имущество поступает в общую совместную собственность этих супругов. Возникшее право в соответствии со ст. 164 ГК, ст. ст. 4, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в реестр наряду с прочими данными должна быть внесена информация о правообладателях. Таким образом, в указанном случае нотариус должен удостоверять договор, по которому возникает право общей совместной собственности (это должно быть отражено в тексте договора), а регистрирующий орган должен зарегистрировать право общей совместной собственности с указанием в качестве правообладателей обоих супругов. На практике же происходит оформление договора, в котором в качестве собственника (титульного) указан только один из супругов. Регистрация производится только права частной (или общей долевой) собственности того из супругов, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальными — оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом, связанные с тем, что при отсутствии у нотариуса, удостоверяющего последующую сделку, или у регистрирующего органа сведений о заключенном браке продавца могут быть ущемлены права супруга, согласие которого не будет получено, что может привести к признанию сделки недействительной в порядке п. 2 ст. 35 СК.
Разрешение перечисленных проблем видится в усовершенствовании законодательства и изменении существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, целесообразно дополнить п. 2 ст. 244 ГК указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности. Есть и другой выход: дополнить п. 1 ст. 34 СК перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество. Такой подход в настоящее время на практике применяет городское бюро регистрации прав на недвижимость Санкт-Петербурга. Однако этот подход представляется противоречащим ст. 35 Конституции РФ, которая указывает: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В отношении практики нотариального оформления договоров можно рекомендовать для исключения указанных проблем предусмотреть указание в договоре по возмездному приобретению супругами имущества в качестве приобретателей обоих супругов (в случае отсутствия между супругами соответствующего брачного договора). Подписывать договор при этом может как один из супругов, так и оба. Если договор подписывает только один супруг, это фактически будет смешанный договор, содержащий элементы договора в пользу третьего лица, предусмотренного ст. 430 ГК. При этом согласие второго супруга, данное в порядке ст. 35 СК, является фактически согласием третьего лица воспользоваться своим правом по данному договору.
В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.
Законный режим имущества супругов
Семейное право представляет собой такую подотрасль гражданского права, которая регулирует семейные правоотношения, среди которых условия и порядок вступления в брак; прекращение брака, личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи — супругами, детьми, родителями, усыновленными и усыновителями и т.д. В то же время, несмотря на самостоятельный предмет регулирования — семейные правоотношения, семейное право, будучи подотраслью права гражданского, семейное право предусматривает применение норм последнего. Статья 4 СК РФ указывает, что к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Правовому регулированию лучше поддаются именно имущественные права в силу их конкретности. Вступающие в брак не предполагают и даже, вероятно, не допускают мысли о том, что отношения могут охладится и испортиться настолько, что придется не только оформлять развод, но и делить совместно нажитое имущество. И в этом случае далеко не всегда удается разделить нажитое мирным путем. СК РФ дает вступающим в брак и уже состоящим в браке супругам право выбора режима семейной собственности — законного или договорного, по брачному договору. Регулирование имущественных отношений супругов сегодня выбора возможно путем одного из двух режимов имущества — законного и договорного. В том и другом случае отправным моментом появления имущества супругов является юридический факт, а именно регистрация заключения брака в органах загса.
Если супруги зарегистрировали брак и не оформили брачный договор, то в семье начинает складываться общая совместная собственность. Таким образом, общая совместная собственность супругов устанавливается лишь в случаях, предусмотренных законом, в силу чего и носит название «законная собственность». По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брак имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Определение совместной собственности дано в ст. ст. 244, 256 ГК РФ. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, имея в виду зарегистрированные в установленном законном порядке отношения. Фактическая семейная жизнь без регистрации в установленном порядке не создает совместной собственности супругов, такие отношения в соответствии с законом регламентируются не СК РФ, а ГК РФ.
Пленум ВС РФ разъяснил: «Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ» (п. 15 Постановления от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Имущество здесь понимается как собственность даже тогда, когда речь идет не только о приобретенном имуществе, но и о том, за которое «внесены денежные средства».
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется исключительно по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В связи с этим следует особо остановиться на семейных кражах. В судебной практике тайное похищение имущества родственника, проживающего в одном помещении с похитителем, квалифицируется по ст. 158 УК РФ (за исключением квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище») . Для признания кражи как таковой необходимо раздельное владение имуществом. Положение несколько упрощается, если речь идет о краже, совершенной несовершеннолетним членом семьи: "… ребенок не имеет права на собственность родителей, и наоборот" (ч. 4 ст. 60 СК РФ). Количество и вид имущества, находящегося у ребенка, определяется родителями.
--------------------------------
Бюллетень ВС РСФСР. 1989. N 1. С. 15.
Вместе с тем следует отметить, что ч. 3 ст. 28 ГК РФ предусматривает имущественную ответственность родителей за сделки малолетних (не достигших 14 лет), а ст. 1073 ГК РФ предусматривает ответственность родителей или лиц, их заменяющих, за вред, причиненный малолетними. Статья 26 ГК РФ говорит о порядке совершения сделок несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние несут ответственность за причиненный ими вред либо самостоятельно, либо субсидиарно с родителями или лицами, их заменяющими. Таким образом, получается, что родители (лица, их заменяющие) должны либо сами себе возмещать ущерб, причиненный им их собственным ребенком, либо (если ущерб причинен иным лицам) компенсировать ущерб, нанесенный их ребенком иным субъектам права. Этот вид ответственности можно расценить как своеобразную ответственность родителей за плохое воспитание (ч. 1 ст. 63 СК РФ). В целом четкие правовые критерии хищения родительского имущества детьми отсутствуют, так как большая часть имущества не персонифицирована — ребенок может продать (подарить) то имущество, которое он считает своим, например подаренные бабушкой серьги, велосипед и т.п. .
--------------------------------
О психологической подоплеке семейных краж см.: Пикуров О. Посягательство на имущество членов семьи // Законность. N 2. 2006. С. 35 — 36.
Кражи супружеского имущества не подлежат уголовной ответственности, если имущество супругов не было разделено, а сделки по несанкционированной продаже не могут быть оспорены, если супруг не был ограничен (лишен) дееспособности. Презюмируется имеющееся согласие другого супруга на сделку по отчуждению имущества, и оспорить эту продажу супруг(а) может, если докажет, что он (она) предупреждал(-а) покупателя о том, что данную вещь он (она) запрещает продавать. В силу практической недоказуемости продажа вещей жены (мужа) носит необратимый и ненаказуемый характер (разумеется, в данном случае речь не идет о недвижимости, сделки с которой требуют нотариального заверения согласия другого супруга).
Для совершения сделки с недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения в государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. При его отсутствии другой супруг вправе требовать признания такой сделки недействительной.
Правовой статус общей совместной собственности супругов отвечает интересам большинства супружеских пар. Несмотря на происходящие изменения в социальной и политической жизни, доходы женщин по-прежнему значительно ниже доходов мужчин, их чаще увольняют с работы, а при наличии несовершеннолетних детей им труднее устроиться на работу — таким образом, формально ликвидированная дискриминация продолжает существовать фактически.
Совместную собственность семьи составляет имущество, нажитое во время брака (п. 1 ст. 34 СК РФ). Совместная собственность начинает формироваться на следующий день после заключения брака. Из этой статьи СК РФ следуют два вывода:
лицо, требующее отнесения приобретенного в браке имущества к категории общего, не должно представлять никаких доказательств, а лицо, которое настаивает на исключении такого имущества из категории общего, напротив, должно представить таковые;
все виды имущества, приобретенные в браке, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот, необходимо прямое указание на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов. Например, возведенный либо приобретенный во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому был предоставлен земельный участок для строительства дома, кто из супругов указан в договоре о приобретении дома в качестве покупателя и на чье имя он зарегистрирован (естественно, при условии, что дом не строился на средства личной собственности одного из супругов), даже если один из супругов не участвовал в строительстве.
Например, квартира будет считаться общей совместной собственностью супругов в случаях, если она:
1) приобретена по договору мены или купли-продажи в период брака, независимо от того, на чье имя оформлена;
2) приватизирована обоими супругами в период брака;
3) перешла в собственность супругов (одного из них) после полной уплаты пая в кооперативной квартире, если это произошло в период брака;
4) подарена обоим супругам или оставлена им по наследству.
Таким образом, наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака. И более того, если родственники супругов помогали строить дом (деньгами или личным участием, но не оговорили свои права на часть дома в договоре), то родственники не имеют права претендовать на часть собственности: факт содействия застройщику со стороны членов семьи не порождает общей собственности.
Вопрос, являются ли общим имуществом супругов свадебные подарки, зависит от их адресности: если подарок адресован только жениху или невесте, то он поступает в индивидуальную собственность того, кому адресован. Например, подаренные на свадьбу женские украшения становятся собственностью жены, электробритва — собственностью мужа. Если же подарены общие предметы семейного назначения или же деньги без указания адресата, то все это поступает в общую совместную собственность супругов.
Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя. При применении норм об ответственности супругов (супруга) по обязательствам возникают следующие проблемы: о порядке и возможности заключения супругами сделки между собой; об особенностях осуществления правомочия распоряжения в отношении общего супружеского имущества; о границах презумпции согласия второго супруга на сделку с общим имуществом супругов; об условиях признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Статья 34 СК РФ перечисляет активную часть имущества. Прежде всего следует отметить, что это могут быть только вещи, не изъятые из гражданского оборота. К вещам СК относит следующее:
доходы от трудовой деятельности каждого из супругов. Это денежные или иные поступления (например, в натуральной форме), полученные супругом как по трудовому, так и по гражданско-правовому договорам;
доходы от предпринимательской деятельности. В этом случае супруги (супруг) должны быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (ИПБОЮЛ). Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью, т.е. осуществляет систематическую деятельность, направленную на получение прибыли, но он не зарегистрирован в качестве такового, то его действия будут носить противозаконный характер со всеми вытекающими из этого последствиями. Например, гр-н Сидоров покупает на оптовой базе по мелкооптовым ценам крупу и продает ее в розницу самостоятельно по цене, установленной им самим, причем делает это неоднократно. Но он не зарегистрирован в качестве ИПБОЮЛ, следовательно, его предпринимательская деятельность незаконна и доход, полученный им, по иску налоговой инспекции будет взыскан в пользу государства;
доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Творческий процесс законодательством не регулируется. Однако результаты этого процесса могут быть реализованы в овеществленной форме и право на их использование продано, а доход от этого, полученный в денежной или иной форме, будет составлять общую собственность, пенсии, пособия;
недвижимые вещи; движимые вещи; ценные бумаги; плоды, продукция, доходы.
Указанное имущество является общим независимо от того, кем из супругов оно было приобретено и на чье имя зарегистрировано.
В п. 3 ст. 34 содержится указание на то, что супруг, который вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, имеет такое же право на общее имущество, как и работавший супруг (в фактическом браке ведение домашнего хозяйства таким вкладом не является). Даже в том случае, если один из супругов вообще не участвовал в приобретении или увеличении общего совместного имущества, это не влечет умаления его права, если он не получал доходов по уважительным причинам, например по болезни, из-за воспитания детей, ведения домашнего хозяйства, инвалидности, ухода за престарелым и больным членом семьи и т.д. (список остается открытым) (п. 3 ст. 34 СК). Сложившийся семейный расклад (кто ведет домашнее хозяйство, а кто зарабатывает деньги) — результат договоренности супругов.
В юридической литературе существуют разногласия по поводу, с какого момента имущество можно считать общим: с момента начисления, с момента принесения в семью или же с момента получения управомоченным супругом. Большинство склонны придерживаться третьей точки зрения. При рассмотрении иска об исключении супружеской доли из описи имущества (речь шла о начисленной заработной плате), конфискованного в доход государства, размер доли одного из супругов в общем имуществе и выдел этой доли суд определяет с учетом всего имущества супругов и с учетом имущества, не подлежащего конфискации .
--------------------------------
Постановление президиума Московского областного суда от 31 августа 2005 г. N 466 (извлечение).
Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются классической триадой: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.
На практике иногда получение согласия бывает затруднительно (безвестное отсутствие супруга, отсутствие согласия на отчуждение недвижимого имущества и т.п.).
В этом случае рекомендуется добиваться решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим.
Иногда супруг уклоняется от дачи согласия на отчуждение имущества. В таком случае для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
На нотариальное удостоверение договоров об отчуждении недвижимости требуется письменное, нотариально заверенное согласие другого супруга. Ответа на вопрос, что делать, если супруг безвестно отсутствует, СК РФ не дает. Ранее существовала (сейчас она отменена) Инструкция о порядке совершения нотариальных действий 1987 г., которая регулировала эту проблему следующим образом: если получить согласие на отчуждение имущества невозможно ввиду безвестного отсутствия другого супруга, то нотариус требовал копию вступившего в силу решения суда об установлении факта безвестного отсутствия супруга .
--------------------------------
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государствами нотариальными конторами РСФСР, утвержденная Приказом министра юстиции РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01.
До 1997 г. без нотариально заверенного согласия другого супруга нельзя было не только отчуждать, но и приобретать недвижимость в собственность, поскольку такая сделка требовала государственной регистрации в установленном законом порядке . Сейчас нотариально заверенное согласие другого супруга требуется только в случае отчуждения общего имущества, но на практике нотариусы требуют согласия другого супруга и в случае приобретения имущества . Такое требование представляется разумным, поскольку приобретение имущества связано с последующими налогами на собственность, расходами на ремонт, охрану и т.п. тратами, которые будут выплачиваться из семейного бюджета.
--------------------------------
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 26 января 1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» (СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 411) со дня вступления в силу с 30 января 1998 г. ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594) нотариальное обязательное удостоверение сделок с недвижимостью было отменено.
См.: Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. N 10. С. 14 — 15.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
С.И. обратилась в суд с иском к С.Д. и Т. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля. В обоснование требования указала, что состоит в зарегистрированном браке с С.Д., который вопреки ее возражениям продал принадлежащий им на праве общей совместной собственности автомобиль ВАЗ-11113. В ходе судебного разбирательства истица должна была доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии ее несогласия на совершение сделки по продаже автомобиля и о том, что супруг знал об этом, и представить доказательства осведомленности другой стороны по сделке о ее несогласии на продажу автомобиля.
Законодатель исходит из того, что между супругами существуют максимально близкие, доверительные отношения. Но так как это в жизни, к сожалению, происходит далеко не всегда, то закон защищает интересы одного супруга от обманных действий недобросовестного супруга путем установления определенных ограничений, связанных со значимостью имущества.
Думается, что эта норма права, защищая интересы покупателей, ставит в тяжелое положение членов семьи лиц, злоупотребляющих спиртным, наркотиками либо склонных к мотовству в других формах. Из презумпции согласия другого супруга на сделку сделаны исключения в отношении некоторых сделок.
Необходимо получить нотариально заверенное согласие другого супруга в случае распоряжения другим супругом находящейся в совместной стоимости недвижимостью и если сделка сама по себе требует нотариального заверения и (или) государственной регистрации (п. 3 ст. 35 СК РФ): если один из супругов предлагает к продаже дачу, находящуюся в совместной собственности, продает комнату в коммунальной квартире, принадлежащую ему по праву собственности, закладывает квартиру в банке для получения кредита и т.п. Например, у предпринимателя, заложившего квартиру, в банке отсутствовали денежные средства на выплату кредита и процентов по нему и формально банк был вправе получить удовлетворение за счет заложенной квартиры . Но обращение взыскания на квартиру по долгам предпринимателя затрагивало права и интересы его супруги, которая в соответствии со ст. 253 ГК РФ также обладала правомочиями собственника.
--------------------------------
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 1999 г. N 8284/98.
Иск об обращении взыскания на квартиру должен был быть рассмотрен с привлечением супруги предпринимателя и в суде общей юрисдикции, исходя из субъектного состава участников спора. Причем в рассматриваемом случае нотариально заверенного согласия супруги на сделку получено не было, хотя это предусматривается законом (ч. 3 ст. 35 СК; ст. 253 ГК РФ).
В силу этого на практике между юристами возникли серьезные разногласия в толковании указанной нормы права, поскольку неясно, в каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга: только тогда, когда сделка направлена на отчуждение объекта совместной собственности супругов, или же не только в этих случаях. Нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется только тогда, когда сделка направлена на отчуждение общего имущества, или же такое согласие требуется и для приобретения вещи с целью включения ее в общее имущество супругов. Буквальное толкование п. 3 ст. 35 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что согласие супруга необходимо в любом случае, ведь на поддержание недвижимости в должном состоянии потребуются средства из общего семейного бюджета. Но если получение согласия супруга на приобретение имущества является дискуссионным, то при отчуждении общего имущества (недвижимости) обязательным. Пункт 3 ст. 35 СК РФ преследует цель защиты добросовестного супруга от недобросовестного, поэтому очевидно, что речь все-таки должна идти о нотариально заверенном согласии при отчуждении общего имущества супругов одним из них. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску С. к С. и С. о признании сделки купли-продажи торгового павильона недействительной, так как бывший муж продал приобретенный в период брака торговый павильон С. без ее согласия .
--------------------------------
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Удовлетворяя иск и признавая договор купли-продажи недвижимого имущества недействительным, суд руководствовался п. 3 ст. 35 СК РФ и мотивировал свое решение тем, что нотариально удостоверенное согласие С. на продажу С. торгового павильона, который является совместной собственностью супругов, не было получено и что это обстоятельство само по себе является достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.
Между тем нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношений, возникших между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 СК РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.
При этом вопрос о добросовестности приобретения С. спорного объекта недвижимости судом вообще не рассматривался, хотя данное обстоятельство является юридически значимым. По утверждению С., ее действия были добросовестными, так как она не знала и не могла заведомо знать о наличии у продавца супруги, претендующей на спорное имущество. Более того, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что с лета 1999 г. С. жил с другой женщиной и о существовании зарегистрированного брака никто не знал, в связи с чем торговый павильон, построенный в период, когда супруги не вели совместного хозяйства, по мнению заявителя, не является их совместным имуществом.
Приводя стороны в первоначальное положение, суд в нарушение п. 2 ст. 167 ГК РФ передал торговый павильон в совместную собственность С. и С., которая стороной в сделке не являлась, и после расторжения их брака режим совместной собственности прекратился.
Кроме того, признавая сделку недействительной, суд не применил положения о последствиях ее недействительности, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, в части возмещения стоимости имущества в деньгах, поскольку, по утверждению С., в павильоне произведены неотделимые улучшения, значительно увеличившие его продажную стоимость.
При указанных обстоятельствах дела состоявшиеся по нему судебные постановления законными быть признаны не могли и подлежали отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В других случаях, даже если речь идет о дорогих вещах, нотариально заверенного согласия другого супруга на сделки не требуется. Например, для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Так, например, жена обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.
Удовлетворяя иск К., суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Между тем такой вывод является неправильным. В силу п. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Действующее законодательство (а именно Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг») не содержит указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями). Согласно ст. ст. 8, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.
Не требует обязательной регистрации сделки с ценными бумагами и Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе и его ст. 149, на которую суд сослался в своем решении.
В приведенном выше п. 3 ст. 35 СК РФ, исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.
Норма п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права в результате сделки, является регистрацией сделки, не применяется в связи с принятием после издания Указа упомянутых выше Законов, в которых отсутствует подобное положение (ст. 3 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу вышеуказанных обстоятельств Президиумом областного суда указанное решение районного суда было отменено.
Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. При разделе имущества между супругами делится не только активная часть имущества, но и пассивная — долги. В некоторых случаях (которые нельзя назвать редкими) супруг по предварительному сговору пишет долговую расписку другу, что некоторое время назад им была взята в долг определенная сумма денег, которая была истрачена в интересах семьи. В данном случае пострадавший супруг имеет право требовать проведения графологической экспертизы на предмет времени написания этой расписки.
Е.Н. и П. обратились с иском к Е.О. о взыскании 602970 рублей и 42622 рублей соответственно, ссылаясь на то, что в 1998 г. ответчик заключил с «Мосбизнесбанком» кредитный договор и получил кредит на сумму 65 тыс. долл. Они выступили поручителями по данному кредитному договору. Ответчик до ноября 1999 г. возвратил кредит на сумму 18686 долл. и прекратил платежи. По требованию банка кредит был погашен за их счет. Судом исковые требования были удовлетворены. Определением кассационной коллегии указанное решение суда отменено по следующим соображениям. Полученный кредит Е.О., состоявший в тот период времени в браке с Е.Н., истратил на приобретение помещения магазина и холодильного оборудования, которые впоследствии при утверждении мирового соглашения о разделе имущества между супругами были переданы Е.Н. в собственность. В силу ст. 34 СК РФ данное имущество являлось общей собственностью супругов Е., они должны нести солидарную ответственность за погашение кредита.
Кроме того, из материалов дела следует, что договор поручительства с Е.Н. был заключен одновременно с заключением кредитного договора. П. не являлся поручителем по договору. После заключения брака с Е.Н. он в 2001 г., желая помочь ей погасить задолженность по кредитному договору, обратился в банк, где ему предложили заключить договор поручительства. При таких обстоятельствах суду следовало проверить, не является ли договор поручительства с П. притворной сделкой, не применимы ли в данном случае правовые последствия, предусмотренные ст. 170 ГК РФ.
Нередко должники, стремясь обезопасить себя от притязаний кредиторов, регистрируют имеющуюся собственность на имя наиболее доверенного лица, чаще всего супруги (супруга). Между тем в соответствии с п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. Необходимым условием обращения взыскания является то, что имущество должника, на которое предполагается обратить взыскание, должно быть приобретено в период нахождения в браке и не получено супругом должника в этот период по безвозмездным сделкам.
Невероятную сложность представляет собой розыск такой собственности. При полном отсутствии сведений о наличии такого имущества можно обратиться за содействием в частное детективное агентство, но этот способ чрезвычайно затратен.
Возможен также розыск имущества супруга должника при помощи территориального подразделения Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ (ФССП МЮ РФ). Однако этот путь вряд ли можно назвать эффективным .
--------------------------------
Подробнее об этом см.: Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. 2006. N 4.
Дело в том, что в соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Такой стороны, как супруг должника, в исполнительном производстве не предусмотрено, в связи с чем судебные приставы-исполнители формально не вправе совершать исполнительные действия в отношении этого лица. Поэтому они чаще всего отказывают взыскателям в совершении исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего супругу должника, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства. Доводы взыскателя о том, что выявление имущества, зарегистрированного на имя супруга должника, — это попытка выявить общее имущество супругов, на долю в котором можно впоследствии обратить взыскание, обычно остаются без внимания.
Однако очень редко судебные приставы все же направляют запросы в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя супруга должника. В законе не установлено прямого запрета на такие действия, поэтому в случае возражений судебный пристав всегда может сослаться на нормы СК РФ, регулирующие правовой режим общего имущества супругов.
Допустим, выяснится, что имущество, долевой раздел которого предполагается осуществить в судебном порядке, не входит в общую собственность, а целиком принадлежит супругу должника на том основании, что было приобретено на деньги, подаренные лично супругу должника его отцом (матерью и т.п.), но расписки в получении денежных средств не имеется вследствие доверительных отношений между родственниками.
Между тем дарение, согласно действующему гражданскому законодательству, является разновидностью сделки, следовательно (ст. 161 ГК РФ), сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В ч. 1 ст. 162 ГПК РФ предусматривается, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Но так как никакого письменного соглашения о передаче денег в дар заключено не было, суд может подвергнуть сомнению правдивость свидетельских показаний .
продолжение
--PAGE_BREAK--
--------------------------------
См. подробнее: Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2005. N 4. С. 62 — 71; N 5. С. 59 — 68.
Если должник скрывается от своих кредиторов и фактически длительное время отсутствует по месту жительства, определяемому в соответствии с регистрацией, то супруг должника при рассмотрении в суде дела о разделе общего имущества может заявить о том, что он не проживает вместе с должником и не ведет совместного хозяйства, в связи с чем спорное имущество не является их общей собственностью.
Однако, как было справедливо отмечено судом при рассмотрении одного подобного дела, «закон не предусматривает обязательного совместного проживания супругов для того, чтобы считать приобретенное в период брака имущество совместным. Супруги вправе жить врозь и вести раздельное хозяйство, но имущество будет оставаться совместно нажитым в браке» .
--------------------------------
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19.07.2005 по гражданскому делу N 2-1703.
Еще один часто встречающийся довод, который приводят супруги должников, основан на норме ч. 2 ст. 45 СК РФ. В ней сказано, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В связи с этим ответчики предлагают истцу доказать факт использования должником имущества, полученного по обязательствам, на нужды семьи.
Для опровержения этого довода целесообразно прибегнуть к заявлению о том, что режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.
Собственность каждого из супругов
Режим собственности каждого из супругов может быть назван режимом ограниченной общности, ибо общим становится только имущество, приобретенное супругами в период брака. Помимо совместного имущества супругам принадлежит имущество, приобретенное ими до брака или полученное по безвозмездным сделкам.
Так, имеющаяся судебная практика говорит, что для признания имущества совместно нажитым необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст. ст. 24 — 30 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение ответчиком спорного имущества за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ) .
--------------------------------
Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2001 N КГ-А41/3492-01.
В соответствии со ст. 36 СК РФ к имуществу, являющемуся собственностью каждого из супругов, относится:
1. Имущество, полученное одним из супругов до вступления в брак, во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (прежде всего это передача квартир в собственность в результате приватизации и получение акций в результате акционирования предприятия). На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Так, решением районного суда произведен раздел имущества между бывшими супругами. При этом в перечень подлежащего разделу имущества судом была включена также 1/2 доля приватизированной квартиры (другая 1/2 доля квартиры принадлежит двоим сыновьям сторон).
Между тем согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Как видно из обстоятельств дела, согласно договору передачи жилого помещения спорная двухкомнатная квартира передана в совместную собственность сторон и их сыновей районным Советом народных депутатов, то есть право собственности возникло по безвозмездной сделке и данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов.
При таком положении 1/2 часть квартиры не подлежит разделу как общее имущество супругов в числе прочего имущества и решение суда в надзорном порядке отменено с направлением на новое рассмотрение.
В СК РФ перечень имущества, относящегося к собственности каждого из супругов, является открытым, что расширяет возможности для защиты имущественных прав каждого из супругов. Отметим, что законодатель не устанавливает ограничений ни по составу этого имущества, ни по его стоимости или количеству.
Поэтому если до вступления в брак супруг (супруга) имел в собственности квартиру, в которой они стали проживать после заключения брака, то эта квартира не станет общей собственностью супругов и в случае раздела имущества она не будет подлежать разделу, что не исключает права проживания супруги в этой квартире после развода; а также в случае смерти собственника квартиры раздел унаследованной квартиры произойдет между наследниками поровну, без выдела семейной доли пережившего супруга.
К этому же виду имущества можно отнести имущество, полученное в порядке приватизации.
Сюда же можно отнести и имущество, полученное по иным основаниям, например в качестве награды в виде премии (например, Нобелевской, Государственной, премии «Ника» и т.п.), не входящей в систему оплаты труда. Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу одного супруга, а не обоих. Определить, кому был сделан подарок, подчас бывает непросто. В Постановлении Пленума ВС РСФСР 1985 г. сказано, что при отсутствии доказательств того, что договор дарения сделан в пользу одного из супругов, имущество считается общим. Следовательно, бремя доказывания лежит на заинтересованном супруге.
В то же время Верховный Суд РФ в Определении от 10 февраля 1997 г. указал, что автомобиль, выделенный ответчице А. по месту работы по льготной цене (за 100 тыс. рублей при стоимости 430 тыс.), является общим имуществом семьи и подлежит разделу в равных долях, так как указанные 100 тыс. рублей выплачивались из общего бюджета семьи.
Участие супруга в строительстве подсобных помещений не порождает приобретения права собственности на жилой дом. Так, Б.Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом, указывая на то, что она с мужем и свекровью проживали на спорной жилой площади. В период совместного проживания они с мужем построили баню, пристрой к дому, сарай, и тем самым, по мнению истицы, она приобрела права собственности на указанный дом.
Судом иск был удовлетворен, но в кассационном порядке решение было отменено по следующим основаниям. Основания приобретения права собственности предусмотрены гл. 14 ГК РФ. В частности, согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Было установлено, что собственником этого дома являлась Б.Е.Ф., которая умерла в 2000 г., а указанный дом построен в 1958 г., т.е. до выхода истицы замуж за Б., следовательно, на данное имущество истица права собственности не имела, а ее доказанное участие в строительстве подсобных помещений не порождает права на главную вещь — дом.
Не является общим такое имущество, как:
квартира, приобретенная супругом на единовременно выделенные целевые денежные средства (в этом случае необходимо смотреть правоустанавливающие документы — например, если военнослужащему выделены средства на приобретение квартиры только на его имя — полученная квартира будет принадлежать именно ему, если средства будут выделены для приобретения квартиры семьей военнослужащего имярек, то квартира будет считаться общим имуществом супругов);
доходы, полученные одним из супругов от сдачи в наем имущества, принадлежащего ему на праве собственности (расходы на содержание добрачных квартир считаются общими);
обмененная квартира, если она до обмена принадлежала одному из супругов.
2. Раздельным считается имущество, приобретенное в браке, но за счет средств, являющихся раздельным имуществом или вырученных от продажи раздельного имущества.
Например, дом, приобретенный на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей одному из супругов до брака.
Но во всех вышеизложенных случаях возможны варианты, когда это имущество может быть признано общей собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д. (абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ; ст. 37 СК РФ)). Эти вложения должны быть сделаны за счет хотя бы одного из следующих источников: а) за счет общего имущества супругов; б) за счет имущества каждого из супругов; в) за счет труда одного из супругов . Например, одному из супругов была подарена дача. Супруги решили ее перестроить — поднять фундамент, перекрыть крышу, сделать перепланировку.
--------------------------------
В абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ такое основание не упоминается; только наличие ст. 37 СК РФ дает основание применять этот пункт.
В результате этих действий стоимость дачи возросла за счет вложенных средств из семейного бюджета, и поэтому дача стала представлять собой совместную собственность. Или другой вариант: супруге по наследству была подарена дача, находящаяся в непригодном для жилья состоянии. Супруг в течение трех лет подряд (во время отпусков) ремонтировал и перестраивал дачу. Следовательно, эта дача может быть признана общей собственностью супругов.
Так, супруга обратилась в суд с иском к мужу о разделе дома и земельного участка . В обоснование иска истица сослалась на то, что при совместной жизни с ответчиком они приобрели земельный участок и построили на этом участке садовый дом. Поскольку дом и земельный участок были приобретены при совместной жизни, в связи с чем они являются их общим имуществом, она просила разделить их с учетом интересов их несовершеннолетней дочери. Ответчик иска не признал и предъявил иск о разделе совместно нажитой автомашины ВАЗ-21063.
--------------------------------
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. N 5-В03-41.
Сложность рассмотрения дела обусловливалась тем, что стороны стали проживать совместно и приобретать общее имущество до регистрации брака. Поэтому необходимо было выяснить, с какого времени до регистрации брака супруги стали проживать совместно, какое именно имущество ими приобреталось в этот период, имелось ли между ними соглашение о создании общей собственности на земельном участке и вкладывались ли ими труд и средства в создание этой собственности до регистрации брака.
Эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела, так как в случае подтверждения этих обстоятельств у сторон на созданное ими до регистрации брака имущество возникает на основании гражданского законодательства право долевой собственности. При решении вопроса, имелись ли значительные вложения из семейного бюджета (или личное участие другого супруга), значительно увеличившие стоимость имущества супруга, не подлежащего разделу, суд должен исходить не столько из стоимости данного имущества, указанной в справке бюро технической инвентаризации, сколько из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования. При этом необходимо определить стоимость имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств дает возможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений.
В силу ст. 250 ГК РФ супруги изначально могут установить долевую собственность в праве собственности. Этой долей супруги могут самостоятельно распоряжаться, подарить, передать, отдать в залог с соблюдением права преимущественной покупки ее другими участниками долевой собственности, т.е. другим супругом прежде всего. Деньги, полученные супругом от реализации такой собственности, или новая собственность, приобретенная на эти средства, будут принадлежать только этому супругу и не подпадают под режим совместной собственности супругов.
3. Вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов.
К указанным вещам можно отнести обувь, одежду, предметы личной гигиены и т.д. Обязательным условием для признания их собственностью каждого из супругов является пользование этими вещами данным супругом.
Из этого правила законодатель сделал одно исключение: не являются собственностью каждого из супругов предметы роскоши, даже если ими пользуется только один из супругов (например, бриллиантовое колье, которым пользуется супруга). Под драгоценностями можно понимать изделия, указанные в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении правил продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней», например: ювелирные украшения, предметы сервировки стола, прочие изделия из золота, серебра, платины, изделия с драгоценными камнями (бриллианты, сапфиры и т.п.), изделия из ценного меха — норковое манто жены, соболья шуба мужа и т.п. Однако на практике определение того, что для данной семьи составляет предмет роскоши, бывает довольно сложно.
Прежде всего это зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. В одной семье норковое манто является повседневной одеждой, а в другой — и кроликовая шуба может быть предметом роскоши. Надо сказать, что за последние 10 — 15 лет изменились сами критерии дорогих вещей: компьютеры, аудио- и видеотехника, бытовая техника перешли из разряда роскоши в предметы повседневного пользования.
На практике в качестве критериев отнесения предметов к предметам роскоши используются следующие:
уровень доходов в конкретной семье;
значительная стоимость вещи;
эта вещь не относится к предметам первой необходимости .
--------------------------------
Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989. С. 36 — 43.
Если предметы профессиональной деятельности одного из супругов приобретены в период брака за счет общих средств, то они не признаются имуществом каждого из них, например музыкальный инструмент, компьютер и т.п. ценные вещи. Данное утверждение не является бесспорным; если для профессиональной деятельности были приобретены очень дорогостоящие вещи, например для мужа-музыканта были приобретены скрипка Гварнери или рояль Стейнвейн и т.п. имущество, то они признаются общей собственностью и подлежат разделу.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ принадлежность главной вещи следует судьбе самой главной вещи, т.е. если супругу решением суда передана яхта, то ему следует передать и эллинг, поскольку он предназначен для хранения и ремонта яхты в зимнее время.
Началом формирования общей собственности является официальное заключение брака. Прекращением образования этой собственности является официальное расторжение брака. Супруги имеют право жить раздельно, и сам этот факт не влияет на имущественные отношения. Необходимо, чтобы раздельное проживание было связано с реальным намерением прекратить брак. Но в жизни может сложиться такая ситуация, когда супруги фактически прервали семейные отношения, но официального развода не произошло и в период до развода одним из супругов была приобретена определенная собственность. И тогда отнесение такого имущества к категории общего было бы нецелесообразно. Правда, надо отметить, что на практике очень сложно определить, с какого момента супруги решили прекратить семейные отношения, и вдвойне сложно определить, что один из супругов решил прекратить семейные отношения, а другой не догадывается о серьезности таких намерений.
Суд вправе признать (п. 4 ст. 38 СК РФ) раздельным имущество супругов, нажитое каждым из них после фактического прекращения брачных отношений, но до расторжения брака. Для признания имущества раздельным одного раздельного проживания недостаточно — супруги имеют право проживать раздельно. В данном случае для решения спорного вопроса необходимо, чтобы:
раздельное проживание было сопряжено с намерением прекратить брак;
источником приобретения имущества были личные, а не общие средства. Например, муж-предприниматель систематически утаивал (это не трудно) получаемые им доходы, затем, в период раздельного проживания (через два месяца после разъезда), но до оформления развода купил трехкомнатную квартиру, в которой стал проживать со своей новой семьей. В этом случае с большой долей вероятности следует предположить, что квартира была приобретена не на личные, а на общие средства.
Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда.
Особо следует сказать о разделе имущества, приобретенного в браке, признанном судом недействительным (ст. 30 СК РФ). Правоотношение в этом случае аннулируется с момента заключения брака, и, следовательно, у таких супругов не возникает общего имущества. Поэтому к имуществу лиц, чей брак был признан недействительным, применяются правила гражданского законодательства о долевой собственности. Определение доли проводится судом с учетом вложений труда и денежных средств. Пункт 4 ст. 30 СК РФ указывает на возможность исключения из этого правила для добросовестного супруга — в этом случае суд имеет право разделить имущество как совместное, и дополнительно такой супруг имеет право на компенсацию морального вреда.
Особо следует отметить, что в случае отсутствия решения суда о разделе имущества через три года после развода титульный собственник имущества становится полноправным собственником вне зависимости от того, кто владеет этим имуществом. Например, после развода супруги договорились (без оформления документов о переходе права собственности), что автомобиль остается в собственности супруга, а дача переходит в собственность жены, хотя и была зарегистрирована на имя мужа. Через три года бывший супруг может распорядиться этой собственностью, и только истечение срока приобретательной давности на недвижимость — пятнадцать лет (точнее, восемнадцать, так как существует еще и трехлетний срок приобретательной давности) — даст право бывшей супруге требовать по суду признания за ней права собственности.
Безвозмездные сделки супругов
Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
В ст. 256 ГК РФ указано, что имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке, может быть признано совместной собственностью при условии значительного увеличения его стоимости за счет общих семейных вложений или личного вклада одного из супругов.
Норма, закрепленная в ст. 36 СК РФ, указывает, однако, кроме дарения и вступления в наследство и на иные безвозмездные сделки, влекущие возникновение единоличной собственности, например находка, приватизация. Например, квартира, приватизированная одним из супругов, является его собственностью, как полученная по безвозмездной сделке. Так, решением районного суда был произведен раздел имущества между бывшими супругами. При этом в перечень подлежащего разделу имущества судом включена также 1/2 доли приватизированной квартиры (другая 1/2 доли квартиры принадлежит двоим сыновьям сторон). Между тем согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Как видно из обстоятельств дела, согласно договору передачи жилого помещения спорная двухкомнатная квартира отдана в совместную собственность сторон и их сыновей районным Советом народных депутатов, т.е. право собственности возникло по безвозмездной сделке и данное имущество не приобретено супругами за счет общих доходов.
При таком положении 1/2 часть квартиры не подлежит разделу как общее имущество супругов в числе прочего имущества и решение суда в надзорном порядке отменено с направлением на новое рассмотрение.
В юридической литературе встречаются разногласия по поводу квалификации имущества, полученного одним из супругов по договору пожизненного содержания или по рентному договору. Некоторые теоретики считают такие сделки безвозмездными, а имущество, полученное по такой сделке, соответственно собственностью того супруга, который это имущество получил. Большинство же специалистов считают такие договоры возмездными, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.
К спорным видам безвозмездных сделок можно отнести и договоры беспроцентного займа . В период брака один из супругов (муж) заключил в качестве заемщика договор беспроцентного займа. На полученную сумму им была приобретена квартира. Некоторое время спустя жена подала иск о расторжении брака и разделе указанной квартиры в равных долях.
--------------------------------
Дискуссию об этом см.: Станкевич А. Безвозмездные сделки супруга // ЭЖ-Юрист. 2005. N 23; Астахов С. О разделе имущества // ЭЖ-Юрист. 2005. N 35.
Муж утверждал, что беспроцентный заем в силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ является безвозмездной сделкой, а следовательно, в соответствии со ст. 36 СК РФ заемные деньги стали его личной собственностью, как и купленная на эти деньги квартира.
Суд удовлетворил иск в полном объеме. Позиция суда аргументировалась тем, что существует законодательная презумпция того, что при заключении сделки супруг действует и от имени второго супруга тоже.
Действительно, в семейном праве есть презумпция о том, что распоряжение имуществом предполагает согласие второго супруга и что приобретенное имущество является совместной собственностью. Но в случае с безвозмездными сделками ситуация иная.
Если бы по описываемому делу второй супруг смог доказать, что сама сделка заключалась именно с целью приобретения квартиры для совместного проживания (т.е. предполагалось равное обогащение второго супруга) и изначально присутствовало намерение исполнить обязанность по возврату денежной суммы из общих средств, решение суда выглядело бы гораздо корректнее.
Важно отметить, что квартира считалась бы находящейся в совместной собственности не потому, что она была приобретена в период брака, а в силу удовлетворения требования второго супруга о признании за ним права собственности на 1/2 доли неделимой вещи. Так как половина цены квартиры оплачивалась за счет средств второго супруга, указанная ситуация в данном случае регулируется ст. 37 СК РФ.
Но если долговое обязательство покрывается только имуществом супруга, заключившего договор, то денежные средства, полученные по договору, принципиально не могут относиться к совместной собственности супругов.
продолжение
--PAGE_BREAK--
В случае если супруг заключал договор займа от своего имени, деньги, полученные в долг, не входят в перечень имущества, указанный в ст. 34 СК РФ. Они не могут являться общим доходом семьи, так как были предоставлены заемщику на условиях возвратности.
Следовательно, отвечая на вопрос о принадлежности имущества, полученного по договору займа, мы приходим к выводу, что ответ на него зависит от того, заключался ли данный договор только в интересах одного супруга или же супруг действовал в том числе в интересах второго супруга.
В случае с возмездным договором займа, заключенного для двоих супругов, полученное в долг имущество является совместной собственностью и обязанность по возврату долга покрывается за счет общего имущества.
В случае если заключенный договор займа является безвозмездным и в нем участвовали оба супруга, взятая в долг сумма относится в равных долях к личной собственности каждого.
Если безвозмездный заем заключал один супруг без ведома второго супруга, то в силу ст. 36 СК РФ это относится к его личной собственности.
Если супруг заключил, не известив второго супруга, возмездный заем, то взятая в долг сумма является его собственностью, поскольку не попадает в перечень, императивно сформулированный в ст. 34 СК РФ. В рассматриваемой истории суд решил разделить купленную на полученную по договору займа сумму квартиру между бывшими супругами, возложив на них в равной мере обязанности по возврату займа. Очевидно, формальным основанием для такого решения явилось содержащееся в п. 3 ст. 39 СК РФ правило о разделе общих долгов супругов. Вопрос же заключается в том, следует ли рассматривать полученную мужем по договору займа сумму в качестве «общих долгов» во взаимосвязи с вопросом о том, насколько приобретенная на полученный заем квартира является «общим имуществом».
Ведь, как следует из ст. 34 СК РФ, под общим имуществом подразумевается то, что приобретено на общие доходы. Заем же не является доходом в принципе. Соответственно, имущество, оплаченное за счет займа, не должно рассматриваться в качестве общего имущества. И логично при таком подходе заем, осуществленный мужем, рассматривать как его личный долг.
Вместе с тем возврат займа осуществляется уже за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Любая покупка становится общей постольку, поскольку оплачена из общих доходов. Следовательно, приобретенное на заемные средства имущество является общим только в той части, в которой заем погашен из общих доходов семьи. Что верно и для случая, когда, например, половину займа муж возвращает за счет личных средств, а вторая половина возвращается из общих доходов: оплаченная из личных средств доля должна рассматриваться как личная собственность супруга.
Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов. В заключение необходимо отметить, что и в теории, и на практике этот вопрос вызывает споры.
Раздел общей собственности супругов
В случае наличия имущественного спора и отсутствия брачного договора имущество делится либо по согласию супругов, либо, в случае отсутствия такового, по судебному решению. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. При рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе имущества юридически значимыми обстоятельствами являются следующие (список открыт и может быть продолжен в зависимости от обстоятельств): наличие государственной регистрации брака; время и период состояния в браке; основания возникновения права собственности на имущество; состав и вид имущества; его стоимость; обстоятельства, которыми можно обосновать отступление от раздела имущества на равные доли (например, наличие несовершеннолетнего ребенка, остающегося с одним из супругов и др.); обременение имущества правами третьих лиц (например, имущество в залоге, под арестом и т.п.).
Претензии сторон подтверждаются письменными доказательствами, свидетельскими показаниями. Имущество считается общим, как и долги.
Раздел общего имущества супругов происходит во время или после расторжения брака. Доли признаются равными. Если одному из супругов передано имущество, стоимость которого превышает долю другого, то судом может быть присуждена денежная или иная компенсация.
По срокам исковой давности имеется разъяснение Судебной коллегии. «При рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов судам следует обращать внимание на правильное определение момента начала течения срока исковой давности, давать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам. Т. обратилась в суд с иском к Т. о разделе пая на квартиру, разделе квартиры, указывая, что состояла с ответчиком в браке до 1995 г. В 1995 г. брак расторгнут, стороны получили свидетельство о расторжении брака. В 1992 г. стороны внесли полностью пай за трехкомнатную кооперативную квартиру. После расторжения брака стороны до октября 1999 г. проживали вместе, вели общее хозяйство, что подтверждают свидетели.
Суд отказывает в разделе пая и квартиры по мотиву истечения срока исковой давности для раздела имущества, ссылаясь на ст. 38 СК РФ, ст. 197 ГПК РСФСР, не принимая во внимание пояснения истицы и другие доказательства о том, что о нарушении своего права она узнала после ухудшения отношений с бывшим супругом, в октябре 1999 г.
По мнению Судебной коллегии, в данном конкретном случае отказ в иске только по мотиву пропуска срока исковой давности, без выяснения существа дела, необоснован».
Раздел общего имущества супругов, состоящих в браке, может быть произведен по требованию любого из супругов. Отдельный случай — это заявление кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе. В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника из общего имущества супругов. Взыскание производится судом, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано для нужд семьи. При недостаточности имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии с решением Пленума Верховного Суда РФ споры об освобождении имущества из-под ареста рассматриваются в порядке искового производства. На имущество должника во исполнение решения или приговора суда на требования об освобождении имущества из-под ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо должно было узнать или узнало о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества из-под ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Иск об освобождении имущества из-под ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, опекуном либо прокурором. В решении суда об освобождении имущества от ареста указывается, какое конкретно имущество принадлежит истцу и в связи с этим освобождается из-под ареста.
В некоторых случаях к разделу семейного имущества применяются нормы семейного права. Например, после расторжения брака супруги прожили вместе еще два года и за это время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества. В список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части признания автомобиля совместной собственностью. Суд разрешил данный спор с учетом гл. 14 и 16 ГК РФ, признав за супругой право на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что представленные сторонами доказательства подтверждают имущественное участие супруги в приобретении автомобиля в размере 90 тыс. рублей (при общей стоимости вещи 360 тыс. рублей). В данном случае нормы СК суд не применял совершенно обоснованно, так как брак между супругами был расторгнут. Если бы супруга не смогла доказать свое имущественное участие в приобретении автомобиля, то ни о каких выплатах ей и речи быть не могло.
Порядок раздела общего имущества супругов
Прекращение совместной собственности супругов возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, например, отчуждение, гибель имущества и др. Из них специальному регулированию нормами семейного права подвергнут лишь раздел супругами общего имущества (ст. 38 и ст. 39 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество. Основаниями для прекращения общности имущества являются: смерть супруга, расторжение брака, фактически раздельное проживание, судебный раздел имущества.
Решение о разделе совместного имущества может быть произведено как во время брака, так и после его расторжения. При отсутствии спора супруги могут разделить имущество добровольно и в этом случае заключают соглашение о разделе имущества. Причем такое соглашение можно, но не обязательно заверять нотариально.
По этому соглашению имущество может быть поделено как в равных, так и вне равных долях, но при этом интересы третьих лиц (например детей, кредиторов) не должны быть ущемлены. Если выяснится, что имущество было поделено в неравных долях с тем, чтобы минимизировать взыскание на имущество одного из супругов со стороны кредиторов, то по иску заинтересованного лица данный раздел может быть объявлен судом недействительным. Если супруги не могут поделить имущество мирным путем, то раздел осуществляется по суду. После расторжения брака для требований о разделе имущества действует общий срок исковой давности — три года. В силу общего правила, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности нужно исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал (должен был узнать) о нарушении своего права на имущество.
Требование о разделе имущества может быть принято и по настоянию кредиторов одного из супругов, который желает обратить взыскание на его долю в общем имуществе. Здесь необходимо учесть, что должником в обязательстве (договоре) является супруг, который самостоятельно от своего имени заключил договор и соответственно отвечает своим имуществом по этому обязательству.
Например, один из супругов до брака приобрел дорогостоящий японский мотоцикл. Через год после регистрации брака он попал в аварию и заключил договор о его ремонте с поэтапной оплатой с фирмой по ремонту мототехники. Когда мотоцикл был отремонтирован, владелец не забрал его вовремя и окончательный расчет не произошел, мотоцикл был украден. Вся ответственность легла на хозяина транспортного средства, так как оно не было застраховано. Иного имущества у супруга не было. Поскольку супруг заключил сделку самостоятельно, от своего имени и в отношении принадлежащего ему имущества, то отвечать по долгам он обязан своим имуществом. В связи с этим фирма обратилась в суд с требованием раздела общего имущества супругов для последующего обращения взыскания на долю именно этого супруга.
Каждый из супругов вправе требовать раздела общей собственности как при расторжении, так и во время брака, и при этом доли предполагаются равными. При разделе жилого помещения, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие комнаты принадлежат каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются комнаты, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу должна быть присуждена соответствующая компенсация.
При разделе некоторых видов имущества возникают проблемы из-за того, что это имущество невозможно разделить в натуре.
Рассмотрим на конкретном примере, как происходит раздел квартиры, являющейся общей совместной собственностью супругов.
Если квартира находится в общей совместной собственности супругов, «разделить» ее между ними можно следующими способами:
1) мирный путь — заключение договора мены этой квартиры на две (или несколько) других квартир;
2) продажа квартиры и раздел денег пополам (этот вариант может происходить как по взаимному соглашению супругов, так и в судебном порядке, если один из супругов возражает против такого варианта);
3) раздел квартиры в натуре.
Если квартира признана общей совместной собственностью, то она подлежит разделу так же, как и любое другое совместно нажитое имущество. Это означает, что сначала суд определяет доли каждого из супругов в этой квартире и эти доли, как правило, признаются равными. Стоимость квартиры в случае ее раздела определяется по рыночной стоимости, а не по оценке БТИ. Для этого суд может назначить соответствующую экспертизу с привлечением специалистов из риэлтерских контор.
Само по себе признание судом права собственности супруга на недвижимое имущество не делает его собственником — это право должно быть зарегистрировано в ГБР, куда помимо решения суда необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины и план квартиры из БТИ. В свою очередь, для получения такого плана необходимо, чтобы бывший супруг дал согласие на съемку такого плана. В случае отказа другому супругу необходимо обратиться за помощью к судебному приставу, но в этом случае процедура окончательного оформления права собственности может затянуться на неопределенно долгий срок.
Для государственной регистрации прав на недвижимость, определенных после развода супругу на основании судебных актов, необходимо представление в ГБР следующих документов:
1) заявление о государственной регистрации права (прекращения права), установленного судом;
2) документ об уплате государственной пошлины;
3) правоустанавливающий документ — судебный акт, по которому подлежат государственной регистрации заверенный судебным органом с пометкой о вступлении в силу;
4) паспорт на квартиру, оформленный органами, осуществляющими технический учет объектов недвижимости; для земельных участков — оригинал кадастрового плана земельного участка;
5) опись, составленную заявителем, содержащую перечень документов, представляемых на государственную регистрацию.
При вынесении решения суда о признании права собственности на спорное имущество (часть имущества) необходимо проследить, чтобы это решение было составлено юридически грамотно. В частности, если в решении суда будет сказано: «Признать за имярек право собственности», — то для реализации этого решения будет необходимо проведение обследования квартиры проектно-инвентаризационным бюро, что может быть затруднительным, если ответчик не согласиться впустить в квартиру работников данного бюро либо будет отсутствовать неопределенное время. В этом случае будет неясно, кто и как должен признать за истцом (истицей) право собственности — ГБР не регистрирует решение суда без соответствующей справки из БТИ, а сотрудники не могут предоставить такую справку ввиду отсутствия ответчика или чинения им препятствий для проведения обследования. Но если бы решение суда обязывало бы признать проектно-инвентаризационное бюро за имярек право собственности, то решение суда было бы исполнено .
--------------------------------
Пример взят из подлинного дела о разделе собственности. Судья Е.В. Лейкина (Невский федеральный суд СПб) вынесла решение, сделавшее признание права собственности за истицей практически невозможным (Архив Невского районного суда. Дело N 2-56115/02).
Если квартира (дом) недостроен, то такое здание (еще нежилое) также подлежит разделу (это зависит от степени готовности дома — в том случае, если это технически невозможно, объект к недвижимости не относится). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по этому поводу указывает следующее.
По иску супругов, совместно возводивших дом, суд вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные материалы и конструктивные элементы дома .
--------------------------------
Определение N 57-В01-2.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», относя, в числе прочих, к объектам оценки «отдельные материальные объекты (вещи); совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия); право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества… иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством РФ установлена возможность их участия в гражданском обороте» (ст. 5), определяет, что «проведение оценки объектов оценки является обязательным при… разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества» (ст. 8). Также ст. 9 названного Закона установлено, что «оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда». При этом «право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета и бухгалтерского учета и отчетности» (ст. 6). Это, по сути, означает, что в случае отсутствия согласия в отношении стоимости делимого имущества претендующий супруг вправе заявить в суд ходатайство о проведении оценки этого имущества.
В судебной практике сложилась традиция, в соответствии с которой жилое помещение может быть поделено между супругами в том случае, если есть техническая возможность разделить жилое помещение и оборудовать отдельный вход . Если такой раздел невозможен, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования жилым помещением. Заключение о возможности раздела дома в натуре с технически допустимыми вариантами представляет строительно-техническая экспертиза, проводимая по поручению суда.
--------------------------------
См.: п. 12 Постановления Пленума ВС РСФСР от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 340.
Когда дело доходит до раздела имущества супругов в суде, то отношения, как правило, настолько испорчены, что в ход идут обман, подлог, оговор, лжесвидетели и т.п. способы для того, чтобы исключить справедливый раздел имущества. Прежде всего супруг пытается доказать, что спорного имущества не было вообще (либо оно было давно продано, украдено, подарено и т.п.); либо оно не является совместно нажитым, а приобретено до брака или получено по безвозмездной сделке; либо это спорное имущество вообще не является супружеским, а принадлежит кому-либо из членов семьи (этот вариант особенно привлекателен в случае совместного проживания супругов с родителями одного из них или другими родственниками). В случае преднамеренной продажи или дарения общего супружеского имущества СК РФ практически не защищает пострадавшего супруга — ст. 35 СК, во-первых, презюмирует согласие другого супруга на сделку, а п. 3 этой статьи обязывает получить согласие другого супруга только на сделки с недвижимостью. По смыслу этой статьи, супруг может продать (подарить) в преддверии развода автомобиль или иное транспортное средство, которое к недвижимости не относится и, соответственно, не требует предварительного нотариального согласия другого супруга на сделку. Обманутый супруг может оспаривать такую сделку по мотиву ее притворности или превышения полномочий (ст. 174 ГК РФ), что представляет определенную сложность из-за проблем доказательственной базы.
Разумно и целесообразно при подаче заявления на раздел имущества просить суд наложить арест на спорное имущество и приступить к сбору доказательств по наличию общего имущества семьи, обратив внимание на свидетельские показания и возможный персональный учет покупателей в крупных магазинах, оплату покупок дисконтными картами, получением кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники. Сложности доказывания наличия общего имущества — как качества, так и его количества — увеличиваются в случае вывоза и последующей продажи одним супругом всего супружеского имущества (например, супруг уехал в длительную командировку, приговорен судом к лишению свободы, долгое время находился на излечении в клинике, санатории и т.п.). В данном случае может помочь наличие страховки на имеющееся имущество, подтверждение покупок теми же дисконтными картами, справками о кредитах и т.п.
Например, разделу подлежит имущество, приобретенное в браке, построенное в браке (дом, дача, иная недвижимость). Оценить это имущество вправе каждая из сторон. Если второй супруг не согласен с произведенной оценкой, он вправе пригласить своих оценщиков. Если между супругами не будет найден соответствующий компромисс по поводу оценки общего имущества, то спор об оценке и разделе имущества подлежит судебному разрешению. Раздел такого имущества может носить неравный характер; например, если один из супругов занимался бизнесом и часть заработанных средств уходила на его развитие, то при разделе имущества этот факт будет учтен судом. Насколько известно, механизм оценочной деятельности в полной мере еще не заработал, стандарты проведения оценки отдельных видов имущества не установлены, что препятствует привлечению оценщиков судом. Семейный кодекс РФ не ограничивается указанием только на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Он содержит примерный перечень такого имущества: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и т.п.). В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество. Нажитое супругами имущество включает как приобретенное по сделкам, так и изготовленное или созданное супругами — возведенный дом, построенные хозяйственные помещения и др. . Доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму общности (совместной собственности). И если в отношении обычного имущества вопросов не возникает, то в отношении интеллектуальной собственности вопрос остается дискуссионным, что приводит не только к теоретическим спорам между специалистами, но и к сложностям в правоприменительной практике. Наиболее дискуссионными являются вопросы о моменте включения в общее имущество авторского вознаграждения и права собственности на произведения, созданные автором . В отношении таких доходов возник вопрос о том, не следует ли учитывать и разграничивать разные случаи их получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они получены, — до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих ситуаций . Некоторые юристы считают, что „недопустимо решать вопрос о вхождении в состав общего имущества доходов от результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от времени создания произведения, изобретения и других подобных объектов — до или во время брака. Ведь при таком подходе, если автор, состоящий в браке, за переданное право на распространение созданного им до брака произведения систематически получает выплаты в виде определенного процента от выручки организации-пользователя, эти деньги будут принадлежать только самому автору, даже являясь основным источником средств существования обоих супругов. И наоборот, при таком решении вопроса любые выплаты в пользу автора за право на использование произведения, созданного в период брака, после расторжения брака будут подлежать разделу между автором и его бывшим супругом, даже если эти выплаты имеют постоянный характер и производятся систематически на протяжении многих лет после развода. Тем самым автор необоснованно был бы поставлен в худшее положение по сравнению с рабочим и служащим. Ни в теории, ни в правоприменительной практике не ставится вопрос о признании имуществом (общим или раздельным) самой работы, выполняемой по трудовому договору“ .
продолжение
--PAGE_BREAK--
--------------------------------
Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 25.
См. об этом: Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.
Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960. С. 43.
Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.
Мнение большинства юристов по этому вопросу сводится к следующему: «Вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступления в брак, входит в общее имущество супругов. И наоборот, полученное после развода вознаграждение за произведение творчества, созданное в период брака, к совместной собственности супругов не относится. Исключение составляют случаи, когда творческий работник мог получить вознаграждение, но сделать этого не захотел, рассчитывая получить его после развода» .
--------------------------------
Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002. С. 126.
По поводу момента, с которого рассматриваемые доходы супругов должны признаваться их общим имуществом, предлагаются следующие варианты решения.
Большинство специалистов считают, что наиболее правильно рассматривать как объект общего имущества супругов денежные средства и иные доходы, полученные ими в период брака от любой приносящей доход деятельности . К общему имуществу супругов следует относить доходы с момента их фактического получения тем супругом, который управомочен на это соответствующими правоотношениями (в данном случае — автором). Причем представляется, что под получением дохода следует понимать не только выплату или выдачу, но также перевод денежных средств на банковский счет получателя и любые другие способы предоставления денежных и иных доходов в распоряжение лица, которому они причитаются. А.В. Слепакова предлагает воспользоваться опытом регулирования подобных проблем гражданским законодательством Канады: «Чтобы уже после расторжения брака включать в состав общего имущества супругов и делить между бывшими супругами не только полученные, но и причитавшиеся в период брака к получению доходы, потребуется внесение кардинальных изменений в Семейный кодекс РФ, а именно детальное регламентирование правовой судьбы отдельно прав на получение тех или иных доходов и самих доходов, как это сделано, например, в Гражданском кодексе Квебека» .
--------------------------------
Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. С. 154; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 14.
Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.
Другой дискуссионный вопрос — это вопрос о праве собственности на созданную вещь: картину, скульптуру, авторское ювелирное изделие и т.п. объект интеллектуальной собственности, причем этот объект изготовлен в период брака для собственных нужд, а не для продажи. При определении правового режима такой вещи неизбежно возникают трудности.
А.В. Слепакова справедливо полагает, что данный вид имущества должен признаваться раздельным — у созданной вещи есть автор, который наделяется соответствующими правами вне зависимости от семейного состояния: он может вещь продать, подарить, уничтожить и т.п. («желтая» пресса утверждает, что известный модельер В. Юдашкин сжигает модели платьев, которые ему не удались), но деньги, полученные от реализации вещи или идеи, принадлежат семье на праве общей собственности. Известность приобрела ситуация, описанная Л.Б. Максимович. Жена художника требовала при разделе включить в состав общего имущества картины, созданные мужем в период брака, стоимость которых, по оценке экспертов, была весьма значительна; суд, установив, что картины не были подарены жене, отказал в удовлетворении данного требования на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ: каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов . Возможно, решение суда было бы иным, если бы для изготовления этих картин использовались средства из семейного бюджета (например, холст и краски, изготовленные по рецептам старых мастеров, были куплены в Италии). В этих случаях предлагается руководствоваться п. 1 ст. 220 ГК РФ, в соответствии с которым субъект права собственности определяется в зависимости от того, что больше — стоимость материалов или работы, учитывая ее творческий характер. Расчеты между супругами производятся по правилам п. 2 ст. 220 ГК РФ.
--------------------------------
Слепакова А.Н. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 150.
Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. М., 2001. С. 39.
В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, но из этого правила есть исключения.
1. Прежде всего, исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе жилья.
Действующее законодательство о приватизации позволяет учесть интересы несовершеннолетних детей. Надо отметить, что такая законная защита существовала не всегда. Ранее действующее законодательство делало возможным нарушение прав несовершеннолетних. По этому федеральному закону дети не имели права на имущество родителей, и при разделе дома или квартиры детям не выделялась их доля жилья, оно делилось поровну между супругами, невзирая на то, с кем из супругов оставались проживать дети. В интересах детей суд может отступить и от равного дележа предметов домашней обстановки, а имущество, принадлежащее детям, — книжки, игрушки и т.п. вообще не делится между супругами и передается тому из супругов, с кем остаются дети, без соответствующей компенсации другому супругу (п. 5 ст. 38 СК). То же касается и вкладов, сделанных супругами (одним из них) на имя ребенка (детей). И хотя дети не имеют права на имущество родителей, но в отношении таких средств Семейный кодекс говорит, что они «считаются принадлежащими этим детям» (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ). Данное положение вполне соответствует обязанности родителей содержать своих детей до достижения ими 18-летнего возраста.
2. Перечень причин, по которым суд может отступить от равенства долей, остается открытым. Главной причиной такого отступления могут быть и те или иные случаи, при которых один из супругов не работал (не получал доходов) по неуважительным причинам, проще говоря, паразитировал за счет другого супруга. Но это очень сложный случай в судебной практике: ведь согласно Конституции РФ труд свободен и никто не может заставить человека работать или наказать его за отказ от работы. Однако при решении о разделе имущества было бы несправедливо не учитывать трудовой вклад одного и паразитический образ жизни другого. Правда, суду необходимо точно выяснить, почему не трудился другой супруг: муж сам настаивал на том, чтобы жена не работала и вела домашнее хозяйство, а потом обвиняет ее в праздном образе жизни; высокий уровень безработицы, невозможность найти работу (но супруг пытался это сделать); болезнь, мешающая нормальной трудовой деятельности; инвалидность, тяжелое стечение жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).
3. Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.
Чаще всего такое расходование имеет место, если у одного из супругов дорогостоящее хобби — теннис, горные лыжи, коллекционирование антиквариата; склонность к азартным играм (в некоторых государствах патологическую склонность к азартным играм рассматривают как болезнь и ограничивают гражданина в дееспособности); в случае злоупотребления алкоголем и наркотиками.
Основным признаком является не тот факт, на что именно расходуются средства, а тот, что расходуются средства, которые нужны семье для приобретения жизненно необходимых вещей: зимней одежды детям, обуви для супруги, постельного белья и т.п. Если доходы семьи высоки и покупка, например, каминных часов XIX в. не пробивает серьезную брешь в семейном бюджете, то расходование средств таким образом само по себе предосудительным не является.
4. Тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов. Новый СК предусматривает в этих случаях и возможность выплаты алиментов. Но при разделе общего имущества суд должен учесть, что один из супругов вследствие болезни или инвалидности будет испытывать значительные трудности с приобретением имущества, и поэтому может увеличить долю такого супруга при дележе имущества.
5. Каждому из супругов принадлежит право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную им для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ).
Например, как уже упоминалось, жена известного художника потребовала при разделе включить в состав совместно нажитого имущества картины, созданные ее мужем в период брака, стоимость которых, по оценке экспертов, была весьма значительна. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные картины не были подарены художником жене, на основании п. 1 ст. 218 в требовании ей было отказано.
Следует обратить внимание на то, что речь в данном случае идет о праве собственности на вещь, изготовленную законно, т.е., например, в случае самовольной застройки право собственности на такое имущество не возникает и, следовательно, оно не может быть разделено (п. 2 ст. 222 ГК РФ).
Популярным способом отступления от равенства долей в супружеском имуществе является долговое обременение. Фиктивные договоры, ссуды и кредиты, якобы потраченные на общие нужды семьи, уменьшают долю имущества добросовестного супруга. Поэтому договоры кредита (ссуды) должны быть письменно согласованы с другим супругом.
Процесс дележа имущества по суду достаточно сложен. Вначале суд определяет доли в идеальных долях в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Суд, безусловно, будет учитывать и наличие несовершеннолетних детей, и профессиональную деятельность супругов, и состояние здоровья супругов, и образ жизни, и многое другое.
Если разделить имущество точно в соответствии с долями невозможно, суд может передать одному из супругов большую долю, и в этой ситуации другой супруг имеет право на получение от такого супруга денежной или иной имущественной компенсации. Еще одной проблемой является невозможность в некоторых случаях разделить имущество в натуре, например квартиру или жилой дом. В этом случае производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на пользование и распоряжение в соответствии с выделенной долей.
К числу сложных в разделе вещей относятся доли в уставном капитале различных товариществ и обществ. В натуре разделить их, как правило, невозможно, для их владения супруга надо принять в члены данного общества или товарищества, поэтому здесь возможно такое решение вопроса: выплатить такому супругу денежную компенсацию или супругу-участнику надо выйти из состава участников, передать свою долю третьему лицу и разделить полученную долю денежных средств со своим супругом.
Особо регулируются СК РФ и ГК РФ ситуации, связанные с разделом имущества в случае, если одной из сторон является недееспособный супруг. Недееспособному лицу нельзя вступать в брак, но если это произошло, то такой брак будет признан судом недействительным. Правовые последствия недействительного брака приводят к недействительности брачного договора, разделу совместно нажитого имущества на долевой основе и т.д. Опекун недееспособного лица может настаивать на признании его подопечного добросовестным супругом , и тогда суд будет вправе применить к отношениям сторон и другие положения, более выгодные для недееспособного супруга. В этом случае к разделу имущества может быть применено законодательство о разделе общей собственности. Опекун также вправе предъявить к супругу подопечного иск о признании недействительными сделок, совершенных им в отношении общего имущества супругов без согласия опекуна. Например, жена человека, страдающего психическим расстройством, распорядилась автомобилем, приобретенным в период брака. Мать супруга, узнав о заболевании сына, обращается в суд о признании его недееспособным, и ее назначают опекуном сына. Указанную сделку опекун может оспорить, если докажет, что приобретатель знал или должен был знать об отсутствии согласия на сделку. В дальнейшем сделки пойдут с согласия опекуна, но его согласие будет презюмироваться, как и в обычных ситуациях, что вполне может привести к нарушению прав подопечного.
--------------------------------
Добросовестный супруг — это тот супруг, чьи права были нарушены заключением брака (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Помимо вещей разделу подлежат и так называемые «права требования» — кредиты и долги.
Права требования могут быть воплощены в расписках, векселях, ценных бумагах. Все это также составляет актив имущества и распределяется соответственно. Но помимо того, что супруги (супруг) дают деньги в долг, вкладывают в ценные бумаги, они же и занимают деньги, берут кредиты, покупают имущество в рассрочку.
В связи с развитием частного предпринимательства особый интерес вызывает разделение такого вида общего имущества, как хозяйственное общество . Рассмотрим некоторые особенности такого раздела.
--------------------------------
Подробнее об этом см.: Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001. N 3.
Сразу следует отметить, что юридическое лицо, будучи субъектом, а не объектом гражданского права, не принадлежит его учредителям на праве собственности. Объем прав учредителя в отношении учрежденного им юридического лица (и имущества последнего) зависит в первую очередь от организационно-правовой формы учрежденной организации и регулируется соответствующими нормами закона и устава предприятия.
Известно, что подавляющее большинство российских юридических лиц в настоящее время существуют в форме акционерных обществ (АО), которые подразделяются на открытые (ОАО) или закрытые (ЗАО), либо в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО). Соответственно права владельца фирмы выражаются в том, что он является собственником акций (в АО) или долей в уставном капитале (в ООО). Факт владения обыкновенными акциями означает наличие у их владельца определенных прав, в том числе на получение дивидендов, части имущества фирмы при ее ликвидации, права участвовать в управлении деятельностью фирмы. Привилегированные акции, как правило, не дают права на управление, но обеспечивают фиксированный дивиденд и дают преимущество при ликвидации АО. Факт владения долей в ООО предполагает наличие права на получение части прибыли, части имущества при ликвидации ООО и права на участие в управлении деятельностью ООО.
Еще один немаловажный момент: имущество (как правило, деньги), которое передано учредителем в уставный капитал учрежденного юридического лица, переходит в собственность последнего и не может считаться общей собственностью супругов. В свою очередь, приобретенные таким образом акции или доли, если они оплачены за счет общих средств, становятся общим имуществом супругов. И именно акции или доли (и сопутствующие им права) могут стать объектом раздела.
Например, один из супругов (муж) является участником ЗАО или ОАО, при этом акции или доли были приобретены во время брака и на средства, нажитые во время брака, и это не оспаривается. Другим супругом (женой) подан иск о разделе совместно нажитого имущества (одновременно с иском о расторжении брака или после расторжения брака), в состав которого включены акции или доли участия. При этом отсутствуют основания, в силу которых суд вправе отступить от предусмотренного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе. Определение действительной рыночной стоимости акций возможно при условии детального ознакомления оценщика с финансово-хозяйственным положением фирмы, что предполагает длительную и дорогостоящую работу оценщика.
Относительно простая ситуация возникает при разделе четного числа акций открытого акционерного общества, поскольку они обращаются без ограничений. На них распространяются общие правила раздела совместно нажитого имущества, т.е. акции ОАО делятся почти так же, как вилки или ложки. Но не любые акции. Определенные проблемы возможны при разделе акций, полученных одним из супругов при приватизации. Например, муж долгое время работал на одном из дочерних предприятий РАО «Газпром». При приватизации предприятия он «безвозмездно» получает определенное количество акций «Газпрома». После развода его супруга подает иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включает и акции. В возражении на иск ответчик указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно, они являются его личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат.
Если придерживаться такой точки зрения, получается, что приватизация предприятия приравнивается к дару или наследству. Было установлено, что часть акций была приобретена ответчиком на чековом аукционе, а часть — по закрытой подписке. И в том и в другом случае были использованы средства специального фонда приватизации, который фактически формировался за счет средств, создаваемых трудом работников. То есть речь шла о заработанных деньгах, которые не были получены в виде зарплаты, но направлены на формирование этого фонда. При этом заработная плата супруга и все, что на нее приобретено, считается общим имуществом в силу прямого указания закона.
В конечном итоге суд признал, что акции следует рассматривать как общее имущество супругов.
Акции выпускаются в бездокументарной форме, и переход права собственности фиксируется в реестре акционеров общества, держатель которого должен на основании заверенной судом копии решения и исполнительного листа внести соответствующую запись в реестр акционеров.
Таким образом, к новому акционеру переходят все права, связанные с данными акциями, в том числе и право управления деятельностью общества.
Поскольку акции ОАО изначально предназначены для свободного обращения, акционеры существуют как бы обезличенно и «ротация» акционеров — явление нормальное и безболезненное (если речь не идет о достаточно крупном пакете). Принципиально другая ситуация возникает в отношении акций ЗАО или долей ООО. В большинстве российских ЗАО или ООО с количеством участников до десяти (как правило) личный фактор в отношениях учредителей является весьма важным при создании и деятельности юридического лица, поэтому возможность появления еще одного акционера (участника) может восприниматься негативно другими участниками.
Надо отметить, что до настоящего времени не удалось выявить случая, когда жена в результате раздела имущества стала бы участником ЗАО или ООО, в числе участников которого состоит ее муж. Как правило, при разделе акций ЗАО или долей ООО суд присуждает супругу, не являющемуся участником ЗАО или ООО, соответствующую компенсацию, однако теоретически возможны ситуации, когда претензии выходят за рамки имущественных требований и вопрос ставится о разделе акций или доли в полном объеме. С одной стороны, ст. 34 СК РФ прямо определяет, что ценные бумаги и доли в капитале относятся к общему имуществу супругов. С другой стороны, бытует мнение, что акции ЗАО или доли ООО не могут быть разделены без согласия участников, поскольку это влечет появление нового участника, что правомерно только при условии согласия других участников.
Акции (доли) находятся в общей собственности. Очевидно, что акции или доли сами по себе ценности не имеют (тем более что как отдельная вещь они, как правило, не существуют), их ценность определяется правами, которые предоставляются их собственнику. Следовательно, все имущественные и неимущественные права, которые предоставляют доли или акции (в том числе право управления деятельностью, право на часть прибыли или дивиденды), также принадлежат обоим супругам. Супруг, являющийся «фактическим» участником ООО или ЗАО, в данном случае осуществляет полномочия в отношении их общей собственности от имени обоих супругов. Таким образом, возможно утверждение, что при разделе акций ЗАО или долей ООО супруг участника не может рассматриваться как новый участник, поскольку он уже изначально обладал правом собственности на указанные акции или доли.
Поэтому вряд ли правильно говорить о том, что супруг, не являющийся учредителем, имеет право только на денежную компенсацию, поскольку это лишает его части прав, связанных с владением акциями или долями, в том числе на получение дивидендов (части прибыли) в последующем.
Возникает вопрос о процедуре оформления полномочий супруга, получившего часть акций или долей при разделе имущества, для того чтобы он мог осуществлять свои права как участник соответственно ЗАО или ООО.
Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки.
Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке». Есть основания предполагать, что такое уведомление, с приложением к нему копии решения суда или исполнительного листа, является достаточным для того, чтобы супруг, получивший часть доли в ООО при разделе имущества, имел возможность осуществлять свои права.
В ЗАО должна быть произведена соответствующая запись в реестре акционеров на основании судебного акта (при представлении исполнительного листа и копии решения). Отказ в совершении записи может быть обжалован в суд.
В завершение рассмотрения этой ситуации следует уточнить, что в расчет принимались только нормы закона, а не устава фирмы.
Как уже было отмечено, рассмотрение вышеописанной ситуации, при которой суд выносит решение о признании за женой права собственности на часть принадлежащих мужу акций ЗАО или долей ООО, носит в определенной степени теоретический характер. Как правило, уже в исковом заявлении ставится вопрос только о денежной компенсации, но, даже если в иске все-таки содержится требование о реальном разделе акций или долей, суды обычно на это не идут и ограничиваются компенсацией, и рассмотрение связанных с ней вопросов представляется более актуальным с житейской точки зрения.
При разделе акций возникает вопрос, касающийся стоимости акций (долей). Прежде всего нужно иметь в виду, что при отсутствии соглашения о стоимости имущества номинальная стоимость акции или размер доли основополагающими вовсе не являются, хотя, с другой стороны, суды иногда используют именно такой метод, что вряд ли бесспорно. Другая принципиальная позиция, которая находит подтверждение как в научно-методической литературе, так и в судебных актах, состоит в том, что при определении стоимости акций должна приниматься за основу их рыночная цена. Биржевая стоимость акций является наиболее адекватным отражением «рыночной цены» акции, что позволяет говорить о возможности и правомерности определения рыночной стоимости акции на основании котировок. Однако далеко не все акции котируются на бирже, а для акций ЗАО это невозможно в принципе. Поэтому для акций, не имеющих котировок, вполне может быть применен способ, основанный на положениях ст. 77 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», которая устанавливает, что рыночная стоимость имущества общества, в том числе акций общества, определяется решением Совета директоров. Порядок определения рыночной стоимости акций при их приобретении и выкупе акционерным обществом имеет общее значение.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Поэтому рыночная стоимость акций, определенная Советом директоров, также может быть использована при определении имущества, подлежащего разделу. Если же решение об определении рыночной стоимости не принималось, теоретически существует еще одна возможность определить рыночную стоимость акций, которая, кстати, распространяется и на иное имущество, подлежащее разделу.
Существуют серьезные сложности при установлении реальной рыночной стоимости спорного имущества. В отношении долей в ООО ситуация несколько проще. Пункт 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что «действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли», что почти исключает возможность применения номинала как основы. Значит, размер чистых активов может быть установлен и на основании бухгалтерской документации, и на основании аудиторского заключения, и в результате проведения оценки, о которой уже было сказано.
В данном случае применяются общие нормы закона. Однако помимо общих норм существуют еще нормы специальные, которые могут быть применены или не применены в зависимости от ситуации, поэтому каждый отдельный случай может иметь ряд особенностей, позволяющих предпринять определенные шаги.
В соответствии со ст. ст. 48, 66 ГК РФ права учредителя хозяйственного общества относятся к числу обязательственных, относительных. Обязанной стороной, должником по этим правам, выраженным в акциях (долях), выступает хозяйственное общество. Однако этот относительный характер права, имеющий решающее значение при разграничении прав общества на свое имущество и прав учредителей на общество (к обществу), за пределами этой сферы в значительной мере утрачивается. Например, акции в обороте рассматриваются как вещи, акционеры не только называются собственниками (владельцами) акций, но имеют и вещно-правовую защиту посредством виндикационных исков и т.д.
При отсутствии брачного контракта, в котором предусмотрено раздельное владение имуществом, в том числе бизнесом, все имущественные права супруга в обществе могут стать предметом спора, основанного на режиме совместного супружеского имущества.
В супружеское имущество входят права вещные, абсолютные. Только право на долю, акцию, т.е. право участника хозяйственного общества, оказывается на границе, что и порождает проблему о праве на долю акций.
Наиболее важным и интересным является вопрос: следует ли понимать право на приобретенные за счет общих доходов ценные бумаги, паи, доли в капитале как право супруга иметь все права учредителя либо в ст. 34 СК РФ речь идет исключительно об имущественных правах без вторжения в сферу иных прав (и обязанностей) учредителя?
Признание прав на долю в уставном капитале того супруга, который не участвовал до того в деятельности общества, тем самым переводит его в сферу предпринимательской деятельности. Но СК РФ не включает право на осуществление предпринимательской деятельности в состав супружеских прав .
--------------------------------
Скловский К.И. Для тех, кто в браке! // ЭЖ-Юрист. 2004. N 13.
Для сравнения: переход доли учредителя (участника) в уставном капитале ООО к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц осуществляется, если учредительными документами не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников (ст. 93 ГК РФ, ст. 21 Закона об ООО). Как следует из Закона об ООО, только в случае продажи доли с публичных торгов приобретатель становится участником без согласия иных учредителей, но это происходит потому, что учредители отказались выкупить долю должника в порядке, предусмотренном ст. 25 Закона об ООО.
Можно, видимо, сказать, что относительные права между учредителями ООО исключают принудительное навязывание им против их воли участника, с которым они не намерены заниматься предпринимательством. Полагаем, что основания, по которым нужно делать исключение из этого правила для супруга одного из учредителей, отсутствуют. Более того, очевидно, что вступление супруга в число учредителей по суду никак не предполагает наличия между учредителями, среди которых теперь два супруга, находящихся в состоянии имущественного и личного спора, отношений, позволяющих заниматься совместным бизнесом.
Статья 35 СК РФ, устанавливающая порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, вводит презумпцию согласия супруга на сделку по распоряжению супружеским имуществом, совершенную другим супругом. Аннулирование таких сделок по иску другого супруга возможно лишь при недобросовестности третьих лиц, если доказано, что они знали о несогласии другого супруга на сделку.
Сделки по отчуждению доли (акций) должны быть согласованы с супругом. Но кроме отчуждения акций возможны и иные сделки с долями (акциями), например их конвертация, предъявление к выкупу, передача в доверительное управление, принятие обязательства по приобретению размещенных акций или объявленных к размещению (передаче) долей и др. То есть непосредственное управление обществом требует проведения определенных операций с акциями. Второй супруг не имеет права вмешиваться в этот процесс, так как права по управлению обществом сами по себе не являются имущественными и на них не распространяется режим ст. ст. 34 — 35 СК РФ. Следовательно, супруг учредителя (участника) имеет права, связанные со стоимостью доли: право на выдел, на продажу, на передачу учредителю или третьему лицу. Права, связанные с предпринимательской деятельностью: управление обществом, изменение учредительных документов и т.п. — не могут передаваться в порядке раздела доли между супругами.
Закон об АО не содержит каких-либо возможностей для акционеров запретить или хотя бы затруднить получение прав акционера третьему лицу, кроме известного в ЗАО преимущественного права покупки, не относящегося к случаям раздела супружеского имущества.
Именно применительно к акциям право супруга акционера не только на стоимость акции, но и на все права акционера может быть подтверждено с наибольшими основаниями, но пока супруг не указан в реестре, права по управлению обществом ему не принадлежат.
Изложенное приводит к выводу о том, что право супругов на общее имущество, если оно состоит в правах участия в хозяйственном обществе, зависит от характера этого общества: чем более в нем представлен личный, относительный элемент, тем меньше оснований у супруга участника претендовать на участие в хозяйственном обществе. Но в любом случае сохраняется право на стоимость доли в уставном капитале.
К. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что она, будучи супругой продавца, согласия на заключение этой сделки не давала.
Районным судом заявленное требование удовлетворено. Президиум областного суда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменил указанное решение.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Поэтому в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для ее совершения одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Между тем такой вывод вряд ли является правильным. Однако Гражданский кодекс РФ (ст. 149) не требует регистрации сделок с ценными бумагами.
Исходя из норм Гражданского кодекса РФ о сделках, совершаемых с движимым имуществом, имеются в виду также сделки, подлежащие именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.
Договорный режим имущества супругов
К имущественным договорам в семейном праве относятся брачный договор и договор о разделе имущества.
Положительные моменты этих договоров заключаются в следующем: 1) можно избежать длительных судебных разбирательств о разделе имущества; 2) супруги сами, составляя текст и превентивный договор, справедливо (с их точки зрения) распределяют имущество между собой; 3) такие договоры, как правило, составляются тогда, когда отношения между супругами еще ничем не омрачены и, следовательно, исключается крайнее обострение отношений в период развода. Подписанные заранее договоры и соглашения помогают сохранить не только нервы и здоровье, но и уважение друг к другу. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного контракта возрастает, так как появляется реальная возможность раздела имущества по иску другого супруга. Громкие скандалы, связанные с дележом имущества между бывшими супругами, становятся привычными для российского бизнеса. Так, супруга крупного предпринимателя-иностранца, ведущего бизнес в России, претендует на 150 млн. долл., и хотя эта сумма относительно небольшая (стоимость бизнеса эксперты оценивают в 1,5 млрд. долл.), предпринимателю для ее выплаты потребуется продать часть пакета акций, что приведет к резкому ухудшению его финансового положения .
--------------------------------
Киселева Е. Глава «Ренессанс Капитала» поделит бизнес с супругой // Коммерсантъ. 2006. 28 июня. С. 13.
Семейное законодательство не допускает предварительных соглашений, морально-нравственного характера. Но соглашение об участии родителя в воспитании ребенка, включающее в себя и условия положения о предоставлении ему содержания, подписать можно .
--------------------------------
Титаренко Е.Л. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Сем. и жил. право. 2005. N 2. С. 8.
Договор как способ регулирования семейных отношений не применялся на протяжении ряда лет. Зачатки реального договорного регулирования можно было усмотреть только в праве выдачи свидетельства на долю в праве собственности на супружеское имущество. Договоры в семейном праве являются не основанием самостоятельного возникновения семейных правоотношений, а опосредованными документами, на основании которых происходит изменение семейных правоотношений. Заключая семейно-правовой договор, субъекты семейного права изменяют порядок осуществления уже имеющихся на этот момент семейных прав и обязанностей. Сам принцип свободы договора (решающий в гражданском праве) в семейном праве существенно ограничен субъектным и объектным составами (только по поводу того, что может быть объектом договора — имущество).
Договоры, заключаемые в семейном праве, можно классифицировать следующим образом:
имущественные (брачные, о разделе супружеского имущества, алиментные соглашения, соглашения о применении репродуктивных технологий и др., в последнем случае особый субъектный состав — с участием суррогатной матери);
неимущественные (о месте жительства ребенка, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно);
смешанные (о приемной семье, о создании детского дома семейного типа и т.д.); в этих договорах одной из сторон являются представители государства, страны опеки и попечительства.
Субъекты семейного права заключают договоры с целью избежать будущего или уже зарождающегося конфликта.
Имущественные отношения супругов возможно урегулировать путем брачного договора; между родителями лиц, вступающих в брак, можно составить гражданско-правовой договор с целью правового регулирования имущества, предоставленного молодым супругам с целью облегчить материально начало совместной жизни. В данном реальном договоре можно предусмотреть право лица (лиц), предоставившего такое имущество, получить его обратно в случае развода, смерти или объявления умершим лица, которому такое имущество было предоставлено, т.е. исключить его как из раздела, так и из наследственной массы. Можно урегулировать проблему добрачных даров, расходов (иногда очень значительных) на предстоящую свадьбу, которая впоследствии не состоялась. Все семейные договоры относятся к консенсуальным договорам, причем носят особый, лично-доверительный характер.
Одной из наиболее существенных новелл СК РФ было введение института брачного договора. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения, причем стороны могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения как в течение брака, так и при разводе одновременно, но могут предусмотреть права и обязанности только в случае развода или только на период брака. Брачный контракт — объективная необходимость не только при наличии собственного бизнеса и доходов у каждой вступающей в брак стороны, но и при существенной разнице в доходах новобрачных; при карьерном росте одного из супругов, в результате которого резко изменяется уровень доходов одного из супругов.
Введение этого института позволило заложить новый подход в регулировании семейных имущественных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный.
Институт брачного договора — новый для российского законодательства. Он был невозможен, да и не нужен в условиях социализма. Но он был неизвестен и дореволюционному российскому законодательству. Брачный договор пришел в наше законодательство из правовой системы зарубежных государств, где он существует уже не одно столетие. Первые в истории человечества брачные договоры составлялись в древнем Вавилоне около десяти тысяч лет тому назад. Согласно этим договорам в определенных случаях муж имел право на многоженство, жена была вправе распоряжаться своим приданым и мужу запрещалось расточать имущество жены или распоряжаться им без ее согласия.
Можно без преувеличения сказать, что необходимость заключения брачных договоров прошла серьезную проверку временем. Учитывая, что в России накопление собственности идет сравнительно большими темпами, можно предсказать распространение этой формы регулирования режима владения собственностью. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного договора значительно увеличивается, так как существует реальная угроза раздела имущества по иску другого супруга.
Впервые заключение брачного договора, а следовательно, введение договорного режима собственности стало возможным после вступления в силу ГК РФ, поскольку в ст. 256 ГК указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В новом СК брачному договору посвящена отдельная глава 8, нормы которой позволяют супругам разработать брачные договоры на их основе. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.
Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в брачном договоре. Особенностью договорного режима является то, что он носит комплексный характер, т.е. может не только содержать положения, направленные на создание или изменение правового режима собственности супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Поскольку законом определено, что режим совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака (п. 1 ст. 34 СК), складывается впечатление, что возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого имущества. Но это не так: альтернативные виды режимов могут быть установлены супругами на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов . Если брачным договором устанавливается режим имущества, принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать либо режим раздельной собственности, либо долевой; если же брачным договором устанавливается законный режим имущества, то супруги вправе избрать режим совместной или долевой собственности.
--------------------------------
Юридический справочник. Женщины и дети / Автор-составитель Н.А. Мишле. М., 2001. С. 14.
По своей природе брачный договор — гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный состав: участники — граждане, состоящие в зарегистрированном браке или собирающиеся вступить в брак; вторая особенность такого договора состоит в предопределенности его содержания п. 1 ст. 42 СК РФ. К ним относятся имущественные отношения между супругами. Регулирующие их условия можно разделить на два вида: определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения. Особенностью брачного договора является его комплексный характер — он может содержать положения, не только направленные на содержание (изменение) правового режима имущества, но и регулирующие предоставление супругами средств на содержание друг друга.
Помимо этого в пользу гражданско-правовой природы брачного договора можно привести и такие аргументы: во-первых, в общем виде он урегулирован ГК РФ, во-вторых, понятие имущества одинаково как в гражданском, так и в брачном договоре (и договоре о разделе имущества).
Безусловно, брачный договор несет на себе отпечаток семейных отношений, но его объединяет с гражданскими договорами сама природа договора — установление или изменение правового режима имущества. Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, будет действовать законный режим совместной собственности.
Брачный договор может заключаться и относительно будущего имущества супругов, но в таком случае и права, и обязанности сторон наступят не раньше, чем у них появится то имущество, о котором идет речь в договоре. При составлении текста договора целесообразно указать, какие личные долги или иные денежные обязательства имеются у каждого из супругов на момент заключения брака.
При заключении брачного контракта до свадьбы каждая из сторон определяет, как в будущем браке будут распределяться будущие доходы и иное имущество. Такой брачный контракт вступает в силу только после регистрации брака в соответствующем уполномоченном органе, обычно это орган загс. В местах, где такого органа нет, его функции исполняют органы местного самоуправления, администрация воинской части и т.п.
Жених и невеста могут договориться и записать в контракте, что в случае развода или раздела имущества:
все движимое имущество, которое будет приобретено в период брака, принадлежит мужу, а вся недвижимость — жене;
все имущество, которое будет приобретено в период брака, вне зависимости от размеров доходов любого из супругов, будет принадлежать жене;
все имущество, нажитое в период брака, будет делиться пропорционально доходам каждого из супругов на основании подтверждающих документов;
все имущество, которое приобретут супруги, будет делиться по стоимости в соотношении: 3/4 — жене, а 1/4 — мужу;
все имущество, полученное каждым из супругов по безвозмездным сделкам, принадлежит тому супругу, который это имущество получил, вне зависимости от вложенных в это имущество средств из семейного бюджета;
все имущество, имеющееся у супругов до брака, становится общим (вариант — собственностью жены);
вся недвижимость, приобретенная супругом в браке, является его собственностью, а ювелирные изделия, подаренные им супруге, — ее собственностью и разделу не подлежат и т.д., вариантов может быть довольно много.
Брачный договор может придать и обратную силу правовому режиму имущества. Он позволяет супругам решить вопрос о содержании друг друга (например, содержание для восстановления учебных занятий в вузе, прерванных в связи с рождением ребенка). Особенно большое значение имеет брачный договор при урегулировании жилищной проблемы. Основанием возникновения права пользования жильем является регистрация брака, а основанием прекращения — регистрация расторжения брака.
Брачный контракт может быть подписан супругами, уже состоящими в браке. В случае заключения брачного контракта людьми, уже находящимися в супружеских отношениях, в брачном контракте кроме уже вышеперечисленных форм раздела может быть описан раздел уже существующего совместно нажитого имущества, например:
три золотых кольца с изумрудами, серебряный браслет, золотые серьги с бриллиантами в 2 карата, серебряные столовые приборы в количестве 118 штук — жене, автомобиль, шасси N, кузов N, двигатель N, года выпуска, госномер — мужу, а все, что будет приобретено в дальнейшем, будет делиться в процентном соотношении 50:50; либо
все, что приобретено от начала брака и до подписания контракта, — жене, а все, что будет приобретено после подписания контракта, — мужу; либо
футбольный клуб «Мелси» и яхта «Диана» класса «люкс» — мужу, 100% в уставном капитале ЗАО «Газпром» и все дивиденды от акций этой компании — жене, а все остальное, что есть и что будет, — в состав совместно нажитого имущества, которое будет делиться поровну.
Подписанный брачный контракт позволит избежать необходимости получения согласия супруга на распоряжение каким-либо имуществом, если по условиям контракта это имущество принадлежит одному из супругов.
Договорные условия режима имущества могут рассматривать режим совместной, долевой или раздельной собственности супругов, причем как на все совместно нажитое имущество, так и на имущество каждого из супругов либо на часть этого имущества, скажем, на определенный вид или имущество, приобретенное в какой-то период времени. Так, в брачном договоре может быть предусмотрено, что к совместной собственности относится все имущество, нажитое во время брака, за исключением, например, приобретенных долей в уставном капитале хозяйственных обществ и недвижимости, которая является собственностью мужа (жены). Доходы от этого имущества — долевая собственность, где мужу принадлежат 3/4, а жене — 1/4 часть.
Режим общей совместной собственности презюмируется семейным законодательством и поэтому не требует контрактного оформления, и установление такого режима в брачном договоре целесообразно тогда, когда в нем четко определяются порядок и условия раздела этого имущества, кому из супругов будет полагаться компенсация за его долю в этом имуществе. Редко встречаются ситуации, когда этим режимом устанавливается, что все имущество, приобретенное супругами до брака или по безвозмездным сделкам, становится общей собственностью обоих супругов.
Договорный режим может предусматривать и режим общей долевой собственности (он регулируется ст. ст. 244 — 252 ГК РФ). При установлении такого режима определяются размеры долей, принадлежащих каждому из супругов, и условия, при которых эти доли могут быть изменены, а также предельный размер подобного изменения.
В этом случае (режиме общей долевой собственности) владение, пользование и распоряжение имуществом в целом осуществляется по соглашению супругов, но каждый вправе распорядиться своей долей. Однако здесь действует ст. 250 ГК, которая предусматривает, что преимущественным правом покупки продаваемой одним супругом доли будет владеть второй супруг. В этом режиме можно предусмотреть, кому из супругов будет передано имущество в случае невозможности его раздела в натуре, а кому будет полагаться соответствующая компенсация.
Договорным режимом может быть избран и режим раздельного имущества (следует отметить, что в ГК РФ предусмотрено два вида собственности, а в СК РФ — три). Режим раздельности предусматривает, что имущество, приобретенное в браке, будет принадлежать этому супругу. В этом случае виды и условия распоряжения общим имуществом будут определяться положениями брачного договора. Такой режим предполагает и наличие общего режима на определенные виды имущества, иначе у каждого супруга будет свой холодильник со своим содержимым, раздельный отпуск, разного качества одежда и т.п. — в зависимости от доходов каждого.
продолжение
--PAGE_BREAK--
На практике договорные режимы полной раздельности или общности в чистом виде встречаются редко — чаще применяют различные комбинации договорных режимов, так называемый смешанный режим, сочетающий элементы общности и раздельности. Например, доходы от трудовой деятельности супругов и имущество, приобретаемое на эти средства, — общее, а дополнительные доходы, в том числе и от предпринимательской деятельности, принадлежат тому супругу, который их получил; или такая ситуация: совместное жилище — совместная собственность, а доходы и иное имущество — раздельная и т.д.
Брачный договор не может служить гарантией от притязаний супруга, отстраненного от предпринимательских рисков и доходов. Как известно, суды, особенно общей юрисдикции, весьма благожелательно относятся к практике аннулирования договоров по любым основаниям и вовсе без основания; поэтому существование брачного контракта еще не гарантирует иммунитета супруга-предпринимателя от требований, вытекающих из брачных отношений. Правовая неопределенность такого «каучукового» понятия, как «крайне неблагоприятное положение одного из супругов» (п. 3 ст. 42 СК РФ), дает дополнительное основание аннулирования брачного контракта. По этому основанию контракт является оспоримым (п. 2 ст. 44 СК РФ). Указание на то, что брачный договор не должен ставить одну из сторон в неблагоприятное положение, заставляет суд в зависимости от обстоятельств каждого отдельного дела решать, поставлен данный супруг в данное положение или нет. Существуют обоснованные предположения, что суды будут исчислять исковую давность не с момента заключения брачного договора, а с момента, когда потерпевший супруг убедился, что не имеет права на доходы от предпринимательской деятельности.
У брачного контракта есть еще одна функция. В случае смерти одного из супругов наследственное имущество покойного рассчитывается исходя из условий контракта. Контракт определяет раздельное имущество каждого супруга, поэтому на долю в наследстве из такого имущества переживший супруг может рассчитывать только наравне с остальными наследниками, другими словами, супружеской доли в наследуемом имуществе нет.
Брачный договор: заключение и расторжение
Заключение брачного договора не является ни обязанностью, ни условием, а лишь правом, которое может быть и не реализовано сторонами. Само понятие «договор» предполагает наличие соглашения по определенным вопросам имущественного характера. Нельзя зарегистрировать брак на срок брачного контракта (расторгнуть брак в связи с окончанием брачного контракта). Брачный договор не должен содержать элементы завещания. В ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен на определенный срок.
Но так как вещные права являются, как правило, бессрочными, поэтому нельзя, например, предусмотреть в таком срочном договоре, что дача будет находиться в собственности супруга три года, а затем, по окончании срока договора, перейдет в собственность мужа. В этом случае возможен переход только в общую собственность супругов .
--------------------------------
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Содержание и условия брачного договора, порядок изменения и расторжения брачного договора регулируются главой 8 СК РФ.
Брачный договор может быть заключен в любое время. Но если он был заключен до заключения брака, то он вступает в силу только с момента заключения брака, и в этом случае такой брачный договор является сделкой, заключенной под отлагательным условием.
Брачный договор может быть сконструирован и как условная сделка. Например, в договоре закреплен режим совместной собственности супругов, но, однако, если доходы одного будут превышать доходы другого более чем в два раза, то к имуществу, превышающему сумму доходов другого супруга, применяется режим раздельной собственности. В одном из брачных договоров было предусмотрено, что если в течение первых семи лет совместной жизни в семье родится трое детей, то вся недвижимость мужа, имевшаяся у него до регистрации брака, а также приобретенная супругами до рождения третьего ребенка, передается в собственность жены.
Брачный договор может иметь как отменительный или отлагательный характер, так и отменительный и отлагательный одновременно, например, режим общей собственности на квартиру супругов сохраняется до приобретения отдельной квартиры для супруги.
Право на реальный брачный договор имеют только супруги. В силу этого брачный договор предполагает особый субъектный состав — супругов, и если граждане не выступают в таком правовом статусе, то и брачного договора нет. Субъекты брачного договора — супруги, следовательно, способность его заключения связывается со способностью вступления в брак.
Для заключения брачного договора супруги должны быть дееспособны. Статья 14 СК РФ определяет, в каком случае брак не может быть заключен, и один из пунктов гласит, что не допускается брак «между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».
Если один из супругов недееспособен, брак может быть заключен от его имени опекуном. Ограничение дееспособности в порядке ст. 30 ГК РФ также влияет на способность к заключению брака, поскольку лицо, ограниченное в дееспособности, имеет право совершать лишь мелкие бытовые сделки, и в этом случае необходимо согласие попечителя.
Лица, состоящие в фактическом, не зарегистрированном браке, не могут заключать брачный договор, но договор о регулировании имущественных отношений они вполне могут заключить, и если условия этого соглашения не будут противоречить закону (по закону им нельзя для себя установить режим общей совместной собственности), то оно будет вполне законным и может быть предъявлено в случае спора в суде — но не как брачный договор, а как гражданско-правовой.
К существенным требованиям, предъявляемым к брачному договору, относится требование письменной формы и нотариального заверения (п. 2 ст. 41 СК РФ). Такие требования к форме связаны с особым значением этого договора как для супругов, так и для третьих лиц.
Договор носит индивидуальный характер, но можно выделить основные положения брачного договора, на которые стороны должны обратить внимание.
Так как имущество, приобретенное супругами до брака, считается их собственностью, включение этого имущества в брачный договор во многих случаях не требуется. Однако если одна из сторон считает, что в будущем она может столкнуться со сложностями в доказывании того, что какое-то имущество было приобретено ею до брака, то это имущество следует оговорить в брачном договоре. Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ или ст. 164 ГК и ст. 4 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Но в условиях действительности брачного договора нет требования государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющую недвижимость. Этот факт создает противоречие между брачным договором и документами, удостоверяющими право на недвижимость.
При процедуре заключения брачного договора необходимо учитывать следующие обстоятельства. Прежде всего необходимы точные сведения об имуществе, имеющемся у каждого из вступающих в брак либо полученном каждым из супругов по безвозмездным сделкам. Необходимы сведения о размере и источниках доходов каждого из супругов за последнее время, степени их легализованности, информация о предполагаемых изменениях в имущественном положении и источниках доходов. Проект согласованного договора направляется нотариусу для проверки им этого документа на предмет соответствия законодательству. Юридическое значение имеет сам текст договора; качество же бумаги, на которой он напечатан, т.е. на гербовой бумаге или обычной, — значения не имеет.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Необходимо поставить в известность кредиторов о предстоящих изменениях в имущественном положении — заключении, изменении или расторжении брачного договора. Соглашение об изменении и расторжении брачного договора совершается также в письменной форме и заверяется у нотариуса. Расторгнуть договор в одностороннем порядке нельзя. Эту процедуру может произвести только суд по иску одного из супругов. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения или расторжения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Изменение правового режима имущества может оказать влияние на количество наследственной массы: если супруги предусмотрели раздельный режим имущества, то после смерти одного из супругов другой (переживший) супруг теряет право на супружескую долю в имуществе умершего супруга. Брачным договором определяется правовой режим имущества супругов.
Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или хотя бы одной имущественной обязанности супругов, которые подпадают под законный режим имущества. Брачный договор также должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем. Срок действия брачного договора не относится к числу существенных, и, если таковой не указан, значит, он действует бессрочно, до расторжения брака или до смерти одного из супругов.
Закон разрешает устанавливать правовой режим имущества супругов как в отношении всего имущества, так и в отношении его отдельных видов, а также в отношении имущества каждого из супругов. Наиболее целесообразно устанавливать правовой режим в отношении каждого конкретного имущества, т.е. в отношении каждой вещи. Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе установить режим совместной, долевой и общей собственности. Если у супругов по условиям договора будет общая собственность, целесообразно предусмотреть раздел совместно нажитого имущества в абсолютных долях, т.е. в результате дележа имущества у бывших супругов должны оказаться определенные виды имущества целиком, а не какой-то части. Например, у супруга в течение совместной жизни образовался контрольный пакет акций, который при отсутствии соглашения и при наличии развода будет поделен поровну, что, несомненно, снизит его стоимость. Поэтому можно предусмотреть неделимость такого пакета, предоставив другому супругу иное имущество.
Если супруги установили режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов вообще, то это означает общность и того имущества, которое по закону признается раздельным; режим общей собственности может быть установлен в отношении тех вещей, которые при законном режиме в общую собственность не поступают (своеобразный усеченный вариант брачного договора); режим долевой собственности устанавливается в отношении имущества супругов, находящегося как в совместной собственности, так и раздельной (для правовой определенности такого варианта необходимо четкое определение долей каждого из супругов); режим раздельной собственности в отношении всего имущества предполагает абсолютную раздельность, и никакой общей собственности в принципе не может возникнуть.
Брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества, например способы участия в доходах друг друга (капитал в банке, особняк — собственность мужа, а проценты по вкладу и плата за сданный в аренду особняк принадлежат жене и т.п.). В этом случае надо определить, на каких условиях и в какой доле один супруг участвует в доходах другого. Необходимо предусмотреть и порядок несения каждым из супругов семейных расходов (так как долевой режим предполагает пропорциональные расходы — в соответствии с долей, общий — общие расходы, раздельный необходимо определить самостоятельно). Необходимо определить четко, какое именно имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (в отступление от законного режима собственности).
В брачном договоре могут быть определены права и обязанности супругов по взаимному содержанию, которые можно увязать с инициатором (виновником) развода, причем понятие «нуждаемости» в данном случае рассматриваться не будет.
Особо следует отметить такую благоприятную возможность брачного договора, как выделение имущества детей из имущества родителей. Родители при жизни детей не имеют права на их имущество, а дети не имеют права на имущество родителей, пока те живы. Но брачным договором можно предусмотреть такое отграничение, что, безусловно, может обеспечить будущее ребенка более надежно, чем возможные алименты.
В брачный договор могут быть включены положения, направленные на регулирование отношений супругов после расторжения брака, и не всегда это касается раздела имущества или отношений по содержанию. Например, в брачном контракте А. Онассиса и Ж. Кеннеди предусматривалось, что если муж оставит жену, то за каждый прожитый с ним год она получает 10 млн. долл., а если покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18,7 млн. долл., но при условии, что брак продолжался не менее пяти лет. Это положение возможно и в нашей стране — оно вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ.
Брачный договор сам по себе не предоставляет автоматически правовых средств защиты за неисполнение обязательств, поэтому в данном случае можно применять нормы гражданского права (ст. ст. 393 — 395; 397 — 398 ГК РФ). Поэтому имеет смысл включить в текст договора пункты об ответственности сторон за неисполнение договора. Например, предусмотреть сроки, в течение которых после развода тот или иной объект собственности должен быть передан супругу, имеющему на него право в соответствии с условиями договора, предусмотреть неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки выполнения условий договора.
Отметим случаи, которые остаются за пределами содержания брачного договора. Во-первых, это личные неимущественные отношения между супругами, они вообще не поддаются правовой регламентации (например, не злоупотреблять спиртным или подчиниться запрету по их употреблению, полностью удовлетворять потребности супруга в сексуальной жизни, выучить французский язык, сохранять супружескую верность и т.д.); во-вторых, за границами брачного договора остаются права и обязанности супругов в отношении детей. Судьба детей не может быть определена супругами в брачном контракте, это при разводе решает суд, который разделит имущество супругов согласно условиям брачного контракта, но дальнейшую судьбу детей суд решит на основании представленного супругами соглашения об обеспечении имущественных и личных неимущественных прав ребенка (детей) или исходя из Семейного кодекса. Это объясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Отношения между родителями и детьми могут быть урегулированы договором, но это будет самостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по содержанию, ни по субъектному составу. Если речь идет об имущественных правах родителей и детей, то они могут быть включены в договор. Например, мужчина, заключая брачный договор с женщиной, уже имеющей ребенка, обязуется предоставить ей содержание на ребенка до получения им профессионального образования, но не старше 23 лет. Или супруги, установив режим раздельной собственности, обязуются оплачивать получение ребенком образования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам.
К брачному договору применяются и общие правила ограничения сделок; так, брачный договор не должен содержать ограничения правоспособности и дееспособности супругов, их права на обращение в суд за защитой своих прав и т.д. Так, нотариус отказал в заверении брачного договора на том основании, что один из пунктов договора предусматривал право мужа совершать все сделки с общим имуществом без согласия жены. Данный пункт нарушал императивную норму п. 3 ст. 35 СК РФ, обязывающую получить нотариально удостоверенное соглашение супруга для совершения сделок с недвижимостью, а также требующих нотариального заверения и (или) регистрации; кроме того, данное условие ограничивает правоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием признания сделки, совершенной без ее согласия, недействительной.
Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время — как по обоюдному согласию, так и по решению суда (ст. 43 СК РФ). Суд вправе принять такое решение, если обстоятельства существенно изменились или если брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (такая сделка имеет сходство с кабальной, предусмотренной ст. 179 ГК РФ). Пункт 3 ст. 42 СК РФ гласит, что брачный договор может быть оспорен в суде, если будет содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Признаки этого правонарушения не определены ни законом, ни судебной практикой. Пленум ВС РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не определил критерии этого неблагоприятного положения и не дал его толкования. В качестве определения в Постановлении приведен следующий пример: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по иску этого супруга.
--------------------------------
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Гражданское законодательство при определении брачного договора как кабальной сделки не может быть применено.
По гражданскому законодательству признание договоров кабальными должно включать все элементы состава кабальной сделки, а именно: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего, причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде. В силу неоднозначности формулировки ст. 179 ГК РФ не совсем ясно, необходимо ли доказывать, что недобросовестная сторона воспользовалась только стечением тяжелых обстоятельств, или только крайне невыгодными условиями сделки, или тем и другим одновременно. При рассмотрении семейных споров учитывается главное отличие кабальной сделки в гражданском праве от такого же рода сделки в семейном: участники семейных правоотношений представляют собой социальную общность, объединенную на эмоционально-сексуальной и бытовой основе, и поэтому подписание такого брачного договора происходит не в силу тяжелых обстоятельств и крайне невыгодных условий, а в силу уверенности в чувствах и порядочности, в силу любви и доверия к партнеру.
Соглашение об изменении (прекращении) брачного договора может быть сделано в любое время, в той же самой форме, что и сам брачный договор. Все поправки в него должны быть нотариально удостоверены. При составлении брачного договора в целях предотвращения возможных будущих споров следует сразу указать на те нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием для изменения или расторжения договора.
Один из супругов может заявить в суд иск об изменении (расторжении) брачного договора только после получения отказа другого супруга о предложении изменить (расторгнуть) брачный договор либо при неполучении ответа на это предложение, т.е. в срок, указанный:
а) в самом предложении;
б) в брачном договоре (например, тяжелая болезнь, потеря работы, наркомания, алкоголизм, азартные игры, коллекционирование, нетрудоспособность и т.п.);
в) в тридцатидневный срок (по иску заинтересованного супруга брачный договор расторгается в соответствии со ст. 451 ГК РФ. Здесь применяются общие правила расторжения сделок в одностороннем порядке, предусмотренные ГК РФ (ст. 452)).
Существенным признается такое изменение обстоятельств, что если бы стороны могли это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на других условиях (один из супругов стал нетрудоспособным, алкоголиком или наркоманом, потерял работу, изменилось соотношение доходов супругов и т.д.).
Например, супруг, приняв на себя обязательство ежемесячно пересылать жене 80% своего заработка, этого не делает. Соответственно, жена лишается возможности содержать себя и двоих малолетних детей, т.е. лишается средств к существованию. Следовательно, жена имеет право обратиться в суд с иском о расторжении брачного договора и взыскании алиментов на себя и на детей либо требовать по суду изменения брачного договора, например, в части установления раздельного режима собственности на доходы мужа (соответственно, если бы муж переводил 75% заработка, то о существенном нарушении брачного договора речь бы не шла).
Брачные договоры имеют свою специфику и, в отличие от гражданско-правовых договоров, могут требовать изменений гораздо чаще, тем более что брачные договоры, как правило, длятся гораздо дольше, чем гражданско-правовые. Брачный договор основан на семейных узах, эмоциональных чувствах, но тем не менее для него исключения не делается — условия расторжения этого договора регулируются нормами ГК РФ. Если брачный договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу приговора суда (ч. 1 ст. 25 СК РФ).
Действие брачного договора заканчивается с момента прекращения брака, за исключением тех случаев, когда в самом брачном договоре есть обязательства, направленные на период после расторжения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ). Например, супругами в период брака был заключен брачный договор, в котором они указали, что денежные средства, являющиеся их общим имуществом и внесенные в банк на имя мужа, после окончания срока действия договора банковского вклада становятся собственностью жены. Таким образом, если их брак был расторгнут, соответственно утратил силу брачный договор, а договор банковского вклада продолжает действовать, к примеру, один год, то юридическая судьба этих денег не изменится и через год бывшая супруга станет их собственником.
Следует отметить, что заключение, изменение или расторжение брачного договора может оказать негативное влияние на права кредиторов супругов (супруга). Поэтому законом на супругов возлагается обязанность уведомлять кредиторов о всех предполагаемых изменениях в правовом регулировании имущественных отношений. Кредиторы имеют право потребовать изменения предлагаемых условий брачного договора по ст. ст. 451 — 453 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств). Закон не регулирует такую ситуацию, когда супруги заключают соглашение о разделе совместно нажитого имущества, — по сути, тот же самый брачный договор, но не предусматривающий уведомление кредиторов, хотя такое соглашение может значительно ущемить их интересы. Безусловно, обманутые таким соглашением кредиторы могут оспорить такую сделку как притворную, но сделать это будет гораздо сложнее, чем отстоять свои интересы при наличии брачного договора.
Порядок и основания признания брачного
договора недействительным
Порядок заключения брачного договора зависит от субъектного состава, брака, заключенного в органах загса, соответствия его законным требованиям — письменной форме, нотариальному заверению, имущественному характеру. Несоответствие или невыполнение этих требований может сделать брачный договор недействительным.
Брачный договор может быть признан судом недействительным в случае:
1) признания брака недействительным;
2) если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;
3) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 165 — 181 ГК РФ.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Рассмотрим указанные случаи подробнее.
Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Государство защищает семью, материнство, отцовство и детство (п. 1 ст. 1 СК РФ). Основными началами семейного законодательства, согласно ст. 1 СК РФ, помимо защиты семьи являются равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи.
При нарушении любого из этих начал брачный договор может быть оспорен заинтересованным супругом.
На основании нарушения принципа защиты семьи государством могут быть признаны недействительными условия брачного договора, поощряющие расторжение брака, например создание имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе. Принцип равенства супругов может быть нарушен условиями, ставящими одного из них в крайне неблагоприятное положение.
На признание брачного договора действительным или недействительным распространяются соответствующие нормы ГК РФ о действительности и недействительности сделок. Брачный договор является ничтожным, если его содержание противоречит закону (например, брак заключен между лицами, которые не могут вступать в брак (ст. 14 СК РФ)); если он совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности; если он является мнимой или притворной сделкой; если один из супругов в момент заключения брака был недееспособным. Содержание брачного договора признается противоречащим закону, если нарушает нормы семейного или гражданского законодательства.
Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права и законные интересы были нарушены в результате заключения договора:
в состоянии алкогольного опьянения;
в состоянии нервного потрясения;
в болезненном состоянии.
Если после заключения брачного договора супруг был признан недееспособным, то в суд с иском о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун.
Основанием для признания брачного договора недействительным может служить также заблуждение одного из супругов, имеющее существенное значение для заключения брачного договора. Заблуждением может квалифицироваться неправильное мнение, которое сложилось у одной стороны под влиянием другой относительно таких обстоятельств, под влиянием которых лицо решилось на заключение брачного договора.
Брачный договор может быть признан недействительным также, если он был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, причем не обязательно, чтобы обманывала, угрожала или воспользовалась тяжелыми обстоятельствами вторая сторона. Брачный договор может быть признан недействительным, если угрожало, обманывало, шантажировало третье лицо, действующее в интересах второго.
Брачный договор может быть признан недействительным и по иску самого супруга, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК).
Ничтожным будет брачный договор, если он:
заключен с недееспособным (между недееспособными);
мнимый;
притворный;
заключен с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Заключение брачного договора с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности, встречается крайне редко. Такая ситуация возможна, например, если брачный договор заключается между сутенером и проституткой, решившими в целях обмана правоохранительных органов зарегистрировать брак и заключить брачный договор.
Брачный договор является мнимой сделкой в том случае, когда заключается без намерения породить правовые последствия, например с исключительной целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака. Например, муж, желающий избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим долгам, заключает с женой брачный договор. По условиям этого договора все нажитое имущество становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, правда, если кредитору удастся доказать фиктивность данного брачного договора.
Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога.
Если брачный договор используется как средство для легализации средств, полученных преступным путем, то (ст. 169 ГК РФ) он может быть классифицирован как недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности со взысканием всего полученного по сделке в бюджет Российской Федерации.
Семейное законодательство предусматривает также специальные основания для признания ничтожности брачного договора. В соответствии со ст. 42 и ст. 44 СК РФ ничтожны положения брачного договора, ограничивающие право супругов на обращение в суд, регулирующие личные неимущественные права супругов, права и обязанности супругов в отношении детей, а также положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания или противоречащие основным началам семейного законодательства.
Брачный договор может быть признан и оспоримой сделкой, если он заключен под влиянием обмана или заблуждения. Общие условия для оспаривания брачного договора предусмотрены в параграфе 2 гл. 9 ГК РФ. Брачный договор может быть оспорен законными представителями несовершеннолетнего супруга в случае, если он был заключен неэмансипированным несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя и до регистрации брака. Попечитель вправе оспорить брачный договор, заключенный ограниченно дееспособным супругом без его согласия. Супруг, заключивший брачный договор, находясь в таком состоянии, когда он не мог вполне понимать значение своих действий или руководить ими, может требовать признания брачного договора недействительным.
Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен под влиянием существенного заблуждения или обмана. Заблуждение или обман служат достаточным основанием для признания такого договора недействительным, если в результате у одного супруга возникло неправильное представление о природе брачного договора или о его существенных условиях.
Например, заблуждение относительно природы брачного договора возможно, если один из супругов юридически неграмотен или по иным причинам не может понять, что брачным договором он устанавливает для себя иной режим, чем предусмотрено в законе; может иметь искаженное представление о характере договора; иметь неправильное представление об обстоятельствах, которые повлияли на его решение о заключении договора. Например, он заблуждается о состоянии здоровья, трудоспособности супруга, наличии у него детей и т.п.
Оспаривание брачного договора возможно, если он был заключен под влиянием насилия, угроз или тяжелых обстоятельств: например, беременная или уже родившая женщина вынуждена подписать брачный договор, содержащий отказ от имущества, которое будет нажито в браке, для того чтобы отец ребенка вступил с ней в брак.
Брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
По этому варианту крайне неблагоприятное положение одного из супругов вследствие брачного договора есть некоторое сходство с кабальной сделкой. Но тем не менее отличия есть. Во-первых, для признания сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но и стечение тяжелых обязательств, под воздействием которых заключена сделка. При признании недействительным брачного договора второе обстоятельство доказывать не надо, так как достаточно одного крайне неблагоприятного положения одного из супругов в результате такого соглашения. Во-вторых, при заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено в силу обстоятельств идти на такую сделку. Таким образом, его право нарушается сразу же, в момент заключения сделки. Подписывая брачный договор, один из супругов, скорее всего, не знает, что попадает в кабальное положение, поскольку неблагоприятные последствия такого соглашения возможны в отдаленном будущем.
Например, супруги договариваются, что в случае расторжения брака по инициативе мужа он обязуется предоставить своей бывшей жене, независимо от ее трудоспособности, пожизненное содержание в размере 100 МРОТ ежемесячно. Сразу же после подписания этого договора муж не находится в неблагоприятном положении, возможно, он уверен в том, что он никогда не будет инициатором развода; кроме того, в данный момент — он успешный предприниматель и указанная сумма не является для него существенной. Но ко времени развода его положение может измениться.
Наконец, различаются правовые последствия рассматриваемых сделок: при признании сделки кабальной применяется односторонняя реституция и в качестве дополнительного последствия — возмещение потерпевшему реального ущерба. Признание недействительным брачного договора влечет двустороннюю реституцию (как общее правило о признании сделки недействительной, предусмотренное п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Двусторонняя реституция предполагает возврат сторон в первоначальное положение, что в случаях брачного договора может быть весьма затруднительно. Например, муж взял на себя обязательство в случае развода выплачивать содержание жене до окончания их ребенком школы, но в какой-то период получил тяжелую травму, стал инвалидом и выполнить обязательство для него стало практически невозможно. Если этот пункт брачного договора будет признан недействительным, то, возвращая стороны в первоначальное положение, суд обяжет жену вернуть деньги, что вряд ли возможно и несправедливо.
Брачный договор, признанный судом недействительным, не влечет юридических последствий, т.е. не порождает права и обязанности супругов по такому договору с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора.
Если развод неизбежен, а брачного договора нет, можно подписать договор о разделе имущества. И в этой ситуации незаменима роль адвоката, так как в предразводной ситуации отношения могут обостриться настолько, что компромисс будет попросту невозможен.
При раздельном режиме имущества супруги, как дееспособные лица, могут совершать различные сделки друг с другом: покупать, продавать, дарить, менять и т.п. Нельзя не упомянуть семейное право Древнего Рима, юристы которого запрещали сделки дарения между супругами, дабы любовь одного не стала бы средством вымогательства для другого. Российское законодательство предоставляет супругам право вступать в любые имущественные сделки друг с другом (разумеется, только при наличии раздельного имущества).
Супруги имеют право на различные сделки друг с другом, но переход имущества, принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга по брачному договору представляется ничтожной сделкой, так как такая сделка фактически прикрывает сделку дарения, которая должна оформляться другим способом .
--------------------------------
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4.
Глава 3. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И АЛИМЕНТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
Правовая сущность алиментных обязательств
В любом обществе существует необходимость оказания материальной поддержки граждан, которые либо еще не могут зарабатывать себе средства к существованию, либо не в состоянии этого делать и не располагают иными средствами, могущими обеспечить их потребности хотя бы на минимально необходимом уровне. Такую социальную помощь могут оказывать либо члены семьи, либо государство. Право на получение необходимых средств от членов семьи является основой алиментных обязательств.
Алиментные обязательства — обязательства особого рода; они возникают на основе императивных норм семейного права, характеризуются сложным субъектным составом и элементом публичности. Законодательством предусмотрено два способа взыскания алиментов: добровольный (по соглашению сторон) или принудительный (по решению суда или по судебному приказу). Заявление алиментообязанного лица о выплате алиментов, поданное им в бухгалтерию по месту работы, исключено из списка законных способов выплаты алиментов. Подписанное соглашение исключает взыскание алиментов в судебном порядке.
Алиментное обязательство — это такое правоотношение, в силу которого на основе предусмотренных законом юридических фактов (решения суда, судебного приказа или соглашения сторон) один (одни) член семьи обязан предоставить другому вспомоществование (другим членам семьи, которые вправе потребовать такого вспомоществования).
Алиментное обязательство возникает на основании закона только между супругами и родственниками при условии нарушения юридической обязанности по предоставлению в добровольном порядке содержания нуждающимся в этом членам семьи, а также на основании договора.
Алиментные обязательства обеспечиваются возможностью принудительного взыскания. К новеллам СК РФ в области алиментирования относятся: предоставление органам опеки и попечительства права предъявлять иски о взыскании алиментов с родителей в пользу их несовершеннолетних детей в случае, предусмотренном п. 3 ст. 80 СК РФ; возможность на основании судебного решения перечислять до половины сумм алиментов, выплачиваемых родителем на счета, открытые на имя несовершеннолетнего ребенка в банке (другая половина должна выплачиваться в качестве алиментов ежемесячно); правило об установлении размера алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения; установление возможности взыскивать с родителя не только собственно алименты, но и дополнительные расходы в связи с исключительными обстоятельствами, которые уже понесены или будут понесены в будущем; недопустимость освобождения плательщика алиментов от уплаты задолженности или снижения выплачиваемой суммы на основе алиментного соглашения при алиментировании несовершеннолетних детей; воспитательные, лечебные или аналогичные учреждения, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право помещать алиментные платежи, получаемые с родителей, в банки с накопительной целью.
К новеллам также относится право на законную неустойку; из закона исключены правила о внесении сведений в виде штампа в паспорт плательщика алиментов, осужденного за злостное уклонение от уплаты алиментов и об соответствующей отметке об алиментной обязанности. Действующий СК РФ не содержит юридической значимости добровольного заявления об уплате алиментов (в отличие от КоБС РСФСР), поданного по месту его работы, учебы, прохождения службы и т.п.
Вид алиментных обязательств является односторонним, так как управомоченная на их получение сторона не имеет обязанностей и даже не предполагает встречного представления. У стороны плательщика алиментов есть две обязанности: вовремя их уплачивать; сообщать об изменениях места жительства и (или) работы и/или изменении заработка (дохода).
Право на содержание — это «юридически гарантированная возможность жизнеобеспечения за счет других лиц» . Содержанием называется жизнеобеспечение одних лиц другими, возникающее вследствие обязанности, предусмотренной законом (право на алименты, обязанность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца), или в силу договора (пожизненного содержания с иждивением, ренты). Право на содержание выступает как предоставленная нетрудоспособным лицам юридическая возможность своего жизнеобеспечения за счет других лиц. Содержание предназначается управомоченному лицу для обеспечения жизнедеятельности, которая включает в себя не только расходы на пропитание, но и на другие необходимые нужды — на получение образования, полноценного воспитания, отдыха, лечения и т.п. При этом закон предусматривает принцип соразмерности объема выплачиваемых сумм на жизнеобеспечение и материальных возможностей обязанной стороны.
--------------------------------
Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 20.
Анализ соответствующих норм СК РФ позволяет прийти к выводу о том, что четкой правовой грани между двумя используемыми в кодексе понятиями — «содержание» и «алименты» провести нельзя. Но ранее действовавший КоБС РСФСР и сложившаяся на его базе правоприменительная практика трактовала алименты как разновидность содержания, которое, в отличие от добровольно представляемого содержания, осуществлялось принудительно на условиях, определенных судебным решением. В то же время оба эти понятия не являются тождественными, так как не исключено предоставление содержания за рамками алиментных обязательств. Предмет исполнения алиментных обязательств — передача определенных сумм денег, конкретных вещей, совершение действий, создающих полезный эффект (личный уход за больным ребенком или ребенком-инвалидом, оплата его отдыха, экскурсий, путешествий и т.п.).
При алиментировании закон не отступает от принципа соразмерности объема материального обеспечения потребностей управомоченной стороны и возможностей обязанной стороны. Содержание предоставляется ребенку не только на питание, но и его жизнеобеспечение в целом.
К кругу лиц, имеющих право на алименты, относятся: супруги (ст. 89); бывшие супруги (ст. 90); «добросовестный супруг» при признании брака недействительным (п. 4 ст. 30); родители и дети (ст. ст. 80, 87); усыновители и усыновленные (ст. 137); бывшие усыновители и усыновленные (п. 4 ст. 143); братья и сестры (ст. 93); бабушки (дедушки) и внуки (внучки) (ст. ст. 94, 95); отчимы (мачехи) и падчерицы (пасынки) (ст. 97); фактические воспитатели и их воспитанники (ст. 96). Указанные лица приобретают право на алименты или несут обязанность по алиментированию при наличии указанных в СК РФ обстоятельств. Список лиц, имеющих право на алименты и обязанных их выплачивать, является закрытым. Так, нет алиментных обязательств у опекунов и попечителей к подопечным, приемных детей к приемным родителям, и наоборот.
В российском семейном праве алименты относятся к разряду личных обязательств, но имущественных по содержанию (в отличие от ряда европейских норм, регулирующих алиментные отношения). Например, в Гражданском уложении Германии алименты относятся прежде всего к имущественному обязательству, поэтому «со смертью обязанного лица обязанность уплаты алиментов переходит к его наследникам в качестве долгового обязательства, обременяющего наследство… Наследник отвечает в пределах той суммы, которая причиталась бы правомочному лицу в виде обязательной доли, если бы брак не был расторгнут» . В нашем наследственном праве подобных норм нет. Но квалификация алиментов как имущественного соглашения возможна в брачных договорах и соглашениях о содержании супруга(-и).
--------------------------------
Слепакова А.В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов // Законодательство. 2005. N 1.
В настоящее время существуют разнообразные подходы к определению правовой сущности алиментных обязательств. В период советской власти считалось, что алиментное обязательство может иметь место независимо от того, предоставляется ли содержание добровольно или принудительно. Со вступлением в силу нового СК РФ появилась другая точка зрения, смысл которой в том, что алиментное обязательство есть самостоятельное правоотношение, возникающее на основе предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда. В силу этого правоотношения одни члены семьи имеют право требовать, а другие обязаны предоставить требуемое содержание. Известный специалист в области семейного права М.В. Антокольская рассматривает алиментные обязательства как разновидность гражданско-правовых обязательств. В СК РФ используются оба понятия — «алиментные обязательства» и «алиментные соглашения», но четкой правовой грани между ними провести нельзя.
Субъективное право на алиментное содержание возникает только у определенных лиц и при наличии определенных условий (как правило, это либо нетрудоспособность, либо нуждаемость управомоченного на получение содержания). Между тем законодатель употребляет два термина, очевидно, предполагая все-таки отсутствие тождества между этими понятиями. Единой точки зрения на правовую природу и разницу между понятиями «алиментное обязательство» и «алиментное соглашение» на сегодняшний день нет.
Исполнение алиментных обязательств может происходить как в выплате денег, в передаче конкретных вещей обязанной стороной, так и в сочетании того и другого. Чаще всего алименты выплачиваются в денежной форме. При принудительном взыскивании они уплачиваются в размере, установленном законом или определенном судебным решением (если получатель — совершеннолетний). СК допускает взыскание алиментов в натуральной форме (в том числе и единовременно), и это порождает серьезные правовые проблемы. Например, бывает очень трудно рассчитать стоимость натурально предоставленных алиментов, особенно когда до окончания срока выплаты алиментов еще много лет (например, на момент такой натуральной выплаты ребенку всего три года), или сложно рассчитать будущую доходность и ликвидность предоставленного имущества.
Эти сложности усугубляются тем, что, например, при существенном снижении ценности этого имущества нельзя более обратиться в суд за взысканием алиментов — с момента получения имущества алиментная обязанность считается выполненной.
Возможно, целесообразно использовать такой способ алиментирования, когда, например, обязанное лицо либо уезжает из страны, либо у него на данный момент нет никаких заработков, а имущество (недвижимость), которое может пойти в зачет алиментов, — есть.
СК РФ определяет условия алиментирования и устанавливает круг лиц, имеющих право на алименты. К условиям относятся нетрудоспособность и нуждаемость.
Понятия «трудоспособность/нетрудоспособность» используются в различных отраслях права — в трудовом, гражданском, административном, уголовном, уголовно-исполнительном, семейном праве и в законодательстве по социальному обеспечению . Нетрудоспособность в юридическом смысле не означает неспособности к труду. Так, например, по пенсионному законодательству нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
--------------------------------
Подробнее о дискуссионности понятия «трудоспособность» см.: Кокшаров Д.Л. Трудоспособность: определимся с понятием // Юрист. 2003. N 3. С. 56 — 59.
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (т.е. лица, которые в полной мере обладают способностью к труду), или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
продолжение
--PAGE_BREAK--
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию .
--------------------------------
Статья 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 14.02.2005 N 3-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920.
Нетрудоспособность (и в семейном праве также) может наступить также вследствие инвалидности, болезни, беременности, родов. Следствием нетрудоспособности члена семьи является право на получение алиментов.
К сожалению, несмотря на массовое применение термина «трудоспособность/нетрудоспособность», его легальное определение до сих пор не разработано. Факторами определения трудоспособности выступают состояние здоровья и возраст. Например, в п. 1 ст. 3 Закона о занятости сказано, что безработными могут быть признаны только трудоспособные граждане, следовательно, пенсионеры к категории трудоспособных не относятся. Специалистами до сих пор не решен (остается открытым) вопрос об алиментном статусе инвалидов III группы, которые по определению являются трудоспособными, но в ряде случаев (когда совершеннолетний инвалид III группы по решению суда продолжал получать алименты от своего отца, так как по объективным причинам не мог найти работу).
В алиментных обязательствах к нетрудоспособным членам семьи относятся: несовершеннолетние дети, мужчины и женщины, достигшие пенсионного возраста — соответственно 60 и 55 лет, а также инвалиды всех трех групп вне зависимости от возраста. Юридический факт нетрудоспособности устанавливается соответствующим официальным документом свидетельством о рождении, справкой об инвалидности.
С другим условием, дающим основание к получению алиментов, — нуждаемостью — дело обстоит несколько сложнее, поскольку этот факт устанавливается только судом. В соответствии с теоретическими разработками и судебной практикой нуждаемостью называется такое состояние лица, имеющего право на алименты, при котором его жизнеобеспечение ниже уровня его минимальных потребностей. Суд с учетом конкретных обстоятельств, анализируя степень жизнеобеспечения лица, имеющего право на алименты, его потребности и имеющиеся материальные возможности для их удовлетворения, устанавливает наличие (отсутствие) факта нуждаемости (пенсия может быть незначительной, но у лица, претендующего на алименты, есть недвижимость, дополнительные доходы и т.п.). Доказательственными фактами могут служить: обусловленность потребностей члена семьи, ранее имевшийся жизненный уровень, объективные обстоятельства, нетрудоспособность лица, а с другой стороны — реальная возможность удовлетворить эти потребности со стороны ответчика.
Прекращение алиментных обязательств связано с общегражданскими основаниями прекращения обязательств и специальным основанием, предусмотренным ст. 120 СК РФ, а именно: по достижении ребенком совершеннолетия, приобретения полной дееспособности (эмансипация и вступление в брак ранее установленного законом брачного возраста); при усыновлении; при прекращении нуждаемости, восстановлении трудоспособности (эти факты устанавливаются судом); при вступлении нетрудоспособного нуждающегося супруга в новый брак.
При определении алиментных выплат возникают следующие сложности:
отсутствие у плательщика необходимых средств;
определение наличия фактических средств у плательщика алиментов;
определение размера предоставляемых алиментов;
определение поведения супруга как недостойного в случае ограничения алиментной обязанности.
К спорным моментам в этом вопросе относится и отсутствие нормы о длительности брачных отношений, которая позволила бы четко определить, после какого срока совместной жизни супруг получает право требовать с другого супруга алименты.
К сожалению, в законодательстве отсутствует норма, которая позволяла бы прибегнуть к взысканию алиментов пострадавшей от развода стороне для психологической и (или) социальной реабилитации, средств на переподготовку или получение новой профессии, особенно если супруга (как правило, это женщина) не работала, а занималась домашним хозяйством.
В алиментном соглашении и брачном договоре такое основание для получения алиментов может быть закреплено, но большинство вступающих в брак такие договоры не заключают.
Злоупотребление спиртными напитками и недостойное поведение нетрудоспособного супруга является основанием для освобождения другого супруга от уплаты ему алиментов. Так, гражданин Л. обратился в суд с иском к бывшей жене о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что в период брака он стал инвалидом II группы. Исходя из того что пенсия самого истца была выше прожиточного минимума и, кроме того, он имеет дополнительные доходы, в то время как ответчица имеет невысокий заработок, нигде не подрабатывает, имеет на содержании дочь и внучку, и помимо того истец злоупотреблял спиртными напитками и вел себя в семье недостойно, суд во взыскании алиментов отказал .
--------------------------------
Судебная практика по семейным спорам / Составитель П.В. Крашенинников. М., 2005. С. 289 — 290.
Алиментные соглашения и алиментное содержание
Особого внимания требует такая новелла СК РФ, как соглашение об уплате алиментов. В современном Семейном кодексе РФ целая глава (гл. 16) посвящена соглашениям об уплате алиментов. В соответствии со ст. ст. 99 — 101 СК РФ порядок и форма предоставления алиментов на содержание несовершеннолетних, а также их размер определяются родителями самостоятельно. В частности, ст. 99 СК РФ предусматривается возможность заключения соглашения об уплате алиментов между обязанным лицом и получателем алиментов. Данная статья устраняет многие из имевшихся ранее недостатков: одностороннее действие алиментообязанного лица написать и отозвать свое заявление об уплате алиментов, необходимость получателя алиментов вновь подавать заявление при смене места работы их плательщиком и пр. Сейчас же односторонний отказ от исполнения указанного соглашения не допускается .
--------------------------------
Александриди Е.Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право. 2003. N 4.
Такое соглашение создает гарантии уплаты алиментов на условиях, предусмотренных соглашением, как для родителя, уплачивающего алименты, так и для родителя-взыскателя и самого ребенка. Родители, например, могут договориться, что заработок одного из них идет на содержание детей, а второго — на их собственные нужды. Содержание — обязательство по предоставлению в добровольном порядке материальной поддержки одними членами семьи другим. В случае невыполнения этих условий допускается принудительное взыскание средств на содержание ребенка в судебном порядке. Вне зависимости от того, кому выплачиваются алименты — несовершеннолетнему ребенку, совершеннолетнему, но нетрудоспособному и нуждающемуся бывшему супругу, нуждающемуся родителю (родителям) и т.д., и в какой форме — по обязательству или соглашению, обязанность по их уплате является безусловной. Получатель алиментов в любом случае имеет право обратиться в суд, если обязательство по их уплате не осуществляется добровольно.
На основании соглашения об уплате содержания алименты взыскиваются даже при условии отсутствия законодательно установленных условий их выплаты.
Алиментное соглашение — это договор членов семьи, направленный на реализацию установленных СК РФ прав на получение содержания, с одной стороны, и обязанностей по его предоставлению — с другой. Алиментное соглашение — это консенсуальный, безвозмездный договор.
Соглашение подписывается добровольно и условия, порядок и сроки таких выплат определяются сторонами. Такое соглашение должно быть нотариально заверено.
Для этого стороны должны предъявить нотариусу следующие документы.
1. Устанавливающие личность (до 14 лет — законные представители, с 14 по 18 — сами дети, с согласия своих представителей).
Установление личности должно производиться по паспорту или другим документам, исключающим любые сомнения относительно личности гражданина (удостоверение личности офицера, выездная виза, справка об освобождении из мест лишения свободы и т.д.; для несовершеннолетних, не имеющих паспорта, это записи в паспортах родителей или усыновителей).
Нотариусы в соответствии со ст. 16 и ст. 48 Основ законодательства о нотариате обязаны проверять соответствие удостоверяемых ими соглашений законодательству Российской Федерации. В случае если размер алиментов определен в соглашении в твердой денежной сумме, проверке подлежит размер заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Но на практике с определением состава и размера доходов плательщика алиментов, как правило, возникают трудности: они могут быть нерегулярными, меняющимися в величине, получаемыми полностью или частично в натуре или в иностранной валюте либо по иным причинам трудно поддающимися какому-либо учету. В наши дни справка о размере заработной платы с постоянного места работы не может служить объективным источником информации о размере доходов. Единственной возможностью проверки соблюдения законодательства в данной ситуации представляется справка налоговой инспекции о составе и размере доходов данного лица. При этом нотариус не может использовать предоставленные ему ст. 15 Основ законодательства о нотариате права по истребованию от физических и юридических лиц сведений и документов, необходимых для совершения нотариальных действий, в силу норм Налогового кодекса об охране налоговой тайны. Статья 102 Кодекса запрещает работникам налоговых органов разглашать сведения, составляющие налоговую тайну (в число которых, вне всякого сомнения, входят сведения о доходах налогоплательщика), за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Относительно необходимости проверки соблюдения требований законодательства при совершении нотариальных действий таких исключений не содержит ни один федеральный закон. Поэтому представляется, что в сложившейся ситуации единственно правильное решение для нотариуса — потребовать предоставления справки налоговой инспекции о составе и размере доходов непосредственно от стороны, обязанной уплачивать алименты по соглашению. Это будет соответствовать норме ч. 1 п. 1 ст. 102 Налогового кодекса, в соответствии с которой не являются налоговой тайной сведения, разглашенные налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия, и позволит избежать обращения в суд (а именно таково назначение соглашения, приравненного по силе к исполнительному листу).
2. Для учета материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств участники соглашения представляют например, документы, обосновывающие размер алиментов, относительно которого между ними достигнуто согласие. Это могут быть справки о наличии иждивенцев, о доходах работающих несовершеннолетних и родителей, с которыми они проживают, и т.д.
В соответствии с п. 1 ст. 101 СК такое соглашение можно классифицировать как гражданско-правовую сделку, в которой размер, способы, порядок выплат определяются сторонами самостоятельно. Особенностью данного вида сделки является установленное законом (ст. 103 и п. 1 ст. 81 СК) императивное требование к нижнему пределу размера выплачиваемых алиментов: их сумма не может быть меньше той, которая взыскивается в судебном порядке (1/4 — на одного ребенка, 1/3 — на двух детей, 1/2 — на трех детей и более).
Так, Соликамский горсуд утвердил мировое соглашение, по которому истица отказалась от взыскания в судебном порядке с ответчика алиментов на содержание его дочери, а ответчик обязался выплачивать истице по 750 рублей в месяц на содержание ребенка до его совершеннолетия. В случае повышения минимального размера оплаты труда размер алиментов должен повышаться пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Однако это решение суда было отменено постановлением президиума Пермского областного суда по тем основаниям, что данное мировое соглашение нарушает права и охраняемые законом интересы ребенка.
В деле нет справки о размере ежемесячных доходов ответчика, а в силу ст. 103 СК РФ размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выплачиваемых по соглашению сторон об уплате алиментов, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 СК РФ). Доходы же ответчика свидетельствуют о том, что выплачиваемая ответчиком по мировому соглашению сумма в 750 рублей значительно менее части заработка ответчика, полагающейся на содержание дочери в силу ст. 81 СК РФ, следовательно, такое положение нарушает и закон, и права несовершеннолетнего ребенка истицы.
В соответствии с СК РФ стороны, составляющие такое соглашение, имеют право на внесение в соглашение об уплате алиментов условий об ответственности за неисполнение соглашения. Участники соглашения также вправе самостоятельно решать вопрос об установлении ответственности за просрочку алиментных выплат и какие именно способы обеспечения должны быть предусмотрены в соглашении об уплате алиментов. Стороны, не оговорившие в соглашении условия ответственности, сохраняют за собой право впоследствии разрешить этот вопрос и внести в соглашение соответствующие изменения (п. 2 ст. 101 СК). Если же в соглашении в вопросе об ответственности имеется отсылка к «нормам действующего законодательства», то необходимо применить ч. 1 ст. 115 СК РФ. В Семейном кодексе установлена ответственность за просрочку исполнения алиментного обязательства в виде законной зачетной неустойки (ч. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ), и хотя она предусматривает ответственность за просрочку при взыскании алиментов по судебному решению, допустимо применить ее и к соглашению по аналогии закона.
В силу того что в законодательстве не определен порядок взыскания неустойки с должника — по судебному решению либо по самостоятельному решению пристава-исполнителя, на практике часто возникают споры.
Размер неустойки определен законом .
--------------------------------
Государственной Думой РФ обсуждается законопроект об увеличении законного размера алиментной неустойки с 0,1 до 1%.
Спорным является вопрос о том, в какой мере допустимо взыскание убытков при несвоевременной уплате алиментов. Семейное законодательство не содержит понятия убытков (это понятие содержится в п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Теоретически взыскание убытков, причиненных просрочкой алиментных обязательств, возможно в судебном порядке, так как факт убытков необходимо доказать.
Упущенная выгода возмещению не подлежит (алименты предназначены для обеспечения их получателя средствами к существованию, а не для извлечения прибыли), а реальный ущерб может выразиться в уплате процентов по договору займа или кредитному договору, если получатель алиментов был вынужден заключить такой договор вследствие неполучения алиментов . В то же время, когда организация-работодатель, взыскав сумму алиментов из заработка плательщика, своевременно не перечисляет их алиментополучателю, получатель вправе потребовать выплаты с работодателя указанных средств как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) с начислением процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
--------------------------------
Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 1.
Законом не предусмотрено взыскание морального вреда, который претерпевает лицо, разыскивающее должника, теряющее время в судебных разбирательствах, прибегающее к займам, чтобы прокормить ребенка и т.д.
От общего количества детей-сирот только 30% получают алименты.
Законодательством предусмотрено три вида ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) алиментных обязательств: а) имущественная, б) административная, в) уголовная.
Имущественная ответственность. Ее несут лицо, обязанное выплачивать алименты, и организация-работодатель (ст. 115 СК и ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ее сущность выражается в уплате неустойки и возмещении убытков.
Административная ответственность. Ее несут те же лица, что при имущественной ответственности. Административная ответственность устанавливается в виде штрафа до 100 МРОТ, полагаемого судебным приставом-исполнителем (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Уголовная ответственность (ст. 157 УК РФ): субъект — сам плательщик алиментов. Уголовная ответственность наступает в случаях: наличие задолженности свыше четырех месяцев; сокрытие и частая смена места жительства; неоднократная неявка по вызовам пристава-исполнителя; объявление должника в розыск и другие обманные действия. Потерпевшие — сам ребенок (усыновленные), нетрудоспособные несовершеннолетние дети (усыновленные). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Алиментные соглашения в силу разных причин не получили пока широкого распространения в практической жизни. Между тем алиментные соглашения, подписанные сторонами добровольно, имеют ряд неоспоримых преимуществ перед алиментными обязательствами, выполняемыми принудительно. Так, значительно расширен круг членов семьи, которым предоставлено право заключать соглашения об уплате алиментов: теперь соглашения могут заключаться между любыми лицами, имеющими право на алименты (ст. 99 СК).
Соглашение в целом предоставляет сторонам гораздо большую свободу действий в отношении уплаты алиментов, своего рода карт-бланш на их получение. В соглашении могут быть учтены конкретные ситуации, особые обстоятельства, которые не учитываются при определении уплаты алиментов по закону. Можно предусмотреть единовременную выплату алиментов в виде денежного вклада, в виде недвижимого имущества (дома на Рублевке, особнячка в Репино и т.п.) или иным способом (п. 2 ст. 104). Другими словами, порядок, сроки размер и способы выплат определяются сторонами с учетом конкретных обстоятельств и возможностей алиментообязанной стороны. Основной критерий правомочности такого соглашения — интересы алиментополучателя. Можно считать большим достижением в области развития договорных отношений в российском семейном праве нормы ст. 104 и ст. 105 СК РФ, в которых лицам предоставляется возможность выбирать способы и сроки уплаты алиментов, вопросы ответственности за неисполнение обязательств, индексацию размера алиментов для сохранения реальной величины денежных требований и личных доходов в условиях инфляции и т.п. В соглашении об уплате алиментов его участники могут установить размер несколько выше того, что предложен законом, а также определить предельный срок индексации размера алиментов. Сами по себе алиментные соглашения — выгодный и простой способ обеспечения материального содержания в будущем: свобода формулировок, возможность внесения различных дополнительных условий и гарантий; отсутствие государственной пошлины при обращении в суд тем не менее не сделали алиментные соглашения приоритетными, на что прямо рассчитывал СК.
Стороны могут предусмотреть любые способы индексации, в том числе порядок исчисления ее в иностранной валюте или смешанный вариант — в иностранной валюте и российских рублях (таким образом, сами заинтересованные лица могут регулировать отношения по содержанию).
Однако следует отметить, что такое соглашение имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК РФ) только будучи нотариально заверенным. Из этого следует, что соглашение является видом исполнительного документа, не требует выдачи судом специального исполнительного листа и может прямо направляться в бухгалтерию организации по месту работы, получения пенсии, пособия и т.д. плательщика алиментов.
Обязательным условием действительности такого соглашения является сознательная воля участников соглашения, а также соответствие другим требованиям, предъявляемым к сделкам Гражданским кодексом РФ: соблюдение необходимой формы для данного вида договоров (письменная, нотариально заверенная и пр.), соответствие их закону, наличие дееспособности лица, заключившего такой договор, и т.д.
По взаимному соглашению стороны вправе в любое время изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов из-за изменения обстоятельств (уменьшение или увеличение заработка, изменение числа детей и др.). В случае недостижения согласия заинтересованная сторона может обратиться в суд.
Однако некоторые условия соглашения должны иметь обязательный характер, в частности: оно должно быть нотариально заверено (ст. 100 СК РФ), сумма выплат в пользу несовершеннолетних детей не может быть установлена ниже минимальной (п. 2 ст. 103). Возможно признание таких соглашений недействительными при наличии особого основания — в случае существенного нарушения их интересов условиями предоставления содержания (ст. 102 СК): органам опеки и попечительства предоставляется возможность обращения в суд для защиты прав алиментополучателей (ст. 102 СК); соглашение об уплате алиментов имеет юридическую силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СК).
Несмотря на то что соглашение об уплате алиментов является сделкой, в отношении уплаты алиментов не допускается зачет встречного требования (ст. 411 ГК РФ), а вот в отношении способа уплаты алиментов по соглашению стороны могут договориться о предоставлении в счет их уплаты имущества (ст. 104 СК РФ). Под «имуществом» в гражданском праве понимаются вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и иное имущество (ст. 128 ГК РФ). Однако при этом не должны нарушаться интересы получателя алиментов: нельзя освобождать плательщика алиментов от их уплаты ранее достижения ребенком совершеннолетия; нельзя нарушать сроки и порядок уплаты алиментов; размер алиментов на несовершеннолетних детей не может быть ниже размера, устанавливаемого законом (ст. 103 СК РФ), и пр. Это важно учитывать, если соглашение о содержании между супругами включает в себя положения о содержании детей. Согласно российскому законодательству соглашения о содержании детей заключаются между супругами в пользу детей, так как дети сами не могут заключать подобные соглашения со своими родителями.
Предоставление недвижимости в качестве алиментов несколько противоречит самому предназначению алиментов. Римляне, придумавшие этот способ материальной помощи детям (первоначально такая помощь оказывалась государством тем родителям, которые были не в состоянии прокормить ребенка (детей)), называли его алименты, т.е. «кормлю». Сущность алиментов состоит в периодических выплатах на содержание ребенка, оказание ему регулярной и систематической материальной поддержки, тогда как единовременное предоставление имущества взамен систематических выплат носит характер отступного как формы прекращения гражданско-правового обязательства. Статья 104 СК РФ говорит, среди прочих, о способе уплаты алиментов путем предоставления имущества, а ст. 120 СК РФ не называет предоставление такого единовременного содержания как основание прекращения алиментного обязательства. К числу нерешенных вопросов (теоретиками и судебной практикой) в этой части относятся: можно ли при помощи полученного имущества обеспечить материальные интересы ребенка; гарантировано ли эффективное использование этого имущества или разумное управление им; рассчитано ли соотношение прибыли от его использования и платежей по содержанию этого имущества, поддержанию его в достойном виде; каковы качественные характеристики этого жилья; на каких условиях управомоченное лицо приобретает имущество — до совершеннолетия или пожизненно, в пользование, владение, собственность и др. Данный способ единовременного исполнения алиментных обязательств представляется целесообразным только в случае отъезда алиментообязанного лица за границу — только в этом случае оказание родителем систематической материальной поддержки ребенка и его непосредственное участие в воспитании ребенка представляется проблематичным.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Несмотря на такое количество вопросов, отмечается, что «в настоящее время нотариусам для удостоверения представляют проекты соглашений, по которым алиментообязанная сторона единовременно передает алиментоуправомоченному лицу имущество в счет выполнения обязанностей по содержанию» .
--------------------------------
Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. N 10. С. 41.
Вызывает также вопросы формулировка п. 1 ст. 120 СК РФ, которая дает основание полагать (и многие теоретики семейного права считают именно так), что алиментные обязательства могут возникнуть не только на основании обстоятельств, прямо указанных в законе, но и на основе алиментного соглашения, что влечет за собой значительное расширение круга участников алиментных правоотношений, например фактических супругов, совершеннолетних трудоспособных граждан и т.п. Большинство категорично настаивает на самостоятельности правовой природы алиментных соглашений, на недопустимости смешения их с гражданско-правовыми договорами и соглашениями. Наше законодательство, к сожалению, из-за нечеткости и расплывчатости норм не помогает ориентироваться сторонам в этом вопросе.
В соответствии с семейным законодательством супруги могут позаботиться и о взаимном содержании друг друга. В российском праве взаимное содержание супругов регулируется недостаточно: прямо по закону только в брачном договоре супруги могут договориться о взаимном содержании (п. 1 ст. 42 СК РФ) (в этой правовой норме речь идет о любых супругах, вне зависимости, имеют ли они по закону право требовать алименты).
При этом круг лиц, имеющих право требовать исполнения обязательств по содержанию, ограничен ст. 90 СК РФ. В случае если супруги включили в брачный договор условия о содержании, данные условия могут быть оспорены, если супруг, имеющий право на содержание по брачному договору, не попадает в круг лиц, определенных в ст. 90 СК РФ, так как содержание брачного договора не должно противоречить закону (ст. 44 СК РФ). А СК РФ установил, что соглашение об уплате алиментов заключается только между лицом, обязанным выплачивать алименты, и их получателем (ст. 99 СК РФ), т.е. из этого следует, что формально по закону потенциальный получатель содержания не имеет права его требовать, а лицо, предоставляющее содержание, не обязано его выплачивать. Хотя ст. 256 ГК РФ определяет, что в случае заключения брачного договора супруги сами определяют условия взаимного содержания. Однако в определенных случаях возможно освобождение от исполнения данного обязательства, используя установленное в законе «крайне неблагоприятное положение» в своем материальном обеспечении и то, что закон не обязывает другого супруга предоставить содержание бывшему трудоспособному супругу при определенных условиях. Согласно ст. 251 ГК РФ и ст. 5 СК РФ любые супруги, как законные, так и живущие в фактическом браке, имеют полное право заключать между собой любые договоры, в том числе и договоры о содержании (и не только в отношении, например, нуждающегося нетрудоспособного супруга, беременной жены, нуждающегося супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом). Это может быть особенно полезно для граждан, имеющих лишь фактические брачные отношения, так как брачный договор, который включает в себя положения о содержании, действителен только после регистрации брака.
По мнению М.В. Антокольской, поскольку соглашения об уплате алиментов являются разновидностью гражданско-правовых соглашений и регулируются семейным и гражданским законодательством (п. 1 ст. 101 СК РФ), то в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Следовательно, стороны вправе заключить соглашение о предоставлении содержания, даже если заключение такого соглашения данными лицами не предусмотрено семейным законодательством. В случае заключения такого соглашения отношения, возникающие в связи с его заключением и исполнением, оказываются не урегулированными законом. В этом случае их регулирование в соответствии со ст. 6 ГК РФ и ст. 5 СК РФ осуществляется с помощью аналогии закона. Наиболее близким законом, регулирующим сходные отношения, в данной ситуации являются нормы гл. 16 СК РФ, регулирующие соглашения об уплате алиментов.
Важно также отметить, что СК РФ не разрешает вопрос должным образом о судьбе соглашения об уплате алиментов в случае смерти плательщика алиментов. Алиментное соглашение (соглашение о содержании) не реализует полностью свою обеспечительную функцию, так как согласно ст. 1112 ГК РФ право на алименты в состав наследства не входит.
В соответствии с ГК РФ изменить или расторгнуть договор в одностороннем порядке возможно по решению суда при наличии существенных обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным в случае, если бы лица, имея возможность предвидеть эти обстоятельства, никогда бы не заключили договор вообще либо заключили его на иных условиях. При изменении или расторжении соглашения об алиментах в судебном порядке правила ст. 451 ГК РФ об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств не применяются (например, ребенок, получающий алименты, получил наследство; супруга, получающая алименты на несовершеннолетнего ребенка, вышла замуж за обеспеченного человека или стала состоятельным человеком и т.д.).
Причины, по которым произошло изменение материального или семейного положения сторон, значения не имеют. Статья о значении существенного изменения обстоятельств как условия для изменения или расторжения договора работает только в отношении брачного договора, в котором предусмотрено содержание супруга, особенно если к моменту изменения (расторжения) договора такой супруг будет трудоспособен. Однако в случае, если имеет место соглашение об алиментах между обязанным по закону лицом — плательщиком алиментов и их получателем (например, несовершеннолетним или совершеннолетним нетрудоспособным лицом), ст. 451 ГК РФ может применяться, если плательщик алиментов по соглашению платил значительно больше, чем по нормам, установленным СК РФ. В таком случае в связи с изменившимися обстоятельствами плательщик алиментов будет выплачивать по обязательственным нормам закона и по решению суда (ст. ст. 89 — 91 СК РФ).
Алиментные обязательства родителей
В соответствии со ст. 26 и ст. 27 Конвенции о правах ребенка и ст. 80 и ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Алименты должны выплачиваться в четко определенные сроки. При образовании задолженности по выплате алиментов взыскивается неустойка. Если лицо выплачивает алименты по соглашению, то выплата идет в соответствии с договорной неустойкой, а в случае выплат алиментов по обязательствам — в соответствии с законом (п. 2 ст. 115 СК РФ). Если алименты выплачивались на основании судебного решения, то при образовании задолженности выплачивается законная неустойка в размере 1/10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Алименты могут выплачиваться ребенку как матерью, так и отцом, в зависимости от того, с кем из супругов остается проживать ребенок после развода. Алименты выплачиваются родителями в пользу детей. Родителями считаются лица, записанные в качестве таковых в книге записи актов гражданского состояния. К родителям приравниваются лица, усыновившие или удочерившие ребенка.
Установлению происхождения детей посвящена гл. 10 СК РФ, которой регулируются: установление происхождения ребенка — ст. 48, установление отцовства и факта признания отцовства в судебном порядке — ст. ст. 49 — 50, запись родителей ребенка в книге записей рождений — ст. 51, оспаривание отцовства (материнства) — ст. 52, права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой, — ст. 53.
Установление и оспаривание отцовства (материнства) осуществляются по законодательству государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории России определяется законодательством Российской Федерации. В случаях, если российским законодательством допускается установление отцовства (материнства) в органах загса, проживающие за пределами территории России родители ребенка, из которых хотя бы один является гражданином Российской Федерации, вправе обращаться с заявлениями об установлении отцовства (материнства) в дипломатические представительства или в консульские учреждения Российской Федерации.
Отцовство презюмируется по факту состояния в браке. В случае отсутствия регистрации брака необходимо добровольное или судебное установление отцовства. В практике встречаются две ситуации установления отцовства в судебном порядке. Первая — когда отец ребенка отказывается от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы загса в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Вторая — когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах загса. В этом случае происхождение ребенка от данного отца устанавливает суд. Происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка либо по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие уже не признание отцовства, а происхождение ребенка от конкретного лица. Достижения генетической науки, совмещение показателей крови зачастую являются доказательствами, неопровержимо подтверждающими происхождение ребенка от данных родителей. Однако суд принимает и письменные доказательства, и показания свидетелей, и вещественные доказательства, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от конкретного лица. Оценка достоверности доказательств находится в исключительной компетенции суда. Если предполагаемый отец проживает на территории государства, с которым у России есть договор о правовой помощи, иск об установлении отцовства и взыскании алиментов может быть рассмотрен судом по месту проживания истицы и его решение будет исполнено на территории Российской Федерации. Но решение иностранного суда, вынесенное в отношении лица, пользующегося иммунитетом от гражданской юрисдикции государства его пребывания, не подлежит принудительному исполнению на территории РФ. Так, жалоба Л. на решение Киевского городского суда об установлении отцовства Л. и взыскании с него алиментов на содержание ребенка была признана Судебной коллегией по гражданским делам РФ обоснованной по тем обстоятельствам, что в период зачатия ребенка он пребывал на территории Украины в качестве второго секретаря посольства России в Украине и, следовательно, обладал дипломатическим иммунитетом от уголовной, административной и гражданской юрисдикции в соответствии со ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях. Поэтому рассмотрение иска об установлении отцовства и взыскании алиментов входит в исключительную подсудность судов Российской Федерации .
--------------------------------
Бюллетень ВС РФ. 2005. N 10. С. 2 — 3.
Процессуальные нормы в порядке особого судопроизводства позволяют установить юридический факт отцовства, имевший место при жизни отца, но установленный после его смерти.
Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР, не содержит требований к сроку исковой давности для оспаривания отцовства. По старому законодательству пропущенный срок не имел никаких правовых последствий и человек, чье отцовство не подтвердилось в судебном порядке, был обязан уплачивать алименты до совершеннолетия ребенка. В связи с этим интересен следующий случай.
В 1989 г. А. вступил в брак с Г., а в 1995 г. у них родился ребенок и А. был внесен в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. Он полагал, что является отцом мальчика, и обращался с ним как со своим сыном. 16 декабря 1997 г. заявитель подал заявление о разводе и об оспаривании отцовства. В 1999 г. брак был расторгнут и суд установил, что А. не мог быть отцом ребенка. Но истец пропустил срок исковой давности на предмет оспаривания отцовства (КоБС РСФСР, в соответствии с которым рассматривалось дело, устанавливал срок в один год для оспаривания отцовства, который исчислялся с того момента, когда лицо было уведомлено о регистрации отцовства, а не с того момента, когда лицо узнало, что не является отцом данного ребенка). Поэтому, несмотря на то что А. не приходился отцом ребенку, иск его бывшей жены Г. о присуждении ей алиментов и наложении ареста на долю А. в их общей квартире был удовлетворен. Современный СК РФ отменяет срок исковой давности на установление отцовства, но выплаченные ребенку алименты (даже в случае решения суда об удовлетворении иска об оспаривании отцовства) не взыскиваются в пользу потерпевшей стороны.
Алименты могут не выплачиваться в срок и по вине третьих лиц, например работодателя, удержавшего алименты с обязанного лица, но не перечислившего их получателю. Пленум ВС РФ разъяснил, что ответственность, предусмотренная ст. 115 СК РФ, «не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.» .
--------------------------------
Пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 1.
В этом случае ответственность за задержку в выплате алиментов должна быть возложена на работодателя. В данном случае возможно и предъявление иска о неосновательном обогащении с начислением процентов, предусмотренном ст. 395 ГК РФ . Возможность компенсации морального вреда за невыплату алиментов законом не предусмотрена.
--------------------------------
Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. N 10. С. 43.
Детям, находящимся под опекой, выплачиваются суммы в соответствии с социальными стандартами. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлены минимальные государственные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей, гарантирующих социально-экономические условия для реализации прав и законных интересов ребенка.
Статья 8 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусматривает, что государственная политика в интересах детей осуществляется на основе государственных минимальных стандартов основных показателей качества жизни детей, установленных законодательством Российской Федерации и являющихся основной частью государственных минимальных социальных стандартов. Государственные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей определяются с учетом региональных различий в условиях их проживания.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 17-ФЗ) расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий по социальной защите указанной категории граждан производятся за счет государственных внебюджетных фондов и других, не запрещенных законом источников. Порядок возмещения расходов на выплату ежемесячных пособий утверждается Правительством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В этом случае при определении размера денежных средств на содержание опекаемого необходимо исходить из стоимости питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря (в месяц), исходя из установленных Правительством РФ натуральных норм с учетом цен, сложившихся в каждом регионе.
Государство, заинтересованное в повышении рождаемости, может стимулировать ее повышение выплатами на рождение и содержание ребенка, но основная обязанность, т.е. финансовая ответственность за материальное благополучие детей, лежит на родителях.
В Семейном кодексе РФ в двух статьях говорится о возможном изменении размера выплачиваемых алиментов или освобождении от их уплаты — в п. 2 ст. 81 и в ст. 119. Пункт 2 ст. 81 СК регулирует отношения по первоначальному взысканию алиментов; ст. 119 СК РФ регулирует более широкий круг отношений — в п. 1 ст. 119 говорится об «изменении материального или семейного положения одной из сторон»; в п. 1 ст. 81 СК РФ говорится «об уплате алиментов на несовершеннолетних детей». Размер долей, взыскиваемых на детей, остался прежним: на одного ребенка — 1/4, на двух — 1/3, на трех и более — 1/2 часть заработка (дохода). Но в соответствии с п. 2 ст. 81 суд вправе изменять доли, т.е. возможности суда индивидуализировать доли дохода (заработка) на содержание ребенка значительно расширены.
Серьезным пробелом в законодательстве является взыскание алиментов в случае сверхдоходов бывшего супруга. Широко известен случай, когда бывшая жена крупного предпринимателя попыталась арестовать принадлежащие супругу акции, претендуя на 25% от доходов бывшего супруга в качестве алиментов на содержание их общего ребенка. За 2000 г. эта доля (вполне правомерная по закону) составила бы 20 млн. долл. Очевидно, что такая сумма превосходит обеспечение самых лучших условий содержания ребенка. В данном случае предпринимателем и его супругой были составлены два соглашения — об уплате алиментов и о разделе имущества, которые были должным образом оформлены. По первому бизнесмен обязался выплатить сыну более 54 тыс. долл. и ежемесячно перечислять алименты в сумме 10600 рублей, а раз в год — еще 6 тыс. долл. По второму — он передавал жене в собственность трехкомнатную квартиру и автомобиль ВАЗ-2109, оставляя себе контрольный пакет акций «Северстали». Через 5 лет после развода бизнес предпринимателя стал стоить более 5 млрд. долл. и бывшая супруга подала в суд о признании подписанных ранее соглашений недействительными, так как, по ее мнению, доход предпринимателя за период с 1 октября 2000 г. по 1 июня 2001 г. составил 2,25 млрд. рублей. Поэтому она потребовала единовременно взыскать с ответчика алименты за указанный период в сумме 563,2 млн. рублей и установить алименты в размере четверти его доходов, как это определено СК РФ. Суд оставил в силе вышеупомянутые соглашения, иск бывшей супруги предпринимателя удовлетворен не был .
--------------------------------
Подробнее см: www.metalloprokat.ru/news/2002/10/30/news_9590html?template=11.
При определении размеров выплачиваемых алиментов следует обратить внимание на то, что п. 2 ст. 81 СК предусматривает возможность пересмотра размера долей, а ст. 83 СК — о взыскании алиментов в твердой денежной сумме — не предусматривает такого пересмотра, хотя п. 2 ст. 83 говорит о таком размере твердой суммы, которая обеспечила бы ребенку максимально возможный уровень его материального обеспечения. Это указание предполагает, очевидно, повышение суммы выплат с учетом инфляции.
Определяя размер алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, мировой судья должен выяснить и учитывать материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Так, истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по алиментам, убытков, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Заявленные требования истица обосновала тем, что ответчик имеет задолженность по алиментам, добровольно их не выплачивает; надлежащие справки о зарплате и доходах в службу судебных приставов своевременно не представляет, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, не имеет постоянного заработка, что делает невозможным взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, нарушает интересы несовершеннолетних детей. Ответчик исковые требования признал частично, согласился на взыскание задолженности по алиментам и убытков, в иске о взыскании алиментов в твердой денежной сумме просил отказать. Решением суда иск в части взыскания алиментов и задолженности по ним был удовлетворен, в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме — отказано.
Судебной коллегией решение суда в части отказа в иске отменено. Из содержания искового заявления истицы и ее объяснений в судебном заседании следовало, что ответчик часто меняет место работы, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, скрывает свои реальные доходы, о чем свидетельствует наличие задолженности по алиментам; в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, установить все источники его доходов невозможно, часть дохода он получает в натуре.
Поэтому, с учетом изложенного, решение суда в части отказа в иске нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно отменено .
--------------------------------
Дела из семейных правоотношений // Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2002 г. (извлечение).
В соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ размер взыскиваемых на содержание ребенка долей с заработка (доходов) может быть увеличен (уменьшен) с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Например, если речь идет об алиментах со студента, весь доход которого — стипендия, которая к тому же может не выплачиваться ему вовсе. Если студент получает стипендию, то алименты назначаются с нее, если ее нет — будет копиться долг из расчета 25% от ежемесячного среднего заработка по России. Принимая во внимание, что сумма может накопиться весьма значительная, студент может обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов.
Следовательно, суд вправе изменить долю, если эта сумма меньше прожиточного минимума или он (суд) придет к убеждению, что плательщик умышленно скрывает свой настоящий заработок (доход). Увеличение (уменьшение) размера долей зависит от размера алиментов, выплачиваемых ребенку, от материального положения сторон алиментного обязательства. «Разрешая споры о снижении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, суд вправе отказать — полностью или частично — в удовлетворении соответствующих требований, поскольку закон подразумевает возможность, а не обязанность их удовлетворения» .
--------------------------------
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., 1997. С. 86.
Пункт 2 ст. 81 СК РФ позволяет уменьшить долю алиментных выплат в зависимости от материального или семейного положения ответчика. Причиной уменьшения размера выплачиваемых алиментов могут стать, с одной стороны, наличие у ребенка заработка (дохода), наличие у него имущества, приносящего регулярный доход, и нуждаемость плательщика алиментов — с другой стороны .
--------------------------------
Возможно, к обстоятельствам, влияющим на изменение размера выплачиваемых алиментов, можно отнести получение ребенком в дар или по наследству имущества, которое, будучи сдано в аренду, будет приносить ему определенный доход, с одной стороны, а с другой — материальное положение плательщика алиментов объективно ухудшится: рождение детей в новом браке, их болезнь или инвалидность и т.п. обстоятельства. См.: Левушкин А.Н. Некоторые проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Юрист. 2005. N 8. С. 28.
Интересно, что согласно п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а не только изменения материального положения самого плательщика алиментов.
В этом отношении примечательно следующее дело. Суд взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего с истицей, в размере 1/4 части всех видов заработной платы. Между тем мировой судья при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании алиментов оставила без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно что у ответчика имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок от брака с истицей, в отношении которого истица лишена родительских прав и обязанность по уплате алиментов в размере 1/4 части заработной платы на содержание своего сына не выполняет и иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Данное обстоятельство повлекло существенное нарушение норм материального права и явилось основанием для отмены решения суда.
продолжение
--PAGE_BREAK--
При снижении размера выплачиваемых алиментов вследствие трудоустройства несовершеннолетнего очень важно исследование причин, по которым он начал самостоятельно зарабатывать деньги. Безусловно, если его ранней трудовой деятельности способствовала нужда и отсутствие материальной помощи со стороны плательщика алиментов, то речь об уменьшении доли алиментных выплат идти не должна.
Статья 119 СК РФ дает право возбуждать дело об изменении алиментных выплат: освобождение, уменьшение или увеличение независимо от состава участников алиментных правоотношений и от того, были ли они взысканы в долевом отношении к заработку или в твердой денежной сумме.
Если у родителей нет доходов или имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в счет уплаты алиментов, то их нельзя обязать к принудительным работам с целью обеспечения уплаты алиментов. Более того, в соответствии с действующим законодательством таких родителей даже нельзя лишить и родительских прав. Действенных санкций за неуплату алиментов, за фактический отказ от материальной поддержки детей российское законодательство не содержит.
В соответствии со ст. 114 ч. 2 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при наличии двух условий: 1) если установит, что она образовалась в связи с болезнью лица или по другим уважительным причинам; 2) материальное и семейное положение должника не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Так, например, истица обратилась в суд с иском об уменьшении размера алиментов до 1/6 части и об освобождении от уплаты задолженности к сумме свыше 5 тыс. рублей. Судебная коллегия пришла в выводу о необходимости освобождения от уплаты задолженности, так как истица одна воспитывает малолетнего ребенка, выплачивает алименты и имеет небольшую заработную плату .
--------------------------------
Судебная практика по семейным спорам / Составитель П.И. Крашенинников. М., 2005. С. 312 — 313.
Статья 86 СК РФ предусматривает также обязанность родителей нести дополнительные расходы на детей, вызванные исключительными обстоятельствами.
Так, например, мать обратилась в суд с иском к отцу детей об увеличении размера алиментов до 50% со всех видов дохода. Свои требования мать обосновывала тем, что дети болели и возникла необходимость во взыскании дополнительных расходов на детей. Как было установлено, что видно из материалов дела, дети от рождения страдают хроническим гастритом, один из детей отстает в развитии и оба ребенка нуждаются в санаторно-курортном лечении.
В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание материальное положение истца, суд посчитал возможным единовременно взыскивать с ответчика по 1 тыс. рублей на каждого ребенка .
--------------------------------
Бюллетень ВС РФ. 1999. N 4. С. 4.
В случае предъявления иска о взыскании дополнительных расходов на обучение на платном отделении в иске было отказано, так как данный случай (обучение на платном отделении) к чрезвычайным обстоятельствам, дающим право на увеличение размеров алиментных выплат, предусмотренных ст. 86 СК РФ, не относится .
--------------------------------
Судебная практика по семейным спорам / Составитель П.И. Крашенинников. М., 2004. С. 274.
С родителей, лишенных родительских прав, алименты на содержание детей взыскиваются в размере 1/4 доли заработной платы и (или) дохода с каждого ежемесячно в пользу детского учреждения с зачислением на лицевой счет детского учреждения либо в пользу лица, у которого будет находиться ребенок до его совершеннолетия. Детские учреждения вправе помещать эти деньги в банки и 50% полученного дохода использовать на нужды всех детей, находящихся в данном учреждении, а не только того ребенка, на чье имя они были получены.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений. Но родители имеют право оставить ребенка в медицинском учреждении или доме ребенка по уважительным обстоятельствам, и в этом случае они не могут быть лишены родительских прав. Если родители (родитель) не работают, то они не имеют источников дохода и алименты на содержание брошенных ими детей не платят. Более того, нередки ситуации, когда больная алкоголизмом и венерическими заболеваниями женщина ежегодно рожает детей (естественно, неполноценных в физическом и психическом отношениях), затем получает соответствующее пособие и отдает ребенка в детское лечебное учреждение. Применить меры принудительной стерилизации или иные санкции невозможно ввиду их отсутствия.
Но если родители не лишены родительских прав и их ребенок находится в лечебном учреждении, алименты с родителей не взыскиваются. Так, администрация городского Дома ребенка предъявила иск к Х-вым о лишении родительских прав в отношении дочери Екатерины и взыскании алиментов. В обоснование иска указали, что у супругов Х-вых родилась дочь. С рождения девочка находится в Доме ребенка, так как родители отказались от ее воспитания. За все время нахождения ребенка в Доме ребенка родители не интересовались ее судьбой. Ответчики Х-вы с иском в части лишения родительских прав были согласны, в части взыскания алиментов иск не признали.
В кассационном порядке решение отменено из-за неправильного определения юридически значимых обстоятельств. В частности, ответчики поясняли в судебном заседании, что девочка родилась очень больной, их убедили, что она умрет и от нее следует отказаться, девочка в настоящее время страдает умственной и физической неполноценностью. Это подтверждается также справкой городского Дома ребенка N 1, представленной в судебную коллегию. Между тем родители имеют право устроить детей с недостатками психического развития на полное государственное обеспечение (Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
К семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства семейное законодательство применяется в особом порядке. Так, ст. 163 СК РФ установлено, что права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии такового — законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.
Нередко на практике нормы ст. 163 СК РФ бывают восприняты неправильно. Типичным примером может служить дело о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации. Так, решением суда г. Хельсинки общий ребенок гражданки Российской Федерации и гражданина Финляндии был передан на воспитание отцу, а мать была обязана выплачивать алименты на дочь в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, судом также был определен порядок общения матери с ребенком.
Поскольку мать вывезла дочь из Финляндии в Россию, гражданин Финляндии обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации упомянутого решения суда г. Хельсинки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение суда г. Хельсинки и препятствует его общению с дочерью.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала. При вынесении решения суд руководствовался тем, что ни в Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса (конвенции, ратифицированной РФ), ни в Договоре о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенном между СССР и Финляндией и подтвержденным РФ, не предусмотрена возможность принудительного исполнения решений, вынесенных в одном Договаривающемся Государстве на территории другого Договаривающегося Государства. Исключение составляют лишь решения, касающиеся судебных издержек и расходов. В перечне семейных дел, по которым решение, принятое судом Договаривающейся Стороны, признается на территории другой Договаривающейся Стороны, решения, касающиеся споров о месте проживания и воспитания ребенка (о вверении ребенка в опекунство одному из родителей), Договором не предусмотрены .
--------------------------------
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28.01.1999 // Бюллетень ВС РФ. 1999. N 7.
Собственно судебное решение о взыскании алиментов, принятое судом государства, с которым у Российской Федерации имеется договор о правовой помощи, исполняется на территории Российской Федерации на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» (N 119-ФЗ от 21.07.1997). Более того, взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов . Срок давности на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации составляет три года, причем пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен российским судом в порядке, определенном ст. 112 ГПК РФ. Право же на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты .
--------------------------------
БВС РФ. 2006. N 5. С. 11.
БВС РФ. 2004. N 10. С. 10.
Взыскание алиментов
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является конституционной обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ). Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и иного дохода родителей.
Согласно ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 и действующего в редакции от 25 мая 1998 г.), удержание алиментов производится и с денежного довольствия, получаемого сотрудниками органов внутренних дел, в том числе с оклада по штатной должности, оклада по специальному званию, процентных надбавок (доплат) за выслугу лет, ученую степень и ученое звание и других денежных выплат, имеющих постоянный характер. Поскольку эта выплата носит постоянный характер, с нее удерживаются алименты .
--------------------------------
БВС РФ. 2005. N 12. С. 18.
Размер этих долей может быть увеличен или уменьшен судом с учетом материального положения или семейного положения сторон. Суд также имеет право определить размер алиментов в твердой сумме. Для облегчения решения вопроса в отношении алиментов нормами ГПК РФ предусмотрена упрощенная форма — судебный приказ. При заявлении о выдаче судебного приказа участвует только одна сторона — заявитель, нет истца и ответчика, что упрощает судебную процедуру и позволяет в более короткие сроки решить вопрос о присуждении материальной суммы на содержание ребенка. Судебный приказ является исполнительным документом и претворяется в исполнение в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений. Выдача судебного приказа возможна только в отношении несовершеннолетних детей и только тогда, когда это не связано с установлением отцовства.
Одновременно СК РФ не предусмотрел возможность удержания алиментов по судебному приказу. Согласно ст. 109 СК удержание алиментов производится в организации по месту работы плательщика алиментов лишь на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа (что противоречит гражданскому процессуальному законодательству). Судья выдает судебный приказ, если должник согласен (или не ответил в установленный срок). Должник имеет право в течение 20 дней со дня выдачи приказа заявить о своем несогласии (подать заявление в суд об отмене судебного приказа), если он по уважительным причинам не имел возможности заявить об этом. Отсутствие решения суда по иску поставит перед ответчиком серьезные трудности, если он захочет уменьшить размер алиментов. Взыскание в долях выгодно получателю только в одном случае — если речь идет о процентном взыскании алиментов. Подача заявления о выдаче судебного приказа целесообразна на основании письменной сделки.
Если отец ребенка работает, то (ст. 109 СК) администрация обязана удерживать алименты, которые начисляются с перечня видов заработной платы, дополнительного вознаграждения и иных доходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841. С пособий по безработице алименты взыскиваются по решению суда, судебному приказу или по соглашению об уплате алиментов. Если бывший супруг скрывает место работы, то (ст. 112 СК) можно обратить взыскание на его имущество. Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда решением от 19.06.2001 постановила, что «ссылка на отсутствие у должника в настоящее время денежных средств не влияет на правильность принятого решения, поскольку в силу ст. 112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода взыскание обращается на любое имущество должника». Так, истец Я. обратился к ответчице Я. с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и изменении взыскиваемого на содержание дочери О. размера алиментов с 1/6 части всех видов заработка на твердую денежную сумму — 70 рублей. Мотивируя иск, он указал, что задолженность образовалась по уважительным причинам в связи с затруднительным материальным и семейным положением, поскольку заработную плату он не получает, на иждивении имеет малолетнего сына, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, оказывает материальную поддержку дочери от первого брака. Истец просил изменить установленный размер алиментов и взыскивать в твердой денежной сумме по 70 рублей ежемесячно.
Ответчица предъявила встречный иск истцу Я. об увеличении размера алиментов с 1/6 до 1/4 по тем основаниям, что материальное положение его значительно лучше, чем ее, так как она одна воспитывает двоих детей и имеет доход ниже среднего прожиточного минимума.
Решением Псковского городского суда постановлено: в иске Я. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать; встречный иск об увеличении размера алиментов с 1/6 до 1/4 — удовлетворить; взыскать с истца алименты на содержание дочери О. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 16.04.2001.
Судебная коллегия нашла решение суда подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Правильным является решение о взыскании алиментной задолженности и решение по иску Я. об изменении размера алиментов; отмене подлежит решение суда по иску ответчицы об увеличении размера алиментов с 1/6 до 1/4 заработка и иного дохода .
--------------------------------
Судебная практика по семейным спорам / Составитель П.В. Крашенинников. М., 2005. С. 318 — 320.
В случае если имущества нет, то вступает в действие ст. 157 УК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за злостную неуплату. Санкции по этой статье — обязательные работы от 120 до 180 часов; исправительные работы на срок до одного года; арест — до трех месяцев (последний не действует). В настоящее время применяется только первое — обязательные работы. Уголовные санкции за неуплату алиментов (ст. 157 УК РФ) и размер наказания не отвечают ни целям наказания, ни размеру вреда, ни компенсации ущерба. Результат применения санкций по уголовной статье практически нулевой, так как с ответчика взыскиваются текущие платежи по алиментам; в доход государства (штрафная санкция) отчисляют от 5 до 20%; и до 50% взыскивается для погашения задолженности. При этом у ответчика не может остаться менее 50% заработка.
Причем срок исполнительных работ не может превышать одного года, и, естественно, сумма задолженности по алиментам погашается в этот срок чрезвычайно редко.
Поистине больным вопросом для матери ребенка являются поиски плательщика алиментов и пересмотр суммы выплат в случае явного сокрытия истинной суммы доходов при определении суммы алиментов: официальная зарплата, с которой исчисляется сумма алиментов, может быть минимальной; супруг может получать деньги по разовым гражданско-правовым договорам и т.д.
Как возможный вариант, в случае явного занижения официальной зарплаты с целью уклонения от уплаты алиментов в полном объеме, можно обратиться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей». Проверка налоговой инспекции и иные следственные мероприятия в рамках следствия помогут выяснить истинные размеры заработной платы такого «уклониста». Возможно привлечение к выяснению истинных размеров доходов алиментообязанного лица такого должностного лица, как судебный пристав (если он отказывается помочь, необходимо обратиться с жалобой на его бездействие к старшему судебному приставу или непосредственно в суд). Целесообразно жалобы о сокрытии доходов направлять в несколько инстанций одновременно — налоговую инспекцию, УБЭП, прокуратуру.
Отсутствие известий о плательщике алиментов дает основание обратиться в суд с иском о признании его безвестно отсутствующим. После такого признания получатель алиментов имеет право на получение пособия от государства в повышенном размере (на 50% больше) в соответствии с письмом Министерства социальной защиты N 3516/1-32.
В случае если получательница алиментов убеждена, что официально заявленная плательщиком сумма явно не соответствует действительности, можно обратиться к судебному приставу, который имеет право послать запрос в организации, в которых трудится ответчик, на предмет выявления размера официального заработка. Пересмотреть сумму выплат можно только по официальным данным. Но если ответчик работает по гражданско-правовым договорам, получает заработанные деньги так называемым «черным налом», то пересмотреть сумму платежа алиментов не представляется возможным. Получается, что алиментщик ничем не рискует, скрывая свои реальные доходы или накапливая задолженности по алиментам. Более того, плательщик алиментов абсолютно безнаказанно может не работать вообще.
Целесообразно в этом случае требовать взыскания алиментов в твердой денежной форме, кратной минимальному размеру оплаты труда: в этом случае будет легче обратить взыскание на имущество должника (если оно у него есть или появилось).
Существует и иной вариант, малоиспользуемый в силу дороговизны и некоторой экзотичности, — обращение в частное детективное агентство, которое вскроет, документально зафиксирует, подтвердит реальные доходы и их источники. Но эти данные не являются доказательствами, которые можно использовать в суде. Поэтому с полученной информацией следует обратиться в налоговые органы, которые официально ее проверят, процессуально закрепят эти сведения. Сведения, полученные из налоговых органов, являются официальными и могут быть использованы в суде в качестве доказательства по иску о пересмотре суммы алиментов и выплате задолженности.
Прекращение алиментных обязательств закон связывает с наступлением следующих юридически значимых фактов.
1. Если алиментные обязательства установлены соглашением об уплате алиментов, то они прекращаются в случаях:
смерти одной из сторон;
истечения срока действия этого соглашения;
по основаниям, предусмотренным соглашением об уплате алиментов.
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
а) по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Совершеннолетним признается лицо, достигшее 18 лет. По гражданскому праву Российской Федерации гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) происходит при наличии определенных условий (ст. 27 ГК РФ). Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Эмансипация производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. Порядок объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным регулируется нормами ст. ст. 287 — 289 ГПК РФ;
б) при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.
Это связано с тем, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Вместе с тем усыновленные дети утрачивают названные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (п. п. 1 — 2 ст. 137 СК РФ). Права и обязанности усыновителей (усыновителя) и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда об усыновлении ребенка в законную силу (ч. 2 ст. 274 ГПК РФ);
в) при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
Восстановление трудоспособности или прекращение нуждаемости в помощи получателя алиментов должно быть признано в судебном порядке. Прекращение алиментного обязательства по данному основанию производится судом по иску лица, уплачивающего алименты;
г) при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак. Следует отметить, что суд вправе применить данное основание для прекращения алиментных обязательств и в том случае, если лицо не регистрирует новый брак с целью сохранить свое право на получение алиментов от бывшего супруга, но тем не менее состоит в фактических брачных отношениях (т.е. в течение длительного времени ведет общее хозяйство и проживает совместно с другим лицом как с супругом). В данном случае может быть применена норма ст. 5 СК РФ об аналогии закона;
д) в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
По общим правилам, установленным СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с даты поступления заявления о взыскании алиментов. Но если в судебном заседании будет установлено, что истица (истец) уже принимала меры к получению средств на содержание, а алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица, то суд может взыскать алименты и за прошлый период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.
Отсутствие внимания и материальной поддержки со стороны родителей толкает детей на улицу, поэтому сегодня рост уголовных преступлений связан и с ростом беспризорности. Пьющие родители, родители-наркоманы практически безответственны перед законом и обществом. Деградировавшие личности, которым лишение родительских прав не представляется наказанием, а, наоборот, освобождением от обузы, называемой ребенком. Типичными становятся случаи, когда алкоголики рожают детей, получают пособие на родившегося ребенка и отдают его в дом малютки. Государство ставит задачу «борьбы с беспризорностью, сиротством, детским алкоголизмом и наркоманией», но бороться, очевидно, надо с асоциальными родителями, а детей надо спасать. Пьющие родители нередко доводят детей не только до сиротства, но и самоубийства либо просто убивают своих детей. За год такие человеческие потери составляют до 20 тыс. детей. Между тем случаи убийства приемных детей в других государствах становятся предметом обсуждения и осуждения мировой общественностью. В России об этом предпочитают вообще не говорить.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Часть 2 ст. 56 СК РФ и ст. 156 УК РФ сочетают право ребенка на защиту и уголовную ответственность родителей (лиц, их заменяющих) за неисполнение своих обязанностей соответственно.
Уголовная ответственность в этом случае практического значения не имеет, так как родители (лица, их заменяющие), не исполняющие своих обязанностей, как правило, алкоголики, которым судьба детей уже абсолютно безразлична.
Мать, доведшая до самоубийства собственного ребенка, была оправдана; не были наказаны родители-алкоголики, старшая дочь которых украла продукты, чтобы накормить младших, а попав под следствие, бросилась под поезд. В среднем от рук собственных родителей гибнет до 2 тыс. детей в год. Для сравнения: гибель одного приемного ребенка от рук матери в США привела к мировому общественному резонансу и 8 годам лишения свободы приемной матери.
Адекватного правового решения проблемы родительской жестокости и безответственности нет.
Мерам административного воздействия за злостное невыполнение своих обязанностей по воспитанию детей в 2001 г. были подвергнуты 253 тыс. родителей (в 2000 г. — 248 тыс., в 1999 г. — 237,8 тыс.); в суды направлено 36 тыс. материалов для решения вопроса о лишении родительских прав (в 2000 г. — 33 тыс., в 1999 г. — 30,4 тыс.). Увеличивается и число родителей, привлеченных к уголовной ответственности за неисполнение своих обязанностей (в 2004 г. — 2,7 тыс. человек; в 2000 г. — 2,5 тыс.).
Право ребенка на защиту, продекларированное ч. 2 ст. 56 СК РФ и ст. 156 УК РФ, практически не работает. В настоящее время наблюдается рост противоправного поведения родителей по отношению к детям и совершеннолетних детей — к родителям в вопросах материального обеспечения. Так, в 2004 г. в РФ по ст. 157 УК РФ зарегистрировано 39540 преступлений, что на 17,7% больше, чем в 2003 г. Следствием неблагополучного положения является рост социального сиротства, т.е. детей-сирот при живых родителях.
Лишение родительских прав предполагает сохранение обязанности родителей содержать своих детей, но в законодательстве отсутствуют соответствующие гарантии надлежащего исполнения этой нормы, и бремя обеспечения таких детей полностью переходит на государство.
Алиментные обязательства совершеннолетних детей
Забота трудоспособных детей, достигших 18 лет, о своих нетрудоспособных родителях — конституционная обязанность детей (ст. 38 Конституции РФ). Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей конкретизируется в ст. 87 СК РФ, в соответствии с которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Представляется, что нуждаемость и нетрудоспособность родителей должны определяться в судебном порядке, если их совершеннолетние дети не исполняют указанную обязанность добровольно.
Совершеннолетними являются дети, достигшие 18-летнего возраста. Таким образом, СК РФ не возлагает обязанность по содержанию своих родителей на детей, приобретших полную гражданскую дееспособность до достижения совершеннолетия (например, в результате вступления в брак, эмансипации).
В соответствии со ст. 53 СК РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном СК РФ, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой. Таким образом, нетрудоспособный нуждающийся в помощи отец, отцовство которого установлено в судебном порядке, имеет право на получение содержания от своего совершеннолетнего трудоспособного ребенка.
Дети и их родители могут заключить соглашение об уплате алиментов. Следует согласиться с мнением, что заключить соглашение о содержании родителей вправе и нетрудоспособные совершеннолетние дети, а также несовершеннолетние дети, приобретшие полную гражданскую дееспособность до достижения совершеннолетия, поскольку в данном случае речь идет не о взыскании алиментов в судебном порядке, а о добровольном принятии на себя обязанности по содержанию родителей. Соглашение о выплате родителям алиментов может быть заключено независимо от того, являются ли родители нетрудоспособными или нуждающимися.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или к нескольким из них.
Определяя размер алиментов, подлежащих уплате в пользу родителей, суд обязан установить источник дохода каждой из сторон, выяснить наличие иждивенцев, других лиц, которым обязан платить содержание плательщик алиментов. Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных родителей возможно как к одному, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям. Если требования об уплате предъявлены не ко всем, суду при определении размера алиментов предоставлено право учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя. Однако если родители были лишены родительских прав, то в этом случае у совершеннолетнего ребенка нет оснований для уплаты им алиментов. Не будут алименты в этом случае присуждены и на основании решения суда. Суду также отдан вопрос о возможности освобождения детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, если будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей: не заботились о всестороннем развитии своих детей, их воспитании, не принимали участия в их содержании и т.д. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и др.) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обязательствами. Порядок несения таких расходов определяется соглашением, судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. В частности, учитываются все трудоспособные совершеннолетние дети родителя (к участию в дополнительных расходах на которого привлекаются дети) независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей, то суд может освободить детей от обязанности по несению дополнительных расходов на этих родителей. Такие же последствия наступают в отношении родителей, лишенных родительских прав.
Алименты, выплачиваемые родителям, подлежат индексации.
Так, решением Дзержинского районного суда с ответчиков — Б-ва А.В. и Б-ва И.В. в пользу истицы — Б-вой Т.Е. были взысканы средства на ее содержание в размере двух минимальных оплат труда ежемесячно с каждого с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда с 15 декабря 1998 г. до изменения материального положения сторон. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского областного суда от 28 сентября 1999 г. уточнила размер взыскиваемых с ответчиков алиментов в твердой денежной сумме и исключила указание о последующей индексации суммы алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, так как такая индексация, по мнению коллегии, законом не предусмотрена, поскольку основанием для изменения в дальнейшем размера взыскиваемых алиментов является изменение материального и семейного положения детей и родителей, которое изменяется безотносительно и независимо от изменения минимального размера оплаты труда. В порядке надзора определение судебной коллегии было отменено.
Суждение судебной коллегии о несоответствии закону решения суда в части последующей индексации суммы взыскиваемых с ответчиков алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда противоречит ст. 117 СК РФ, было признано ошибочным по следующим соображениям. Судебная коллегия отождествила два разных понятия, предусмотренных различными правовыми нормами Семейного кодекса: индексацию взысканных в твердой денежной сумме платежей при увеличении установленного законом минимального размера оплаты труда (ст. 117 СК РФ) и изменение установленного судом размера алиментов в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон (ст. 119 СК РФ). В первом случае индексация платежей производится администрацией предприятия по месту удержания алиментов, т.е. в процессе исполнения решения суда о взыскании платежей, во втором — размер взысканий изменяется судом по требованию заинтересованной стороны в исковом порядке.
Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием или отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. Так, истица П., инвалид III группы, получающая пенсию по старости в размере 416 рублей (при прожиточном минимуме в данном регионе в 904 рублей), обратилась с иском к ответчикам (детям) К. и Д. о взыскании с них алиментов. Суд удовлетворил иск, определив сумму алиментов по 20 рублей с каждого ответчика. Президиум ВС РФ решение суда отменил, указав следующее: «Назначенные судом алименты в указанных размерах противоречат буквальному толкованию и смыслу ст. 1 и ст. 87 СК РФ, а именно: „Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей“ предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным и нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность (в отличие от, к примеру, обязанностей супругов друг перед другом) носит безусловный характер. Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получать от них необходимые для поддержания жизнедеятельности средства, тем более что в главе 13 СК РФ (»Алиментные обязательства родителей и детей") не предусмотрен минимальный размер взыскиваемых в таких случаях сумм" .
--------------------------------
БВС РФ. 2003. N 8. С. 1.
Совершеннолетние дети при определенных условиях обязаны участвовать в дополнительных расходах на родителей (ст. 88 СК РФ). Порядок несения этих расходов и их размер могут быть определены соглашением сторон.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей может выражаться в отсутствии заботы о благосостоянии и развитии детей, отказе в предоставлении им содержания, в устранении от воспитания и в других действиях.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. На основании п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе и право на получение от него содержания.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОБРАЗЕЦ
В___________________________________
(наименование суда)
ЗАЯВИТЕЛЬ __________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _____________________________
(полный адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта смерти
С "___" ________________ 19___ г. я состою в браке с гражданином
_________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Брак зарегистрирован ____________________________________________________
(наименование загса)
От брака мы имеем сына __________________________________________________
(имя и дата рождения ребенка)
"____" ___________ 19___ г. мой муж погиб во время рыбной ловли
на реке (либо при других обстоятельствах).
Органы загса отказали в регистрации смерти, ссылаясь на отсутствие
заключения медицинского учреждения о смерти.
Признание умершим _______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество умершего)
мне необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии на сына по случаю
потери кормильца (либо по иным основаниям) и для расторжения брака в органах
загса.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
которых я прошу вызвать в судебное заседание. На основании изложенного в
соответствии с п. 8 ст. 264 ГПК РФ
ПРОШУ:
Установить факт смерти ________________________________________________
(фамилия, имя, отчество умершего)
"_" ______ 19__ г. рождения, уроженца ______________________________________,
(место рождения умершего)
последовавшей "____" ________ 19__ г. во время рыбной ловли (либо при
других обстоятельствах).
Приложения:
1. Заключение загса об отказе в регистрации смерти.
2. Копия свидетельства о заключении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка.
4. Копия искового заявления.
5. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата ____________________ Подпись ___________________
ОБРАЗЕЦ
В_________________________________
(наименование суда)
ЗАЯВИТЕЛЬ ________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: ___________________________
(полный адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании безвестно отсутствующим
С "___" ________________ 19___ г. я состою в браке с гражданином
______________________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество)
Брак зарегистрирован _____________________________________________________.
(наименование загса)
От брака мы имеем сына ___________________________________________________.
(имя и дата рождения ребенка)
Мой муж часто употреблял спиртные напитки, был уволен с работы
за прогул "____" _________ 19__ г., а спустя еще два месяца выбыл в
неизвестном направлении.
По моему заявлению о взыскании алиментов был объявлен розыск мужа, однако
до настоящего времени его местонахождение не установлено.
Признание безвестно отсутствующим ________________________________________
(фамилия, имя, отчество пропавшего)
мне необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии на сына по случаю
потери кормильца (либо по иным основаниям) и для расторжения брака в органах
загса.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
которых я прошу вызвать в судебное заседание. На основании изложенного
в соответствии со ст. 42 ГК РФ
ПРОШУ:
признать_________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество пропавшего)
"__" _______ 19__ г. рождения, уроженца _________________________________,
(место рождения)
безвестно отсутствующим.
Приложения:
1. Доказательства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина
(ответы адресных столов, органов милиции, письма и т.п.).
2. Копия свидетельства о заключении брака.
3. Копия свидетельства о рождении ребенка.
4. Копия искового заявления.
5. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата _______________________ Подпись _____________________
ОБРАЗЕЦ
В_________________________
(наименование суда)
ЗАЯВИТЕЛЬ: Прокурор ___________р-на
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:_________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________
(полный адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании ограниченно дееспособным
На протяжении последних трех лет гр-н____________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
работник __________________________________________________________ в должности
(наименование предприятия, учреждения, организации)
________________________________ злоупотребляет спиртными напитками, чем ставит
(указать должность)
свою семью, в которой двое несовершеннолетних детей, в тяжелое материальное
положение.
В своем объяснении _______________________________________ не отрицает, что
(фамилия, имя, отчество)
злоупотребляет спиртным.
В связи со злоупотреблением алкоголем ___________________________________
(фамилия, имя, отчество)
с "___" _________ 199 _ г. находится под наблюдением врача-нарколога.
продолжение
--PAGE_BREAK--Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. _____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
которых я прошу вызвать в судебное заседание.
На основании изложенного в соответствии со ст. 30 ГК РФ и
ст. ст. 281 — 285 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать ограниченно дееспособным гр. _______________________________
(фамилия, имя, отчество)
"_____" _________ 19__ г. рождения, уроженца ____________________________.
(место рождения)
2. В порядке досудебной подготовки прошу истребовать выписку из истории
болезни гр. _____________________________________________ из наркологического
(фамилия, имя, отчество)
диспансера.
Приложения:
1. Копия свидетельства о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).
3. Справка о зарплате.
4. Справка врача-нарколога.
5. Копия заявления.
Дата _________________________ Подпись _______________________
ОБРАЗЕЦ
В___________________________________
(наименование суда)
ЗАЯВИТЕЛЬ __________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: ______________________________
(полный адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недееспособным
Мой муж__________________________________ "___" _______ 19__ г. рождения,
(фамилия, имя, отчество)
проживающий вместе со мной, страдает душевным (или иным) заболеванием и
с "____" _______ 19__ г. является инвалидом ____ группы.
Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить
ими и нуждается в опеке.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ГК РФ, ст. 281 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать недееспособным гр.___________________________________________
(фамилия, имя, отчество больного)
"__" ________ 19__ г. рождения, уроженца ________________________________
(место рождения больного)
В порядке досудебной подготовки прошу:
а) истребовать выписку из истории болезни из районного ПНД;
б) назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, на
разрешение которой поставить вопрос о подтверждении установленного ПНД
диагноза и возможности ______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество больного)
в силу своего заболевания понимать значение своих действий и руководить ими.
Приложения:
1. Копия свидетельства о рождении мужа.
2. Справка о заболевании и свидетельство об инвалидности.
3. Копия искового заявления.
4. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата _____________________ Подпись ____________________
ОБРАЗЕЦ
В___________________________________
(наименование суда)
ЗАЯВИТЕЛЬ: _________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _____________________________
(полный адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене ограничения дееспособности
Решением _________________________________ районного (городского) суда
"___" __________ 199 _ г. я был ограничен в дееспособности, так как
вследствие злоупотребления спиртными напитками ставил свою семью в тяжелое
материальное положение. Попечителем орган опеки и попечительства назначил
мою жену гр. ___________________________(или иное лицо — указать).
После рассмотрения дела судом я осознал свое неправильное поведение и в
течение последних ________ месяцев не употребляю спиртное __________________
(указать время)
и надобность в попечительстве отпала.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. ____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. ____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. ____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
которых я прошу вызвать в судебное заседание.
На основании изложенного в соответствии со ст. 30 ГК РФ, ч. 1 ст. 286
ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить ограничение дееспособности ____________________________________
"____" ________ 19___ г. рождения, уроженца ________________________________
(место рождения)
Приложения:
1. Копия решения суда об ограничении дееспособности.
2. Доказательства, необходимые для установления указанных обстоятельств
(медицинские справки, характеристики с места жительства и места работы и т.п.).
Дата ______________________ Подпись _____________________
ОБРАЗЕЦ
В______________________________________
(наименование суда)
от_____________________________________
(наименование органа опеки и попечительства
_____________________________________
или фамилия, имя, отчество опекуна)
прож.: ________________________________
(полный адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании дееспособным
Решением __________________________________ районного (городского) суда
"___" __________ 199 _ г. гражданин _________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
был признан недееспособным, вследствие чего над ним установлена опека.
Опекуном является ______________________________________________________
(указать, кто конкретно)
В настоящее время в состоянии здоровья гр-на ___________________________
(фамилия, инициалы)
в результате интенсивного лечения наступили радикальные улучшения, что
привело к его полному выздоровлению и способности понимать значение своих
действий и руководить ими.
Таким образом, отпадает необходимость в продолжении над ним опеки.
На основании изложенного в соответствии со ст. 29 ГК РФ, ст. 286 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать гр. __________________________ "_____" ____________ 19__ г.
рождения, уроженца ________________________________, дееспособным.
2. В порядке досудебной подготовки прошу истребовать выписку из истории
болезни гр. __________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество)
Приложения:
1. Копия решения суда о признании гражданина недееспособным.
2. Документы, свидетельствующие о выздоровлении или значительном
улучшении здоровья гражданина, признанного недееспособным (медицинские
заключения, справки о состоянии здоровья и т.п.).
Дата _________________________ Подпись _______________________
ОБРАЗЕЦ
В___________________________________
(наименование суда)
ИСТЕЦ ______________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _____________________________
(полный адрес)
ОТВЕТЧИК:___________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _____________________________
(полный адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака
"___" _______ 199 _ г. я вступил в брак с ответчицей и прожил с ней
до "______" _________________ 19__ г. Брак зарегистрирован в ________________
_________________________________ загсе.
(наименование)
От указанного брака мы имеем детей _____________________________________
_____________________________________________________________________________.
(имена и даты рождения детей)
Брачные отношения между нами прекращены с "__" ________ 19__ г.
Причиной распада семьи явилось _________________________________________
_____________________________________________________________________________.
(перечислить причины и основания для расторжения брака)
Примирение между мной и ответчицей невозможно. Спора о разделе имущества,
являющегося нашей совместной собственностью, нет.
Спора о воспитании и содержании детей также не имеется. На основании
изложенного и в соответствии со ст. ст. 21, 22 (23) Семейного кодекса РФ
ПРОШУ:
Брак между мной и ответчицей __________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
зарегистрированный "___" _________ 19__ г.
в ____________________________________ загсе, расторгнуть.
(наименование)
Приложения:
1. Свидетельство о заключении брака (подлинник).
2. Копии свидетельств о рождении детей.
3. Справки о зарплате истца и ответчика.
4. Копия искового заявления.
5. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата ______________________ Подпись ____________________
ОБРАЗЕЦ
В_______________________________________
(наименование суда)
ИСТЕЦ __________________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ОТВЕТЧИК: ______________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брака недействительным
"___" _______ 199 _ г. я вступил в брак с ответчицей и прожил с ней
до "____" __________________ 19__ г. Брак зарегистрирован в __________________
_______________________ загсе.
(наименование)
После заключения брака в течение непродолжительного времени совместной жизни
я стал замечать за своей супругой странности, а затем выяснилось, что она с
детства страдает психическим расстройством и была признана недееспособной
решением суда ___________________________________ от "___" _________ 19___ г.
(наименование суда)
(либо указать иные причины, препятствующие заключению брака: ответчик состоит в
другом зарегистрированном браке, является близким родственником и т.д.)
Поскольку указанный брак нарушает мои законные права, в соответствии со
ст. 27 СК РФ
ПРОШУ:
Признать брак, зарегистрированный "___" ______ 19__ г.
________________________________________________________________________________
(наименование)
отделом загса, недействительным.
Приложения:
1. Свидетельство о браке (подлинник).
2. Решение суда о признании ответчика недееспособным (или иные доказательства
по существу дела).
3. Копия искового заявления.
4. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата _______________________ Подпись ____________________
ОБРАЗЕЦ
В отдел загса _______________________________
От __________________________________________
(фамилия, имя, отчество лица, желающего
_____________________________________________
переменить имя, телефон (домашний, служебный))
ЗАЯВЛЕНИЕ
о перемене имени
Прошу переменить мне:
фамилию на ______________________________________________________________
собственное имя на ______________________________________________________
отчество на _____________________________________________________________
Сообщаю о себе следующие сведения:
1. Фамилия, собственное имя, отчество.
2. Дата рождения "___" _______19____ г.
3. Место рождения.
4. Реквизиты записи акта о рождении: запись акта о рождении N ___________
от "____" ________19__ г.
5. Гражданство.
6. Национальность (графа заполняется по желанию заявителя).
7. Семейное положение (состоит или не состоит в браке, вдовец(-а),
разведен(а)) ____________ запись акта о _____________________________________
N ______ "____" __________ _____ г. _________________________________________.
(наименование органа загса)
8. Сведения о детях, не достигших совершеннолетия (фамилия, имя, отчество,
продолжение
--PAGE_BREAK--
дата рождения).
9. Причина перемены фамилии, собственно имени, отчества.
10. Место жительства.
11. Документ, удостоверяющий личность ___________________________________
(наименование документа)
серия _________ N ________, _________________________________________________
(наименование органа, выдавшего документ)
"____" _______________ г.
К заявлению прилагаю следующие документы: ______________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"_____" __________ ______г.
______________________________________
Подпись лица, желающего переменить имя
ОБРАЗЕЦ
ЗАПИСЬ АКТА О ПЕРЕМЕНЕ ИМЕНИ N ____
органа записи актов гражданского состояния
(первый, второй экземпляры)
от "___" ____________ ____года
ДО ПЕРЕМЕНЫ ИМЕНИ / ПОСЛЕ ПЕРЕМЕНЫ ИМЕНИ
1. Фамилия _____________________________________________________________.
2. Имя _________________________________________________________________.
3. Отчество ____________________________________________________________.
4. Дата рождения "_____" _____________ _______ года.
5. Место рождения ______________________________________________________.
6. Дата составления записи акта N ______ от "___" __________ года и
номер записи _______________________________________________________________
(наименование органа загса)
акта о рождении_________________________________________________________.
7. Гражданство _________________________________________________________.
8. Национальность ______________________________________________________.
(графа заполняется по желанию заявителя)
9. Место жительства ____________________________________________________.
10. Подпись лица, переменившего имя ____________________________________.
11. Выдано свидетельство. Серия ______________ N _______________________.
12. Иные сведения и служебные отметки __________________________________.
Печать органа записи актов гражданского состояния
Специалист _____________________
(подпись)
Руководитель органа записи актов гражданского состояния
_____________________
(подпись)
Изображение Государственного герба Российской Федерации.
ОБРАЗЕЦ
В ______________________________________
(наименование суда)
ИСТЕЦ: _________________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ОТВЕТЧИК:_______________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака и разделе имущества
"___" _______ 19 _ г. я вступил в брак с ответчицей и прожил с ней
до "__" _________ 19__ г. Брак зарегистрирован в ____________________ загсе.
(наименование)
От указанного брака мы имеем детей ___________________________________
___________________________________________________________________________
(имена и даты рождения детей)
Брачные отношения между нами прекращены с "__" ___________ 19____ г.
Причиной распада семьи явилось _______________________________________.
(перечислить причины и основания для расторжения брака)
Примирение между мной и ответчицей невозможно. По вопросу воспитания и
содержания детей спора у нас нет. В период брака нами совместно
приобретено следующее имущество, являющееся нашей совместной собственностью:
1. ___________________________________________________________________
(перечислить все совместно нажитое имущество, указать стоимость
2. ___________________________________________________________________,
каждого предмета, в том числе и денежные суммы)
общая сумма которого составляет ________________________ руб.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. ___________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. ___________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. ___________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 21, 22, 34 — 39 СК РФ
ПРОШУ:
1. Брак между мной и ответчицей ________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
зарегистрированный "___" _________ 19__ г. в __________________________загсе,
(наименование)
расторгнуть.
2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью,
выделив
мне:________________________________________________________________________
(указать, какую часть из перечисленного имущества
____________________________________________________________________________.
истец считает подлежащей выделению ему и на какую сумму)
Приложения:
1. Свидетельство о заключении брака.
2. Копии свидетельств о рождении детей.
3. Справки о зарплате истца и ответчика.
4. Опись совместно нажитого имущества.
5. Копия искового заявления.
6. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата ____________________ Подпись ___________________
ОБРАЗЕЦ
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
Город ________________ __________
(дата)
Супруги ___________________________________________________________________
(ФИО, когда, кем и где зарегистрировано заключение брака)
заключили настоящий договор о следующем.
1. Стороны согласились признать в соответствии со ст. 36 СК РФ собственностью
супруга ______________________________________ имущество, перечисленное в
(Ф.И.О.)
Приложении N 1, а собственностью супруги______________________________ имущество,
(Ф.И.О.)
перечисленное в Приложении N 2.
2. За время совместной жизни сторонами приобретено имущество, включая
квартиру, которая состоит из ______________________________________________
(указать количество комнат)
жилой площадью ____________ кв. м, общей полезной площадью _____________ кв. м, и
находится по адресу ____________________________________________________________.
Оценка инвентаризации ______________________________ руб.
(прописью)
3. Квартира числится принадлежащей супругу _________________________________,
(Ф.И.О.)
на имя которого был оформлен договор купли-продажи "___" _______________ 199 _ г.
в _________________ нотариальной конторе, под реестровым N ____ и зарегистрирован
________________________________________________________________________________.
(комитете муниципального жилья бюро технической инвентаризации и т.д.)
4. Настоящим соглашением в соответствии со ст. ст. 35 — 39 СК РФ и
ст. ст. 244, 245 ГК РФ устанавливается право общей собственности супругов на
указанную квартиру, с определением долей каждого в праве собственности. Доли
супругов в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу _______________,
_____________________ определяются как равные супругу __________________________ и
(Ф.И.О.)
супруге _______________________________, каждому по 1/2 (одной второй)
(Ф.И.О.)
доле в праве собственности на указанную квартиру.
5. Стороны устанавливают следующий постоянный порядок пользования: __________
_________________________________________________________________________________.
(конкретно определяется, кто какими помещениями
(комнатами, нежилыми помещениями) пользуется)
Если имеется дача или земельный участок — аналогично может быть определен и
порядок пользования ими.
6. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны будут
руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и других
федеральных законов.
7. Расходы по оформлению договора стороны несут совместно.
8. Настоящий договор, устанавливающий право собственности и право постоянного
пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 131 и ст. 551 ГК подлежит
государственной регистрации.
9. Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, а в отношении
права собственности на квартиру и порядка пользования ею — с момента
государственной регистрации.
Договор составлен в трех экземплярах, из которых первый остается в делах
нотариальной конторы, а два других выдаются сторонам.
Подписи сторон ______________ _________________
Удостоверительная подпись нотариуса
Печать
ОБРАЗЕЦ
В_______________________________________
(наименование суда)
ИСТЕЦ:__________________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ОТВЕТЧИК:_______________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брачного договора недействительным
(полностью либо частично)
С 19___ г. мы состоим в браке с ответчиком.
"____" _________ 19___ г. по предложению ответчика мы заключили брачный
договор, удостоверенный нотариусом _________________________________________.
(фамилия, инициалы нотариуса)
В брачный договор вошли соглашения о наших имущественных отношениях, в
частности __________________________________________________________________
(указать конкретно, в чем они заключались)
о порядке распоряжения квартирой, полученной в порядке дарения от родителей,
дачным участком и т.п. Однако в тот период времени я неправильно понимала
смысл соглашения ___________________________________________________________
____________________________________________________________________________,
(указать конкретно, в чем заключается заблуждение)
в связи с чем я считаю, что мое волеизъявление не соответствовало моей
действительной воле.
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1. ____________________________________________________________________;
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. ____________________________________________________________________;
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. ____________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
которых я прошу вызвать в судебное заседание.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 СК РФ
ПРОШУ:
Признать брачный договор, заключенный "________" _______________ 19_ г.
между истцом ____________________________________________________________ и
(фамилия, имя, отчество)
ответчиком ________________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
недействительным __________________________________________________________.
(полностью или в какой-либо части)
Приложения:
1. Свидетельство о браке (копия).
2. Брачный договор.
3. Копия искового заявления.
4. Банковская квитанция об уплате госпошлины.
Дата ____________________ Подпись ____________________
ОБРАЗЕЦ
В_______________________________________
(наименование суда)
ИСТЕЦ:__________________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
ОТВЕТЧИКИ:
1. _____________________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: _________________________________
(полный адрес)
2. _____________________________________
(наименование и адрес органа, в пользу
которого производится взыскание)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)
Приговором _____________ суда от "__" ________ 199_ г. ответчик -
мой муж осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ к ___ годам лишения свободы, с
конфискацией имущества.
"___" _______________ 199___ г. судебным приставом-исполнителем
___________________________произведена опись имущества по адресу нашего
(указать кем)
совместного с ним проживания.
В опись вошли следующие вещи:
1._____________________________________________________________________.
продолжение
--PAGE_BREAK-- (указать наименование, стоимость и время приобретения имущества)
2. ____________________________________________________________________.
(указать наименование, стоимость и время приобретения имущества)
3. ____________________________________________________________________.
(указать наименование, стоимость и время приобретения имущества)
Указанное имущество приобретено мною лично, так как муж не имел своего
заработка и мы с ним в браке прожили непродолжительное время.
Подтвердить изложенное могут следующие свидетели:
1._____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. ____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. ____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
На основании изложенного, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ
ПРОШУ:
Исключить из описи и признать за мной право собственности
1.______________________________________________________________________
(перечислить вещи, которые подлежат
исключению из описи, и их стоимость)
2. _____________________________________________________________________
(перечислить вещи, которые подлежат
исключению из описи, и их стоимость)
3. _____________________________________________________________________
(перечислить вещи, которые подлежат
исключению из описи, и их стоимость)
на общую сумму ____________________ руб.
Приложения:
1. Копия приговора суда.
2. Копия акта описи имущества.
3. Доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества.
4. Копии искового заявления по числу ответчиков.
5. Банковская квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата ___________________ Подпись __________________
ОБРАЗЕЦ
В______________________________________
(наименование суда)
ИСТЕЦ: ________________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: ________________________________
(полный адрес)
ОТВЕТЧИК:______________________________
(фамилия, имя, отчество)
прож.: ________________________________
(полный адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении отцовства и взыскании алиментов
С "___" _______ 199 _ г. по "___" _________ 19__ г. я находилась с
ответчиком в фактических брачных отношениях.
"___" ___________ 199_ г. у меня родился сын (дочь) _____________________.
(имя ребенка)
Его (ее) отцом является ответчик, который отказался добровольно признать
себя отцом и подать заявление о регистрации отцовства.
Кроме того, ответчик не оказывает мне никакой материальной помощи на
содержание ребенка.
Отцовство ответчика в отношении сына (дочери) ____________________________
(имя ребенка)
подтверждается следующими доказательствами:
1.______________________________________________________________________.
2.______________________________________________________________________.
3. _____________________________________________________________________.
(привести доказательства)
Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:
1.______________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
2. _____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
3. _____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, полный адрес)
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 49, 80, 81 СК РФ
ПРОШУ:
1. _________________________________________________ 19__ г. рождения
(фамилия, имя, отчество ответчика)
уроженца ___________________________________________ признать отцом
(указать)
родившегося у меня 19 ___г. сына (дочери) ____________________________
(имя ребенка)
2. Взыскать с ответчика _____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
в мою пользу на содержание сына (дочери) ________________________________
(имя ребенка, дата рождения)
алименты в размере __________________ части всех видов заработка, начиная
с "______" _______________19____ г. до его (ее) совершеннолетия.
(дата подачи заявления)
Приложения:
1. Свидетельство о рождении ребенка.
2. Справка родильного дома о том, что ребенок родился доношенным.
3. Справка жилищных органов о нахождении ребенка на иждивении истицы.
4. Справка о заработке ответчика.
5. Письменные доказательства (если они имеются), подтверждающие исковые требования.
6. Копия искового заявления.
Дата __________________ Подпись __________________
ОБРАЗЕЦ
Запись акта о рождении N _______________
От "_____" ____________ _______________г.
В отдел загса __________________________
от _____________________________________
(фамилия, имя, отчество матери)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о внесении сведений об отце ребенка
в запись акта о рождении
Прошу в запись актов о рождении моего ребенка ___________________________
(фамилия, имя, отчество)
внести следующие сведения об отце ребенка:
фамилию (по моей фамилии) ______________________________________________,
имя ____________________________________________________________________,
отчество _______________________________________________________________.
Место государственной регистрации________________________________________
(наименование органа загса)
Дата государственной регистрации "___" ______________ г., а/з N ________.
Подтверждаю, что в браке с отцом ребенка не состою и отцовство в
отношении моего ребенка не установлено.
"_____"____________ __г. _________________
(подпись матери)
ОБРАЗЕЦ
Запись акта об установлении отцовства
N _____ от "___" _________________ г.
В отдел загса _______________________
от __________________________________
(фамилия, имя, отчество
_____________________________________
проживающего (-ей) по адресу)
документ, удостоверяющий личность
серия ________ N ____________________
выдан _______________________________
"___" ____________ __________ г.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении отцовства (на основании решения суда)
Прошу произвести государственную регистрацию установления отцовства в
отношении ребенка____________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
родившегося "__" _________ ___ г. ___________________________________________
(место рождения ребенка)
у ___________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество матери ребенка)
на основании решения суда ___________________________________________________
(наименование суда)
об установлении отцовства / об установлении факта признания отцовства (нужное
подчеркнуть) от "____" _______________ ______г.
Место государственной регистрации рождения ребенка _____________________
_____________________________________________________________________________
(наименование органа загса)
Дата государственной регистрации "___" _______________ г., а/з N _______.
Сообщаю следующие сведения о родителях ребенка.
Копию решения суда об установлении отцовства / об установлении факта
признания отцовства (нужное подчеркнуть) прилагаю.
"_____"______________ ___г. _________________
(подпись)
Текст заявления размещается в пределах одной стороны листа.
ОБРАЗЕЦ
ЗАПИСЬ АКТА ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА
N ____ органа записи актов от "_____"___________г. гражданского
состояния (первый, второй экземпляры).
СВЕДЕНИЯ О РЕБЕНКЕ:
1. Фамилия ______________________________________________________________
2. Имя __________________________________________________________________
3. Отчество _____________________________________________________________
4. Пол __________________________________________________________________
5. Дата рождения "____" _________ г.
6. Место рождения _______________________________________________________
7. Дата составления записи акта N ___ от "_______" _____________г. и номер
записи ______________________________________________ акта о рождении.
(наименование органа загса)
8. Фамилия, имя, отчество после установления отцовства _________________.
СВЕДЕНИЯ О МАТЕРИ. СВЕДЕНИЯ ОБ ОТЦЕ.
Мать Отец
1. Фамилия, имя, отчество ___________________ ________________________
2. Дата рождения ____________________________ ________________________
3. Место рождения ___________________________ ________________________
4. Гражданство ______________________________ ________________________
5. Национальность (графа заполняется по желанию заявителя)
____________________ ________________________
Основание для государственной регистрации установления отцовства:
а) совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке,
от "____" _________________г.
____________________ _________________
(подпись матери) (подпись отца)
б) заявление отца ребенка от "______" _______________ г.
в) решение суда об установлении отцовства или об установлении факта
признания отцовства (нужное подчеркнуть) _____________________________________
(наименование суда)
от "___" ______________ г.
Фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя _______________________
______________________________________________________________________________
(подпись)
Выдано свидетельство серия _________ N ___________________
Иные сведения и служебные отметки ______________________________________
Печать
Специалист органа записи актов гражданского состояния
______________ (подпись)
Руководитель органа записи актов гражданского состояния
______________ (подпись)
Изображение Государственного герба Российской Федерации
ОБРАЗЕЦ
СВИДЕТЕЛЬСТВО
об установлении отцовства
___________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, гражданство и национальность)
___________________________________________________________________________
(вносится, если указана в записи акта об установлении отцовства)
"_____" _______________ ____г.
(дата рождения)
___________________________________________________________________________
(место рождения)
признан отцом ребенка _____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
родившегося "____" _________ ___г.
___________________________________________________________________________
(место рождения)
у _________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество,
___________________________________________________________________________
гражданство и национальность)
___________________________________________________________________________
(вносится, если указана в записи акта об установлении отцовства)
"_____" _________________ ____г.
(дата рождения)
___________________________________________________________________________
(место рождения)
с присвоением ребенку фамилии _____________________________________________
имени ___________________________ отчества ________________________________
о чем ___________ года_____________ месяца____________ числа составлена
запись акта об установлении отцовства N ____________________.
Место государственной регистрации _____________________________________
(наименование загса)
Дата выдачи "___" ___________________г.
М.П.
Руководитель органа записи актов гражданского состояния
_____________ (подпись)
ОБРАЗЕЦ
СОГЛАШЕНИЕ
об уплате алиментов
г. __________________ "___" _______________ 19___ г.
Гр-н ____________________________, проживающий по адресу: ___________________________________________, именуемый далее «Супруг», с одной стороны, и гр-ка ______________________, проживающая по адресу _____________________________, именуемая далее «Супруга», в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции дела о расторжении брака, заключенного сторонами "___"_____________, в соответствии со ст. ст. 99 — 101 Семейного кодекса РФ заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. По расторжении брака Супруг обязуется предоставить Супруге алименты на содержание своего несовершеннолетнего(-ней) сына (дочери) ___________________(далее — ребенок), который(-ая) после расторжения брака будет по взаимному согласию сторон проживать совместно с Супругой.
продолжение
--PAGE_BREAK--