Цена преступности и вопросы ее определения

Содержание
 
Введение. 3
1.   Преступность каксоциально-психологическое и уголовно-правовое явление  6
1.1 Понятие преступности. 6
1.2 Внешняя и внутренняя характеристика преступности. 12
2.   Цена преступности и вопросы ееопределения. 19
2.1     Количественные и качественныепоказатели преступности. 19
2.2 Характеристика цены преступности и ее квалифицирующиепризнаки. 25
Заключение. 34
Список использованной литературы… 36
 
Введение
Криминальная ситуация,складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжаетоставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что напреступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой,политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другимиусловиями жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия,приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.
Одним из условийправильного и эффективного применения уголовного закона является установлениеследственными органами и судом всех признаков совершенного преступления иточное установление их законодательных характеристик. Среди признаков состававажное место занимают последствия преступления, наступающие в результате егосовершения. Преступный вред является самостоятельным элементом составапреступления и в числе других признаков учитывается при квалификациипреступлений, решении вопросов об основании и пределах уголовнойответственности, при назначении наказания.
Цена преступности – этообщественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объектапосягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которогосоответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права. Всестороннееи полное установление вида и размера причиняемого преступлением вреда позволяетуточнить и иные параметры преступления – форму и степень вины, момент окончанияпреступления, наличие квалифицирующих обстоятельств, перспективы возмещенияущерба.
Преступность – это нетолько криминологическое понятие, но реальное социальное негативное явление,проявляющееся и выражающееся в преступных деяниях конкретных людей, являющихсяносителями сознания и воли.
Сложившаяся в настоящеевремя социальная напряженность в нашем обществе, кризисные явления в экономике,политике, в социальной сфере, снижение авторитета органов власти и управленияне замедлили сказаться на росте преступности, повышении степени общественнойопасности отдельных видов преступлений. Особенно опасный характер приобрелиорганизованная преступность, межнациональные конфликты, терроризм,сопровождающиеся гибелью невинных людей и актами вандализма и насилия.
Все это свидетельствует отом, что преступность и ее параметры тесно взаимосвязаны со всеми сторонамисоциальной жизни общества, и в первую очередь с теми трудностями и социальнымиколлизиями, которые противостоят общественному прогрессу.
Актуальность выбраннойтемы курсовой работы обусловлена тем, что изучая уголовное право, уголовныйпроцесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, будущий юрист готовитсяк тому, чтобы грамотно, в соответствии с законом реагировать на совершаемыепреступления, раскрывать и пресекать их, разоблачать преступников, обеспечиватьприменение к виновным предусмотренных законом мер наказания.
Это все крайне важно инеобходимо уметь делать. Без этого нет борьбы с преступностью. Но и борьба спреступностью не сводится только к этому, она включает также оценку положениядел, разработку программ борьбы с преступностью, предупреждение преступленийпутем устранения их причин и условий, а также многое другое.
Когда существуетпреступность, тогда преступления носят совсем не единичный характер,совершаются не кое-где и кое-когда, а практически ежечасно большим числомлюдей. В обществе существуют организованная и профессиональная преступность.
О цене преступности имерах борьбы с ней писали известные философы, такие как: Локк, Гельвеций,Гольбах, Дидро, Вольтер, Бентам и другие, отмечая социальную неустроенностьобщества и необходимость предупреждения преступления. Русские революционныедемократы: Герцен, Добролюбов, Чернышевский, Писарев. Они рассматривали преступностькак социальное явление, внутренне присущее обществу, основанному на частнойсобственности и существовании классов эксплуататоров и эксплуатируемых. Виделивыход в революционной ломке старых отношений.
В настоящее времязначительный вклад в изучение преступности вносят доктора юридических наук,профессора Ю.М. Антонян, К.К. Горяинов, А.С. Михлин, П.Г. Пономарев В.И. Сомина,В.Д. Филимонова, Д.А. Шестакова, В.Е. Эминова.
Цель работыохарактеризовать преступность как социально-правовое явление, дать определениецены преступности и вопросам ее формирования.
Для достиженияпоставленной цели необходимо рассмотреть ряд задач:
– рассмотретьпреступность, как социально-психологическое и уголовно-правовое явление;
– определить внешнююи внутреннюю характеристику преступности;
– охарактеризоватьосновные показатели преступности и вопросы их определения.
/>1.        Преступность как социально-психологическое и уголовно-правовоеявление 1.1 Понятиепреступности
Преступность – сложноесоциально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками,исследующими ее отдельные стороны. Так, уголовное право дает представление опреступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное праворассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика – методысбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия – влияниефизического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология– место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах[1].
Однако толькокриминология охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучаетпреступность как объективно существующее в обществе негативное явление,связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности,требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятиепреступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучистержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегдаопределяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическомкомплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.
Преступность – собирательноепонятие. Она представляет собой социальное явление, включающее совокупностьразличных актов индивидуального преступного поведения. Однако для преступностисвойственно преодоление этих индивидуальных черт и наличие общих для всехпреступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.
Под преступностью вкриминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое,уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупностиобщественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, наопределенной территории за определенный период времени. Причем преступностьвключает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложноеспецифическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязямипреступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.
В приведенном определениипреступности выражена ее сущность с точки зрения социально-правовойобусловленности этого явления. Структурные компоненты определения, отражаянаиболее существенные признаки преступности, характеризуют ее содержание,реальное проявление.
Социальная природа исоциальная обусловленность преступности проявляются прежде всего в том, что онавозникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и противинтересов общества, их особого социального поведения[2]. Преступность социальнаеще и потому, что в основе поведения каждой личности лежат не биологические, асоциальные причины, социально-экономические законы, обусловленные совокупностьюсложившихся общественных отношений с их закономерностями и противоречиями. Этоможно проследить на примере ошибок в социально-экономической политике, которыебыли допущены в нашей стране в «период застоя». Нарушение органичной связимежду мерами труда и потребления, искажение принципов социальной справедливостинегативно сказались на морально-нравственном состоянии общества, в том числе ина уровне преступности.
Преступность какисторически изменчивое явление характеризуется тем, что ее возникновениесвязано с разделением общества на классы, появлением частной собственности иобразованием государственной власти. Признание исторической обусловленностипреступности позволяет с полной достоверностью утверждать, что с момента еепоявления в обществе она непрерывно изменялась, постоянно преобразовывалась,по-разному выглядели общая криминологическая картина преступности и ееуголовно-правовая характеристика. Это одинаково относится к криминологическойхарактеристике преступности как в различных социально-экономических формациях(рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической), так и наотдельных исторических этапах. Постоянно изменялись ее уровень, динамика,структура, специфика причин и условий, оценка господствующими классами кругадеяний, относимых к разряду преступных.
Не была одинаковойпреступность и за время существования нашего государства. Происходившие встране социально-экономические, политические, социально-культурные и иныепреобразования так или иначе отражались на общей криминологической картинепреступности. Как только в обществе менялись общественные отношения, повышаласьсоциальная напряженность, либо его постигали различного рода социальныекатаклизмы и неурядицы, почти сразу в неблагоприятную сторону изменялсякриминологический облик преступности. Криминализация и декриминализацияотдельных видов посягательств на интересы и права тех или иных лиц определяютсявозникновением новых общественных отношений, потребностями общества в ихзащите.
Преступление в контекстеюридических наук рассматривается как единичный акт человеческого поведения,существующий в одном неповторимом виде. В силу взаимообусловливающихобстоятельств преступление в конкретной обстановке может совершиться, а может ине произойти, т.е. носит случайный, неустойчивый характер. Преступность же,складываясь из отдельных преступных актов, образует явление, объективноотличающееся от составляющих его частей. И в этой связи очень важным признакомпреступности является ее массовость.
Преступность – этомножество индивидуальных противоправных событий, которые в своей массе образуютнегативное социальное явление, имеющее обобщенные статистические показатели изакономерности, характерные для всей их совокупности. При этом количественныехарактеристики преступности как массового явления обнаруживают устойчивость. Вэтом находит выражение действие закона больших чисел, заключающегося в том, чтопри достаточно большом числе единиц совокупности и некоторых определенныхусловиях случайные отклонения от общей нормы, свойственные отдельным единицам(в данном случае преступлениям), взаимно погашаются. В результате этогопроявляется та или иная закономерность преступности как массового явления.Такая закономерность, либо, другими словами, характеристика преступности, неявляется случайной. Она носит устойчивый характер, и всякие второстепенные илипобочные изменения не меняют ее сущности.
Необходимость здесьпрокладывает себе дорогу через массу случайностей, проявляет себя в качественеизбежной силы.
Важной характеристикойпреступности является ее уголовно-правовой характер, объединение в нейиндивидуальных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе.Это позволяет отграничить преступность от иных правонарушений и аморальныхпоступков.
Выработанная историческимопытом практика показывает, что нельзя регулировать поведение людей в обществе,не оценивая их поступки и не устанавливая меру ответственности за ихсовершение. Уголовно-правовая оценка того или иного действия – это прежде всегорезультат отношения к нему со стороны государства. Основной смысл такой оценкисостоит в том, что из всего многообразия действий и поступков человека(гражданина) выделяются и оцениваются в соответствии с интересами того илииного общества те из них, которые причиняют обществу наибольший вред, обладают «общественнойопасностью». Указанный признак является основным для оценки деяния в качествепреступного.
Уголовно-правовыекатегории и понятия являются основополагающими не только для науки уголовногоправа, но и для иных правовых и социально-правовых наук, в том числе икриминологии. При этом криминология должна создавать предпосылки и условия дляобнаружения и установления в определенных социальных обстоятельствах техявлений и процессов, которые порождают общественно опасный тип поведения. Набазе этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований проводитсякриминализация тех или иных общественно опасных деяний.
Криминологическая сущностьпреступности не может быть понята и без уяснения соотношения понятий «преступление»и «преступность». При этом следует заметить, что если понятие преступностиявляется криминологическим, то понятие преступления – уголовно-правовым.Преступления, образно выражаясь, это кирпичики, из которых складывается всездание, именуемое преступностью.
Преступление обычнорассматривается в двух основных аспектах: как акт человеческого поведения и какуголовно наказуемое деяние. Среди множества наук, изучающих человека и егоповедение, особым своеобразием обладает криминология. Ее задача не столько втом, чтобы зафиксировать и диагностировать последствия нравственно-правовогоотторжения личности, сколько в изучении и познании тех жизненных условий иобстоятельств, которые сделали эту личность криминогенной и позволили(разумеется, с учетом ее нравственно-психологического и волевого комплекса)признать преступной.
Криминологический анализпреступления позволяет в определенной мере проследить социальную и генетическуюприроду последнего, распознать его движущие начала. Оценивая преступление вцелом, необходимо иметь в виду его социально-правовую природу, взаимосвязьюридического и социального. Указанные обстоятельства предопределяют особыйкриминологический подход к изучению преступления. При этом следует обратитьвнимание на два момента. Во-первых, с юридической точки зрения такой подходисключает необходимость выработки своего специального понятия преступления.Понятие преступления, данное в уголовном праве, включает все его правовыепризнаки, которые и для науки криминологии являются существенными. Во-вторых, ссоциальной точки зрения криминологический подход определяет анализ преступлениякак реального негативного общественного явления. Понятие преступления при этом выноситсяза рамки, очерченные уголовным правом. Поэтому в качестве существенного иобязательного условия выступает исследование социального содержанияпреступления и его взаимосвязи с тем, что его породило и что явилось егорезультатом.
Однако преступность непросто множество преступлений или даже их статистическая совокупность. Она посвоей природе является специфическим системным образованием с многообразнымисвязями преступлений и преступников, преступлений и видов преступности, сналичием собственных закономерностей, т.е. объективных, устойчивых существенныхсвязей с различными социальными явлениями и процессами общества. Такой подход кпониманию преступности важен прежде всего потому, что позволяет подойти к нейкак к сложному проявлению внешних и внутриструктурных связей, продуктусоциальной среды, несущему на себе отпечаток разных сфер жизни общества ижизнедеятельности различных групп и социальных общностей. С другой стороны, этопозволяет рассматривать преступность как явление, обладающее относительнойсамостоятельностью, специфическими чертами. В частности, ее изменения неповторяют автоматически изменения внешних условий, а являются результатом ихпреломления через собственные специфические характеристики. При этомпреступность способна оказывать обратное воздействие на условия социальнойсреды, породившие ее.
Между всемивышеназванными признаками преступности существует диалектическое единство.Изменение одной стороны преступности неизбежно ведет к изменению других еесторон и, следовательно, преступности в целом. Между преступностью, ее видами иотдельными преступлениями существует диалектическая связь общего, особенного иединичного.
Завершая рассмотрениепризнаков преступности, следует подчеркнуть, что она представляет собой непросто абстрактное криминологическое понятие, сформированное из совокупности еесвойств и признаков, но реальное жизненное негативное явление общества, имеющееместо на определенной территории, зафиксированное за определенный периодвремени. 1.2 Внешняяи внутренняя характеристика преступности
Изучение внешниххарактеристик преступности начинается с анализа ее распространенности. При этомвыясняются: а) уровень преступности (абсолютные данные о зарегистрированныхпреступлениях и выявленных лицах, совершивших преступления; б) интенсивностьпреступности (коэффициенты, рассчитанные на определенную численностьнаселения).
Общая распространенностьпреступности устанавливается по общему числу зарегистрированных преступлений вгоду или общему числу выявленных преступников.
Мотивационнаяхарактеристика преступности устанавливается путем выделения разных мотивов ивыявления числа зарегистрированных преступлений, совершенных по этим мотивам, илиц, их совершивших.
Наиболее распространеновыделение при статистическом анализе преступности следующих видов преступности:
а) умышленная, в томчисле: политическая, насильственная, корыстная; б) неосторожная преступность.
Политические преступленияв литературе выделяются с указанием на то, что это идейно-политические мотивы,связанные с враждебным отношением к конституционным основам государства ивласти.
К насильственнымпреступлениям принято относить такие, при совершении которых насилие являетсяэлементом мотивации, а не просто средством достижения цели. Например, разбойоценивается как корыстное преступление[3].
Корыстная преступностькриминологами разграничивается на общеуголовную и экономическую, илихозяйственно-корыстную. Такой подход связан со значительными их различиями. Какотмечалось в книге «Методика анализа преступности», к общеуголовным корыстнымпреступлениям относят те деяния, которые заключаются в прямом незаконномзавладении чужим имуществом, совершаются по корыстным мотивам, в целяхнеосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без нарушенияхозяйственных связей и экономических отношений, без использования служебногоположения. А экономические или хозяйственно-корыстные преступления совершаютсяс нарушением принципов управления, хозяйствования, производства и распределенияматериальных ресурсов, со злоупотреблением служебным положением[4]. Дается и такоеопределение экономической преступности:»… экономическую преступность следуетрассматривать как совокупность корыстных преступлений, совершаемых в сфереэкономики лицами в процессе их профессиональной деятельности, в связи с этойдеятельностью и посягающих на собственность и другие интересы потребителей,партнеров, конкурентов и государства, а также на порядок управления экономикойв различных отраслях хозяйства»[5].
В процессе изученияуголовных дел происходит большая дифференциация мотивов, о чем подробнееговорится в главах о характеристиках лиц, совершающих преступления. Здесь важенанализ преступности как по фактам, так и – особенно – по лицам.
Сравнение мотивационнойхарактеристики преступности в разные периоды и в разных регионах позволяеточертить тот круг проблемных ситуаций и личностных характеристик, которыетребуют более тщательного анализа.
Социальная направленностьпреступности устанавливается по объекту преступных посягательств. Достаточноподробная классификация преступности по этому основанию дается в Уголовномкодексе. В УК РСФСР выделяется 12 видов преступлений.
При анализе преступности допустимоукрупнение блоков и выделение следующих видов преступности: 1) государственной;2) против человека, его прав, свобод, собственности; 3) против общественныхинтересов; 4) воинской.
Первоочередной интереспредставляет анализ зарегистрированных фактов преступлений. По ним можносудить, какие интересы в конкретных условиях больше всего страдают, какого родаобъекты соответственно нуждаются в усилении защиты.
Возможна и более дробнаяклассификация при анализе социальной направленности преступности по даннымкарточек первичного учета уголовных дел.
Изучение социально-территориальнойраспространенности преступности осуществляется чаще всего путем выделениярегионов по административному критерию. Например, систематически анализируютсяхарактеристики преступности в субъектах Федерации, внутри них – в рамкахгородов, районов и т.п. Но можно использовать иные критерии, указанные выше.
Здесь особое значениеимеет исчисление коэффициентов преступности. Если в одном регионе велика доля внаселении детей, а в другом – пожилых людей, то обязательно исчислениекоэффициентов не только на все население, но и на население в возрасте 14 лет истарше.
Кроме того, существенноезначение имеет такой прием, как выделение массива сопоставимых преступлений, тоесть тех, которые, в принципе, по условиям регионов могли совершаться во всехиз них. Иногда в этот сопоставимый массив вообще включают наиболее традиционныеи широко распространенные деяния. Например, в процессе длительных исследованийтуда включались: а) тяжкие насильственные преступления: умышленные убийства спокушениями, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилования, злостное иособо злостное хулиганство; б) общеуголовные корыстные: кражи, разбои, грабежи,мошенничество; в) экономические: хищения путем присвоения, растраты,злоупотребления служебным положением, взяточничество, обман покупателей изаказчиков, спекуляция. В 1993–1994 годах произошли значительные измененияуголовного законодательства, и этот массив нуждается в некоторой корректировке.Но определенным ориентиром для выделения сопоставимой совокупности преступленийон может быть.
Социально-групповаяраспространенность характеризует вовлечение в преступность представителейразных социальных групп и слоев населения, что устанавливается при анализеданных о преступниках, а также особенности их криминального поведения.Последнюю информацию дает и анализ фактов преступлений.
Обычно при анализесоциально-групповой распространенности преступности также используют приемвыделения сопоставимого массива преступлений.
Степень общественнойопасности преступности изучают. разными путями. Наиболее простой – этовыявление соотношения зарегистрированных преступлений разной степени тяжести:а) тяжких; б) так называемых малозначительных, за совершение которыхпредусмотрено максимальное наказание до 1 года лишения свободы; в) преступленийсредней тяжести. При этом криминологи руководствуются положениями действующегоУголовного кодекса. Уголовная статистика строится в соответствии с егоположениями.
Если удельный вес тяжкихпреступлений увеличивается, делается предположение о возможном увеличенииобщественной опасности преступности. Затем оно проверяется. При этомустанавливается, не происходит ли такое изменение соотношения преступленийразной тяжести за счет изменения норм закона о том, какие преступления отнесенык тяжким и иным (с 1 июля 1994 года действует новая редакция нормы о перечнетяжких преступлений, и за счет этого резко возрос их объем). Или проверяетсядругая гипотеза: регистрируют при росте преступности в основном тяжкиепреступления, а иные практически перестают регистрировать. Нередко это так ибывает.
При криминологическомисследовании с использованием комплекса методов общественную опасностьпреступности оценивают по ряду параметров, в том числе и ее последствиям, окоторых уже упоминалось.
При анализе внутренних – характеристикпреступности выделяются: ее устойчивость, активность, организованность.
Наиболее очевиднымпоказателем устойчивости преступности является рецидив преступлений. Отличиерецидива от простой повторности заключается в том, что новое преступление совершаетсяпосле обнаружения первого, установления виновного и принятия к немупредусмотренных законом мер. В этом отношении учитывается так называемыйкриминологический рецидив, а не уголовно-правовой. Существенно, что к лицу ужепринимались правовые меры и преступное поведение вновь повторяется. Правда, приболее глубоком анализе бывает, что второе преступление носит случайный характери совершено в исключительно сложной ситуации. Но такие факты встречаютсянечасто.
Активность преступностипроявляется, во-первых, в том, что преступникам удается совершить доразоблачения не одно преступление. Статистическая форма №2 МВД РФ до последнеговремени давала возможность выявить это обстоятельство. Сейчас оно подлежитустановлению по карточкам первичного учета, уголовным делам, опросам осужденныхи близких им людей.
Во-вторых, указаннаяактивность дает себя знать в том, что преступники не просто используют удобныедля совершения преступления условия, но и сознательно делают условия удобнымидля криминального поведения. В том числе применяют при этом профессиональныекриминальные навыки, опыт.
Активность преступноститесно связана с криминальным профессионализмом. А.И. Гуров выделилследующие черты последнего:
– устойчивый видзанятия, наличие у преступников определенных специальных знаний и навыков,необходимых для занятия именно преступной деятельностью;
– определеннаякриминальная специализация этих лиц, совершение преимущественно однородныхпреступлений;
– преступнаядеятельность для этих лиц является основным, а иногда и единственным источникомдохода;
– связь сасоциальной средой[6].
Поскольку криминальныйпрофессионализм включает и овладение способами маскировки преступлений, нередкопреступники, владеющие соответствующими навыками, совершают серию преступлений,многоэпизодные преступления, не будучи выявленными. Такие преступления часто нераскрываются, и профессиональные преступники не оказываются среди рецидивистов.
Некоторые из указанныхпризнаков можно установить при анализе статистических данных, а полнее –карточек первичного учета, уголовных дел и материалов о преступлениях, опросесотрудников правоохранительных органов, осужденных.
Организованностьпреступности – это сложное явление, которое проявляет себя в организованныхпреступлениях, о которых говорилось в главе третьей, и в организованнойпреступности.
Обычно в первую очередьорганизованность преступности изучают на основе выявления групповыхпреступлений, фактов бандитизма. Однако дело не только в групповом характересовершения преступлений, но и в их планируемости, предумышленности,предварительной подготовке.
2.        Цена преступности и вопросы ее определения 2.1 Количественныеи качественные показатели преступности
В юридической наукепринято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждыйиз них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый в отдельности,не может дать объективного представления о ней. Только во взаимосвязи друг сдругом показатели преступности могут выполнять свое криминологическоеназначение с точки зрения углубления познания ее существенных сторон[7].
Анализ преступностиобычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), которыйопределяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, ихсовершивших, на определенной территории за конкретный период времени. При этомследует иметь в виду, что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц,их совершивших, так как одно преступление может быть совершено группой лиц, аодно лицо зачастую совершает несколько преступлений.
Оценка распространенностипреступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений ипреступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численностинаселения. Это достигается путем определения интенсивности (уровня)преступности.
Интенсивность преступности– это ее характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и ихучастников в расчете на определенную численность населения, например на 10 илина 100 тысяч жителей. Таким образом, измеряется общий уровень преступности иуровень криминальной активности населения.
В целях определенияинтенсивности преступности производится расчет соответствующих коэффициентовдля каждого из указанных ее уровней по следующим формулам[8]:
коэффициент преступности(К):
К= nх 105
N
где n – число совершенных(зарегистрированных) преступлений на определенной территории за определенныйпериод;
N – численностьнаселения, достигшего возраста наступления уголовной ответственности, проживающегона территории, для которой рассчитывается коэффициент;
105 – единаярасчетная база;
коэффициент преступнойактивности (I):
I = m х 105
N
где m – число лиц,совершивших преступления за определенный период на определенной территории;
N – численность активногонаселения (14–60 лет), проживающего на территории для которой рассчитываетсякоэффициент;
10s – единаярасчетная база.
При этом следует иметь ввиду, что учет всего количества населения нельзя считать вполне корректным, таккак в этом случае общий показатель уровня преступности нивелируется за счетлиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц ввозрасте 60 лет и старше, которые, как известно, не обладают особойкриминальной активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать израсчетных данных интенсивности преступности.
Важное значение имеет итакой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени.Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, какабсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста, производимого последующим формулам:
абсолютный рост(снижение) преступности (А):
А = U – U1,
где U – показатель объема(уровня) преступности;
U 1 – предшествующеезначение того же показателя;
темп роста (снижения) преступности(Тp):
Тp=(U / U 1) * 100%
 
темп приростапреступности (Тпр):
Тпр = Тр – 100%
Темпы роста преступностирассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когдаданные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом – объемом преступности вначальном для анализа периоде. Это позволяет в большей мере обеспечитьсопоставимость относительных показателей – процентов, которые показывают, каксоотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100%принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают толькопроцент прироста. Оперирование относительными данными снимает вопрос обобусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижениемчисленности жителей, достигших возраста уголовной ответственности.
Темп приростапреступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился илиуменьшился последующий объем преступности по сравнению с предыдущим периодом.При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком «+», приснижении – знаком» –».
На динамику преступностикак социально-правового явления влияют две группы факторов:
– социальные,определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины иусловия преступлений, количество народонаселения, его миграция и т.п.);
– юридические – измененияуголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечениенеотвратимости ответственности и т.п.
К показателямпреступности также относятся ее структура, характер, территориальноераспределение, «цена».
Структура определяетсясоотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений,классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям.
Такими основаниями могутбыть: социальная и мотивационная направленность; социально-территориальнаяраспространенность; социально-групповой состав; степень и характер общественнойопасности; устойчивость преступности; степень организованности и другиепризнаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик (рис. 2).
Анализируя структурупреступности, необходимо определить в процентах соотношение преступлений особотяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести; умышленных и неосторожных, а такжеудельный вес рецидивной, профессиональной, групповой преступности; долюпреступности несовершеннолетних и т.п.

/>
Рисунок 2.Криминологическая типология преступности
В криминологическом планебольшое значение имеет характер мотивации личности преступника. Обычно выделяютнасильственные, корыстные и корыстно-насильственные преступления. Сравнениемотивационной характеристики преступности в разные периоды и в разныхадминистративно-территориальных единицах позволяет, например, понять, какогорода искажения нравственного и правового сознания, потребностей и интересовлежат в основе наиболее распространенных видов преступности, и в соответствии сэтим наиболее точно определить главные ориентиры предупредительной работы.
Анализ структурыпреступности будет тем глубже, чем точнее избраны его основания. Так, если всюпреступность несовершеннолетних принять за 100%, а затем установить ее удельныйвес с учетом территориальной распространенности, то можно выявить конкретныерегионы, в наибольшей степени пораженные этим видом преступлений. Поступаятаким же образом, но принимая за 100% преступность несовершеннолетних наопределенной территории, можно выяснить, какие возрастные и социальные группыобладают наибольшей криминогенностью и совершают преобладающее количествопреступлений.
Для определения удельноговеса отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности (С)используется следующая формула:
С = (U / U)*100%
где u – показатель объемаотдельного типа, рода, вида или разновидности преступности на определеннойтерритории за определенный период времени;
U – показатель объемавсей преступности на той же территории за тот же период времени.
Характер преступности – долянаиболее опасных преступлений в ее структуре. Этот показатель отражает такжехарактеристику лиц, совершающих преступления. Таким образом, характерпреступности определяет степень ее общественной опасности, исходя изсовокупности в общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, атакже лиц, их совершивших.
Удельный вес тяжкойпреступности (D) рассчитывается по формуле:
D = (U / U) *100%
где u – показатель объематяжкой преступности;
U – показатель объемавсей преступности.
Особое значение имееттакой показатель преступности, как ее территориальное распределение поразличным регионам страны («география» преступности).
Территориальные различияв объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесносвязаны с уровнем социально-экономического развития отдельных регионов страны,с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы,организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительнойдеятельности, с другими факторами. Эти различия учитываются при определениизадач общества по противодействию преступности, наиболее важных направленийпредупредительной работы.
Показательтерриториального распределения преступности (R) рассчитывается по формуле:
R = u / U
где u – показатель объемапреступности на одной из административно обособленных территорий, входящих всостав государства;
U – показатель объемапреступности на территории, в состав которой входит конкретная административнообособленная территория. 2.2 Характеристикацены преступности и ее квалифицирующие признаки
Каждое преступление – социальнозначимый акт индивидуального поведения, который не может не иметь значения дляобщества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основыжизнедеятельности индивида, общества, государства. Социальные последствиялюбого преступления, независимо от реального или потенциального характеравредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений,необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Юридическоеопределение цены преступления имеет социальные предпосылки, являетсярезультатом оценки преступления как социального факта[9].
Цена преступности проявляетсяв юридически значимых вредных последствиях, т.е. в характеристиках вреда,наносимого общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Цена преступности, этопреступные последствия, влекущие за собой противоправное изменение общественныхотношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянномзатруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своихинтересов.
Цена преступности, какпоследствие преступления – это тоже социально вредное изменение охраняемыхзаконом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившееот произведенного этим лицом преступного результата. Последствием являетсятакже вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновномвоздержании лица от совершения требуемого действия[10].
Таким образом, ценапреступления непосредственно связана с объектом преступления. В этомпроявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороныпреступления, преступные последствия выражаются в нарушении объектапосягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанномуэлементу состава преступления, как это делают некоторые авторы, нет никакихоснований.
Рассматриваемый признакобъективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых,им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, ценойпреступности является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозицииуголовно-правовой нормы.
Преступное последствие – объективноевыражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. Впреступном последствии реализуется та общественная опасность действия илибездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом.
Раскрыть общественнуюопасность преступления – это значит в первую очередь и главным образомпоказать, какой вред для …общества несет с собой данное преступление…, скольотрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических ихозяйственных задач… совершенное лицом преступление[11].
Это не означает, конечно,что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как ужеуказывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки,формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.
Не все общественноопасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный составпреступления, другие – нет; первые входят в основание уголовнойответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи сэтим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.
Основное последствиевходит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы.Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.
Дополнительное(факультативное) последствие – это такого вида вред, который по характеру истепени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных взаконе. Оно наступает не во всех случаях. Согласно данным нашего исследования,такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, принарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например,железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров,но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается какдополнительное последствие.
Выделение рассматриваемыхпоследствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления нетребуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составомпреступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий имеет значение дляназначения наказания. Если в одном случае, кроме указанных в ст. 263 УК,был причинен легкий вред здоровью, в другом – таких последствий не было, то приодинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении мерынаказания.
В теории уголовного правацену преступности принято классифицировать и по другим основаниям. Так,выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасныхпоследствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первыеиз них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь одинобъект, которому и причиняется вред; вторые – преступлениям со сложным составом,имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенногопосягательства.
По характеру всепоследствия преступности классифицируются на материальные и нематериальные. Всвою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественныйвред; б) физический вред.
Имущественный вред можетпроявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен дляпреступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другоговида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинениеимущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обманаили злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК)– упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественнымипараметрами, он может быть оценен в денежном выражении.
Физический вред – этовред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия илибездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего,небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствиепреступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. 105–108УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также вряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаяхэтот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например,ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 205,ч. 2 ст. 263 и др.).
Вред здоровью, так же каки смерть потерпевшего, может характеризовать основной состав преступления. Так,тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизничеловека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либооргана или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическоерасстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося внеизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утратуобщей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновногополную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); вредомздоровью средней тяжести – причинение вреда здоровью, не опасного для жизничеловека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, новызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утратуобщей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК); легким вредомздоровью – причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройствоздоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115УК). Тяжкий и средней тяжести вред здоровью в некоторых составах выступаютквалифицирующими признаками (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 162,ч. 3 ст. 163 УК и др.).
Нематериальныепоследствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер иб) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а такжевред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140УК в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан;аналогичные последствия указаны в ст. 201 и 285 УК и др.).
Второй видрассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собойидеологический, политический, организационный вред. Эти последствия характерныдля преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности (гл. 22УК), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел ХУК), против мира и безопасности человечества (раздел ХХII УК)[12].
В некоторых случаях ценапреступности может носить комплексный характер. Иными словами, одно действиеили бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так,преступление, предусмотренное ст. 136 УК, в связи с нарушением равенстваправ и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы,национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения,места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественнымобъединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральныйвред, существенно ограничить его политические и иные, предусмотренныеКонституцией РФ права.
Цена преступностиимманентна преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может.Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК. Нонезависимо от этого их установление (определение характера и размера (объема)наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотренияуголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления,иначе говоря, для квалификации преступления, не всегда требуется учитыватьпоследствия[13].
Как уже указывалось, взависимости от того, включены или нет последствия преступности в конструкциюобъективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы(их сущность и значение рассмотрены ранее). В преступлениях с материальнымсоставом преступные последствия входят в число обязательных признаковобъективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступленияуказанных в законе последствий (например, для квалификации преступления по ст. 167УК необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлеклопричинение значительного ущерба).
Объективная сторонапреступлений с формальным составом не включает общественно опасные последствия.Они презюмируются как неизбежно наступившие, но при этом находятся за рамками составапреступления (учитываются при назначении наказания). В этом случае оконченнымпреступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия),указанного в законе.
Законодательный приемконструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видовпоследствий. Так, некоторые из них просто не поддаются определению, отвечающемууголовно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорблении,изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т.д.), применительно кнекоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественнымотношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже,взяточничестве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и производствупредварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовнойответственности, незаконном освобождении от уголовной ответственности,незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей,дезертирстве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходяиз общественной опасности преступления и желания приблизить момент окончанияпосягательства к первоначальному акту преступного поведения (разбой, бандитизми др.).
При описании ценыпреступности законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самомтексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б)использует оценочные понятия.
В первом случае вуголовно-правовой норме называется конкретно определенное последствие. Этоделается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. Потакому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающихна жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности идр.
Во втором случае законсодержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т.е.для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам изаконным интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК); «значительный ущерб»(ст. 167 УК); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК) и др[14]. Во многих случаях ихсодержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ поконкретным делам.
По ряду преступленийопределение преступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием,входит в компетенцию суда.
В некоторых статьяхОсобенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, авозможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления втеории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений– составами реальной опасности. Например, ответственность за нарушение правилбезопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатацииобъектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это моглоповлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215УК). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда другихуголовно-правовых норм (ст. 205, 215¹, 217, 247 УК).
Реальная возможность определенияцены преступности признается особым видом общественно опасных последствий,наступающих в результате совершения преступного деяния. «Если рассмотретьфизическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетруднозаметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступногорезультата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоитв том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнеммире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но ониспособны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событийзакономерно приведут к наступлению преступного результата.
Реальная возможность определенияцены преступности – не субъективное предположение, а представляет собойобъективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такойситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные вуголовно-правовой норме последствия.
Заключение
Таким образом, своеобразная«цена» преступности отражается в таком ее дополнительномкачественно-количественном показателе, как социальные последствия. К нимотносятся реальный вред, причиняемый преступностью общественным отношениям,выражающийся в совокупности негативных последствий в результате совершенияпреступлений, а также в экономических и иных издержках общества, связанных сборьбой с преступностью.
Последствия преступностимогут проявиться в самых разных сферах жизнедеятельности общества:социально-экономической, политической, духовной, нравственной, трудовой, семейнойи т.п. Естественно, что не всякий ущерб, наносимый преступностью, может бытьисчислен или выражен в денежном эквиваленте. Но все последствия преступностинаносят ущерб обществу, отрицательно сказываются на общественных отношениях.Социальные последствия преступности могут быть прямыми, непосредственносвязанными с преступлениями, и косвенными, связь которых с преступлениямиопосредована через расходы на борьбу с преступностью либо на возмещениенанесенного потерпевшим нравственного ущерба.
Имущественный(материальный) ущерб исчисляется в денежном выражении; ущерб от насильственныхпосягательств оценивается числом случаев смерти, причинения вреда здоровью,повлекшего инвалидность; числом рабочих дней, потерянных в связи с утратойтрудоспособности потерпевших, размерами расходов на лечение и выплату денег полисткам нетрудоспособности и т.п.
Всестороннее и глубокоеизучение преступности не может осуществляться без учета ее последствий.Особенно это важно при разработке мер предупреждения преступлений, ограничения,минимизации вреда от их совершения.
Анализ современныхтенденций преступности дает возможность для ее прогностических оценок. Помнению специалистов, тенденции криминальных процессов в ближайшие годы в целомне изменятся, а общей закономерностью будет рост учтенной преступности принекотором снижении его темпов.
Если не будетзадействован весь комплекс антикриминогенных средств, основными качественнымихарактеристиками преступности могут стать следующие: значительный ростпреступности в сфере экономической деятельности и «теневой экономики»;дальнейшая консолидация преступных формирований на территориальном,межрегиональном и международном уровнях; активизация лоббистских форм «прикрытия»преступной деятельности во властных структурах; совершенствование техническойоснащенности и вооруженности преступников; повышение противоправной активностиосужденных в местах лишения свободы; усиление тяжести и расширение масштабовнегативных последствий противоправного поведения; возрастание влияния на преступностьотклоняющегося поведения (проституции, пьянства, наркомании, правовогонигилизма); расширение деятельности структур «теневой юстиции» как ответ наусиление неверия людей в способность государства обеспечить их защиту отпротивоправных посягательств.
Анализ состоянияпреступности, ее тенденций и прогностических оценок свидетельствует, чтосегодня она представляет собой качественно новый феномен как по своиммасштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельностьобщества, на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов граждан.Поэтому все более актуализируется задача усиления противодействия всегообщества этому негативному явлению, использования в целях решительного переломакриминальной ситуации сложного комплекса экономических, социально-политических,воспитательных, правоохранительных мер.
Список использованной литературы
1.  КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25декабря 1993 года.
2.  Уголовныйкодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 №63-ФЗ
3.  Агаев Г.А.,Сафин Ф.Ю. Уголовное право Учебно-методическое пособие СПб.: ГУАП,2006. – 107 с.
4.  Бабаев М.М. Социальныепоследствия преступности. Учебное пособие – М., ИНФРА – М, 2007. – 82 c.
5.  Гуров А.И. Профессиональнаяпреступность. М. Юридическая литература, 2000. – 304 с.
6.  Долгова А.И. Криминология.Учебник для вузов – М.: Издательство НОРМА, 2008. – 784 с.
7.  Долгова А.И. Методикаанализа преступности. – М. Юстиция, 2001. С. 51.
8.  Додонов В.Н.,Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. М.:Инфра-М, 2001. – 790 с.
9.  Иногамова-Хегай Л.В,Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник М.: Контракт,Инфра-М, 2005. – 559 с.
10.     Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. –3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007
11.     Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.:Проспект, 2004.
12.     Кругликов Л.Л. Уголовноеправо России. Часть общая. Учебник 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 592 с.
13.     Квашис,В. «Цена» преступности как криминологическая проблема /В. Квашис. // Уголовноеправо. -2008. – №6. – С. 94 – 102.
14.     Малков В.Д. Криминология.Учебник для вузов – Москва: Юстицинформ, 2006. – 528 с.
15.     Павлухин А.Н.,Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно-опасное поведение иего уголовная противоправность. Монография – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 111 с.
16.     Петров Э.И.,Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика ипредупреждение экономических преступлений. М., 2005. С. 12.
17.     Печников Н.П. Категориипреступлений и их уголовно-правовое значение. Курс лекций. Тамбов: ТГТУ, 2007. –64 с.
18.     Радченко В.И. Уголовноеправо. Общая часть. Учебник – Москва: Юстицинформ, 2004. – 576 с.
19.     Рарог А.И. Уголовноеправо: Общая часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М., 2005. – 379 с.
20.     Уголовноеправо России: Учебник для вузов Под ред. Игнатова А.Н. – М.: ИздательствоНОРМА, 2007.