/>/>/>/>/>Негосударственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования/>
«Западно-Уральскийинститут экономики и права»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА/>
Дисциплина
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
НА ТЕМУ
Феодальное право Новгорода и Пскова
Выполнила:
Мишур В.С.
Введение
Многие из современных ученых считают Новгород и его право примером построениядемократии в России. Считаю это утверждение необоснованным, так как Новгород XVв. скорей представляет из себя чисто боярскую аристократическую республику сзаконами, направленными на подавление беднейших и средних слоев населения.Однако, также беспочвенны попытки советских ученых перенести мнение о Новгородекак о боярской республике и на Псков. Еще В.О. Ключевский отметил разницу междуНовгородом и Псковом: “Переходя в изучении истории вольных городов отновгородских летописей к псковским, испытываешь чувство успокоения, точно припереходе с толкучего рынка в тихий переулок.”[1] То есть еще в конце XIX в. былаотмечена высокая стабильность общества Псковской республики, а как мы знаем изисследований социологов и историков основой стабильности государства являетсясредний класс, то есть в отличие от Новгорода Псков был республикой среднихклассов и его право было направлено на сохранение государства и егоосновополагающей силы — среднего класса. С.Ф. Платонов отмечал: “Все общество[Пскова] имело более демократический склад [чем новгородское] с преобладаниемсредних классов над высшими.”[2] Если Новгород менял князей, какхотел, то для Пскова князь был “… главным судьей и гарантом правопорядкавечевого города-земли”[3] В то же время князь был ограниченвечевыми органами, то есть в Пскове мы видим настоящую конституционнуюмонархию, где князь является гарантом государственного устройства, в то времякак в Новгороде таким гарантом выступает анархическое вече. Из этого явноследует, что Псков более правомерен считаться демократическом государством, чемНовгород. Если развивать исследования Л.Н. Гумилева, то можно прийти к выводу,что демократия может быть построена этносом, насчитывающем около 1000 лет. Но вто же время после тысячелетия этнос начинает подпадать под властьсубпассионариев, которые и губят этот этнос. И Псков, и Новгород вошли вместе впериод гомеостаза этноса, его “равноправия” с природой. Далее все шло по разнымсценариям. Новгород стал реликтом — этносом, в котором субпассионарии являлисьглавной силой. Это было первым шагом к депопуляции — исчезновению этноса,которое произошло в 70-х годах XVI в., когда царь Иван IV Грозный вырезал сосвоими опричниками весь Новгород. Псков же стал персистентном — системой,которая соблюдала законы, написанные предками-пассионерами. Это позволилоПсковской Республике сохраняться до 1510 г., когда она была включена в состав Московского государства.
/>/>/>/>1.Географическое положение
/>/>/>/>1.1Границы, территория
Новгородская республика являлась самым большим княжествомКиевской Руси. Ее территория простиралась от Белого моря на севере до рекиВолги на юге, от Чудского озера на западе до Урала на востоке. Но вся этатерритория была болотиста и нечерноземна. Соответственно, в Новгороде былослабо развито сельское хозяйство, а отсюда происходила зависимость Новгорода от“низовских” городов. Но Новгород компенсировал слабое развитие сельскогохозяйства развитием торговли. Еще в IX в. Новгород находился на знаменитомторговом пути “из варяг в греки”. После перекрытия половцами торгового пути вВизантию, Новгород остался единственным городом, через который была возможнаторговля с Западной Европой. Это привело к обогащению Новгородскогогосударства, а потом, как следствие из этого, и к отделению его от Руси.Торговля с Западной Европой в основном, однако, обогащала не все население, атолько один класс бояр. Остальные классы от этой торговли в основном беднели иразорялись. В Новгороде фактически была сведена на нет роль среднего класса, который,как известно из истории, служит стабильности общества. Из-за этого в Новгородеочень часто вспыхивали восстания бедных, заговоры богатейшей части населения идругие социальные потрясения. Соответственно Новгород разделился и на партии.Бояре поддерживали в большинстве своем партию “западников” — сторонниковразвития торговли с Западной Европой и интеграции Новгорода в Ганзейский Союз,более близкого сближения с Западной Европой. Эта партия первоначальноприглашала князей из линии Олеговичей, а потом литовских князей. Олеговичи былиудобны тем, что они фактически не могли оказать никакого влияния на Новгород, асоответственно представляли боярам самим разбираться с их проблемами. Средние ибедные классы придерживались более “славянофильской” линии, но они такжеразделялись по взглядам. Средние классы поддерживали смоленских Мономаховичей,как спокойных и уравновешенных князей, способных противостоять и деспотическимустремлениям Владимира, и как защитников православной веры, противниковпроникновения католицизма и западной культуры на Русь. Более бедные классыподдерживали владимирских Мономаховичей из-за их силы и способности усмирятьбояр. Им казалось, что сильные владимирские князья установят свою тиранию вНовгороде, то это будет способствовать падению бояр и улучшению положениябедных слоев населения.
/>/>/>/>
1.2 Соседи
В зависимости от победы той или иной партии и складывалисьотношения Новгорода с его соседями. Когда к власти приходили Олеговичи, тоНовгород фактически оказывался в блокаде, так как Владимир и Смоленскотказывали Новгороду в подвозе хлеба. Если к власти приходили Мономаховичи, тоположение становилось лучше с подвозом хлеба, но они воинственно вели себя поотношению к Западной Европе, что не оставалось незаметным для новгородскойторговли. Литовское княжество, образовавшееся в XIII в., было постоянным врагомНовгорода. Ливонский Орден на первых порах также отрицательно относился кНовгороду, хоть и находил себе союзников в среде бояр. Был еще один соседНовгорода — Полоцкое княжество, но оно после разгрома его Мстиславом Великим,фактически никаких отношений с Новгородом, ни враждебных, ни мирных, не имело.Единственный раз, когда в Новгороде правил сумасшедший князь Мстислав Храбрый,он решил начать войну с Полоцком, нанесенные Новгороду Всеславом Полоцким в 1065 г, (это за 115 лет до этого !!!), но умер, не успев напасть.
/>/>/>/>1.3Псков
Территория Псковской республики была значительно меньше. Ктому же Псков не так активно занимался торговлей. Эта приводило к большемуусилению среднего класса и большей стабильности псковского общества, в отличиеот новгородского. В Пскове не видно таких бурных вече, восстаний бедноты,сильного боярства. Псковская республика образовалась в 1348 г., и соответственно у нее в то время уже не было такого широкого выбора князей. Соседи Псковабыли в большинстве своем враждебны ему: Новгород не мог простить отсоединения,Орден и Литва пытались, наоборот, присоединить Псков к своим владениям. Этоприводило к тому, что Псков вынужден был искать себе князей издалека. Такимикнязьями были князья московские. Несмотря на их тираническую политику,унаследованную от Андрея Боголюбского, Псков вынужден был приглашать их, таккак единственной альтернативой были литовские князья, а это рассматривалосьсредним классом фактически как измена родине. Литовские князья княжили вПскове, но только на условии, если они были православными. Союз с Москвойсоответственно и привел Псков к подчинению Москве.
/>/>/>/>1.4 Особенности развития Новгорода и Пскова
Развитие Новгорода отличалось от развития других русских княжеств. Первойособенностью было более высокое развитие ремесла и торговли, чем в другихрусских княжествах. Малая плодородность новгородской земли не могла дать всемдостаточное количество хлеба. Новгородцы вынуждены были доставать хлеб издругих русских княжеств, в частности из Владимирского и Смоленского. НоНовгород имел прекрасное географическое положение, которое давало емувозможность быть торговым посредником между Западом и русскими княжествами. Ктому же Новгород мог вывозить ценные северные меха на Запад, изделияновгородских ремесленников. Это давало толчок к развитию ремесла в новгородскихгородах и быстрому продвижению новгородских ушкуйников на северо-восток впоиске новых мест добычи мехов. Богатеющая от торговли военная знать закупалаземли, становясь крупными вотчинниками и отдавая их в аренду мелкимземлевладельцам. Крупное боярское землевладение было второй особенностьюразвития Новгорода, разорявшей мелких землевладельцев и ведущей к обнищаниюсреднего класса, что, соответственно, приводило к постепенному падениюНовгорода.
Псков по своим особенностям был похож на Новгород, но Псковскаяреспублика была меньше по площади, чем новгородская, что не давало возможностиразвиться крупному боярскому землевладенью. Это способствовало укреплениюсреднего класса и увеличивало стабильность Псковской республики. Псковскаяреспублика, в отличие от Новгородской, погибла не от собственных неурядиц, аиз-за внешних причин — усиления Москвы, чему в свое время способствовали самипсковичи.
2.Право Новгорода иПскова
/>/>/>/>
2.1 Источники права
/>/>/>/>2.1.1Русская Правда
Основным источником права в Новгороде и Пскове первое время являласьРусская Правда, данная Новгороду Ярославом Мудрым и дополненная позже его потомками.Но Русская Правда, написанная еще в первой половине XI в., не моглаудовлетворить всем требованиям новгородцев, живших уже в другом столетии.Поэтому Русская Правда постепенно подменялась судебной практикой новгородцев.Кроме судебной практики источниками права служили решения веча, договора скнязьями, международные договоры. Все это рождало неразбериху в различныхсудебных делах, так как договор с князем мог прийти в противоречие смеждународным договором или с практикой суда. Это все требовало кодификации,которая и была проведена в XV в. Результатом этой кодификации явилисьНовгородская и Псковская Судные Грамоты, утвержденные “всем Государем ВеликимНовгородом на вече” и “всем Псковом на вече”. Новгородская Судная Грамота дошладо нашего времени в единственном списке московской редакции 70-х гг. XV в. Вэтом списке содержится только часть Новгородской Судной Грамоты, а именнотолько нормы процессуального права. Псковская Судная Грамота дошла до насполностью. Она была утверждена на вече в 1467 г. в Пскове и первоначально состояла из 108 статей, а позже была дополнена еще 12 статьями.
/>/>/>/>
2.2 Договора Новгорода с князьями
Одним из основных источников права Новгорода и Пскова являются договорыреспублик с князьями. В этих грамотах определялись отношения между князьями иреспубликой. Древнейшим из дошедших до нас договоров является договор великогокнязя Ярослава Ярославича Тверского с Новгородом 1264 г. В договоре присутствует срока “На сем княже, целуй крест к всему Новгороду, на нем тоцеловали деды и отцы”[4], позволяющая предположитьсуществование и более ранних договоров новгородцев с князьями. В переводеКарамзина текст договора следующий: “Князь Ярослав! Требуем, чтобы ты, подобнопредкам твоим и родителю, утвердил крестным целованием священный обет править Новгородомпо древнему обыкновению, брать одни дары с наших областей, поручать оные тольконовгородским, а не княжеским чиновникам, не избирать их без согласия посадникаи без вины не сменять тех, которые определены братом твоим Александром, сыномего Дмитрием и новгородцами. В Торжке и Волоке будут княжеские и наши тиуны(или судии): первые в твоей части, вторые в Новгородской; а в ближних ни тебе,ни княгине, ни боярам, ни дворянам твоим сел не иметь, не покупать и непринимать в дар, равно как и в других владениях Новгорода: в Волоке, Торжке ипроч.; а также в Вологде, Заволчье, Коле, Перми, Печере, Югре. В Руссу можешьты, князь, ездить осенью, не летом; а в Ладогу посылай своего рыбника имедовара по грамоте отца твоего, Ярослава. Дмитрий и новгородцы дали беженцам идругим на три года право судиться собственным их судом. Не нарушай сеговременного устава и не посылай к ним судей. Не выводи народа в свою землю изобластей наших, ни принужденно, ни волею. Княгиня, бояре и дворяне твои недолжны брать людей в залог по долгам, ни купцов, ни земледельцев. Отведемсенные покосы для тебя и бояр твоих; но не требуй отнятых у нас князем Александром,и вообще не подражай ему в действиях самовластия. Тиунам и дворянам княжеским,объезжающим волости, даются прогоны, как издревле установлено, и только одни ратныегонцы могут в селах требовать лошадей от купцов. Что касается до пошлин, токупцы наши в твоей и во всей земле Суздальской обязаны платить по две векши слодки, возу и с короба льну или хмеля. Так бывало, князь, при отцах и дедахтвоих и наших. Целуй же святой крест во уверение, что исполнишь свои условия;целуй не чрез посредников, но сам в присутствии послов новгородских. А затем мыкланяемся тебе, господину князю.[5] В этом договореразграничены отношения Новгорода и князя. Так князю запрещается брать пошлины сновгородцев, кроме прогонных денег и пошлин, уплачиваемых вВладимиро-Суздальской земле, но разрешается принимать дары от новгородцев. Управлениеновгородскими пятинами осуществлялось только новгородцами, назначенных князем ссогласия посадника. Смена чиновников с ответственных постов разрешалась тольков результате обвинительного приговора веча. Князю и его боярам запрещаласьпокупка земель в Новгородской республике, чтобы предотвратить постепенныйпереход земли в собственность Владимирцев и последующее присоединение Новгородак Владимирскому княжеству. Запрещался перевод новгородского населения изреспублики в Владимир, который позже с успехом совершался Иваном III и ИваномIV. Князю запрещалось подражать в действиях своему предшественнику АлександруНевскому (!).
Последующие договоры с князьями вплоть до Яжелбицкого договора 1456 г. носили такой же характер ограничения княжеской власти. В некоторых договорах появлялись дополнительныепункты и условия, например, во время войны князя Михаила Тверского с великимкнязем Андреем Александровичем, новгородцы заключили с Михаилом договор, покоторому они взаимно обязывались помогать друг другу в случае утеснений отвеликого князя или хана, новгородцы обещали правосудие всем тверским истцам вНовгородской республике, а Михаил обещал возвратить закабаленных должниковновгородских[6]. По Яжелбицкому договору 1456 г. Новгород отменил все прежние вечевые грамоты, уменьшавшие власть князей и фактически вынужденбыл присоединиться к Москве. Но с 70-х гг. XV в. новгородцы, поссорившиеся сМосквой, опять стали заключать договора с князьями. В 1471 г. новгородцы заключили договор с королем Польши Казимиром: “Честный король польский и великийкнязь литовский заключил дружественный союз с нареченным владыкою Феофилом, спосадниками, тысяцкими новгородскими, с боярами, людьми житными, купцами и совсем Великим Новгородом; а для договора были в Литве посадник АфанасийЕвстафиевич, посадник Дмитрий Исакович (Борецкий)… от людей житых ПанфилСелифонтович, Кирилл Иванович… Ведать тебе, честному королю, Великий Новгородпо сей крестной грамоте и держать на Городище своего наместника греческой веры,вместе с дворецким и тиуном, коим иметь при себе не более пятидесяти человек. Наместникусудить с посадником на дворе архиепископском как бояр, житых людей, младшихграждан, так и сельских жителей, согласно с правдою, и не требовать ничего,кроме судной законной пошлины; но в суд тысяцкого, владыки и монастырей ему невступаться. Дворецкому жить на Городище во дворце и собирать доходы твои вместес посадником; а тиуну вершить дела с нашими приставами. Если государьМосковский пойдет войной на Великий Новгород, то тебе, господину, честному королю,или в твое отсутствие Раде Литовской дать нам скорую помощь. — Ржева, ВеликиеЛуки и Холмовский погост остаются землями новгородскими; но платят дань тебе,честному королю. — Новгородец судится в Литве по вашим, литвин в Новгороде понашим законам без всякого притеснения… В Руси будешь иметь десять соляныхварниц; а за суд получаешь там и в других местах, что издревле установлено.Тебе, честному королю, не выводить от нас людей, не купить не сел, ни рабов ине принимать их в дар, ни королеве, ни панам литовским; а нам не таить законныхпошлин. Послам, наместникам и людям твоим не брать подвод в земле Новгородской,и волости ее могут быть управляемы только нашими собственными чиновниками. — ВЛуках будет твой и наш тиун: торопецкому не судить в новгородских владениях. ВТоржке и Волоке имей тиуна; с нашей стороны будет там посадник. — Купцылитовские торгуют с немцами единственно чрез новгородских. Двор немецкий тебене подвластен: не можешь затворить его. — Ты, честный король, не долженкасаться нашей православной веры: где захотим, там и посвятим нашего владыку (вМоскве или в Киеве); а римских церквей не ставить нигде в земле Новгородской. —Если примиришь нас с великим князем московским, то из благодарности уступимтебе всю народную дань, собираемую ежегодно в новгородских областях; но вдругие годы не требуй оной. — В утверждение договора целуй крест к Великому Новгородуза все свое княжество и за всю Раду Литовскую вправду, без извета; а послы нашицеловали крест новгородскою душою к честному королю за Великий Новгород”[7].В этой грамоте отношения между Новгородом и королем определены несколько иначе,чем в грамоте 1264 г. Так как король был католиком, то специальнооговаривалось, что наместник короля должен быть православным, а новгородскийархиепископ может быть поставлен в любой из двух митрополий — Московской илиКиевской, запрещалась постройка католических церквей. В грамоте разделен суд нанесколько видов — княжеский, тысяцкого, владыки и монастырей, хотя и необъяснено, к какому суду какие дела подвластны. В связи с нелегкойвнешнеполитической обстановкой в Новгороде, в грамоте оговорена помощь короля вслучае войны с Москвой, но также оговорена премия королю, если он сможетпомирить Москву с Новгородом. Как и в договоре с Ярославом запрещено выводитьлюдей из Новгородской земли, покупать рабов и земли, принимать их в дар.Управление пятинами уже полностью закреплено за новгородскими чиновниками.Королю доход шел с судебных пошлин, соляных варниц в Руси, с городов Ржев,Великие Луки и с Холмовского погоста. Торжок и Волок становились совместнымивладениями короля и Новгорода: король посылал туда тиуна, а новгородцыназначали посадника. Торговые дела не были подведомственны королю, и он не могзакрыть немецкий двор в Новгороде, а литовские купцы с немецкими в Новгородскойземле вынуждены были торговать только через посредство новгородских купцов.
/>/>/>/>2.3Международные договора
Международные договоры в основном регламентировали правила международнойторговли и разрешение спорных вопросов. Так как общее международное право в товремя отсутствовало, то в каждой стране судили по-своему. Так, например, вЛивонском Ордене купец мог быть оправдан, а в Пскове или Новгороде — обвинен.Примером торгового договора может служить договор смоленского князя МстиславаДавидовича с Ригой и Готским берегом[8]. В нем определеныосновные нормы разрешения конфликтов. Этот договор устанавливал ответственностьза убийство: “Аже боудЂть свободЂНои человек оубитъ 10 гривенъ серебра за голъву. Аже боудЂте холъпъ оубить 1 гривна серьбра заплатити.” Зачленовредительство полагался штраф в 5 гривен: “Око, роука, нъга или гривьнъсерьбра… за зоуб 3 гривнъ серебра.” Избиение наказывалось штрафом в полторыгривны: “Кто биеть дроуга дЂревъмь, а боудЂте синь, любо кровавъ, полоуторы гривны серебра платити емоу,инъ что любо по пяти по уху ударите 3 четверти серебра, послу и попу, что учинять,за двое того узяти, два платежа. Аже кого уранять полуторы гривны серебра.”Если дело улаживалось личным путем, то суд не имел права разбирать такие дела:“Аже извиниться русин… у дыбу его не сажати, аже извиниться латининъ… немьтати его у погребъ.” Также суд не имел права судить дел, в которых истцом иответчиком являлись граждане одной страны, даже если преступление совершалось вдругой стране: “Аже латинескии гость биеться мьжю събою у рускои земли, любомьчемь, а любо дЂревъмь, князю то не надобе, мьжюсъбою судити. Тако аже русскии гость биеться у Ризе или на Гочком березе,латине то не надъбЂ, ате промьжю събою урядятеся.” Куголовным преступлениям относилось прелюбодеяние, наказываемое денежнымштрафом: “Аже застанете русинъ латинеского человека своею женъю за то платитигривьнъ 10 серебра. Тако учинити русину у Ризе и на Гочкомь берьзЂ. Аже латинескии человекъ учинить насилие свободнь жене, абоудеть пьрже на неи не был сорома, за то платити гривьнъ 5 серебра… Аже будЂте пьрвЂе на нЂи съръмъ былъ, взяти еи гривна серьбра за насилие.” Если купец был должени иностранному, и русскому ростовщикам, то сначала долг отдавался иностранцу, апотом только русскому. Даже князь, отбирая имущество у кого-либо человека, вынужденбыл выплачивать его долги иностранным купцам. Если человек умирал, не выплативдолга иностранцу, то наследник этого человека должен был выплатить долг. Насудебном разбирательстве от каждой тяжущейся стороны должно было быть, какминимум, по два “послуха” — свидетеля: один русский, другой иностранец.Запрещалось без согласия обеих сторон присуждать им “Божий суд” — бой на мечахили испытание горячим железом. В договорах утверждалась свобода торговли: купецмог ехать куда угодно и торговать с кем угодно, с иностранных купцов снималисьвсе торговые пошлины. При потери во время речного пути товара иностраннымкупцом, князь обязался помочь ему найти и вернуть его товар, при потере жетовара на волоке, возлагалась пеня на жителей данной волости.
При невозможности разрешить споры между купцами, князья писали магистрамспециальные грамоты, в которых излагались требования в отношении правосудия. Примеромтакой грамоты является Грамота псковского князя Ивана Александровича 1463 г.: “От княжа Псковъского Ивана Александрович и от посадник псковьского степенного МаксимаЛаривонович и от всех посадниковъ псковъскихъ и от бояр псковьскихъ и откупцовъ и от всего Пскова суседомъ нашимъ посадникомъ Рижкимъ. Здесе зялуют сянамъ молодии люди купцини Иване да Кузма на вашего брата на Иволта, что тотъ Иволтъ,не зная Бога, вдержялъ нашихъ купцинъ Ивана да Кузму 5 днеи, а искалъ на нихъживоту брата своего Ивана, что убилъ брата его слуга его жь. А искал на нихъчепи золотои да дву ковшо въ серебряныхъ да кругу воску да белке безъ числа, даполътреядьчяти бочекъ пива да 4 и бочекъ меду пресного, ино посадники и ратманитого росмотрите, мы тому велми дивим ся, что теи Иволтъ не право чинить, что нанашихъ правыхъ людехъ ищеть, цего у брата его и не было. Было то, так: какъбра его убив, слуга тую жь ноць жбегле, ино осталошь у него полътретьядьчятьбоцекъ пива, да 4 бочке меду сыценого, ино тое пиво и медъ поимали наши люди,кому былъ Иване виноватъ, а животъ его за печатью лежалъ на городе. Потомприехавъ Иволтъ просилъ у насъ исправе головника и животу, и пива, и меду, и мыобыскав головника выдали и животь брата его, и онъ еще почал просити пива имеду, и мы поставили передъ Иволтомъ тыхъ людеи, котории имали пиво и медъ засвои пенежи, Иволтъ стоя говорилъ так: мои братъ не винова былъ никому жь, и мыотвечали Иволту: мы тобе с тыми людмы судъ дадимъ по пскои послине, и онъотвечал: язъ приехалъ въ Псковъ не тягатсе. И вы посадники Рижкии, и ратмани недаваите воли такимъ зброднямъ надъ нашимы купцинами, что бы опять не держалънаших купцинъ никого, а надобно ему на тыхъ людехъ искати, котории поимали пивои медъ за свои пенежи, и онъ пусть едеть ко Пскову, мы ему судъ дадимъ.” Князьжалуется на попустительство ливонского суда и задержку русских купцовливонским. В грамоте подробно излагается суть дела, из-за которого былизадержаны русские купцы, и предлагается рассмотреть дело и наказать виновного —ливонского купца Иволта.
/>/>/>/>2.4Судные грамоты Новгорода и Пскова
Судные грамоты Новгорода и Пскова были приняты вечевыми собраниямигородов в середине XV в. Они являлись основным источником права для этихгородов до их присоединения к Москве. Новгородская Судная Грамота дошла до насв виде отрывка в московской редакции конца 70-х гг. XV в., содержащем тольконормы процессуального права. Псковская Судная Грамота также известна вединственном списке из сборника, составленного в 1638 г. Находящаяся там копия Псковской Судной Грамоты была сделана, по всей видимости, с оченьдревней рукописи, так как уже переписчик XVII в. не мог воспроизвести некоторыеместа оригинала. Этим объясняется неясность многих статей Грамоты. Грамота быласоставлена в 1467 г. “по благословению отец своих попов всех 5 съборов”[9].Грамота состоит из 120 статей, 108 из которых были принятыв 1467 г., а остальные были дописаны позже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты ивыполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты.: “Ся грамота выписана из великагокнязя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты...”[10]Князь Александр — это князь Александр Михайлович Тверской, изгнанный из Твери икняживший в Пскове с 1327 по 1337 г., а “Костянтин” — Константин Дмитриевич,брат великого князя московского Василия I Дмитриевича, княживший в Пскове в1407 и 1412 гг. [11] Кроме грамот этихкнязей, Псковская Судная Грамота основывалась на судебной практике и вечевыхдокументах, принятых ранее: “… и изо всех приписков псковъских пошлин.”[12]Псковская Судная Грамота возможно вобрала в себя еще один памятник права —Псковскую Правду. Об этом памятнике упоминается в договорной грамоте 1440 г. Казимира Польского с Псковом[13]: “аже вчыниться пенянашым… кончати по Псковъской Правде и по целованию.”
/>/>/>/>3.Гражданское право по Псковской Судной Грамоте
Гражданское право занимает важное место в нормах Псковской СуднойГрамоты. Право собственности знает деление вещей на недвижимые (“отчина”) идвижимые (“живот”). К недвижимым относились земли, рыболовные участки,пчельники (“борти”). Защита земельной собственности — одна из важнейших частейПсковской Судной Грамоты. В статье 9 ПСГ говорится: “А коли будет с кем суд оземли о полнеи, или о воде, а будет на той земли двор, или ниви розстрадни, астражет и владеет тою землею или водою лет 4 или 5, ино тому исцю съслатся насосед человек 4 или на 5. А суседи став, на коих шлются, да скажут как правпред Богом, что чист, и той человек который послался стражет и владеет тоюземлею или водою лет 4 или 5, а супротивень в те лета, ни его судил ни на землюнаступался, или на воду, ино земля его чиста или вода, и целованиа ему нет, атако не доискался кто не судил, ни наступался в ты лета.”[14]То есть земля принадлежала тому, кто ей владел не менее 4 лет, и при этом небыло никаких попыток эту землю у него отобрать. Статья 10 ПСГ говорит о разборедел о непригодной для обработки земли: “О лешеи земли будет суд, а положатграмоты и двои на одну землю, а зайдут грамоты за грамоты, а исца оба возмутмежников, да оба изведутца по своим грамотам, да пред господою ставши межникоммежничество сьимут ино им присужати поле.”[15] Применение этой статьипоказано в акте 1483 г. об иске Снетогорского монастыря к компании сябров, совладельцев-товарищей,которые сообща владели землей по реке Перерве. Эти сябры были прихожане св.Егория и еще целого монастыря Гремячинского на Гремячей горе. Снетогорскомумонастырю принадлежала шестая часть реки Перервы, приобретенная им для проезда.Суд происходил на сенях перед князем Пскова Ярославом, двумя степенными посадникамии перед сотскими. У Снетогорского монастыря сябры отняли эту шестую часть.Истцы, старцы Снетогорского монастыря, положили перед судом “грамоты купчие” напринадлежавшую им полосу в реке Перерве. Судьи спросили сябров, зачем ониотняли землю у старцев. Сябры отвечали: “То … у нас не Перерва-река, а в тойреке у нас вода копаная, а вся вода наша: а игумену Тарасью и старцемснетогорским в той воде у нас шестой части нет, и мы им потому проезда недадим”. “Да положили и свои грамоты перед соподою”. Значит, юридический казуссостоял в том, что сябры оспаривали у Снетогорского монастыря 1/6 часть канала,проведенного ими по земле, 1/6 часть которой до прорытия канала принадлежалаСнетогорскому монастырю. Сябры, вероятно, думали, что улучшая землю каналом,они тем самым приобретали право на всю землю. Прочитав грамоты, судьи дали ихсотскому Клименту и послали его с княжим боярином Четом “воды в Перерве рекедосмотрети”. То есть досмотрели, “да и на луб выписали и перед осподоюположили, да и велись по лубу.” Суд спросил обе стороны: “Снимаете ль смежников межничьства?” — “Снимаем, господине.” На этом закончилось следствие.После этого начался сам судебный процесс. Суд спросил старцев снетогорских:“есть ли у вас, стариков, кто, кому то ведомо, что вам в Перерве реке шестаячасть проезда деля?” Старцы указали старика Терентия Кудатова, на негосослались и сябры; таким образом, это была ссылка общая ссылка обоих истцов наодного старожила. После допроса последнего кончилось дело. Старцев снетогорских“оправихом”, сябров “повинихом и дахом” Снетогорскому монастырю правую грамоту(“судницу”). После этого были посланы межники выделить шестую часть рекиПерервы на проезд Снетогорскому монастырю[16]. Статья 10 ПСГ в данномслучае обязывает закончить дело судебным поединком. Подобной же является статья106 ПСГ: “106. А кто с ким ростяжутся о земли или о борти, да положат грамотыстарые и купленную свою грамоту, и его грамоты заидут многых бо сябров земли иборти и сябры вси станут на суд в одном месте, отвечаючи кто ж за свою землю,или за борть, да и грамоты пред господою покладут, да и межников возмут, и тоиотведут у стариков по своей купной грамоте свою часть, ино ему правда дати насвоей части. А целованью быть одному, а поцелует во всех сябров, ино ему исудница дать на часть, на которой поцелует.”[17] Статьи 11-12рассматривают, что делать после судебного поединка: “11. А которои своего истцаперемож(ет)… 12. А которои истець… там. Ино того человека повинити, играмоты его посудить, а правому человеку на ту землю и судница дати; аподсудничье князю и посадником и сь сотскими взяти 10 денег.”[18]
Кроме наследственной вотчины, Псковская Судная Грамота регулирует ивладение “кормлями” — землями, полученными от республики или от частных лиц впожизненное (но не наследственное) владение. Кормли запрещалось продавать(статья 72 ПСГ): “72. А которому человеку будет кормля написанна в рукописании,и да грамотами владеть землеными учнет или исадскими, а продаст тую землю или(и)сад, или иное что, а доличат того человека, ино ему земля та, или исад, илииное выкупить, а свою кръмлю покрал.”[19] Как видно из статьи, вслучае продажи кормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, абывший владелей кормли лишался на нее права.
/>/>/>/>4.Обязательственное право
По сравнению с Русской Правдой в Псковской Судной Грамоте более развитаясистема обязательственного права. Ему посвящено около трети статей памятника.ПСГ были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены,поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.
/>/>/>/>4.1Договор купли-продажи
Договор купли-продажи недвижимого имущества заключался только вписьменной форме (статьи 10 — 13). Купля — продажа, заключенная в нетрезвомсостоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон:“114. А кто с ким на пьяни менится чим, или что купит, а потом проспятся иодному исцу не любо будет, ино им разменится, а в том целованиа нет, неприсужати.”[20] Как видно из даннойстатьи, такое же правило действовало и во время обмена. В статье 101утверждалось, что купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в судпо этому поводу: “101. О торговле и о поруке. А кто имет на ком торговлиискать, или порукы, или именного чего, ино того судить на того волю, на комсочат, хочет на поле лезеть, или у креста положит.”[21]Но в статье 118 делалось исключение из общего правила — нельзя было продаватьбольной крупный рогатый скот: “118. А корову купить за слюблено, а по торговлителят не сочить, а толка корова кровью помачивается имет ино тая корова назадворотить, чтобы и денги заплачены были.”[22]
/>/>/>/>4.2Договор дарения
О договор дарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты —статья 100. В ней говорится: “100. А которой человек при своем животе, или предсмертию а что дасть своею рукою племяннику своему платно или иное животное, илиотчину, да и грамоты даст пред попом, или пред сторонными людми, ино тому темданьем владеть, чтобы и ру(ко)писаниа не было.” То есть дарения признавалосьтолько в том случае, если оно было произведено перед священником или переддругими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме.
/>/>/>/>4.3Залог
Псковская Судная Грамота проводит четкое разграничение между залогомнедвижимого и движимого имущества (“закладом”). В ней имеется целый раздел(статьи 28 — 33), относящийся к взысканию денежных ссуд по “закладу” и“доскам”, то есть по распискам и частным актам. Без записи и заклада искипризнавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления “досок”. При ссудахсвыше 1 рубля надо было составлять запись либо принимать заклад,зарегистрированный в особых закладных досках. В статье 28 ПСГ говорится: “28. Акто на ком имет сочить съсуднаго серебра по доскам, а сверх того и заклад положит,ино воля того человека, кто имет серебра сочить по закладу, хочет сам поцелуетда свое серебро возмет, а хочет заклад ему у креста положит, и он поцеловав дасвой заклад возмет, а поле через заклад не присужати, а закладных доск непосужати.”[23] То есть если человексможет доказать при помощи “досок” и заклада, что он действительно давалимущество или деньги в долг, то он имеет право взять с ответчика ссуженные емуденьги, отдав при этом заклад. В делах подобного рода запрещалось присуждатьсудебный поединок. По Псковской Судной Грамоте разрешалось возбуждать уголовныедела о залоге без наличия “досок” или заклада на сумму не более 1 рубля: “30. Акто имет дават серебро в заим, ино дати до рубля без заклада и без записи аболши рубли не давати без заклада и без записи. А кто иметь… ти ссудасеребра по доскам без заклада боле рубля, ино того доска повинити, а тогоправа, на ком сочат.”[24] В статье 31 говорится отом, что должник может отказаться отдавать долг в том случае, если стоимостьвещи, отданной в залог, равнозначна или больше ссуженной суммы: “31. Хто на комимет ссуднаго серебра по доскам, а сверх того и заклад положит на него платнойили доспех, или конь, или иное што назрячее и животное, а тот заклад тогосеребра не судит, чего ищет, отопрется своего закладу, а молвит так: у тебеесми того не закладал, а у тебе есми не взимал ничего ж, ино кто ищет томучеловеку тем закладом владети, а тот прав, на ком сочат.”[25]Заимодавцам предоставлялись льготы по сравнению с должниками. Например, если задолжника поручится человек, а потом заимодавец начнет требовать деньги споручителя, то долг считается выплаченным только в том случае, если в городскомархиве есть об этом запись: “32. А которой человек поручится за друга всеребре, а имет тот человек сочит на поручнике своего серебра, и тот истец поком рука дана, вымет против своего исца рядницу, а молвит так: аз, брате, тобезаплатил то се(ре)бро за тою рукою, а у мене и рядница што ему не сочить истьцуна исце того серебра, ни на поручники, ино тая порядня повинить, аже в лары небудет в ты ж речи, а исцу знати поручника в своем серебре, кто по ком рукудал.”[26] К тому же запрещаласьпорука за должника, долг которого превышает 1 рубль: “33. А поруке быть дорубля, а болши не быти рубля.”[27] Подобным же образомрешались дела о деньгах, отданных для торговых оборотов, если в городскомархиве не было копии расписки, прдъявленной суду: “38. А кто имет на ком сочитторговых денег по доскам, тот человек противу положит рядницу, а в рядницыбудет написано о торговли же, а противу тои рядницы не будет во Святеи Троицы влари в те ж речи другой, ино тая рядница повинити.”[28]
/>/>/>/>
4.4 Договор займа
Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рублянеобходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивалсязаписью и закладом: “30. А кто имет дават серебро в заим, ино дати до рубля беззаклада и без записи а болши рубли не давати без заклада и без записи. А ктоиметь… ти ссуда серебра по доскам без заклада боле рубля, ино того доскаповинити, а того права, на ком сочат.”[29] Псковской Судной Грамотебыл известен институт поруки, но поручаться можно было только за ссуду небольше 1 рубля: “33. А поруке быть до рубля, а болши не быти рубля.”[30]В Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений, которые касаются процентовпо займу и указывают на развитую систему ростовщических отношений. В статье 73указывалось, что заимодавец имел право взять проценты с долга только послетого, как представит суду расписку о ссуде денег: “73. А которому человеку наком будет имание по записи, да и гостинец будет писан на записи, а приидетзарок, ино ему явит господе о своем гостинце, ино и по зароки ему взять свои гостинець;а толко не явит зарок господе, гостинца ино ему не взять по зароке.”[31]Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты с ссуды, если это не быложеланием должника: “74. А кто почнет имать своего исца в своем сребре дозарока, ино ему гостинца не взять. А на коем сребро имати, и тот человек до зарокуучнет сребро отдавать, кому виноват, ино гостинца дать, по счету ему взять.”[32]Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то всесудебные издержки должен был выплачивать он: “93. А у кого стулится должник взаписи, а на зарок не станет, или изорник в записи будет, а учнет тулится, ачто учинится проторы или приставное, или заповедь, ино все платить виноватому,кто тулится, и железное.” [33]
/>/>/>/>
4.5 Договор поклажи
Псковской Судной Грамоте был известен “договор поклажи” — хранения имущества.Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае,если претензии были подкреплены ”записями” — юридически заверенными актами:“19. А кто имет искати зблюдениа по доскам безимено, старине, ино тот недоискался.”[34] При отдачи имущества нахранение по экстренным причинам — отъезде за границу, пожаре или разграблениидома “по грехом… род ополчится” — человек должен был не позже, чем черезнеделю после приезда из-за границы или пожара, подать иск в суд о возвратеимущества: “16. А о зблюдении, кому… в пожару или по грехом на кого родополчится, а у того времяни что кому даст на зблюдение, а имет просит своего, итот человек запрется, у него взем, ино кому искат, явити ему. 17.… чюжойземли приехав или под пожар за неделю или по грабежу, и тот имет записатся, инотот суд судить на того волю… хочет сам поцелует, или на поле лезеть, или укреста положит своему исцу.”[35]
/>/>/>/>4.6Договор найма имущества
В Пскове, как в крупном торговом городе, был развит договор наймаимущества — складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов ипрочего. Естественно, что все это должно было найти отражение в ПсковскойСудной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна напрямуюотносится к договору найма имущества: “103. А подсуседник на государи (с)судьиили иного чего волно искати. А которому с ким суплетка была записью или закладом,и потом тот человек, которой в записи был или заклад закладывал кому, да учнетна том же чего искать, ссудья или зблюденья, или иного чего, по доскам, илиторговли, ино то судить судом по псковской пошлине.”
/>/>/>/>4.7Договор личного найма
В Псковской Судной Грамоте также есть статьи о личном найме,заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получилширокое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей,регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. В статье 39 говорится,что наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее неполучает, то имеет право получить ее через суд: “39. А которой мастер плотникили наймит отстоит свой урок и плотник или наймит… свое дело отделает… нагосударех и взакличь сочит своего найма.”[36] Наймит имел право искатьплаты за свою работу даже в том случае, если он расторгнул договор снанимателем, но в этом случае ему должны были заплатить меньшую сумму: “40. Акоторой наймит дворной пойдет прочь от государя, не достояв своего урока, иноему найму взяти по счету, а сочит ему найма своего за год, чтобы 5 годов, или10 год стоявши, и всех тых ему год стоявши найма сочить как отиде за годсочить, толко будет найма неймал у государя, а толко поидет болши года, ино имне сочити на государех.”[37] Как видно из приведеннойстатьи наймит терял это право, если не обращался в суд в течение года. Еслинаймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени, заявит в суде, что онвыполнил всю работу, на которую нанимался, то такое дело решалось рассмотрениемдоговора о найме: “41. А которой наймит плотник, а почиет сочить найма своегона государи, а дела его не отделает, а поидет прочь, а ркучи так государю, утебе есми отделал дело свое все, и государь молвит: не отделал еси всего деласвоего, ино государю у креста положыть чего сочить, или государь сам поцелует,аже у них записи не будет.”[38]
Много статей в Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию отношениймежду землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду запрещенобыло прекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья. Если жеземлевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова заговенья,то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще год продолжатьарендовать землю: “42. А которой государь захочеть отрок дати своему (и)зорникуили огороднеку, или кочетнику, ино отрок быти о Филипове заговеине, такожзахочет изорник о(т)речися с села, или огороднику, или (ко)четник, ино тому жотроку быти, а иному отроку не быти, ни от государя, ни от изорника, ни откочетника, ни от огородника, а запрется изорник или огородник, или кочетникотрока государева, ино ему правда дать, а государь не доискался четверти, илиогородной части, или с ысады рыбно(й) части.”[39] Землевладелец даже послепрекращения аренды имел право искать на аредаторе своей ссуды, предварительнообъявив об этом на рынке: “44. А государю на изорники или на огородники, или накочетники волно и взакличь своей покруты и сочить серебра и всякой верши поимени, или пшеница ярой или озимой, и по отруку государеву или сам отречется.”[40]При этом арендатор мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. Еслиземлевладелец мог при этом предоставить свидетелей, которые в суде заявили бы,что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то арендаторприсуждался к выплате ссуды, в противном случае — иск землевладельца объявлялсянедействительным: “51. А коли изорник имет запираться у государя покруты, амолвит так: у тебя есми на селе живал, а тебе есми не виноват, ино на тогосударю тому поставить люди сторонние человеки 4 и(ли) 5, а тым людем сказатикак прямо пред Богом, как чисто на селе седел, ино государю правда давши взятьсвое, или озорнику верит, то воля государева. А толко государь не поставитлюдей на то, что изорник на селе седел, ино тот человек покруты своей недоискался.”[41] Арендаторам запрещалосьсудиться со своим землевладельцем о ссуде, взятой землевладельцем у арендатора:“75. А которой изорник на государя положит в чем доску, ино та доска посудить.А старому изорнику вози вести на государя.”[42] В случае бегстваарендатора за границу, землевладелец имел право продать с торгов имуществоарендатора и взять с полученных денег арендную плату и ссуды. Если же денег нехватало, то землевладелец имел право подать в суд на арендатора, когда тотвернется из-за границы: “76. А которой изорник с села збежит за рубеж или индегде, а изорнич живот на сели останется государю покрута имать на изорники, иногосударю у князя и у посадника взять пристав, да и старость губьских позвати исторонних людей, да тот живот изорнич пред приставы и пред сторонными людмигосударю попродати да и поимати за свою покруту, а чего не достанет, а по томвремени явится изорник, ино государю доброволно искать остатка своего покруты,а государю пени нет, а изорнику на государи живота не сочит, а сочитпсковским.”[43]
/>/>/>/>5.Наследственное право
/>/>/>/>
5.1 Наследование по завещанию
Псковская Судная Грамота знает два вида наследования имущества:наследование по завещанию и наследование по закону. Завещание признавалосьдействительным, если оно было написано и сдано в городской архив (статья 14ПСГ).
/>/>/>/>
5.2 Наследование по закону
В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. Кним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишалисьправа наследства по закону, если отделялись от родителей: “53. Аже сын отца илиматерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять.”[44]Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом довступления во второй брак или до своей смерти.
/>/>/>/>6.Уголовное право
/>/>/>/>
6.1 Преступления против государства
В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых небыло в Русской Правде — государственная измена. За государственную изменуполагалась высшая мера наказания — смертная казнь (статья 7 ПСГ).
/>/>/>/>
6.2 Преступления против судебных органов
Псковская Судная Грамота также предусматривает наказания за преступленияпротив судебных органов. За вход в зал суда насильно или удар “подверника”полагался штраф: 1 рубль князю и 10 денег подвернику(статья 58). Запрещалосьизбивать истца или ответчика: “111. А кто пред господою ударит на суде своегоистьца, ино его в рубли выдать тому человеку, а князю продажа.”
/>/>/>/>
6.3 Имущественные преступления
Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливаетболее развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража делиласьна простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную(поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагалсяштраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1). За квалифицированную кражуполагалась смертная казнь (статья 7). Если вора трижды ловили за кражу, то егоказнили (статья 8). Если человек увидет у кого-нибудь свою краденную вещь, тоон имел права потребовать возврата ее. Если ответчик присягал, что он купил еена рынке, то истец получал часть краденного имущества, в случае же, если истецне верил присяге ответчика и не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, тоистец терял свое имущество (статья 46). Если краденная вещь перешла по наследствук человеку, у которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелейне присягать по требованию истца, а истец терял свой иск (статья 55). Псковскиечиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у осужденногоимущество, судились по ПСГ как за грабеж (статья 48). Показания вора непринимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У обговоренногочеловека на дому производился обыск, и только в том случае, если там что-нибудьнаходили, относящееся к делу, то этого человека обвиняли: “60. А татю веры ненять, а на кого возклеплет, ино дом его обыскать и знайдуть в дому его чтополишное, и он тот же тать, а не найдут в дому его, и он свободен.”[45]
/>/>/>/>6.4Преступления против личности
К преступлениям против личности по Пковской Судной Грамоте относились убийство,нанесение побоев и оскорбления действием. В случае убийства с преступника взыскивалсяштраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого.Нанесение побоев (статья 27) или вырывание бороды (статья 11?)квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в общественномместе наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды полагалсяштраф в 2 рубля[46]. Статья 58 наказывалаизбившего своего истца перед судом штрафом в размере 1 рубля в пользу князя.
/>/>/>/>7.Судебный процесс
/>/>/>/>
7.1 Разделение суда
Суд по Псковской Судной Грамоте разделялся на суд княжеский и судцерковный. К княжескому суду относились: “ож клеть покрадут за зомком или санипод полстью или воз под титягою или лодью под полубы, или вь яме или скотаукрадают или сено сверху стога имать, то все суд княжой, а продажи 9 денег, аразбой, наход, грабеж 70 гривен...”[47]. Статья 2 ПсковскойСудной Грамоты также устанавливала отдельный суд наместника архиепископа. Вэтот суд запещалось вмешиваться княжескому наместнику или господе, а наместникуархиепископа запрещалось вмешиваться в светский суд: “2. И владычню наместникусуд и на суд не судить, ни судиям ни наместнику княжа суда не судите.”[48]В статье 109 было записано какие дела относятся к какому суду. Суд, когда иистец, и ответчик являлись духовными лицами, относился к компетенции церковногосуда. Если же и истец, и ответчик являлись мирянами, то суд относился ккомпетенции мирского суда — Господы. Если один являлся мирянином, а второй —духовным лицом, то собиралась особая коллегия, состоявшая из князя, посадника инаместника архиепископа: “109. А попы и дияконы и проскурница и черньца ичерница судить наместнику владычьню. Аже поп, или диакон или противу черньца,или черницы ж, а будет обаи не простые люди церковные, ино не судить князю, нипосаднику, ни судиам не судить, занеже суд владычня наместника, а булет одинчеловек простой истец мирянин, аже церковный человек с церковным, то судитькнязю и посаднику с владычним наместником вопчи, також и судиям.”[49]
/>/>/>/>7.2Процесс
Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил состязательныйхарактер, роль суда по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше. Вызовответчика производился самим судом по официальной повестке через судебногоисполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания — отденежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалосьпересматривать дела, рассмотренные раннее, посадник, сложивший с себяпосадничество, обязан был сам окончить начатые им дела (статья 6). Судсобирался у князя в передней, судьям запрещалось входить в тайные сделки стяжущимися или помогать одной из сторон на основании родства или дружбы (статьи3-4). Человек, занимавший ответственный правительственный пост не мог ходатайствоватьперед судом о смягчении наказания, если дело не затрагивало его семью илиблизких (статьи 68-69).
/>/>/>/>
7.3 Вызов ответчика
Вызов ответчика на суд регламентировался статьями 25, 26, 57. В статье 25говорится о том, как вызывать ответчика на суд: “25. А которой позовник поидетисца звати на суд, и тот позваный не поидет на погост к церкви позывницы чести,или стулится от позывницы, ино позывница прочести на погосте пред попом; илипакы той ж позваный позывницею, не емля оброку да не станет на суд предгосподою, ино господе дать на него грамота на виноватого на 5 ден позовником.”[50]В случае, если ответчик скрывался от “позовницы” — судебного исполнителя,призванного доставлять в суд истца и ответчика — то “позовница” обязан был“прочести на погосте грамоту пред попом.” Позовникам запрещалось силойприводить истцов на суд, если же они применяли силу, то их должен был судитьсуд: “26. А кто возмет грамоту на своего исца, и оно ограмочному поимав пограмоте не мучит, ни бить, поставить пред господою; а ограмочному против своегоисца не битися, не колотися, а толко имет сечися, или колотися, да учинитголовшину, ино быти ему самому в головшине.”[51]
/>/>/>/>
7.4 Свидетели
В Псковской Судной Грамоте есть три статьи, напрямую относящиеся ксвидетелям или “послухам”, как они именовались раньше. В статье 22 говорится отом, что если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказываетистец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истецсчитается проигравшим судебное разбирательство: “22. А на которого послухаистец послется, и послух не станет, или став на суде не договорит в ты ж речи,или переговорит, ино тот послух не в послух, атот не доискался.”[52]Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле: “23. Иликоторый истец пошлется… на послуха, а на котором сочат… а ркучи: тот менесам бил с тым своим послухом, а нонеча на нево ж шлется, ино тот послух впослух, которого на суде наимянуют.”[53] Суд имел правоприговорить свидетеля к судебному поединку[54]. На этом судебномпоединке противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был “стар или млад,или чем безвечен, или поп, или чернец”, в то время как послух не имел правананимать себе наймита.
/>/>/>/>
7.5 Пособничество
ПСГ допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или междуистцами, по терминологии ПСГ, и “послухами” — свидетелями. Так как не каждыймог выйти драться на поле, то грамота устанавливало возможность помощи такимлюдям — “пособничество”. В статье 21, в частности, говорится: “А противпослуха… стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец ино противпослуха нанять волно наймит, а послуху наймита нет.”[55]В этой статье закреплена возможность найма бойца против послуха, при этом послухне имел возможности нанять себе бойца. Найм бойца разрешался только в томслучае, если истец был из духовенства, инвалидом или слишком старым или молодым.В статье 119 указывается: “А жонки з жонкою присужать поле, а наймиту от жонкине быти ни с одну сторону”[56], то есть если истцом иответчиком являлись женщины, то им разрешалось присуждать судебный поединок,при этом ни одна из них не могла нанять бойца. Если же одной стороной былмужчина, а другой — женщина, и им был назначен судебной поединок, то согласностатье 58 женщина имела право нанять бойца: “… а пособников бы не было ни содной стороны, опричь жонки, или за детину, или за черньца или за черницу, иликоторый человек стар велми или глух, ино за тех пособнику быти.”[57]Отдельно оговаривалось в статье 36 право на найм бойца при делах, связанных сзакладами и залогами: “А на котором человеке имуть сочити долгу по доскам, илижонка, или детина, или стара, или немощна, или чем безвечен, или чернец, иличерница, ино им наймита волно наняти, а исцом целовати, а наймитом битись, апротив наймита исцу своего наймита волно, или сам лезет.” По сути, здесь опятьоговаривалось право истца, если он являлся несовершеннолетним, лицом духовногосословия, женского пола или инвалидом, на найм бойца. Но в этой категории дел,в случае, если один истец пользуется наемным бойцом, то и другой имел право нанайм бойца, тогда как в других делах этого не допускалось. Нобойцам-”пособникам” запрещалось в день биться сразу же на двух судебных разбирательствах(статья 71): “А одному пособнику одного дни за 2 орудиа не тягатся.”[58]
/>/>/>/>7.6Изменение Псковской Судной Грамоты
В Псковской Судной Грамоте в статье 108 закреплена возможность изменениясодержания статей и дополнение ее новыми статьями: “А которой строке пошлиннойграмоты нет, и посадником доложить господина Пскова на вечи, да тая строканаписать. А которая строка в сей грамоте нелюба будет господину Пскову, ино тастрока волно выписать вонь из грамоты.”[59] В этой статьезакреплено, что статьи из грамоты можно изъять, изменить или дополнить толькопо представлению посадника с согласия веча. Статьи 109 — 120 считаются именнотакими, написанными позднее статьями, потому что находятся после статьи,говорящей о возможности изменения грамоты, которая, по идее, должна былазавершать всю грамоту.
/>/>/>Заключение
В данной работе я постаралась рассмотреть основные этапы историигосударства и права Северо-Западной Руси. Анализ закономерностей развитияДревней Руси позволяет объяснить и многие события современной жизни — об этом яговорил несколько лет назад в беседе с корреспондентом газеты “К доске”[60]. Я убедился в этом еще больше, подробноизучив право Новгорода и Пскова. По моему личному мнению, Новгород и Псковявляются антагонистами, но не такими, как Новгород — Москва, то есть республика— тирания, а стабильность и расцвет противопоставлены нестабильности и упадку. ИНовгород, и Псков являются одинаково республиками, но республики бывают разные.Наполеон стал популярен среди французов, заменив в лозунге “Свобода, равенство,братство” слово “братство” на слово “собственность” и поставив его на первоеместо. Так и в Псковской республике на первом месте стояла частная собственность,что обеспечивало уверенность среднего класса в своем завтрашнем дне, асоответственно и стабильность общества. В Новгородской республике на первоеместо ставились личные интересы группы бояр, что приводило к обнищанию большейчасти населения и обогащению этой группы. Отсутствие среднего класса вНовгороде делало произвол бояр неограниченным, что соответственно приводило кпостоянным конфликтам между двумя антагонистическими классами, а потом привелок присоединению Новгорода к Москве. Псковская республика погибла по другимпричинам — из-за чрезмерного усиления Москвы, но она оставила в наследствозамечательный памятник демократического права — Псковскую Судную Грамоту.
Литература
1. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальныхотношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980.
2. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М.-Л., 1949.
3. История государства и права СССР: Учебник Ч.1. / под редакцией Ю.П. Титова.— М.: Юридическая литература, 1988. — 544 с.
4. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / подредакцией Б.А. Рыбакова. — 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.:Высшая школа, 1983. — 415 с.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т. II-III /под редакцией А.Н. Сахарова. — М.: Наука, 1991. — 832 с.
6. Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики.— М., 1969.
7. Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по истории государства и праваСССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. — М.:Юридическая литература, 1990. — 480 с.
8. Псковские летописи. Выпуск 2. / под редакцией Насонова А.Н. — М.:Издательство АН СССР, 1955.
9.Карамзин Н.М. История государства Российского: в 6 книгах.Кн. 2. — М.: Издательство “Книжный сад”, 1993. — С. 218-219.