МОСКОВСКИЙГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: УГОЛОВНОЕПРАВО.
НА ТЕМУ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ.
КАЛУГА 2008
Оглавление
Введение
ГлаваI. Уголовно-правовой анализ кражи
1.1 Объекткражи
1.2 Предметкражи
1.3Объективная сторона кражи
1.4Субъективная сторона кражи
ГлаваII.Квалифицированные составы кражи
2.1 Кража,совершенная группой лиц
2.2 Кражас незаконным проникновением в помещение или жилище
2.3 Причинениезначительного ущерба
2.4 «Карманная»кража
2.5 Особоквалифицированный состав кражи
Заключение
Библиографическийсписок
Введение
В данной работе рассматривается вопрос «Уголовно-правоваяхарактеристика кражи», который является самым интересным, актуальным изпредставленных на рассмотрение. Актуальность темы курсовой работы обусловленатем, что кража — наиболее распространенное преступление из совершаемых вРоссии. Достаточно сказать, что в структуре преступности за 2004г. кражисоставили 44,3% (их зарегистрировано 1 143 364), что на 8,5% превысило показателипредыдущего года. При этом раскрываемость краж довольно низка (в 2003г.раскрыто чуть больше половины зарегистрированных).
Обобщение материалов практики последних летсвидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группыотличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого,использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп привыборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение,готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершенияпреступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новыетенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническаяобеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, сдругой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражахприостанавливаются.
Масштабы и темпы роста преступности сделали ее одним изосновных факторов, препятствующих осуществлению социальных реформ, порождающиху граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижающих доверие корганам власти и управления, к проводимой государственной политике. Негативныетенденции в динамике и структуре преступности особо проявились в течениепоследних полутора лет, когда рост ее общего уровня сопровождается значительнымснижением уровня жизни населения и углублением криминального проникновения вовсе сферы общественной жизни. Опережающими темпами увеличивается количествотяжких преступлений, связанных с применением насилия. Преступность становитсявсе более организованной и профессиональной.
Продолжает оставаться недопустимо низким уровень защитыимущества и прав собственности граждан. Резко изменяется социальный статус лиц,не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит кширокому распространению установок на криминально-силовые способы разрешениясоциальных противоречий.
Снижение жизненного уровня населения, безработица,отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенностинаселения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциальноготовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев,неясные процессы приватизации, расширение сети частных строений, личноготранспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов отпреступных посягательств, и др. Вот далеко не исчерпывающий перечень причин,которые приводят к кражам чужого имущества.
Объект исследования — кража как уголовно-правоваякатегория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.
Предметом исследования — уголовно-правовая характеристикакражи.
Цель курсовой работы — рассмотреть кражу как категориюуголовного права.
Задачи курсовой работы:
– дать общую характеристику кражи,
– провести уголовно-правовой анализ состава преступления,
– рассмотреть и проанализировать виды составовпреступления.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы,достижение ее цели и поставленных задач основывается на применениидиалектического метода познания, относимого в юридической науке к категориивсеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленнуюзадачу в динамике, исследуя общеметодологические особенности традицийотечественного уголовного законодательства и его влияния на уголовно–правовуютеорию в вопросах, касающихся формулировки понятия и состава кражи.
Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическимметодом познания, также составил методологическую базу курсовой работы.Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез,комплексный и другие подходы.
Учитывая широкую распространенность краж и значительныйобщий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальноевнимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.
Новое уголовное законодательство (Федеральный закон от 31октября 2002 г. N 133-ФЗ (далее — ФЗ N 133), Пленум Верховного Суда РФ от 27декабря 2002 года N 29 (далее — Пленум ВС РФ N 29) несколько переориентировалопредставление правоприменителей о понятии кражи как имущественногопреступления, расположенное в главе 21 УК РФ «Преступления противсобственности». Забегая немного вперед, укажем, что законодатель,демократизируя санкции различных частей ст. 158 УК РФ, значительно снизил мерынаказания за неквалифицированные и квалифицированные виды (разновидности)кражи, увеличил количество частей в диспозиции статьи (четыре части вместо трехчастей), расширил и примечания к ст. 158 УК (шесть пунктов вместо четырех).Многие положения и признаки кражи как хищения распространяются и на диспозицииграбежа и разбоя.
Необходимость уголовно-правовой защиты собственностиопирается не только на положение ст. 8 Конституции РФ, но и на ее ст. 35 о том,что право частной собственности охраняется законом, а каждый вправе иметьимущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им какединолично, так и совместно с другими лицами.
Источниковая база исследования. В качестве теоретическихисточников при подготовке работы были использованы труды известных ученыхюристов, такие как: Радченко В.И., Михлин А.С.; Рарога А.И.; Кадников Н.Г. идругие.
В процессе исследования использовались разнообразныеисточники: научные работы юристов, материалы периодической печати. Содержаниеработы раскрывается через юридический анализ правовых документов.
Структура курсовой обусловлена логикой исследования, атакже его целью и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав,имеющих свои подпункты, заключения и библиографического списка.
В 1-ой главе «Уголовно-правовой анализ кражи», речьпойдет о уголовно-правовой характеристике краж имущества. Эта глава касаетсяобъектов и предмета, а также объективной и субъективной стороны преступногодеяния. Кроме того, в этой главе рассматриваются квалифицирующие признакикражи.
Во 2-ой главе «Квалифицированные составы кражи», рассматриваетсякриминологическая характеристика краж. В частности рассматривается состояние,структура и динамика краж в России.
Глава I. Уголовно-правовой анализ кражи.
1.1 Объект кражи
Кража определяется как тайное хищение чужого имущества.Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и,кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Подпреступлениями против собственности следует понимать предусмотренные главой 21УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением прававладения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущербаили с созданием угрозы причинения такого ущерба.
Родовым объектом преступлений против собственности,которые входят в раздел Уголовного кодекса о преступлениях в сфере экономики,является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальноефункционирование экономики Российской Федерации как целостного народно-хозяйственногокомплекса.
Видовым объектом являются отношения собственности вцелом, включающие права любого собственника по владению, пользованию ираспоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и втом случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, аиного законного владельца, По мнению некоторых ученых, родовой объектпреступлений против собственности совпадает с видовым. Представляется, что длятакого вывода пет достаточных оснований.
Непосредственный объект данной группы преступлений — этоконкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, то естьчастная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединенийили иная. Установление непосредственного объекта преступлений противсобственности, хотя он и не влияет на квалификацию, необходимо для решениявопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, о порядке возмещенияущерба и проч.
Учитывая широкую распространенность краж и значительныйобщий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальноевнимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.
Родовым объектом кражи являются общественные отношения всфере экономики. Видовым — собственность. Непосредственный объект кражи можетбыть простым либо сложным, если содержит не только основной, но идополнительный непосредственный объект.
Основным непосредственным объектом кражи всегда служиттот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которойнаходится похищаемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом кражи,когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст.158 УК РФ), является конституционное право каждого гражданина России нанеприкосновенность своего жилища. В том, что это еще один самостоятельныйобъект преступления, можно убедиться, обратившись к содержанию ст. 139 УК РФ,устанавливающей ответственность за посягательство на рассматриваемоеконституционное право.
Анализ уголовного законодательства ряда зарубежных странпоказывает, что в уголовных кодексах Белоруссии, Испании, КНР, Франции объектомкражи, как и в России, признается собственность[1].
Между тем в Уголовном кодексе Швейцарии содержитсянесколько иная позиция. Здесь кража относится не к преступлениям противсобственности, а к разряду преступных деяний против имущества. Таким образом,объектом кражи признаются не юридически значимые отношения собственности, асамо имущество потерпевшего. Автор полагает, что с таким подходом трудносогласиться, и придерживается позиции Комкова А.В.[2],поскольку в науке российского уголовного права и ряда других государствпохищаемое чужое имущество признается не объектом, а предметом кражи.
Вместе с тем нельзя не вспомнить, что ранее средисоветских ученых не существовало единого мнения относительно предмета кражи.Так, профессор Пионтковский А.А. утверждал в 70-х годах, что при характеристикеобъекта хищения нет необходимости вместо понятия «непосредственныйобъект» создавать самостоятельное понятие «предметпосягательства»[3].
Вполне очевидно, что высказанная профессором ПионтковскимА.А. точка зрения в определенной мере совпадает сегодня с позицией швейцарскогозаконодателя. Однако история развития научных взглядов и правоприменительнойпрактики свидетельствует о целесообразности более дифференцированного подхода,различающего как нематериальный непосредственный объект, так и материальныйпредмет кражи.
Познавательная и юридическая ценность этого подходасостоит, на наш взгляд, в том, что раздельный анализ непосредственного объектакражи, то есть совокупности конкретных отношений собственности, в которойнаходится похищаемое имущество, позволяет выявить их юридические особенности,имеющие важное значение для разрешения уголовного дела, а изучение различныххарактеристик имущества, ставшего предметом кражи, дает возможность определитьэкономическую стоимость похищенного, другие характерные черты и в конечномитоге выявить реальную степень причиненного потерпевшему материального ущерба.
1.2 Предмет кражи
Право собственности — это вещное право. В силу этогохищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередконазывают имущественными.
Противоправное воздействие субъекта в формах,предусмотренных законом, на вещественную основу отношений собственностивключает предметы материального мира в структуру элементов состава хищения, всилу чего они приобретают уголовно-правовое значение предмета преступногопосягательства, отвечающего присущим ему экономическим свойствам, о чем будетсказано ниже.
Примечание к ст.158 УК РФ, формулируя общее понятиехищения, прежде всего, говорит об изъятии и (или) обращении «чужогоимущества» и тем самым определяет его как вещь, обладающую некиминатуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом ит.д.), иными словами, вещными свойствами. Поэтому корыстное завладение ценностями,лишенными этих признаков, например, электрической и тепловой энергией,интеллектуальной собственностью, в том числе и носителями электроннойинформации, в силу отсутствия предмета не может образовать состав хищениячужого имущества. При определенных условиях незаконное корыстное пользованиеэлектрической или тепловой энергией может расцениваться как причинениеимущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, априсвоение интеллектуальной собственности (плагиат) — как нарушение авторских исмежных прав. Незаконный доступ к компьютерной информации (кстати говоря, этотоже предмет преступного посягательства) образует самостоятельное преступление,предусмотренное ст.272 УК РФ.
Характеризуя предмет хищения, закон, прежде всего, говорито «чужом имуществе». Разъясняя это понятие. Пленум Верховного Суда РФв п. 1 постановления «О некоторых вопросах применения судамизаконодательства об ответственности за преступления против собственности»от 25 апреля 1995г. указал, что «чужим является имущество, не находящеесяв собственности или законном владении виновного».
Поэтому похитить вещь, на которую лицо имеет правособственности, оно ни практически, ни теоретически не может.
Предметом хищения могут быть только товарно-материальныеценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойствомстоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар,выражающий цену любых других видов имущества.
Предметом хищения может быть движимое и недвижимоеимущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще. Кнедвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст. 130 ГК РФ относитземельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то естьобъекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно,в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу ГК РФотносит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иноеподобное имущество. К таковому надо отнести дачи, коттеджи, городские квартиры,фермерские хозяйственные постройки и т.д. Надо признать, что в условияхрыночных отношений предметом хищения, например мошенничества, в отдельныхслучаях могут быть и частные предприятия как имущественные комплексы,используемые для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку онитакже являются объектами гражданских прав и относятся к недвижимости (ст. 132ГК РФ).
Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи,главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (см. соответственност. 133-137 ГК РФ), а также урожай (фрукты, посевы сельскохозяйственныхкультур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовыезатраты, т.е. овеществленный или «живой» труд, и в силу этогообладает стоимостью.
Предметом хищения, помимо материализованных ценностей иденег (ст. 140 ГК РФ) являются также ценные бумаги, под которыми понимаютсядокументы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательныхреквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможнотолько при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: государственнаяоблигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты,банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция и др.(ст.143 ГК РФ).
Не являются предметом хищения документы, которые несодержат в себе каких-либо имущественных прав или не являются суррогатамивалюты и не могут в силу этого выступать в денежном обороте в качестве средстваплатежа, например, счета, подлежащего оплате товарного чека торговыхпредприятий, товарных накладных, квитанций и т.д. Если они похищались виновнымс целью их последующей подделки и использования в дальнейшем в качествесредства обманного получения имущественных ценностей либо денежных средств,содеянное должно расцениваться как приготовление к мошенничеству. Аналогичнымобразом при доказывании умысла на последующее хищение верхней одежды гражданинаиз гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться кража употерпевшего номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения неявляются, но могут быть средством его совершения.
Предметом кражи является чужое имущество, к которомумогут быть отнесены различные вещи, в том числе промышленная исельскохозяйственная продукция, урожай на корню (фрукты, посевысельскохозяйственных культур), а также деньги, ценные бумаги и иное имущество.
Предметом кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ, можетбыть только имущество, не изъятое из свободного гражданского оборота. Если жеречь идет о краже таких видов имущества, изъятого из свободного гражданскогооборота, как ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы,взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства илипсихотропные вещества, то, учитывая повышенную общественную опасность этогопредмета преступления, уголовная ответственность за рассматриваемые деяниянаступает по статьям 221, 226 и 228 УК РФ, поскольку родовым объектомпосягательства здесь становится не собственность, а общественная безопасность иобщественный порядок. Собственность же остается лишь непосредственнымдополнительным объектом посягательства.
1.3 Объективная сторона кражи
Объективная сторона хищения выражается в противоправныхбезвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие означает отторжение, обособление части имуществаот общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, вовладении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам ужевыбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т. п.), тозавладение таким предметом не обрадует хищения.
В результате изъятия имущество фактически выводится изпринадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишаетсобственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжатьсяимуществом по своему усмотрению.
По смыслу закона изъятие имущества при хищениисопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц.Содержащаяся в примечании к ст. 158 УК формула «изъятие и обращение"свидетельствует о том, что при хищении изъятие чужого имущества соединено с егообращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества впользу виновного или других лиц означает установление фактического обладаниявещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самоговиновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуетсяили распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезныесвойства, поставив себя на место собственника. При этом юридически виновныйсобственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собойутрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
Объективная сторона хищения имеет место также и случаях,когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не соединенос его предварительным изъятием, о чем свидетельствует употребляемое впримечании к ст. 158 УК словосочетание «изъятие или обращение чужого имуществав пользу виновного или других лиц». Так. при хищении путем присвоения илирастраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит безего предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находитсяв фактическом обладании виновного.
Обязательным признаком объективной стороны хищенияявляется незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, чтовиновный не является собственником имущества, не имел юридического права наизъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такоедействие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законныеоснования на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок егополучения. При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действияобразуют самоуправство. По делу Б… осужденного за кражу личных вещей своейбывшей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство дляразрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возвратасвоего имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФпризнала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера сженой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя этообстоятельство для осуществления своего действительного или предполагаемогоправа, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в егодействиях имеются признаки самоуправства .
Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем,что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимоюэквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимостипредмета хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества неисключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному,путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращенияв собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размерестоимости изъятого имущества.
Объективная сторона хищения включает и такой признак, какпричинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущербзаключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в моментхищения находилось и его владении (фондах). Причинение имущественного ущербасобственнику путем непредставления в его владение (фонды) соответствующей частиимущества (упущенная выгода) не образует хищения, но при определенных условияхквалифицируется по ст. 165 УК.
Размер имущественного ущерба при хищении определяетсястоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимостипохищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г., следует исходитьи зависимости от обстоятельств приобретения его собственником изгосударственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершенияпреступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основаниизаключения экспертов .
По общему правилу уголовный закон не ограничиваетответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба.При этом следует учитывать, что если стоимость похищенного ничтожна и умыселвиновного не был направлен на изъятие имущества в более значительном размереили насильственным способом, такие действия согласно ч. 2 ст. 14 УК в силу малозначительностине являются преступлением. Однако применительно к хищению имущества,совершенному путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, размерпричиненного ущерба учитывается при определении основания уголовнойответственности. По смыслу ст. 7.27 КоАП хищение чужого имущества путем кражи,мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных (особоквалифицированных) видов этих преступлений на сумму, не превышающую 1 МРОТ,признается мелким и влечет административную ответственность. Соответственнохищение имущества вышеуказанными способами может повлечь уголовнуюответственность по ст. 158, 159 и 160 УК, при условии если причиненный ущербпревышает 1 МРОТ.
Размер причиненного ущерба в предусмотренных закономслучаях учитывается при формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих)признаков хищения. В таких случаях говорят о видах хищения, каковыми являются:
1) хищение имущества, не причинившее значительного ущербагражданину (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч, 1 ст. 160 УК). Данный вид хищенияимеет место, если причиненный ущерб превышает 1 МРОТ, но не превышает двухтысяч пятисот рублей;
2) хищение имущества, причинившее значительный ущербгражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК);
3) хищение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162УК).
4) хищение чужого имущества и особо крупном размере (п.«б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч.4ст. 162 УК).
В качестве самостоятельной разновидности хищения,предусмотренного ст. 164 УК, выделяется хищение предметов, имеющих особуюценность.
Объективная сторона хищения включает в себя в качествеобязательного признака причинную связь между общественно опасным действием инаступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущербасобственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установлениепричинной связи на практике не представляет трудностей в виду ее очевидности.Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именноэтого имущественного ущерба является достаточным основанием для признанияналичия причинной связи.
Хищение признается оконченным преступлением с моментаобращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, чтовиновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоватьсячужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным нетребуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекатьиз него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность,установив свое фактическое господство нал вещью. Если виновный по не зависящимот его воли причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрениюили пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение.Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченнымпреступлением с момента нападения.
Объективная сторона кражи выражается в действиях,посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество. Своеобразие кражи,позволяющее отличить ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоитв способе ее совершения. При совершении хищения путем кражи виновный не наделенникакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездноизымает его помимо воли собственника. Изъятие имущества лицом, не обладающимправомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этогоимущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к немудоступ в связи с порученной работой.
Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно,незаметно для собственника или иного владельца имущества либо посторонних лиц.Обычно тайна хищения обусловлена тем, что на месте совершения преступленияотсутствуют свидетели происходящего. Хищение, однако, остается тайным и вслучаях совершения его в присутствии люден, не фиксирующих в своем сознаниифакт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным. Как тайное,наконец, следует оценивать хищение, которое объективно не было тайным, есливиновный добросовестно заблуждался относительно характера своих действий,считая их незаметными для окружающих. Этот вывод обосновывается тем, чтоумышленная вина при краже предполагает сознание тайного характера похищения, и потомурешающее значение следует придавать субъективному критерию — представлениювиновного о характере совершаемых им действий. Пленум Верховного Суда РФ впостановлении «0 судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»разъяснил, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следуетквалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества вотсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или постороннихлиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когдауказанные лица видели, что совершается хищение. Однако виновный, исходя изокружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также являетсятайным хищением чужого имущества».
Кража может быть совершена в присутствии владельца, еслион не замечает действий преступника, например карманная кража.
Если присутствующее при незаконном изъятии чужогоимущества лица не сознают противоправность этих действий либо являются близкимиродственниками виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятияимущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянноеследует квалифицировать как кражу (п. 4 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже иразбое»).
Объективная сторона кражи, поскольку речь идет оматериальном составе преступления, содержит три основных элемента:
а) тайные действия по изъятию и обращению чужогоимущества в пользу виновного или других лиц;
б) последствия этих действий в виде причинения ущербасобственнику или иному владельцу имущества;
в) причинная связь между действиями виновного инаступившими последствиями.
Согласно уголовному законодательству России (ст. 158 УКРФ) кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Аналогичные понятиякражи содержатся в УК РК (ст. 175) и УК Республики Беларусь (ст. 205).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 5сентября 1986 года „О судебной практике по делам о преступлениях противличной собственности“ хищение чужого имущества следует считать тайным(кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либохотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонниелица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающейобстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следуетквалифицировать как кражу.
Ситуация может складываться следующим образом:
1) виновный полагает, что действует тайно, и действительно,никто его действий не видит;
2) виновный полагает, что действует тайно, но на самомделе есть свидетели его действий, не понимающие противоправного характераповедения виновного;
3) виновный полагает, что действует тайно, но естьсвидетели его действий, которые понимают, что совершается хищение, но покаким-либо причинам не обнаруживают своего присутствия.
Если насильственные действия совершены по окончании кражис целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться какграбеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующимстатьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий[4].
В том случае, когда виновный, еще не завершив кражу,обнаружил, что замечен потерпевшим либо иными лицами, и в связи с этим, бросивпохищаемое имущество, скрылся, его поведение подлежит квалификации какпокушение на совершение кражи.
Кража относится к разряду ненасильственных форм хищения ипредставляет собой активные, тайные, ненасильственные действия попротивоправному, безвозмездному изъятию и завладению чужим имуществом. Есличужое имущество было вверено виновному, а затем тайно похищено, эти действиясодержат признаки присвоения или растраты.
Возникает немало ситуаций, когда виновный в кражевоспользовался тем, что имел в связи со своей работой свободный доступ кпохищенному им чужому имуществу, не обладая при этом юридическими полномочиямипо распоряжению, управлению, доставке или хранению данного имущества. Например,выполнял работу грузчика, сортировщика продукции, функции по ее переработке ит.д. При такой ситуации тайное хищение следует признать кражей, если виновныйне обладал полномочиями, при наличии которых похищенное чужое имущество можнобыло бы признать вверенным виновному.
Поскольку кража относится к преступлениям с материальнымсоставом, момент ее окончания необходимо связывать с наступлением последствий ввиде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу имущества.Кража признается оконченным преступлением не в тот момент, когда полностьюреализован умысел на изъятие чужого имущества, а тогда, когда виновный получилреальную возможность распорядиться похищенным. Если возможность распорядитьсяпохищенным имуществом реально не существовала, содеянное необходимоквалифицировать как покушение на кражу[5].Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в видепричинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу похищенногоимущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую,связь.
1.4 Субъективная сторона кражи
Субъективная сторона хищения предполагает прямой умыселна изъятие чужого имущества. Подобная направленность умысла отличает хищение отпреступлении, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвозмездночужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а надостижение иных целен (например, получение средств по подложному больничному листув целях оправдания прогула, получение премии по фиктивным документам одостижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся вбудущем заработной платы). Направленность умысла при хищении определяетсякорыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлениивиновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путемизъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель имеет место какв случаях обращения чужого имущества в пользу чиновного, так и в случаяхпередачи ею другим лицам, в материальном положении которых виновныйзаинтересован. Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана сизъятием чужого имущества и обращением его и пользу отдельных лиц[6].
Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь местои другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальнуюсущность хищении отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именноони определяют волевой акт и содержание умысла.
Требование корыстной цели не распространяется насоучастников, которые могут действовать в силу иных побуждении (родственных илидружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебнойзависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенногоисполнителем деяния.
Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужогоимущества в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равнов случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымаетсядля временного пользования с его последующим возвратом.
Субъективная сторона кражи предполагает установление двухобязательных признаков: 1) умышленной формы вины в виде прямого умысла; 2)корыстной цели.
Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, чтовиновный осознает общественную опасность своих тайных действий попротивоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в своюпользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежностьнаступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущербасобственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает ихнаступления.
Корыстная цель, то есть желание виновного получитьматериальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладатьфактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужимимуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать егодругим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качествеоплаты долга либо оказанных услуг и т.д. Тайное незаконное изъятие и обращениечужого имущества в свою пользу либо пользу других лиц, осуществленное безкорыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но способно влечьуголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества,самоуправство, угон транспортных средств.
Квалифицированный состав кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ)предусматривает наличие хотя бы одного из четырех квалифицирующих признаков:
а) совершение кражи группой лиц, группой лиц попредварительному сговору;
б) совершение кражи с незаконным проникновением впомещение либо иное хранилище
в) совершение кражи с причинением значительного ущербагражданину;
г) совершение кражи из одежды, сумки или другой ручнойклади, находившихся при потерпевшем.
Глава II. Квалифицированные составы кражи
2.1 Кража, совершенная группой лиц
Совершение кражи группой лиц, группой лиц попредварительному сговору (ст. 158 ч. 2 п. „а“ УК РФ). Это понятиедано в статье 35 УК РФ. Таковой признается группа лиц, заранее договорившихся осовместном совершении преступления. Она должна обладать общими признакамисоучастия: в нее входят не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовногоправа, действующих совместно, умышленно и согласованно. Объективно групповоесовершение преступления, когда признаками субъекта уголовного права обладаетлишь одно лицо (остальные невменяемые либо не достигли возраста уголовнойответственности), не образует группового хищения.
Сговор следует признавать предварительным во всехслучаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны. По формесговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики,молчаливого согласия. Для вменения анализируемого квалифицирующего признаканеобходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарныйхарактер, т.е. образовывалась для совершения одного преступления, послекоторого группа распадается и институт соучастия прекращает свое действие. Этимданная группа отличается от организованной группы, которая выступает в качествеособо квалифицирующего признака хищения.
Если организатор, подстрекатель или пособникнепосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянноеисполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группойлиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следуетквалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.
При квалификации действий виновных как совершение хищениячужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять,имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственнонаправленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность ораспределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какиеконкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастникамипреступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждогоисполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов,подстрекателей, пособников).
Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовнаяответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору,наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности междусоучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Еслидругие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованныедействия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю всовершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовалово взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренностивывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможногообнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительствоми в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации постатье 33 УК РФ.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего вхищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступлениясоветами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления,устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственнымисполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицироватькак соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятуюстатьи 33 УК РФ.
При квалификации действий двух и более лиц, похитившихчужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору, судамследует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, входе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении,такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия,совершенные им лично.
Если лицо совершило кражу, посредством использованиядругих лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста,невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иныхквалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой статьи 158УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи33 УК РФ).
Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующийпризнак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, содеянное втаких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующихпризнаков, указанных в диспозиции статьи) по части первой статьи 158 УК РФ.Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частьюпервой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составегруппы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание,со ссылкой на пункт „в“ части первой статьи 63 УК РФ[7].
В тех случаях, когда группа лиц предварительнодоговорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителейвышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовойоценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать посоответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.
2.2 Кража с незаконным проникновением в помещение илижилище
Совершение кражи с незаконным проникновением в помещениелибо иное хранилище (п. „б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Повышенная социальная опасность краж, совершаемых путемнезаконного проникновения в служебное или производственное помещение либохранилище, определяется тем, что виновный прилагает усилия к преодолениюпреград для получения доступа к чужому имуществу. При этом он может взламыватьдвери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество дажетогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению егосохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели,преступник нередко использует такие орудия и средства совершения кражи, которыепозволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения.
Подход к формулировке квалифицирующего признака кражи вкачестве „незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище“,применяемый в уголовном законодательстве России, с некоторыми особенностямииспользуется и в других бывших республиках Союза ССР. Например, в Казахстанеэтот квалифицирующий признак формулируется как „незаконное проникновение вжилое, служебное или производственное помещение или иное хранилище“ (п.»в" ч. 2 ст. 175 УК РК[8]),в Азербайджане — «незаконное проникновение в жилище, помещение, на складлибо иное хранилище» (ст. 177.2.3 УК АР[9]),в Латвии — «проникновение в квартиру или иное помещение, или из хранилища,устройства, соединяющего хранилища, или из транспортного средства» (ч. 3ст. 175 УК ЛР[10]),в Узбекистане — «противоправное проникновение в жилище, хранилище или иноепомещение» (п. «б» ч. 3 ст. 169 УК РУ[11]),на Украине — «проникновение в жилище, другое помещение или хранилище»(ч. 3 ст. 185 УК Украины [12]).
В Белоруссии есть только «проникновение вжилище» (ч. 3 ст. 205 УК РБ[13]),проникновения в нежилое помещение или хранилище здесь не предусмотрено.
Кардинально иная позиция законодателя в Эстонии, гдевместо признака «проникновение в жилое или иное помещение либохранилище» содержится признак «с устранением преграды или запора,препятствовавших проникновению в место нахождения имущества» (ч. 3 ст. 139УК ЭР[14]). Эстонский вариантрассматриваемого квалифицирующего признака кражи схож с подходом тех зарубежныхстран, которые предусматривают в качестве квалифицирующего признака совершениекражи со взломом. Например, в Испании это целый набор приемов, включающих взломшкафов, сейфов, разрушение стены, потолка, пола, взлом дверей, окон (ст. 239 УКИспании[15]). В уголовном законеПольши прямо упоминается о краже «со взломом» (§ 1 ст. 279 УК[16]), без раскрытия при этомприемов взлома. Особо тяжким случаем кражи считает совершение кражи «спроникновением со взломом в здание, служебное или деловое помещение либо другоезакрытое помещение либо проникновение в них без взлома, открытие двери спомощью поддельного ключа или другого приспособления, не предназначенного дляоткрытия замка обычным образом» законодатель ФРГ (ч. 1 § 243 УК[17]).
Понятие «незаконное проникновение в служебное илипроизводственное помещение либо иное хранилище» разъясняется вПостановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года «Осудебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». Всоответствии с п. 9 указанного Постановления под проникновением понимаетсявторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно можетсовершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий илисопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений,позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище[18].
Проникновением должно признаваться и появление впомещении путем обмана, в том числе с использованием подложных пропусков идругих документов, например под видом сантехника, почтальона, курьера,инспектора пожарного надзора и т.д. При этом проникновение не являетсясамоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновныйнамерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествоватьформирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении или иномхранилище. Если виновный вошел в квартиру с иными целями, а умысел на хищениевозник после этого, в содеянном им впоследствии не будет признакапроникновения.
Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен,если кража совершается лицом, имеющим доступ и помещение в силу служебногоположения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должныквалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим па складе, а такжехищение со склада, совершенное посторонним лицом, но имевшим доступ в указанноепомещение.
Проникновение — это недозволенный доступ к имуществу. Прикраже оно чаще всего выражается в применении виновным технических средств,нарушении целости самого хранилища — пролом в стене, кровле, ограде, подкоп подпомещение, повреждение окон, дверей и т.п.
Цель тайного завладения имуществом должна предшествоватьпроникновению в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этотквалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после того, как лицооказалось в чужом помещении[19].
Проникновение в помещение или иное хранилище может бытьсовершено одним или несколькими лицами. Ответственность по этому признакунаступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и вслучаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли участие в изъятии имуществаиз помещения,
Если проникновение в помещение или иное хранилищесопровождалось уничтожением или повреждением запирающих устройств, порчей стен,сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК.
Сложившаяся следственно-судебная практика квалификациихищений свидетельствует о том, что под помещением применительно крассматриваемому квалифицирующему признаку следует понимать строение илисооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временногонахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных илииных служебных целях. Оно может быть постоянным или временным, стационарным илипередвижным. Под помещением понимается внутренняя часть строения илисооружения, в которых находится имущество, — завод, фабрика, цех, корабль,банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебноезаведение, спортивное сооружение и другие служебные или производственныездания. Данным понятием охватываются также церковь и другие помещения, предназначенныедля отправления религиозного культа.
Под хранилищем понимают хозяйственные помещения,обособленные от жилых построек, участки территорий, магистральные трубопроводы,иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованыограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной ипредназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей[20].
«Иное хранилище» — это особое устройство илиместо, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное дляпостоянного или хотя бы временного хранения в нем товаров и сбережений отхищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно-материальныхценностей, которые, однако, не могут быть отнесены к категории«помещение». Это — все виды специальных устройств, специальнопредназначенных для хранения и сбережения различного имущества — товаров,денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальныешкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемыежелезнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
В судебно-следственной практике «инымихранилищами» признаются также участки территории, специальнопредназначенные и приспособленные для постоянного или временного храненияматериальных ценностей. К таким особым обособленным и охраняемым территориямотносятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовыхпортов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемыезерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т.д.
В настоящее время примечание к ст. 158 УК дополнены п. 3,в котором разъясняется: «Под хранилищем в статьях настоящей главыпонимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участкитерритории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от формсобственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами илиобеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного храненияматериальных ценностей».
2.3 Причинение значительного ущерба
Еще одним квалифицирующим признаком кражи являетсяпричинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).
Указанный признак содержался еще в ч. 2 ст. 144 УК РСФСР1960 года (в редакции 1994 года) как совершение кражи, причинившей значительныйущерб потерпевшему. Следует признать, что понятие «потерпевший» былоболее объемным и точным с юридической точки зрения, чем понятие«гражданин». Хотя согласно ст. 53 УПК РСФСР потерпевшим признавалосьфизическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественныйвред[21], к нему можно было быотнести и юридическое лицо, как это сделано в ст. 42 нового УПК РФ.
Понятие «значительный ущерб» не раскрывается вуголовном законе, является ли ущерб, причиненный гражданину, значительным,оценивает суд. Иными словами, рассматриваемый квалифицирующий признак относитсяк разряду оценочных понятий. В связи с этим для следственно-судебной практикиважное значение имеет позиция Пленума Верховного Суда РФ относительноквалификации краж по данному признаку.
При квалификации действий лица, совершившего кражу попризнаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитыватьимущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и еюзначимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие употерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведетсовместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причиненреально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Стоимость имущества для квалификации преступленияучитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба,наступившего в результате преступного посягательства, — на день принятиярешения о возмещении вреда с ее последующей индексацией[22].
Вместе с тем, несмотря на эти разъяснения, единства всудебной практике по применению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.Встречаются случаи явно необоснованной квалификации краж по указанномупризнаку.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми осудил З. поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу у потерпевшей норковой шапки. Приэтом не были учтены существенные обстоятельства, имевшие значение дляквалификации содеянного. Оценивая наличие в действиях З. признака причинениязначительного ущерба гражданину, суд не выяснил материальное положениепотерпевшей, а также то, что похищенная у нее норковая шапка была старой.
Учитывая обстоятельства совершенной кражи, Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор иквалифицировала действия З. по ч. 1 ст. 158 УК РФ[23].
2.4 «Карманная» кража
Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручнойклади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ).
Данный квалифицирующий признак введен законодателемФедеральным законом Российской Федерации N 133 от 31 октября 2002 года. Помнению автора, совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади,находившихся при потерпевшем, представляет серьезную опасность, так каксогласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФудельный вес такого рода хищений в общем объеме краж около 35%, а этодостаточно высокий показатель. Помимо этого, рассматриваемые преступления совершаютв основном профессиональные воры — «щипачи» с крайне негативнойхарактеристикой личности. Зачастую сотрудникам милиции очень трудно принять кним соответствующие меры, так как, похитив, например, бумажник из карманажертвы, в котором находилось 15 рублей, он не подлежал уголовнойответственности и наказывался в административном порядке, при этом егоотпускали, и он продолжал заниматься преступной деятельностью.
Данный квалифицирующий признак характеризуетпрофессиональную преступную специализацию, высокий уровень профессиональныхнавыков вора, обеспечивающих незаметное изъятие имущества из одежды (плащ,пиджак, брюки и т.п.), сумки или иной ручной клади (чемодан, портфель и т.д.),которые в момент совершения преступления находились при потерпевшем.
2.5 Особо квалифицированный состав кражи
Особо квалифицированный состав кражи (ч. 3 ст. 158 УКРФ).
К особо квалифицирующим признакам уголовный закон относитсовершение кражи:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере.
Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище (п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Повышенная социальная опасность краж, совершаемых путемнезаконного проникновения в жилище, определяется тем, что виновный действуетболее дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа кчужому имуществу и нарушает при этом конституционный принцип неприкосновенностижилища и ст. 139 уголовного законодательства. При этом он может взламыватьдвери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество дажетогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению егосохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели,преступник нередко использует такие орудия и средства совершения кражи, которыепозволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения.
Подход к формулировке квалифицирующего признака кражи вкачестве «незаконного проникновения в жилище», применяемый вуголовном законодательстве России, с некоторыми особенностями используется и вдругих бывших республиках Союза ССР (см. ч. 2 п. «б» комментируемойстатьи).
Понятие «незаконное проникновение в жилище»разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986года «О судебной практике по делам о преступлениях против личнойсобственности». В соответствии с п. 9 указанного Постановления подпроникновением понимается вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежаили разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолениемпрепятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощьюприспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа вжилище[24].
Проникновением должно признаваться и появление впомещении путем обмана, в том числе с использованием подложных пропусков идругих документов, например под видом сантехника, почтальона, курьера,инспектора пожарного надзора и т.д. При этом проникновение не являетсясамоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновныйнамерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествоватьформирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении или иномхранилище. Если виновный вошел в квартиру с иными целями, а умысел на хищениевозник после этого, в содеянном им впоследствии не будет признакапроникновения.
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищемпонимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилымипомещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее вжилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равноиное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенноедля временного проживания (в редакции Федерального закона от 20 марта 2001года)[25].
Кузьменко А.Н., являясь рабочим у ЧП «Пфефер Н.Н» подоговору строительного подряда осуществлял ремонт ванной комнаты кв. 9 в д.57по ул. Н. Козинской г. Калуги. Для выполнения работ ему был выдан ключ отвходной двери данной квартиры. В ходе ремонта Кузьменко А.Н. в указаннойквартире обнаружил дорогостоящую бытовую технику, принадлежащую Синякову Р.Е.
28.07.07г. Кузьменко А.Н. решил воспользоваться ключом отвходной двери квартиры 9 д.57, по ул. Н. Козинская г. Калуга, переданному емудля осуществления ремонтных работ, для того чтобы похитить имущество СиняковаР.Е. Заведомо зная, что 29.07.07г. в данной квартире владельцев и работников ЧП«Пфефер Н.Н.» не будет и не собираясь выполнять вверенные ему обязанности поремонту ванной комнаты, он 29.07.07г. около 10.00час. имея умысел на тайноехищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, изкорыстных побуждений, подошел к квартире по адресу: г. Калуга ул. Н. Козинскаяд.57 кв.9, после чего, реализуя свои преступные намерения, имевшимся у негоключом открыл входную дверь данной квартиры и незаконно проникнув в нее тайнопохитил находившееся там имущество, принадлежащее Синякову Р.Е. на общую сумму119707рублей 40 копеек.
С похищенным имущество Кузьменко А.Н. с места совершенияпреступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Врезультате преступных действий Кузьменко А.Н. Синякову Р.Е. был причинензначительный материальный ущерб на общую сумму 119707рублей 40 копеек.
Таким образом, Кузьменко А.Н. совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущербагражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление,предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Понятия «нефтепровод, нефтепродукте провод, газопровод»,введенные в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ, содержатвсе признаки «помещения» при совершении кражи.
Федеральным законом от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ в УК РФвведена ст. 2153 предусматривающая ответственность за приведение в не годностьнефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных илихулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормыможет вызвать различные толкования, в том числе в случае если предусмотренные вней последствия наступили либо могли наступить в результате действий,направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки.Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следуетквалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УКРФ и соответствующей частью ст. 2153 УК РФ.
Кража, совершенная в крупном размере (п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 158 УК крупным размеромпризнается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. рублей.Крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так инескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умыселотсутствует, суммирование похищенного не допускается. В этом случае должен вменятьсядругой квалифицирующий признак — неоднократность. Если же умысел виновного былнаправлен на хищение имущества в крупном размере, но по обстоятельствам, независящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, такие действиянеобходимо квалифицировать как покушение на хищение в крупных размерах. Прихищении группой вся сумма похищенного вменяется каждому из ее участников.
Определяя размер похищенного имущества, необходимоисходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Приотсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может бытьустановлена на основании заключения эксперта либо на основании доказательств,свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение илипроизводство имущества, степени его износа к моменту кражи.
Особо квалифицированный состав кражи (ч. 4 ст. 158 УКРФ).
К особо квалифицирующим признакам уголовный закон относитсовершение кражи:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере.
Кража, совершенная организованной группой (п.«а» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Согласно ст. 35 УК РФ организованная — этоустойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или несколькихпреступлений. Характерный признак — устойчивость группы. Под устойчивойпонимается группа, созданная, как правило, для совершения несколькихпреступлений, занятия преступной деятельностью. При этом не имеет значения,сколько преступлений удалось совершить данной группе. Главное — что в момент еесоздания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений.Вместе с тем организованная группа может быть создана и для совершения одногопреступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующиепризнаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложноепреступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когдаосновные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличиеиерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали)распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все онисознают, что являются участниками организованной группы и совершаютпреступление именно в ее составе.
Особо крупный размер кражи, который согласно примечанию 4к ст. 158 УК превышает один миллион рублей, так же как и крупный размер кражи(ч. 3), может явиться результатом одной или нескольких краж. При этом действиялица, изобличенного в совершении нескольких краж и причинившего в общейсложности ущерб в особо крупном либо крупном размере, квалифицируютсясоответственно по п. «б» ч. 4 ст. 158 либо п. «в» ч. 3 ст. 158 УК лишь в томслучае, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умыслесовершить хищение в особо крупном или крупном размере. При совершении кражигруппой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалификацияпо размеру определяется общей стоимостью похищенного, а не долей, полученнойтем или иным соучастником. При этом умыслом лица должно охватываться тообстоятельство, что группа совершает хищение в крупном или особо крупномразмере. Если лицо имело умысел на хищение чужого имущества в крупном или особокрупном размере, но он не был осуществлен по независящим от виновногообстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение вкрупном или особо крупном размере независимо от фактически похищенного.
Ответственность за кражу, совершенную в особо крупномразмере, установлена Федеральным законом от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ «Овнесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Евстафьев А. Д. 28.09.2007г. около 14.00 часов попредварительному сговору с не установленным следствием лицом имея умысел натайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением вжилище из корыстных побуждений подошел к квартире 100 д.11 по ул. Гагарина г.Калуги, после чего, реализуя свои преступные намерения, путем взлома входнойдвери, принесенным с собой железным ломиком, открыли входную дверь даннойквартиры и незаконно проникнув в нее тайно похитили находившееся там имущество,принадлежащее Никитиной Н. В.
После чего, с похищенным имуществом Евстафьев А.Д. инеустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, распорядившисьпохищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Евстафьева А.Д. инеустановленного следствием лица, Никитиной Н.В. был причинен материальныйущерб на общую сумму 451 750 рублей. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ,крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесяттысяч рублей.
Таким образом, своими действиями Евстафьев А.Д. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц попредварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупномразмере, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.3ст.158 УК РФ.
Заключение
Проведённое исследование по теме «Уголовно-правоваяхарактеристика кражи» позволяет сделать следующие выводы.
Кража определяется в законе как тайное хищение чужогоимущества. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всегоэто случаи завладения имущество в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц.Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходитв присутствии потерпевшего, но не заметно для него (например, карманная кража,завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознаватьпреступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психическойболезни или иного болезненного состояния).
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищениичужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайноененасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищениетайным, должен решаться па основании субъективного критерия, т.е. исходя извосприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужогоимущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившегонезаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельцаэтого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно дляних. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение,однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно,содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «0судебной практике но делам о краже, грабеже и разбое»).
В целом, в заключение курсовой работы необходимо сказатьо том, что кража – это одна из самых распространенных и требующих своеговнимания форма хищения в уголовном праве.
Хищение должно квалифицироваться как кража и в техслучаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя инаблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своегоприсутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладенияимуществом, но не осознают его преступного характера.
По конструкции состав кражи — материальный, потому чтоего объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественноопасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченнымпреступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получилреальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того,удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в видепрямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследуетцель незаконного извлечения имущественной выгоды.
Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ)характеризуются ее совершением;
— группой лиц по предварительному сговору;
— с незаконным проникновением в помещение либо иноехранилище;
— с причинением значительного ущерба гражданину;
— из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихсяпри потерпевшем.
Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц(п. «а» ч. 2 ст. 158) означает, что в ней принимают непосредственное участиедва или более лица, обладающие признаками субъекта преступления(соисполнители), которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорилисьо совместном его совершении. «Если организатор, подстрекатель или пособникнепосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянноеисполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц попредварительному сговору» (п. 8 вышеназванного постановления Пленума ВерховногоСуда).
Кража с незаконным проникновением в помещение либо иноехранилище предусмотрена в пункте «б» ч. 2 ст. 158.
В Уголовном кодексе Российской Федерации в отличие отпредыдущего этот признак формулируется только как незаконное проникновение впомещение или иное хранилище. Проникновение является незаконным, еслиосуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопрекиустановленному запрету, Под проникновением следует понимать тайное или открытоевторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с цельюсовершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должнапредшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилищеправомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзяквалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 вышеупомянутогопостановления).
Проникновение может совершаться с преодолением илиразрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо безэтих признаков.
Под помещением «понимаются строения и сооружение,независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождениялюдей или размещения материальных ценностей в производственных или иныхслужебных целях» (абз. 1 примечания 3 к ст. 158 УК РФ).
Хранилищем признаются «хозяйственные помещения,обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы,иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованыограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной ипредназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей»(абз. 2 примечания 3).
Проникновением в помещение или иное хранилище должнопризнаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из нихимущества с помощью различных приспособлений и орудий.
Кража, совершенная с причинением значительного ущербагражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158), означает, что значительный ущерб причиненименно гражданину, то есть частному липу. В соответствии с примечанием 2 кстатье 158 значительный ущерб следует определять с учетом имущественногоположения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2,5тыс. рублей.
Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади,находившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи илюбые их аналоги, совершаемые обычно ворами профессионалами.
Особо квалифицированный состав образует кража спроникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода илив крупном размере (ч. 3 ст. 158).
Под жилищем следует понимать «индивидуальный жилой дом свходящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо отформы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного иливременного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее вжилищный фонд, но предназначенное для временного проживания» (примечание к ст.139 УК РФ).
Проникновение в жилище должно пониматься так же, как ипроникновение в помещение или иное хранилище.
Размер кражи признается крупным при стоимости похищенногоимущества, превышающей 250 тыс. рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).
Наиболее опасные виды кражи, предусмотренные частью 4 ст.158, характеризуются ее совершением:
— организованной группой;
— в особо крупном размере.
Признак совершения кражи организованной группой (п. «а»ч. 4 ст. 158) означает, что ее участники объединились в устойчивую группу длясовершения нескольких преступлений (не обязательно краж) либо одного, носложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительнойорганизационной подготовки.
При совершении кражи организованной группой действия всехее участников квалифицируются одинаково — по пункту «а» ч. 4 ст. 158. Однакоответственность наступает дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группулибо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенныеорганизованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другиеучастники организованной группы несут уголовную ответственность только за тскражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Особо крупный размер кражи (как и хищения в любой другойформе), определенный в пункте «б» ч. 4 ст. 158, в соответствии с примечанием 4к данной статье означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн.рублей.
Хищение имущества путем кражи в России совершаетсянамного чаще, чем другие виды хищения, поэтому именно этой форе необходимоуделять должное внимание и принимать меры по их предотвращению.
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием от12.12.1993 г. // Российская газета. — 1993. — № 237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 г.) // Российская газета. — 1994. — № 238-239.
4.Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений вУголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуальногокодекса Российской» // Российская газета. — 10.01.2007. — № 1.
5.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2003. — № 50. — Ст. 4848.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. — № 7. – С. 2.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. –2000. — № 4.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного СудаРФ. – 2003. — № 2.
9.Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2003 г. // Официально опубликованное не было. Справочная система Гарант. 10. «Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации» / под ред. Радченко В.И., МихлинаА.С.– Санкт-Петербург: изд. «Питер», 2007г. – 842с.
11. «Уголовноеправо России. Особенная части» / под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Эксмо, 2007г.– 688с.
12. «Уголовноеправо России. Общая и особенная части» / под общей ред. Н.Г.Кадникова. – М.: Книжныймир. 2007г. – 827с.
13.«Уголовное право России. Части общая и особенная» / под ред. Рарога А.И. –Москва: ТК Велби, изд-во проспект, 2007г. – 704с.
14.«Уголовное право. Особенная часть» / под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова — Москва: изд. «Юристъ», 2004г. – 492с.
15. Справочно-правоваясистема «Гарант» и «Консультант Плюс».