Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Тихоокеанский государственный университет»
Кафедра: «___________________________________________________»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
4 вариант
Дисциплина: «Право»
Тема: Уголовное право в первой и второй четверти XVIIIвека.
Выполнила: студентка гр. Ю (у) 1 год обучения
шифр 060442244_______________
Перцева Светлана Викторовна
Проверил(а):_______________________________
________________________________
Хабаровск 2007
План
1. Источники уголовногоправа. 3
2. Артикул воинский как сводвоенно-уголовного законодательства: 6
2.1 понятие преступления;
2.2. виды преступлений;
2.3. виды наказаний.
3. Основные особенности уголовногозаконодательства. 9
Библиографический список…………………………………………………..16
1. Источникиуголовногоправа.
Источникуголовного права — это форма, в которую облекаются правовые отношения, этонормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источникамиправа называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы.
Писаныеисточники уголовного права в России известны с Х века. До этого времениединственным источником были нормы народного обычного права, выработанныенародным правосознанием и получившие ввиду долговременного примененияобщеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемоеправоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, азатем получило закрепление на письме.
Основнымиисточниками уголовного права в первой четверти XVIIIявлялись законы, изданные государством вформе указов, регламентов, уставов, манифестов.
Указыкасались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства.Достаточно назвать указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., чтобы представить торазнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.
Регламенты– это акты, определяющие создание государственных органов управления, ихсостав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.
Уставы– это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определеннойсфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческомводоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.). В 1716 появляется Воинскийустав, содержащий нормы, которые регулировали жизнь армии.
В1720 г. издается Московский устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскомууставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права,содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинскихартикулов.
Вособо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты (например,Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскомудворянству»).
В1715 г. были созданы «Артикул воинский» (представлявший собой уголовный кодекс)и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (процессуальный кодекс).Продолжало действовать Соборное уложение 1649 г. В XVIII в.делались неоднократные, но бесплодные попытки создание нового Уложения. Тритакие попытки были предприняты при Петре I. В 1767 г.Екатериной II была образована комиссия для создания нового проектаУложения. В комиссии были представлены все сословия, за исключением помещичьихкрестьян и духовенства. В ходе работы комиссии вскрылись противоречивыеинтересы различных сословий, и проект Уложения так и не был создан.
2. Артикул воинский как свод военно-уголовногозаконодательства.
В ХVIII векеуголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось какобострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общемуразвитию правовой культуры. Особое значение в этой сфере имеет законодательствоПетра I и прежде всего его Артикул воинский.
Первоначально Петр Iхотел издать новое Уложение, которое должно было заменить собой СоборноеУложение 1649 года, но затем пошел по линии создания отраслевых кодексов. Прилюбви и внимании Петра ко всему военному в первую очередь подверглиськодификации военные отрасли права. Так возник Артикул воинский – первый врусском праве уголовный, вернее военно-уголовный кодекс (схема 1).
Артикул воинский состоит из 24 глав,разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования.Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в нихобычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.
Хотя в Артикле Воинском отсутствуетОбщая часть, но говорится о необходимости установления причинной связи междудействием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказаний,необходимой обороне, крайней необходимости.
Схема 1
АртикулВоинский Петра I 1715 г.
Опыт уголовно-уставного творчества на Западе например,
военные законы шведского короля Карла IX) Предшествующее национальное военное законодательство
Источ-
ники
«Краткий
Артикул»
Меньшикова 1706 г.
Другие
«Краткое обыкновенное
учение» — строевой устав русской пехоты
«Уложение
Шереметье-
ва 1702 г.
Богатый боевой опыт регулярной русской армии, приобретенный
в Северной войне и в других войнах первых 15 лет XVIII в.
Структура
Особенность /> /> />
Включение в текст Артикул Воинского толкований к отдельным статьям, также имеющих силу закона 24 главы
Толкования имелись в 22 главах к 70 статьям, что составляло 1/3
/> /> /> /> 209 статей
2.1. Понятие преступления.
Именно при Петре Iвпервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения- «преступление». Преступления рассматривались не только как нарушение закона,но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянииничего не говорилось в законе. Государство же защищало интересы дворянства.Таким образом, преступлением являлось действие, общественно опасное длягосударства дворян.
В петровском законодательстве делаются новые шаги кразграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваютсяумышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще неустоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Ответственностьнаступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий.Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказаниезависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче –совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальнойответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, носовершенно безвинные их близкие – жена и дети. Особенно широко практиковалосьнаказание не только виновных, но и их родственников за государственныепреступления.
В уголовном праве затрагивался вопросо вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состояниидушевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания.Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление,совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIIIвеке. В отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, какобщее правило, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.Возраст, по достижению которого можно было бы привлекать к уголовнойответственности, остался неразрешенным в законодательстве. Допускаласьнедопустимая оборона для защиты своей жизни, причем законодатель определялусловия, при которых оборона считалась необходимой. Не наказывались такжепреступления, совершенные в условиях крайней необходимости (голода и т.д.).
Наказание по ряду преступленийприменялось не только за совершенное преступление, но и за умысел. В отдельныхслучаях предусматривалось наказание за приготовление к совершению преступления.Законодательство Петра I ещене знало понятие покушения, однако ответственность за начатое, но не оконченноепреступление была предусмотрена.
Наиболее опасными считались групповыепреступления; они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастникипреступления, как общее правило, наказывались одинаково, независимо от степенивиновности каждого.
Недоносительство очень частосоставляло самостоятельное преступление, обычно по государственнымпреступлениям.
2.2. Видыпреступления.
В соответствии с обычной феодальнойсистемой уголовного права в Воинских артикулах на первом месте идутпреступления против веры. Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинаетсяименно с этого рода преступлений, но посвящает им уже 2 главы. При всемпренебрежении Петра I кмонастырям и церкви он прекрасно понимал необходимость защиты идеологическойопоры феодального государства. Наиболее серьезными преступлениями этой группыбыли чародейство, «идолопоклонство», которые наказывались сметной казнью –сожжением при условии причинении вреда. На практике наблюдалось значительноеколичество дел о колдовстве. Богохульство наказывалось прожжением языкараскаленным железом и затем отсечением головы. Преступлением являлосьнесоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь впьяном виде. Причем за последние преступления офицеры наказывались штрафом,рядовые – тюремным заключением. Каралось, так же как и само преступление,недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имуществанаказывалось совращение в раскол. Переход же в раскол православных священниковкарался еще более жесткой мерой – колесованием.
Так сурово охранялось государством единство церкви, являвшейся опоройправительства крепостников. Считалось преступными и карались штрафаминеблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди».Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнениис Уложением 1649 года.
С дальнейшим укреплением абсолютизмадетальную регламентацию получают государственные преступления. Воинскиеартикулы даже за умысел убить или взять в плен царя наказывались четвертованиеми конфискацией имущества. Так же наказывались за вооруженные восстания. За этипреступления несли такое же наказание пособники и подстрекатели. Тяжкимпреступлением являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника, наказываемоесмертной казнью.
В Воинских артикулах под страхомсмертной казни запрещались «все непристойные подозрительные сходбища…(хотя и недля зла) … чрез что возмущение или бунт может сочиниться». Всякий бунт и«возмущение» наказывались виселицей. Понимая опасность этих видов преступлений,законодатель предписывал наказывать виновных прямо на месте преступления, «дабычрез то другим страх подать, и оных от таких непристойностей удержать». Чащевсего сметной казнью каралась измена. Уголовной ответственности подвергалисьтакже недоносители о готовящемся или совершенном преступлении, причем о бунте,измене, преступлениях против монарха доносы предписывалось подаватьнепосредственно царю. Доносы получили широкое распространение, и часто врезультате несправедливых доносов страдали невиновные люди.
Преобладающее место в Воинскихартикулах занимают должностные преступления. Под угрозой смертной казнипредписывалось подчиненным беспрекословно слушаться своих начальников. Суровокарались всякое нарушение дисциплины, нерадивое отношение к своим обязанностям,упущения по службе. Суровыми мерами наказания, вплоть до смертной казни,наказывались нарушения караульной службы. Ослушание солдатом приказа начальникавело к расстрелу («аркебузированию»). Военнослужащие несли уголовнуюответственность за оставление оружия, его порчу, пропажу и продажу оружия имундира, за плохое содержание. Государству нужна была послушная армия длявнешних завоеваний, для подавления крестьянских восстаний, а в армии были те жекрестьяне. Поэтому дисциплина держалась только на суровых наказаниях.
К числу должностных преступленийотносилось взяточничество, влекущее телесное наказание, конфискацию имущества,смертную казнь. Однако, несмотря на суровые карательные меры, взяточничество вгосударственном аппарате процветало. Однажды разгневанный Петр Iсказал, что он повесит всех взяточников в стране, на что генеральный прокурорЯгужинский хладнокровно заметил: «Не хватит веревок».
Следующим видом преступлений являлисьпреступления против порядка управления. К ним относились: срывание иистребление указов и распоряжений – наказывались тяжкими телесными наказаниями,ссылкой на каторгу или смертной казнью; фальшивомонетничество – наказывалосьсожжением. Подделка печатей, расходных ведомостей вела к суровым наказаниямвплоть до смертной казни.
Преступления против суда – лжеприсяга,лжесвидетельство – наказывались отсечением двух пальцев.
К имущественным преступлениям поВоинскому уставу относились: кража, грабеж, поджег, насильственное истреблениеили повреждение чужого имущества. Поджигатели считались наиболее серьезнымипреступниками, поджигательство каралось сожжением. Грабеж наказывалсяколесованием.
Воинские артикулы особо охранялицерковную собственность. Так, церковная кража (святотатство) караласьколесованием.
При определение меры наказания закражу имели значение и ее повторность (рецидив), и цена похищенного имущества.Укравшего имущества ценой более 20 рублей, либо в четвертый раз, либо во времянаводнения и пожара, а также из государственных учреждений, у своего господина,на месте, где нес караул, наказывали повешением. Кража людей наказываласьотсечением головы. Ночного вора можно было убить на месте преступления безсуда.
Значительную группу составлялипреступления против нравственности: скотоложство, изнасилование, прелюбодеяние.Не наказывалось лишь изнасилование своей невесты. Преступлениями считалисьдвоеженство, недозволенная связь между близкими родственниками.
Среди преступлений против личностиможно выделить следующие группы: преступления против жизни, преступления противтелесной неприкосновенности, преступления против чести.
К преступлениям против жизниотносилось убийство. Артикулу воинскому известны: умышленное убийство (каралосьотсечением головы); неосторожное убийство (наказывалось тюремным заключением,денежным штрафом, шпицрутенами); случайное убийство (не наказывалось).
К наиболее тяжким видам убийствазаконодательство относило: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери,младенца, офицера. За такое убийство налагалась самая суровая мера наказания –колесование.
Весьма своеобразным является отнесениев Воинских артикулах к этой же категории преступлений самоубийства и дуэли. Вуголовном праве впервые устанавливается ответственность за самоубийство ипокушение на самоубийство. Самоубийца и дуэлянт являлись с точки зрениязаконодателя «нарушителями государственных интересов», ибо они распоряжалисьсвоей жизнью, которая принадлежала государству. В решении споров с помощью дуэлейусматривалось также нарушение прав судебной власти, которая разбирает дела ивершит приговор. И с этой точки зрения дуэль является игнорированием судебныхорганов, самоуправством. Палачу предписывалось тело самоубийцы в «бесчестноеместо отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу». Покушение насамоубийство наказывалось смертной казнью. Дуэлянты также подвергались смертнойказни; причем убитого на дуэли вешали за ноги.
Совершившие убийство в состояниинеобходимой обороны освобождались от наказания. За побои и увечья наказывалисурово, вплоть до отсечения руки. Устная клевета наказывалась заключением втюрьму. За письменную анонимную клевету (пасквиль) пасквилянт приговаривался ктакой мере наказания, к которой мог быть приговорен оклеветанный им человек.Даже если факты, изложенные в пасквиле, подтверждались, пасквилянт подлежалнаказанию по судейскому усмотрению тюремным заключением, сосланием на каторгу.
За оскорбление словом оскорбительдолжен был перед судом просить прощения у обиженного.
2.3. Виды наказаний.
Еще большеусложняется системанаказаний (схема 2).
схема 2
Преступления и наказания по АртикулуВоинскому 1715 г.
Виды наказаний Виды преступлений
простая
Преступления
против веры
Смертная
казнь
квалифицированная /> /> /> /> />
Политические
преступление Телесные
членовредительные /> /> /> /> /> болезненные
Воинские
преступления
Ссылка
на каторгу
на срок /> /> /> /> /> навечно
Должностные
преступления
Тюремные
заключения
Преступления против
порядка управления Имущественные наказания
Преступления против
общественного порядка и спокойствия
Позорящие
наказания
Преступления против
жизни, телесной не
прикосновенности
и чести
Имущественные
преступления
Половые
преступления
Главной целью наказания являлосьустрашение: «дабы чрез то другим страх подать и оных таких непристойностей удержать».Устрашением пытались уменьшить преступность в стране, защитить порядки, угодныегосподствующие классу дворян. В целях устрашения казни совершались публично.
Была и друга цель у наказания –возмездие: за убийство – смертна казнь, за лжеприсягу – отсекали два пальца.
Важной целью наказания являлась изоляцияпреступников от общества. Широкое распространение получили в это время ссылка итюремное заключение, членовредительные наказания и клеймение.
В данный период появляется новая цельнаказания — эксплуатация труда осужденных. Этой цели служит новый вид наказания– каторга, веденная в 1699 году. Потребность в рабочей силе побудила Петра Iсущественно расшить круг преступлений, за которые применялась каторга, поэтомусмертная казнь заменялась каторжными работами. Первоначально под каторгойпонималось использование заключенных как гребцов на галерах (по-русски –каторга), но вскоре под каторжными работами стали пониматься всякие иные тяжкиеработы, особенно при сооружении портов Их труд широко использовался пристроительстве Петербурга, Азова, Рогервика на Балтийском море, а также пристроительстве гаваней, дорог, каналов, крепостей, на мануфактурах, рудниках. Каторжныеработы назначались за тяжкие преступления.
Каторга могла быть пожизненной, срочнойи бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет, бессрочная применялась в двухслучаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть егообратно, а должник освобождался после обработки долга. Пожизненных каторжниковклеймили. На каторгу, кроме пожизненной, ссылали не только осужденного, но иего семью. При этом имелось в виду не столько наказание невиновных лиц, сколькозаселение неосвоенных территорий. Каторжные работы были рентабельными. Помнению тогдашних специалистов, каторжник строил государству значительнодешевле, чем наемный рабочий. Екатерина II в 1765 годупозволила помещикам ссылать на каторгу неугодных им крестьян. Каторжные работыприменялись и к злостным должникам.
Имущественные взыскания шли в казну, на содержаниегоспиталей, больниц и т.д. Если преступник не мог заплатить присужденной суммы,то он должен был ее отработать. Существовало объективное вменение, когда вместес преступником карались его жена, дети.
Формулировки наказания отличалиськрайней неопределенностью, что подчас вело к судебному произволу и широко использовалосьдля расправы с классовыми противниками.
Наказание назначалось в соответствии склассовой принадлежностью преступника. За одно и то же преступление лица,принадлежавшие к разным классам, отвечали не одинаково. По-разному карались заодно и то же преступление офицеры и солдаты. Особенно ярко проявлялось этонеравенство в отношении политических преступников. Для суда, принадлежность книзшим социальным группам являлась фактором, усиливающим степень виновностиподсудимого, а следовательно, и меру наказания. Принадлежность к высшим,привилегированным социальным группам являлось обстоятельством, способствующимсмягчению вины и меры наказания. По приговору Петра I (в 1700 г.)стольник Яков Полтев за слова «разорили-де нас корабли в конце и в конец намот кораблей погибнуть» и «тогда-де нашим кораблям конец будет, коли-де головынам не будет» был сослан на каторгу на три года. Крестьянин Смакин за подобныеразговоры был бит кнутом, «запятнан иглами», подвергнут вырезанию ноздрей исослан на каторга пожизненно.
Виды наказаний (схема 3).
(схема 3)
Цели и виды наказанийпо Воинскому Уставу
1. Устрашение, возмездие
Смертная казнь:
простая (арт. 40, 95)
изощренная (арт. 1, 124, 162)
Телесные наказания:
членовредительные (арт. 85, 188)
болезненные (арт. 26, 96) 2. Изоляция преступника, использование труда осужденных
Заключение в тюрьму
(арт. 155)
Ссылка на каторгу
(арт. 166, 196) 3. Возмещение причиненного вреда.
Конфискация имущества
(арт. 124)
Штраф
(арт. 8)
Вычет из жалования
(арт. 58) 4. Опозорение.
Шельмование
(арт. 97)
Клеймение
(арт. 63, 183)
Отстранение от службы
(арт. 11)
Обострение классовой борьбы вело кусилению классовой репрессии. Смертная казнь по Артикулу воинскомупредусматривалась более чем в 100 случаях, в то время как по Соборному уложению1649 года – только в 35.
Смертная казнь делилась на обыкновеннуюи квалифицированную. К первой относились: отсечение головы, повешение, расстрел(аркебузирование).
К квалифицированным видам смертной казниотносились следующие: четвертование, колесование, сожжение, залитие горларасплавленным металлом. В первой половине XVIII векаизвестно несколько случаев применения такого вида казни, как закапывание заживов землю. В начале XVIII века применялась смертная казнь в виде повешение заребро на железном кресте, вонзавшемся осужденному между ребрами. Крюк вместе спреступником подвешивался к виселице.
Смертная казнь широко применялась загосударственные преступления и в первую очередь к руководителям и участникамкрестьянских восстаний. После подавления стрелецкого восстания была казненабольшая часть восставших (799 человек). После подавления булавинского восстанияв июне 1708 года было казнено 200 человек. Сам Булавин был четвертован, а егоголова, руки и ноги выставлены в городе Черкасске на кольях. В августе 1708года после взятия города Есаулово был казнен каждый десятый. Плоты с более чем200 повешенными были пущены по Дону.
Значительное распространение имелителесные наказания, сопряженные с тяжкими физическими страданиями. Телесные наказанияразделялись на членовредительные и болезненные. К членовредительные относились:вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов,носа и ушей, рванее (вырезание) ноздрей, клеймение.
К болезненным наказаниям относились битьекнутом, батогами, плетью, шпицрутенами, кошками, линьками и розгами. Битьекнутом часто вело к смертельному исходу и являлось, таким образом,замаскированной смертной казнью.
Морской устав 1720 года ввел на флотеспециальные плети-кошки (четыреххвостные плети с узелками на концах). Кошкиявлялись обычным наказанием для простых матросов; совершалось оно публично.Матросов наказывали и линьками (линьки – это куски каната с узлами).
Впервые в уголовном праве появилосьнаказание шпицрутенами. Шпицрутены представляли собой длинные гибкие прутьятолщиной 2-3 см. Били осужденного шпицрутенами сами солдаты, что должно былооказать на них устрашающее воздействие. Удары шпицрутенами были менемучительными, чем кнутами. Но зато они назначались тысячами, поэтому частовлекли за собой те же последствия, что и кнут, то есть изувечение или дажесмерть преступника.
Тяжелым видом наказания являлась ссылкана каторжные работы и другие работы.
Большое распространение получилотюремное заключение, которое делилось на простое и жесткое, сопровождавшеесязаковыванием в «железо». Появляются новые виды мест лишения свободы –смирительные и работные дома для мене опасных преступников и административноарестованных.
Следующим видом наказания было лишениечести и прав, осуществляемое в форму позорящих наказаний и в форме шельмования.К позорящим наказаниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги послесмерти, публичное спрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице,палач переламывает шпагу над его головой и он объявляется вором (шельмой). Этонаказание имело поистине тяжелые для преступника последствия: он ставился внеобщества и вне закона; его можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и дажев случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви,ему запрещалось вступать в брак.
В указах Петра встречается такоенаказание, как политическая смерть. Последствиями политической смерти быликонфискация имущества, лишение чести и всех прав.
Значительное место в уголовныхрепрессиях отводилось имущественным наказаниям. Имущественные наказанияразделялись на три вида: конфискация имущества, штраф в пользу государства ичастных лиц, вычет из жалования. Конфисковывалась как часть, так и всеимущество. Конфискация всего имущества обычно назначалась при смертной казни,ссылке.
Воинским артикулам известно такженаказание, заимствованное из церковного права, — церковное покаяние.
Библиографический список:
1. Артикул воинский // Хрестоматия поистории государства и права / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997. С. 169-199.
2. Илларионова Е.В. и др. Историяотечества: Учебное пособие. / Московский государственный университет экономики,статистики и информатики. – М.: 2004.-208 с.
3. История государства и права России/ Под ред. С.А. Чибиряева. М., 1998. С. 155-158.
4. Кудинов О.А. Историяотечественного государства и права: Учебное пособие / Московскийгосударственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2004.-306с.