Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО Самарский государственный университет
представительство в г. Сызрань
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Тема: Уголовная ответственность за коммерческий подкуп.
Выполнила: студентка 4 курса
юридического факультета
Мамаева Е.В.
Проверила: Денисова А.В.
Сызрань
2009
Содержание
Введение. 3
1. Понятие коммерческого подкупа. Уголовная ответственностьза коммерческий подкуп. 4
Заключение. 10
Список литературы… 11
Введение
Получение коммерческого подкупанередко сопровождается другими противоправными деяниями, в частности,преступлениями в сфере экономики против правосудия, порождая представление овозможности достижения желаемого результата путем подкупа должностных лиц.
Увеличение числа факторовполучения коммерческого подкупа сопровождается формированием болеезавулиалированных способов его совершения.
Несовершенство уголовного иуголовно-процессуального законодательства, недостатки правоприменительнойпрактики приводят зачастую к тому, что при очевидной виновности отдельных лиц вполучении коммерческого подкупа последним удается избежать уголовнойответственности. В этих условиях правоохранительным органам приходитсяприлагать немало усилий для того, чтобы выявить и доказать конкретные фактыполучения коммерческого подкупа.
Целью контрольной работыявляется: дать понятие коммерческого подкупа, указать квалифицированные составыполучения коммерческого подкупа.
1. Понятие коммерческого подкупа. Уголовнаяответственность за коммерческий подкуп
Статья 204 УК РФ предусматриваетответственность за коммерческий подкуп. Это преступление является умышленным ивыражается в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции вкоммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, аравно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершениедействий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицомслужебным положением. Преступление посягает на отношения, складывающиеся всфере коммерческой деятельности. Виновный совершает незаконные действия,направленные на извлечение материальной либо иной выгоды для себя или другихлиц путем дачи взятки либо передачи ценного имущества и т.п.
Понятие коммерческого подкупаохватывает два самостоятельных состава преступления — незаконную передачувознаграждения (ч.1 и 2 ст. 204) и незаконное получение вознаграждения (ч.3 и 4ст. 204).
Объект преступления — нормальноефункционирование управленческого аппарата коммерческих и иных организаций какпроявление интересов службы в этих организациях.
Предмет преступления — деньги,ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера. Всудебной практике под услугами имущественного характера понимаются, например,предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи,занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов,уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскимиссудами.
Постановление Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике поделам о взяточничестве и коммерческом подкупе». БВС РФ. 2000 N 4. С.6
Объективная сторона характеризуетсядействием — незаконной передачей лицу, выполняющему управленческие функции вкоммерческой или иной организации, указанного вознаграждения за совершениедействий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицомслужебным положением.
Дача незаконного вознагражденияпри коммерческом подкупе считается оконченной с момента принятия получателемхотя бы части передаваемых ценностей. В случае, когда лицо, осуществляющееуправленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принятьпредмет коммерческого подкупа, содеянное следует квалифицировать как покушениена незаконную передачу (т.е. по ч.1 или ч.2ст. 204).
Субъектом преступления,предусмотренного ч.1 ст. 204, является любое вменяемое лицо, достигшее16-летнего возраста.
Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет коммерческийподкуп, т.е. незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции вкоммерческой или иной организации, денежного или иного имущественного вознагражденияза совершение действий (бездействия) в интересах дающего, и желает этого.3 Часть2 ст. 204 предусматривает повышенную ответственность за дачу предметакоммерческого подкупа, совершенную группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой.
В соответствии с примечанием кст. 204 лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч.1 или 2 этой статьи,освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело местовымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу,имеющему право возбудить уголовное дело.
Понятие вымогательства прикоммерческом подкупе будет дано при характеристике получения предметакоммерческого подкупа, сопряженного с вымогательством (п. «в» ч.4 ст.204). Понятие добровольности сообщения лица о даче им предмета коммерческогоподкупа раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам овзяточничестве и коммерческом подкупе». Согласно этому постановлению, прирешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившегооргану, имеющему право возбудить уголовное дело о незаконной передаче лицу,выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег,ценных бумаг, иного имущества, следует иметь в виду, что сообщение (письменноеили устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которымируководствовался заявитель. Однако не может признаваться добровольнымсообщение, сделанное в связи с тем, что о коммерческом подкупе стало известноорганам власти. Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметомкоммерческого подкупа и признанные вещественным доказательством, подлежатобращению в доход государства, как нажитые преступным путем. Освобождение лица,совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности по мотивамдобровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия вдействиях этого лица состава преступления. Поэтому оно не может признаватьсяпотерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных ввиде предмета коммерческого подкупа. Вместе с тем не могут быть обращены вдоход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лицабыли заявлены требования о незаконной передаче предмета коммерческого подкупа,если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу,имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иногоимущества проходила под контролем с целью задержания с поличным лица,заявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиесяпредметом коммерческого подкупа, подлежат возвращению их владельцу. При решениивопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношениикоторого имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что еслидля предотвращения вредных последствий лицо вынуждено было передать вымогателюденьги или другие ценные бумаги, то они подлежат возврату их владельцу.
Часть 3 ст. 204 УКпредусматривает ответственность за получение предмета коммерческого подкупа, т.е.за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции вкоммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, аравно незаконное пользование услугами имущественного характера и совершениедействий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицомслужебным положением.
Объект преступления совпадает собъектом и предметом преступления, предусмотренного ч.1 и 2 ст. 204 УК.
Объективная сторонахарактеризуется действием — незаконным получением предмета коммерческогоподкупа за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи сзанимаемым субъектом служебным положением.4
В Постановлении «О судебнойпрактике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» Пленум ВерховногоСуда Российской Федерации разъяснил, что судам следует указывать в приговоре,за выполнение каких конкретных действий (бездействия) лицо, выполняющееуправленческие функции в коммерческой или иной организации, получило предметкоммерческого подкупа от заинтересованного лица. Время его передачи (до илипосле совершения действия (бездействия) в интересах дающего) на квалификациюсодеянного не влияет.
Получение незаконноговознаграждения при коммерческом подкупе лицом, выполняющим управленческиефункции в коммерческой или иной организации (как и дача незаконноговознаграждения), считается оконченным с момента принятия получателем хотя бычасти передаваемых ценностей.
Субъектом преступления являетсялицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что получает незаконноевознаграждение за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связис занимаемым им служебным положением, и желает этого.
Часть 4 предусматриваетповышенную ответственность за получение предмета коммерческого подкупа приотягчающих обстоятельствах, т.е. совершенного группой лиц по предварительномусговору или организованной группой либо сопряженного с вымогательством.
Предмет коммерческого подкупанадлежит считать полученным по предварительному сговору группой лиц, если впреступлении участвовали два или более лица, выполняющих управленческие функциив коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместномсовершении данного преступления с использованием своего служебного положения. Приэтом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц. Организованнаягруппа при получении предмета коммерческого подкупа характеризуется (всоответствии со ст.35 УК РФ) устойчивостью, более высокой степеньюорганизованности, распределением ролей, наличием организатора. Исходя из этого,в организованную группу могут входить лица, не выполняющие управленческиефункции в коммерческой или иной организации, которые заранее объединились длясовершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований онинесут ответственность (согласно ч.4 ст.34) как организаторы, подстрекатели либопособники преступления, предусмотренного ст. 204. В таких случаях преступлениесчитается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения прикоммерческом подкупе хотя бы одним из лиц, выполняющих управленческие функции вкоммерческой или иной организации.
Под вымогательством прикоммерческом подкупе понимается требование лица, выполняющего управленческиефункции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждениев виде денег, ценных бумаг, иного имущества под угрозой совершения действий,которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставитьпоследнего в такие условия, при которых он вынужден совершить коммерческийподкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемыхинтересов.
Получение лицом, выполняющимуправленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаги других материальных ценностей за совершение действия (бездействия), котороеон не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможностииспользовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умыслана приобретение указанных ценностей как мошенничество, по ст.159 УК РФ. Владелецценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на коммерческийподкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для негодействия (бездействия) указанными лицами. Если лицо получает от кого-либоденьги или иные ценности якобы для передачи лицу, выполняющему управленческиефункции в коммерческой или иной организации, в качестве предмета коммерческогоподкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следуетквалифицировать как мошенничество.
Действия владельца ценностей втаких случаях подлежат квалификации как покушение на коммерческий подкуп. Приэтом не имеет значения, называлось ли конкретное лицо, выполняющее управленческиефункции в коммерческой или иной организации, которому предполагалось передатьнезаконное вознаграждение при коммерческом подкупе.
Заключение
В данной контрольной работе ярассмотрела понятие коммерческого подкупа и уголовную ответственность, согласност. 204 УК РФ, предусмотренную за его совершение.
До сих пор дискуссионнымиостаются вопросы толкования объективных и субъективных признаков составапреступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, не ликвидирован ряд проблем теоретическогои практического характера. Целый ряд вопросов, связанных с получениемкоммерческого подкупа, имеют неоднозначное толкование в науке, законе иправоприменительной практике, что объективно требует их дальнейшего изучения иразработки. Противоположные мнения и рекомендации, высказываемые по поводуопределения сущности признаков состава получения коммерческого подкупа,затрудняют работу следственных органов и суда, способствуют нарушениюзаконности. Указанные обстоятельства актуализируют необходимость теоретическогоисследования получения коммерческого подкупа в уголовно-правовом аспекте.
Список литературы
1. Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в коммерческих ииных организациях, Рос. Юстиция, 1997, №7, С.23-24
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческомподкупе», БВС РФ. 2000, N 4, С.6
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческомподкупе», БВС РФ. 2000, N 4, С.8
4. Уголовное право под ред. Н.И. Ветрова, Закон и право, М., 2008
5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации под ред. проф. А.И.Рарок, М., 2008.