Содержание
Введение
1. Эксперт, экспертное учреждение
1.1 Эксперт, его права и обязанности
1.1.1 Понятие «эксперт»
1.1.2Права и обязанности эксперта
1.2 Экспертное учреждение
2. Экспертиза в гражданском процессе
2.1 Понятие «экспертиза». Содержаниеопределения суда о назначении экспертизы
2.2 Классификация судебных экспертиз
2.2.1 Комплексная и комиссионная экспертизы
2.2.2 Дополнительнаяи повторная экспертизы
3. Заключение эксперта, допрос эксперта
Заключение
Список литературы
Введение
В даннойкурсовой работе рассматривается судебная экспертиза в гражданском процессе.
Актуальностьданной темы курсовой работы не требует какого-либо дополнительного обоснования,ведь роль института судебной экспертизы в доказывании в гражданском процессерастет вместе с укрепляющимися рыночными отношениями, следствием которыхявляется увеличение гражданских дел в предпринимательской сфере.
Экспертизаявляется самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения(проверки) имеющихся вещественных доказательств.
Основополагающимнормативно – правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальныйкодекс и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности вРоссийской Федерации», который устанавливает права и обязанности лиц,принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения,содержание составляемых при этом основных процессуальных документов,регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производстваэкспертизы. Конечно, все это будет рассмотрено в основной части курсовойработы.
Целью даннойработы является изучение института судебной экспертизы в результате глубокойобработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. В соответствии сцелью выявляются и задачи, а именно: обобщение результатов исследованных авторскихработ, нормативной базы.
Предметоммоего исследования являются развитие и современное состояние судебнойэкспертизы в гражданском процессе.
Даннаякурсовая работа состоит из: введения, в котором кратко описывается содержаниеработы, ее актуальность, цель и задачи. Основная часть курсовой работы содержитв себе 3 главы: в первой главе мной рассмотрены понятия эксперта, его права иобязанности. Понятие экспертного учреждения (как основополагающие понятия дляполного понимания самой экспертизы).
Глава 2посвящена непосредственно самой экспертизе: понятию, назначению, порядкупроведения. А также квалификации экспертизы на различные виды (комплексная икомиссионная, дополнительная и повторная). В третьей главе раскрыто содержаниезаключения эксперта и его допрос.
Кроме того, вданной курсовой работе есть заключение, куда вынесены краткие выводы израссмотренной темы. Конечно, имеется список источников, который содержит в себеперечень изученных научных работ и нормативных актов.
Глава 1. Эксперт,экспертное учреждение
1.1 Эксперт, егоправа и обязанности
1.1.1 Понятие«эксперт»
Согласнословарю Ожегова С.П.: «Эксперт – специалист, дающий заключение прирассмотрении какого-нибудь вопроса».
Ксожалению, ГПК РФ не дает понятия точного эксперта, его можно позаимствовать издругих нормативно – правовых актов: «Эксперт – лицо, обладающееспециальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, дляпроизводства судебной экспертизы и дачи заключения» или «Экспертом всуде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимсярассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения вслучаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом». Влитературе можно найти и более широкое понятие: «Специалист в той или инойобласти науки, техники, экономики и т.д., приглашаемый для исследования,консультирования, выработки суждений по вопросам, требующим наивысшейквалификации, а именно: абсолютного владения методологией данной дисциплины(результат работы – экспертиза) и способности компенсировать недостаточностьэтой методологии профессиональной интуицией и опытом (результат – экспертнаяоценка)».
Следуетотметить, что экспертиза и участие специалиста – различные формы использованияспециальных знаний. Их отличительные черты обусловлены функциями эксперта испециалиста, способами их реализации. Аргументируется возможность использованиярезультатов деятельности специалиста в доказательственной деятельности. Приэтом различаются консультационно-вспомогательная и справочная деятельностьспециалиста. Первая не имеет самостоятельного доказательственного значения, неопосредуется в каких-либо актах специалиста и направлена на правильноесовершение судом процессуального действия. Вторая – может быть опосредована вразъяснении специалиста, составляемом при отсутствии потребности висследовании. Такое разъяснение не исключает – при наличии к тому оснований –проведения экспертизы и не подменяет собой заключения эксперта. Данный аспекттребует самостоятельного законодательного регулирования.
В общем, все определения сводятся к одному, основополагающему тезису –эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями в определенной сфере. НоЗакон не дает определения понятия «специальные познания». Влитературе и на практике под этим термином обычно понимают знания,приобретенные при получении специального образования или в процессепрактической работы по конкретной специальности.
Исходя изсоциального назначения и сущности гражданского процесса сформулированы основныеположения, обусловливающие необходимость использования специальных знаний вгражданском процессе и предопределяющие их формы, а также особенностизаконодательного регулирования:
· сочетаниесостязательности с необходимостью установления действительных обстоятельствдела, как условия надлежащей судебной защиты;
· частные целидоказательственной деятельности и необходимость обеспечить надлежащуюреализацию права на судебную защиту;
· гносеологическиеи юридические критерии;
· расширение сферыиспользования достижений науки для юридических целей и в этой связи – изменениеподхода к законодательному регулированию средств доказывания, как формысудебных доказательств;
· самостоятельностьформ использования специальных знаний требующая адекватного процессуальногорегулирования;
· обеспечение правчеловека при законодательном регулировании и практическом использовании судебнойэкспертизы, иных форм специальных знаний, что предполагает создание системыюридических (в том числе процессуальных) гарантий прав человека;
· использованиесудебных экспертиз, объектом которых выступает человек (его психика, системыжизнедеятельности), являющийся одновременно субъектом процесса, что требуетспециального законодательного регулирования.
Сводя в одно все выше изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 79 ГПК РФ,следует сказать, что суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла,назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколькоэкспертов. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться междусобой.
Очевидно, что не всякий специалист, имеющий диплом о соответствующемобразовании или опыт определенной работы, может быть назначен в качествеэксперта. Конкретный объем специальных знаний, которыми должен владеть эксперт,зависит от степени сложности данной отрасли знаний и индивидуальныхособенностей конкретного случая, ставшего предметом экспертного исследования. Поэтомуэксперт должен, а точнее его навыки, умения и знания, соответствоватьсовременному уровню развития определенной области науки, техники, искусства илиремесла, т.е., выражаясь литературным языком, «идти в ногу со временем».
При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.
1.1.2 Права и обязанности эксперта
Для выполнения возложенных на него задач эксперт наделен процессуальнымиправами и обязанностями. Он вправе:
· знакомиться сматериалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
· просить суд опредоставление ему дополнительных материалов и документов для исследования;
· задавать всудебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
· ходатайствовать опривлечение к проведению экспертизы других экспертов (ч.3 ст.85 ГПК РФ).
Имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов попроезду и проживанию, а также на получение суточных (ч.1 ст.95 ГПК РФ).
Когда дача заключения не входит в круг служебных обязанностей эксперта,он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, навознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии сквалификацией и затраченным временем (ч.3 ст.95 ГПК РФ).
Лицо, назначенное экспертом, обязано:
· принятьк производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследованиепредставленных материалов и документов;
· датьобоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам инаправить его в суд, назначивший экспертизу;
· явитьсяпо вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы,связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч.1 ст.85 ГПКРФ).
В случае, если поставленные вопросы выходят запределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны илинедостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязаннаправить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменнойформе о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных емудля исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе сзаключением или сообщением о невозможности дать заключение (ч.1 ст.85 ГПК РФ).
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несетуголовную ответственность (ч.1 ст.307 УК РФ).
Экспертосвобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходедознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесенияприговора суда или решения суда заявили о ложности данных им заключения.
Эксперту может быть заявлен отвод (сторонами идругими лицами, участвующими в деле – ч.2 ст.79 ГПК РФ), если он при предыдущемрассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, переводчика, представителя,прокурора или секретаря судебного заседания; является родственником стороны,других лиц, участвующих в деле, или их представителей; лично, прямо иликосвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности; если эксперт находится илинаходился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или ихпредставителей; производил ревизию, материалы которой послужили основанием квозбуждению данного гражданского дела. Отсюда вытекает и положение, прописанноев ч.2 ст. 85 ГПК РФ: «Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалыдля проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса,если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашатьсведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, илисообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ееназначившего».
Наконец, эксперт может быть отведен в случае, когдаобнаружится его некомпетентность (ст.ст.18, 20 ГПК РФ).
На разрешение экспертов могут ставиться лишь вопросыфактического порядка, касающиеся существования или несуществования определенныхфактов, причин их происхождения, наличия или отсутствия определенной связимежду фактами и т.д. недопустима постановка вопроса юридического характера(виновен или невиновен ответчик в происшедшем несчастном случае, кто должен нестиответственность за недостачу материальных ценностей и т.п.), ибо правовыевопросы разрешаются только судом. Нельзя также ставить перед экспертамивопросы, не относящиеся к их специальности. Все предлагаемые экспертам вопросыдолжны быть сформулированы четко и определенно.
Традиционно эксперт рассматривается как субъект,содействующий осуществлению правосудия. Тем самым эксперт содействует инадлежащей судебной защите субъективного права. Следовательно, регламентациястатуса эксперта должна учитывать также и гарантии прав человека. Право наэкспертную инициативу противоречит принципу состязательности, не в полной мересогласуется с функциями суда в процессе, не соответствует требованиямгражданско-процессуальной формы (недопустимость смешения процессуальныхфункций), а в некоторых случаях, при назначении экспертизы в отношении субъектапроцесса, способно привести к нарушению прав человека (права нанеприкосновенность личности). В этой связи обосновывается необходимостьотказаться в будущем от права на экспертную инициативу. Обосновываетсянеобходимость законодательного закрепления независимости эксперта припроизводстве экспертизы (что особенно актуально при назначении экспертизыэкспертному учреждению).
1.2 Экспертное учреждение
Назначение экспертизы эксперту или экспертномуучреждению предполагает возникновение различных систем процессуальныхотношений, законодательное регулирование которых не может быть подмененоведомственными подзаконными актами, поскольку здесь не в последнюю очередь речьидет об обеспечении прав человека и процессуальных прав конкретных субъектовпроцесса (в том числе права на отвод эксперту, право участвовать в выбореконкретного эксперта).
Для обеспечения необходимой квалификации экспертов ивысокого качества заключений существуют специальные учреждения.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являютсяспециализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти,органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные дляобеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц,производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации ипроизводства судебной экспертизы.
Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться такжеэкспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительнойвласти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Вслучаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертнымподразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права инесут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения (ст. 11ФЗ от 31.05.2001 №73 – ФЗ (ред. от 05.02.2007) «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
В октябре 1962 г. в целях повышения научного уровня судебных экспертиз вМоскве создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз,на который в числе прочих задач возложено проведение криминалистических,автотехнических, пожарно-технических, агробиологических, товароведческих,бухгалтерских экспертиз и экспертиз по технике безопасности.
Хотя проведение экспертизы поручается экспертному учреждению, однакопоследнее не является экспертом. Экспертами могут быть лишь граждане, но неорганизации, так как только конкретные лица являются носителями специальныхпознаний и могут быть субъектами уголовной ответственности за заведомо ложноезаключение. Экспертное учреждение с процессуальной точки зрения является лишьраспределителем заданий между экспертами, которые дают заключение от своегоимени и несут ответственность за их качество.
Кроме лиц, являющихся штатными и внештатнымиработниками экспертных учреждений, экспертами по назначении суда могут бытьлюбые другие лица, обладающие необходимыми познаниями для дачи заключения.
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организациии производству судебной экспертизы регулируется Федеральным законом,процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется всоответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральныхорганов исполнительной власти.
Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиляосуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы наоснове единого научно-методического подхода к экспертной практике,профессиональной подготовке и специализации экспертов.
Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебнуюэкспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующимифедеральными органами исполнительной власти.
Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядкепроизводят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительногоследствия и судов, расположенных на территории, которая определяетсясоответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случаеневозможности производства судебной экспертизы в государственномсудебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи сотсутствием эксперта конкретной специальности, необходимойМатериально-технической базы либо специальных условий для проведенияисследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительногоследствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертнымиучреждениями, обслуживающими другие территории.
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организациии производству судебной экспертизы для других государств осуществляется всоответствии с международными договорами Российской Федерации (ст.11 ФЗ от31.05.2001 №73 – ФЗ (ред. от 05.02.2007) «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
Глава 2.Экспертиза в гражданском процессе
2.1 Понятие «экспертиза». Содержание определения суда оназначении экспертизы
Судебная экспертиза может быть рассмотрена как институтдоказательственного права, как система процессуальных отношений, как системапроцессуальных действий, что характеризует различные стороны данного явлениякак правового. В содержании понятия судебной экспертизы на основе выявленияродовых и видовых признаков выделяется правовой и специальный компоненты,единство которых характеризует сущность экспертизы как правового явления.
Согласно ст.9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельностив РФ», судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее изпроведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешениекоторых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства илиремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установленияобстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Таким образом, экспертиза представляет собой научный метод, с помощьюкоторого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельствадела и связи между ними.
В разрешении дела экспертиза является своеобразным видом консультациисуда специалистами, хотя сама по себе не признается средством доказывания.Доказательственное значение для дела будут иметь только выводы экспертногоисследования.
В юридической науке отмечено, что в экспертном заключении:
· отражаетсяподтвержденное практикой положение науки;
· констатируютсяобстоятельства конкретного дела;
· делается вывод изустановленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю,материалам рассматриваемого конкретного гражданского дела.
Поэтому в гражданском судопроизводстве экспертиза представляет суду новыесредства доказывания и тем самым содействует законному и обоснованномуосуществлению правосудия по конкретному делу.
В гражданском процессе экспертиза проводится по широкому кругу вопросов:для определения состояния здоровья человека, степени его трудоспособности,психической полноценности; для анализа определения качества товаров ипродукции, объема выполненных работ; для определения возможности раздела внатуре домовладения, авторства и т.п.
В связи с этим могут применяться различные виды экспертиз:судебно-медицинская, литературоведческая, искусствоведческая, религиоведческая,техническая, криминалистическая, бухгалтерская, судебно-психиатрическая и др.Известны случаи использования по гражданским делам ветеринарной, биологическойи прочих видов экспертиз. В последние годы в судебную практику по делам обустановлении отцовства стала внедряться генетическая экспертиза (получившаяназвание генной дактилоскопии), позволяющая устанавливать отцовство с весьмавысокой (практически стопроцентной) точностью.
Назначается экспертиза по просьбе лиц, участвующих в деле, либо поинициативе суда.
Согласно ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле,вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведенииэкспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключениеэксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязанмотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить судназначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении илипоручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулироватьвопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы исо сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта;ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплекснойили комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертамнеобходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если пообстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно,суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а такжекакое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которогоэкспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Судебная экспертиза может проводиться как в ходе судебного
заседания, так и вне заседания, если это обусловлено характеромпроводимой экспертизы. Лица, участвующие в деле, имеет право присутствовать припроведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведенияэкспертизы.
В определении суда о назначении экспертизы суд указывает (ст.80 ГПК РФ):
· наименованиесуда;
· дату назначенияэкспертизы;
· наименованиясторон по рассматриваемому делу;
· наименованиеэкспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначаетсяэкспертиза;
· вопросы,поставленные перед экспертом;
· фамилию, имя иотчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручаетсяпроведение экспертизы;
· представленныеэксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
· особые условияобращения с ними при исследовании, если они необходимы;
· наименованиестороны, которая производит оплату экспертизы.
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложногозаключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертногоучреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, обответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (ч.2ст.80 ГПК РФ).
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизыдолжны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением экспертаили эксперт (ч.3 ст.87 ГПК РФ).
Также несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано врешении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной илиповторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотреныстатьей 87 настоящего Кодекса (ч.2 ст.187 ГПК РФ).
Как правило, судья адресует свое определение специализированнымэкспертным учреждениям, руководство которых и назначает конкретного эксперта,хотя и может поручить проведение экспертизы конкретному эксперту.
Таким образом, в определении суда о назначении экспертизы должен бытьопределен ее предмет, круг материалов, подлежащих экспертному исследованию, атакже указан эксперт или экспертное учреждение.
Под предметом экспертизы понимается круг вопросов, поставленных судом наразрешение перед экспертами.
Предмет экспертизы не следует смешивать с объектом исследования. Первыйпредставляет собой круг вопросов, подлежащих разъяснению экспертом; второй –вещь. Предмет, документ, конкретное лицо. Подлежащее исследованию. Например,вопрос о том, кем подписана долговая расписка (ответчиком или кем-то другим),является предметом криминалистической экспертизы. Объектами исследования будутрасписка, образцы свободного письма и подписей лица, иные материалы, изучениекоторых необходимо для достоверного заключения.
Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и сиспользованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы.Для различных видов экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплексметодов, которые реализуются в определенной последовательности – по этапамисследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п.
2.2 Классификациясудебных экспертиз
2.2.1 Комплексная и комиссионная экспертизы
В соответствии со ст.83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза назначается судомдля установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной областизнаний (ч.1 ст.83 ГПК РФ). Такое же положение прописано в ст.22 ФЗ «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».Каждый из экспертов проводит исследования в полном объеме и они совместноанализируют полученные результаты (абз.1 ст.22 Закона).
Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместноезаключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случаевозникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, которыйне согласен с другими, дает отдельное заключение (абз.2 ст.22 ФЗ «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»,ч.2 ст.83 ГПК РФ).
Большего раскрытия понятия комиссионной экспертизы Гражданскийпроцессуальный кодекс не дает. Зато ФЗ «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» раскрывает намкомиссионную экспертизу еще и с другой стороны, не прописанной в ГПК РФ, вст.21 Производство комиссионной судебной экспертизы в государственномсудебно-экспертном учреждении:
Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менеечем двумя экспертами одной или разных специальностей.
Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом,ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертногоучреждения.
Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаютсяна руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо наруководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.
Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящихисследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.
В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебнойэкспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования,оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулируетвыводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один изэкспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта – организатора; егопроцессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.
Данный Федеральный закон выводит понятие комплексной экспертизы изпонятия комиссионной (ст.23):
При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разныхспециальностей (далее – комплексная экспертиза) каждый из них проводитисследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов,участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какиеисследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил ик каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплекснойэкспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описаниепроведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатови формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты,установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано взаключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результатыисследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 Федеральногозакона, т.е. дает отдельное заключение по всем или отдельным вопросам,вызвавшим разногласие.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или несогласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения(абз.2 ч.2 ст.82 ГПК РФ).
2.2.2 Дополнительная и повторная экспертизы
При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд выноситопределение, в котором должен указать мотивы несогласия суда с первичнойэкспертизой (ч.3 ст.87 ГПК РФ).
В практике имеют место случаи, когда судебная экспертиза не даладостаточной ясности и полноты ответа. Эксперт отвечает строго на поставленныевопросы, не выходя за их рамки.
В данном случае целесообразней назначить дополнительную экспертизуэксперту, проводившему первоначальную экспертизу. При этом необходимо поставитьвопросы так, чтобы ответы содержали более полный объем информации, необходимойдля разрешения дела.
Могут возникнуть сомнения в правильности или обоснованности первичногозаключения эксперта, а также существуют явные противоречия между заключениямиэкспертов. В связи с данными обстоятельствами суд может назначить повторнуюэкспертизу по тем же вопросам только другому эксперту или группе экспертов.
Глава 3. Заключение эксперта, допрос эксперта
Согласно ст.9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельностив РФ» заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход ирезультаты исследований, проведенных экспертом.
Ст.86 ГПК РФ указывает, что заключение эксперта должно содержатьподробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводыи ответы на поставленные судом вопросы.
В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющиезначение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которыхему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этихобстоятельствах в свое заключение. Необходимо помнить о том, что заключениеэксперта для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности имеющихся вделе доказательств.
Исследованиеи оценка заключения эксперта судом подчинено общим правилам судебногодоказывания и оценки доказательств. В то же время существует проблема проверкиобоснованности и достоверности заключения эксперта.
В гражданскомсудопроизводстве существует негласное положение: судьи обладают знаниями права(еще римские юристы говорили: jurus cor um legas – судьи знают законы) и элементарными знаниями, в томчисле, знаниями общеизвестных фактов, в связи с чем вправе самостоятельностроить собственные суждения.
Суд не обязани некомпетентен оценивать научную достоверность примененных экспертом методик сточки зрения их содержания (это сфера специальных знаний). Представляетсяважным выработать формализованные критерии (принципы) оценки допустимостипримененных экспертом методов, которые помогут суду в целом оценитьобоснованность заключения. В этой связи формулируются следующие принципы:действительная необходимость исследования для каждого отдельного случая;принцип добровольности проведения экспертизы в отношении субъекта процесса;принцип установления пределов исследования в соответствии с каждой специальнойцелью и индивидуальной необходимостью (потребностью) исследования; эксперт всвоем исследовании ограничен пределами, очерченными судом; испытуемый имеетправо на нераспространение сведений, полученных в ходе и результатеисследования; испытуемому должны быть гарантированы безопасные методыпроведения специального исследования.
Исходя изтого, что заключение эксперта всегда основано на уже собранном по делудоказательственном материале, некоторые ученые считают, что заключение экспертаявляется производным доказательством.
Однако врядли можно согласиться с данной точкой зрения, поскольку производныедоказательства всегда воспроизводят содержание первоначальных, следовательно,заключение эксперта необходимо отнести к первоначальным доказательствам.
Кроме того, взаключении эксперта доказательственную ценность имеет не копирование иливоспроизведение уже известных данных, а выводы из них, сделанные экспертом наоснове его специальных знаний, т.е. факты, установленные в результатесамостоятельного экспертного исследования.
В отличии отэтого, производное доказательство способно лишь скопировать, отобразить,воспроизвести содержание другого доказательства, но не может прибавить к немуновых фактов, более того, оно чаще всего утрачивает часть информации,содержавшейся в первоначальном доказательстве. Поэтому производноедоказательство не способно заменить заключение эксперта, сделанное на основепроведенного специального исследования.
Заключениеэксперта должно быть отнесено к группе смешанных доказательств, посколькуисточником фактов, устанавливаемых экспертом, является, с одной стороны,сведущее лицо, с другой – предметы. Соответственно недоброкачественностьзаключения эксперта как доказательства может явиться результатомнедоброкачественности как одного источника (например, эксперта), так и другого(недоброкачественности материалов, на которых было основано заключение).
Такимобразом, при оценке заключения эксперта должна быть определенадоброкачественность обоих источников информации.
В структурезаключения должны четко выделяться: научное положение, из которого исходилэксперт; конкретные данные об исследуемом объекте; собственный вывод –умозаключение, ответ на поставленный судьей вопрос.
К экспертнымзаключениям предъявляются три основных требования: квалифицированность (выводыэксперта должны опираться на соответствующие специальные знания);определенность (выводы должны быть категорическими, т.е. не допускать различныхтолкований); доступность (заключение должно быть понятно судьям и лицам,участвующим в деле, а также гражданам, присутствующим в суде и не имеющимспециального образования).
Заключениеэксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнениязаключения эксперту могут быть заданы вопросы (допрос эксперта) – ч.1 ст.187ГПК РФ. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза,его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, ихпредставители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первымзадает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросыэксперту в любой момент его допроса. Заключение не явившегося эксперта оглашаетсудья
Заключение
Судебная экспертиза – это одна из форм использования научно-техническихдостижений в гражданском процессе. Сущность судебной экспертизы состоит ванализе экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектовэкспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов, с цельюустановления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешениядела.
Судебные экспертизы по гражданским делам назначаются в тех случаях, когдадля разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимынаучные, технические и другие специальные познания.
В гражданском судопроизводстве экспертиза назначается определением судьи,как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Вопросы,подлежащие экспертному разъяснению, в конечном счете, определяет судья. Сторонывправе представить свои вопросы. Отклонение предложенных вопросов судья обязанмотивировать.
По результатам исследования эксперт составляет заключение, котороеявляется одним из предусмотренных законом источником доказательств, афактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами.
Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новыхи уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.
Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферахчеловеческой деятельности, отличают следующие признаки: подготовка материаловна экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правовогорегламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права иобязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участниковгражданского процесса.
Следует отметить, что судебная экспертиза имеет огромное значение нетолько в гражданском процессе, но и в арбитражном, уголовном судопроизводстве.В качестве подтверждения данного высказывания можно привести пример –Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2007 №25 – Д06 – 37,в котором, благодаря дополнительной судебно-медицинской экспертизе, быловнесено изменение в приговор и кассационное определение по уголовному делу.
Список литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г) – КонсультантПлюс:Высшая школа.
2. Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 27.12.2002 №95 – ФЗ (ред.от 27.122.2005г, с изм. от02.03.2006г) – КонсультантПлюс: Высшая школа.
3. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138 – ФЗ (ред. от 05.12.2006г) – КонсультантПлюс:Высшая школа.
4. Уголовный кодексРФ от 13.06.1996 №63 – ФЗ (ред. от 10.05.2007г) – КонсультантПлюс: Высшаяшкола.
5. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18.12.2001 №174 – ФЗ (ред. от 06.06.2007г) – КонсультантПлюс:Высшая школа.
6. ФедеральныйКонституционный Закон от 31.12.1996 N1 – ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «Осудебной системе РФ» – КонсультантПлюс: Высшая школа.
7. Федеральный Законот 31.05.2001 №73 – ФЗ (ред. от 05.02.2007) «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» – КонсультантПлюс:Высшая школа.
8. ФЗ от 25.07.1998№128 – ФЗ (ред. от 06.06.2007) «О государственной дактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» – КонсультантПлюс: Высшая школа.
9. Закон РФ от26.06.1992 №3132 – 1 (ред. от 02.03.2007) «О статусе судей в РФ» –КонсультантПлюс: Высшая школа.
10. ОпределениеВерховного Суда РФ от 06.03.2007 №25 – Д06 – 37 «Судебные решения по делуо разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, сприменением предметов, используемых в качестве оружия, изменены:переквалифицированы действия с ч.3 ст.162 УК РФ на п.п. „в“, „г“ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку осужденным совершено открытое хищение чужогоимущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья» — КонсультантПлюс: Высшая школа.
11. Гражданскоепроцессуальное право. Конспект лекций/ К.О.Гущина. – М.: Эксмо, 2007.
12. Власов А.А.Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2004.
13. Гражданскийпроцесс. Учебник для вузов. Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: ИздательствоБЕК, 1995.
14. Гражданскийпроцесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. – М.: Издат.: БЕК, 2004.
15. Гражданскийпроцесс. Пособие для подготовки к экзаменам//Под ред. Киселева АН… – М.: Юрайт-М,2002.
16. Дулов А.В.Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. – Минск,1959
17. Ожегов С.П.Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. докт. филол. наук, проф.Н.Ю.Шведовой – 14-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1983.
18. Сахнова Т.В.Экспертиза в гражданском процессе: Теоретическое исследование. Автореф.диссерт. на соискание учен.степ. докт. юр. наук. – М., 1998.