СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКЕРИСТИКАНАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
1.1 Понятие наследования по завещанию
1.2 Форма завещания и правила егосоставления
1.3 Лица, имеющие право совершатьзавещания
1.4 Завещательный отказ изавещательное возложение
ГЛАВА 2. ЗАВЕЩАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ,НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ИСПОЛНЕНИЕ, ТОЛКОВАНИЕ
2.1 Особенности завещания прав наденежные средства в банках
2.2 Недействительность завещания
2.3 Исполнение завещания
2.4 Толкование завещания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальностьтемы даннойдипломной работы заключается в следующем:
Во-первых, институтнаследования регулирует отношения по переходу имущественных прав и обязанностейс древнейших времен. Подобную продолжительность существования можно объяснитьлишь особым значением наследования, как для отдельного индивида, так и дляобщества в целом. Наследование по завещанию является одним из значимыхинститутов гражданского права, так как регулирует правоотношения на моментпосле смерти наследодателя. С наследованием, так или иначе, приходитьсясталкиваться каждому человеку, либо принятие наследства от умершихродственников, либо составление завещания, либо смерть человека, являющаясяоснованием для перехода имущества умершего по наследству. Заинтересованность отдельнойличности при наследовании проявляется в том, что «благодаря наследованиючеловек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своихпреемников»[1].
Что жекасается наследованию по завещанию, как мы видим, законодателем оно выведено наболее сильное с юридической точки зрения место по отношению к наследованию позакону. Часто случается так, что после человека остаются незавершенные дела,нерешенные вопросы, и завещание в этом случае является способом подведенияитогов и инструментом выражения воли гражданина об своих намерениях и желаниях,хотя бы в плане имущественного правоперехода. В этом моральная задачазавещания, которая очень крепко связана с юридической сущностью наследственных(завещательных) правоотношений. Значение наследования по завещанию состоит втом, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить иработать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни,воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями,перейдет согласно его воле.
Во-вторых,наблюдается, что в последнее время граждане Российской федерации стали отдаватьвсе большее предпочтение именно завещанию. Это обуславливается тем, чтообъектами собственности гражданина, а значит, и объектом наследственного преемства,в отличии от времен СССР теперь могут быть земельные участки и другаянедвижимость, сложные имущественные комплексы (предприятия, заводы и т.п.),пакеты акций, многообразные имущественные права, прежде всего связанные сценными бумагами и интеллектуальной деятельностью, следовательно стоимостьнаследственной массы может измеряться огромными суммами и естественно судьбанаследства не может быть безразлична, так как от наследственной массы вкакой-то мере зависит и судьба самих наследников. И именно при помощи завещанияможет быть наиболее полно исполнена конкретная воля лица по отношению к егоимуществу на случай его смерти, в завещании наследодатель может определить кругсвоих наследников, установить кому из них и в каких долях будет принадлежатьперешедшее по наследству имущество и даже лишить кого-либо из наследников позакону права наследования, за исключением случаев предусмотренных законом, окоторых будет подробно рассказано в данной дипломной работе.
К тому же припомощи завещания, а в частности такого завещательного распоряжения какзавещательное возложение, возможно совершение каких-либо действий, какимущественного, так и неимущественного характера, направленного наосуществление общеполезной цели. Такой целью, к примеру, может быть передачаопределенной суммы денег для детей сирот и инвалидов после смерти завещателя засчет наследства, и это еще один аргумент важности завещания.
В-третьих, третья частьГК РФ введена сравнительно недавно, но уже сложилась судебная практикаприменения «наследственных» норм ГК РФ, поэтому изучение практики применениязаконодательства, представляется нам значимым.
Цель данной работы – дать развернутую характеристикунаследованию по завещанию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, для достиженияцели работы мы ставим перед собой следующиезадачи:
— исследовать общиеположения о наследовании по действующему законодательству;
— дать понятие базиснымкатегориям нашего исследования: «наследование» и «завещание»;
— выделить характерныепринципы и особенности наследования по завещанию, субъектный состав;
— выделить основныепроблемные направления современного законодательства о наследовании позавещанию;
— в заключение подвестиитоги проделанному исследованию.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯХАРАКЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
1.1 Понятиенаследования по завещанию
Завещание в современномзаконодательстве как форма распоряжения не просто является альтернативойнаследованию по закону. В современном гражданском законодательстве отводится приоритетноеместо наследованию по завещанию перед наследованием по закону, и завещание какформа распоряжения не просто является альтернативой наследованию по закону. Свидетельствомтакого приоритета, как верно замечают исследователи, являются не толькоформально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которыхнаследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, но инаправленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершениюзавещаний.[2] Таким образом,современное гражданское законодательство вернулось к легальной формулеизвестной еще дореволюционному русскому праву: «на случай отсутствия завещаниягосударство определяет порядок наследования по закону».[3]
Новый Гражданский кодексРФ впервые дал легальное определение завещания; в соответствии с п.5 ст.1118 ГКРФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права иобязанности после открытия наследства. завещаниенаследник завещатель судебный
Данное понятие фактическине отличается от понятий даваемых в литературе, различны лишь признакизавещания, выделяемые учеными-юристами. Так, еще до революции завещаниеопределялось как «удовлетворяющее известным законным условиям изъявление волилица относительно судьбы его имущественных отношений в случае его смерти»[4];«односторонний акт воли», «законное объявление воли владельца о его имуществена случай его смерти».[5]
В советский периодгосударства и права завещание определялось как: «распоряжение гражданина наслучай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме»;[6]«личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе егопередаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав кназначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, иоблеченное в установленную законом форму».[7]
В современной юридическойлитературе завещание определяют как облеченное в предписанную законом формуволеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбыего имущества после смерти этого лица.[8] Завещание – сделка,направленная на достижение определенных правовых последствий, которыезаключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав отумершего гражданина к другим лицам[9].«Закон определяетзавещание как сделку, направленную прежде всего на распределение имуществамежду лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, которыйустанавливает завещатель» Барщевский М.Ю.[10]
Итак, завещание –распоряжение на будущее. При жизни лица, составившего и надлежащим образомоформившего завещание, оно не порождает никаких обязательств между завещателеми его наследниками.
В римском правеЗавещанием (testamentum) признавалось не всякое распоряжение лица своимимуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначениенаследника. Еще известный римский юрист Ульпиан определял завещание так:«Завещание — есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того,чтобы оно действовало после нашей смерти».[11]
В дореволюционном русскомправе все сделки на случай смерти (завещание, относящееся ко всему имуществузавещателя, кодициллы, отказы, дарения на случай смерти и наследственныедоговоры) были либо исключены, либо объединены одну форму — завещание.[12]Равным образом и действующее гражданского законодательство закрепляет, чтозавещание является единственным, исключительным способом распоряженияимуществом на случай смерти. Это означает, что распорядиться имуществом наслучай смерти можно только путем совершения завещания. Поскольку завещание посвоей сути (как безвозмездная сделка) наиболее близко к дарению,[13]законодатель специально указал, что «договор, предусматривающий передачу дараодаряемому после смерти дарителя, ничтожен» (п. 3 ст. 572 ГК РФ). К такогорода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.
Традиционно в качествеюридических признаков (принципов) завещания выделяются:
— личный и индивидуальныйхарактер завещания;
— свобода завещания;
— односторонний характерсделки.
Рассмотрим каждый изпризнаков подробно.
Первый признак — личный и индивидуальный характер завещания.
Завещание, как ужеотмечалось, представляет собой выражение воли завещателя, котораянепосредственно связана с его личностью.
В виду личного характеразавещания, оно не может быть совершено через посредника или представителя,действующих по доверенности или на основании закона, поскольку представитель,хотя и действует в силу выданного ему полномочия, однако при исполнениипоручения формирует и выражает свою собственную волю — волю представителя.[14]Как сугубо личное, право сделать завещательное распоряжение не может бытьограничено по соглашению с третьими лицами. Ничтожны как отказ от права сделатьзавещание, так и отказ от права отменить или изменить завещание. Это рассматриваетсякак ограничение дееспособности, которое в соответствии с п.3 ст.22 ГК РФ признаетсяничтожным.
Приведеминтересный пример: одинокий мужчина преклонных лет с серьезными проблемами создоровьем, имеющий в собственности квартиру, заключил с третьими лицами сделку,из которой следовало, что со стороны третьих лиц ему ежемесячно будетпредоставляться финансовая помощь и осуществляться необходимый за ним уход, а всвою очередь мужчина завещал в установленной законом форме данную квартиру этимтретьим лицам. После смерти собственника квартиры третьи лица обратились кнотариусу, чтобы принять наследство, однако, выяснился тот факт, чтособственник составил более позднее завещание на своего соседа, в котороевключил данную квартиру. Третьи лица пытались признать последнее завещаниенедействительным, поскольку мужчина обязался завещать квартиру именно им, но ихтребование не было удовлетворено. Как мы уже заметили выше, такое условиеявляется ничтожным.
К тому же стоит отметить,что собственник квартиры действовал в рамках закона. «Завещатель вправеотменить или изменить составленное им завещание в любое время после егосовершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, на что нетребуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками вотменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством новогозавещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредствомотмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующеезавещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания илиотдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнеезавещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию(ст. 1130 ГК РФ)».
Сугубо личный характерзавещания предопределил и закрепление в законе жесткого требования о соблюдениитайны завещания ко всем лицам, которые принимали участие при его удостоверении:нотариусы, любые другие должностные лица, которым предоставлено право удостоверитьзавещание, переводчики, исполнитель завещания, свидетели, лица, подписывающие завещаниевместо завещателя (рукоприкладчики), не вправе до открытия наследства сообщатькому-либо о совершении завещания, его содержании, изменении или отмене, о чемкаждый из них предупреждается. При нарушении этих требований завещатель вправепотребовать возмещения причиненных ему убытков, а также компенсации моральноговреда (ст.1123 ГК РФ).
Итак, любой гражданинможет распоряжаться только своим имуществом. Мало того, люди в подавляющембольшинстве случаев не умирают одновременно. Если представить ситуацию, чтозавещание составлено одновременно от двух и более лиц, то в случае смертиодного из них тайна завещания была бы нарушена, т.к. стала бы известнапоследняя воля не только умершего, но и оставшихся в живых. В силу этих и рядадругих причин в завещании могут содержаться распоряжения только одногогражданина, а совершение завещания двумя и более гражданами не допускается. Впротивном случае testamentum non valet (завещание недействительно).
Второй признак — свобода завещания.
Свобода завещания –постоянно развивающий институт. Как отмечал еще известный русский ученый юристИ.А. Покровский «свобода посмертных распоряжений составляет вместе со свободойсобственности и свободой договоров один из краеугольных камней современногогражданского строя. В длинном историческом процессе индивидуальная воляпробилась через сложную сеть всевозможных стеснений и заняла принципиальнорешающее положение».[15]
Действующее гражданскоезаконодательство провозглашает принцип свободы завещания, который заключается втом, что гражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество любымлицам (количество таких лиц не ограничено).
В соответствии спринципом свободы завещания (ст.1119 ГК РФ) завещатель вправе также пособственному выбору:
— совершить завещание впользу одного лица или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в кругнаследников по закону;
— завещать любоеимущество (полностью или в части);
— определить судьбуимущества, которое он может приобрести в будущем;
— любым образомраспределить имущество между наследниками;
— любым образомопределить доли наследников в наследственном имуществе;
— лишить наследстваодного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая при этом причинтакого лишения;
— подназначить наследникакак наследнику по завещанию, так и наследнику по закону на случаи, еслиназначенный им в завещании наследник или наследник по закону умрет до открытиянаследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства,не успев его принять, либо не примет наследство или откажется от него, либо небудет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования какнедостойный;
— назначить исполнителясвоей воли, выраженной в завещании (душеприказчика);
— возложить на одного илинескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследстваобязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц(завещательный отказ);
— возложить на наследника(наследников) по закону или завещанию обязанность совершить какое-либо действиеимущественного или неимущественного характера, направленное на осуществлениеобщеполезной цели (возложение);
— в любое время отменитьлибо изменить составленное им завещание, не объясняя причины своих действий;
— «простить»своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими праванаследования;
— отменить или изменитьуже совершенное завещание и т.п.
Между тем при всейсвободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим емуимуществом на случай смерти, закон устанавливает единственное ограничение этойсвободы — правило об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ). Данноеправило известно еще римскому праву, с определенными ограничениями (касаемородовых поместий) применялось в дореволюционной России.
Право на обязательнуюдолю заключается в том, что определенному кругу наследников, несмотря насодержание завещания, предоставляется право на получение доли в наследстве.
В число обязательныхнаследников входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, втом числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетниеи нетрудоспособные иждивенцы. Нетрудоспособными считаются инвалиды I, II и IIIгрупп, а также женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет.
Иждивенцы входят в составобязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смертинаследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Длявключения в состав обязательных наследников тех иждивенцев, которые неотносятся ни к одной из названных в законе очередей наследников, требуетсятакже их совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти.Перечень обязательных наследников исчерпывающ. Так, не входят в составобязательных наследников внуки и правнуки умершего, которые могут быть призванык наследованию по праву представления (т.е. если их родители умерли до открытиянаследства). Внуки и правнуки могут быть включены в состав обязательныхнаследников только в качестве иждивенцев. Праву на обязательную долю приданличный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательногонаследника. Поэтому ни в каком случае оно не может перейти к другим лицам: нипо праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии, ни в порядкенаправленного отказа от наследства.
В части третьей ГК РФпродолжена тенденция к снижению размера обязательной доли, установившаяся внашем законодательстве о наследовании (по ГК 1922 г. размер обязательной доли составлял не менее 3/4 законной доли, а по ГК 1964 г. — не менее 2/3). Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 той доли, которую наследникполучил бы по закону, если бы не было завещания.
При подсчете размераобязательной доли принимается во внимание все имущество, входящее в составнаследства, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода,денежные средства, находящиеся во вкладах и на других счетах, и др., а такжевсе наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. Вобязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такуюдолю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимостьустановленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В целях максимальногособлюдения воли завещателя установлен специальный порядок удовлетворения правана обязательную долю. В первую очередь обязательная доля выделяется за счетнезавещанной части имущества, т.е. из той части имущества, которая переходит кнаследникам по закону. Не исключена ситуация, когда незавещанная частьимущества будет полностью компенсировать обязательную долю. В этом случаенаследники по закону не получат ничего, но воля завещателя будет исполнена.Только при недостаточности незавещанного имущества либо если все имущество завещано,обязательная доля частично или полностью выделяется из той части имущества,которое завещано.
Право наследника наобязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительноеправо. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признаннедостойным (ст. 1117 ГК РФ). Вместе с тем действующее законодательство,ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников позавещанию впервые установило еще одну возможность лишения или ограничения правана обязательную долю. Суду предоставлено право по требованию наследника позавещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Носделать это можно только при условии, если обязательная доля должна бытьудовлетворена за счет имущества, которым наследник по завещанию при жизнизавещателя пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилоепомещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источникаполучения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т.п.),а обязательный наследник этим имуществом не пользовался (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).Кроме того, суд должен учесть имущественное положение наследника, имеющегоправо на обязательную долю.
Если завещание совершенодо 1 марта 2002 года, круг обязательных наследников и размер обязательной долиопределяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено 1 марта 2002 года или позднее, применяются правила ст. 1149действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделенияобязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию.[16]
В случае отсутствиязавещания и завещательного распоряжения, наследование происходит по закону впорядке установленном гл.63 ГК РФ.
Третий признакзавещания — односторонний характер сделки.
Завещание как действие пораспоряжению имуществом, направленное на возникновение у названных в завещаниилиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя, является сделкой (ст.153 ГК РФ).
Поскольку завещаниепредставляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п.2 ст.154 ГК РФдостаточно выражения воли одной стороны. Поэтому действительность завещания независит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.
В законе специальноподчеркнуто и то, что в завещании могут содержаться распоряжения только одноголица, совершение завещания двумя и более гражданами (совместные завещания) не допускается(п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Имеются в виду как совместные завещания в пользу третьихлиц (супруги совершают одно завещание в пользу своих детей), так и взаимныезавещания в пользу друг друга. Такие завещания, превращаясь в завещательный договор,неминуемо утрачивают черты односторонней сделки, а следовательно, становятсяничтожными.[17] Каждый участник общей собственностидолжен составлять отдельное завещание. Например, супруги (имеющие квартиру вобщей совместной собственности), завещая свою квартиру сыну, должны составлятьдва самостоятельных завещания.[18] Отметим, что в рядестран такого рода завещания допускаются, например: в Германии и Украине — совместные завещания супругов; в Англии и США – совместные завещания, причем нетолько супругов но и других лиц ).
Не смотря на то, что завещаниеявляется единоличной, односторонней сделкой как замечают исследователи, вроссийской практике был отмечен случай, когда суд признал действительнымзавещание, составленное от имени двух лиц.[19] Представляется, чторазрешение совместного завещания – это будущий шаг российского законодателя.
Таким образом, можносформулировать рабочее определение понятия завещания.
Завещание – это односторонняя сделка,направленная на достижение определенных правовых последствий, которыезаключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав отумершего гражданина к другим лицам, сделанное в пределах, допускаемых законом,и облеченное в установленную законом форму.
1.2 Форма завещания иправила его составления
Завещание — это строгоформальная сделка. В качестве акта, посредством которого вовне выражается волязавещателя, оно должно отвечать определенным требованиям, касающимся формы ипорядка его совершения. И если древнее русское право в этом отношении былоснисходительнее; «как скоро не представлялось сомнения насчет действительностисловесного распоряжения умершего, оно признавалось обязательными»,[20] — действующее законодательство предусматривает исключительно квалифицированнуюписьменную форму завещания.
По общему правилу п.1ст.1124 ГК РФ завещание обязательно должно быть совершено письменно иудостоверено нотариусом.
Удостоверение завещаниязаключается в совершении на нем удостоверительной надписи, подписании еенотариусом или другим должностным лицом и проставлении печати. Завещаниерегистрируется в реестре для совершения нотариальных действий и в алфавитнойкниге учета завещаний. Завещание составляется, подписывается завещателем иудостоверяется нотариусом в двух экземплярах, один выдается завещателю, другойхранится в делах нотариуса
Обязательноеудостоверение завещания нотариусом – вполне оправданное требование закона, таккак при очевидности не совершенности судебной системы в нашей стране и наличиикриминала, простая письменная форма породила бы большое количество завещанийсоставленных под угрозой насилия по отношению к наследодателям. Но не смотря наданное требование закона нельзя опустить и тот факт, что бывают случаиудостоверений завещаний под угрозой насилия в присутствии нотариуса, и ксожалению они не единичны. Представляется возможным, что в связи с предпринимаемымив настоящее время в нашей стране мерами по борьбе с коррупцией в скором будущемне останется нотариусов вставших на путь криминала.
Как справедливо замечаютэксперты, технические средства, к которым вправе прибегнуть завещатель длязаписи своей воли, не ограничены. Завещание может быть исполненособственноручно, другим лицом, записано нотариусом со слов завещателя, напечатанона пишущей машинке, набрано на компьютере и т.п. Если завещание записанонотариусом со слов завещателя, то до его подписания завещатель должен прочестьего в присутствии нотариуса. Если же он не в состоянии этого сделать (плохоезрение, неграмотность и т.п.), нотариус сам зачитывает его завещателю, и обэтом делается соответствующая запись на завещании с указанием причин, покоторым завещатель не мог лично прочесть завещание. В определенных случаяхзакон под страхом недействительности требует только собственноручного написаниязавещания (закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах).[21]
На завещании должны бытьуказаны место и дата его удостоверения. Завещание должно быть собственноручноподписано завещателем. И лишь в исключительных случаях, если завещатель в силуфизических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может самподписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписанонепременно в присутствии нотариуса другим лицом (рукоприкладчиком). В самомзавещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог самподписать завещание. Идет речь, естественно, не о преходящих причинах, а обустойчивых нарушениях здоровья или других обстоятельствах, лишающих завещателявозможности подписать завещание собственноручно.
По действующемузаконодательству впервые процедура совершения завещания допускает присутствиесвидетелей (п. 4 ст. 1125 ГК РФ).
Не могут привлекаться вкачестве свидетелей:
— сам нотариус или другоелицо, удостоверяющее завещание, лица, в пользу которых составлено завещание(наследники по завещанию) или сделан завещательный отказ (отказополучатель), атакже супруг, дети и родители таких лиц;
— граждане, не обладающиеполной дееспособностью;
— неграмотные; граждане,обладающие такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им вполной мере осознать существо происходящего (глухие, немые, слепые и т.п.);
-лица, не владеющиеязыком, на котором составляется завещание (за исключением случаев, когдасоставляется закрытое завещание) (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).
Поскольку привлекаемые кучастию в совершении завещания переводчики, рукоприкладчики хотя и не заменяютсвидетелей, но по существу также являются ими, требования, предъявляемые к личностисвидетелей, распространяются и на них.
В самом завещании должныбыть отражены сведения о всех лицах, присутствующих при его совершении:фамилия, имя, отчество, место жительства в соответствии с документами,удостоверяющими личность.
Несоблюдение правил оформе завещания и его удостоверении влечет недействительность. На фоне этогоприведем показательный пример из судебной практики:
6 сентября 1996 г. нотариус 2-й Якутской государственной нотариальной конторы удостоверил завещание АльковаЕ.Ф., согласно которому свое имущество квартиру и денежные сбережения онзавещал Бочкаревой Р.И. и Алькову Е.Е. 15 октября 1996 г. Альков Е.Ф. умер.
Альков Е.Е. обратился всуд с иском к 2-й Якутской государственной нотариальной конторе о признаниизавещания недействительным, ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенныенотариусом при удостоверении завещания.
Судом первой инстанцииустановлено, что завещание Алькова Н.Ф., истребованное из 2-й Якутской государственнойнотариальной конторы, содержит исправления, добавления, внесенные нотариусомТартыевой после удостоверения завещания.
Так, в завещании месяц«август» исправлен нотариусом на «сентябрь» и им жедобавлена запись следующего содержания: «справка ВТЭК-227 N 086937 от13.12.94».
Альков Е.Ф. своейподписью указанное исправление и добавление в тексте завещания не удостоверял,что подтверждается завещанием, изготовленным им лично и хранившимся в государственнойнотариальной конторе (л.д. 31).
Этот факт подтверждаетсяи тем, что в других экземплярах завещания, находящихся у наследников АльковаЕ.Е. и Бочкаревой Р.И., исправления и добавления не отражены (л.д. 6)
Согласно п. 17 Инструкциио порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальнымиконторами РСФСР, утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 06.01.87 N01/16-01, действовавшей на время удостоверения завещания, приписки и поправкидолжны быть оговорены и подтверждены подписью участников сделки и других лиц,подписавших сделку, заявление и т.п.
Следовательно,исправление месяца в завещании и добавление данных справки ВТЭУ должны бытьудостоверены подписью завещателя Алькова Е.Ф.
Кроме этого, исправленияи добавления должны быть внесены в другие экземпляры оригинала завещания.
Согласно ст. ст. 50, 51Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальныедействия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.
Формы реестроврегистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительныхнадписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаютсяМинистерством юстиции Российской Федерации.
Нотариальноудостоверенное завещание Алькова Е.Ф. зарегистрировано в реестре по форме N 1(л.д. 33 — 34).
Заключениемсудебно-почерковедческой экспертизы от 12 мая 1998 г. установлено, что подпись в реестре о получении нотариально оформленного документа от имениАлькова Е.Ф. выполнена не самим Альковым Е.Ф., а другим лицом (л.д. 25 — 26).
Кроме того, датасовершения нотариального действия, указанная в реестре, не соответствует дате,указанной в завещании Алькова Е.Ф., изготовленном им собственноручно (л.д. 6,33).
Согласно ст. 57 Основзаконодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяетзавещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиямизаконодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
С учетом изложенных вышенарушений судом первой инстанции сделан вывод о том, что требования названнойстатьи Основ при удостоверении спорного завещания не соблюдены.
В этой связи судом сделани вывод о несоблюдении нотариальной формы сделки, что в соответствии с п. 1 ст.165 ГК РФ влечет ее недействительность.
Между тем, отменяярешение суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда РФ правильно обратила внимание на необходимость учета положенийстатьи 540 ГК РСФСР (1964 года) о том, что завещание должно быть составленописьменно, с указанием места и времени его составления, собственноручно подписанозавещателем и нотариально удостоверено.
Отвечает ли этимтребованиям спорное завещание, судом первой инстанции не выяснено.
Также обоснованнообращено внимание на то, что несоблюдение требований удостоверительнойпроцедуры или касающихся необходимых реквизитов завещания (отсутствие времени,места его совершения, исправления) само по себе не является безусловным поводомк признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос одействительности решается судом с учетом исследованных доказательств в ихсовокупности на основании статьи 56 ГПК РСФСР
Дав правильное толкованиеправового значения несоблюдения требований удостоверительной процедуры,судебная коллегия вместе с тем в нарушение требований процессуального законасама сделала вывод о том, что указанные выше нарушения, допущенные приудостоверении спорного завещания, не повлияли на волеизъявление завещателя.
Однако вывод о том,повлияли или нет на содержание волеизъявления завещателя допущенные нарушенияудостоверительной процедуры, должен был сделать суд первой инстанции всоответствии с названной статьей 56 ГПК РСФСР.
В решении суда первойинстанции содержится лишь указание на то, что суд «допускаетвозможность» того, что личная воля завещателя окончательного закрепленияне получила. В силу же статьи 197 ГПК РСФСР предположительные суждения врешении недопустимы.
Такой существенныйнедостаток решения суда первой инстанции исключал для последующих судебныхинстанций возможность оставления такого решения в силе (президиум Верховногосуда Республики Саха (Якутия)) или вынесение по делу противоположного решения(кассационная инстанция).
При указанном положениивсе судебные постановления по делу подлежат отмене, а само дело направлению нановое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всехобстоятельств, влияющих на действительность спорного завещания.[22]
В исключительных случаяхзавещание может быть удостоверено другими лицами (не нотариусом). Переченьтаких лиц перечислен в ст.1127 ГК РФ. Заметим, что по сравнению с ранеедействующим законодательством (ст.541 ГК РСФСР 1964г.) круг лиц, наделенныхправом удостоверения завещаний вместо нотариуса — сужен. Из него исключены:командиры воинских соединений, учреждений, военно-учебных заведений.
Завещание, приравненное кнотариально удостоверенному, должно быть, как только для этого представитсявозможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстициинотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание,известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственносоответствующему нотариусу.
Завещания приравненные кнотариально удостоверенным.
В соответствии сдействующим гражданским законодательством приравниваются к нотариальноудостоверенным завещаниям (п.1 ст.1127 ГК РФ):
1) завещания граждан,находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебныхучреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенныеглавными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачамиэтих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а такженачальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелыхи инвалидов;
2) завещания граждан, находящихсяво время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РоссийскойФедерации, удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан,находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях,удостоверенные начальниками этих экспедиций;
4) завещаниявоеннослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов,также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей ичленов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
5) завещания граждан,находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишениясвободы.
Данный перечень являетсяисчерпывающим. Такие завещания должны быть подписаны завещателем в присутствиилица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, а также подписывающего завещание.
Несоблюдение формызавещания или удостоверение не тем должностным лицом может повлечьнедействительность завещания. В связи с применением норм, содержащихся в ст.1127 ГК РФ уместно упомянуть, что являются недействительными завещания,удостоверенные:
— лечащим врачом иликаким-либо иным врачом (за исключением ситуации, когда лечащий врачодновременно является дежурным врачом) больницы, где гражданин находился наизлечении;
— начальником изоляторавременного содержания или следственного изолятора, когда при этом гражданин неотбывает там наказание в виде лишения свободы;
— командиром воинскойчасти — для граждан не являющихся военнослужащими, если в пункте дислокациивоинской части имеются органы, совершающие нотариальные действия; и т.п.
Приведем пример изпрактики: Гражданка Ш. обратилась в суд с иском к сожительнице мужа, некоей В.о признании недействительным завещания своего мужа К., который умер в больнице,сославшись на то, что завещание составлено после смерти мужа медсестрой С. Искбыл удовлетворен. В кассационной жалобе В. было отказано. Судебная коллегия погражданским делам Верховного Суда РСФСР оставила решение суда без изменений, указавследующее.
Материалами дела былоустановлено, что К. пришел в поликлинику к хирургу вместе с В., где онивстретили знакомую медсестру С. из больницы. После посещения врача медсестра С.отвела К. в хирургическое отделение больницы и проводила его в палату. В этотже день С. составила завещание от имени К., подписала его и удостоверила узаместителя главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещаниядолжностным лицом больницы не была выяснена подлинная воля завещателя,завещание было составлено в одном экземпляре и передано не завещателю, а С.Завещание не было зарегистрировано, второй экземпляр не был направлен внотариальную контору. На следующий день К. умер в больнице.
При таких обстоятельствахсуд правильно пришел к выводу о том, что при удостоверении завещания К. не былавыяснена действительная воля завещателя и не соблюден установленный закономпорядок составления и удостоверения завещания, и обоснованно признал егонедействительным[23].
Процедура совершениязавещания, приравненного к нотариальному, имеет две особенности. Во-первых,завещатель должен подписывать завещание обязательно в присутствии должностноголица, его удостоверяющего. Во-вторых, для совершения такого завещанияобязательно присутствие свидетеля, который также подписывает завещание. В-третьих,должностное лицо, удостоверившее завещание, должно направить его на хранениенотариусу по месту жительства завещателя, как только для этого появитсявозможность. Если место жительства завещателя известно, то завещаниенаправляется на хранение непосредственно соответствующему нотариусу. Если жеоно не известно, то завещание направляется нотариусу через органы юстиции.
В качестве исключение изобщего правила о нотариальной форме завещания, действующее гражданскоезаконодательство закрепляет, что составлениезавещания в простой письменнойформедопускается только присоставлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, явно угрожающих жизнизавещателя, в силу чего он лишен возможности совершить обычное нотариальное илиприравненное к нему завещание (ст.1129 ГК РФ). Обратим внимание, чтовозможность совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в ГК РСФСРотсутствовала.
Кчрезвычайным обстоятельствам в юридической литературе относят: неблагоприятныеприродные явления (наводнения, пожары, землетрясения, голод, эпидемии и др.),техногенные катастрофы, военные действия, тяжелую болезнь и т.д., и иныеслучая, ставящие под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всегонаселения или его части;[24]
Чрезвычайныеобстоятельства могут возникнуть как внезапно (например, во время стихийногобедствия, в результате чего возникла угроза для жизни наследодателя), так имогут иметь место длительное время (например, если гражданин длительное времяучаствовал в боевых действиях в тылу врага и без связи с командованием): влюбом случае они предоставляют наследодателю право прибегнуть к совершениюзавещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Как следует из п.1ст.1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем егожизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможностисовершить завещание путем удостоверение иными полномочными лицами можетизложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменнойформе. Изложение гражданином последней воли в простой письменной формепризнается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелейсобственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует,что он представляет собой завещание.
По поводу того, может лизавещатель написать текст завещания в чрезвычайных обстоятельствах при помощипишущей машинки или ЭВМ встречаются разные мнения: Например, считает что может,в частности А.Н. Гуев «Систематическое толкование п.1 ст.1125 ГК и ст.1129позволяет дать на этот вопрос утвердительный ответ: дело в том, что законставит знак равенства между написанием (записью) завещания от руки и написаниемего с помощью упомянутых технических средств»;[25] как пишет Т.И. Зайцева«Закрытое завещание и завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствахдолжны быть не только собственноручно подписаны завещателем но и собственноручнонаписаны им. При написании указанных завещаний не могут быть использованытехнические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машина и т.д.).Завещание, совершенное с подобными нарушениями, являются ничтожными».[26]Полностью согласимся с Т.И. Зайцевой.
Написание завещания вчрезвычайных обстоятельствах со слов завещателя не допускается, также недопускается подписание завещания по просьбе завещателя другим лицом, так как вэтих случаях закон предусматривает обязательное присутствие нотариуса. Этоозначает, что например, при боевых действиях гражданин, который был ранен(повреждены руки, глаза и т.д.) и быть может явно обреченный на смерть, неимеющий возможности в силу физических недостатков собственноручно написать иподписать завещание не сможет осуществить свою волю при помощи завещания. Какмы видим, закон ограничивает гражданина в возможности составления завещания вчрезвычайных обстоятельствах. Но если предположить, что законодатель введетнорму, разрешающую написание и подписание завещания в чрезвычайныхобстоятельствах другим лицом, то могут возникнуть злоупотребления даннойнормой. Например, гражданин погиб в боевых действиях, после чего другиесговорившиеся лица (наследник не по воле наследодателя, заинтересованныесвидетели), также находящиеся в этих боевых действиях смогут составить от егоимени завещание в свою пользу.
В законе указано, чтосвидетели должны расписаться на завещании, но логика требует, чтобы былиобозначены фамилии свидетелей и хотя бы их инициалы, — тогда впоследствии ихможно идентифицировать, поскольку возможна ситуация, когда все свидетелипогибнут. То, что в письменном тексте должно обязательно быть написано слово«завещание», в законе не предусматривается.[27]
Отдельные исследователирасширительно толкуют правило о письменной форме завещания в чрезвычайныхситуациях. Так, по словам А.Н. Гуева, письменная форма завещания в чрезвычайныхобстоятельствах считается соблюденной, если космонавт (корабль которого терпитбедствие в открытом космосе) передал по радиосвязи в Центр управления полетомсвою последнюю волю.[28] Если продолжить мысльавтора, то можно придти к выводу о возможности передачи завещания радиограммой,по сути любым доступным способом. На наш взгляд, данное предположение можетприменяться исключительно с учетом конкретных обстоятельств, целесообразнавыработка позиции ВС РФ по данному вопросу, поскольку смоделировать аналогичныхситуаций можно много.
Юридическая судьбазавещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего оттого, остался ли в живых завещатель после прекращения чрезвычайныхобстоятельств. Если завещатель остался жив, то в течение месяца со дня прекращениячрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии собщими правилами (ст.1124-1128 ГК РФ). В противном случае завещательноераспоряжение, сделанное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.
Подчеркнем, что законникак не регламентирует ситуацию, когда вместе с завещателем погибнутсвидетели.
В случае смертизавещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствахзавещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта егосовершения. Суд, в частности, должен установить, относятся ли обстоятельства, вкоторых совершено завещательное распоряжение, к числу чрезвычайных. Данный фактустанавливается в суде по требованию заинтересованных лиц, каковыми могутсчитаться наследники, указанные в этом завещании. Требование должно быть заявленов суд в течение срока, установленного для принятия наследства (п.3 ст.1129 ГКРФ).
Как замечают эксперты,пока не будет доказано, что лицо имело возможность совершить завещание всоответствии со ст.1124-1127 ГК РФ считается, что оно действовало добросовестнои что нет оснований считать завещание недействительным.[29]
О признании завещания совершенногов чрезвычайных обстоятельствах приведем пример из судебной практики:
09.08.2002 г. Октябрьскийрайонный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е.об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Гражданка Е. обратилась всуд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. Она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08.05.2002 г. Ее сожитель почувствовалсебя плохо, а 11.05 скончался, 09.05.2002 г. Гр. Б., находясь в трезвом уме ихорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещалпринадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простойписьменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работалии ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составлениеумершим завещания в установленной законом форме.
Заинтересованное лицо –сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отцанеизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах. Пообстоятельствам совершения завещания пояснить ничего не мог, так как неприсутствовал при этом.
Суд пришел к выводу обудовлетворении заявления Е.
Свидетель Б. – братумершего подтвердил, что 09.05.2002 г. Умерший попросил его помочь оформитьзавещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций былазавещана Е., а другая половина – его сыну. Поскольку умерший и его сожительницане состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имязавещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот деньне работали. Для этого, чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметьсилу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбепоехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверилазавещание, составленное в простой письменной форме гр-ном Б. при составлениизавещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.
Суд изучил медицинскиесправки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, чтонотариальные конторы в г. Саратове в тот день не работали, что былоподтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты.
Суд пришел к выводу, чтообстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными,а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствахпозволило заявительнице реализовать свое право на получение наследства.
Решением суда указанноезавещание было признанно совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20.08.2002г. Решение вступило в законную силу[30].
Закрытое завещание. Расширение принципа свободы завещания, способствовалопоявлению новых форм завещания в Российской Федерации — вводится понятие закрытогозавещания.
Институт закрытого завещания, регулируемый ст.1126 ГК РФ, призванмаксимально обеспечить тайну завещания путем исключения возможностиознакомления с содержанием завещания при жизни завещателя любым лицом, даженотариусом. Суть закрытого завещания состоит в следующем. Завещательсобственноручно составляет и подписывает завещание, запечатывает его в конверти в присутствии двух свидетелей передает его нотариусу. Свидетели ставят наконверте свои подписи, после чего нотариус помещает этот заклеенный конверт вдругой конверт и делает на конверте надпись, содержащую сведения о завещателе,месте и времени принятия закрытого завещания, сведения о свидетелях. Попредставлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание,нотариус не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельствавскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей ипожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников позакону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания тут жеоглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелямиподписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащийполный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникамвыдаётся нотариально удостоверенная копия протокола.
Как совершенно справедливозамечает Н.В.Сосна,[31] статья 1126 ГК РФ неучитывает один немаловажный момент при составлении закрытого завещания, так какпо своему определению закрытое завещание предусматривает написание его личнозавещателем, без ознакомления с его содержанием каких-либо посторонних лиц, как-то:нотариус или свидетели. Речь идет о слепых или неграмотных наследодателях,которые решили составить закрытое завещание. Если применять правила составлениязавещания, предусмотренные ст.1125 ГК РФ, то при составлении закрытогозавещания другим лицом утрачивается сам смысл закрытости завещания, азаконодательно этот казус не урегулирован. На взгляд исследователя, с которыммы согласимся, в статью о закрытом завещании следует внести ограничения посоставлению завещания лицами, не имеющими возможности составить такое завещание.
1.3 Лица, имеющиеправо совершать завещания
Право завещать имуществоназвано в составе правоспособности любого физического лица (гражданина,иностранца, лица без гражданства). Как следует из п.2 ст.1118 ГК РФ право назавещание законодатель связывает с дееспособностью в полном объеме. То есть,завещателем может выступать только полностью дееспособное лицо.
Долгое времядискуссионным был вопрос о праве совершать завещания несовершеннолетними. Так,согласно русскому дореволюционному праву завещателем могло быть только лицо,способное к гражданской деятельности. Отсюда, несовершеннолетние (лица недостигшие двадцати одного года от рождения) считались неспособными ксоставлению завещания, так что завещание, составленное лицом раньше этоговремени, признавалось недействительным, даже если лицо, умерло уже подостижении совершеннолетия.
Советскоезаконодательство, аналогично ныне действующим нормам, связывало завещательнуюспособность с полной дееспособностью, закон не указывал на обязательностьдостижения совершеннолетия. Однако в литературе высказывалась точка зрения отом, что право на завещание возникает исключительно с достижениясовершеннолетия, в связи, с чем указывалось на различии институтовобщегражданской дееспособности и завещательной способности.[32]В настоящее время данная точка зрения признана несостоятельной, посколькугражданская дееспособность включается в себя и право завещать.[33]
Действующее гражданскоезаконодательство, по общему правилу, связывает приобретение гражданином полнойдееспособности с достижением определенного возраста — восемнадцати лет (т.е. сдостижением совершеннолетия). Однако из общего правила есть исключения. В двухситуациях возможно приобретение полной дееспособности и ранее. Так, если вдопускаемых законом случаях несовершеннолетний вступает в брак, он приобретаетполную дееспособность со дня государственной регистрации брака. Несовершеннолетний,достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работаетпо трудовому договору (контракту) или с согласия родителей (других законныхпредставителей) занимается предпринимательской деятельностью. Объявлениегражданина полностью дееспособным (этот процесс называется«эмансипацией») производится по решению органов опеки ипопечительства, если на это получено согласие обоих родителей (иных законныхпредставителей), а при отсутствии такого согласия — по решению суда (ст. 27 ГКРФ).
Несовершеннолетние, атакже совершеннолетние, которые в установленных законом случаях по решению судапризнаны недееспособными либо их дееспособность ограничена, совершать завещанияне вправе.
Таким образом, обладаниеполной дееспособностью в момент совершения завещания – является определяющимкритерием действительности завещания. Так, признание гражданина недееспособнымили ограничение его в дееспособности после совершения завещания не должновлиять на юридическую силу (действительность) совершенного им завещания. Точнотак же восстановление дееспособности не придает завещанию юридическую силу,если завещание было совершено в момент, когда гражданин не обладал дееспособностьюв полном объеме: оно остается ничтожным.[34] Данное мнение неявляется абсолютно бесспорным. Если первое утверждение не вызывает сомнений, товопрос о том, что «восстановление дееспособности не придает завещаниююридическую силу, если завещание было совершено в момент, когда гражданин необладал дееспособностью в полном объеме» на наш взгляд должно применяться соговоркой. Так, к примеру, если лицо после восстановления дееспособностисоглашается с завещанием, таковое, на наш взгляд, приобретает соответствующуюсилу. Конечно же, данное правило должно применяться с особенностями каждого конкретногослучая.
Следовательно, завещательдолжен обладать дееспособностью в момент составления завещания и личнопредставить завещание для предусмотренного законом оформления. В тех случаях,когда завещатель после оформления завещания утрачивает дееспособность(например, вследствие психического расстройства), составленное ранее завещаниене теряет своей законной силы. Если завещание составлено гражданином,признанным в установленном порядке недееспособным по решению суда, оно не можетбыть признано действительным, даже в тех случаях, когда завещатель впоследствиивновь обретает дееспособность. Несоблюдение этого правила может повлечь признаниезавещания недействительным.
Приведем пример изпрактики: Головинский суд, рассмотрев дело в первой инстанции о признаниизавещания недействительным по ст. 177 ГК РФ, иск удовлетворил по нижеследующимоснованиям.
24.03.98 г. умерла матьистца, некая М. Истец — ее единственный наследник по закону. Кроме того, в 1993году мать на него составила завещание. Перед своей смертью мать составилазавещание, по которому принадлежащую ей двухкомнатную квартиру оставилапостороннему человеку. Из истории болезни и по заключению экспертизывыяснилось, что мать страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией корымозга. На момент составления завещания она была лежачей больной, обладаланечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Крометого, незадолго до составления завещания из квартиры М. пропал паспорт. В этотдень, по свидетельству соседки, приходила О., жена гражданина, на которого былосоставлено завещание. Она представилась работницей социальной службы. Через двадня было оформлено завещание в присутствии нотариуса и лица, которомупереходило имущество по завещанию. Завещание было подписано соседкой по просьбеМ. На основании материалов дела, заключения судебно-медицинской экспертизы судпришел к выводу, что М. на момент составления завещания не могла пониматьзначения своих действий, руководить ими. Завещание было признано недействительным.[35]
Интересно заметить, чторусское дореволюционное законодательство наряду с требованиями к наследодателю,предъявляло определенные требования к наследнику. Так, наследником по духовномузавещанию могло быть назначено только лицо, способное к приобретениюзавещаемого права, так что одной общей способности обладать имущественнымиправами еще недостаточно. Так, например, церкви и монастыри не могутнаследовать по завещанию недвижимые имущества, по крайней мере, без особого нато разрешения со стороны верховной власти; не могут наследовать монашествующие,лишенные прав, карантинные чиновники после лиц умерших в карантине и др. Каждыйиз наследников должен быть лицом способным к приобретению завещаемого права:иначе завещание по отношению к нему остается без силы.[36]
В связи с вышесказаннымважно подчеркнуть, что действующее гражданское законодательство не содержиттакого общего ограничения как «способность к приобретению имущества».
1.4 Завещательныйотказ и завещательное возложение
В рамках завещаниянаследодатель вправе совершить завещательный отказ (ст.1137 ГК РФ) и (или)завещательное возложение (ст.1139 ГК РФ). Опишем подробнее оба распоряжения.
Завещательный отказ
Завещательный отказ – этовозложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по законуисполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера впользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают правотребовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Отметим, что отказополучателянельзя назвать наследником, так как наследование осуществляется в порядкеуниверсального правопреемства при котором наследники приобретают наследственныеправа непосредственно от наследодателя без посредников, а отказополучатель приобретаетправа от наследника, а не от наследодателя. При этом правовая природаскладывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на котороговозложен завещательный отказ, однозначно определена законом: к таким отношениямприменяются положения ГК об обязательствах.
Понятие завещательногоотказа существовало и в ранее действовавшем наследственном законодательстве,однако в настоящее время объем этого понятия расширен. В ГК РСФСР допускалосьвозложение завещательного отказа только на наследников по завещанию.
Обязанность, возложеннаяпо завещательному отказу, может быть различной и предусматривать:
— передачу отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве илив пользование вещи, входящей в состав наследства;
— передачу отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права(например, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель можетвозложить обязанность предоставить другому лицу (на период его жизни или наопределенный срок) право пользования этим домом или определенной его частью).При последующем переходе права собственности на этот дом к другому лицу правопользования им, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу;
— приобретение для отказополучателя и передачу ему иного имущества, выполнениедля него определенной работы (например, проведение ремонта в квартирепринадлежащей отказополучателю) или оказание ему определенной услуги (например,осуществить перевозку имущества отказополучателя в требуемое место), а также осуществлениев пользу отказополучателя периодических платежей (как единовременных, так ипериодических).
Предметомзавещательного отказа не может быть пожизненное содержание. Это объясняетсятем, что поскольку продолжительность жизни отказополучателя неизвестна,возможна ситуация, когда стоимость пожизненного содержания превысит стоимостьнаследственного имущества.
Возможныситуации, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, не успевпринять завещательный отказ. Возникает вопрос о том, переходят ли его права понаследству. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. был сделан однозначный вывод о том, что права и обязанности отказополучателя прекращаются егосмертью и не могут быть переданы им по наследству.
Правона принятие завещательного отказа действует в течение 3 лет со дня открытиянаследства и не переходит к другим лицам. Отказополучатель имеет право вправеоказаться от получения завещательного отказа. При этом отказ в пользу другоголица, отказ с оговорками или под условием не допускается. В случае, когдаотказополучатель является одновременно наследником, его право отказа отполучения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство илиотказаться от него.
Однакооказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель наслучаи:
-еслиназначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства илиодновременно с наследодателем;
-еслиотказополучатель откажется от принятия завещательного отказа или невоспользуется своим правом на получение завещательного отказа;
-еслиотказополучатель лишится права на получение завещательного отказа какнедостойный (п.5 ст.1117 ГК РФ).
Обязанностьвыполнения завещательного отказа возникает у наследника только в случаепринятия им наследства. Наследник, на которого возложен завещательный отказ,должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства завычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если же такой наследник имеетправо на обязательную долю в наследстве, то за вычетом и обязательной доли
Завещательныйотказ может быть возложен на нескольких наследников, он обременяет правокаждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве, посколькузавещанием не предусмотрено иное. Завещательный отказ должен быть установлен взавещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.
В последнеевремя получили распространение завещания в которых завещатель, не назначая взавещании конкретных наследников, возлагает на кого-либо из близкихродственников обязанность по выполнению ритуальных услуг на случай своей смерти(например, произвести кремацию; захоронить прах на определенном кладбище;произвести какой-либо культовый обряд и т.п.). Совершение подобных завещаний непротиворечат требованию законодательства. Хотя основным содержанием завещанияявляется распоряжение принадлежащим гражданину имуществом, распределение наследствамежду наследниками, либо определение их долей в наследстве, либо лишениекого-либо из наследников наследства, однако помимо указанных основных взавещании могут быть включены и иные распоряжения. Упомянутое условие завещанияявляется вариантом завещательного отказа, содержание завещания исчерпываетсязавещательным отказом. Однако при удостоверении подобных завещаний нотариусдолжен разъяснить завещателю, что завещательный отказ выполняется только засчет наследственного имущества. Именно с этим связана норма ст.1147 ГК РФпозволяющая возложить завещательный отказ как на наследников по завещанию, таки по закону. Возложение обязанностей имущественного характера на лиц, неявляющихся наследниками, без выделения этим лицам какого-либо имущества, противоречитсмыслу завещания.[37]
Завещательныйотказ подлежит исполнению после того, как из наследственной массы будетудовлетворена обязательная доля и погашены долги наследодателя перед другимикредиторами. Таким образом, если сумма долгов окажется равной сумме имущества,которую необходимо передать в силу завещательного отказа, его исполнение станетневозможным. Кроме того, наследник, на которого завещателем возложеноисполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределахдействительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,превышающего размеры его обязательной доли. Таким образом, закон устанавливаетограниченный объем исполнения завещательного отказа.
Завещательноевозложение
Завещательное возложение– это возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или позакону обязанности совершить какое-либо действие имущественного илинеимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели(например, передать определенную сумму денег на оборудование научнойлаборатории). Цель должна быть правомерной и достижимой для наследников.
Такаяже обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условиивыделения в завещании части наследственного имущества для исполнениязавещательного возложения. Завещатель вправе также возложить на одного илинескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашнихживотных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.
В ГКРСФСР формулировка завещательного возложения отличалась от вышеизложенной. Сутьзавещательного возложения заключалась в возложении на наследников только позавещанию исполнения действий, направленных на осуществление какой-либообщеполезной цели. К завещательному возложению, предметом которого являютсядействия имущественного характера, применяются правила исполнениязавещательного отказа. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой изнаследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебномпорядке, если завещанием не предусмотрено иное. Если возложение не исполняетсянаследником добровольно, заинтересованные лица имеют право в судебном порядкетребовать исполнения возложения. Такими же правами обладают исполнительзавещания и любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное(п. 3 ст. 1139 ГК). Законодатель не уточняет, кто в данном случае являетсязаинтересованными лицами. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользукоторых совершаются указанные действия. Приведем пример возложения, который всвое время был освещен многими печатными изданиями. Речь идет о возложении,сделанном в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева,согласно которому Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенныевесьма Ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наследника былавозложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальныймузей С.С.Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальныхвузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом (такжеявлявшимися предметом завещательного распоряжения).
Какмы видим, завещательное возложение и завещательный отказ имеют много общего. Ноесть и существенные отличия, а именно:
— завещательноевозложение преследует общеполезные цели, может быть неимущественного характера.и не влечет возникновения обязательства с участием наследника.[38]
— призавещательном отказе лицо, в отношении которого совершается отказ, известно.При завещательном возложении выгодоприобретателем может быть неопределенноечисло лиц. Соответственно круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения,значительно шире (любые третьи лица: государственные органы, граждане, юридическиелица и т.д.), нежели в случаях неисполнения завещательного отказа.
— по своей юридическойприроде завещательное возложение не является обязательством подобнозавещательному отказу. Лицу, обязанному исполнить завещательное возложение, непротивостоит определенный кредитор, который имел бы право требовать исполненияобязанности от должника. Обязанность исполнить завещательное возложениеявляется односторонней обязанностью наследника или исполнителя завещания,основанной на завещании. Эта особенность завещательного возложенияподтверждается указанными в законе правовыми средствами охраны, которыми оноснабжено против неисполнения.
Однако на практикевстречаются случаи, когда судьи путают завещательное возложение с завещательнымотказом. Приведем пример:
04.12.2006 г. Октябрьскийрайонный суд г. Екатеринбурга, рассмотрев гражданское дело по иску КузнецовойЮ.А. к Дедкову Е.А. об исполнении завещательного возложения, установилследующее.
В обосновании искаКузнецова Ю.А. указала, что ее тетей Лазаревой Л.А., умершей 01.03.2005 г.,было составлено завещание в пользу ответчика, в соответствии с которым ему былазавещана квартира № 64 в д. « 130/79 по ул. Бажова в г. Екатеринбурге. Этим жезавещанием наследодатель возложила на Дедкова обязанность выплатить КузнецовойЮ.А. 50% от рыночной стоимости данной квартиры. Эта обязанность до настоящеговремени Дедковым не исполнена. Истец просила обязать ответчика выплатить ей 50%от рыночной стоимости квартиры.
Суд, исследовав материалыдела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Завещательможет в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещаниюили по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного илинеимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели(завещательное возложение). Заинтересованные лица, исполнитель завещания илюбой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения всудебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное (ст. 1139 ГК РФ).
Входе судебного заседания установлено, что умершей 01.03.2005 г., былосоставлено завещание в пользу ответчика, в соответствии с которым ему былазавещана квартира № 64 в д. « 130/79 по ул. Бажова в г. Екатеринбурге. Этим жезавещанием наследодатель возложила на Дедкова обязанность выплатить КузнецовойЮ.А. 50% от рыночной стоимости данной квартиры. Данная обязанность донастоящего времени ответчиком до сих пор не исполнена, хотя в праванаследования по завещанию он вступил, проживает в указанной квартире. Завещаниене оспорено.
Учитываявышеизложенное, суд решил удовлетворить иск об исполнении завещательноговозложения, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 50% от рыночнойстоимости данной квартиры.
Вкачестве недочета данного решения следует отметить неправильное определениепредмета иска. В приведенном примере речь шла не о завещательном возложении, ао завещательном отказе, поскольку отсутствовало основное условие завещательноговозложения – общеполезная цель действий имущественного характера, которыедолжен был совершить наследник по завещанию[39].
В юридической литературевызывают дискуссии различные варианты условий завещательного отказа изавещательного возложения. Исследователи сходятся во мнении, что недопустимытакие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированныхКонституцией РФ прав и свобод граждан (например, условие о выборе той или инойпрофессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или наоборотнеисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определеннымлицом или наоборот отказе от вступления в брак).[40]Что касается условных завещаний вообще, то как отмечалось в литературе, сами посебе они не противоречат закону.[41]
Возникает вопрос о том,можно ли включить в завещание условия, которые не позволяют решить вопрос онаследнике на день открытия наследства, например, в завещании написать, чтонаследник получит наследство после того, как он после смерти наследодателязакончит высшее учебное заведение или получит наследственное имущество попрошествии стольких-то лет со дня смерти завещателя. Высказанная М.Ю.Барщевского точка зрения о том, что такие условия являются правомерными,[42]к настоящему времени признанна неосновательной. Согласимся с С.П. Гришаевым,что подобные условия противоречат другим положениям наследственного права и вчастности нормам о сроках на принятие наследство.
Наследник по завещанию, вкотором содержались подобные условия, имеет право обратиться в суд с иском опризнании завещания недействительным в части оговоренного условия и в случаеудовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество безвыполнения условий завещания. Если же условия сами по себе являютсяправомерными, однако выполнить их стало невозможным по причинам, не зависящимот наследника, и эти обстоятельства также были подтверждены в суде, то в этомслучае наследственное имущество также должно перейти по наследству. Например, взавещании содержалось условие об устройстве на работу для наследованияимущества. Если к моменту открытия наследства наследник стал инвалидом, то пообъективным обстоятельствам выполнить это условие он не может. Следовательно,наследник должен обратиться в суд с иском об установлении юридического факта, аименно невозможности выполнения условия завещания.
Интересно отметить,позицию дореволюционных цивилистов о безнравственных условиях завещания. Так,Д.И. Мейер отмечали, что «условия, противные нравственности — они не делаютдуховного завещания недействительным, а считаются как бы не написанными».[43]Представляется, что данное утверждение актуально и в настоящее время.
Не должны признаватьсядействительными завещания, в которых в качестве условия указано предоставлениепожизненного содержания. В таких случаях завещание из односторонней сделкипревращается в двустороннюю, возмездную. Такое завещание не может бытьпризнанно законным, поскольку ставит его в зависимость от выполнения определенныхобстоятельств лицом, назначенным наследником и таким образом ограничиваетзавещателя в свободе отмены или изменения завещания.
Не должны такжеудостоверяться завещания, в которых завещатель ограничивает права наследника пораспоряжению полученным по наследству имуществом (например, обязательство непродавать полученные по наследству вещи), поскольку это было бы ограничениемправоспособности. Не могут быть включены в завещание условия, по которымимущество переходит к наследникам только временно.
Таким образом, свободаобременения права наследования завещателем не должна быть формой скрытогоограничения наследника в праве распоряжаться полученным имуществом.[44]
При рассмотрении условийзавещания может возникнуть логичный вопрос: возможно ли составить завещание подусловием, если в качестве наследника указано государство. Согласимся сисследователями, считающими, что этого сделать нельзя, поскольку это нарушилобы суверенитет государства. В тоже время, данное утверждение не являетсябесспорным, в тех случаях, когда назначены несколько наследников.
ГЛАВА 2. ЗАВЕЩАНИЕ:ОСОБЕННОСТИ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ИСПОЛНЕНИЕ, ТОЛКОВАНИЕ
2.1 Особенности завещанияправ на денежные средства в банках
По раннее действующимнормам вклад (счет) не входил в состав наследственного имущества и на него нераспространялись правила, содержащиеся в разделе «Наследственное право» ГКРСФСР 1964г., а именно: вклад можно было получить в любое время после смертинаследодателя (а не через шесть месяцев, как предусматривается в части третьейГК), получить без предъявления нотариального свидетельства о праве нанаследство, вклад не учитывался при определении размера обязательной доли, привыплате долгов наследодателя. Все это позволяло рассматривать завещательное распоряжениев банке как проявление свободы завещания. Банки стали взимать плату засоставление завещательного распоряжения и иметь в связи с этим известный доход.[45]
Действующее гражданскоеправо предоставляет право владельцу совершить завещательное распоряжение,распорядившись денежными средствами на банковском счете на случай смерти. Нанаследование денежных средств на банковских счетах полностью распространяютсяправила ГК РФ о наследовании.
Владелец банковскогосчета вправе распорядиться о банковском счете в рамках завещания (в порядкест.1124-1127 ГК РФ), либо сделать специальное завещательное распоряжение(ст.1128 ГК РФ) в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношениисредств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силунотариально удостоверенного завещания.
Порядок совершениезавещательного распоряжения устанавливается ст.1128 ГК РФ, Правилами совершениязавещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. постановлениемПравительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351).[46]
Завещательныераспоряжения совершаются бесплатно. Составление, подписание и удостоверениезавещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий(п.4 Правил):
— личность завещателяудостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомненияотносительно личности гражданина;
— информированиезавещателя о содержании ст.ст.1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ, после чегооб этом делается отметка в завещательном распоряжении;
— лица, участвующие всовершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения ст.1123 ГКРФ (тайна завещания).
Завещательноераспоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления.Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованиемтехнических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).
Взавещательном распоряжении указываются:
а)место и дата его совершения;
б)местожительство завещателя;
в)имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождениеюридического лица, которым завещается вклад.
Завещатель можетсоставить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенныена нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одномиз этих счетов. Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счетапосле его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательномраспоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается (п.7 Правил).
Денежные средства,завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицамв равных долях. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другоелицо, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которогозавещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя или подаст заявлениеоб отказе от принятия завещанных денежных средств, а также в иных случаях,предусмотренных ст.1121 ГК РФ.
Завещатель вправепредусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например,выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленныевкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возрастаи т.п.). Устанавливаемые условия не должны противоречить Гражданскому кодексуРоссийской Федерации.
Если завещатель желаетизменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тотбанк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этомсобственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банкаустанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательноераспоряжение и приобщает его к ранее составленному.
Проблемы на практикеможет вызвать вопрос: как поступить, если наследодатель оставил указания обанковском счете (денежных средства) не только в завещательном распоряжении, нои в завещании, при этом не просто продублировал данные ранее в завещательномраспоряжении указания, а назначил новых наследников? Для ответа на данныйвопрос необходимо обратимся к нормам ГК РФ и Правил.
В соответствии с п.8Правил завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение,руководствуясь положением ст.1130 ГК РФ, путем оформления нотариальноудостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене илиизменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариальноудостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения,один экземпляр которого должен быть направлен в банк
Между тем, на практикевозможна такая ситуация, когда завещатель, составляя новое завещание, неуказывает на отмену или изменение завещательного распоряжения, однакораспоряжается денежными средствами на банковском счете. Возникает вопрос: какоеиз завещаний будет действовать?
Представляется, что всилу ст.1130 ГК РФ, в случае, если последующее завещание, не содержит прямыхуказаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательныхраспоряжений, оно отменяет это прежнее завещание полностью или в части, вкоторой оно противоречит последующему завещанию. Таким образом, рассмотренныйвыше порядок отмены завещательного распоряжения не носит обязательный характер.
Как указывалось выше,действующим ГК РФ не исключаются из состава наследства денежные средства,внесенные гражданином во вклад (ст.1128 ГК РФ), то есть законодательустанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства вбанках. Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным,поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смертине только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащимему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения,так как выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит своёдействие на денежные средства, находящиеся на вкладе.
2.2 Недействительностьзавещания
Значительный интерес внотариальной и судебной практике представляет вопрос о недействительностизавещания, в общем плане регламентированный ст. 1131 КГ РФ. В соответствии с данной статьей при нарушении положений данного кодекса, влекущих засобой недействительность завещания, в зависимости от основаниянедействительности, завещание является недействительным в силу признания еготаковым судом (оспоримое завещание) или не зависимо от такого признания(ничтожное завещание).[47]
Завещание — односторонняясделка. С точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание — этотакое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю водностороннем порядке и создает, изменяет или прекращает права иобязанности у других граждан после смерти волеизъявителя.
Недействительностьзавещания означает то, что оно не влечет никаких правовых последствий. Преждечем рассматривать основания недействительности, пойдем от обратного — определимусловия действительности завещания. Завещание считается действительным, еслисоответствует условиям:
— содержание завещанияотвечает требованиям закона;
— воля и волеизъявлениезавещателя имеются в совокупности;
— при составлениизавещания в законодательно обозначенных случаях присутствуют свидетели.
— завещание имеет строгоустановленную форму.
Вообще, отметим, чтовведение в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительностизавещания является новеллой. Ранее в ГК РСФСР такого правила не существовало,но завещание могло признаваться и признавалось судом недействительным пооснованиям, предусмотренным для признания недействительными прочих сделок.
Данное правилосохранилось и сейчас. Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям,предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положенияоб обязательствах и о договорах постольку это не противоречит закону,одностороннему характеру и существу завещания.[48]Так, если при совершениизавещания были допущены нарушения, влекущие признание недействительной сделкипо основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ, то такое завещание будетпризнано недействительным. Кроме общих оснований недействительности сделок вглаве 62 ГК РФ теперь предусмотрены специальные требования, предъявляемые кпорядку совершения завещания. Нарушение этих требований также влечет недействительностьзавещания. Таким образом, завещание может быть признано недействительным пооснованиям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующиминаследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл.9 ГК РФ, 2 «Недействительность сделок»).
Как отмечает ЗайцеваТ.И.,основания для признания сделок недействительными можно разделить на общие(основания недействительности иных сделок) и специальные (основаниянедействительности завещяний), но при этом замечает, что такое деление весьмаусловное, потому что в основе признания любой сделки недействительной лежитнарушение той или иной нормы закона.
Следует помнить, чтодействительности либо недействительность завещания определяется на момент егосовершения, несмотря на то, что завещание становится юридически значимым лишьпосле смерти завещателя. Например, завещание, совершенное в период, когдазавещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным,даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. Инаоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишениеили ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет надействительность завещания.
Как отмечаетК.Б.Ярошенко, следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеютзначение лишь для порядка применения последствий его недействительности. Вслучае ничтожности завещания соответствующие последствия применяются самим нотариусом,в случае оспоримости — судом или нотариусом на основании решения суда.
Гражданский кодекс РФопределяет круг лиц, по требованию которых завещание может быть признано судомнедействительным. К ним отнесены лица, права или законные интересы которыхнарушены этим завещанием. Ими могут быть наследники, отказополучатели иисполнитель завещания, указанные в завещании лица, а также в суд могутобратиться лица, лишенные наследства завещателем, обязательные (необходимые)наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию,органы опеки и попечительства (в защиту прав несовершеннолетних наследников) идругие заинтересованные лица. В любом случае, все они могут оспорить действительностьзавещания только после открытия наследства.
При признания завещаниянедействительным восстанавливается юридическая сила ранее совершенногозавещания (если оно было), а если его не было – происходит призваниенаследников по закону; аннулируются завещательные отказы, завещательные возложения.
Так, в зависимости отобстоятельств может быть признано недействительным завещание:
— не соответствующеезакону или иным правовым актам;
— совершено с целью,противной основам правопорядка и нравственности;
— мнимые и притворныезавещания;
— совершенные гражданином,признанным в судебном порядке недееспособным;
— совершеннаянесовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ неприобрел дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия);
— совершенноегражданином, ограниченным судом в дееспособности;
— совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действийи руководить ими (ст. 177 ГК РФ),
Для правильного разрешениявозникших по основаниям ст.177 ГК РФ споров о недействительности завещанияпредставляется целесообразным изучить данные о личности завещателя, егопереписку последних лет, взаимоотношение с наследниками. Если содержаниеоспариваемого завещания противоречит имевшим место в действительностивзаимоотношениям наследодателя и его родных, правильно было бы, чтобы судыназначали комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, привлекаяк работе экспертной комиссии психологов.
Следует обратить внимание наследующее обстоятельство: в ст. 177 ГК РФ сказано, что сделка по этимоснованиям может быть оспорена самим гражданином, совершившим ее в момент,когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Естественно,что к случаю завещания данное правило не применимо: вопрос о недействительностизавещания возникает только после смерти завещателя. Однако наследники являютсяправопреемниками завещателя и, следовательно, как бы наследуют право на иск. Ноэто правило выработано судебной практикой при отсутствии прямого указаниязакона. Необходимо поэтому привести в соответствие со сложившейся судебнойпрактикой текст ст. 177 ГК РФ, дополнив ее указанием направо заинтересованныхлиц после смерти гражданина, не признанного недееспособным, но составившегозавещание в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий илируководить ими, предъявлять иск о признании такого завещания недействительным.
— совершенное подвлиянием заблуждения,
— совершенное подвлиянием обмана,, насилия, угрозы, злонамерного соглашения, а также если оносовершено завещателем вынужденно в следствии стечения тяжелых обстоятельств накрайне невыгодных для него условиях (кабальная сделка) и т. д.
Редко, но все жевстречаются в судах иски о признании завещания недействительным и по основаниямст.178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения)и ст. 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другойстороной или стечения тяжелых обстоятельств). Такой пример: после смерти материодин из двух братьев стал намекать отцу, что пропавшие облигации внутреннегозайма находятся у второго брата. А второму брату сказал, что отец подозреваетего в краже облигаций. Второй брат попытался объясниться с отцом, убедить чтоон ничего не брал. Этот разговор еще больше укрепил подозрения отца, и онсоставил завещание в пользу только первого сына. После смерти отца возниксудебный спор о признании завещания недействительным, как составленного подвлиянием обмана.
Очевидно, что стоит болееподробно остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний.
1) Несоблюдениеустановленных законом правил о письменной форме завещания влечет за собой егонедействительность. Завещание не существует вне письменной формы. Установлениефакта совершения завещания законом не допускается;
2) Завещанию должнабыть придана квалифицированная форма. Помимо того, что завещание должно бытьсоставлено письменно, оно должно быть также удостоверено нотариусом, заисключением случаев, когда законом допускается удостоверение завещания другимилицами. Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь ввиде исключения в случаях предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Нарушение правил оквалифицированной форме завещания влечет его ничтожность (абз. 2 п. 1 ст 1124ГК РФ).
3) Завещание пообщему правилу должно быть собственноручно подписано завещателем, заисключением случаев предусмотренных п.2 ст 1125 ГК РФ. Отсутствие подписизавещателя на завещание делает документ ничтожным (абз. 2 п. 1 ст 1124 ГК РФ).
4) В случаях когда всоответствии с правилами ГК при составлении, подписании, удостоверениизавещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетелей являетсяобязательным, то отсутствии такового при совершении выше указанных действийвлечет недействительность завещания (ничтожность завещания) независимо отпризнания его таковым судом.
Несоответствие свидетеляустановленным законом требованиям (личная заинтересованность свидетеля;неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком,на котором составлено завещание и т.п.) может являться основанием для признаниязавещания недействительным. Таким образом завещание является оспоримым.
5) Закрытоезавещание и завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах должны бытьсобственноручно подписаны завещателем. Участие рукоприкладчика при подписаниитаких завещаний юридической силы не имеет. Завещания являются не подписаннымизавещателем и, естественно, ничтожными.
Например, родительобратился в суд с иском о признании закрытого завещания своей дочери недействительным.В иске указывалось, что дочь долгое время проживала с мужчиной, которыйоказывал на нее психологическое, а порой и физическое воздействие, и заставилсовершить завещание, по которому все принадлежавшее дочери истца имуществопередавалось сожителю. После вскрытия завещания нотариусом обнаружилось, чтозавещание было напечатано, а не написано собственноручно, и подпись, котораястояла под завещанием, вызывала сомнения в его подлинности. Изучив материалыдела, суд пришел к выводу о том, что составление закрытого завещания безсоблюдения требований, предусмотренных законом, в частности использованиетехнических средств при его совершении, служит основанием для признания егонедействительным. Иск был удовлетворен. Закрытое завещание было признаноничтожным. К наследованию были призваны наследники по закону.
6) Закрытоезавещание и завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах должны быть нетолько собственноручно подписаны завещателем но и собственноручно написаны им.Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или другимдолжностным лицом удостоверяющим завещание. При написании указанных завещанийне могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительнаямашина, пишущая машина и т.д.). Завещание, совершенное с подобными нарушениями,являются ничтожными.
Перечисленный вышеперечень оснований недействительности завещаний не является исчерпывающим,существуют и иные основания, так как завещание может быть признанонедействительным и при нарушении других норм законодательства.
Относительно формызавещания на международном уровне, согласно «Конвенции о коллизиях законовотносительно формы завещательных распоряжений, заключенной 5 октября 1961 г. в Гааге», для признания завещания действительным по форме, оно должно соответствоватьтребованиям закона:
— места его составления;
— или гражданствазавещателя, которым он обладал либо в момент составления завещания, либо намомент смерти;
— или местожительствазавещателя, которое он имел либо в момент составления завещания, либо на моментсмерти;
— или места, гдезавещатель имел основную резиденцию, либо в момент составления завещания, либона момент смерти;
— или, для недвижимогоимущества, места его нахождения.
Такое стремлениеКонвенции к обеспечению действительности завещания с точки зрения формы делаютжелательным присоединение к ней России – при соблюдении указанного, представитьсебе возможность недействительности завещания в силу несоблюдения требований кего форме очень сложно.[49]
Представляется, чтотребования, аналогичные тем, что предъявляются к свидетелю, должныпредъявляться также к лицу, которое подписывает завещание вместо завещателя в установленныхзаконом случаях. Вполне объяснимо, что личная заинтересованностьрукоприкладчика еще в большей степени, чем свидетеля может отразиться наформировании и изложении последней воли завещателя. Сложность представляет вданном случае то обстоятельство, что в законе несоответствие рукоприкладчикауказанным требованиям прямо не названо в качестве основания для признаниязавещания недействительным.
Однако попробуемразобраться на примере. При совершении завещания неграмотным гражданиномзавещание должно быть подписано рукоприкладчиком. Если рукоприкладчик присовершении завещания отсутствовал,, а сам завещатель не мог подписать завещание(например поставил вместо подписи крестик), завещание считается ничтожнымсогласно абз.2 п.1 ст.1124 ГК РФ. Если рукоприкладчик не соответствовалтребованиям, аналогичным требованиям к свидетелю то основаниянедействительности такого завещания могут быть различными. Например, еслизавещание составлено в пользу близкого родственника рукоприкладчика, то по искузаинтересованных лиц такое завещание может быть признано недействительным,,если последним удастся доказать, что рукоприкладчиком было оказано давление илииное существенное морально-психологическое воздействие на завещателя. Такимобразом, завещание является оспоримым. Другой пример. Если рукоприкладчик былпризнан судом недееспособным, подпись его на завещании не имеет никакойюридической силы. Таким образом, завещание становится равноценнымнеподписанному, а потому ничтожным.
Аналогично решаетсявопрос о недействительности завещания, когда оно совершается с участиемпереводчика.
Пример из судебнойпрактики о признании завещания недействительным по основанию, что завещатель немог понимать значения своих действий и руководить ими.: Шешуков В.И. послесмерти своей жены составил три завещания и во всех завещаниях он менялнаследников. В первом завещании он завещал все свое имущество, какое ко дню егосмерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ненаходилось, в том числе квартиру 04.02.2000 г. Чарушину С.И. Второе завещаниеот 20.07.2000 г. было составлено в пользу Чарушина С.И. и Турабовой Т.С. Итретье завещание от 18.05.2001г. – в пользу Чарушиной О.И. и ее дочериЧарушиной Т.А.
В ноябре 2001 г. Шешуков В.И. скончался. Турабова Т.С. обратилась в суд иском к Чарушиной О.И. о признаниизавещания Шешукова В.И. от 18.05.2001 г. недействительным. На основанииопределения суда была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертизана испытуемого Шешукова В.И. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: могли Шешуков В.И. в момент составления завещания от 18.05.2001 г. в силу своегопсихического состояния и состояния здоровья в целом отдавать отчет своимдействиям и руководить ими? Судебно-психиатрическая комиссия пришла кзаключению, что у Шешукова В.И. обнаружились признаки органического пораженияголовного мозга с интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально-волевойнеустойчивостью. Данное заболевание носило прогрессирующий характер, чемуспособствовало длительное злоупотребление спиртными напитками. И к моментусоставления завещания 18.05.2001 г. данное психическое расстройство, с большейдолей вероятности, достигло степени, при которой Шешуков В.И. на моментсоставления завещания от 18.05.2001 г. не мог понимать значения своих действийи руководить ими. Суд, выслушав пояснения участников процесса, показаниясвидетелей, исследовав материалы дела и на основании заключения посмертнойсудебно-психиатрической экспертизы вынес решение об удовлетворении исковыхтребований Турабовой Т.С. и признать завещание Шешукова В.И. от 18.05.2001 г.недействительным.
Отметим, что не могутслужить основанием недействительности завещания описки и другие незначительныенарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судомустановлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3ст.1131 ГК РФ).
Недействительным можетбыть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательныераспоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся взавещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить,что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихсянедействительными (п.4 ст.1131 ГК РФ).
На требования о признаниизавещания недействительным распространяются следующие сроки исковой давности.Так, требования о признании недействительным оспоримого завещания могут бытьзаявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен былузнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещаниянедействительным. Установлен трехлетний срок исковой давности для требований оприменении последствий ничтожной сделки или о признании еенедействительной с применением соответствующих последствий, течение которогоначинается со дня, когда началось исполнение завещания.
Недействительностьзавещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников илиотказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого,действительного, завещания (п.5 ст.1131 ГК РФ).
Стоит обратить особоевнимание на то обстоятельство, что судебные споры по оспариванию завещаний вомногом носят относительный, субъективный и оценочный характер. Т.е. решениевыносится больше не на основании нормы права как таковой, а на основаниисобранных и преподнесенных суду доказательств и обосновании позиции всоответствии с предоставленными и принятыми судом доказательствами.
2.3 Исполнениезавещания
Исполнение завещаниянеобходимо для того чтобы воля завещателя не осталась только отраженной взавещании, но была воплощена в жизнь. Исполнение завещания осуществляется наконечной стадии приобретения наследства и является целью составления завещания,поскольку завещание составляется именно для того, чтобы быть исполненным.
Под исполнением завещанияпонимают совершение действий юридического и фактического характера, как прямопредусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых дляобеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании.[50]Исполнение завещания реализуется путем осуществления определенных действийактивного характера, таких как принятие мер к охране наследственного имущества,истребование имущества наследодателя от третьих лиц с целью включения внаследственную массу, а также передача наследственного имущества наследникам.Охрана и управление имуществом наследодателя до того, как оно перешло в рукинаследников является необходимым элементом исполнения завещания, поскольку впериод с момента открытия наследства и до момента вступления наследников вовладение им остается никому не принадлежащим, «лежачим» (права и обязанностипредыдущего собственника уже прекратились, а права новых собственников еще невозникли), и в этот период имущество нуждается в управлении
С формальной точки зренияисполнение завещания – это процессуальные действия нотариуса, выражающиеся вудостоверении завещания, выдаче свидетельства о праве на наследство и т.п. Сматериальной точки зрения исполнение завещания есть деятельность наследниковили специально назначенного наследодателем в завещании лица — исполнителя(душеприказчика) по исполнению содержания завещания.
Возложение завещателемобязанностей исполнить завещание на конкретное лицо может быть вызваноразличными причинами:
— предупреждениевозникновения споров между наследниками;
— необходимость наличияопределенных навыков обращения наследственным имуществом;
— малолетний возрастнаследников;
— недееспособностьсовершеннолетних наследников;
— плохое состояниездоровья наследников;
— предупреждениевозможных отступлений от воли наследодателя при разделе наследственногоимущества.[51]
Закон предусматривает двавида субъектов исполнения завещания – это или наследник (один из наследников)по завещанию, либо душеприказчик (исполнитель завещания), который сам такжеможет являться наследником. Такая возможность завещателя давно признано мировойпрактикой и применяется в большинстве развитых стран мира. Особенностьюроссийского законодательства является уточнение, что «согласие гражданина бытьисполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручнойнадписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или взаявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (ч.1ст.1134). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнениюзавещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства.
Важно отметить то, чтосогласно ч.2 ст.1134 ГК РФ после открытия наследства в случае возникновенияобстоятельств, препятствующих исполнению завещания (например, тяжелая болезнь)исполнитель завещания может быть освобожден от исполнения своих обязанностей всудебном порядке по своей просьбе, либо по просьбе наследников.
Исполнителем завещанияможет быть только дееспособный гражданин. При назначении наследодателемнескольких исполнителей распределение между ними функций по исполнению можетустанавливаться в завещании либо определяться ими самостоятельно. Наследодательпри изменении завещания может заменить назначенного им ранее исполнителя другимлицом, либо новое завещание может вообще не предусматривать наличие исполнителя.Гражданин, не дававший согласия на назначение его исполнителем в моментсоставления завещания, имеет право, но не обязан принять на себя эти функции.
О полномочиях исполнителязавещания говорится в ст. 1135 ГК РФ. Полномочия и официальный статусисполнителя подтверждаются нотариусом, который выдает об этом свидетельствопосле открытия наследства. При этом исполнитель должен предъявить нотариусуподлинник завещания. Цель выдачи такого свидетельства — официальное закреплениеполномочий исполнителя перед другими лицами. Завещатель может при составлении завещанияи назначении исполнителя определить специальный круг его полномочий. В этомслучае исполнитель имеет право совершать только те действия, которые возложенына него наследодателем. Если специальные перечисленные полномочия в завещанииотсутствуют, то душеприказчик вправе осуществлять все необходимые меры дляисполнения завещания. В ч.2 ст.1135 ГК РФ приводится перечень полномочийисполнителя. Если завещанием не предусмотрено иное, то исполнитель завещаниядолжен принять необходимые меры для исполнения завещания меры, в т.ч.:
1) обеспечить переход кнаследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии свыраженной в завещании волей наследодателя и законом;
2) принять самостоятельноили через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересахнаследников;
3) получить причитающиесянаследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам,если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
4) исполнитьзавещательное возложение либо требовать от наследников исполнениязавещательного отказа или завещательного возложения.
В завещании могут бытьпредусмотрены и иные полномочия исполнителя. Например, в целях обеспечения переходак наследникам имущества исполнитель может предъявлять требования о возвратеэтого имущества от третьих лиц (в том числе от наследников, к которым данноеимущество не переходит). Также он может ставить в известность контрагентовнаследодателя по договорам, которые должны продолжить свое действие (к примеру,по договорам аренды), о переходе к наследникам прав по этим договорам.
Меры по охраненаследственного имущества и управлению им могут приниматься как самостоятельно,так и через нотариуса. К нотариусу исполнитель обращается, если какое-либонаследственное имущество находится в другом населенном пункте, или когдаимеются основания полагать, что наследники будут препятствовать ему в принятиимер по охране наследственного имущества или попытаются совершить без егосогласия какие-либо сделки по отчуждению (продаже, дарению и пр.)наследственного имущества вопреки интересам других наследников или иныхзаинтересованных лиц. Совершая действия по обеспечению сохранностинаследственного имущества, исполнитель составляет опись этого имущества,определяет ограничения к нему доступа наследников и третьих лиц, если этотребование содержится в завещании.
Исполнителем могутприменяться и иные меры по обеспечению сохранности имущества, например,установление дополнительных замков, сигнализации, оборудования.[52]
Кроме того, всоответствии с п.3 ст.1135 ГК РФ, исполнитель завещания вправе от своего именивести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, другихгосударственных органах и учреждениях.
В отличие от ранеедействовавшего законодательства исполнитель завещания имеет право на возмещениеза счет наследства не только необходимых расходов, связанных с исполнением завещания,но и на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если этопредусмотрено завещанием (ст. 1136 ГК РФ). К сведению, ранее ГК РСФСРимперативно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителемзавещания услуг (ст.545 ГК РСФСР).
2.4 Толкованиезавещания
Как бы ни былформализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда волязавещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенностьили двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего взавещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такоеправо предоставлено законом, в закрытых завещаниях, которые составляются безучастия нотариуса, и нотариус не имеет возможности проследить за тем, чтобы втексте не было двусмысленности или неясности и др. Если же все-таки имеютсянеясности в четкости выражения воли завещателя, ГК РФ допускает возможностьтолкования завещания. Правом толкования завещания наделены:
— нотариус;
— исполнитель завещания(душеприказчик);
— суд.
Правовая задача и цельтолкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществленияпосмертной воли наследодателя. Посредством толкования завещания устраняютсянеясности и противоречия в содержании завещания, препятствующие его исполнению.Толкование завещания позволяет наиболее точно выполнить завещательныераспоряжения и тем самым гарантировать права наследников по завещанию и позакону, других лиц, чьи права основаны на завещательном отказе илизавещательном возложении, или на праве общей собственности на объектызавещательных распоряжений.
Необходимость правилтолкования завещания вызывается потребностями нотариальной практики исполнениязавещаний и судебной практики разрешения споров, вытекающих из наследственныхправоотношений. Применение правил толкования завещания в каждом конкретномслучае опирается не только на логические средства умозаключений, но также нажизненный и юридический опыт толкователей завещания.[53]
Как правило нотариусосуществляет толкование завещания на стадии, когда представленный дляудостоверения документ является проектом завещания, а также на стадииисполнения завещания после открытия наследства. В соответствии со ст.54 Основзаконодательства Российской Федерации о нотариате[54]нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, вчастности завещания, и проверить, соответствует ли его содержаниедействительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиямзакона. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне ясен илипротиворечит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателюустранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования ипредупреждая о последствиях совершаемых в нотариальном порядке действий, чтовытекает из обязанностей нотариуса, предусмотренных ст.16 Основ законодательстваРоссийской Федерации о нотариате
Толкование представляетсобой уяснение истинной воли завещателя, уразумение его намерений относительноимущества. Поэтому, согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещаниянотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальныйсмысл содержащихся в нем слов и выражений. В суд на толкование завещаниепередается тогда, когда нотариус или исполнитель завещания испытывают трудностипри толковании, или наследники выражают возражения толкованию нотариуса. Суд,обладая более широкими возможностями в силу своих полномочий, может привлечьспециалистов, экспертов, допросить свидетелей с целью обеспечения толкованиязавещания в соответствии с правилами ст. 1132 ГК РФ. В необходимых случаях суд можетучитывать и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, существовавшиекак при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя.
Буквальный смыслпредполагает точное значение воли завещателя, то есть не допускается нирасширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем егословесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается,что подлинное содержание уже его словесной формы. Строки завещания, содержащиеэлементы выразительных средств языка, художественные приемы и экспрессивныйсинтаксис, думается, толкуются в их общеупотребительном, традиционном,привычном значении.
В случае неясностибуквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путемсопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания вцелом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществлениепредполагаемой воли завещателя. Во внимание должна приниматься не толькоочевидная, но и предполагаемая воля наследодателя, обнаруживаемая в процессетолкования завещания. Кроме этого, действительная воля завещателя должнаопределяться на момент составления завещания, а не на момент его толкования.Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положениезакона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического,то есть основанного на использовании грамматических правил). При этом, нельзямеханически переносить варианты способов толкования законов на толкованиезавещания, т.е. кроме грамматического, систематического, исторического,логического, ограничительного, распространительного и др. способов толкованияследует использовать их совокупность, а также иные, особые средства длявыяснения воли завещателя. Трудности толкования письменного документаобусловлены тем, что логика познания мысли не совпадает с логикой изложениямысли. Убедительное толкование завещания дает высокую степень достоверностизаключенной в нем воли завещателя.
Совершенно справедливозамечает Т.И.Зайцева. При толковании завещания принимается во внимание непросто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируетсясущество содержащихся в нем распоряжений. Например, завещателем совершенозавещание, в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему квартирудочери и сыну в равных долях каждому. Однако при оформлении наследственных правпосле его смерти установлено, что квартира принадлежит завещателю и его супругена праве общей долевой собственности. При толковании такого завещания будетнеправильно руководствоваться только буквальным смыслом изложенных в нем слов,касающихся имущественного объекта завещания, поскольку завещатель не мограспорядиться квартирой целиком. Вместе с тем оснований для отказа в выдаченаследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию также не имеется.[55]Нотариус, руководствуясь принципом толкования завещания, должен выдатьуказанное свидетельство на долю в праве общей собственности на завещаннуюквартиру, принадлежащую наследодателю.[56]
Законом не предусмотреновынесения какого-либо специального процессуального документа о толкованиизавещания. Однако на практике по завершении процедуры толкования завещаниянотариус выдает по нему свидетельство о праве на наследство, либо, напротив,отказывает в совершении нотариального действия, в случае если завещание несоответствует требованиям закона. Если перечисленные в завещании лица иликто-нибудь из них не согласен с действиями нотариуса, они могут либо обжаловатьэти действия в суд в порядке особого производства, либо при наличии спора оправе предъявить иск. Толкование завещания исполнителем завещания также можетбыть оспорено путем предъявления иска к исполнителю завещания. Толкованиезавещания судом находит свое отражение в судебном решении.
Проблема толкованиязавещания проистекает из возможного несоответствия или противоречия между намерениямии словами, в которых они выражены – соотношение воли и волеизъявления. То есть,проблемным остается вопрос, чему отдавать предпочтение в процессе толкованиядоговора в общем, и завещания в частности – тому что написано на бумаге, илитому, что сторона (стороны) в действительности имели в виду. Если исходить изтого, что имеется в ГК РФ, то нотариусы и суды должны следовать букве волеизъявления,ибо «буквальное толкование» предполагает именно то, что написано, а не домыслы.Но при этом в случае неясности содержащихся в договоре слов можно отклонитьсяот их буквального значение. Тогда буквальное значение устанавливается путемсопоставления соответствующего условия с другими, а равно смыслом договора вцелом. Таким образом, целью толкования является установление того, что в нем вдействительности выражено. Значит, приоритет отдается не тому, что имелось ввиду, а тому, что было сказано.[57] На наш взгляд, правилаГК РФ о толковании завещания основаны на идее выявления существа завещания иего составляющей — воли завещателя — на основе уяснения текста документа, т.е.на идее разумной согласованности волеизъявления (формы) и воли (содержания).
Приведем пример изпрактики толкования завещания судом: 27.12.2005 г. Грязовецкий районный судВологодской обл. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуСозоновой К.В. и Козина С.Г. к МУ «Перцевская сельская администрация» отолковании завещания.
Созонова К.В. и КозинС.Г. обратились в суд к МУ «Перцевская сельская администрация» с иском отолковании завещания от 06.08.2002 г., составленного Бодуновой Г.Ф. Вобосновании иска они указали, что 01.01.2005 г. Умерла Бодунова Г.Ф., которойна праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,25 Га, находящийся под домом № 19 в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецскогорайона Вологодской области, 06.08.2002 г. Бодуновой Г.Ф. было составленозавещание, удостоверенное Арбузовой А.К., главой МУ «Перцовская сельская администрация».Пол данному завещанию земельный участок площадью 0,15 Га, находящийся в дер. Михалево Грязовецкого района, завещан Созоновой К.В., а земельный участокплощадью 0,10 Га, находящийся в дер. Михалево, принадлежащий ей на основаниигос. акта № ВО-1-10-04-0504, завещан Козину С.Г. В оформлении наследственныхправ на земельный участок нотариусом Грязовецкого района Бытаревой Л.В. имотказано, о чем имеется соответствующее постановление. По причине того, что изназванного завещания невозможно ясно, четко установить подлинную волю умершейБодуновой Г.Ф. относительно земельного участка, истцы просили истолковатьзавещание.
В судебном заседанииистцы Созонова К.В. и Козин С.Г. иск поддержали и дали аналогичные объяснения,предложив осуществить толкование завещания следующим образом: «Принадлежащиймне, Бодуновой Г.Ф., на праве собственности земельный участок, размером 0,25 Га, расположенный в деревне Михалево Грязовецкого района Вологодской области, я завещаюследующим образом 3/5 доли Созоновой К.В., 2/5 доли Козину С.Г.».
Представитель МУ«Перцовская сельская администрация» Грязоаецкого района Вологодской области ЮкичеваЛ.Ф. иск признала. Завещание составлялось ей со слов Бодуновой Г.Ф. Считает,что в данном случае суд вправе истолковать завещание предлагаемым истцамиобразом, поскольку действительно в собственности Бодуновой Г.Ф. имелся один земельныйучасток площадью 0,25 Га, находящийся под домом № 19 в дер. Михалево Перцевскойсельской администрации Грязовецкого района Вологодской области. В завещании онаполностью отразила волю Бодуновой Г.Ф.
Нотариус Бытырева Л.В. всудебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить в связи с тем,что истолковать завещание во внесудебном порядке не представляется возможным.Предложила с учетом требований закона истолковать завещание в части земельногоучастка предлагаемым сторонами образом в долях.
Исследовав материалыдела, выслушав объяснения участников процесса, суд пришел к следующему.
Из объяснений сторонследует, что при составлении завещания Бодунова Г.Ф. имела в виду одинземельный участок размером 0,25 Га, находящийся в дер. Михалево Грязовецкогорайона Вологодской обл. под жилым домом и принадлежащий ей на основании гос.акта № ВО-1-10-04-0504. Предложенное сторонами толкование завещания не нарушаетволи Бодуновой Г.Ф., выраженной при составлении завещания.
Учитывая изложенное, суднашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд решил истолковатьзавещание от 06.08.2002 г. Считать волей завещателя следующее «Принадлежащиймне, Бодуновой Г.Ф., на праве собственности земельный участок, размером 0,25 Га. расположенный в деревне Михалево Грозовецкого района Вологодской области, я завещаюследующим образом: 3/5 доли Созоновой К.В., 2/5 доли Козину С.Г.».
В практике не единичныслучаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х — начале90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании паенакопления в жилищно-строительномили дачно-строительном кооперативе. К моменту открытия наследства соответствующаякооперативная квартира в силу закона уже стала собственностью завещателя. Внотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразныерешения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшегопри совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценкадоказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя:передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, аквартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, всоответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результатеполной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя,то в состав наследственного имущества, естественно, должна быть включена сама квартира,а не ее денежная стоимость.
Однако не исключены случаи,когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно.Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену,не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, чтобрак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещательвступил в другой брак. Определить, которую из жен в результате имел в видузавещатель, не представилось возможным. Относительно судьбы завещания в ситуации,когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнениео том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании,такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным.Высказанная точка зрения по поводу правовой природы указанного завещания вызываетсомнения. В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной)сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершеннойи тем самым влечь установленные ею последствия.[58]
Необходимость втолковании завещания нотариусом, исполнителем завещания, судом может возникнутьпо разным причинам. Но важно, чтобы такое толкование обеспечивало наиболееполное осуществление подлинной воли завещателя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Взаключении считаю необходимым остановиться на основных выводах и результатахисследования.
1. Завещание – это односторонняя сделка, направленная надостижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходеимущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другимлицам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленнуюзаконом форму.
2.Основными признаками завещания являются:
а) личный ииндивидуальный характер завещания. Завещание представляет собой выражениеволи завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. В видуличного характера завещания, оно не может быть совершено через посредника илипредставителя. Как сугубо личное, право сделать завещательное распоряжение неможет быть ограничено по соглашению с третьими лицами.
б) свобода завещания. Свобода завещания предполагает, чтогражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество любым лицам (количествотаких лиц не ограничено). При этом единственным ограничением свободы волиявляется законом установленное правило об обязательной доле в наследстве. Правона обязательную долю заключается в том, что определенному кругу наследников,несмотря на содержание завещания, предоставляется право на получение доли внаследстве. Кроме того, свобода составления завещания чрезвычайно важна дляучастника рыночных отношений, так как стимулирует эти самые отношения.
в) односторонний характер сделки. Поскольку завещаниепредставляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п.2 ст.154 ГК РФдостаточно выражения воли одной стороны. Поэтому действительность завещания независит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.Законом предусмотрено, что в завещании могут содержаться распоряжения толькоодного лица, совершение завещания двумя и более гражданами (совместныезавещания) не допускается
3. Общее требование к форме завещаниякак сделке – письменная форма и нотариальное удостоверение. Предполагается, чтоволя завещателя излагается четко и недвусмысленно, в свободном для понимания ипоследующего исполнения выражении. Завещание с неясными и противоречивыми положениямитребует толкования, выступающего обязательной стадией исполнения завещания.
4. Завещательный отказ – это возложениена одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения засчет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одногоили нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требоватьисполнения этой обязанности (завещательный отказ).
5. Завещательное возложение – это возложениена одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанностисовершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера,направленное на осуществление общеполезной цели (например, передать определеннуюсумму денег на оборудование научной лаборатории). Цель должна быть правомернойи достижимой для наследников.
6. В зависимости от обстоятельств можетбыть признано недействительным завещание: не соответствующее закону или инымправовым актам; совершено с целью, противной основам правопорядка и нравственности;мнимые и притворные завещания; совершенные гражданином, признанным в судебномпорядке недееспособным; совершенная несовершеннолетним гражданином (если он всоответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ не приобрел дееспособность в полном объеме додостижения совершеннолетия); совершенное гражданином, ограниченным судом вдееспособности; совершенное гражданином, не способным понимать значениесвоих действий и руководить ими.
7. С формальной точки зрения исполнениезавещания – это процессуальные действия нотариуса, выражающиеся в удостоверениизавещания, выдаче свидетельства о праве на наследство и т.п. С материальнойточки зрения исполнение завещания есть деятельность наследников или специальноназначенного наследодателем в завещании лица — исполнителя (душеприказчика) поисполнению содержания завещания.
8. Толкование представляет собойуяснение истинной воли завещателя, уразумение его намерений относительноимущества. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнительзавещания (душеприказчик); суд.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Часть первая Гражданского кодексаРоссийской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
3. Часть вторая Гражданского кодексаРоссийской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.
4. Часть третья Гражданского кодексаРоссийской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4552.
5. Часть четвертая Гражданскогокодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 25 декабря 2006 г. № 52. (1ч.). Ст. 5496.
6. Гражданский кодекс РСФСР от 11июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР — 18 июня 1964 г. № 24. Ст. 406.
7. Основы законодательства РоссийскойФедерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации — 11 марта 1993 г. № 10.Ст. 357.
8. Постановление Правительства РФ от27 мая 2002 г. N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательныхраспоряжений правами на денежные средства в банках» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 3 июня 2002г. № 22. Ст. 2097.
9. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов поделам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1991.№ 7.
10.Конвенции «О коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений».Гаага, 5 октября 1961 г. // Международное частное право. Сборник документов.-М.: БЕК, 1997. С. 664 — 667.
Научная литература
11. Барщевский М.Ю.Наследственное право. — М., 1989.
12. Брагинский М.И.,Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999.
13. Булаевский Б.А. идр. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). — «ВолтерсКлувер», 2005 г.
14. Власов Ю. Н.,Калинин В, В. Наследственное право. М., 2004 г.
15. Гамбаров Ю. С.Гражданское право. Общая часть — C.-Петербург, 1911г.
16. Гражданскоеправо: учебник. Том / Под ред. Проф. О.Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2008.
17. Гречушкина Е.А.Наследование. Завещание. Образцы документов. – М., Норма, 2005 г.
18. Гришаев С.П.Наследственное право. – М.: Правовая культура. — 2005г.
19. Грудцына Л.Ю.Наследственное право в РФ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005.
20. Гуев А.Н.Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации. — М.: ИНФРА-М, 2002.
21. Долгова М.Н.Споры о наследстве: Как выйграть дело в суде?/ ГроссМедиа, 2008.
22. Зайцева Т.И.,Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии(ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты,судеб. практика: практ. пособие — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ВолтерсКлувер, 2005.
23. Зайцева Т.И.Судебная практика по наследственным делам. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
24. Иоффе О.С.Советское гражданское право. Том — Л., 1965.
25. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е.Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова — М.: Юрайт-Издат, 2004.
26. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под.ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
27. Корнеева И.Л.Наследственное право Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2005.
28. Медведев И.Г.Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). — М.:Волтерс Клувер, 2005.
29. Мейер Д.И.Русское гражданское право. — Петроград, Типография «Двигатель», 1914 г.
30. Наследственноеправо / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер,2005.
31. Настольная книганотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.:Издательство БЕК, 2003.
32. Никтитюк П.С.Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 19– с.119.
33. Памятники русскогоправа. М., 1952., вып. 1.
34. Победоносцев К.П.Курс гражданского права. Том С.-Петербург, Синодальная типография, 1896г.
35. Покровский И.А.Основные проблемы гражданского права. — Петроград, Юридический книжный склад«Право», 1917 г.
36. Постатейныйнаучно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Подобщ. ред. Эрделевского А.М. – М., 2001 г.
37. Серебровский В.И.Очерки советского наследственного права. М., 1953.
38. Синайский В.И.Русское гражданское право. – М., 2005 г.
39. Справочникгосударственного нотариуса. М., 1972 г.
40. Телюкина М.В.Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательствои экономика, 20№ 9.
41. Толстой Ю.К.Наследственное право. М., 2002 г.,
42. Храмцов К.В.Правовое регулирование наследования в РФ. Омск, 2005 г.
43. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. М. 1911 г.
44. Эйдинова Э.Б.Наследование по закону и по завещанию. М., 1985 г..
45. Ярошенко К.Б.Наследование по завещанию В кн. Комментарий судебной практики за 1973 г. М., 1974.