КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Гражданское право»
Задача 1
Банкир Колосков,заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на тригода, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году егобанк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосков не перенесего и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.
Вопросы к задаче
Наступил ли срок выплатыстрахового возмещения?
Подлежит ли выплатестраховое возмещение по договору личного страхования, если смертьзастрахованного лица наступила вследствие его самоубийства?
Изменится ли решение суда,если банкир Колосков не покончил жизнь самоубийством, а скончался на почвенервного потрясения?
Интересы, связанные не со страховымиубытками, а с событиями, причиняющими вред личности, т.е. одному из личныхнематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК, страхуются по договору личногострахования. Согласно ч. 1 ст. 934 ГК по договору личного страхования однасторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременноили выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) вслучае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другогоназванного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения имопределенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренногодоговором события (страхового случая).
Следовательно, срок выплаты страховоговозмещения наступил.
Согласно ч.1 ст. 963 ГК страховщикосвобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховойслучай наступил вследствие умысла страхователя за исключением случаев,предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Однако в п. 3 данной статьисказано, что страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая подоговору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованноголица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому временидоговор страхования действовал уже не менее двух лет.
Исходя из вышесказанного, страховоевозмещение подлежит выплате, как в первом, так и во втором случае.
Задача 2
На странице 702 учебника «Гражданскоеправо. Часть 2» (под редакцией Сергеева А.П. и Толстого Ю.К., М., Проспект,1997) в качестве примера правомерного действия, освобождающего от обязанностивозмещения причиненного вреда, приводится ситуация, когда для облегчениястраданий смертельно больного человека его близкий друг по просьбе больного,чтобы ускорить летальный исход, дает ему повышенную дозу снотворного.
Согласны ли Вы с этимутверждением в качестве примера причинения вреда правомерным действием?
В ч.3 ст. 1064 ГК сказано: «Вред,причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вредпричинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вредане нарушают нравственные принципы общества».
Данное положение следует трактоватьследующим образом. Если действия лица, причинившего вред хотя бы и по просьбепотерпевшего или с его согласия, носят неправомерный характер, вред подлежитвозмещению на общих основаниях. Еще одним ограничителем в этом случае являютсяиные социальные нормы – нравственные. Если действия причинителя вреда нарушаютнравственные принципы общества, хотя бы и совершаются по воле потерпевшего, вред,явившийся результатом таких действий, подлежит возмещению.
Действия друга больного, хотя бы и с егосогласия направлены на прекращение человеческой жизни, что само по себеявляется посягательством на нравственные принципы общества. Его деяниеквалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что исключает его правомерность.
Пример является некорректным.
Задача 3
Травкин передал в арендуМуравьеву семейство пуховых кроликов для сбора пуха сроком на три года, приэтом плата за пользование была установлена в виде одного кролика из каждогоприплода, однако не менее одного кролика в год. В первый же год арендыкрольчиха оказалась бесплодной. Узнав об этом, Травкин потребовал уплатыарендной платы. Сосед Травкина, Кузнецов, высказал мнение, что если приплода откроликов нет, то Муравьев должен приобрести аналогичного кролика и передать егов качестве арендной платы.
Кто прав в возникшемспоре?
Между Травкиным и Муравьевым заключендоговор аренды с оплатой в натуральной форме. Натуральная форма арендной платыпредставляет собой передачу арендодателю на праве собственности определенногоколичества произведенной продукции или полученных плодов. В этом случае такжеследует уточнить все условия расчетов, в частности: какая часть полученнойпродукции или плодов будет составлять арендную плату, каким образом она должнабыть передана арендодателю – с доставкой или путем выборки со склада, какимобразом распределяются расходы на доставку, если она предусмотрена, и т.п. Вэтой части стороны должны руководствоваться соответствующими правилами обобязательствах по передаче имущества в собственность, в частности условиями окачестве и т.п., или применять их в силу п. 1 ст. 6 ГК.
В договоре аренды была четко установленаплата – один кролик из каждого приплода. При этом условие какой-либо заменыформы оплаты в случае отсутствия приплода установлено не было. К тому же наосновании ст. 614 ГК арендатор имеет право в одностороннем порядке потребоватьуменьшения размера арендной платы, если состояние арендованного имущества илиусловия пользования, предусмотренные договором аренды, существенно изменились.Под существенным изменением следует понимать такое изменение, в силу которогоарендатор в значительной степени лишается того, на что мог бы рассчитывать призаключении договора. Это право возникает лишь в случае, если: а) такоеизменение возникло в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, и б)законом в отношении отдельных видов аренды или аренды отдельных видов имуществане предусмотрено иное.
В споре прав Муравьев.
Задача 4
Ателье индивидуальногопошива женской одежды обязалось по эскизу Громовой сшить для нее демисезонноепальто, а Громова обязалась принять и оплатить эту работу. Заказ должен былвыполняться из материала, предоставленного Громовой, без примерки в ускоренномпорядке за пять дней. Цена работы — двойная. Необычность условий договораобъяснялась Громовой необходимостью скорого отъезда в Италию на длительныйсрок.
Закройщица Сысуева,раскраивая ткань, обнаружила по центру ее пятно, которое при отпаривании утюгомудалить не удалось. В связи с этим Сысуева приняла решение изменить фасон:вместо расклешенного пальто сшить прямое, поскольку дефект ткани не позволялвыполнить заказ согласно договору. Сообщить о своем решении Громовой Сысуева немогла из-за отсутствия телефона у заказчицы, проживающей за городом, а сроквыполнения заказа переносить было нельзя.
Вопросы к задаче:
1. Какой документ будетявляться подтверждением заключения данного договора и что должно быть в немуказано?
2. Как будет определенастоимость материала, предоставленного Громовой ателье для пошива демисезонногопальто?
3. Имела ли право Сысуеваизменить фасон заказанного пальто без согласования с Громовой?
4. Обязана ли Громовапринять пальто, сшитое не по ее эскизу?
5. Как должна поступитьСысуева в случае отказа Громовой принять сшитое ей пальто?
6. Какие права у Громовойна возмещение понесенных расходов и морального вреда?
МеждуГромовой и ателье заключен договор бытового подряда. Договор бытового подрядаявляется публичным договором (ст. 730 ГК). В данном случае документом,подтверждающим заключение договора, является квитанция с указанием цены работыи срока ее исполнения. Цена работы в договоре бытового подряда определяетсясоглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемойсоответствующими государственными органами (ст. 736 ГК).
Согласност. 734 ГК, если работа по договору бытового подряда выполняется из материалазаказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику призаключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и ценаматериала, определяемая по соглашению сторон. В Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 21.11.2000 № 32 сказано: «Цена материала, передаваемогоисполнителю, в соответствии со ст. 734 ГК РФ и п. 2 ст. 35 Закона РоссийскойФедерации «О защите прав потребителей» определяется по соглашению сторон иуказывается в квитанции или ином документе, выдаваемом заказчику».
В ч.1ст. 730 ГК четко сказано, что по договору бытового подряда подрядчик,осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуетсявыполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу. Следовательно,Громова не имела права изменять состав этой работы без согласования с Сысуевой.
Ч. 1ст. 737 ГК гласит, что в случае обнаружения недостатков во время приемкирезультата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно изпредусмотренных в статье 723 ГК прав (безвозмездного устранения недостатков вразумный срок, соразмерного уменьшения цены, оплату устранения недостатков силамизаказчика) либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы.Громова не обязана принимать пальто, сшитое не по ее эскизу и имеет правотребовать осуществления одного из вышеперечисленных прав.
Согласноч. 2 ст. 723 ГК, Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые онотвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчикупричиненных просрочкой исполнения убытков.
Ст.723 ГК ч.2 подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые онотвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчикупричиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязанвозвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеруработы такой возврат возможен. Именно так и должна поступить Сысуева.
Задача 5
Предприниматель Довженкозаключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красныхпомидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза сопозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате приего реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск кжелезной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточнойзадержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя этотем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дорогииз-за продолжительных ливневых дождей в 100 километрах от станции погрузкигруза.
Вопросы к задаче:
1. Какое решение долженпринять суд?
2. Изменится ли решениесуда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузкиих предыдущим клиентом?
Перевозчик обязан подать под погрузкутранспортные средства в срок, установленный принятой заявкой (договором, ст.791 ГК). В ГК отсутствует норма об ответственности за нарушение перевозчикомсроков, установленных на подачу транспортных средств. Такая ответственность наотдельных видах транспорта предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
Данную область гражданско-правовыхотношений регулирует Устав железнодорожного транспорта РФ. В статье 116 Уставасказано Грузоотправитель освобождается от уплаты штрафа за невыполнениепринятой перевозчиком заявки, задержку подачи вагонов, контейнеров вследствиеобстоятельств непреодолимой силы, военных действий;
Под непреодолимой силой понимаетсячрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (п. 1 ст.202 ГК). Для освобождения от ответственности перевозчика или отправителя поданной причине необходимо, чтобы обстоятельство, на которое ссылается сторонакак на явление непреодолимой силы, было чрезвычайным и непредотвратимым приконкретных обстоятельствах. Так, шторм 5 баллов – непреодолимая сила длянебольшого судна и вполне нормальное условие мореплавания для крупногоокеанского лайнера. Заносы и наводнения – почти всегда стихийное бедствие, нопожар может быть признан непреодолимой силой, если он возник не по винеперевозчика или отправителя.
Случившееся событие подходит подопределение обстоятельства непреодолимой силы. Значит, железная дорога недолжна нести ответственность за убытки.
В случае, если задержка произошла из-заопоздания разгрузки вагонов предыдущим клиентом, железная дорога будет нестиответственность на основании ст. 100 Устава в размере 0,2 МРОТ за каждый часпростоя одного вагона.
Список использованных источников
1. Гражданскийкодекс РФ, ч. 2.
2. Федеральныйзакон «О защите прав потребителей».
3. Уставжелезнодорожного транспорта РФ.
4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник:В 3 т. Т 2. М.: ИНФРА – М, 2003.
5. Завидов Б. Договорное право. М.,2000.
6. Комментарии части II Гражданского кодекса РФ дляпредпринимателей. – М., 2006.