Задача 1
Определить подведомственностьдела, а при его подведомственности общим судом – родовую и территориальнуюподсудность:
а) по жалобе Гросевичаглавы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в пос. КуканХабаровского района, на решение администрации Хабаровского района об отказе впредоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства;
Данное дело, пообжалованию действий районной администрации подлежит рассмотрению в арбитражномсуде Хабаровского края. При выборе подсудности, основанием послужил пункт «л»Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФот 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности делсудам и арбитражным судам» в котором сказано, что арбитражному судуподведомственны споры о возмещении убытков, причиненных крестьянскому(фермерскому) хозяйству в результате действий государственных и иных органов,нарушивших его права, а также вследствие ненадлежащего осуществления такимиорганами предусмотренных законодательством обязанностей по отношению ккрестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку его деятельность являетсяпредпринимательской.
Основнымизадачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотренииподведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав изаконных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — организации) играждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сферепредпринимательской и иной экономической деятельности.
б) по заявлениюкомпании «Хьюблайн ИНК» (США) о признании недействительным решенияАпелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам об отказе вудовлетворении возражений компании « Хьюблайн ИНК» против регистрации товарныхзнаков « «П.А.Смирнов и потомков в Москве» и «Торговый домъ Петра Смирнова ипотомков в Москве» в связи с их сходством до степени смешения со знакамизаявителя «Смирнов» и «Петр Смирнов»;
Данноедело, подлежит рассмотрению в Высшей патентной палате. Любое лицо может податьвозражение против регистрации товарного знака в Апелляционную палату, котороедолжно быть рассмотрено в пределах четырех месяцев, с даты его поступления.Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в Высшей патентнойпалате в течение шести месяцев с даты его принятия. Решение Высшейпатентной палаты является окончательным. Вместе с тем, согласно Конституции РФкаждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
Исходяиз ст. 29 Закона регистрация товарного знака аннулируется Патентным ведомством:
• в связи спрекращением срока ее действия, предусмотренного ст. 16 Закона;
• на основе решенияВысшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причинеиспользования коллективного знака на товарах, не обладающих единымикачественными или иными общими характеристиками;
• на основе решенияВысшей патентной палаты о досрочном прекращении ее действия по причиненеиспользования товарного знака;
• в случаепризнания ее недействительной;
• при ликвидацииюридического лица — владельца товарного знака;
• на основе решенияВысшей патентной палаты, если товарный знак превратится в обозначение, вошедшеево всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;
• в случае отказаот нее владельца товарного знака.
в) по жалобе полноготоварищества «Таланов и компания» зарегистрированного в администрацииКировского района г. Хабаровска на постановление главы администрацииХабаровского края о запрете вывоза морепродуктов, добываемых на территории краяи за его пределы;
Поскольку обе стороны впроцессе являются юридическими лицами, то рассмотрение данного дела будетпроизводиться в Арбитражном суде Хабаровского края. Споры о возмещении убытков,причиненных актами государственных и иных органов, а также действиямидолжностных лиц, не соответствующими законодательству, разрешаются в суде, еслитребования предъявлены гражданином, либо в арбитражном суде, если требованияпредъявлены организацией или гражданином-предпринимателем.
г) по искуХабаровского судостроительного завода к АО «Амуркабель» и гражданам Зиновьевым(4 человека) о признании недействительным ордера, выданного Зиновьевым на правозанятия квартиры в доме завода;
Данноедело подлежит рассмотрению в районном суде г. Хабаровска по месту регистрациигр-н Зиновьевых. Если объединяются несколько связанных между собой требований,одни из которых подведомственны суду, а другие — арбитражному суду, всетребования подлежат рассмотрению в суде.
Гражданскиедела, в том числе, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторонявляется гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когдагражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением импредпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющеесяюридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статусаюридического лица.
Ст.22 ГПК РФ пункт 1говорит, сто исковые дела с участием граждан, организаций, органовгосударственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных илиоспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим изгражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иныхправоотношений; п.4 говорит, что при обращении в суд с заявлением, содержащимнесколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственнысуду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требованийневозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Вслучае, если возможно разделение требований, судья выносит определение опринятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе впринятии требований, подведомственных арбитражному суду.
д) по жалобеюридического лица, являющегося акционером АОЗТ «Титан», зарегистрированного вг. Николаевск-на-Амуре на решение общего собрания акционеров вынесенное повопросу не включенному в повестку дня и нарушающему его права и законныеинтересы;
Данное дело подлежитрассмотрению в арбитражном суде Хабаровского края. Так как, оба лица в спореявляются юридическими лицами осуществляющими коммерческую деятельность.
е) по жалобе Скокова,проживающего в Центральном административном округе (Краснопресненский район),на постановление N32 начальника ГИБДД Регионального УВД (Тимирязевский район) о лишенииего права управлять автомобилем сроком на один год.
Данное дело, подлежитрассмотрению в суде общей юрисдикции Тимирязевского района, на основании ст. 28ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ж) по иску колхоза«Рассвет» Новомосковского района Белгородской области к АО «ЗИЛ» о недопоставкетрех автомобилей;
Данное дело подлежитрассмотрению в арбитражном суде Белгородской области.
Компетенция арбитражногосуда определена Законом Российской Федерации «Об арбитражном суде» иАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К юрисдикцииарбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст.20 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации экономических споров междупредприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственнойпринадлежности и подчиненности (включая колхозы), являющимися юридическимилицами (далее — организации), гражданами-предпринимателями, а также споров всфере управления, перечисленных в ст.22 того же Кодекса. При этом необходимоучитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельнаядеятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли илииного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественнуюответственность.
з) по жалобе Никулина,проживающего к г. Николаевске-на-Амуре на отказ нотариуса в выдачесвидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Никулиным срока напринятие наследства. В состав наследственного имущества входят дом и земельныйучасток в г. Хабаровске;
Рассмотрениеданного дела должен осуществлять районный суд г. Хабаровска, поскольку наосновании ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр,обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числежилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочносвязанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются всуд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
и) по требованию главыадминистрации Хабаровского края об отмене Закона «Об общих принципах местногосамоуправления в Хабаровском крае» как противоречащего Федеральному закону «Обобщих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
На основании ст. 251 ГПКРФ, с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим законуполностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации,Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) органсубъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта РоссийскойФедерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования,считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативнымправовым актом нарушена их компетенция.
Данное дело на основаниип.2 ст.26 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г.N 1-П, подлежат рассмотрению в Хабаровском краевом суде, который рассмотритданный иск в качестве суда первой инстанции. Задача 2
Алешина 1 октября 1995года обратилась в суд с иском о взыскании с Федотова 20 тыс. рублей, полученныхим по выданной бывшим мужем Алешиной доверенности до смерти последнего с егосчета в банке, чем были нарушены наследственные права сына – Алешина П., 25лет.
Свои требования на 2/3указанной выше суммы заявила Малышева, утверждавшая, что с 1989 по 1993 годАлешин прожил с нею и двумя ее детьми, и ее дети находились на иждивенииумершего, следовательно имеют право наследования после него. Оба сына Малышевойдостигли совершеннолетия ко времени предъявления иска.
Определитепроцессуальное положение указанных лиц.
Состав лиц, участвующих вделе определен в ст.34 ГПК РФ. Лицами, участвующими в деле, являются стороны,третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод изаконных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключенияпо основаниям, заявители и другие заинтересованные лица по делам особогопроизводства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Они вправе знакомиться сматериалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задаватьвопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлятьходатайства, давать устные и письменные объяснения, представлять свои доводы исоображения по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводови соображений других участвующих в деле лиц, обжаловать решения и определениясуда.
В данном деле Алешинаявляется представителем своего сына Алешина П., который является наследником, наосновании ст.46 ГПК РФ. Так, граждане вправе обратиться в суд с заявлением взащиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защитуправ, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защитузаконных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этихслучаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или егозаконного представителя.
На основании ст.42 ГПК РФМалышева, также представляющая интересы своих детей является третьим лицом,заявляющим самостоятельным требования относительно предмета спора. Третьи лица,заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могутвступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Онипользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц,заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судьявыносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле илиоб отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частнаяжалоба.
Задача 3
Определите вид ипроанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков.
— об определении долив праве общей собственности супругов и установлении порядка пользованияимуществом, являющегося объектом этого права;
Данный иск являетсяпозитивным иском о признании. Предметом иска о признании является защита праваили охраняемого законом интереса путем подтверждения судом или инымкомпетентным органом наличия или отсутствия права или охраняемого закономинтереса.
Основанием иска являетсятребование, а предметом определение доли в праве общей собственности супругов иустановлении порядка пользования имуществом, являющегося объектом этого права.
— о восстановлении наработе лица, уволенного на основании п.1 ст.33 КЗоТ РФ;
Данный иск являетсяпозитивным иском о присуждении (исполнительным иском) — иск, направленный напринудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика, которыйкасается трудовых отношений. Основанием иска является увольнение, предметом–восстановление на работе.
— о принуждениимуниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошивекостюма.
Иск — позитивный оприсуждении (исполнительный иск) – направлен на принуждение муниципальногопредприятия заключить договор о пошиве костюма. Основанием иска являетсяпринуждение муниципального предприятия, а предметом заключение договора.
Среди способов защитыгражданских прав, перечисленных в статье 6 ГК, большинство составляют такие,которыми ликвидируются последствия совершившегося правонарушения. К их числуотносятся:
восстановление положения,существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право;
присуждение к исполнениюобязательств в натуре;
взыскание с лица,нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях предусмотренных законом илидоговором, — неустойки (штраф, пени).
Предметом иска оприсуждении является и предусмотренные выше способы защиты гражданских прав ииные предусмотренные законом способы, если они обеспечивают восстановлениенарушенного права.
Иск о присужденииотносится к таким требованиям защиты гражданского права, которые имеют своейцелью восстановление нарушенного права, и устранение последствийправонарушения. Такие иски являются непосредственным предметом двух стадийпроцесса: производство по рассмотрению и разрешению спора о праве по существу иисполнительного производства. Если при рассмотрении спора о праве по существубудет установлена необоснованность или незаконность иска о присуждении, то искотклоняется, и надобность в исполнительном производстве не наступает. Если жеиск о присуждении признан правомерным и органом защиты права вынесено решениеоб удовлетворении иска, возможно возбуждение исполнительного производства принеисполнении этого решения обязанным лицом.
— об исключении изсодержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпускаработнику, совмещающему работу с заочной учебой в вузе.
Данный иск является искомоб изменении и прекращении правоотношений. Основанием иска является содержаниетрудового договора, а предметом исключение из его содержания условия онепредоставлении учебного отпуска работнику, как противоречащее КЗоТ.
Защита гражданских правпутем изменения и прекращении правоотношений относится к способам, указанных встатье 6 ГК. Изменение и прекращение в силу этого может быть предметом иска, асами такие иски принято называть преобразовательными.
Значениепреобразовательных исков трудно переоценить. Субъекты гражданских правоотношений,являющихся в своей основе отношениями равноправными и договорным,самостоятельно решают вопросы возникновения, изменения и прекращения прав иобязанностей. Однако принудительное осуществление нарушенных и оспоренных правсамими обладателями таких прав строго запрещено. Законодатель в ряде случаевставит под контроль юрисдикционных органов изменения и прекращенияправоотношений с тем, чтобы распорядительные действия заинтересованных лиц непричиняли бы вреда другим лицам, интересам общества и государства.
Отличительной чертойпреобразовательных исков является то, что они основаны на фактах, с которымисвязывается возникновение материального правоотношения, так как изменить ипрекратить можно только такое правоотношение, которое не возникло, или, возникнув,прекратилось.
Исходя из того, чтооснование преобразовательного иска составляют правообразующие факты, и решениясуда по такому иску должно содержать признание правоотношение возникшим,следует вывод, что в составе иска об изменении или прекращении правоотношенияимеется иск о признании, хотя в исковом заявлении этот иск и не выделяется. Онкак бы присутствует в деле об изменении или прекращении правоотношения.
Решение суда попреобразовательному иску всегда содержит ответ на этот “скрытый” иск о признании,но не в регулятивной, а в мотировочной части, где формулируется наличие илиотсутствие фактов, вызывающих возникновение правоотношения. При рассмотрениидела в судебном заседании и при обсуждении в совещательной комнатеобстоятельств, имеющих значение для дела, в первую очередь должен быть решенвопрос, установлены ли факты, вызывающие сомнение материального правоотношения(ст. 194 ГК).
Отрицательный иск опризнании направлен на подтверждение юрисдикционным органом того, что у истцанет юридической обязанности, а у ответчика — соответствующего субъективногоправа.