Расследование вымогательства

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему:«Расследованиевымогательства»
 

Содержание
 
Введение
Глава 1. Общие положения методики расследованиявымогательства
1. Понятие и признаки вымогательства
2. Значение криминалистической характеристики прирасследовании вымогательства
3. Личность потерпевшего от вымогательства
4. Место и время совершения вымогательства
5. Способ совершения вымогательства
6. Особенности личности преступника
7. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Глава 2. Организация расследования и действияследователя на первоначальном и последующем этапах
1. Доследственная проверка, типичные ситуациипервоначального этапа и программа действий следователя
2. Последующий этап расследования ипрограмма действий следователя
3. Типичные версии, тактические операции, проводимыепри расследовании вымогательства
4. Тактика производства отдельных следственных действийпо делам о вымогательстве
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальностьтемы исследования обусловлена прежде всего тем, что происходящие сегодня вРоссийской Федерации кардинальные преобразования в экономической, социальной,политической сферах придают особую значимость успешному решению проблемукрепления правопорядка и законности, обеспечения надежных гарантийнеприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства граждан, реальнойзащиты конституционных прав и свобод личности. Физическое и психическоеблагополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства,выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельностиобщества. Достижению нормального уровня защиты вышеперечисленных ценностейспособствует повышение эффективности борьба с преступностью. Одной изсоставляющей данной борьбы является оптимизация процесса расследованияотдельных видов преступлений, в том числе и вымогательства.
Важностьрассмотрения данного вопроса еще диктуется и тем, что вымогательство, являяськорыстно-насильственным преступлением, проявляет в первую очередь опасность дляобщества тем, что оно направлено против ее главной ценности — жизни и здоровьяличности, а затем уже представляет собой опасность для базиса существованиякаждой личности — ее собственности. Также не следует забывать о том, что вбольшинстве случаев оно совершается группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой и поэтому обладает высокой латентностью, так как даннаягруппа использует корумпированые связи с правоохранительными органами длясокрытия преступных действий. Это же ведет и к тому, что не все членыпреступной организации привлекаются к ответственности, что в дальнейшемпорождает продолжение осуществления этими лицами преступной деятельности.
Несмотряна очевидную актуальность данной проблемы, оставляет желать лучшего уровеньразработанности методики расследования вымогательства.
Основныминаправлениями исследования в данной дипломной работе являются выявлениесущности методики вымогательства; рассмотрение особенностей действийследователя в ходе расследования данного преступления, а также тактикипроизводства отдельных следственных действий. Вышеприведенная проблематикаактуальна как для теории криминалистики, так и для практической деятельностисотрудников правоохранительных органов.
Основнойцелью исследования является изучение методики и тактики расследованиявымогательства.
Врамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:
· раскрыть понятие такого преступления, как вымогательство;
· исследовать его уголовно-правовую и криминалистическуюхарактеристику;
· выявить особенности доследственной проверки по делам овымогательстве;
· охарактеризовать действия следователя на первоначальном ипоследующем этапах расследования;
· рассмотреть особенности тактики производства отдельныхследственных действий.
Объектомисследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы ихарактер правового регулирования расследования вымогательства.
Предметомисследования являются процесс расследования преступлений, связанных свымогательством.
Методологическойосновой исследования послужили основополагающие законы и категории материалистическойдиалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучениясоциальных явлений. В работе использованы системный, сравнительно-правовой,формально-логический и другие методы исследования теоретического и фактическогоматериалов по теме.
Теоретическойосновой работы являются труды ученых в области криминалистики, уголовногопроцесса и уголовного права. В частности: Р.С.Белкина, И.М. Якимова, Н.Л. Яблокова, А.А.Шмидта, С.Н. Чурилова, А.Р. Ратинова, А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова,И.М. Лузгина, В.К. Гавло и др.
Теоретическое значениеисследования состоит в научном анализе, обобщении, систематизации и расширенииобщетеоретических знаний и представлений о методике расследования по уголовнымделам.
Практическоезначение исследования усматривается в том, что выводы, предложения ирекомендации, сформулированные в дипломной работе, могут быть использованы: припроведении дальнейших исследований, как по рассмотренным вопросам, так и всмежных отраслях знания; при подготовке предложений по совершенствованиюдействующего уголовно-процессуального законодательства и криминалистическойметодики и тактики.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих одиннадцатьпараграфов, заключения и списка литературы. Во введении указана актуальность, проблематикатемы, основные направления ее исследования в научной литературе. Первая главапосвящена общим положениям методики расследования вымогательства. Во второйглаве отображены особенности организации расследования и действий следователяна первоначальном и последующих этапах расследования. В заключении подводитсяобщий итог всей проделанной работы, выполнению поставленных и раскрытых задач.

Глава 1. Общиеположения методики расследования вымогательства
1. Понятие и признакивымогательства
ВУголовном кодексе РФ статья о вымогательстве помещена в главу 21 «Преступленияпротив собственности». Российский законодатель под вымогательствомпонимает требование передачи чужого имущества или права на него, или совершениеиных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либоуничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозойраспространения сведений позорящих потерпевшего либо его близких или иныхсведений, которые могут причинить существенный вред потерпевшему или его близкими(ст. 163 УК РФ).
Каквидно из текста статьи, вымогательство по своим объективным и субъективнымпризнакам тесно примыкает к хищению, но не исчерпывается им, поскольку посягаетне только на собственность, но и на иные имущественные объекты, выступающие каксамостоятельные формы имущественных интересов (обязательственных,наследственных, жилищных и иных). Вымогательство, подобно насильственномуграбежу и разбою является двуобъектным составом, чем подчеркивается его повышеннаяопасность. С одной стороны, преступники выдвигают имущественные требования, а сдругой, — данное преступление посягает на личность и ее интересы путем угроз.Угроза является важнейшим средством совершения вымогательства. Часть перваярассматриваемой статьи предусматривает следующие виды угроз: угроза применениянасилия, угроза уничтожения или повреждения чужого имущества и угрозараспространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иныхсведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересампотерпевшего или его близких.
Любая угроза должнабыть реальной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Угроза привымогательстве выступает средством облегчить завладение имуществом или получитьиные имущественные выгоды. Осуществление угрозы предполагается в будущем (сразупосле предъявления требования или позже, в порядке мести за отказ выполнить требуемое).Угроза является важнейшим атрибутом вымогательства.
Вымогательствопризнается оконченным преступлением с момента требования передачи чужогоимущества или права на имущество, или совершения иных действий имущественногохарактера. Последующее завладение имуществом охватывается понятиемвымогательства и дополнительной квалификации не требует. Законодатель делитвымогательство на 3 вида:
1)простое вымогательство;
2)квалифицированное вымогательство;
3)особоквалифицированное вымогательство.
Изтекста данной статьи можно сделать вывод, что простое вымогательство образуетсама формулировка состава. Под квалифицированным вымогательством понимаетсясовершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, сприменением насилия, а также в крупном размере. Особо же квалифицированное вымогательствосовершается организованной группой, с целью получения имущества в особо крупномразмере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Конечноже, квалифицированное и особо квалифицированное вымогательство характеризуютсяболее тщательной подготовкой, повышенной агрессивностью и большим материальнымущербом, который несет потерпевший. Отсюда и вытекает повышенная общественнаяопасность такого вымогательства. Важно также отметить, что все видывымогательства характеризуются прямым умыслом и корыстной целью. Виновныйосознает, что предъявляет незаконное требование, используя в качестве средствавоздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться полученияимущества. Для состава данного преступления не важна намеренность виновного вприведении угрозы в исполнение. Таковы основные выводы анализа законодательногоопределения вымогательства.
 
2. Значениекриминалистической характеристики при расследовании вымогательства
Важнымэлементом в раскрытии и расследовании преступлений, к какой бы категории они неотносились, является криминалистическая характеристика. На сегодняшний деньсуществует множество мнений, в отношении криминалистической характеристики, какнеобходимом информационном элементе в расследовании преступлений, в том числе ивымогательств.
Вопросы,касающиеся сущности и структуры криминалистической характеристики остаютсяостро дискуссионными. Им посвящены детальные научные исследования такихизвестных ученых-криминалистов, как Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин,А.Ф. Волынский, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, В.А. Образцов,И.Ф. Пантелеев, В.Г. Танасевич, Н.П. Яблоков и многих других.
Еслиже говорить о Р.С. Белкине, то в последней своей работе он назвалкриминалистическую характеристику фантомом в криминалистике, как не оправдавшуюнадежды. Трудно согласится или не согласится с этим мнением. Однако, по мнениюбольшинства ученых криминалистов, именно криминалистическая характеристикаявляется информационной моделью преступления. В ней раскрываются ее отдельныеэлементы, отражающие особенность, состав преступления и многие другиеинформационные источники, которые необходимы, как на начальном, так и напоследующих этапах расследования.
Длячего нужна криминалистическая характеристика в той постановке, как она выделенав данной работе? Именно благодаря ней можно системно построить анализпреступления связанного с вымогательством. В криминалистической характеристикезаложены сущностные вопросы, которые отражают характер совершения преступления,его этапы, а также способы противодействия расследованию вымогательств.Современные ученые выделяют достаточно широкий спектр криминалистическойхарактеристики, строят криминалистическую характеристику в:определенной логичности, например, на первое место, выделяя мотив, затем способсовершения преступления, информационных источников, характер оставленных следов,личность преступника и ряд других элементов.
Комментируяразличные конструкции криминалистической характеристики, следует отметить, чтосреди них нет достаточных или недостаточных, «полных» или «неполных»,плохих или хороших. Для каждого преступления есть свой необходимый комплексинформационных источников, которые и формируют криминалистическуюхарактеристику.
Впреступлении, связанном с вымогательством, можно выделить два существенных,взаимосвязанных элемента:
1.     требованиеопределенных благ, которые могут выражаться в деньгах, имуществе, уступке прави т.д.;
2.      элемент,который логично связан с первым. Это характер устрашения, который можетвыражаться в различной форме: нанесения телесных повреждений, поджоге, порчеимущества; распространение негативной, компрометирующей информации и т.д.
Выстраиваетсясвоего рода логическая цепочка, отражающая следующий механизм: если не получутребуемого, будет сделано то, что для вас неудобно, невыгодно или опасно.Компрометирующими обстоятельствами могут выступать факты семейной жизни,деловых отношений, информация личного (сексуального) характера и т.д.
Такженеобходимо сказать, что чаще всего предметом вымогательства становятся деньги,либо предметы, представляющие большую ценность: украшения, автомобили, выгодныесделки (уступка торговых точек, предоставление земельных участков,предоставление льгот и т.д.), то есть входящие в разряд имущественных отношений.Что касается последнего, то здесь прослеживаются завуалированные элементысостава преступления.
 
3. Личностьпотерпевшего от вымогательства
Большоезначение при расследовании вымогательств имеет характеристика личностипотерпевшего. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо,которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Вкриминалистической науке личность потерпевшего от преступного посягательствачеловека является объектом внимания и изучения таких ученых-юристов как В.М.Быков, Л.Г. Бидонов, В.А. Гуняев, А.А. Закатов, Н.А. Селиванов, Л.В. Франк,Е.Е. Центров, B.C.Шадрин, Н.П. Яблоков и многих других.
Повышенныйинтерес обусловлен, прежде всего, тем, что потерпевший от преступления являетсяодним, а в ряде случаев и единственным, источником получения значимой длярасследования информацией, и прежде всего о событии преступления, похищенномимуществе, личности преступника, а также о возможных свидетелях и очевидцахпреступления.
Вкаждом конкретном случае необходимо изучать данные о личности потерпевших,которые пострадали в результате совершения вымогательств, их роде деятельностии круге общения, а также выявлять склонность преступников к однотипному образудействий в отношении определенной категории потерпевших. Данные о совпадениихарактеристик потерпевших в результате совершения нескольких вымогательствмогут указывать на криминалистическое сходство этих преступлений.
Скриминалистической точки зрения наиболее важными являются такие характеристикипотерпевшего, как род занятий, место работы или учебы, взаимоотношения свымогателями, источники и размеры доходов, образ жизни, сведения о егопротивоправной деятельности, конфликтах, деловых связях. Все они представляютинтерес на первоначальном этапе расследования вымогательств, посколькупозволяют более точно выработать версии и организовать соответствующиеоперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.
Вбольшинстве случаев потерпевшими являются мужчины. Женщины становятся жертвамивымогательства обычно в тех случаях, когда их работа связана с коммерческойдеятельностью. Основной формой воздействия в отношении лиц женского полаявляются угрозы, в том числе угрозы распространением позорящих сведений, афизическое насилие применяется довольно редко.
Такжечасто встречаются случаи вымогательства, связанные с интимными сторонами жизнипотерпевшей. Например, вымогатели высказывают угрозы распространением сведенийо совершенном с потерпевшей ранее половом акте, угрожают изнасилованием, распространениемфотографий или видеозаписей, отражающих интимную сторону ее жизни. Необходимоотметить, что женщины более остро и эмоционально воспринимают высказанныевымогателями угрозы, и поэтому практически всегда соглашаются передатьтребуемое имущество, нечасто обращаются за помощью в правоохранительные органыиз-за опасения мести со стороны преступников, что существенным образомсказывается на латентности таких посягательств.
Определеннаячасть вымогательств совершается в отношении потерпевших, находящихся всостоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Наиболеечасто встречающимися поводами совершения вымогательства являются: занятиепотерпевшим коммерческой или иной деятельностью на контролируемой преступникамитерритории; наличие конфликтов с кем-либо из знакомых вымогателей; невыполнениесвоих обязательств, договоренностей и обещаний; наличие незаконных источниковдоходов (хищения, взятки и т.д.); излишняя демонстрация своей обеспеченности идр. Нужно учитывать, что вымогателей и потерпевших часто связывают общиезнакомые.
Определяющимпри выборе преступниками потенциального потерпевшего является место работы ирод занятий потерпевшего. В современных условиях вымогательство в отношениислучайных людей — явление крайне редкое. При этом наблюдается закономерность:чем организованнее преступное формирование, тем меньше «непроверенных»людей попадает в ее поле зрения.
Вряде случаев, вымогатели обладают такими сведениями о потерпевших, которыемогут быть получены только через должностных лиц государственных органов(налоговых, правоохранительных, финансовых и т. д.), или которые известны лишьограниченному кругу лиц. Такое положение, с одной стороны, усложняет раскрытиепреступления, поскольку «свои» люди могут информировать вымогателей овозможных действиях оперативно-розыскных и следственных органов, а с другойстороны, следователю удается быстрее определить границы поиска преступников иих соучастников.
Наблюдаетсятенденция перемещения активности вымогателей в сферу предпринимательскойдеятельности (производственной, торговой, посреднической). При этом самипредприниматели довольно редко обращаются с заявлениями о вымогательстве вправоохранительные органы так, как должны будут легализовать свои доходы, чтоим не выгодно. В связи с этим отметим, что именно работники различныхкоммерческих структур отличаются наибольшей степенью виктимности, провоцируяили облегчая совершение вымогательства. Поэтому, большинство потерпевшихпредпочитает решать свои проблемы с вымогателями самостоятельно, не обращаясь вправоохранительные органы. Это ведет к высокой латентности вымогательств.
Входе подготовки и совершения вымогательства, преступниками учитывается исемейное положение потерпевшего. От этой информации зависит характер инаправленность насилия, возможность использования компрометирующих сведений(например, об измене супруга, его аморальном поступке.) Из этого следует, что входе расследования необходимо во всех случаях выяснять характер взаимоотношенийс вымогателями не только потерпевшего, но и членов его семьи.
Личностьпотерпевшего имеет существенное значение для принятия членами группы решения онеобходимости подготовки преступного посягательства. Как правило, чем старшевозраст потерпевшего и чем выше его общественное положение, тем тщательнееподготавливается преступление, и продумываются меры, направленные на егосокрытие. Криминалистический анализ вымогательств показывает также, чтоподготовка к совершению преступления тесно связана с мерами, направленными наего сокрытие.
Говоряо субъектах, в отношении которых совершено вымогательство, необходимо отметитьследующее: большинство потерпевших это лица, которые ведут не совсем правильный,с точки зрения общественной морали, образ жизни. Почему они чаще всегостановятся объектами вымогательств? Логика здесь проста. Если обычный,законопослушный гражданин, в отношении которого предпринята попытка завладетьего имуществом, имеет все основания обратится в правоохранительные органы, илисамостоятельно пресечь противоправные действия, то в случае проявления теневойэкономики, что связано с изготовлением нелегальной алкогольной продукции,сбытом контрабандной продукции, незаконными финансовыми операциями, и т.д., какправило, такие субъекты не могут обращаться в правоохранительные органы именноиз-за того, что их деятельность будет раскрыта. Тогда они должны легализоватьсвои доходы, что для них недопустимо. В этом случае наступает, своего рода,компромисс, при котором одна сторона вынуждена поступаться определеннымиимущественными благами, чтобы сохранить в тайне свою деятельность. Это можетпродолжаться до тех пор, пока не наступит та грань, при которой потерпевший несможет выполнять требования в дальнейшем и обратится за помощью. До этогомомента сохраняется именно баланс. Психология поведения вымогателя основываетсяна шантаже и действует при проявлении определенного негатива. Именно этозащищает вымогателей от противодействия со стороны правоохранительных органов.
 
4. Место и времясовершения вымогательства
Местосовершения преступления, несомненно, имеет большое значение в раскрытии ирасследовании преступлений, связанных с вымогательством, но решающей роли неиграет. В большинстве случаев, не столько место определяло факт совершенияданного преступления, сколько человек, который является потерпевшим отвымогательства.
Хотяв определенных ситуациях место может быть явно определено. Как правило, этовозникает тогда, когда объектом вымогательства становится, к примеру, точка,где незаконно изготавливается алкогольная продукция. Или вымогательствосовершено в отношении несовершеннолетних. Это могут быть школы, спортивныеплощадки, игровые клубы, дискотеки, где чаще всего собирается молодежь. Такимобразом, места совершения вымогательств — самые разнообразные (места работы,места жительства, отдыха потерпевших и т.д.).
Времясовершения преступления, по мнению многих авторов, может определяться в двухвидах: как астрономический период, т.е. когда преступный результат наступает икак период, в течение которого продолжается преступление.
Например,сколько продолжается вымогательство от выставления требования до полученияжелаемого, до того момента, когда потерпевший не заявил в правоохранительныеорганы: через месяц, неделю или на следующий день. Поэтому время, вкриминалистической характеристике вымогательств необходимо рассматривать какдва отдельных элемента. Если же говорить о времени года, времени суток, то дляданного вида преступления такая закономерность не проявляется. В этой связизнаковым является мнение P.P.Вафина, который отмечает, что «время совершения преступления какого-либоопределяющего значения при вымогательстве не имеет.»
Авот период, в течение которого реализовалось вымогательство — очень важен.Потому что в это время образуются отношения между вымогателем и потерпевшим.Первоначально это могут быть намеки или попытки договориться по «мирному».В дальнейшем, в течение этого времени, если не реализуются условия, преступник можетиспользовать устрашение и другие средства, находящиеся в его арсенале. А такженаглядно продемонстрировать конкретность своих намерений, что может выражатьсяв повреждении или уничтожении имущества, нанесении побоев, распространениипозорящих сведений и т.д.
Такимобразом, хотя время в криминалистической характеристике преступлений, связанныхс вымогательством, не является определяющим элементом, оно становитсянемаловажным фактором, который необходимо учитывать при раскрытии и расследованииданной категории преступлений.
 
5. Способ совершениявымогательства
Многиекриминалисты посвятили свои труды изучению способов совершения преступлений.
БелкинР.С. указывал, что под способом совершения преступления понимается «системадействий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированныхусловиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущихбыть связанными с избираемым использованием соответствующих орудий и условий,места и времени, и объединенных общим преступным замыслом».
ГавлоВ.Г. полагает, что «способ совершения преступления определяется каксистема действий (бездействий) по подготовке, совершению и сокрытиюпреступления, с присущими ей следами — последствиями содеянного, избираемаясубъектом преступления для достижения преступного результата в соответствии сего личными свойствами и обстановкой преступления».
ЯблоковН.П. считает, что «способ преступления есть объективно и субъективнообусловленная система поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления,оставляющая различного рода следы вовне, позволяющие с помощьюкриминалистических приемов и средств получить представление о сутипроисшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельныхличностных данных и, соответственно, найти наиболее оптимальные методы решениязадач раскрытия и расследования преступления».
ЗуйковГ.Г. определил способ совершения преступлений, как «системувзаимообусловленных подвижно детерминированных действий, направленных наподготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованиемсоответствующих орудий и средств, а также времени, места и другихспособствующих обстоятельств объективной обстановке совершения преступления».
Говоряо способе совершения преступления, многие авторы выносят его по значимости вкриминалистической характеристике на одно из первых мест. И действительно,способ совершения преступления, а мы говорим в отношении вымогательства оспособе предъявления требований — это почерк, характер самого преступления.Одно это позволяет выстроить определенные версии в отношении субъектапреступления.
Способпервого контакта преступника со своей жертвой, чаще всего носит дистанционныйхарактер. Вымогатель, напрямую не выходит на субъекта своих преступных требований.Как правило, используются всевозможные каналы связи: телефон, интернет, письма,сообщения через подставных людей и т.д.
Еслиговорить о содержании этого сообщения, то оно содержит, как правило, дваэлемента, о которых говорилось ранее: уступи требуемое, иначе будет выполненаугроза. Уже в сообщении имеется определенная информация, которая будет ценнойдля раскрытия и расследования преступления.
Еслипострадавшей стороной является представитель социальных меньшинств, то круг егообщения достаточно ограничен и для нас это тоже немаловажный факт. Еслизатронуты сферы бизнеса заявителя, то круг общения ограничивается установлениемпартнеров, фигурантов его экономической деятельности.
Поэтомусамо сообщение характеризуется двумя показателями: каналом связи, по которомуполучено и содержанием.
Изменилсяи сам характер исполнения преступления, т.е. сюжетно-композиционная егосторона. Речь идет уже не просто о способе совершения преступления, но и обуровне исполнения. Качественные признаки этого уровня предопределяюткриминальный профессионализм. Вымогательство во многом преступлениепсихологическое, т.к. цель достигается путем подавления воли потерпевшего. Этопредопределяет подбор способа воздействия. Встречается криминальныйпрофессионализм, доведенный до артистизма. Как правило, вдохновитель — лидер итакая группа занимается своим преступным промыслом на достаточно высокоминтеллектуальном уровне. Практикуются замысловатые «разводки» и дажечасть с использованием «втемную» части своих членов.
Наспособ совершения вымогательства влияет и возрастпреступников.Например, для подростков совершение вымогательства обычно связано с романтикойи риском на грани озорства, с подражанием героям фильмов. Ими движет больше ненажива, а факт самоутверждения, желание показать свое превосходство надсверстниками. Их действия отличаются наивностью, которая может выражаться ввиде анонимных писем, содержащих требование передачи имущества, телефонныхзвонков иногда с нелепыми угрозами, устройстве различных тайников дляполучения: вымогаемых денег и т.д. Они склонны повторять наиболее удавшиесяспособы совершения преступления. Если же преступник имеет отклонения в психическомразвитии, то для его действий характерны более агрессивные, жестокие способыпосягательства, бескомпромиссность в своих требованиях. Неоднократно судимые завымогательство, и особенно лидеры преступных объединений тщательно обдумывают иподготавливают свои действия, стараются замаскировать преступление подкакую-либо гражданско-правовую сделку (об оказании возмездных услуг или охраннуюдеятельность, например). В крайнем случае — чтобы состав подпадал поддиспозицию самоуправства (ст. 330 УК РФ).
Шантаж,как способ совершения вымогательства характерен для лиц с более высоким уровнеминтеллектуального развития, не склонных к проявлению агрессивности ижестокости. Наблюдается также тенденция, согласно которой предварительнаяподготовка преступления вымогателями, имеющими высшее образование, производитсяв два раза чаще, чем лицами, которые не имеют такого образования.
Вышесказанноепозволяет говорить о следующей закономерности преступного поведения лиц,совершивших вымогательство: чем они моложе, тем больше вероятность, совершаемыхими аналогичных поступков. Чем они старше, тем изощреннее способы совершенияпреступления и шире криминальный радиус их действий. Они могут «работать»в нескольких районах города. В то время как, более молодые (до 25 лет),предпочитают совершать подобные преступления в пределах своего микрорайона,т.е. на знакомой территории.
Важноотметить, что наличие соучастников и их количество также находит свое отражениев способе совершения вымогательства. Если преступнику-одиночке для понужденияпотерпевшего к передаче имущества требуется, например, определенное физическоепревосходство, то для группы лиц бывает иногда достаточным простого численногопревосходства. Слаженность действий, хорошая предварительная подготовка ипрофессиональный опыт преступников, целенаправленность выбора потерпевших, атакже собранные значимые сведения об их личности, оказывают на жертву еще болеезначительное влияние.
Важнымэлементом является место и время выполнения требований, взаимныхобменов, которые избираются исходя из знаний преступников о распорядке дня, местежительства и работе потерпевшего, привычках, маршрутах его передвижения. Какправило, вымогатель старается при подборе места и времени с одной стороныобеспечить уверенность, что он получит требуемое, а с другой стороны остатьсянеуязвимым, когда это будет происходить. Практика правоохранительных органовпоказывает, насколько может быть разнообразен спектр таких способов получения.Получение может произойти и в рамках законных действий. Примером может служитьдоговор дарения. Может быть, уступка в виде кредита, которую человек сам воленподписать. Здесь увидеть признаки противоправных действий очень сложно.Потерпевший может быть управляющим банком или кредитным отделом, тогда предметвымогательства будет входить в сферу его полномочий.
Другое дело, когда рассматриваетсяместо непосредственной передачи требуемого. Это место может неоднократноменяться, о нем может сообщаться в последний момент, могут быть выбраны такиеместа, где обеспечитьсохранность или оперативно-розыскные мероприятия достаточно сложно, например,отдаленная и хорошо просматриваемая местность.
Вмноголюдных, общественных местах довольно редко вымогатели прибегают ксерьезному физическому насилию. Основным способом понуждения являются угрозырасправой, уничтожением имущества, оглашением позорящих сведений (шантаж). Впомещениях и безлюдных местах наоборот, чаще используются побои, истязания,пытки, повреждение (уничтожение) имущества, угрозы убийством.
 
6. Особенности личностипреступника
Человек,свойства и качества его личности многогранны, но всегда находят соответствующееотражение в процессе и результатах его деятельности, в связи с чем появляетсявозможность рассматривать криминалистически значимые признаки личности того,кто совершил преступление. Повторяемость таких актов (в самом широком смысле)позволяет, при детальном изучении, обратить внимание на закономерностипреступного поведения или деятельности в общих или частных случаях.
Изучению иописанию личности преступника, как элемента криминалистической икриминологической характеристик преступлений посвятили свои научныеисследования многие современные ученые: Ю.М. Антонян, Н.Г. Ведерников, Ф.В.Глазырин, А.А. Закатов, К.Е. Игошев, А.С. Кривошеев, Н.И.Кулагин, А.И. Лейкин, С.Б. Ручкин, А.Б. Сахаров, С.Л.Сибиряков, B.C.Шадрин и многие другие.
Вымогательствочаще всего осуществляется группами преступников. Поэтому необходимо изучать нетолько личность (индивид), но и определенную общность людей, социальную группу,специально созданную для совершения тяжких преступлений — вымогательств.Одиночки встречаются крайне редко потому, что в данного рода действиях нужныподельники (помощники, соучастники), которые несут вспомогательные, функции поустрашению, передаче сообщения, наблюдению и т.д. Причем большинство из такихобъединений – организованные группы.
Наиболееблагоприятной для вымогателей является обстановка, характеризующаяся четкими ислаженными действиями каждого члена группировки в соответствии с заранеераспределенными функциями. Как правило, такие объединения имеют богатыйпреступный опыт, обширные связи не только в преступной среде, но и с органамигосударственной власти и управления. Это создает им дополнительную защиту,ощущение безнаказанности и вседозволенности. В результате возрастает частота идерзость преступлений, связанных с вымогательством. В группах, с высоким уровнеморганизации, обычно действует четкое распределение ролей. Имеется организатор,исполнитель, пособник, подстрекатель и каждый из них выполняет свои функции входе подготовки, совершения и сокрытия вымогательства.
Составгруппы, непосредственно участвующей в конкретном преступлении невелик, обычно2-3 человека. Группы, численностью более пяти человек встречаются довольноредко. Встречаются группы, состоящие из взрослых и несовершеннолетних, вкоторых последние действуют на второстепенных ролях (передают различныесведения, выявляют потенциальных потерпевших, получают вымогаемое имущество ит.п.).
Такимобразом, говоря о группе преступников или одиночке, их уровень,профессионализм, образование, сфера деятельности и т.д. определяется категориейпотерпевших, которую вымогатели определили в качестве объекта преступления.Если им становится ребенок — это уровень хулиганов-подростков. Если объектвымогательства мелкий предприниматель, то это уровень местного рэкета. Еслипреступление касается серьезных сферы экономики (скажем, производства продукции,добычи и переработки нефти, финансовых операций), то возможно предположить, чтоэтим занимается серьезная, хорошо организованная группа, которая имеет своихпредставителей в этой сфере деятельности.
Говоряо психологических качествах личности, занимающейся вымогательством, необходимовыделить определенную стойкость характера. Как правило, это люди,представляющие характер организации и реализации правоохранительнойдеятельности, опытные, знающие, в чем их могут уличить, и какие доказательствамогут быть против них собраны. В процессе раскрытия и расследования даннойкатегории преступлений, задерживаются рядовые исполнители. Руководителямудается уйти от уголовной ответственности ввиду того, что они не принимаютнепосредственного участия при совершении конкретного преступления и стараютсяне попадать в зону оперативно-розыскных мероприятий. Лидерами, как правило,становятся незаурядные личности, которые знакомы с методами оперативно-розыскнойи следственной работы.
Помнению Сыркова С.М. «информация об особенностях избранных орудийпреступления может содержать признаки, указывающие на возможного его владельцаили лицо, в распоряжении которого оно находилось. Кроме того, можетсвидетельствовать о принадлежности вымогателей к определенной профессиональной(этнической, социальной, иной) группе населения, позволяет получить сведения обих психических и физических свойствах, степени профессионального уменияпользования данным предметом, подготовленности к совершению вымогательстваименно данным орудием, количестве вымогателей и их организованности».
Такимобразом, криминалистическая характеристика является необходимой информационнойбазой, моделью механизма совершения преступления, в том числе и вымогательства.Без наличия и анализа каждого из перечисленных элементов нельзя в комплексе,продуктивно, рационально оценить совершенное или совершаемое преступление иподобрать методы и средства для его раскрытия и расследования.
7.Обстоятельства,подлежащие доказыванию
Обстоятельства,подлежащие доказыванию, являются основой всестороннего, полного и объективногорасследования, поэтому необходимо раскрыть каждое из них. Рассмотрениеобстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о вымогательстве, мыпостроим с учетом структуры ст. 73 УПК РФ.
1.Событие преступления.
Времясовершения всех эпизодов вымогательства, определяемое в часах, днях, иногда вмесяцах и годах, в зависимости от количества эпизодов и их однородности – товремя, которое достоверно установлено органом уголовного преследования, ивозможные другие временные промежутки; в ином случае следователь впроцессуальных документах при описании фабулы расследуемого деяния долженуказать «в неустановленное время».
Местосовершения преступления. Следует отметить, что вымогательство отличается отиных составов большим количеством мест происшествия – это место:
а)высказывания угроз;
б)реализации высказанных угроз;
в)передачи предмета вымогательства (в том числе передача может быть не разовой);
г)нахождения предмета вымогательства после совершения преступления;
д)нахождения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, используемыхвымогателями для демонстрации реальности высказываемых угроз;
е)документов или иных источников, свидетельствующих о наличие у вымогателясведений, послуживших поводом для вымогательства под угрозой ихраспространения;
ж)удержания лица, за освобождение которого планировалось получить предметвымогательства;
з)иные места, исходя из обстоятельств совершенного деяния, и достоверно известныеследователю из материалов уголовного дела.
Способсовершения вымогательства.
Применительнок вымогательству и, исходя из того, что данный состав считается оконченным смомента высказывания угроз, мы считаем, что способ совершения данного деяниявключает в себя:
— подготовительные действия, направленные на сбор информации о потерпевшем илиего близких, которая в последующем будет использоваться в качестве основной привысказывании угроз;
— подготовительные действия, направленные на установление наличия у потерпевшегопредмета вымогательства;
— подготовку или приспосабливание необходимых орудий преступления или иныхтехнических средств;
— совершение вымогательства.
Большуюроль при определении способа совершения преступления играютпсихофизиологические свойства личности преступника, его общая ипрофессиональная подготовка.
Такимобразом, под способом совершения вымогательства мы понимаем объективно исубъективно обусловленную систему действий виновного по подготовке и совершениювымогательства, оставляющую различного рода характерные следы вовне,позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получитьпредставление о событии преступления и об отдельных личностных данныхпреступника, в результате чего определить наиболее эффективные методы раскрытияи расследования преступления.
Способысовершения вымогательства весьма разнообразны, и, исходя из проведенного намиисследования, могут быть классифицированы по следующим основаниям:
1.По действиям субъекта:
а)требования о передачи предмета вымогательства под угрозой применения насилия;
б)требования о передаче предмета вымогательства под угрозой уничтожения илиповреждения чужого имущества;
в)требования о передаче предмета вымогательства под угрозой распространениясведений, позорящих потерпевшего или его близких;
г)требование о передаче предмета вымогательства под угрозой распространения иныхсведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересампотерпевшего или его близких.
2.В зависимости от формы высказываемых угроз:
а)устно или письменно (в том числе анонимно);
б)сообщена непосредственно потерпевшему при личной встрече, либо черезтехнические средства, либо через третьих лиц (в том числе и не подозревающих опреступном характере своих действий);
в)прямая или выражена в завуалированном виде.
3.По степени организованности и вооруженности группы вымогателей:
а)простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми илигруппой подростков, которым обычно не предшествуют подготовительные действия;
б)вымогательство, совершенное группой совершеннолетних лиц, но без признаковорганизованности группы или при низком уровне организованности;
в)вымогательство, совершенное организованными преступными группами.
4.По реализации высказанных угроз:
а)вымогатель ограничивается лишь фактом реально воспринимаемых потерпевшим угроз;
б)вымогательство, сопряженное с применение насилия (в том числе с захватомзаложников);
в)вымогательство, сопряженное с распространением позорящих сведений;
г)вымогательство, сопряженное с уничтожением чужого имущества.
2.Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (в том числевсех участников преступной группы, характер группы и роль каждого в преступнойдеятельности).
Прирассмотрении криминалистической характеристики вымогательства, данное преступлениепредполагает только прямой умысел, при котором виновный сознает, что импредъявляются незаконные имущественные требования, соединенные с реальновоспринимаемыми потерпевшим угрозами применения насилия, уничтожения илиповреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшеголибо его близких, и желает таким путем добиться неправомерной передачи емуимущества, права на имущество или совершения в его пользу или в пользуназванных им лиц других действий имущественного характера. Несмотря наразнообразный характер действий, образующих объективную сторону вымогательства,с субъективной стороны их объединяет корыстная мотивация и целенаправленность.
3.Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. В подавляющем большинствеслучаев вымогательство совершается мужчинами. Это обстоятельство объясняетсятем, что угроза применения насилия должна восприниматься потерпевшим какреальная, а в случае высказывания требований со стороны женщин, как показываетпрактика, применяются иные меры воздействия, а именно, угроза распространенияблизким сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений по месту работы,компрометирующих потерпевшего или ставящих под сомнение его деловые ипрофессиональные качества.
Необходимоотметить, что физическое развитие вымогателя непосредственно связано соспособом воздействия. Так, атлетически сложенные вымогатели высказывают угрозыприменения насилия, либо сильного разрушения, уничтожения имущества, а слабофизически развитые – с угрозой распространения сведений, либо угроза насилияидет с демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве таковых. Приэтом жертва всегда выбирается слабее по физическому развитию. Если жепроисходит недооценка возможностей потерпевшего, рассматриваемое деяниеоканчивается летальным исходом.
Так,М. и Н. приехали к Ю. с целью вымогательства у него денег. Увидев в подъездедома пьяного Ю., спавшего на полу, они по предварительному сговору тайнопохитили у его куртку и деньги, посадили его в автомашину и вывезли за город.Там с целью вымогательства денег М. и Н. его избили. Когда упавший в воду Ю.попытался выйти на берег, Н. удерживал его голову в воде, а затем принесеннымМ. молотком ударил по голове. После этого Н. электропроводом задушил Ю. исбросил тело в воду .
Инойпример: Т. и П., с целью вымогательства денег, по предварительном сговору иреализуя свои намерения, принудили потерпевшего поехать с ними в помещениеохраны Управления механизации, где стали требовать у него денег, угрожая вслучае невыполнения их требований применить насилие, а после отказа — избилипотерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред, а также нанесли ему удар ножомв живот, от которого последовала смерть.
Возраст.Уголовная ответственность за вымогательство наступает с четырнадцатилетнеговозраста (ст. 20 УК РФ), вместе с тем возраст во многом определяет потребности,жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, и это не может несказываться на противоправных действиях, возможности владения той или инойинформацией, которая в последующем определяется как возможная дляраспространения.
Образование.Данные устойчиво свидетельствуют о зависимости антиобщественного поведения отуровня образования и интеллектуального развития, влияющего на круг интересов ипотребностей, времяпровождение и поведение. Род занятий. Данные о роде занятийлиц, совершивших рассматриваемое преступление, имеют большое значение,поскольку указывают, в каких областях общественной жизни данные преступленияболее распространены, что обусловливает поиск и установление криминогенныхфакторов, имеющих особенности в зависимости от характера профессиональнойгруппы населения. В ряде случаев предметы преступного посягательстваобусловливают специфику контингента преступников, совершающих вымогательства. Вабсолютном большинстве случаев — это коллеги по работе потерпевшего, и, какправило, в коммерческой сфере.
Судимость.Наличие у лица, совершившего преступление, судимости за ранее совершенноепреступление свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности,поскольку примененные к нему в целях исправления и предупреждения новыхпреступлений меры уголовного наказания не достигли искомого результата.Подавляющее большинство лиц, осужденных за вымогательство, ранее привлекались куголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.
Данныео личности устанавливаются путем: допросов подозреваемых, потерпевших,родственников, знакомых, соседей, коллег по работе; запросов данных из ГИЦ МВДРФ и региональных информационных центров о судимостях и административныхправонарушениях; запросов из архивов судов копий приговоров, если подозреваемый(обвиняемый) был судим; изучения производственных и бытовых характеристик;характеристик из мест лишения свободы; получения сведений из медицинскихучреждений (ПНД и НД); сбором сведений из оперативных подразделений,специализирующихся по линии экономических преступлений.
4.Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Исходя из разнообразияпредмета преступного вымогательства, в качестве какового может выступатьимущество, право на имущество, а также действия имущественного характера,которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу,характер и размер вреда могут быть самыми разнообразными, при этом надоучитывать моральный вред, причиненный такими действиями потерпевшему.Возможность определения вреда определяется путем установления: стоимостипереданного имущества, стоимости лечения потерпевшего (в случае реализациивысказанной угрозы насилия); размера средств не возмещение средней месячнойзаработной платы, дополнительных расходов (дополнительное питание, приобретениелекарств; уход за потерпевшим; санаторно-курортное лечение); стоимостиоформления сделки по передачи имущества в собственность другого лица и т. д.
5.Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
6.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
7.Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовнойответственности и наказания.
8.Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Чаще всегоспособствуют следующие:
а)виктимиологический аспект поведения потерпевшего;
б)доступность сведений, составляющих личную тайну;
в)несовершенство законодательства в различных областях социальной сферы;
г)иные обстоятельства.

Глава2. Организация расследования и действия следователя на первоначальном ипоследующем этапах
1.Доследственная проверка, типичные ситуации первоначального этапа и программадействий следователя
Чаще всего поводами к возбуждению уголовных дел о вымогательстве бываютзаявления потерпевших, гораздо реже — непосредственное обнаружение признаковпреступления правоохранительными органами (в основном, в связи с расследованиемдругих видов преступлений).
Прежде всего, для принятия решения о возбуждении уголовного делапо ст. 163 УК РФ сотрудникам правоохранительных органов необходимо выяснить,действительно ли имело место требование передачи материальных ценностей подугрозой наступления определенных отрицательных последствий для потерпевшего илиего близких. Поскольку не исключена возможность ложного заявления овымогательстве, такие заявления подлежат проверке по правилам, указанным в ст.144 УПК РФ.
Основная цель проверки заявлений о вымогательстве — установитьдостоверность информации, полученной от заявителя. Кроме того, проверяяпоступившую информацию, следователь или работник дознания должен убедиться вотсутствии объективных оснований для ложного заявления (такими основаниямимогут быть, например, растрата заявителем государственных или общественныхсредств, невозможность вовремя вернуть долг и т.п.). Для этого, помимо опросови других официальных действий, могут осуществляться соответствующиеоперативно-розыскные мероприятия.
Разумеется, проверочные действия должны проводиться так, чтобы непомешать предстоящему расследованию (не насторожить преступника и неподвергнуть опасности заявителя и свидетелей).
Таким образом, при расследовании вымогательства, как правило,должен быть этап доследственной проверки, основной целью которого являетсярешение вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела. Но, учитываяособую опасность этого преступления, необходимость быстрейшего пресечениядействий вымогателей и т.д., проводить его надо как можно быстрее: не за десятьсуток, а за трое, причем в отдельных случаях, необходимость доследственнойпроверки, может проводиться в течение суток, либо за несколько часов.
Очевидно, что неоправданное промедление с решением вопроса овозбуждении уголовного дела отрицательно сказывается на качестве расследования,так как только незамедлительное проведение следственных действий даетвозможность быстро собрать необходимые доказательства и изобличитьпреступников.
Следователями и работниками дознания в ходе доследственнойпроверки материалов о вымогательстве, с целью решения вопроса о возбужденииуголовного дела наиболее часто проводятся следующие мероприятия:
— получение объяснений от потерпевшего и свидетелей;
— осмотр места происшествия;
— скрытное наблюдение за действиями вымогателя и потерпевшего;
— скрытное производство видеосъемки;
— вручение потерпевшему портативного магнитофона;
— изучение писем, полученных от вымогателей и др.
Таким образом, необходимо выделить три типичные ситуациивозбуждения уголовных дел о вымогательстве:
1) имеетсязаявление о вымогательстве, в котором потерпевший указывает на лицо, егосовершившее;
2) имеетсязаявление о вымогательстве, но лицо, совершившее его, неизвестно потерпевшему;
3) нетзаявления о вымогательстве, следователь или орган дознания получили информациюо нем из иных источников (например, в ходе расследования других преступлений).
Безусловно, направления работы следователя в каждом из указанныхслучаев будут иметь отличия. Рассмотрим отдельно эти ситуации более подробно.
Для первой ситуации характерно совершение вымогательства приличном контакте преступника с жертвой.
В этой ситуации необходимо подробно опросить потерпевшего. При опросеследователю или оперативному работнику нужно учитывать эмоциональное состояниелица, обратившегося с заявлением (страх, подавленность), которое может бытьвызвано тревогой за свою жизнь и жизнь близких, и принять меры к установлению сним психологического контакта. На этой стадии одной из основных задач, стоящихперед следователем, является получение необходимой информации о преступлении вкратчайшее время.
В ходе опроса потерпевшего выясняется время, место совершения вымогательства;содержание ультимативного требования о передаче ценностей; характер угроз,высказанных преступником. Необходимо установить, какими сведениями располагаетпотерпевший о вымогателе (его адрес, возможность наличия оружия, вероятныесоучастники и т.д.). Если становится известно, что были высказаны угрозы вотношении близких потерпевшего и они, по его мнению, реальны, необходимонезамедлительно организовать охрану названных лиц.
В ходе опроса заявителя нужно получить данные о возможныхсвидетелях и очевидцах преступления. Если таковые имеются, они также опрашиваютсяс целью проверки сведений, полученных от потерпевшего.
В случае, когда вымогательство сопровождалось применением насилия,уничтожением или повреждением имущества, немедленно проводится осмотр местапроисшествия.
Если передача предмета вымогательства еще не состоялась, на данномэтапе проводиться подготовка необходимых технических средств, которые будутиспользованы для получения дополнительных доказательств вины преступника,определяется порядок и тактика их применения. Кроме того, решаются вопросы,связанные со специальной подготовкой предметов, предназначенных для передачивымогателю.
В ходе решения задач доследственной проверки целесообразноиспользовать помощь специалистов, в частности, сотрудниковэкспертно-криминалистических подразделений. Формы участия последних могутносить характер инструктажа: например, объяснение потерпевшему правил пользованияпортативным магнитофоном; консультаций, в том числе помощь следователю в выборехимического вещества для обработки денег, приготовленных для передачивымогателю и др.
Для второй ситуации характерно совершение вымогательства разнымиспособами — в письменном виде, по телефону, а также при непосредственномконтакте преступника с потерпевшим. Чаще всего заявитель в подобных ситуацияхобращается в правоохранительные органы до передачи предмета вымогательства,поэтому решение вопроса о возбуждении уголовного дела и определение дальнейшегонаправления работы следователя зависит, в основном, от результатов опросапотерпевшего, свидетелей, в отдельных случаях – осмотра места происшествия.
Значительно больше усилий требуется от следователя тогда, когда,по словам потерпевшего, передача предмета вымогательства уже состоялась.
Так как не исключена возможность ложного заявления (и она болеевероятна, чем в первом случае), опрос потерпевшего необходимо проводитьтщательно, добиваясь максимальной детализации получаемых сведений, уделяяособое внимание выяснению круга лиц, которые могут подтвердить эту информацию.Проверку этих данных целесообразно поручить сотрудникам оперативных аппаратовуголовного розыска.
Вымогательство в последнем случае совершается чаще всего путемнепосредственного контакта преступника с жертвой, потерпевшие же в силуразличных причин (например, физический захват вымогателями) нередко лишенывозможности обратиться в ОВД до момента передачи денег преступнику.
В подобных ситуациях подробно выясняются все возможные сведения опреступниках (их приметы, клички, характер действий и т.д.), о помещениях,участках местности, где совершалось вымогательство или отдельные его эпизоды ит.п. Имея эти и другие данные, следователь, используя помощь оперативныхработников, может установить и опросить свидетелей, обнаружить и изъять следы ивещественные доказательства с места (мест) происшествия.
Так, в ОВД с заявлением о совершенном вымогательстве обратился гр.Н., который являлся совладельцем одного из торговых предприятий. В ходе опроса Н.пояснил, что сутками ранее к нему домой пришли трое незнакомых ему мужчин и,угрожая физической расправой, потребовали передачи крупной суммы денег втечение дня. Н. сославшись на отсутствие наличности, предпринял попыткуотсрочить время выплаты, но она не увенчалась успехом. Причем вымогателизаявили, что Н. должен отправиться на поиски нужной суммы в их автомобиле, иони будут всюду сопровождать его. Часть требуемой суммы была получена Н. всберегательном банке, остальные деньги взяты в долг у одного из знакомых — С.При этом вымогатели неотступно следовали за Н.
Данная информация была проверена следователем и оперативнымиработниками. В процессе ознакомления со сберегательной книжкой, предъявленнойН., следователь удостоверился в совершении указанной денежной операции,работники органа дознания подтвердили факт присутствия Н. на квартире С. стремя неизвестными С. мужчинами. При опросе С. было установлено, что Н, всевремя нервничал, торопился, был возбужден.
Незамедлительно было возбуждено уголовное дело, принятыми мерамирозыска преступники были установлены и впоследствии изобличены в совершениипреступления.
С третьей ситуацией чаще всего приходится сталкиваться, когдаведется расследование деятельности преступной группы и в ходе проведенияследственных действий и других мероприятий (например, в результате показа этихлиц по телевидению) среди прочих преступлений, инкриминируемых участникамгруппы, устанавливается факт (факты) совершения ими вымогательства, о которомне было заявлено.
В строгом смысле слова речь о «доследственной» проверкездесь не идет, так как дело уже возбуждено, однако, для решения вопроса овменении лицу (лицам) в вину действий по совершению вымогательствапредварительная проверка необходима. В ходе ее нужно выполнить мероприятия, направленныена получение сведений, подтверждающих выявленный факт (опрос потерпевшего идругих осведомленных лиц и т.д.).
Как показывают результаты исследования, данная ситуация имеетместо и в тех случаях, когда вымогательство совершается в сочетании с другимипреступлениями (чаще — имущественными) и может являться продолжениемпротивоправного посягательства на одно и то же лицо (например, совершаетсяразбойное нападение и вслед за этим потерпевшему предъявляется ультимативноетребование — о передаче ценностей в течении определенного срока ). В этомслучае следователь может получить информацию о вымогательстве как в стадиипредварительной проверки материалов о преступлении, указанном в заявлении, таки после возбуждения уголовного дела.
Нередко, проводя расследование того или иного преступления,следователи в силу различных причин до определенного момента не усматривают вматериалах дел признаков вымогательства.
Здесь задача следователя состоит в том, чтобы разграничив признакисубъективной стороны вымогательства с признаками других уголовно наказуемыхдеяний, провести проверку, учитывая особенности совершения и сокрытиярассматриваемого преступления.
Сведения о совершенном вымогательстве могут быть получены и оперативнымпутем. В данном случае предварительная проверка проводится следователем втесном контакте с оперативными работниками. Главные ее цели — получениеподтверждения информации и документирование действий преступников. Для этогоработникам оперативных аппаратов, в зависимости от обстоятельств, поручаетсяустановление потерпевших, свидетелей вымогательства и возможности получения ихпоказаний. Принимаются меры для выяснения личности преступников и их связей. Вэтих целях среди прочих могут быть выполнены такие мероприятия, как проверкавыявленных лиц по имеющимся учетам, изучение архивных уголовных дел, отказныхматериалов и т.п..
Если позволяют условия, осуществляется скрытная видеосъемкадействий вымогателей. Проводить ее целесообразно с участием специалиста.
В этой ситуации следует особо отметить необходимость быстроты и согласованностидействий, направленных на получение сведений, необходимых для решения вопроса овозбуждении уголовного дела.
Успешное раскрытие и расследование вымогательства во многом будетзависеть от своевременного, полного и качественного проведения первоначальныхследственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Также немаловажным является тот факт, что характер типичныхситуаций первоначального этапа расследования вымогательства во многомопределяется следующими обстоятельствами:
1)носит ли вымогательство разовый характер или осуществляетсясистематически;
2)передано ли вымогателю требуемое имущество, и можно ли ожидатьпредъявления нового требования;
3)знает ли заявитель вымогателя.
Исходя из этого, можно выделить две наиболее типичные ситуации.
Первая ситуация: с заявлением в правоохранительные органыобращается лицо, подвергшееся вымогательству, но еще не передавшее преступникупредмет вымогательства.
Вторая ситуация: сзаявлением об имевшем место вымогательстве обращается лицо, уже передавшеепреступнику предмет вымогательства.
Рассмотрим программу действий следователя применительно к каждойиз этих ситуаций.
1. Основным направлением расследования для этой ситуации являетсяустановление лица, совершившего вымогательство (если оно неизвестнопотерпевшему) и собирание доказательств о причастности его к совершениюпреступления. При этом после осуществления необходимой проверки и принятиярешения о возбуждении уголовного дела, целесообразно провести:
- подробный допрос заявителя с целью получения сведений о преступнике,месте, времени, способе передачи предмета вымогательства, характере действий,которые должен осуществить потерпевший и преступник, лицах, располагающихинформацией по делу;
- осмотр предмета вымогательства, который перед задержанием будетпередан преступнику, для установления его индивидуальных особенностей;
— контроль и запись телефонных переговоров;
— задержание вымогателя с поличным.
Если потерпевший подвергся физическому насилию со сторонывымогателя, назначается судебно-медицинская экспертиза с целью выяснения характераи степени тяжести вреда здоровью, определения орудия, способа и времени ихпричинения. В этом случае для обнаружения следов контакта преступника с жертвойтакже проводится тщательный осмотр одежды потерпевшего.
2. Ситуация, когда заявитель уже передал преступнику предметвымогательства, встречается значительно реже. Возможны три варианта этойситуации и, соответственно, действий работников правоохранительных органов.
Первый вариант — когдавымогательство носит систематический характер и преступник заявителю известен.В таком случае необходимо действовать, как в первой ситуации, имея в виду, чтопреступника можно будет задержать с поличным при последующем эпизоде передачиему предмета вымогательства.
Второй вариант — когда нетданных, что вымогательство повториться, но преступник заявителю известен (хотябы ориентировочно). В подобных случаях после возбуждения уголовного дела иподробного допроса заявителя решающее значение приобретают оперативно-розыскныемероприятия. В зависимости от их результатов решается вопрос о задержаниивымогателя (возможно, за вымогательство в отношении не заявителя, а другоголица или за другое преступление), его допросе, проведении обысков по местужительства и по месту работы, проведении очных ставок с потерпевшим исвидетелями.
Третий вариант — когда нетданных о возможном повторении вымогательства и преступник или преступникизаявителю неизвестны. В таких случаях возможности следователя, по существу,ограничиваются лишь допросом заявителя и осведомленных лиц (до установления спомощью оперативно-розыскных мероприятий предполагаемого преступника).
Допрос потерпевшего в такой ситуации проводится с целью получениямаксимальной информации о преступниках, их приметах, кличках и т.п. Как ужеотмечалось, нередко факт знакомства жертвы с вымогателем выясняется значительнопозже предъявленного требования о передаче ценностей, поэтому при допросе важноустановить по возможности весь круг знакомств потерпевшего и получить данные,характеризующие этих лиц.
С целью получения интересующих сведений целесообразно допроситьсослуживцев, знакомых, родственников потерпевшего. В процессе их допросов могутбыть выяснены обстоятельства, о которых потерпевший предпочитаетумалчивать, скрывая в том числе и свое неблаговидноеповедение (необоснованные неплатежи, обман клиентов и т.д.). Для выясненияподобных обстоятельств может использоваться помощь сотрудников подразделенийБЭП.
Обнаружить свидетелей можно с помощью оперативного уполномоченногоуголовного розыска или участкового в процессе поквартирного обхода домов, беседс людьми, которые находились поблизости от места совершения вымогательства. Вчисле других выясняются сведения о транспортных средствах, использованныхпреступниками (модель, цвет, номер, характерные приметы и т.д.), направлении, вкотором они скрылись и др.
Параллельно с этим осуществляются розыскные и другие мероприятия,направленные на установление преступника. В зависимости от полученных данных вперечень этих мер могут входить: проверка по криминалистическим и оперативнымучетам; анализ архивных и находящихся в производстве уголовных дел, отказных ипроверочных материалов; составление композиционного портрета преступника,ориентирование нарядов милиции, сотрудников патрульно-постовой службы и т.д. Собственно задержанием вымогателя первоначальныеследственные действия обычно не заканчиваются. Границей между первоначальным ипоследующим этапами обычно является момент, когда в отношении всех участниковвымогательства (или хотя бы тех, кто непосредственно осуществлялвымогательство, поддерживая с этой целью контакты с заявителем) собраныдостаточные данные для предъявления им обвинения и избрания меры пресечения.Для этого проводятся следственные действия, являющиеся логическим завершениемоперации по задержанию вымогателей: допросы задержанных, обыски, осмотр местапроисшествия. Назначаются различные виды судебных экспертиз, в том числедактилоскопическая, химико-физическая, фоноскопическая и др.

2.Последующий этап расследования и программа действий следователя
 
Проведениемпервоначальных следственных действий и связанных с ними оперативно-розыскныхмероприятий, как правило, заканчивается первоначальный этап расследованиявымогательства. «Заключительным разделом частной криминалистическойметодики будет описание типичного круга и особенностей тактики последующихследственных действий и их сочетания с осуществляемыми на этом этапе расследованияоперативно-розыскными мероприятиями» — верно указывает Р. С. Белкин.
А.Н. Васильев предлагает выделить два последующих периода расследования — допредъявления обвинения и после предъявления обвинения. Автор полагает, что «основноесодержание расследования до предъявления обвинения заключается, главнымобразом, в проверке круга версий, сконструированных по вопросам предметадоказывания на базе материалов, собранных первоначальными действиями. Послепредъявления обвинения расследование обычно сосредотачивается вокруг проверкипоказаний обвиняемого».
Необходимозаметить, что работа следователя по сбору и исследованию доказательств не зависитот принятого по делу какого-либо процессуального решения. Показания жеобвиняемого можно расценивать лишь как сведения, подлежащие проверке и оценкенаряду с другими данными, полученными в результате проведения следственныхдействий. Безусловно, показания лица, обвиняемого в совершении преступления,крайне важны, и от следователя требуется порой немало усилий по установлениюсоответствия их действительности, однако, полагать, что вокруг проверки этихпоказаний сосредотачивается практически все расследование, было бы не совсемправильным.
Вэтой связи необходимо сказать, что нередки случаи полного отказа лица от дачипоказаний (что достаточно распространено по делам о вымогательстве), но ведьэто нисколько не означает, что весь процесс расследования на этом прекращается.Напротив, возникает необходимость в дополнительной проверке имеющихся сведенийи установлении других источников доказательств.
Стактической точки зрения, позиция, занятая обвиняемым (или подозреваемым) имеетогромное значение и в целом может определять следственную ситуацию. Между тем,при расследовании значительной части уголовных дел о вымогательстве задачаследователя, независимо от позиции конкретного обвиняемого, состоит в установлениицелого ряда обстоятельств, необходимых для полного и качественного раскрытияпреступлений (например, установление соучастников, которые неизвестны обвиняемому,что вполне вероятно при совершении преступления группой с высокой степеньюорганизованности).
Такимобразом, в целом процесс расследования уголовных дел на последующем этапе можетхарактеризоваться наличием двух типичных следственных ситуаций:
1)установленфакт преступления и лицо, совершившее его;
2)фактпреступления установлен, но лицо, совершившее его, неизвестно.
Причем,направление расследования в первой из них, безусловно, зависит от позиции,занятой лицом, обвиняющимся в совершении преступления, хотя и предполагает вряде случаев проведение комплекса мероприятий вне этой зависимости.
Совершенноверно отмечает возможные варианты поведения обвиняемого В. К. Гавло, которыйзатем указывает общее направление расследования применительно к каждому из них:
1)  обвиняемыйпризнает себя виновным, дает показания по существу дела, свою виновность подтверждаетновыми доказательствами. Направление расследования для этой ситуациизаключается в систематизации и оценке полученных доказательств и принятииокончательного решения по делу;
2)несмотря на убедительные, проверенные доказательства, уличающие обвиняемого всовершении преступления, виновным он себя не признает полностью или признаетчастично. В подтверждении этого он может приводить факты, аргументы, либо,наоборот, замкнуться в себе. В этом случае действия следователя могут бытьнаправлены на поиск новых доказательств, с помощью которых следует проверитьпоказания обвиняемого, на избрание новой тактики допроса, на повторноепредъявление обвинения и др.;
3)обвиняемый признает себя виновным частично, в части эпизодов, называет другиеэпизоды и факты своей преступной деятельности и других лиц. Главное направлениерасследования должно быть сориентировано на производство неотложныхследственных действий, расширение круга свидетелей и т. п.".
Напоследующем этапе расследования вымогательства продолжается и завершаетсяформирование доказательственной базы, необходимой для установления истины по делу,т.е. выявление всех обстоятельств совершенного преступления, выяснение роли истепени вины каждого участника.
Результатыпроведенного исследования позволяют назвать типичные ситуации, которыевозникают на рассматриваемом этапе производства по уголовным делам овымогательстве.
Перваяситуация: факт вымогательства и лицо, причастное к его совершению, установлено.
Втораяситуация: лицо, совершившее вымогательство, неизвестно.
Наиболеевероятны (в зависимости от позиции, занятой лицом, обвиняемым в вымогательстве)три варианта первой ситуации и, соответственно, действий сотрудниковОВД.
Первыйвариант: факт вымогательства и лицо, егосовершившее, установлены, преступник признает себя виновным в полном объемеинкриминируемого ему деяния. В этом случае, если нет оснований подозреватьналичие соучастников, следователь решает вопрос о достаточности собранных поделу доказательств для окончания предварительного расследования. В зависимостиот обстоятельств совершенного преступления следователь может провести следующиедействия:
-  обыскпо месту жительства вымогателя с целью обнаружения предметов и документов,которые могут указывать на причастность лица к совершению других преступлений(например, черновиков и заготовок, писем угрожающего содержания, фамилий иадресов предполагаемых жертв и т.п.), а также — обыски у родственников,знакомых и т. д.;
-  допросысоседей, сослуживцев — для выяснения личностных характеристик и связейпреступника;
-  дачапоручений сотрудникам оперативного аппарата об установлении возможности участиялица в совершении иных преступлений. Кроме того, с этой же целью могут бытьиспользованы средства массовой информации, информированы соседние горрайорганывнутренних дел. Лицо также проверяется по криминалистическим и иным учетам.
Второйвариант: факт вымогательства установлен, собраныдоказательства виновности лица, совершившего преступление, однако, обвиняемыйпризнает свою вину лишь частично.
Частичноепризнание вины понимается неоднозначно, и обвиняемый в вымогательстве вподобных случаях может преследовать различные цели в зависимости от характера иконкретных обстоятельств совершенного преступления. Рассмотрим эти случаи.
1.Лицо отрицает наличие обстоятельств, отягчающих ответственность (применениефизического насилия, пыток, использование оружия и т.д.). Мы не включаем сюдаотрицание вымогателем факта совершения преступления в составе группы. С цельювыяснения соответствующих обстоятельств и получения доказательств могут бытьпроведены следующие мероприятия:
— подробный допрос обвиняемого с целью получения конкретизированных показаний,облегчающих впоследствии разоблачение лжи;
— обыски по месту жительства вымогателя, его родственников с целью обнаружениявещественных доказательств, подтверждающих выдвинутую версию (например, оналичии оружия — обнаружение боеприпасов, протирочного материала со следамиружейной смазки и т.д.);
— предъявление для опознания потерпевшему, свидетелям предметов, принадлежностьили использование которых вымогатель отрицает (например, холодного оружия,применявшегося для подавления воли жертвы);
— назначение экспертиз (физико-технической, баллистических и др.);
— производство очных ставок с потерпевшим, свидетелями, соучастниками,признающими факт наличия отягчающих обстоятельств;
— повторный допрос обвиняемого с целью разоблачения лжи в процессе предъявленияполученных доказательств.
Кромеэтого, для установления свидетелей, выявления дополнительных источниковполучения такого рода доказательств используется помощь сотрудников оперативныхаппаратов ОВД (например, для установления места приобретения и храненияогнестрельного оружия).
2.Обвиняемый отрицает совершение преступления в составе организованной группы(хотя обстоятельства дела и данные, полученные оперативным путем, говорят обобратном).
Так,в служебное помещение к владельцу вновь открывшегося коммерческого магазина — Ч.пришел незнакомый ему мужчина и потребовал передачи крупной суммы денег «заразрешение торговать на их территории» под угрозой уничтожения имущества(поджога магазина). Вымогатель назначил время передачи денег — на следующийдень, на что Ч. ответил согласием.
Ослучившемся Ч. заявил в ОВД. По данному факту было возбуждено уголовное дело.На следующий день в результате проведенной операции преступник был задержансразу после получения денег (при выходе из магазина). Им оказался некто М. Входе операции применялся портативный магнитофон, врученный заявителю, крометого, при разговоре, состоявшемся между М. и Ч., присутствовала работницамагазина. В ходе этого разговора М. дал понять, что действует от именипреступной группы.
Поделу имелась оперативная информация о том, что М. является активным членовпреступной группировки, контролирующей данный район города. Также имелисьнеподтвержденные сведения о совершении участниками этого формирования рядаподобных противоправных деяний.
Допрошенныйв качестве обвиняемого, М. признал свою вину в совершении вымогательства,однако при этом он полностью отрицал факт наличия группы и свою причастность кней. Не анализируя действия следователя, отметим лишь, что путем проведенияработы по делу доказать эти обстоятельства не удалось.
Внастоящее время подобные примеры достаточно характерны. Нередки случаи, когдавымогатели, задержанные при получении предмета вымогательства, отрицают самфакт знакомства между собой (ответственность на себя берет тот, у кого приобыске были обнаружены деньги или другие предметы вымогательства).
Втаких ситуациях, в зависимости от особенностей конкретного дела, задачаследователя заключается в получении доказательств, подтверждающих:
— знакомство вымогателей между собой;
— причастность лица к совершению преступления в составе группы;
— степень организованности, состав группы, роль каждого участника и др.
Привыяснении указанных обстоятельств действиями следователя могут быть:
— подробные допросы участников операции «задержание», в т.ч. свидетелейзадержания с целью получения сведений о согласованности действий вымогателей;
— дополнительный допрос потерпевшего, допросы очевидцев вымогательства с цельювыяснения соответствующих обстоятельств;
— очные ставки обвиняемого с потерпевшим и свидетелями;
— обыски по месту жительства обвиняемого, его родственников для обнаружениядоказательств, подтверждающих факт знакомства задержанных и сведений онеизвестных ранее соучастниках (писем, фотографий, адресов и т.д.);
— повторный допрос обвиняемого (в этой ситуации целесообразно использоватьтактический прием — «предъявление всей совокупности доказательств»).
Сцелью установления фактов совершения лицом вымогательства (или иныхпреступлений) в составе группы, органам дознания поручается выявлениепотерпевших, свидетелей, располагающих соответствующей информацией. Приустановлении названных лиц и после выяснения возможности получения от нихпоказаний проводятся их допросы, предъявление им для опознания участниковгруппы вымогателей, принимаются меры к розыску и задержанию преступников,выявленных в ходе проведения расследования. Осуществляется информирование соседнихОВД и населения.
3.Лицу предъявлены доказательства, уличающие его в совершении вымогательства, ноон полностью не признает себя виновным.
Подобныеситуации встречаются достаточно часто. Обвиняемый может заявить, чтопреступление совершено другим (неизвестным ему лицом), а его самого вынудилиполучить от потерпевшего предмет вымогательства; сослаться на то, что не зналистинных обстоятельств передачи ему тех или иных предметов, так как действовалпо просьбе незнакомых людей. Кроме того, преступник может отказаться от дачипоказаний.
Вданной ситуации (естественно, не считая последнего случая) целесообразнопровести несколько допросов обвиняемого с максимальной детализацией вопросов ипоследующим сравнением показаний, дополнительно допросить потерпевшего. Можетбыть проведено предъявление для опознания обвиняемого по голосу (привымогательстве по телефону).
Отказот дачи показаний лица, задержанного за вымогательство, — явление оченьраспространенное. Как правило, в этом случае обвиняемый является членоморганизованной группы, и основные усилия следователя должны быть направлены навыяснение соответствующих обстоятельств (о которых говорилось выше).
Вэтой ситуации помощь оперативных работников имеет особое значение. Органудознания поручается проведение мероприятий, направленных на установление связейобвиняемого, лиц, осведомленных о его преступной деятельности, другихисточников получения доказательств.
Однако,как правило, активность сотрудников оперативных подразделений на данном этапезаметно ослабевает. Скорее всего, это объясняется тем, что в отчетныхдокументах уголовного розыска преступление «проходит» как раскрытое,когда лицу предъявлено обвинение. Представляется, что в современных условияхэто положение нуждается в пересмотре с позиций потребностей практики расследованияпреступлений, совершаемых организованными группами.
Есливымогатель установлен, но еще не задержан, проводятся мероприятия по егорозыску (обыск, допрос соседей, родственников); по предупреждению уклонения отследствия и суда, продолжения преступной деятельности (задержание, применениемеры пресечения); обеспечению возмещения материального ущерба (выемка, обыск,наложение ареста на имущество).
Втораяситуация, когда лицо, совершившее вымогательство, неизвестно,на последующем этапе расследования встречается значительно реже, однако, онаимеет место и нуждается в рассмотрении.
Какпоказывает практика, обстоятельства совершения вымогательства и характердействий преступников, которые могут предшествовать подобному развитию событий,бывают различными. Один из таких вариантов — это использование подставных лицдля получения предмета вымогательства из рук жертвы, чаще всего, — молодыхлюдей или несовершеннолетних, которые знают преступника только в лицо. Так, поделу о вымогательстве крупной суммы денег у К. неизвестным лицом, преступник дляполучения предмета вымогательства от потерпевшего привлек несовершеннолетнегоЖ., которому пообещал небольшое вознаграждение. Ж. ранее не знал преступника. Входе проведенной операции Ж. был задержан при получении денег. Сотрудники ОВД,производившие задержание, не учли возможных вариантов действий преступника, иему удалось скрыться (он наблюдал задержание из укрытия). Путем проведенияпервоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий,установить вымогателя не представилось возможным. Он был выявлен и задержанспустя несколько месяцев. Как выяснилось, потерпевший и Ж. были ранее знакомы(обучались в одном вузе).
Дляполучения сведений о преступнике на последующем этапе следователь долженпровести мероприятия, направленные на расширение круга свидетелей, наобнаружение источников дополнительных доказательств. С этой целью работникамоперативного аппарата даются поручения об установлении лиц, проявлявшихповышенный интерес к организации работы предприятия, условиям охраны, доходампотерпевшего и его коллег; о проверке лиц, ранее знакомых потерпевшему (попрошлому месту жительства, работы, учебы и т.д.), которые, по его мнению, моглиявляться участниками этого преступления. Проводятся их допросы, назначениеэкспертиз (в т. ч. — фоноскопической, почерковедческой и др.), очные ставки,предъявление для опознания (например, лицу, задержанному при получении предметавымогательства) и др.
Следственнаяпрактика показывает, что при расследовании вымогательства необходимо приниматьмеры к установлению причин совершения преступления, выяснять мотивы, побудившиелицо совершить вымогательство, что может оказать помощь в деятельности повыявлению преступных группировок, по установлению их криминальнойнаправленности, участников и т.д.
3.Типичные версии, тактические операции, проводимые при расследованиивымогательства
 
Типичныеверсии — первая ступень в построении версионной системы (совокупности всехверсий по делу). Далее выдвигаются общие версии, т.е. версии, относящиеся ковсему событию преступления, и частные, относящиеся к какому-либо элементусостава преступления или отдельному факту.
Напервоначальном этапе расследования вымогательства выдвигаются, как правило, двеобщие типичные версии:
— вымогательство совершено при обстоятельствах, указанных в заявлении;
— преступления не было, имеет место заведомо ложный донос.
Типичныечастные версии строятся в зависимости от следственной ситуации, складывающейсяна определенном этапе расследования.
Какуже отмечалось, на первоначальном этапе расследования вымогательстваскладывается одна из двух следственных ситуаций:
1)лицо, подвергшееся преступлению, еще не передало вымогателю требуемоеимущество;
2)предмет вымогательства передан преступнику.
Целесообразноразделить типичные частные версии, выдвигаемые по первой ситуации, на двегруппы, исходя из типичных общих версий. По первой общей версии — относительноличности возможного преступника. По второй версии — о мотивах заведомо ложногодоноса.
Припервой ситуации успешной работе по подготовке и проведению операции позадержанию преступников в момент получения предмета вымогательства будутспособствовать типичные версии о том, что лицо:
— совершило преступление в одиночку;
— совершило это деяние в составе группы, организовавшейся спонтанно длясовершения конкретного вымогательства, и степень ее устойчивости низка;
— является участником группы, совершающей преступление «от случая к случаю»и организованность ее не высока;
— является участником преступной организации или преступного сообщества,занимающего определенную нишу в криминальной иерархии с характерными для неепризнаками (четкое распределение ролей; высокая дисциплина; вооруженность ит.д.).
Попервой ситуации могут выдвигаться частные версии о мотивах ложного доноса. Имимогут быть: наличие долговых обязательств перед лицом, указанным в заявлении;месть и иные низменные побуждения.
Кругтипичных частных версий, выдвигаемых при второй ситуации, будет значительношире.
Втом случае, если преступник неизвестен заявителю, или сведения о немнезначительны, основное значение приобретают версии о лицах, причастных ксовершению вымогательства.
Переченьэтих версий зависит от характера сведений о происшедшем вымогательстве, которыев значительной мере обусловлены способом совершения преступления.
Средиспособов совершения вымогательства наименьшим объемом информации о преступнике,как правило, характеризуется вымогательство по телефону или в письменной форме.
Привымогательстве по телефону наиболее важными являются особенности голоса,употребление преступником определенных слов и оборотов речи. Встречаются случаииспользования вымогателем при разговоре фактов, известных лишь определенномукругу лиц (например, о доходах потерпевшего), сведений о его образе жизни,связях и т.д.
Вписьмах угрожающего содержания также содержится мало информации о личностипреступника, однако, в ряде случаев можно судить об уровне владения имписьменной речью, о степени развития грамматических навыков, о выработанностипочерка и т.д.
Большоезначение для построения версий имеет тот факт, что большинство вымогателейпроживает в районе совершения преступлений.
Сучетом этих сведений могут быть выдвинуты версии о том, что вымогательствосовершено:
— лицом, проживающем в определенном месте (городе, районе и др.);
— уроженцем определенного региона (на это могут указать особенности речипреступника);
— лицом, имеющем определенный уровень образованности;
— осведомленном об источниках доходов жертвы;
— знакомым с потерпевшим;
— ранее судимым за совершение аналогичных или иных преступлений (при употреблениижаргонных слов и выражений);
— находящемся с потерпевшим в неприязненных отношениях и т.д.
Кстати,нередки случаи, когда к вымогательству (часто используя в качестве исполнителейранее судимых лиц) прибегают участники неудачных сделок, лица, недовольныенесправедливой (по их мнению) оплатой труда, уволенные по отрицательным мотивами т.д.
Приличном контакте преступника с жертвой обычно имеются сведения о количествевымогателей, о признаках их внешности, о том, как они называли друг друга, охарактере их взаимоотношений, о степени их осведомленности относительноразличных обстоятельств, об орудиях совершения преступлений и др. Кроме этого,если преступниками было применено насилие, пытки, то велика вероятность того,что вымогатели были ранее судимы за совершение различных преступлений (чаще — против личности).
Наоснове этого среди прочих могут выдвигаться следующие версии:
— о составе преступной группы;
— о распределении ролей между ее членами;
— о степени вооруженности преступников;
— о наличии транспортных средств;
— о возможном наличии судимости у участников вымогательства;
— о нахождении преступников на оперативном учете (например, если они называлидруг друга по кличкам) и др.
Еслипреступник известен потерпевшему, могут выдвигаться версии:
-  о месте нахождения преступника;
-  о месте нахождения предметавымогательства;
-  о возможных соучастниках преступленияи т.д.
Сцелью проверки возможности заведомо ложного заявления о вымогательстве, кстати,наиболее вероятного, чем в первой ситуации, целесообразно выдвинуть версии омотивах такого заявления. Такими мотивами, в частности, могут быть: желаниеуйти от ответственности за растрату государственных или общественных средств;стремление скрыть факт своего неблаговидного поведения, в том числе от членовсемьи (например, нахождение в нетрезвом виде в обществе посторонней женщины вмомент утраты крупной суммы денег) и др..
Результатыпроведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятийдают основания для конкретизации версий. В частности, с учетом ситуации,складывающейся на последующем этапе расследования, может быть определен кругтипичных версий этой стадии производства по уголовному делу.
Взависимости от показаний обвиняемого и других материалов дела могут бытьвыдвинуты версии:
— о возможных пособниках в совершении преступления (в частности, если обвиняемыйне в состоянии рассказать о важных обстоятельствах совершения вымогательства,например, откуда ему стало известно о наличии у потерпевшего крупной суммыденег);
— о взрослом подстрекателе (если преступление совершил несовершеннолетний);
— о возможных источниках получения дополнительных доказательств;
— о том, что лицом, причастным к данному преступлению, ранее совершались другиеаналогичные преступления.
Разумеется,приведенный перечень типичных версий не является исчерпывающим и во многомзависит от обстоятельств совершения конкретного вымогательства.
Успешноераскрытие и расследование вымогательства во многом зависит от правильногопланирования работы по уголовному делу, которое представляет собойорганизационную и творческую сторону сложной умственной работы следователя.
Планированиедолжно осуществляться на протяжении всей работы по уголовному делу, включаяэтап доследственной проверки материалов о совершенном преступлении.
Взависимости от следственной ситуации при расследовании вымогательства длярешения различных промежуточных задач могут организовываться различныетактические операции,
Втом случае, когда передача имущества состоялась и преступник неизвестенпотерпевшему, могут проводиться тактические операции «Сбор сведений опреступнике», «Установление свидетелей».
Операция«Сбор сведений о преступнике» может включать следующие мероприятия:осмотр места происшествия; допрос потерпевшего; анализ отдельных сторонкоммерческой деятельности предприятия; установление и допросы свидетелей;составление словесного и композиционного портрета вымогателя; ориентированиеличного состава ОВД; организация наблюдения за поведением преступника и т.д.
Составмероприятий в операции «Установление свидетелей» может быть таким:дача поручений сотрудникам оперативных аппаратов по выявлению лиц, которыемогли находиться поблизости от места вымогательства (например, торговцевданного участка рынка); осуществление целенаправленного наблюдения заопределенными объектами; допросы известных лиц, которые находились или должныбыли быть рядом с местом совершения преступления (например, служащие из смежныхкабинетов); поквартирный обход и т.д.
Еслипреступник, получивший предмет вымогательства, известен потерпевшему, то задачитактических операций уже более конкретны. К таким операциям могут относитьсяследующие: «Задержание по горячим следам», «Розыск преступникапо признакам внешности» и др. Эти операции включают, в зависимости отобстоятельств, различные следственные действия, оперативно-розыскные иорганизационные мероприятия.
Операция«Задержание по горячим следам» охватывает: осуществлениезаградительных мероприятий (ориентирование органов транспортной милиции нажелезнодорожных вокзалах, аэропортах, автостанциях, ГИБДД; организациянаблюдения в местах возможного появления преступника).
Тактическаяоперация «Поиск преступника по признакам внешности» осуществляется втех случаях, когда не удалось задержать преступника по горячим следам илипрошло значительное время с момента совершения преступления. Данная операцияохватывает:
1.Допрос потерпевшего об обстоятельствах дела, в том числе и о признакахвнешности, функциональных свойствах преступника, его одежде, направленияхпоявления и отхода с места происшествия.
2.Допросы всех установленных очевидцев и свидетелей по тем же обстоятельствам.
3.Дача розыскной ориентировки по городу, области с описанием внешностипреступника.
4.Предъявление потерпевшему и очевидцам фотоальбомов, фототек лиц, состоящих научете в РУВД.
5.Направление запросов в информационные центры ГУВД–МВД для проведения выборкилиц, судимых за аналогичные или однородные преступления, совершенные подобнымспособом, а также лиц, схожих по внешнему облику с разыскиваемым преступником.
6.Предъявление потерпевшему и очевидцам для опознания фотографий лиц, полученныхв ИЦ с помощью выборки.
7.Направление запросов в информационные центры ГУВД–МВД для проверки поинформационно-поисковой системе «Портрет».
8.Создание (дача поручения органу дознания о составлении субъективного портретапреступника и привлечение потерпевшего, а также свидетелей к его составлению) итиражирование субъективного (композиционного) портрета разыскиваемого преступника.
 
4.Тактика производства отдельных следственных действий по делам о вымогательстве
 
Осмотр места происшествия. По деламо вымогательстве местом происшествия может быть место предъявления вымогателямисвоих требований потерпевшему, задержания вымогателей с поличным, содержаниязаложника или похищенного лица, место нахождения сообщников вымогателей,осуществляющих наблюдение за передачей предмета вымогательства.
Местом предъявления вымогателями своих требований является чащевсего служебное помещение или квартира. Оно может стать объектом осмотра вслучае, если вымогатели появлялись там только в связи с предъявлениемсвоих требований, на предварительном следствии сознались в содеянном и подробноописали его обстановку. При этом осмотр проводится в основном для того, чтобыудостовериться в правдивости показаний обвиняемых. Если до осмотра в обстановкупомещения внесены какие-либо изменения, результаты осмотра оцениваются всопоставлении с показаниями потерпевшего и свидетелей, наблюдавших обстановку помещениядо внесения в нее изменений. Если после ухода вымогателей, предъявивших своитребования, потерпевший немедленно заявляет о случившемся в правоохранительныйорган, осмотр проводится с целью обнаружения и изъятия оставленныхпреступниками следов (рук, микрочастиц, запаха, брошенных или случайнооставленных предметов) для использования при доказывании факта посещениявымогателями квартиры или служебного помещения потерпевшего.
Осмотр в этом случае проводится незамедлительно, а до его началазаявитель должен быть предупрежден о недопустимости внесения изменений вобстановку помещения, его уборки, проветривания.
При осмотре автомашины, использованной вымогателями, надо иметь ввиду, что уличающие их предметы могут быть спрятаны под чехлами сидений, коврами,в пространстве за спинкой заднего сиденья или под ним, в щели между спинкой инижней частью сиденья, за солнцезащитными козырьками, в ящике салона, впепельницах, в багажнике, за запасным колесом и бензобаком, в моторном отсеке.
При осмотре необходимо принять меры к пояску пальцевых отпечатковна рулевом колесе, рычаге переключения передач, деталях приборного щитка,стеклах, держателе зеркала заднего вида, ручке наружного зеркала, ручкахдверей, механизма подъема боковых стекол, кнопках блокировки дверей, пряжке икнопках крепления ремня безопасности.
Если при задержании вымогателей произошла перестрелка, на местепроисшествия могут остаться стреляные гильзы и пули. Все они подлежат изъятиюдля возможного отождествления оружия, примененного преступниками.
Осмотр места содержания заложника или похищенного лица имеетсвоими целями обнаружение: следов иных преступников, кроме тех, которые былизадержаны при освобождении потерпевшего (рук, курения, микрочастиц, запаха,слюны и др.); предметов, примененных для захвата заложника или похищенияпотерпевшего, а также для их пыток (веревок, наручников, утюга, паяльника,ножа, резиновой дубинки и т.д.); оружия, наркотиков, приспособлений дляприменения последних.
Если родственникам или знакомым заложника (похищенного)представлялась аудио- или видеокассета с записью просьбы жертвы заплатитьвыкуп, надо принять меры к обнаружению записывающей аппаратуры.
Рекомендуется запечатлеть место происшествия по правиламсудебно-оперативной фотографии. Криминалистически значимые признаки следуетобозначить на снимках стрелками.
Осмотр предметов.
Осмотру подлежат все обнаруженные и изъятые предметы. Чтобы неоставить своих отпечатков пальцев и не уничтожить имеющиеся осматриваемыепредметы, надо брать за места, где не может быть следов, пригодных дляидентификации (углы, ребра и т.п.). Для выявления микрочастиц предмет осторожноосматривается над листом чистой белой бумаги.
При осмотре изъятых у задержанных или обнаруженных при обыскесвертков, пакетов, коробок с деньгами или с иными предметами вымогательствавначале устанавливается материал, внешний вид упаковочного материала, егоцелостность, способ упаковки. После вскрытия упаковки с деньгамиустанавливается количество денежных купюр, достоинство и номер каждой из них.Если у преступников была изъята переданная им имитация («кукла»), тоотмечается, какие купюры находились сверху и снизу пачки, а также видпромежуточного содержимого (бумага писчая, газетная и т.д.). Если в упаковкенаходились иные предметы, устанавливаются их внешний вид, назначение,отличительные признаки, в том числе маркировочные знаки.
Все установленные при осмотре данные заносятся в протокол, ккоторому желательно приложить фотоснимки невскрытой упаковки и ее содержимого.
Магнитофон и магнитная пленка с записью переговоров потерпевшего свымогателями осматриваются с тем, чтобы обеспечить достоверность записанной напленке информации. Текст, записанный на кассете, прослушивается, а в протоколеосмотра фиксируются содержание записи, время звучания, наличие на магнитнойленте повреждений, обрывов, мест склеек, вставок кусков инородной ленты.
Если значение для дела имеет не вся фонограмма, а лишь ее часть, впротоколе отражается содержание только этой части и фиксируются фразы, которыминачинается и заканчивается фонограмма.
Кассета с фонограммой упаковывается и опечатывается. На упаковкеделается пояснительная запись: «Фонограмма по уголовному делу № ...».По завершении осмотра выносится постановление о приобщении фонограммы к делу вкачестве вещественного доказательства.
Обыск.
При расследовании дел о вымогательстве обыск во многих случаяхявляется неотложным следственным действием. Это обусловлено тем, что ворганизованных преступных группах, совершающих основную массу вымогательств,практикуются взаимооповещение, подстраховка, укрывательство и уничтожениевещественных улик.
Подавляющее большинство дел о вымогательстве возбуждается позаявлению потерпевшего, таким образом, подозреваемый бывает известен в началерасследования. Поэтому целесообразно проводить обыски по месту жительства иработы подозреваемых одновременно с задержанием, используя фактор внезапности.
Чтобы предотвратить уведомление о возможном обыске находящихся насвободе преступников теми, кто уже задержан, необходимо строго соблюдать тайнуследствия, вводить в курс дела крайне ограниченный круг лиц, обращая особоевнимание администрации следственных изоляторов на необходимость предотвращенияпередачи информации находящимися под стражей обвиняемыми оставшимся на свободесообщникам.
При производстве обыска по делу о вымогательстве могут бытьобнаружены следующие специфические для такого рода дел предметы:
— полученные у потерпевшего деньги, драгоценности, дорогостоящиепредметы;
— документы, в том числе предоставляющие вымогателям какие-либоблага и составленные потерпевшим под угрозой (доверенности, завещательныераспоряжения, акты дарения, долговые расписки, письменные отказы потерпевшегоот востребования долга);
— ценные бумаги, свидетельства о праве собственности нанедвижимость, договоры о праве на аренду, поставку товара потерпевшим;
— оружие, боеприпасы, взрывные устройства, газовые баллоны,электрошоковая аппаратура, наручники, наркотические средства;
— средства маскировки внешности (парики, маски и др.);
— звуко- и видеозаписывающая аппаратура, посредством которойзаписывались просьбы заложников или похищенных лиц к родственникам об уплатесуммы выкупа.
Допрос обвиняемого (подозреваемого).
Для успеха расследования, в частности обеспечения результативностидопросов подозреваемых, обвиняемых, важно правильно определить, от кого из нихможно получить правдивые показания. Обычно это бывает лицо, имеющее небольшойпреступный опыт, играющее второстепенную роль в группе. Правдивые показаниясклонен давать также соучастник, находившийся в конфронтации с лидером илидругими членами группы, обиженный при дележе преступного дохода или по другимпричинам.
Весьма положительный эффект дает запись показаний таких участниковгруппы на аудио- или видеопленку с последующим использованием ее при допросахдругих членов группы, не признающих своей вины.
Взятые с поличным вымогатели допрашиваются незамедлительно, покаони пребывают в некоторой растерянности. На допросах необходимо выяснять: ктобыл инициатором вымогательства, где, когда, при каких обстоятельствах этовпервые обсуждалось; кто из соучастников был ранее знаком с потерпевшим, прикаких обстоятельствах произошло знакомство. Важно также установить, откудаинициатор преступления узнал о доходах, материальном положении намеченнойжертвы; каким образом и кто конкретно проводил разведывательные мероприятия;внедрялся ли кто-либо из соучастников в экономическую структуру, где работалпотерпевший, чтобы узнать о его доходах и совершаемых правонарушениях дляпоследующего шантажа. Если такой факт имел место, надо выяснить, как удалосьучастнику группы внедрить туда своего человека, не помогал ли им кто-либо изсослуживцев потерпевшего. Если потерпевший вывозился для переговоров вкакое-либо место, то кто и когда подыскал его.
Необходимо выяснить: получали ли вымогатели ранее от потерпевшегокакие-либо предметы, деньги, документы, и если да, где они находятся; сколькофактов вымогательства имело место в прошлом.
Если преступниками были взяты заложники или похищены люди, самымтщательным образом выясняется: кто взят или похищен, когда, откуда (из дома, сработы, с улицы); каким способом, кто брал заложников или похищал людей; гдепоследние содержатся; кем, с какого телефона велись переговоры о выкупе и комуэти требования адресовались; применялись ли пытки к заложнику или похищенному,какие именно, кто их исполнял, кто охранял заложников (похищенных).
Если требование о выкупе было передано в форме аудио- иливидеозаписи, то где, когда, кем, с помощью какого прибора производилась запись,где находится фоно- или видеофонограмма.
При групповой акции вымогательства на допросах выясняются роликаждого из участников преступной группы. Следует выяснить также, какие суммывымогались, требовалась ли разовая передача или обложение «данью».Важно установить, применялось ли оружие, и если да, какое именно, кем, когда,где оно приобретено, какими другими техническими средствами пользовалисьобвиняемые.
Рекомендуется, кроме этого, установить, имела ли место легальнаяили нелегальная хозяйственная либо финансовая деятельность преступной группы,если да, в чем она заключалась, кто и чем занимался.
На допросах следует выяснять структуру, иерархичностьорганизованности преступной группы, кто какие функции выполнял, по какомупринципу распределялись преступные доходы, кто какую долю получал, у кого из соучастниковбыли дружеские отношения, а у кого конфликтные.
Допрос потерпевшего.
Начинать допрос лучше с вопросов о знакомстве потерпевшего свымогателем. Если они не были знакомы, то кто, по мнению потерпевшего, могнавести на него вымогателя. В случае их знакомства следует установить, где онипознакомились, на какой почве. Если преступник, предъявляя свои незаконныетребования, использовал позорящие потерпевшего сведения, то что это засведения, как они стали известны вымогателю и соответствуют ли истине.Необходимо выяснить у допрашиваемого, впервые ли вымогатель предъявил емунезаконные требования, какие угрозы при этом имели место.
Если не впервые, какие требования предъявлялись раньше, выполнилли он эти незаконные требования, осуществил ли преступник свои угрозы.Обращался ли допрашиваемый за защитой от вымогателей, если да, к кому именно,каков был результат обращения. Требовали ли вымогатели от него передачи денег,ценностей единовременно или требовали постоянной уплаты «дани».Направлено ли было их неоднократное требование на передачу одного и того жеимущества или разного. В какой форме предъявлялись требования: устно привстрече, по телефону, письменно.
Необходимо допросить потерпевшего о том, какое насилие было к немуприменено, и кто из соучастников какие действия производил. Тщательномувыяснению подлежит и вопрос об имеющемся у преступников оружии (пистолет,кастет, граната и т.д.). Потерпевшего следует подробно допросить и обавтомашинах, на которых приезжали преступники, их марке, цвете, госномерах,особых приметах.
Потерпевшие, взятые в заложники или похищенные, допрашиваются озахвативших их лицах, обстоятельствах захвата, доставке в место содержания ипребывания в нем. Подлежит выяснению, сразу ли заложник или похищенныйсогласился обратиться к своим родственникам, друзьям и другим лицам с просьбойо внесении выкупа, если не сразу, то что принудило к такому обращению;применялись ли пытки, если да, какие, кто в них участвовал. Если его обращениек родственникам записывалось на магнитную пленку, то на какой аппаратурепроизводилась запись.
Допросы свидетелей.
Особое значение имеет допрос свидетелей-очевидцев.Это, в частности, лица, слышавшие, как предъявлялисьтребования потерпевшему, либо видевшие их в письменном виде, либоприсутствовавшие при передаче предмета вымогательства, применении насилия надпотерпевшим. Чаще всего очевидцами бывают родственники или сослуживцыпотерпевших. В случаях, когда преступники берут заложников или похищаютпотерпевших (вывозят их в заранее подготовленное место, пытают), очевидцамимогут быть проживающие недалеко от этого места граждане. Вопросы, подлежащиевыяснению у очевидцев преступления, в основном те же, что и при допросепотерпевшего, а именно: где, когда, при каких обстоятельствах было предъявленонезаконное требование; что именно вымогалось; какой срок был назначен дляпередачи требуемого; сколько было вымогателей, каковы их приметы; кто чтоговорил, какие угрозы высказывал, какие насильственные действия совершал. Унаблюдавших взятие заложников или похищенных людей выясняется, на какойавтомашине их увезли (ее цвет, марка, модель, по возможности номер), в какомнаправлении скрылись преступники; не приходилось ли им ранее видеть этуавтомашину около дома, офиса потерпевшего.
В случаях, когда вымогательство связано с бизнесом потерпевшего,на допросах его сослуживцев выясняются вопросы, относящиеся в основном к егоделовой, коммерческой деятельности: кто интересовался работой его организации,в чем это конкретно выражалось; имели ли место нарушения закона, допущенныепотерпевшим, и каким образом они стали известны вымогателям; какиехозяйственные или финансовые операции были осуществлены в пользу вымогателей;кто был зачислен на работу, фактически не выполняя своих обязанностей; черезкого предположительно могла иметь место утечка информации о финансовомсостоянии организации, росте доходов, связях с другими организациями.
Иногда в качестве свидетелей допрашиваются работники милиции. Чащевсего необходимость в их допросах возникает в случаях, когда они наблюдализаподозренных при неудавшемся задержании или прослушивали телекоммуникационныепереговоры, которые по техническим причинам не удалось зафиксировать. У такихсвидетелей необходимо выяснить обстоятельства, связанные с проводившимися имимероприятиями, внешние признаки заподозренных, содержание прослушанныхпереговоров.
Назначение экспертиз.
При расследовании вымогательств чаще всего проводятсянижеследующие экспертизы.
Судебно-медицинскаяпроводитсяв основном для определения наличия, характера, степени тяжести, а такжедавности и механизма причинения телесных повреждений потерпевшим.
Судебно-товароведческаяэкспертизапозволяет установить реальную стоимость полученного вымогателями отпотерпевших, а также принадлежность вещей, которыми завладели вымогатели, иоставшихся у потерпевшего, к одному артикулу, продукции одного предприятия илиодной производственной партии.
Судебно-почерковедческая экспертиза назначается для идентификацииисполнителя рукописного текста, полученного потерпевшим или его близкими отвымогателей.
Криминалистическая экспертиза микрочастицпроизводится для сравнительного исследования микрочастиц, присущиходежде и содержимому карманов вымогателей и имеющихся на предметах, которыебыли выброшены ими при задержании, а также для установления факта контактноговзаимодействия между одеждой заложника или похищенного и соприкасавшихся с нейодеждой преступников.
Технико-криминалистическая экспертиза документовпроизводится в основном для идентификации печатающей техникивымогателя по машинописному тексту письменного требования, направленного импотерпевшему.
Судебно-баллистическая экспертиза дает возможность отождествитьоружие вымогателя по обнаруженным на месте происшествия пулям и гильзам.
Иногда назначается комплексная бухгалтерско-экономическая экспертизас целью установления размера ущерба, причиненного потерпевшему ухудшениемэкономического положения его фирмы вследствие удовлетворения предъявленныхвымогателями требований.
Фоноскопическая экспертиза дает возможность идентифицировать лицо,чья речь записана на фонограмме устного требования вымогателя, установитьконкретный магнитофон, на котором произведена определенная запись, установитьсодержание звукозаписи по не вполне доброкачественной фонограмме.

Заключение
Подводяитог проведенному исследованию, хотелось бы остановиться на следующих основныхположениях, рассмотренных выше.
Российскийзаконодатель под вымогательством понимает требование передачи чужого имущества илиправа на него, или совершение иных действий имущественного характера подугрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, аравно под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего либо егоблизких или иных сведений, которые могут причинить существенный вредпотерпевшему или его близкими.
Такимобразом, вымогательство как корыстно-насильственное преступление противсобственности и в тоже время посягающее на личность потерпевшего часто являетсяосновной статьей доходов организованной преступности. Организованность,изощренность способов совершения, высокая латентность данных преступленийтребуют от следователей и оперативно-розыскных работников высокогопрофессионализма, основанного на хорошем знании и умелом использованиикриминалистических особенностей вымогательства.
Вструктуре методики расследовании конкретных преступлений (в том числе ивымогательства) должны найти отражение сведения:
— о криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и кругеобстоятельств, подлежащему первоочередному и последующему установлению;
— о типовых следственных ситуациях и версиях, возникающих на этапахрасследования;
— о первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и инойкриминалистической информации;
— о тактических и методических особенностях отдельных следственных действий,криминалистических операций.
Особоевнимание нужно уделять криминалистической характеристике. Нужно учитывать, чтопотерпевший от преступления является одним, а в ряде случаев и единственным,источником получения значимой для расследования информацией, и прежде всего особытии преступления, похищенном имуществе, личности преступника, а также овозможных свидетелях и очевидцах преступления. Способ совершения преступления,а мы говорим в отношении вымогательства о способе предъявления требований — этопочерк, характер самого преступления. Одно это позволяет выстроить определенныеверсии в отношении субъекта преступления. Что касается личности преступника, тоследует отметить, что вымогательство чаще всего осуществляется группами.Поэтому необходимо изучать не только личность (индивид), но и определеннуюобщность людей, социальную группу, специально созданную для совершения тяжкихпреступлений — вымогательств. Одиночки встречаются крайне редко потому, что вданного рода действиях нужны подельники (помощники, соучастники), которые несутвспомогательные, функции по устрашению, передаче сообщения, наблюдению и т.д.Причем большинство из таких объединений – организованные группы.
Такжеважно отметить, что нельзя недооценивать значение доследственной проверки поделам о вымогательстве, в ходе которой выясняется, действительно ли былопреступление, собирается первоначальная доказательственная информация,намечаются действия, производство которых необходимо в ходе расследования.
На всех этапахрасследования следователь четко должен осознавать свою цель – сбордоказательственной информации, изобличающей лиц, совершивших преступление, приэтом используя весь массив следственных и процессуальных действий. Но при этомследователь должен соблюдать права и законные интересы граждан. Закон запрещаетследователю совершать действия, связанные с опасностью для жизни и здоровьяграждан или унижающие их честь и достоинство, получать показания допрашиваемыхлиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственныедействия в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, иным путемстеснять права граждан.

Списоклитературы
 
Нормативные акты:
1. Конституция РФ.М.: Юрид. лит., 1993.
2. Уголовный кодексРФ: по состоянию на 1 апреля 2010 г.
3. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ: с изм. и доп., вступающими в силу с 11.04.2010.
4. Федеральный ЗаконРоссийской Федерации «О милиции» от 1995 г.
5. Федеральный ЗаконРоссийской Федерации «Об ОРД» от 1995 г.
6. Федеральный ЗаконРоссийской Федерации «Об экспертной деятельности» от 2001 г.
Научная, учебная литература:
7. Кудрявцев, В.Н.Причинение имущественного или иного ущерба, не связанного с хищения [Текст] / В.Н.Кудрявцев Уголовное право России особенная часть. – М: Юрист 2006. С. 176.
8. Белкин, Р.С.Криминалистика: Проблемы, тенденции,перспективы. От теории и практике [Текст] / Р.С. Белкин. – М., 1987. С. 176.
9. Лившиц, Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий [Текст]/ Е.М., Лившиц, Р.С. Белкин – М.: Рост, 2003. С. 179.
10. Валеев,М.Х. Расследование вымогательств [Текст] / М.Х. Валеев Монография. –Барнаул, 1998. С. 42.
11. Лившиц, Е.М.Тактика следственных действий [Текст] / Е.М. Лившиц. – М., 1997. С. 97.
12. Расследованиевымогательств (методические и тактические аспекты) [Текст] / О.Н.Коршунова, Е.Б. Серова. – СПб.: Нева, 1999. С. 68.
13. Вафин, Р.Р.Вымогательство (рэкет) — криминалистические проблемы [Текст] / Р.Р. Вафин, — Екатеринбург, 1993. С. 161.
14. Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступлений[Текст] / Г.Г. Зуйков. – М., 1970. С. 15-16.
15. Баев, О.Я.Тактика следственных действий [Текст] / О.Я. Баев. – Воронеж.: НПО «Модек»,1992. С. 102.
16. Лившиц, Е.М.Тактика следственных действий [Текст] / Е.М. Лившиц. – М., 1997. С. 45.
17. Вахутин,А.П. Расследование вымогательств, совершенных организованными группами [Текст] / А.П. Вахутин. – М., 2003. С. 85.
18. Селиванов, Н.А.Справочник следователя: Вып. 1: Практическая криминалистика: следственныедействия [Текст] / А.Н. Селиванов. – М., Юрид. лит. 1990. С. 217.
19. Пантелеев, И.Ф.Криминалистика [Текст] / И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов. – М., Юрид. лит. 1993.С. 417.
20. Белкин, Р.С.Криминалистика; проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике [Текст]/ Р.С. Белкин. – М, 1988. С. 196.
21. Васильев, А.Н.проблемы методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / А.Н.Васильев. – М. 1981. С. 39.
22. Гавло, В. К.Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельныхвидов преступления [Текст] / В.К. Гавло. — Томск, 1985. С. 88.
23. Расследованиевымогательств (методические и тактические аспекты) [Текст] / О.Н. Коршунова,Е.Б. Серова. – СПб.,1995. С. 19.
24. Бажанов,С.В.Расследование вымогательства [Текст]/ С.В. Божанов. – М. 2006. С. 57.
25. Герасимов, И.Ф.,Драпкин, Л.Я. Криминалистика [Текст] / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. – М.,Высш. Шк. 1994. С. 361.
26. Образцов, В.А.Выявление и изобличение преступника [Текст] / В.А. Образцов. – М., Юристъ,1997. С. 147.
27. Иванов,С.Н. Организация и тактические проблемы расследования вымогательства [Текст] /С.Н. Иванов. – Ижевск, Век, 2004. С. 42.
Статьи:
28. Ледащев, СВ. Квопросу о построении типичных версий при расследовании вымогательства [Текст]// Научные исследования высшей школы. – Тюмень, Изд-во ТВШ МВД РФ. 1994.С.8.
29. Реховский, Л.Ф.Версии на первоначальном этапе расследования [Текст] // Проблемы оптимизациипервоначального этапа расследования преступлений, Сб.науч.тр. – Свердловск,1988. С. 35.
30. Галяшина,Е.И. Обеспечение криминалистического исследования фактов вымогательства [Текст]// Е.И. Галяшина. – М., «Диалог 2001». 2001. С. 38. вымогательство преступление потерпевший следователь
31. Ледащев,С.В. К вопросу о личности преступника и потерпевшего при расследованиивымогательства [Текст] // Криминалистические методы расследования преступлений:Научные исследования. – Тюмень: ВШ МВД России, 2004. С. 57.
32. Сырков, С.М.Орудия преступления Автореферат [Текст] //С.М. Сырков. – Ленинград, 1973. С.11-12.
33. Яблоков,Н.П. Структураспособа совершения преступления как элемента его криминалистическойхарактеристики [Текст] // Н.П. Яблоков. –
М.,1984. С. 89.
34. Валеев,М.X. Криминалистическое значение виктимологического аспекта при расследованиивымогательства [Текст] // М.Х. Валеев. – Барнаул, 2004. С. 59
35. Гавло,В.Г. Теоретические проблемы и практика применения методики расследованияотдельных видов преступлений. [Текст] // — Томск, 1985. С. 176.