1. Особенности судебного разбирательства по применению принудительныхмер медицинского характера. Виды определений суда
обвиняемый судебный разбирательство принудительныймедицинский
Подготовка крассмотрению дела в суде начинается после получения его от прокурора (ст. 440УПК[1]).На первом этапе судья или председатель суда осуществляют процессуальныедействия, связанные с проверкой произведенного по делу предварительногоследствия и с подготовкой судебного заседания в порядке, регламентируемом гл. 33УПК.
Вопрос оподсудности решается по общим правилам подсудности уголовных дел, то есть сучетом места совершения деяния и его уголовно – правовой квалификации. Если приознакомлении с материалами дела не будут выявлены обстоятельства,препятствующие его рассмотрению в судебном заседании, принимается решение опроведении судебного заседания. О нем извещаются прокурор, защитник, законныепредставители лица, совершившего общественно опасное деяние. Вызываютсяпотерпевшие, свидетели, а в необходимых случаях – эксперты. В судебное заседаниеможет быть вызвано и лицо, о котором рассматривается дело, если этому непрепятствует состояние его здоровья.
В случаях,когда судья, ознакомившись с материалами дела, усмотрит основания для прекращенияпроизводства по применению принудительных мер медицинского характера илиоснования для возвращения дела прокурору, он выносит постановление всоответствии со ст. 237 и 239 УПК.
Принимая вовнимание важность судебно-психиатрического экспертного заключения по деламрассматриваемой категории, участие в судебном заседании эксперта-психиатра, какправило, обязательно.[2]
Судебноеразбирательство проводится по общим правилам производства в суде первойинстанции с соблюдением дополнительных требований, предусмотренных в ст. 441–443УПК.
В судебномразбирательстве суд обязан тщательно и всесторонне исследовать все материалыдела, не допуская ни малейшего отступления от установленных процессуальныхправил. Оно происходит обычно с участием прокурора и с обязательным участиемзащитника.
В уголовномделе о применении принудительных мер медицинского характера присутствуютсведения, составляющие врачебную тайну, которые не подлежат разглашению.Поэтому, как правило, такие дела рассматриваются в закрытом судебном заседании.[3]
Судебноеследствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости примененияк лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическоерасстройство, принудительной меры медицинского характера. Исследованиедоказательств проводится в соответствии со ст. 274–291, а прения сторон – ст. 292УПК РФ.
Особоевнимание при разбирательстве дел такого рода должно уделяться выяснению психическогосостояния лица, о котором идет речь, не только при совершении им запрещенногоуголовным законом деяния или преступления, а равно во время предварительногорасследования и судебного разбирательства, но и возможным проявлениям такогоего состояния в будущем, поскольку закон при применении принудительных мермедицинского характера обязывает учитывать вероятность причинения этими лицамииного существенного вреда либо их опасность для себя или других лиц.[4]
В судебномследствии отсутствует допрос лица, в отношении которого решается вопрос оприменении принудительных медицинских мер, даже если оно присутствует в суде,поскольку сообщения этого лица не являются доказательством (ст. 74 УПК).Но такое лицо может быть допущено к даче объяснений в ходе судебного следствия,а также к произнесению последнего слова. Объяснения могут помочь в проверке иправильной оценке доказательств. Предоставление лицу последнего слова – дополнительнаягарантия защиты его прав и законных интересов.
Всоответствие со ст. 442«Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу» УПК РФ –в ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы иразрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматриваетсяданное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступленияпсихическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность длянего или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенноговреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характераи какая именно.
Названныемною вопросы должны решаться в той же последовательности, в какой ониперечислены, поскольку указанная последовательность обусловлена логикойрассматриваемого предмета (не имея ответа на предыдущий вопрос, невозможнорешать последующий).
Видпринудительной меры медицинского характера определяется в первую очередьстепенью опасности больного по принципу – чем выше степень опасности, тем болеестрогая мера подлежит применению. Основания применения каждой из четырехпринудительных мер медицинского характера содержатся в УК (ст. 100–101).Система более конкретизированных психопатологических и медико-социальныхпоказаний для выбора мер медицинского характера отдельных видов разрабатываетсясудебными психиатрами и содержится в соответствующих практических пособиях иметодических материалах для судебных психиатров и судей.
Оценкаопасности больного носит прогностический характер.[5]Она заключается в реальной угрозе совершения больными таких действий, которыеопасны для его собственной жизни или здоровья окружающих лиц либо в угрозепричинения больным «иного серьезного вреда» (ч. 2 ст. 97 УК[6]).
Поэтомутяжесть содеянного (как явления прошлого) не выступает единственным показателемопасности. Тяжкое деяние – убийство, изнасилование, причинение тяжкого вредаздоровью – свидетельствует о повышенной опасности больного именно во времясовершения деяния. Во многих случаях она сохраняется неизменной и ко временипроизводства по делу, но не всегда. Например, лицо совершает тяжкое деяние всостоянии временного психического расстройства. Однако к моменту производствапо делу его психическое состояние улучшается, в связи с чем необходимости вприменении строгой принудительной медицинской меры уже нет. Выбор мерымедицинского характера, опирающийся лишь на тяжесть деяния, привносит в принудительныемедицинские меры элемент кары за содеянное, что следует признать неправомерными неприемлемым. Поэтому ст. 100, 101 УК выбор конкретного вида принудительныхмедицинских мер ставят в зависимость только от особенностей психическогосостояния лица, даже не упоминая в этой связи о характере и тяжести содеянного.
Суд избираетлишь вид назначаемой им принудительной меры медицинского характера, но неконкретное психиатрическое учреждение, которое будет его осуществлять. Вопрос оконкретном учреждении решается органами здравоохранения.
Удалившись всовещательную комнату, решив вопросы, сформулированные в ст. 442 УПК,признав доказанным совершение данным лицом в состоянии невменяемостизапрещенного уголовным законом деяния или то, что лицо после совершенияпреступления заболело душевной болезнью, лишающей его возможности отдаватьотчет в своих действиях или руководить ими, суд, руководствуясь ст. 21 и81 УК, выносит не приговор, а постановление об освобождении этого лицасоответственно от уголовной ответственности или наказания и о применении к немупринудительной меры медицинского характера. В постановлении решаются и вопросыо судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках, о детях,оставшихся без попечения.
Суд, крометого, по итогам разбирательства дела может вынести постановления:
– опрекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 24–28 УПК;
– опрекращении дела и неприменении принудительных мер медицинского характера в случаях,когда лицо по степени тяжести совершенного им деяния и своему болезненномусостоянию не представляет опасности для общества и не нуждается впринудительном лечении. О таком решении обязательно должны уведомляться органыздравоохранения;
– овозвращении дела прокурору, если суд признает, что невменяемость лица, окотором рассматривается дело, не установлена или что его психическоерасстройство или иное болезненное состояние психики не препятствует применениюк нему уголовного наказания (п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК).
Все названныерешения могут быть в течение 10 суток обжалованы защитником, потерпевшим и егопредставителем, близким родственником лица, о котором рассматривалось дело, атакже прокурором (ст. 444 УПК).
Среди лиц,правомочных подавать кассационную жалобу, не упомянуто само лицо, страдающеетяжелым психическим расстройством. В большинстве случаев оно просто фактическине в состоянии составить жалобу. Но из этого правила могут встречатьсяотдельные исключения. Приемлемым представляется следующий вариант действий:если больной все же подал жалобу, то она должна быть принята и рассмотренасудом кассационной инстанции (кроме жалоб, лишенных смысла).[7]Такое решение вопроса продиктовано необходимостью максимально обеспечить охрануправ психически больного и по возможности учесть его мнение.
Статья 445 УПК РФ регламентирует прекращение, изменение и продлениеприменения принудительной меры медицинского характера. Так, по подтвержденномумедицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара,а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мерамедицинского характера, его защитника или законного представителя судпрекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данномулицу принудительной меры медицинского характера.
Вопросы опрекращении, об изменении или о продлении применения принудительной мерымедицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ееприменении, или судом по месту применения этой меры.
О назначенииуголовного дела к слушанию суд извещает лицо, к которому примененапринудительная мера медицинского характера, его законного представителя,администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора.
Участие всудебном заседании защитника и прокурора обязательно. Лицу, в отношениикоторого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении примененияк нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставленоправо лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояниепозволяет ему участвовать в судебном заседании. Неявка других лиц непрепятствует рассмотрению уголовного дела.
В судебномзаседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнениелиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызываетсомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или пособственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительныедокументы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос опрекращении, об изменении или о продлении применения принудительной мерымедицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.
Судпрекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера вслучае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость вприменении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначениииной принудительной меры медицинского характера. Суд продлевает принудительноелечение при наличии основания для продления применения принудительной мерымедицинского характера.
Опрекращении, об изменении или о продлении, а равно об отказе в прекращении,изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характерасуд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в судебномзаседании.
Постановлениесуда может быть обжаловано в кассационном порядке или в порядке надзора.
Если лицо, укоторого после совершения преступления наступило психическое расстройство и ккоторому была применена принудительная мера медицинского характера, признановыздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с п. 12ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ выносит постановление о прекращенииприменения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решаетвопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органадознания уголовного дела для производства предварительного расследования вобщем порядке (ст. 446 УПК РФ).
Время,проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбываниянаказания в соответствии со ст. 103 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.
В зависимостиот характера совершенного деяния и степени опасности лица, страдающегопсихическим расстройством, для себя и окружающих к нему могут быть примененыследующие виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99 УК):
– амбулаторноепринудительное наблюдение и лечение у психиатра;
– принудительноелечение в психиатрическом стационаре общего типа;
– принудительноелечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
– принудительноелечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивнымнаблюдением.
Принудительномулечению в психиатрическом стационаре подвергаются лица, которые страдают такимипсихическими расстройствами, в силу которых они представляют опасность длясамих себя и для окружающих, а также лечение которых невозможно вне условийпсихиатрического стационара.
Напринудительное лечение в психиатрический стационар общего типа помещаются лица,нуждающиеся в больничном содержании и лечении в принудительном порядке, но безинтенсивного наблюдения.
Принудительноелечение в психиатрическом стационаре специализированного типа применяется к лицам,которые в силу психического расстройства представляют большую опасность иотличаются склонностью к повторным общественно опасным деяниям. Они требуютпостоянного наблюдения и находятся не в общих больницах, а в специальных,целиком предназначенных для принудительного лечения.
Принудительноелечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивнымнаблюдением применяется к лицам, которые по своему психическому состояниюпредставляют особую опасность для себя и для других лиц и требуют постоянного иинтенсивного наблюдения. В таких больницах федерального подчинения большоевнимание наряду с лечением больных уделяется созданию безопасных условий ихсодержания.
Специализированность психиатрического стационара означает, чтолечебное учреждение имеет специальный режим содержания пациентов, включаяпринятие мер по предотвращению повторных общественно опасных деяний и побегов,а также специализированные реабилитационно – профилактические икоррективно-восстановительные программы, ориентированные на особенностипоступающих туда пациентов.[8]
Согласно судебно-психиатрической статистике России примерно 15–20%лиц, признанных невменяемыми, направляются на принудительное лечение вспециализированные и специализированные с интенсивным наблюдением стационары;40–45% – на принудительное лечение в стационары общего типа; остальным 15–20%принудительные меры медицинского характера не назначаются, они направляются налечение на общих основаниях или под наблюдение психоневрологическихдиспансеров.[9]
В судебнойпрактике встречаются дела об изменении типа психиатрического стационара. Так,Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебномзаседании от 15 марта 2009 года дело по кассационной жалобе потерпевшей Б-ко Г.и защитника К-ой В. на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 29 октября2008 года, которым С-ов М., родившийся…, освобожден от уголовнойответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасноедеяние, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, 162 ч. 3п. «в» УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера ввиде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.[10]
Уголовный иуголовно-процессуальный закон устанавливают правила продления, изменения ипрекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102УК и ст. 445 УПК). До недавнего времени продление принудительного лечениябез изменения его вида осуществлялось по решению врачей-психиатров, которыепроводили освидетельствование больных, находящихся на принудительном лечении нереже одного раза в шесть месяцев.[11]
Изменение принудительных мер медицинского характера возможно как всторону смягчения, так и в сторону перехода к более строгому по ограничительнымусловиям виду принудительного лечения. Здесь возможно применение ступенчатойсистемы изменения принудительного лечения, например, после принудительноголечения в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением приулучшении состояния больного переводят в стационар специализированного типа,после чего в стационар общего типа и наоборот, в условия более строгогонаблюдения при изменении психического состояния больного в худшую сторону, чтопроявляется главным образом в повышении агрессивности. Введение амбулаторногопринудительного наблюдения и лечения у психиатра делает ступенчатую систему измененияпринудительных мер медицинского характера более законченной, так как позволяетиспользовать данную меру как заключительный этап принудительного лечения.[12]
В настоящеевремя установлена судебная процедура продления принудительного лечения. Она, содной стороны, повышает ответственность врачей за обоснованность принимаемыхзаключений, а с другой – является гарантией защиты прав и интересов больных отбесконтрольного продления принудительного лечения, конкретные сроки которогозакон не установил.
Такимобразом, УК РФ устанавливает судебный порядок не только отмены принудительныхмер медицинского характера или изменения их вида, но и продления. Согласно ч. 2ст. 102 УК каждое лицо, которому назначена принудительная мерамедицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей – психиатровне реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований дляпрекращения или изменения назначенной меры (изменения ее вида). При отсутствиинеобходимости в изменении или отмене принудительной медицинской мерыадминистрация учреждения, применяющего эту меру, представляет в суд врачебноезаключение о ее продлении. Первое продление производится судом по истечениишести месяцев, а последующие – ежегодно.
Указаниезакона на комиссионный характер врачебного психиатрического освидетельствованияозначает, что число участвующих в его производстве врачей-психиатров должнобыть не менее двух.
Представляется,что больной или его законный представитель вправе пригласить по своему выборуврача-психиатра (с согласия последнего) для участия в освидетельствовании направах члена врачебной комиссии.[13] Указанноеправило предусмотрено применительно ко всем общепсихиатрическим врачебнымосвидетельствованиям (ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О психиатрической помощии гарантиях прав граждан при ее оказании»), является важной гарантией объективностипсихиатрического освидетельствования.
Основанием кизменению или прекращению применения принудительной меры медицинского характерамогут служить выздоровление лица или изменение его психического состояния. Приналичии такого основания вопрос решает суд, вынесший определение о назначениисоответствующей меры, или суд по месту ее применения с обязательным участиемзащитника и прокурора (ч. 4 ст. 445 УПК). Поводом для этого должнослужить представление администрации учреждения, осуществляющего принудительноелечение, основанное на заключении комиссии врачей-психиатров (ч. 1 ст. 102УК). Ходатайство о прекращении применения или изменении принудительной мерымогут возбуждать близкие родственники лица, которое подвергается такой мере, ииные заинтересованные лица. Судья в этих случаях запрашивает соответствующиеорганы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбужденоходатайство. Судебное разбирательство дела происходит в порядке, установленномч. 3 ст. 396, п. 12 ст. 397 и ст. 399 УПК.
Отменапринудительных мер медицинского характера производится:
а) в случаеполного выздоровления больного;
б) присохранении болезни (психического расстройства), но таком изменении еехарактера, когда исчезает опасность больного для себя или окружающих либовозможность причинения иного серьезного вреда.
К примеру,Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебномзаседании 24 мая 2008 года дело по кассационной жалобе законного представителяХ-ва Р. Б-вой Л. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостанот 27 марта 2006 года, по которому Х-в Р.,…, судимый 23.08.94 по ст. 103 УКРСФСР к 9 годам лишения свободы, 23.10.2002 освобожденный условно-досрочно на 2года 2 месяца 8 дней, освобожден от уголовной ответственности за совершениеобщественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а»УК РФ. В отношении Х-ва постановлено назначить принудительную меру медицинскогохарактера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационареспециализированного типа с интенсивным наблюдением.[14]
Вкассационной жалобе законный представитель Х-ва Б-ва Л., ссылаясь на то, что Х-вявляется инвалидом 3 группы, перенес два инфаркта, имеет ишемическую болезньсердца и сахарный диабет, ставит вопрос об изменении постановления суда и проситопределить Х-ву лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Проверивматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит квыводу об отсутствии оснований для изменения данного судебного решения. Всоответствии со ст. 101 ч. 4 УК РФ принудительное лечение впсихиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдениемможет быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляетособую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
Суд,всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, личность Х-ва,который по своему психическому состоянию представляет особую опасность дляокружающих, обоснованно назначил ему принудительную меру медицинскогохарактера. Вывод суда о необходимости назначения в отношении данного лечениясогласуется и с выводами стационарной комплексной судебной психолого – психиатрическойэкспертизы.
Исчезновениеопасности возможно как при улучшении, так и при ухудшении психическогосостояния. Последнее наблюдается, например, при неблагоприятном вариантетечения некоторых хронических психических заболеваний, приводящих к тяжеломудефекту личности с утратой способности к последовательной деятельности,апатией, потерей активности.[15]
Для решениявопроса о необходимости изменения или отмены принудительной меры медицинскогохарактера необязательно дожидаться истечения шести месяцев или года со дняпредыдущего комиссионного освидетельствования. При изменениях состоянияпациента, дающих основания ставить вопрос об отмене или изменении видаприменяемой меры, врачебная комиссия собирается и производит психиатрическоеосвидетельствование ранее указанного выше срока.
Досрочноеосвидетельствование может проводиться по инициативе лечащего врача,констатировавшего изменение психического состояния пациента, а также походатайству самого этого лица, его законного представителя и (или) его близкогородственника. Ходатайство подается ими через администрацию учреждения, осуществляющегопринудительное лечение, вне зависимости от времени последнегоосвидетельствования.
В соответствие с ч. 5 ст. 445 УПК – в судебном заседанииисследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнение лиц,участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение,то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственнойинициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительныедокументы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос опрекращении, об изменении или о продлении применения принудительной мерымедицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.
Так, Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседанииот 11 января 2007 года кассационное представление прокурора П-на Н. напостановление Новосибирского областного суда от 5 октября 2006 года, которымпринудительные меры медицинского характера в отношении Г-ны В., освобожденногоот уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с назначением принудительной мерымедицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическомстационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением; в видепринудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа – отменены.[16]
Отменяяприменение принудительной меры медицинского характера в отношении Г-ны, суд нев полной мере выполнил требования указанного закона. Часть 6 ст. 445 УПК РФ,а также – ст. 102 УК РФ не предусматривают возможности принятия судомрешения в виде отмены принудительной меры медицинского характера. Всоответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мермедицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97УК, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершенияими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.
Рассматриваявопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера, судыдолжны тщательно проверять обоснованность представления администрации медицинскогоучреждения или возбужденного ходатайства. Для этого судам надлежит выяснятьрезультаты проведенного лечения и условия, в которых это лицо будет находитьсяпосле отмены принудительной меры медицинского характера, а также необходимостьдальнейшего медицинского наблюдения и лечения.
Приведенные обстоятельствасвидетельствуют, что суд надлежащим образом не проверил обоснованность представления,не в полной мере выяснил результаты проведенного лечения и условия, в которых Г-набудет находиться в случае отмены принудительной меры медицинского характера.
Судпрекращает применение принудительной меры медицинского характера, если:
– вследствиевыздоровления лица, признанного невменяемым, или изменения к лучшему состоянияего здоровья отпадает необходимость в дальнейшем применения принудительной мерымедицинского характера;
– послесовершения преступления лицо заболело хронической душевной болезнью ивследствие наступившего изменения состояния здоровья не нуждается в дальнейшемприменении принудительных мер медицинского характера, но остается душевнобольным,и его здоровье препятствует привлечению к уголовной ответственности.
В случаепрекращения применения медицинских мер принудительного характера при такихобстоятельствах суд может передать необходимые материалы органамздравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении впсихоневрологическое учреждение социального обеспечения.
Прекращениеприменения принудительной меры медицинского характера в связи с выздоровлениемлица, которому она назначалась, может повлечь иные последствия:
– приприменении такой меры к лицу, заболевшему после совершения преступления и допостановления по его делу приговора, судья, отменяя ее, решает в порядке,установленном ст. 399 УПК, вопрос о возобновлении производства.
Одновременноон также определяет тот момент, с которого должно начаться возобновленноепроизводство по делу – со стадии судебного разбирательства (еслиприостановление состоялось на данной стадии) или со стадии предварительногорасследования. В ходе нового судебного разбирательства или предварительногорасследования совершается весь комплекс процессуальных действий,предусмотренных УПК. При постановлении приговора и назначении наказания время,в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическомстационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания впсихиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст. 103 УК);
– приприменении принудительной меры медицинского характера к осужденному, у которогопсихическое расстройство наступило при отбывании наказания, судья, отменяя ее всвязи с выздоровлением осужденного, выносит в порядке ст. 399 УПК,постановление о возобновлении исполнения приговора. Этим же постановлениемвремя, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение впсихиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один деньпребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст. 103УК).
Возобновляяпроизводство по делу, судья проверяет, не истекли ли сроки давности уголовногопреследования или не было ли актов амнистии либо помилования. Если истек срокдавности либо есть другие основания для освобождения лица от уголовнойответственности и наказания, при отмене принудительной меры медицинскогохарактера дело прекращается без возобновления производства.
2. Привлечение в качестве обвиняемого
Глава 23 УПК РФ регулирует привлечение вкачестве обвиняемого и процедуру предъявления обвинения.
Привлечение в качестве обвиняемого – этовыдвижение первоначального обвинения (утверждения о совершении определеннымлицом деяния, запрещенного уголовным законом – п. 22 ст. 5 УПК).Выдвижение обвинения происходит в форме вынесения следователем постановления опривлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ).
Первоначальное обвинение иногда можетсовпадать с окончательным, тогда привлечение в качестве обвиняемого какотдельный процессуальный институт отсутствует[17]. Такпроисходит при принятии заявления потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 7ст. 318), при вынесении обвинительного акта по окончании дознания (ст. 225).Привлечение в качестве обвиняемого равнозначно привлечению лица к уголовнойответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый довступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14УПК). Именно в этом значении термин «привлечение к уголовной ответственности»употребляется в УПК (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 214,ч. 3 ст. 414) и в УК (ст. 299). Выдвижение первоначальногообвинения является центральным этапом стадии предварительного расследования иимеет следующее процессуальное значение:
– определяет пределы дальнейшегопроизводства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц итолько по тем преступлениям, по которым они привлечены к уголовнойответственности в качестве обвиняемых. Отсюда берет начало правило«недопустимости поворота к худшему»;
– означает появление в процессетакого его участника, как обвиняемый (ч. 1 ст. 47 УПК), а такженачало защиты от определенного обвинения;
– создает ординарные условия дляприменения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.
Основания для привлечения лица вкачестве обвиняемого одновременно складываются из следующих элементов:
– по делу установлено совершениеопределенным лицом конкретного преступления (фактическое основание). К моментувынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должны бытьдоказаны все юридически значимые моменты, необходимые для квалификации,предусмотренные п. п. 1 – 2, 5 ч. 1 ст. 73 УПК. Иныеобстоятельства, указанные в ст. 73 УПК, могут быть установлены и наследующем этапе предварительного следствия;
– наличие в деле достаточных уголовно-процессуальныхдоказательств об этом (информационное основание), то есть информации,обладающей свойством допустимости. Данные непроцессуального характера (оперативно-розыскные)не могут обосновать обвинение. В ограниченных пределах некоторые элементы обвинениямогут быть установлены путем презумпций, преюдиций и общеизвестности.Доказательств должно быть достаточно для убежденности следователя в совершениипреступления данным лицом. Если при возбуждении дела основанием былавероятность, то при привлечении в качестве обвиняемого – достоверность. Поэтомуследователь вправе изменить квалификацию преступления, данную при возбуждениидела. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является преступлением(ст. 299 УК). В то же время указанная достоверность как предмет оценкиотносительна. К этому моменту виновность доказана для органа расследования(обвинителя), но не для суда, поскольку обвиняемый объективно считается невиновным.Однако даже для обвинителя виновность установлена еще без учета доводов защиты.
Поэтому после привлечения лица вкачестве обвиняемого процесс доказывания может продолжаться по трем основнымнаправлениям: опровержение или подтверждение доводов защиты; доказывание новыхили других существенных обстоятельств совершения преступления, выявленных следователемпо собственной инициативе; установление остальных элементов предмета доказывания,которые могут не определять квалификацию преступления, если они не быливыяснены ранее. При необходимости изменить обвинение применяются правила ст. 175УПК. Полное отпадение оснований влечет прекращение дела или уголовногопреследования;
– признание уголовным закономустановленного по делу деяния преступлением (юридическое основание).
Появление основания для выдвиженияпервоначального обвинения определяет тот момент расследования, когда надовыносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого: излишняяпоспешность приводит к его необоснованности, а задержка с его вынесениемущемляет право на защиту. Например, при подозрении лица в совершении несколькихпреступлений необходимо вынести постановление о привлечении его в качествеобвиняемого, когда будет доказано совершение этим лицом хотя бы одного из них.
Привлечение в качестве обвиняемоговозможно при соблюдении условий:
– обвинение может быть выдвинутотолько по событиям (фактам), тождественным с точки зрения своего фактическогосодержания тем, по которым возбуждалось данное уголовное дело. В то же времяпри тождественности установленного события (событий) квалификация преступления,данная при возбуждении дела, может быть свободно изменена на другую либодополнена – например, незаконное хранение огнестрельного оружия переквалифицированона его незаконное изготовление, квалификация хулиганских действий дополненаумышленным причинением при их совершении тяжкого или средней тяжести вредаздоровью;
– надлежащий субъект выдвиженияобвинения. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого может бытьвынесено не подлежащим отводу, принявшим дело к производству с соблюдениемправил подследственности следователем, руководителем СО (и дознавателем вслучаях, предусмотренных ст. 224);
– отсутствие служебного иммунитетау потенциального обвиняемого (ст. 447). Для выдвижения обвинения противтаких лиц установлен особый порядок.
Постановление о привлечении лица вкачестве обвиняемого должно полно и точно отразить фактическую и юридическуюстороны первоначального обвинения.
Фактическая сторона обвинения (существоили его объем) – это подробное описание конкретных обстоятельств вменяемого ввину каждого преступления. Общие формулировки не допускаются. При этом описатьнеобходимо все признаки состава преступления и все квалифицирующие обстоятельства.В то же время следует избегать излишних подробностей (не имеющих юридическогозначения).
Юридическая сторона обвинения означаетего уголовно-правовую формулировку, оценку. Она излагается в постановлении всоответствии с диспозицией уголовно-правовой нормы с указанием пунктов, частейи статей УК. При этом в необходимых случаях следует ссылаться и на нормы Общейчасти УК (соучастие, неоконченное преступление, рецидив). На практикевстречается явление, называемое квалификацией с запасом, когда следователь прималейшем сомнении в юридической оценке деяния пытается вменить обвиняемому максимальнотяжкое преступление из всех возможных в данном случае. При этом расчет делаетсяна то, что государственный обвинитель и суд могут смягчить квалификацию, но несмогут ее ужесточить. Такая практика противоречит закону. В результатеобвинение опирается на необоснованное предположение, а его завышенная тяжестьявляется условием для применения более строгих мер процессуального принуждения.
Ч. 2 ст. 171 УПК не требует впостановлении приводить ссылки на доказательства, подтверждающие обвинение.Буквальное толкование данной статьи УПК обычно приводит на практике к тому, чтов постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства неуказываются. Однако это положение находится в противоречии с общим требованиемо необходимости мотивированности постановлений (ч. 4 ст. 7), то естьписьменного анализа всех оснований принимаемых решений в самом их тексте. Новажнейшим элементом оснований для привлечения в качестве обвиняемого являютсядоказательства обвинения (ч. 1 ст. 171).
Отсутствие ссылок на доказательстваобвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не толькоущемляет право на защиту, но и противоречит международно-правовому правуобвиняемого «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языкео характере и основании предъявленного ему обвинения».
Подробное уведомление об основанияхобвинения означает ознакомление с доказательствами. Без уведомления обобосновывающих обвинение доказательствах сторона защиты не может полноценновыполнять свою функцию. Если лицо знает лишь то, в чем его обвиняют, но незнает, на основании чего, оно не может полноценно оспаривать аргументы своегопроцессуального противника. Это не только не способствует подлинной обоснованностиобвинения, но и нарушает равноправие сторон как элемент состязательности (ч. 3ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК), предоставляя незаслуженноепреимущество обвинителю. Учитывая приоритет международно-правовых иконституционных норм перед отраслевым законодательством, следует, на нашвзгляд, признать обязанность следователя указывать основные доказательстваобвинения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.[18]
Вместе с тем реализация этой обязанности– вопрос будущего. В данный момент она не подкреплена должными санкциями, таккак еще не сложилась практика обжалования данного постановления в суд[19].
Статья 172УПК РФ регулирует порядок предъявления обвинения. Так, обвинение должно бытьпредъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления опривлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если онучаствует в уголовном деле.
Следовательизвещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет емуправо самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспеченииучастия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ.
Обвиняемый,содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения черезадминистрацию места содержания под стражей.
Обвиняемый,находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке,установленном ст. 188 УПК РФ.
Следователь,удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если онучаствует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качествеобвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существопредъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК,что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя напостановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
В случаенеявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также вслучае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинениепредъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода приусловии обеспечения следователем участия защитника.
В случаеотказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в немсоответствующую запись. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копиюпостановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Копияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
При допросе обвиняемого применяютсяобщие правила следственных действий и общие правила допроса.
Допрос обвиняемого преследует цели:
– выяснить юридическую позициюобвиняемого;
– получить его показания;
– предоставить ему возможностьвыдвинуть доводы в свою защиту.
Дача показаний предстает как правообвиняемого. Немедленность допроса означает соблюдение двух моментов:
– предоставление права обвиняемомудать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает;
– запрет проводить другиеследственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права датьпоказания по предъявленному обвинению.
Следователь обеспечивает участиезащитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончанияконфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которогоне ограничена (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК). Допрос откладываетсяи для обеспечения явки защитника. Показания обвиняемого, данные без участиязащитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается(п. 1 ч. 2 ст. 75).
В ходе допроса от обвиняемого исходитинформация, имеющая три разных юридических значения:[20]
– заявление о полном, частичномпризнании вины или о ее непризнании. Кроме доказательственного значения этозаявление в условиях состязательности выступает в некотором смысле актомраспоряжения, определением позиции стороны. В дальнейшем согласие обвиняемого спредъявленным обвинением может быть основанием для особого порядка судебногоразбирательства по разделу X Кодекса;
– доводы обвиняемого в свою защиту,его версии, предположения, которые в теории судопроизводства принято называтьобъяснениями. Будучи неопровергнутыми, версии обвиняемого (при их реальности)должны толковаться в пользу обвиняемого. Именно это значение показанийобвиняемого законодатель считает основным;
– показания как информация офактах, которые обвиняемый воспринимал (собственно доказательственнаяинформация).
Ч. 4 ст. 173 УПК впервые вотечественном законодательстве ограничивает повторные допросы обвиняемого.Смысл данной нормы состоит в запрете воздействия на обвиняемого путеммногократных повторных допросов. Отсюда следует, что:
– без просьбы обвиняемого недопустимы:повторные допросы в целях добиться от него изменения ранее данных показаний;другие следственные действия, в которых требуется дача показаний обвиняемого,отказавшегося от дачи показаний на первом допросе;
– запрещаются необоснованные вызовыобвиняемого (например, находящегося на подписке о невыезде);
– сам обвиняемый имеет право надачу показаний в любой момент. Просьба обвиняемого о повторном допросе можетбыть заявлена в любое время и подлежит удовлетворению вне зависимости от егосогласия или отказа дать показания на первом допросе. Просьба обвиняемого освоем допросе рассматривается по правилам ст. 159 УПК;
– допроспо новому или измененному обвинению проводится без просьбы обвиняемого.
При каждомдопросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. 190УПК РФ.
В протоколепервого допроса указываются данные о личности обвиняемого (ч. 2 ст. 174УПУ РФ):
– фамилия,имя и отчество;
– дата иместо рождения;
– гражданство;
– образование;
– семейноеположение, состав его семьи;
– местоработы или учебы, род занятий или должность;
– местожительства;
– наличиесудимости;
– иныесведения, имеющие значение для уголовного дела.
В протоколахследующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можноограничить указанием его фамилии, имени и отчества.
Процедура изменения выдвинутого(необязательно уже предъявленного) обвинения обусловлена обеспечением праваобвиняемого на защиту. Ст. 175 УПК РФ регламентирует порядок измененияобвинения только до того момента, пока дело не передано прокурору дляутверждения обвинительного заключения (изменение первоначального обвинения).После этого, в том числе в судебном производстве, действуют иные правилаизменения обвинения. Их общий смысл состоит в том, что обвинение может бытьизменено в сторону его смягчения. Прокурор для изменения обвинения вправевернуть уголовное дело следователю. Если уголовное дело было передано в суд, тообвинение уже не может быть ужесточено (так как возвратить для этого делопрокурору суд не вправе).
При необходимости изменения обвиненияследователь повторяет вновь всю процедуру привлечения лица в качествеобвиняемого: выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого,предъявляет измененное обвинение и вновь допрашивает обвиняемого по измененномуобвинению. Исключения из этого порядка предусмотрены в ч. 2 ст. 175УПК РФ.
Изменение и дополнение обвинениявозможно по двум основным направлениям:
– изменение или дополнениефактической стороны (объема) обвинения при сохранении уголовно-правовойквалификации деяния: изменяется утверждение о времени и месте совершенияпреступления, включаются дополнительные эпизоды преступной деятельности,изменяются установочные данные обвиняемого. В этих случаях тяжесть обвиненияможет увеличиться или остаться прежней, однако возникает, по существу, другоеобвинение, от которого обвиняемый должен иметь возможность заново защищаться.При этом изменение фактической стороны обвинения возможно лишь в пространственно-временныхпределах тех событий преступления, по которым были возбуждены уголовные дела;
– изменение или дополнениеюридической стороны обвинения. Оно предполагает: изменение квалификации деянияна другое преступление, например, с кражи (ст. 158 УК) на грабеж (ст. 161УК); изменение некоторых квалифицирующих признаков данного преступления,например, угрозы применения насилия при вымогательстве на угрозу уничтоженияили повреждения имущества (ст. 163 УК); включение в квалификациюпреступной деятельности обвиняемого дополнительных составов преступлений (приих совокупности).
Причиной этого может служить какизменение фактической стороны обвинения, так и иная уголовно-правовая оценкапрежних фактических обстоятельств. Изменение квалификации первоначальногообвинения не только в сторону его ужесточения, но даже в сторону смягчениявлечет обязанность следователя вынести и предъявить новое постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого.
Вряд ли это связано с обеспечением праваобвиняемого на защиту, ибо функция защиты не предполагает в себе средств,направленных на выражение несогласия с улучшением положения подозреваемого илиобвиняемого, а наделение стороны защиты такими средствами само по себе было быизбыточно. Данное положение объясняется правом потерпевшего знать о предъявленномобвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42).
Тем более потерпевший заинтересован всвоевременном получении информации об изменении формулировки предъявленногообвиняемому обвинения в сторону, улучшающую положение последнего, поскольку этоможет быть противно интересам самого потерпевшего и подвигнуть его наобжалование решения следователя о переквалификации преступления.
Задача 1
Расследовав дело, возбужденное в связи с самоубийством, следовательустановил, что причиной самоубийства явилось психическое заболевание погибшего,о котором не было известно окружающим.
Каким образом должно быть закончено производство по делу?
Какие формы окончания предварительного расследования предусмотренызаконом?
Предварительноерасследование представляет собой порядок раскрытия преступления следователем,органом дознания и дознавателем. Суть его состоит в собирании доказательств иизобличении виновных в совершении преступления.[21]
Статья 158 УПК так и называется «Окончание предварительного расследования».
Ч. 1 ст. 158 гласит, что производство предварительногорасследования оканчивается:
– по уголовным делам, по которым предварительное следствиеобязательно, – в порядке, установленном главами 29 – 31 УПК;
– поостальным уголовным делам – в порядке, установленном главой 32 УПК. В ней речьидет об окончании дознания по делам, по которым производство предварительногоследствия не обязательно.
Окончаниерасследования по уголовному делу зависит главным образом от того, производилосьли по нему предварительное следствие, которое для данного дела являетсяобязательным.[22] Если производилось,то окончание производства по нему возможно в двух формах:
– прекращениеуголовного дела;
– направлениеуголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору.
Ч. 2 устанавливает, что установив в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершениюпреступления, дознаватель, следователь вправе внести в соответствующую организациюили соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранениюуказанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представлениеподлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднееодного месяца со дня его вынесения.
Такимобразом, в ч. 2 ст. 158 закреплено правило, согласно которому органрасследования, окончив производство по уголовному делу, вправе наряду суголовным преследованием виновного в преступлении принять меры профилактическогосвойства. Оно заключается во внесении дознавателем, следователем в адрессоответствующей организации или должностного лица представление о принятии мерпо устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, выявленныхв ходе досудебного производства по уголовному делу.
Предварительноерасследование представляет собой деятельность органов дознания и следователя пособиранию и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющиезначение для дела обстоятельства, в целях быстрого и полного раскрытияпреступлений, изобличения и привлечения в качестве обвиняемого лица, его совершившего,принятия мер по пресечению преступления, выявлению и устранению причин иусловий, способствовавших его совершению, а также мер по обеспечению возмещенияущерба, причиненного преступлением.[23]
Статья 24 УПКРФ устанавливает основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращенияуголовного дела. Так, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденноеуголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
отсутствиесобытия преступления;
отсутствие вдеянии состава преступления;
– истечениесроков давности уголовного преследования;
– смертьподозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство поуголовному делу необходимо для реабилитации умершего и т.д.
Ч. 3 ст. 24УПК РФ гласит, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращениеуголовного преследования.
Задача 2
Закончив предварительное следствие по делу Корсакова и приступив ксоставлению обвинительного заключения, следователь пришел к выводу, чтообвинение, предъявленное Корсакову, необходимо уточнить. Корсаков обвиняется вумышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и в незаконном ношениихолодного оружия. Но из материалов законченного следствия вытекает, чтоубийство совершено не из хулиганских побуждений, а во время драки, затеяннойпотерпевшим. Перочинный нож, которым был убит потерпевший, холодным оружием неявляется.
Следователь в обвинительном заключении изменил квалификациюдействий Корсакова в части обвинения в убийстве и сформулировал решение опрекращении дела по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения и ихмотивировка изложены в обвинительном заключении.
Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае.
Изменениеквалификации первоначального обвинения не только в сторону его ужесточения, нодаже в сторону смягчения влечет обязанность следователя вынести и предъявитьновое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Такимобразом, изменение обвинения должно происходить по правилам ст. 175 УПК РФ.Ч. 1 данной статьи гласит, что если в ходе предварительного следствияпоявятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь всоответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лицав качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленномст. 172 УПК.
Если в ходепредварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части ненашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовноепреследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, егозащитника, а также прокурора.
Задача 3
При окончании предварительного следствия следователь выполнилтребования ст. 216 и ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый заявил ряд ходатайств,часть из которых была удовлетворена. Затем следователь составил обвинительноезаключение и передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.После направления дела в суд прокурор получил от потерпевшего заявление сжалобой, что следователь не ознакомил его с дополнительными материалами,полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.
Как должна быть разрешена жалоба? Вариант: как быть, если подобнаяжалоба поступила от обвиняемого?
И потерпевший, и обвиняемый должны быть ознакомлены с дополнительнымиматериалами, полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.
Статья 219УПК гласит, что в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним изучастников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалыуголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материаламиуголовного дела другими участниками.
В ч. 2ст. 219 прямо указано, что по окончании производства дополнительныхследственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1ст. 216 (потерпевший) и ч. 1 ст. 217 УПК РФ (обвиняемый), ипредоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовногодела.
Статья 216 – походатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и ихпредставителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного делаполностью или частично, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4УПК. Ознакомление проводится в порядке, установленном ст. 217 и 218 УПК.
Статья 217 – послевыполнения требования ст. 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому иего защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, заисключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК. Дляознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбеобвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи,киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случаеневозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит обэтом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следовательпредоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного делараздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколькообвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материаловуголовного дела устанавливается следователем.
Обвиняемый иего защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им дляознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник,приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягиваютвремя ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения,принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливаетсяопределенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае,если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились сматериалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправепринять решение об окончании производства данного процессуального действия, очем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколеознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
По окончанииознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного деласледователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. Приэтом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты,специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтвержденияпозиции стороны защиты.
Задача 4
12 августа 2002 г. по факту обнаружения трупа гр. Федоренко спризнаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело. В ходепредварительного расследования установлено, что убийство совершил гр. Семенов,который 8 октября был привлечен в качестве обвиняемого и в отношении негоизбрана мера пресечения – содержание под стражей. 9 октября, признав, чтособранных доказательств достаточно для направления дела в суд, следовательуведомил Семенова и его защитника Пудовикова об окончании предварительногоследствия и предъявил им для ознакомления материалы дела в трех томах. С 9 по14 октября Семенов и его защитник ежедневно знакомились с материалами дела. 15октября, закончив ознакомление, защитник Пудовиков заявил ходатайство опроведении повторной судебно-медицинской экспертизы (поскольку в заключении указано,что в момент смерти Федоренко находился в состоянии «слабо-средне-сильнойстепени опьянения»), а также освобождении подзащитного из СИЗО (на томосновании, что он содержится там незаконно).
Примите решения за следователя.
Каков процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных приознакомлении с материалами дела?
Статья 217УПК РФ регулирует процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника сматериалами уголовного дела. После выполнения требования ст. 216 УПК следовательпредъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалыуголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166УПК РФ.
Обвиняемый иего защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им дляознакомления с материалами уголовного дела.
По окончанииознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного деласледователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. Приэтом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты,специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтвержденияпозиции стороны защиты.
одатайства обвиняемого и его защитникамогут быть адресованы следователю (тогда он их разрешает).
Следователь при разрешении ходатайствруководствуется требованиями ст. ст. 121 – 122, 159 УПК.
Статья 159 «Обязательность рассмотренияходатайства» УПК гласит, что следователь обязан рассмотреть каждое заявленноепо уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.
При этомподозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросесвидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий,если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значениедля данного уголовного дела.
В случаеполного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь,дознаватель выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворенииходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Задача 5
При окончании расследования следователь предъявил обвиняемому дляознакомления все материалы уголовного дела, а также видеокассету, находящуюся вопечатанном целлофановом пакете, и пояснил, что в ней зафиксирован следственныйэксперимент. В протоколе он записал, что обвиняемый ознакомлен со всеми материаламиуголовного дела и видеозаписью следственного эксперимента
Каков порядок ознакомления обвиняемого с результатами применения входе расследования звуко- и видеозаписи и соблюден ли он?
Ходи результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе этогоследственного действия, путем составления планов, схем, графиков, средствамифотографирования, видео – или киносъемки.
Экспериментзавершается составлением протокола. Он оформляется в соответствии с правилами ст. 166и 167 УПК РФ.
Протоколследственного эксперимента – это основной процессуальный документ, в которомнаходит в своем отражении экспериментальная работа лица, производящегорасследование по данному уголовному делу. Возможно применение звукозаписи.Протокол следственного эксперимента служит главным источником сведений обусловиях и порядке проделанных опытов, их содержании и полученных результатах.
Позавершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух. В протоколеотмечается применение технических средств, результаты применения и приобщениеих к протоколу.
Статья 166«Протокол следственного действия», ч. 2 устанавливает, что протокол можетбыть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Припроизводстве следственного действия могут также применяться стенографирование,фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма истенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- ивидеозаписи хранятся при уголовном деле.
Ч. 8 ст. 166гласит, что к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки,киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носителикомпьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов,выполненные при производстве следственного действия.
Таким образом, в протоколе должно было быть записано, что обвиняемыйознакомлен со всеми материалами уголовного дела и к протоколу прилагаетсявидеозапись следственного эксперимента.
Списокиспользованных нормативных актов и литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63 –ФЗ (в ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. –Ст. 2954.
2. Уголовно– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №67-О06–94«Постановление об отмене принудительных мер медицинского характера в отношениилица отменено, и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, т. к.суд надлежащим образом не проверил обоснованность представления, не в полноймере выяснил…» // ИПС «Гарант», 2011.
4. Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2008 №49–006–21 «Судотказал в пересмотре приговора, по которому лицу назначена принудительная мерамедицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическомстационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, т. к.необходимость назначения…» // ИПС «Гарант», 2011.
5. Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2009 №55–005–3 «Лицоправомерно освобождено от уголовной ответственности за совершенное им всостоянии невменяемости общественно – опасного деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 2п. «з» УК РФ, 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, к нему применены принудительныемеры медицинского характера…» // ИПС «Гарант», 2011.
6. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительнымрасследованием уголовных дел. – М., 2008.
7. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты. – Ижевск,2008.
8. Комментарий к законодательству Российской Федерации в областипсихиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М., 2007.
9. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина.– М.: «Проспект», 2010.
10. Профессиональный комментарий по главам Уголовно – процессуальногокодекса Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2008.
11. Смирнов А.В.,Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.:«Проспект», 2009.
12. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. – М.,2007.
13. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.:«Зерцало», 2009.
14. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. Лупинской П.А.– М., 2007.