Содержание
Введение
1.Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
2.Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
3. Изменениеи дополнение обвинения
Заключение
Списоклитературы
Приложение
Введение
Актуальность темы курсовой работы.
Неотъемлемым содержанием правового государства являетсяохрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовномпроцессе, и, в частности, обвиняемых. Основы процессуального статуса обвиняемогозакреплены в Конституции РФ (ст. 21, 22, 26, 45-51, 123), они детализированы иразвиты в уголовно-процессуальном законе.
Система процессуальных норм и процессуальных отношений вуголовном процессе построена так, что для органов дознания, прокуратуры создаютсявсе условия, обеспечивающие правильное расследование и разрешение уголовныхдел, выяснение по ним всех существенных обстоятельств, установление истины.Процессуальные гарантии — гарантии правосудия; уголовный процесс есть систематаких процессуальных гарантий. В этом смысле любой институт уголовногопроцесса, любой процессуальный принцип выступает как процессуальная гарантияполного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела исправедливого его разрешения.
Уголовно-процессуальные институты служат защите как правграждан, участвующих в уголовном процессе, так и их законных интересов.
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого,совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатурыявляются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должноговнимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовномпроцессе.
Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц,участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так иинтересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав изаконных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и, прежде всегообвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Привлечение в качестве обвиняемого — весьма серьезный иответственный этап предварительного расследования уголовного дела. Оно означаетпринятие должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование,решения, в котором конкретно формулируется утверждение о совершенииопределенным лицом деяния, содержащего все предусмотренные уголовным закономпризнаки преступления.
Такое решение, в сущности, ставит под вопрос честь идостоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина. Быть обвиняемым,публично преследуемым — большая неприятность. Помимо моральных переживанийобвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мерпроцессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении — вплотьдо ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований — также временного отстранения от должности.
Неправильное, ошибочное решение о привлечении в качествеобвиняемого может обернуться для него и его близких подлинной трагедией. Поэтомук законности и обоснованности такого решения предъявляются повышенныетребования. Оно может быть вынесено только «при наличии достаточныхдоказательств, дающих основания для обвинения лица в совершениипреступления» (ч. 1 ст. 171 Уголовного процессуального Кодекса).
Основной целью исследования является рассмотрение основных этаповпривлечения лица в качестве обвиняемого.
В соответствии с данной целью в исследовании были поставленыследующие задачи:
1. Дать определение понятию и рассмотреть значение привлечения лица вкачестве обвиняемого.
2. Охарактеризовать основания и процессуальный порядокпривлечения в качестве обвиняемого.
3. Раскрыть основания изменения и дополнения обвинения. 1. Понятие изначение привлечения лица в качестве обвиняемого
Термин “обвиняемый” — собирательный в уголовномсудопроизводстве. Он появляется в уголовном процессе после вынесения постановленияо привлечении в качестве обвиняемого или против него вынесен обвинительный акт и считается таковым до вступленияприговора в законную силу.
Привлечение в качестве обвиняемого имеет важное значение.Оно определяет общее направление дальнейшего расследования, принятие последующихрешений следователем, в том числе — обвинительного заключения. В то же времяпривлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающимуголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором.Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становитсяактивным участником процесса со стороны защиты, реализующим предоставленное емузаконом право на защиту самостоятельно и с помощью защитника.
Кроме того, правильное определение достаточных оснований дляпривлечения лица в качестве обвиняемого имеет важное значение в деле обеспечениязаконности при производстве предварительного следствия. Задача заключается,прежде всего, в том, чтобы не допустить привлечения в качестве обвиняемого бездостаточных оснований, поскольку такой акт связан с риском применения мергосударственного принуждения в отношении невиновного, в том числе и досудебноголишения свободы в виде ареста.
Закон прямо не раскрывает понятие достаточностидоказательств. Его смысл можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статейУголовного процессуального Кодекса (далее УПК)[1].
В очевидной связи с этой аксиомой в следственной практикесформировалась тенденция, согласно которой предъявление обвинения откладываетсядо полного завершения расследования, тогда как основания для привлечения лица вкачестве обвиняемого уже установлены.
Так, из содержания ч. 1 ст. 171 УПК видно, что никакоеотдельно взятое доказательство, в том числе признание обвиняемым своей вины (ч.2 ст. 77 УПК) достаточным для этой цели служить не может, — достаточной можетбыть только их совокупность. Далее, из смысла п. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст.171, ч. 1 ст. 172 и ч. 2 ст. 175 УПК вытекает, что любое формулируемое в постановленииобвинение должно быть законным и обоснованным, в достаточной мереподтвержденным доказательствами. А это значит, что доказательства, могущиеслужить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого, должны быть вдостаточной мере проверенными и убедительными[2].
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого имеетпринципиальное значение в биографии уголовного дела, которое, если оновозбуждено не в отношении конкретного лица, начиная с этого момента из дела,возбужденного по признакам определенного преступления, становится делом пообвинению конкретного лица, а в качестве центральной версии, вокруг которойконцентрируются основные усилия органа расследования, проверяется версия,согласно которой преступление совершено обвиняемым.
Привлечение определенного лица в качестве обвиняемого влечетофициальную констатацию факта, что преступление раскрыто. Однако такая констатацияиз закона не вытекает. Поскольку никто не может быть признан виновным досудебного приговора, она носит условный характер и имеет чисто ведомственноезначение определенного рубежа, символизирующего несомненный успех вследственной и оперативно-розыскной деятельности.
Вынесение соответствующего постановления или акта естьюридический факт, влекущий возникновение правоотношений с участием новогосубъекта — обвиняемого. У него появляется комплекс прав, дающих ему возможностьвыражать и отстаивать в уголовном процессе свой интерес. Одновременно у негопоявляются и обязанности[3].
Обязанности по отношению к обвиняемому возникают и угосударственных органов и должностных лиц, которые по закону должны обеспечиватьобвиняемому возможность реализации его прав и в случае необходимости оказыватьв этом содействие.
Обвиняемый — один из центральных участников уголовногопроцесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследованиеи судебное разбирательство, постановляется приговор. Но обвиняемый — это еще невиновный. Виновным в совершении преступления лицо может быть признано толькоприговором суда. Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждыйобвиняемый в будущем признается виновным[4].
«Обвиняемый» — понятие родовое. По отношению кнему термины «подсудимый» и «осужденный» являются видовымипонятиями. Следовательно, подсудимый и осужденный пользуются всеми правамиобвиняемого с поправкой на соответствующую стадию процесса.
Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие«подсудимый», так как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемыйбудет подсудимым.
Процессуальное положение обвиняемого в стадиипредварительного следствия и подсудимого в судебном разбирательственеодинаково. Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый вэтой стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленногоему обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то естьперед следователем, который выполняет в этой стадии процесса несколько функций,в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию разрешения дела впределах своих полномочий.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебноеразбирательство, именуется подсудимым, после вынесения обвинительного приговора— осужденным, в случае вынесения оправдательного приговора — оправданным (см.Приложение)[5].
Одновременно с появлением в уголовном судопроизводствепроцессуальной фигуры обвиняемого государственные органы, осуществляющие процесс,приобретают право на применение к нему мер пресечения и иных мерпроцессуального принуждения, проведение следственных действий, допускаемыхтолько в отношении обвиняемого.
Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовномделе при наличии достаточных доказательств, дающих основание для формулированияобвинения и изложения его в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого(ст. 171 УПК).
Предусмотренные в ст.171 отношения есть начало реализациипринадлежащего государству «права обвинения» — права требоватьпризнания совершившего преступление виновным с тем, чтобы обоснованно и всоответствии с судебным решением справедливо его наказать.
Осуществление этого права поставлено в зависимость отдостаточности доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовнойответственности. Критерий достаточности в общем виде определен соответствиесобранных доказательств требованиям ст.73 УПК.
Но применение этого критерия к конкретным случаям требуетопределенного толкования. Закон не требует абсолютной доказанности всех обстоятельствпреступления к моменту привлечения в качестве обвиняемого. Этим действием незаканчивается расследование: доказательства будут собираться и дальше. В зависимостиот них возможны дополнения и изменения обвинения (ст.175 УПК). Необходимо найтииндикаторы, показывающие уровни достаточности доказательств ипоследовательность дополнения и изменения обвинения, если возникает в этомнеобходимость.
Установленной, т.е. доказанной, достоверной (в объективномзначении данного термина), виновность обвиняемого в совершении преступленияможет признаваться лишь при условии, когда ее удалось удостоверить с соблюдениемвсех принципов и норм надлежащей судебно-правовой процедуры вступившим взаконную силу приговором суда. Такой подход диктуется, в частности, конституционнымпринципом презумпции невиновности.
На момент вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого предварительное расследование еще не окончено. При дальнейшем производствеобвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 175УПК. Бывает также немало случаев, когда оно оказывается и опровергнутым (либотак и остается недоказанным) и уголовное дело в целом или преследование конкретноголица приходится прекращать (ч. 2 ст. 175 УПК). Обвинение вполне может оказатьсяопровергнутым либо недоказанным и в ходе судебного разбирательства.
С учетом сказанного очень важно верно определить моментпривлечения лица в качестве обвиняемого. Крайне вредно как слишком поспешное,так и чрезмерно запоздалое привлечение в качестве обвиняемого. В первом случаерезко возрастает риск признать обвиняемым лицо, непричастное к совершениюпреступления, а во втором — большая часть стадии предварительного расследованиязачастую оказывается проведенной без активного участия лица, привлекаемого кответственности, а значит, с нарушением его права на защиту. Это, разумеется,повышает риск осуждения невиновного.
С момента составления постановления о привлечении в качествеобвиняемого и подписания его следователем либо при производстве дознания —лицом, производящим дознание, и утверждения его начальником органа дознания,лицо приобретает специфические процессуальные права, позволяющие ему активнозащищаться от предъявленного обвинения.
уголовный процесс обвинение2. Основания ипроцессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого
Уголовно-процессуальный закон требует привлекать в качествеобвиняемого только «при наличии достаточных доказательств, дающих основания дляобвинения лица в совершении преступления»(ч. 1 ст. 171 УПК). Смысл этого требования и, соответственно, основания дляпривлечения лица в качестве обвиняемого состоит в следующем[6].
Во-первых, по делу должно быть установлено совершениеопределенным лицом конкретного преступления или преступлений, что является фактическимоснованием обвинения1. Это означает, что к моменту вынесения постановления опривлечении лица в качестве обвиняемого должны быть доказаны все юридическизначимые обстоятельства, необходимые для квалификации, а именно:
— событие преступления, включая время, место, способ идругие обстоятельства совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73);
— виновность лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст.73);
— отсутствие обстоятельств, исключающих преступность инаказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73).
Иные обстоятельства, указанные в ст. 73 (характеризующиеличность обвиняемого, размер причиненного ущерба; обстоятельства, способствовавшиесовершению преступления), могут быть установлены и на следующем этапепредварительного следствия — при условии, если они не влияют на квалификациюсодеянного.
Во-вторых, указанные выше обстоятельства должны бытьустановлены на основе достаточных уголовно-процессуальных доказательств (информационноеоснование обвинения). Данные непроцессуального характера (например, оперативно-розыскнаяинформация) не могут быть положены в основу обвинения. Понятие достаточностидоказательств применительно к данному институту законом не раскрывается, чтотребует решения этой проблемы на теоретическом уровне.
Кроме наличия оснований, для привлечения лица в качествеобвиняемого необходимо соблюдение ряда других условий:
— обвинение, может быть выдвинуто только по событиям(фактам), тождественным с точки зрения своего фактического содержания тем, по которымвозбуждалось данное уголовное дело.
— надлежащий субъект выдвижения обвинения. Постановление опривлечении в качестве обвиняемого должно быть вынесено не подлежащим отводу,принявшим дело к производству следователем, руководителем следственного органа(или дознавателем в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 224), с соблюдениемправил подследственности. При выполнении неотложных следственных действий поделу, подследственному другому органу расследования, в порядке ч. 5 ст. 152,ст. 157 УПК обвинение выдвигать нельзя;
— отсутствие ограниченного служебного иммунитета у«потенциального» обвиняемого (ст. 447). Для выдвижения обвинения против такихлиц установлен особый порядок (ст. 448).
Предусмотренные в ст.171 УПК отношения есть началореализации принадлежащего государству «права обвинения» — праватребовать признания совершившего преступление виновным с тем, чтобы обоснованнои в соответствии с судебным решением справедливо его наказать.
Осуществление этого права поставлено в зависимость отдостаточности доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовнойответственности. Критерий достаточности в общем виде определен в соответствиесобранных доказательств требованиям ст.73 УПК[7].
Но применение этого критерия к конкретным случаям требуетопределенного толкования. Закон не требует абсолютной доказанности всех обстоятельствпреступления к моменту привлечения в качестве обвиняемого. Этим действием незаканчивается расследование: доказательства будут собираться и дальше. Взависимости от них возможны дополнения и изменения обвинения (ст.175 УПК).Необходимо найти индикаторы, показывающие уровни достаточности доказательств ипоследовательность дополнения и изменения обвинения, если возникает в этом необходимость.
Привлечение лица в качестве обвиняемого – это чрезвычайноответственный акт, поэтому закон требует, чтобы к моменту вынесенияпостановления органы предварительного расследования должны собрать достаточныедоказательства, свидетельствующие о том, что само событие (деяние) имело место,образующие его фактические признаки соответствуют составу преступления и другиеобстоятельства.
Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобыпредъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но законне говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобысчитать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его преступником.Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие не заканчивается,а продолжается с участием обвиняемого.
Первым этапом привлечения лица в качестве обвиняемогоявляется вынесение об этом постановления, в котором содержится первоначальноеобвинение. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно полнои точно отразить фактическую и юридическую стороны первоначального обвинения.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и вобвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированныйследователем, а это значит, что он не просто произвольно выносит и составляетуказанные документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств,собранных и проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающихвиновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Поскольку предварительное следствие не завершено, собираниеи исследование доказательств продолжаются, показания лица в качестве обвиняемогоеще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемымопределенного преступления не является окончательным.
Отсюда не следует, что решение следователя о привлечениилица в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах.Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечения в качествеобвиняемого невиновного человека, и причинить ему серьезный ущерб.
Но и оттягивание момента вынесения постановления опривлечении лица в качестве обвиняемого до окончания предварительного следствиягрубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого было собранодостаточно доказательств для его обвинения, но обвинение ему не было своевременнопредъявлено фактически до момента, когда следователь вынес соответствующеепостановление и предъявил его обвиняемому, лишается возможности пользоваться нетолько своими правами обвиняемого, но и помощью защитника.
Данное постановление, как и любое иное постановление, должносостоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Первая часть, как и в любом ином постановлении, включаетназвание постановления, дату и место его вынесения, наименование вынесшего егодолжностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено.
Во второй части дается описание преступления с указаниемвремени, места его совершения и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию всоответствии со ст. 73 УПК, а также пункт, часть и статью или статьи УК, предусматривающиеответственность за данное преступление (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК).
В третьей, резолютивной части постановления должны бытьуказаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Здесь жедолжно быть изложено решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, суказанием пункта, части и статьи уголовного закона, по которому лицопривлекается. В случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений,подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлениидолжно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому покаждой из статей уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК.
После привлечения в качестве обвиняемого появляется задачавыяснения данных о личности обвиняемого, ее влияния на характер и размер вреда,причиненного преступлением. В числе источников доказательств появляютсяпоказания обвиняемого, выдвинутые им и его защитой версии. Проверка можетпривести к изменению или дополнению обвинения, к окончательному изобличениювиновного. Но не исключено обнаружение обстоятельств, приводящих к прекращениюуголовного преследования.
Оценка данных, влияющих на определение наказания и оценкупричин совершения преступления и условий, ему способствовавших, предполагает отражениев материалах уголовного дела юридически значимых сведений об обстоятельствах,отягчающих или смягчающих наказание, а также об обстоятельствах, влекущих засобой освобождение от уголовной ответственности виновного лица. Они учитываютсятакже при избрании меры пресечения, если решение о привлечении в качествеобвиняемого принято.
Обвинение должно быть конкретным по отношению кпреступлениям и индивидуальным по отношению к лицам. Поэтому при обвинении лицав совершении совокупности преступлений в постановлении о привлечении его вкачестве обвиняемого каждое преступление должно быть описано отдельно. Личныйхарактер обвинения служит причиной, по которой постановление о привлечении вкачестве обвиняемого выносится в отношении каждого лица, обвиняемого по одномуи тому же делу.
Важное значение для проведения полного, всестороннего иобъективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеетвыбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого.
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состоятьсянемедленно, как только будут собраны достаточные доказательства, убеждающиеследователя в виновности определенного лица. Излишне поспешное привлечение вкачестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств может повлечь засобой неосновательное привлечение граждан к уголовной ответственности.Преждевременное привлечение, в качестве обвиняемого, как правило, связано снеумением оценить наличие основания для такого решения.
В ряде случаев оно осуществляется в расчете на то, чтовпоследствии удастся добыть дополнительные доказательства, подтверждающие фактсовершения преступления привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятияэтого решения состоит в том, что оно может привести к необоснованномупривлечению лица в качестве обвиняемого, неправомерному применению в отношениинего мер процессуального принуждения.
Уголовно – процессуальный закон устанавливает время, втечение которого должно быть предъявлено обвинение. В соответствии со ст. 172ч. 1 УПК, предъявление обвинения должно последовать не позднее трёх суток смомента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого вприсутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, а в случае привода –в день привода.
Предъявление обвинения — это комплекс процессуальныхдействий, совершаемых с целью ознакомления обвиняемого с предъявляемым ему обвинениеми разъяснения существа обвинения, разъяснения ему его прав и обязанностей,выяснения позиции обвиняемого в отношении обвинения и получения от него сведений,которые могли бы иметь значение для правильного разрешения дела[8].
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявленияобвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласитьзащитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Обвиняемый,содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрациюместа содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается одне предъявления обвинения повесткой в порядке, установленном статьей 188 УПК.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого,объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле,постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этомследователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а такжеего права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователяна постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. В случаенеявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также вслучае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинениепредъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода приусловии обеспечения следователем участия защитника. В случае отказа обвиняемогоподписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления опривлечении данного лица в качестве обвиняемого, а еще одну копию данногодокумента направляет прокурору.
После предъявления обвинения обвиняемый подлежитнемедленному допросу (ст. 173 УПК). Этот срок не может быть продлен или перенесен.Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основанообвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право назащиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершенияпреступления.
Правило о немедленном допросе обвиняемого направлено на то,чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно объявить обоправдывающих его обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства.Дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого.
Обвиняемый допрашивается по месту производствапредварительного следствия либо по месту его нахождения. Арестованногодопрашивают в месте его содержания. Обвиняемый, не лишенный свободы,допрашивается в кабинете следователя. Заболевший обвиняемый допрашивается вместе его нахождения и с согласия лечащих врачей.
Процедуру допроса обвиняемого определяют следующие принципиальныеположения:
— обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным закономпорядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (часть перваястатьи 49 Конституции РФ);
— обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (частьвторая статьи 49 Конституции РФ);
— неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользуобвиняемого (часть третья статьи 49 Конституции РФ);
— никто не обязан свидетельствовать против себя самого(часть первая статьи 51 Конституции РФ). Если обвиняемому на предварительномследствии не было разъяснено конституционное положение, согласно которому никтоне обязан свидетельствовать против себя самого, показания этого участникапроцесса должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могутслужить доказательством виновности обвиняемого[9];
— при осуществлении правосудия не допускается использованиедоказательств, полученных с нарушением федерального закона (часть вторая статьи50 Конституции РФ). Доказательства, полученные с нарушением закона, признаютсяне имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, атакже использоваться в уголовно-процессуальном доказывании (часть первая статьи75 УПК);
— запрещается домогаться показаний обвиняемого путем обмана,насилия, угроз и иных незаконных мер;
— признание обвиняемым своей вины может быть положено воснову обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся поделу доказательств (часть вторая статьи 77 УПК).
Эти законоположения призваны полностью исключить:
— любой нажим на обвиняемого со стороны допрашивающего;
— любую демонстрацию уверенности в виновности обвиняемого,отношение к нему как к преступнику, невнимательность к оправдательным доводам итем более презрение, высокомерие, нравоучение, гнев;
— любую ложь и обман, иначе говоря, умышленное введение взаблуждение относительно каких-либо обстоятельств (доказанности обвинения, смягчающихвину обстоятельств и др.);
— сделку с обвиняемым, когда следователь «в обмен» напризнание виновности обещает свидания, смягчение ответственности, изменениемеры пресечения и т. д.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого,признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существупредъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачипоказаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.
Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях)опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства, даватьсобственное истолкование обстоятельств дела, отказываться от дачи показаний, представлять доказательства. Дачапоказаний — право, а не обязанность обвиняемого. Он не обязан свидетельствоватьпротив себя самого, своего супруга и близких родственников (ст. 51 КонституцииРФ).
Поскольку обвиняемый — участник уголовного процесса, имеющийв нем свои интересы, он может во время допроса обращаться с заявлениями,жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводе должностных лиц.
При каждом допросе обвиняемого следователь составляетпротокол с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу допроса статьей190 УПК. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказаот дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самогообвиняемого.
К обвиняемому могут быть применены различные меры процессуальногопринуждения (меры пресечения), которые обеспечивают достижение задач уголовногосудопроизводства. УПК РФ предусматривает применение в отношении обвиняемогомеры процессуального пресечения лишь при наличии достаточных основанийполагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия илисуда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожатьсвидетелю или иным участникам процесса, а также уничтожить доказательства илииным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Так как меры пресечения ограничивают свободу обвиняемого изатрагивают его интересы, избираемая в отношении обвиняемого мера пресечениявсегда соразмеряется с тем наказанием, которое может быть применено к обвиняемомусогласно статье уголовного Кодекса, по которой квалифицируется инкриминируемоеобвиняемому преступление. Этим преследуется цель избежать применения кобвиняемому в процессе расследования и разбирательства дела таких мерпресечения, которые были бы тяжелее, чем то наказание, к которому обвиняемогоможет приговорить суд, что является существенной гарантией обвиняемого отнеобоснованного применения меры пресечения.
Применение того или иного вида мер пресечения точнорегламентируется специально предусмотренными статьями уголовно-процессуальногозаконодательства.
В уголовном процессе привлечение лица в качестве обвиняемогои предъявлением ему обвинения производство предварительного расследования незаканчивается. По делу продолжается исследование обстоятельств преступления,проверяются показания обвиняемого, собираются и оцениваются новыедоказательства. В результате этого могут быть собраны такие данные, которыепотребуют изменения или дополнения предъявленного обвинения, либо прекращениядела в части не подтвердившегося обвинения.
Органдознания, следователь, признав, что вина обвиняемого установлена и чтособранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения,объявляет обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право наознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника(ст. 217 УПК).
При этом следователь обязан:
1. Предъявить обвиняемому и его защитнику уже подшитые ипронумерованные материалы уголовного дела, за исключением находящихся в них документов,касающихся биографических сведений об участниках процесса, в отношении которыхследователем приняты меры обеспечения их безопасности.
2. По ходатайству обвиняемого и его защитника предоставитьим возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.
3. В процессе ознакомления предъявить также вещественныедоказательства, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложенияк протоколам следственных действий, если поступит такая просьба от обвиняемогоили защитника. Киносъемка, видеозапись, звукозапись воспроизводятся по ихходатайству.
4. При привлечении по делу нескольких обвиняемых каждому изних и их защитникам предъявить все материалы (а не только те, которые касаютсяданного обвиняемого).
5. Если дело состоит из нескольких томов, предоставитьвозможность обвиняемому и его защитнику повторно обращаться к любому из томовуголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом количестве,снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
6. Не ограничивать обвиняемого и его защитника во времени,необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
7. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника сматериалами уголовного дела выяснить, какие у них имеются ходатайства о дополненииследствия и чем именно, или иные заявления по обстоятельствам, касающимся данногодела.
В обязательном порядке также необходимо выяснить у них,какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат, по их мнению, вызову всудебное заседание для допроса и подтверждения позиции их стороны (т.е. сторонызащиты).
Кроме того, на данном этапе следователь должен разъяснитьобвиняемому его следующие права:
1. О рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей, если обвинение предъявлено по статьям УК, входящим в перечень преступлений,предусмотренных п.1 ч.3 ст.31 УПК, одновременно разъяснив обвиняемомуособенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права в судебномразбирательстве с участием суда присяжных и порядок обжалования такогосудебного решения. Необеспечение участия защитника на этом этапепредварительного следствия рассматривается как существенное нарушениеуголовно-процессуального закона и вызывает возвращение дела для дополнительногорасследования
2. Ходатайствовать о применении особого порядка судебногоразбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (без проведения судебногоразбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы).
3. Ходатайствовать о проведении предварительных слушаний — вслучаях, предусмотренных ст.229 УПК, если обвиняемый, например, полагает необходимымпрекращение уголовного дела, исключение какого-либо доказательства из дела,подтверждающего его виновность, и т.п.
При характеристике уголовно-процессуального институтапривлечения в качестве обвиняемого крайне важно иметь в виду, что в изложенномвыше виде данный институт свойственен лишь для случаев, когда расследованиеосуществляется с использованием процедуры, установленной для предварительногоследствия. Для случаев, когда расследование ведется по правилам, установленнымдля дознания, он не предусмотрен.3. Изменение и дополнение обвинения
Состязательный уголовный процесс ведется по выдвинутомуобвинению, поэтому для изменения обвинения закон устанавливает специальныеправила, обеспечивающие право обвиняемого на защиту.
Согласно статье 175 УПК, если в ходе предварительногоследствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, следовательвыносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляетего обвиняемому в общем порядке.
Повторное привлечение в качестве обвиняемого необходимо присущественном дополнении следствия, выразившемся в проведении после предъявленногообвинения значительных по объему следственных действий, давших результаты, неподвергавшиеся оценке перед первоначальным предъявлением обвинения. Этокасается и тех случаев, когда изменились доказательства, отражающие место,способ, время преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.73 УПК.
Следует изменить и дополнить обвинение, если обнаруженысущественные нарушения уголовно-процессуального закона, установленные расследованиемили надзором прокурора, а также выявленные в результате рассмотрения жалоб,заявлений, ходатайств защиты. Такими нарушениями являются[10]:
— проведение следствия ненадлежащим лицом или ненадлежащиморганом;
— предъявление обвинения с нарушением права обвиняемого назащиту или в отсутствии переводчика в тех случаях, когда он необходим;
— существенное расхождение между формулой обвинения,имеющейся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и формулойобвинения, содержащейся в обвинительном заключении;
- неправильное соединение или выделение уголовных дел;
- небрежное составление постановления о привлечении вкачестве обвиняемого, ошибочное обозначение в нем уголовного илипроцессуального закона.
Все случаи изменения или дополнения ранее предъявленногообвинения можно разделить на две группы. Суть первой заключается в том, что внесенныев обвинение изменения или дополнения ухудшают положение обвиняемого (болеетяжкое обвинение), что выражается в увеличении числа вменяемых в вину эпизодовпреступной деятельности, изменении квалификации преступления в сторону усиленияответственности, в присоединении к ранее предъявленному обвинению новогосамостоятельного обвинения, в увеличении размера ущерба, причиненногопреступлением, и т. д. и т. п. В этих случаях необходимо вынесение новогопостановления о привлечении в качестве обвиняемого и новый, пусть краткий,допрос по поводу измененного или дополненного обвинения.
Вторая группа включает случаи, когда в предъявленномобвинении происходят определенные изменения в пользу обвиняемого, что может выражатьсяв:
— отпадении целого самостоятельного обвинения;
— отпадении одного или нескольких эпизодов продолжаемойпреступной деятельности;
— изменении квалификации путем исключения указания накакую-то одну статью УК или переквалификации на статью УК о менее тяжком преступлении;
— изменении размера причиненного преступлением ущерба всторону его уменьшения.
По смыслу части второй статьи 175 УПК в подобных ситуациях следовательможет ограничиться вынесением постановления о прекращении уголовногопреследования в такой-то части (частичном прекращении уголовного преследования)и простым уведомлением о принятом решении обвиняемого, его защитника ипрокурора.
Такое законодательное решение небезупречно ни стеоретической точки зрения, ни с практической. Прекращение уголовного преследованияв определенной части (частичное прекращение уголовного преследования) логично ипрактически целесообразно лишь в тех относительно немногочисленных случаях,когда изменение вызвано отпадением целого самостоятельного обвинения,предъявленного в числе других.
Так, например, если обвиняемому инкриминировались кража ихулиганство, однако в ходе дальнейшего расследования виновность в совершении одногоиз названных преступлений не получила подтверждения, следователь вправепрекратить уголовное преследование в части обвинения в краже (или хулиганстве)и ограничиться объявлением данного постановления обвиняемому под расписку. Вседругие процедурные действия, в том числе допросы обвиняемого, в данном случаелишены всякого смысла.
Во всех остальных ситуациях, связанных с изменением идополнением обвинения, необходимы вынесение нового постановления о привлечениив качестве обвиняемого, предъявление нового обвинения, разъяснение его сущностии новый допрос обвиняемого по поводу измененного обвинения.
Правильность данного положения очевидна, если измененияобвинения ухудшают положение обвиняемого. Любое упрощение процедуры предъявлениянового обвинения в данном случае означало бы ущемление права обвиняемого на защиту.Предъявление нового обвинения необходимо и в тех случаях, когда оно улучшаетположение обвиняемого, однако ограничиться частичным прекращением уголовногопреследования не представляется возможным потому, что новое обвинение имеетновое содержание.
Вынесение нового постановления только по дополнительномуобвинению означало бы наличие в следственном производстве двух самостоятельныхпостановлений о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует полномупредставлению обвиняемого о том, в чем его обвиняют, получению от обвиняемогоновых объяснений и тем самым нарушает осуществление им права на защиту.
Заключение
В результате проведённого исследования по теме«Привлечение лица в качестве обвиняемого» можно сделать ряд выводов:
Обвиняемый — один из центральных участников уголовногопроцесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследованиеи судебное разбирательство, постановляется приговор.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт.
Выдвижение первоначального обвинения является центральнымэтапом стадии предварительного расследования и имеет следующее процессуальноезначение:
— определяет пределы дальнейшего производства, которое будетвестись только в отношении привлеченных лиц и только по тем преступлениям, покоторым они привлечены к уголовной ответственности в качестве обвиняемых;
— означает появление в процессе такого его участника, какобвиняемый (ч. 1 ст. 47), а также начало защиты от определенного обвинения;
— создает ординарные условия для применения мерпроцессуального принуждения в отношении обвиняемого (мер пресечения,отстранения от должности).
В российском уголовном судопроизводстве в структурепривлечения лица в качестве обвиняемого принято выделять три элемента: а)вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; б) предъявлениеобвинения; в) допрос обвиняемого.
В качестве оснований для привлечения лица в качествеобвиняемого уголовно – процессуальный закон определяет наличие достаточныхдоказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления(ст. 171 УПК).
Привлечение лица в качестве обвиняемого – это чрезвычайноответственный акт, поэтому закон требует, чтобы следователь располагал кмоменту вынесения постановления в качестве обвиняемого достаточнымидоказательствами.
Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобыпредъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но законне говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобысчитать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его преступником.Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие не заканчивается,а продолжается с участием обвиняемого.
Предъявление обвинения и допрос обвиняемого производятся,когда расследование по делу еще не закончено. Поэтому при дальнейшем расследованиимогут появиться основания для изменения или дополнения первоначальнопредъявленного обвинения или частичного прекращения уголовного преследования.
Необходимость изменения или дополнения обвинения может возникнутьв связи с изменением фактической стороны обвинения или юридической квалификациипреступления, установлением новых эпизодов в преступной деятельностиобвиняемого или отпадением части обвинений, инкриминируемых обвиняемому.
Во всех случаях, когда изменение обвинения вызваноизменением фактической его стороны или юридической квалификации преступления, адополнение обвинения — установлением дополнительных эпизодов преступнойдеятельности обвиняемого, следователь выносит новое мотивированное постановление,включает в него все эпизоды преступной деятельности обвиняемого с их прежнейили новой квалификацией, предъявляет это постановление обвиняемому и производитего допрос по новому обвинению.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2005.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // «Российская газета» — 26.07.2010).
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 3-е изд. — М., 2007. -480с.
4. Громов Н. А., Франциферов Ю. В. Обеспечение прав и законных интересовлица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь.- 2005- №5.- С.42-46.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2006. — 1040 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.И. Радченко.- М.: Юстицинформ, 2006. – 790с.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ /под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. — 4 изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат; 2008. — 1181 с.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский;под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС,2008. — 704 с.
9. Уголовный процесс./ Под ред. Гуценко К.Ф.Учебник. – М.: Изд. Зерцало, 2007.-736с.
10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24еизд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007.— 784 с.
11. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова.- М.: Высшее Образование, 2008 г. — 591 с.
12. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. В.Г. Глебова, Е.А.Зайцева. — М.: ЦОКР МВД России, 2007. — 384 с.
13. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.Учебное пособие в схемах – М., 2006.- 124с.Приложение
/>
1.Постановление о привлечении в качестве обвиняемого — эторешение прокурора, следователя, дознавателя при производстве предварительногорасследования, которое выносится в порядке ст. 171 УПК РФ при наличиидостаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершениипреступления.
2. Обвинительный акт – решение об окончании дознания,которое выносится дознавателем, утверждается начальником органа дознания и прокурором(ст. 225 УПК РФ).