МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Сравнительное правоведение»на темуПравовые системы стран Латинской Америки
КИЕВ 2011
Содержание
Введение
1.Формирование правовых систем стран Латинской Америки
2. Кодификация и источникилатиноамериканского права
3.Особенности правовыхсистем стран Латинской Америки
Литература
1. Формирование правовых систем странЛатинской Америки
Многие западные компаративисты безоговорочно относят правостран Латинской Америки к романо-германской правовой семье. Однако звучали итребования выделить право стран Латинской Америки. Р. Давид полагает, чтолатиноамериканское право, хотя оно и принадлежит по своей структуре и общимчертам к романо-германской правовой семье, заслуживает того, чтобы его ввидунекоторых особых черт классифицировать в рамках этой семьи как отдельнуюгруппу.
Близость к романо-германской системе выражается прежде всегов том, что в основе своей латиноамериканское право – это кодифицированноеправо, причем кодексы построены по европейским образцам. Отсюда и другие чертысходства – примерно аналогичная система права, абстрактный характер правовойнормы.
Кодификация, происходившая в течение следующего зазавоеванием государственной независимости периода, заложила основу для формированиянациональных правовых систем. Если кодификация законодательства, проводимая вевропейских странах после революций, представляла собой своеобразное подведениеитогов этих революций, то кодификация законодательства в латиноамериканскихреспубликах, с одной стороны, отразила компромисс элементов доколониального и колониальногоправа, а с другой стороны, являлась рычагом, способствовавшим, в конечномсчете, закреплению и развитию новых отношений на Латиноамериканском континенте.
К восприятию именно европейской модели кодификации латиноамериканскиестраны были в определенной мере подготовлены характером колониального права,т.е. права испанского и португальского, перенесенного на Американский континентзавоевателями и близкого по своему историческому развитию французскому праву.
Когда у молодых независимых латиноамериканских государств возниклапотребность в единых национальных гражданских кодексах, выбор пал нафранцузское право. Право Испании было отвергнуто как право бывшей метрополии.Кроме того, оно не было кодифицировано и по причине применения на местахстароиспанского обычного права было раздробленным и разнородным.
Идеологическим стимулом восприятия французской модели явилосьи то огромное влияние, которое оказали политико-правовые учения эпохиПросвещения на революционные силы Американского континента, добившиесянациональной независимости. В целом гражданские кодексы латиноамериканскихстран несут на себе отпечаток Кодекса Наполеона, хотя и в различной степени./>2.Кодификация и источники латиноамериканского права
Кодификация законодательства в странах Латинской Америки началасьне сразу после завоевания государственной независимости и длилась не один год.В ней оказались отражены и многие особенности ситуации на Американскомконтиненте. Был учтен также опыт, накопленный в других странах.
Гражданский кодекс Чили 1855 г. был подготовлен венесуэльским юристом Андресом Белло. Он удачно соединил французскиеисточники и традиционные институты римского права, при этом он использовалнекоторые категории испанского права, в частности положения «Семикнижья» и идеиСавиньи.
Структура Чилийского гражданского кодекса более совершенна,чем структура ГК Франции, а язык столь же ясен и выразителен. Чилийскийгражданский кодекс послужил образцом для появившихся вслед за ним Гражданскихкодексов Эквадора (1860 г.) и Колумбии (1873 г.) и многих других центральноамериканских государств. Он оказал также значительное влияние на Гражданские кодексыдругих латиноамериканских стран – Венесуэлы (1862 г.) и Уругвая (1868 г.).
Создатель Гражданского кодекса Аргентины 1869 г. Долмасио Велес Сарсфильд, профессор университета г. Кордовы, прямо признает, что он строилКодекс на основе этих двух документов. То же произошло в Уругвае. Парагвайреципировал аргентинскую модель, а Колумбия и Эквадор – с некоторымимодификациями Чилийский гражданский кодекс. Вслед за гражданским правомпоследовала кодификация других основных отраслей права. Были приняты, вчастности, торговые кодексы. Так, Велес Сарсфильд способствовал принятию в 1859 г. Торгового кодекса Аргентины. В своей работе он опирался в значительной мере на КодексНаполеона. Но это был не единственный источник.
В XX в. французскоеюридическое влияние, особенно в сфере торгового права, уменьшилось.Латиноамериканский законодатель стал чаще обращаться к другим источникам,особенно к итальянскому, немецкому и швейцарскому праву, а в отдельных случаяхи к англо-американскому праву, когда речь шла, например, об институтедоверительной собственности.
Первый Гражданский кодекс Бразилии был принят в 1916 г. на основе многочисленных проектов. Особо следует отметить проекты Гексейры де Фрейтаса иБевилака. Образцами для него помимо Французского гражданского кодекса служилиПортугальский и Итальянский гражданские кодексы, равно как ГГУ и ШвейцарскийГК. О значительном германском влиянии свидетельствует структура Гражданскогокодекса Бразилии, особенно его «Общая часть».
Характерно, что даже страны, географически более другихтяготевшие к США, тем не менее также оказались привержены европейскимконтинентальным моделям. В качестве примера можно указать на Мексику, гдесформировавшаяся после завоевания государственной независимости правоваясистема восприняла правовые идеи и юридическую технику, свойственныеромано-германской правовой семье. Романские традиции в Мексике проявились такжев том, что первые ее кодексы и многие законы, принятые в XIX в., испытали на себе заметноевлияние французского и испанского права.
В одних странах некоторые кодексы, принятые в XIX в., были заменены новыми илисущественно модернизированы (как в Мексике после принятия Конституции 1917 г.), в других старая кодификация остается в силе, и здесь ситуация сходна с той, что сложиласьво Франции и ФРГ. Старые кодексы оказываются окружены большой массойнормативного материала не только законодательного, но и подзаконного происхождения.
В латиноамериканском праве особенно значительна роль делегированногозаконодательства, т.е. фактически актов правительственной власти, что связано,во-первых, с президентской формой правления и, во-вторых, с длительнымипериодами правления военных, когда нормальная законодательная деятельностьфактически сводится на нет.
Роль обычая как источника латиноамериканского права различнаи разных странах. Так, в Аргентине она несколько больше, а в Уругвае, наоборот,меньше. Но в целом это субсидиарный источник, и на Европейском континенте ониспользуется в случаях, оговоренных законом.
Хотя латиноамериканские страны заимствовали у США принципыпостроения и функционирования судебной системы, следует отметить, что в отличиеот США судебная практика большинства латиноамериканских стран нерассматривается как источник права./>3.Особенности правовых систем стран Латинской Америки
правовая система латинская америка
В области частного права правовые системы латиноамериканскихстран можно объединить в две группы. В первую группу следует отнести правовыесистемы, которые практически полностью восприняли Французский гражданскийкодекс и ограничились лишь его переводом. Сюда можно отнести Гражданскиекодексы Гаити (1825 г.), Боливии (1830/1975 гг.), Доминиканской республики(1845/1884 гг.) и, с некоторыми оговорками, Мексики (1870/1884, 1928/1932 гг.).Вторую группу составляет Гражданский кодекс Чили (1855 г.), который, несмотря на значительные заимствования из ГК Франции, подобно Гражданскому кодексуАргентины, представляет собой вполне самостоятельное и оригинальное творениеюжноамериканского законодательства.
Что отличает латиноамериканское право от романо-германской системы?Это, прежде всего, сфера публичного права. Если, завоевав государственнуюнезависимость, страны Латинской Америки в поисках модели частного праваобратили взоры к Европе, то конституционный образец они нашли в США.Конституции этих стран заимствовали американскую форму правления –президентскую республику и другие конституционные институты. У молодыхгосударств Латинской Америки и не было иного выбора. Конституция США была в товремя единственной писаной действующей Конституцией. Восприятие американскогоконституционного образца и дает основание говорить о дуализме латиноамериканскогоправа, о соединении в нем европейской и американской моделей. С последней, связаноособое внимание конституций латиноамериканских стран к институту судебногоконтроля за конституционностью законов, дополненное использованием такихпроцедур (например, ампаро, заимствованное в испанском праве), которых не знаетамериканская модель судебного конституционного контроля.
Четыре латиноамериканских государства являются федерациями –Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика, и, характеризуя право этих стран,следует учитывать разграничение компетенции между федерацией и ее членами.Можно сказать, что основная компетенция принадлежит федерации.
Ученые-юристы подчеркивают, что при изучении политической системылатиноамериканских стран во многих отношениях не следует отождествлятьюридические формы с социальными реалиями. Очевидно, это общее для всех странположение в отношении латиноамериканских стран звучит особенно остро уже хотябы потому, что в жизни этих стран значительное место занимают периоды военныхрежимов, чрезвычайных положений и т.п.
Латинская Америка сегодня освобождается, по-видимому, отпассивного подражания иностранным политико-правовым моделям. Усиливаетсятенденция учреждения и развития государственно-правовых и общественно-политическихинститутов местного, национального происхождения. Тексты конституций сталиконкретно и более гибко учитывать изменяющиеся социально-экономические условия,а также политическую обстановку в мире вообще и в Латинской Америке вчастности.
Усиливается региональное и одновременно взаимное правовоевлияние стран Латинской Америки. Бразилия стремится к региональной интеграции сцелью образования Латиноамериканского Содружества Наций.
Литература
1.Жидков О.А. История государства и права стран Латинской Америки. М., 2007.
2.Орлов AS. Законодательные органы странЛатинской Америки. М., 2008.
3.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 2003.
4.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2006.
5.Тихонов А.А. Система источников права в буржуазных странах Латин ской Америки //Источники права. М., 2007.
6.Цвапгерт К., Кётц X. Сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2008.