Содержание
Введение
1. Общееположение обращения взыскания на имущество должника
2.Обращение взыскания на имущество должника
2.1Обращение взыскания на денежные средства
2.2Обращения взыскания на имущество должника находящееся у других лиц и обращениевзыскания на заложенное имущество
3. Процессуальныйпорядок обращения взыскания на имущество должника 3.1 Опись имущества должника
3.2Изъятие и реализация имущества должника
Заключение
Список используемойлитературы
Введение
Тема исследования: «Порядок обращения взыскания на имуществодолжника». Актуальность и практическая значимость Курсовой работы заключается втом, что обращение взыскания на имущество должника является очень значимоймерой при исполнении должником своих обязанностей. В случае если должник неисполняет по исполнительному документу определенные действия, такие какпередача денежных средств, тогда судебный пристав-исполнитель при обращении взысканияна имущество должника руководствуется порядком обращения взыскания на денежныесредства и иное имущество должника, устанавливает, что взыскание обращается впервую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте ииные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворениятребований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должникуимущество.
Объектом исследования является имущество, взыскиваемое сдолжника. Предметом исследования является общественные отношения, регулирующиепорядок обращения взыскания на имущество должника.
Целью данной Курсовой работы является исследование порядкаобращения взыскания на имущество должника. Для достижения цели курсовой работыпоставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть процессуальный порядок обращения взыскания наимущество должника.
2. Рассмотреть общие положения об описи имущества должника.
3. Изучить порядок изъятия и реализации имущества должника.При написании курсовой работы были использованы работы следующих авторов: ВивутМ.А., Константинов И.В., Шерстюк В.М., Клейман А.Ф.
Также были использованы законодательные акты РоссийскойФедерации. Такие, как:
— Конституция Российской Федерации
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
— Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации
А также комментарии кфедеральным законам и кодексам и учебная литература.
1. Общее положениеобращения взыскания на имущество должника
Обращение взыскания на имущество должника состоит из егоареста, то есть описи, изъятия и принудительной реализации.
Взыскание по исполнительным документам обращается в первуюочередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иныеценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются при наличиисведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях,находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитныхорганизациях, на них налагается арест.
Если сведений о наличии или об отсутствии удолжника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях неимеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает указанные сведения уналоговых органов. Налоговые органы обязаны в трехдневный срок представитьсудебному приставу-исполнителю необходимую информацию.
Такая же информация в порядке, определяемом Министерствомфинансов Российской Федерации, может быть представлена взыскателю по егозаявлению при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности[1].
При отсутствии у должника денежных средств в рублях,достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается наденежные средства должника в иностранной валюте. При отсутствии у должникаденежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя,взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключениемимущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Должник вправе указать те виды имущества или предметы, накоторые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередностьобращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяетсясудебным приставом-исполнителем.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежныесредства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладахили на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в томразмере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа сучетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительныхдействий.
В случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему направе общей собственности, взыскание обращается на его долю.
Существует два вида обращения взыскания:
1. Обращение взыскания по долгам профессионального участникарынка ценных бумаг на денежные средства его клиентов, находящиеся на отдельномбанковском счете, открытом профессиональным участником рынка ценных бумаг вкредитной организации[2].
2. При обращении взысканияна имущество должника — клиента профессионального участника рынка ценных бумагна денежные средства клиента-должника, находящиеся на специальном счете,налагается арест. На основании постановления судебного пристава-исполнителя оналожении ареста профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан немедленноприостановить операции с денежными средствами клиента-должника, находящимися наспециальном счете, в размере, который требуется для исполнения исполнительногодокумента.
Судебный пристав-исполнитель вправе запросить упрофессионального участника рынка ценных бумаг сведения о находящихся наспециальном счете денежных средствах клиента-должника в размере, которыйтребуется для исполнения исполнительного документа[3].
Профессиональный участникрынка ценных бумаг в течение трех дней со дня получения соответствующегозапроса обязан предоставить судебному приставу-исполнителю необходимуюинформацию.
Федеральный арбитражный судЗападно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуоткрытого акционерного общества «НИПИинженефтегазстрой» напостановление апелляционной инстанции от 10.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийскогоавтономного округа по заявлению судебного пристава-исполнителя ОУФССП по г.Сургуту об обращении взыскания на имущество, находящееся у ОАО«Тюменьэнергобанк», в рамках дела N А75-2473-Г/04 по иску открытогоакционерного общества (ОАО) «НИПИинженефтегазстрой» к обществу сограниченной ответственностью (ООО) «Профиль-М», третье лицо — открытое акционерное общество (ОАО) «Тюменьэнергобанк»,
Установил: Судебный пристав-исполнительОУФССП по г. Сургуту обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономногоокруга с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО«Профиль-М», находящееся у ОАО «Тюменьэнергобанк»,беспроцентные простые векселя ООО «Аметист», датой составления19.05.2003, со сроком погашения «по предъявлении» N N Х-АМ 00159,Х-АМ 00160, Х-АМ 00161, Х-АМ 00162, Х-АМ 00163, Х-АМ 00164, Х-АМ 00165, Х-АМ00166, Х-АМ 00167.
Определением от 09.11.2005 Арбитражногосуда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявления судебномуприставу-исполнителю отказано.
Постановлением апелляционной инстанцииот 10.01.2006 определение оставлено без изменения.
Определение мотивировано тем, чтоспорных векселей у ОАО «Тюменьэнергобанк» не было, поскольку они былипредъявлены ООО «Аметист» и оплачены обществом ОАО«Тюменьэнергобанк».
В кассационной жалобе открытоеакционерное общество «НИПИинжнефтегазстрой» просит Федеральныйарбитражный суд Западно-Сибирского округа отменить названные судебные акты иудовлетворить заявление службы судебных приставов об обращении взыскания на спорноеимущество.
Заявитель считает, что арбитражный судсвоим определением сделал невозможным исполнение определения Арбитражного судаХанты-Мансийского автономного округа от 29.06.2004, ОАО«Тюменьэнергобанк» не предоставило документы, подтверждающиенеисполнение должником, ООО «Профиль-М», условий кредитных договоров,в связи с чем заявитель считает, что гашения векселей не было.
Суду было представлено доказательствотого, что возбуждено уголовное дело в отношении работников ОАО«Тюменьэнергобанк» по факту мошенничества в отношении указанныхвекселей, из постановления прокурора видно, что ОАО«Тюменьэнергобанк» составило фиктивное платежное поручение N 39 от12.04.2004 и, якобы, предъявило векселя к оплате, однако, на самом деле данныйфакт не подтвержден.
Суд кассационной инстанции походатайству истца приобщил к материалам дела постановление прокурора гор.Сургута от 20.04.2006 о возбуждении уголовного дела и экспертное исследованиегосударственного учреждения «Уральский региональный центр судебнойэкспертизы» N 136-574/01 от 22 марта 2006 года.
В заседании суда кассационной инстанциипредставитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Полагает, что ОАО«Тюменьэнергобанк» не доказало, что передало векселя и они былипогашены, суд обязан был запросить у ОАО «Тюменьэнергобанк»бухгалтерские документы, подтверждающие, что векселя были предъявлены ООО«Аметист», сумма оплачена и зачтена в счет исполнения обязательстваООО «Профиль-М» по кредитным договорам. Просит судебные актыотменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель ОАО«Тюменьэнергобанк» просил судебные акты оставить без изменения, акассационную жалобу — без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обовсех обстоятельствах дела.
Проверив в порядке статьи 286Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебныхактов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отменепо следующим основаниям.
Как видно по материалам дела иустановлено судом, согласно исполнительному листу серии АБ N 0041073/2473,выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа 08.07.2004,постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительноепроизводство.
На основании исполнительного листа ООО«Профиль-М» обязано было передать ОАО«НИПИинженефтегазстрой» беспроцентные простые векселя ООО«Аметист», датой составления 19.05.2003, со сроком погашения «попредъявлении» N N Х-АМ 00159, Х-АМ 00160, Х-АМ 00161, Х-АМ 00162, Х-АМ00163, Х-АМ 00164, Х-АМ 00165, Х-АМ 00166, Х-АМ 00167.
Из представленных в суд документовследует, что 12.04.2004 векселя переданы ОАО «Тюменьэнергобанк» ООО«Аметист», сумма ООО «Аметист» за векселя перечислена ОАО«Тюменьэнергобанк». В связи с чем суд первой инстанции правомерноотказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на спорное имущество.В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны,возлагается на стороны. ОАО «НИПИинженефтегазстрой» в судебныхразбирательствах в судах первой и апелляционной инстанций не участвовало,ходатайства о необходимости исследования дополнительных доказательств(бухгалтерских документов) не заявляло, не заявляло также о фальсификации доказательств,в связи с чем суд не обязан был и не мог в силу норм статьи 65 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе затребоватьдополнительные доказательства или же рассматривать вопрос о фальсификациидоказательств, представленных ОАО «Тюменьэнергобанк». Кроме того, изпредставленных в суд кассационной инстанции доказательств, постановленияпрокурора гор. Сургута от 20.04.2006 о возбуждении уголовного дела иэкспертного исследования государственного учреждения «Уральский региональныйцентр судебной экспертизы» N 136-574/01 от 22 марта 2006 года, неусматривается, что векселя не были переданы и сумма ОАО«Тюменьэнергобанк» не поступила.
В силу изложенного доводы ОАО«НИПИинженефтегазстрой» во внимание не принимаются, кассационная жалобаудовлетворению не подлежит. В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанциисчитает, что нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный судЗападно-Сибирского округа
Постановил: Определение от 09.11.2005 ипостановление апелляционной инстанции от 10.01.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийскогоавтономного округа по делу N А75-2473-Г/04 оставить без изменения, акассационную жалобу — без удовлетворения. Постановление вступает в законнуюсилу со дня его принятия.
2. Обращение взысканияна имуществодолжника
2.1 Обращение взыскания на денежные средства должника в иностраннойвалюте
Иностранная валюта — это денежные знаки в виде банкнот,различных монет находящийся в обращение на территории иностранного государства,а также изымаемые или изъяты из обращения, но подлежащие обмену денежныхзнаков. В качестве иных ценностей могут выступать металлы и камни. Иностраннаявалюта подлежит взысканию лишь при отсутствии у должника денежных средств врублях и валюте. При отсутствии или недостаточности денежных средств у должникавзыскание обращено на его имущество. Существует перечень видов имущества, накоторое не может быть обращено взыскание это такие как, жилое помещение, еслионо является единственным пригодным для проживания, за исключением, если оноявляется предметом ипотеки, также это земельные участки, использование которыхне связано с осуществлением гражданским должником предпринимательскойдеятельности, скот, олени, кролики которые использованы для целей не связанныхс предпринимательской деятельностью[4].
Обнаруженные и изъятые у должника денежные средства виностранной валюте судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня последня изъятия сдает для продажи в банк или иную кредитную организацию, которыепользуются правом продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынкеРоссийской Федерации.
При аресте денежных средств должника в иностранной валюте,находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банке или иной кредитнойорганизации, которые пользуются правом продажи иностранной валюты на внутреннемвалютном рынке Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель своимпостановлением обязывает эти банк или иную кредитную организацию осуществитьпродажу иностранной валюты в размере. Исходя из всего этого можно привестипример из судебной практики Постановления Президиума Высшего Арбитражного судаРФ.
Межрайонным подразделением судебных приставов городаКомсомольскуна-Амуре и Комсомольского района Хабаровского края Главногоуправления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю наосновании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края N 0023729 овзыскании с ОАО «Комсомольский комплексный леспромхоз» в пользу государственногоучреждения «Пенсионный фонд Российской Федерации по городуКомсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края» 3786432рублей 30 копеек возбуждено исполнительное производство N 64332-9/2003
Поскольку должник в установленный срок содержащееся висполнительном документе требование добровольно не исполнил, судебнымприставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на расходныеоперации из кассы должника, которым должнику запрещено без письменногоразрешения судебного пристава-исполнителя расходовать 50 процентов от каждойсуммы наличных денежных средств, поступивших в кассу.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязал должникасдавать в подразделение судебных приставов 50 процентов от общей суммы наличныхденежных средств, поступивших в кассу за неделю, с. предоставлением дляпроверки кассовой книги. ОАО «Комсомольский комплексный леспромхоз» обратилосьв Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на указанные действия судебногопристава-исполнителя и просило отменить постановление, ссылаясь на то, чтоданное постановление об обращение взыскания на денежные средства и иноеимущество должника. Расходные кассовые операции не являются имуществом, апредставляют собой действия по распоряжению имуществом в виде наличных денежныхсредств, в связи, с чем аресту не подлежат. Судебный пристав-исполнитель ненаделен законодательством полномочиями по самостоятельному возложениюкаких-либо обязанностей на должника.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требования опризнании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесениюпостановления было отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РоссийскойФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационнойинстанции Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации поХабаровскому краю просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь нанарушение судом единообразия в толковании и применении норм материальногоправа.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежитотмене, а решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций — оставлению без изменения по следующим основаниям.
Таким образом, выбранная судебным приставом-исполнителем мераприменена в соответствии с требованиями названного Федерального закона,направлена на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежныесредства и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересоввзыскателя и должника. Следовательно, у суда кассационной инстанции не имелосьоснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Учитывая изложенное и руководствуясь, постановлениеФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-622ИП/2004-20Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Решение суда первой инстанции и постановление судаапелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края' по указанному делуоставить без изменения[5].
В случае, если указанные денежные средства находятся насчетах и во вкладах или на хранении в банке или иной кредитной организации,которые не пользуются правом продажи иностранной валюты на внутреннем валютномрынке Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязывает их перевестиденежные средства должника в иностранной валюте в банк или иную кредитнуюорганизацию, которые пользуются этим правом.
Денежные средства в рублях, полученные от продажи иностраннойвалюты, распределяются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 57настоящего Федерального закона. Если взыскателем является гражданин, пожелавшийлично получить взысканную по исполнительному документу сумму, она перечисляетсяна депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей[6].
Копии постановлений судебного пристава-исполнителянаправляются сторонам. Также Постановления судебного пристава-исполнителя,могут быть обжалованы в соответствующий суд в 10-дневный срок.
2.2 Обращение взыскания на имущество должника, находящееся удругих лиц и обращение взыскания на заложенное имущество
Обращение взыскания на имущество должника, находящееся удругих лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.
Обращение взыскания на заложенное имущество может бытьобращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полногоудовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, ссоблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерацииправ залогодержателя.
Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество,обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом передего требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающемстоимости этого имущества. Реализация обращения взыскания на стипендию, пенсию,заработную плату, вознаграждения за труд, квалификация сложности, качествавыполняемых работ, а также выплаты кассационного и стимулированного характеравзыскание на заработную плату и иные виды доходов должника возможны только вслучаях;
1. при исполнении решений о взыскание денежных платежей,возмещения ущерба причинившему здоровью, смертью кормильца.
2. в случае взыскания сумм долга не превышающего 2 МРОТ.
3. при отсутствии у должника имущества или достаточностиимущества для полного погашения взыскиваемых сумм, под иными доходами должникапонимаются любые денежные суммы по договорам для поручения комиссии, доходы отпредпринимательской деятельности, проценты по вкладам.
3. Процессуальный порядок обращения взыскания на имуществодолжника
3.1 Опись имущества должника
Арест на имущество должника состоит из описи имущества,объявление запрета распоряжения имуществом, ограничение правопользования, изъятияимущества или передачи его на хранение. Арест на имущество является способомобеспечения сохранности имущества при обращение его на взыскание применяетсятакже при исполнение судебного акта о конфискации имущества должника, принеобходимости исполнения, определения суда, о наложение ареста находящееся удругих лиц. Арест оформляется путем составления акта описи и ареста должны бытьобязательно указано название каждого занесенного предмета, отличительные егопризнаки, такие как, вес, метраж, степень взноса, оценка предмета в отдельностии стоимость всего имущества. Арест на имущество налагается не позднее одногомесяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительногопроизводства, а в необходимых случаях — одновременно с его вручением[7].
В случае нарушение запрета судебного пристава-исполнителяраспоряжаться или несоблюдение ограничения права пользоваться имуществомдолжника, на которое наложен арест, влечет ответственность, предусмотреннуюфедеральным законом.
Арест применяется:
1 для обеспечения сохранности имущества должника, котороеподлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации;
2. при исполнении судебного акта о конфискации имуществадолжника;
3 при исполнении определения суда о наложении ареста наимущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Изъятие арестованного имущества с передачей его длядальнейшей реализации производится в срок, установленный судебнымприставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста.
При наличии конкретных обстоятельств судебныйпристав-исполнитель при совершении исполнительных действий вправе одновременнос арестом имущества изъять все имущество или отдельные предметы.
Вещи и иное имущество, подвергающиеся быстрой порче,изымаются и передаются для реализации немедленно[8].
Денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценныеметаллы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра,платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также ломи отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества должника, накоторое наложен арест, подлежат обязательному изъятию.
Арест на ценные бумаги налагается в порядке, определяемомПравительством Российской Федерации.
Обязательна для ареста имущества должника это оценкаимущества должника
Оценка имущества должника производится судебнымприставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполненияисполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится порегулируемым ценам[9].
Если оценка отдельных предметов является затруднительной либодолжник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителемоценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имуществаназначает специалиста.
Сторона, оспаривающаяоценку имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, несет расходыпо назначению специалиста.
3.2 Реализация арестованного имущества должника
Реализация арестованного имущества, за исключением имущества,изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имуществаосуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста,если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа имущества должника, заисключением недвижимого имущества, осуществляется специализированнойорганизацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренныхфедеральным законом. Продажа недвижимого имущества должника осуществляетсяпутем проведения торгов специализированными организациями, имеющими правосовершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренномзаконодательством Российской Федерации. Если имущество не будет реализовано вдвухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество засобой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, аисполнительный документ — взыскателю[10].
Реализация имущества имеет три формы реализации арестованногоимущества:
1. Продажа закрытых публичных торгов.
2. Продажа на комиссионных началах.
3. Продажа на иных договорных началах.
Форма реализацииопределяется правовым режимом арестованного имущества, например, недвижимоеимущество, реализуется с торгов, имущество бытового характера на комиссионныхначалах, а ценные бумаги на основании договора поручения.
Реализация имущества путем проведения торгов можетпроводиться в форме конкурса и аукционов, которые могут быть открытыми и
закрытыми. Аукцион направлен на предложение наивысшей цены заимущество.
Задача конкурса — отбор лица способных к наилучшимпоставленных задач собственником имущества. Право на проведение торгов наделеныспециализированные организации.
Риэлтерская деятельность понимается, осуществляетсяюридическими лицами и учредительными предприятиями на основании соглашениязаинтересованным лицом, то есть совершает деятельность от его имении за егосчет и в интересах заинтересованности лица. Сделки с земельными участками,зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и не жилыми помещениями правами наних. Торги должны быть проведены в 2х месячный срок со дня полученияспециализированными организациями.
Реализация имущества накомиссионных началах является данной процедурой, которая реализуется ГПК РФ«Комиссии», Федеральный долговой центр является единственным субъектом, имеющимправо сопроводить реализацию имущества за исключением акций, реализация которыхвозложена исключительно на Российский Фонд Федерального имущества.
Заключение
В ходе исследования Курсовой работы были раскрыты основныезадачи в частности об обращение взыскания имущества должника, таким образомможно придти к следующему выводу о том, что в исполнительном производствесуществует определение мер принудительного исполнения, которая, являетсянаиболее важным моментом исполнительного производства. Во многом действующиемеры принудительного исполнения требуют изменения, а также более подробнойрегламентации.
В данной теме были раскрыты все поставленные цели и задачи.Право собственности — это совокупность правовых норм, регулирующих отношениесобственности — возможности владения, пользования, распоряжения этимимуществом, а также правовые средства защиты прав собственника.
Следует отметить, что взыскание обращается в первую очередьна денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, втом числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии удолжника денежных средств, достаточных для удовлетворения требованийвзыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, заисключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не можетбыть обращено взыскание.
Оценка имущества должника- это обязательный реквизит акта описи и ареста имущества. Оценка имуществадолжника производится судебным приставом-исполнителем в день наложения арестана имущество должника и отражается в описи имущества. Оценка имущества должникапроизводится по рыночным ценам, действующим на день совершения исполнительногодействия.
Список используемойлитературы
1. Конституция РФ(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета, 25 декабря 1993 года.
2. ФЗ «Обисполнительном производстве» от 27 декабря 1997 г. № 119-ФЗ// СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
3. ФЗ. «О судебныхприставах в РФ» от 22.08.2004 г. № 118-ФЗ// СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, косеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
4. ФЗ «О внесениеизменений в некоторые законодательные акты РФ и признание утратившими силунекоторых законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер посовершенствованию государственного управления». // СПС «Консультант Плюс»,выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
5. ФЗ № 39 «О рынкеценных бумаг» от 15. 04.2006г. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннемусеместру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
6. Уголовныйпроцессуальный кодекс РФ. — М.: «Инфра», от 03.07.2006г// СПС «КонсультантПлюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
7. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ — М: «ИНФРА» от 27.12.2005г.
8. ПостановлениеПравительства РФ от 26.11.2001 г. № 814 «О перечне видов имущества, входящего всостав единого производственно-технологического комплекса организации-должника,являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса»// СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
9. Жилин Г.А Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу РФ, — М„ изд. «Норма» 2003 г.
10. Шерстюк В.МИсполнительное производство в РФ- М., изд. «Весть» 2000 г.
11. Богданов Е.В.Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция,изд. «Инфра» 2001. № 2.
12. Вивут М.А.Исполнительное производство. — М., изд. «Статут» 2001 г.
13. Константинов И.В. Исполнительное производство и судебное делопроизводство- М., изд. «Бек»2004г.
14. Жуйков В.М.Судебная защита граждан и юридических лиц — М., изд. «Искра» 2003г.
15. Клейман А.Ф.Основные вопросы и теории в исполнительном производстве.- М., изд. «Норма» 2000 г.
16. Арапов Н.И.Судебный приказ в исполнительном производстве. — М., изд. « Инфра» 2004г.
17. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. М.А.Викут. М.:2003г. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннему семестру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
18. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.Г.А. Жилина. М.: 2003г. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннемусеместру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».
19. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред.П.В.Крашенинникова. М.:2005г. // СПС «Консультант Плюс», выпуск 6, к осеннемусеместру 2006 г., №77-15.НПП «Консультант Плюс».