Признаки наказаний

Контрольная работа
по уголовному праву
на тему
«Признаки наказаний»2009
Содержание
Введение
1. Понятие и содержаниенаказания
2. Основные признакиуголовного наказания, их сущность и значение
2.1 Мера государственногопринуждения как признак уголовного наказания
2.2 Лишение и ограничениеправ и свобод виновного лица как признак уголовного наказания
2.3 Отрицательнаягосударственная оценка преступника и его общественно опасного деяния
2.4 Применение наказаниятолько к виновному лицу как признак уголовного наказания
2.5 Применение наказаниятолько за преступление (соответствие наказания совершенному преступлению) какпризнак уголовного наказания
2.6 Судимость как признакуголовного наказания
Заключение
Библиография

Введение
В современных условиях, когда в российском обществе, егоэкономике, праве и государстве происходят быстрые изменения, исследованиепроблем понимания и применения уголовного наказания приобретает особоезначение. С одной стороны, переход общества и его экономики на более свободныеи демократичные отношения в сочетании с интенсивно развивающимсявзаимодействием с развитыми зарубежными государствами требуют значительногосокращения и либерализации уголовно-правового принуждения.
С другой стороны, общее расширение и углубление свободы во всехсферах экономической, общественной и государственной жизни, а также ее заметнаядезорганизация в связи с резким изменением типа общественных отношенийсопровождались ростом количества многих опасных видов преступлений, коррупции,проникновением организованной преступности во многие сферы экономики игосударственности, а также распространением терроризма. Эти неблагоприятныетенденции в состоянии преступности склоняют общественное мнение игосударственную политику в области предупреждения преступлений к расширению и ужесточениюприменяемых уголовных наказаний. В таких условиях исследование проблемприменения уголовной ответственности и наказания как одного из основных средствпротиводействия преступности и на общетеоретическом уровне, и наконкретно-прикладных направлениях представляет насущную необходимость.
Понимание необходимости исследования проблем применения уголовнойответственности и наказания притягательно своей простотой, понятностью ипрактической направленностью. Вместе с тем, оно есть хотя и важный, но толькоотдельный срез из числа многих фрагментов сложнейшей картины взаимодействияуголовного наказания, уголовного права со всем обществом, с каждым его членом ив особенности с каждым осужденным. За простой и ясной мыслью «вор должен сидетьв тюрьме» скрываются значительно более сложные проблемы наказания, раскрытькоторые, понять их содержание и взаимосвязь со всем социумом, его экономикой,культурой, государственностью, а также с сознанием, чувствами, привычками иустановками отдельного человека совсем не просто.
Таким образом, исследование проблем применения уголовногонаказания, закономерности построения содержания наказания, его целей, связиуголовного наказания с совершенным преступлением и его взаимодействие сосужденным и другими гражданами необходимо для решений важнейших проблемуголовного судопроизводства.[1]
1. Понятие и содержание наказания
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных имногогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, чтоуголовное право реализует себя угрозой и применением наказания. Деяние, кактонко подметил в свое время Н. С. Таганцев, чтобы быть преступным в смыслеуголовного наказуемого, должно быть воспрещено законом под страхом наказания,причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающийтого, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такогопосягательства, действительное наказание, как проявление того особогоюридического отношения, которое возникает между карательной властью иослушником велений авторитетной воли законодателя.
Преступление и наказание — тесно связанные между собой явления.Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление.Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не можетсчитаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признакпонятия преступления.
Вместе с тем следует заметить, что не все ученые придерживались ипридерживаются в настоящее время мнения о диалектическом взаимодействиипреступления и наказания. Так, к примеру, известный русский криминалист А. Ф.Кистяковский Утверждал, что первенствующее место в уголовном праве несомненнопринадлежит наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. Анастоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институтнаказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чемвыкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция, разделяется, однако,весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считают, что ифактически и логически преступление предшествовало наказанию и, по существу,вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы ссовершенными преступлениями. Невозможно существование понятия преступления безнаказания и уголовного наказания без преступления. Сказанное подтверждает всяистория развития преступления и наказания в отечественном уголовномзаконодательстве.[2]
Обращаясь к истории развития сущности и системы наказаний, можноусловно выделить два основных периода. Первый охватывает время от РусскойПравды до конца XVIII в. и отражает стремление законодателя к мести и устрашению.Преступление в период зарождения государства и права было, главным образом,частным делом, и наказание исходило соответственно от частного лица, являясь неформой общественной кары, а формой самоуправства или самосуда. Впоследствии, сразвитием государства, меняются понятия преступления. Под ним понимается уже не«обида», а «лихое дело», т. е. всякое нарушение правопорядка, установленногогосударством, меняется и система наказаний. На первое место выдвигается цельустрашения масс, а за ней и устрашающая система наказаний. Можно сказать, чтонаказание этого периода являлось по своему содержанию физическим мучением.
Второй период ведет отсчет с конца XVIII в. Наказание перестаетбыть по преимуществу физическим страданием. В России начинают развиватьсябуржуазные отношения, а с их возникновением появляется настоятельнаянеобходимость в проведении кодификации и создании единого законодательного акта,способствующего развитию этих отношений, что не могло не сказаться на общейсистеме карательных мер. Основное и превалирующее положение занимают в этотпериод различные формы лишения свободы и иные меры, в основном имущественногохарактера.
Наказание по действующему уголовному законодательству есть мерагосударственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанномувиновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовнымкодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК РФ).
Уголовное наказание — наиболее острая форма государственногопринуждения, правовое основание которого, как когда-то верно заметил Ф. Лист,заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а этанеобходимость выводится из общего понятия о праве как охранителе интересов.Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности илибездействия, нормы правового порядка являются защитой правовых благ. Дляосуществления своей деятельности, для обеспечения повиновения его предписаниями нормам право нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть.Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении к выполнению,восстановлению нарушенного порядка и наказанию непослушного, превращает запретыи требования права в уголовные предписания, осуществляемые в порядке уголовногоправосудия особыми карательными мерами.
Иными словами, уголовно-правовое принуждение есть содержательнаямера уголовной ответственности, закрепляемая уголовным законом в конкретномвиде наказания. Уголовное правоохранительное отношение при этом включает в себяуголовно-правовое принуждение, функционально выражающееся в осуждении лица,совершившего преступление, и в назначении ему уголовного наказания.
Критерием отнесения тех или иных мер государственного принужденияк уголовным наказаниям является объективная значимость, ценность тех или иныхблаг и интересов. Государственное принуждение не только обеспечивает соблюдениенорм уголовного права, но и раскрывает социальную сущность уголовногонаказания, поскольку уголовное наказание — это такая мера государственногопринуждения, которая содержится лишь в уголовно-правовой норме.
Таким образом, уголовное наказание — это мера государственногопринуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может бытьприменена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.Если лицо совершило не преступление, а какие-либо иное нарушение, к немусоответственно должны применяться другие меры правового воздействия. Уголовноенаказание является естественным последствием совершенного преступления идолжно, по общему правилу, соответствовать тяжести преступления и егообщественной опасности. Исключение составляют случаи привлечения лица к уголовнойответственности с последующим освобождением от уголовного наказания, напримервследствие болезни или истечения срока давности обвинительного приговора суда.
Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только ксамому преступнику и ни в коем случае не должно затрагивать интересы другихлиц.
В отечественной юридической науке по вопросу о содержаниинаказания высказано несколько точек зрения. Не останавливаясь подробно наанализе каждой из них, выделим два основных подхода.
Согласно мнению сторонников первого подхода (А.Л. Ременсон, А.З.Наташев, Н.А. Стручков), содержание наказания исчерпывается только лишь карой.Если допустить, считают они, что наказание — это совокупность карательной ивоспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должнавыражаться в сроках лишения свободы, в степени изоляции осужденных и в рядедругих лишений и ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд,лишенный элементов кары, и политико-воспитательная работа. Следуя логике, вчастности закону о соотношении части и целого, пришлось бы в противоречие сдействительностью признать, что труд в местах лишения свободы не входит всодержание наказания любого его вида и не является его существом.
По мнению сторонников второго подхода (И.С. Ной, Б.С. Никифоров,А.С. Шляпочников и др.), наказание содержит и кару, и воспитание,рассматриваемые в диалектическом единстве. Так, И.С. Ной применительно клишению свободы писал, что карательный элемент выражается в самом факте лишениясвободы. Однако этим не исчерпывается принудительная сторона наказания. Онавыражается, кроме того, в режиме лишения свободы, в принуждении всех способныхк труду заключенных заниматься общественно полезным трудом, повышать свойобщеобразовательный уровень и т. п.
Думается, что такой подход более верен. С одной стороны, и этоотчетливо следует из смысла закона, наказание является карой за совершенноепреступление, карой, обладающей свойством ущемлять принадлежащие человекуматериальные и духовные блага, лишать или ограничивать его в определенныхправах и свободах. С другой стороны, оно направлено на исправление осужденного,предупреждение совершения им новых преступлений, т. е. законодатель прямоговорит о том, что нельзя рассматривать наказание лишь как кару — содержаниеего гораздо шире. Кроме того, в системе видов наказания имеется ряд таких мер,как исправительные работы, штраф и другие, которые нельзя рассматривать лишькак карательные (иначе исправительные работы можно представить себе как тот жештраф, но в рассрочку, что конечно же неправильно, поскольку спецификойисправительных работ как меры уголовного наказания является исправление впроцессе его исполнения, сопровождаемое материальными и иными ограничениями).[3]
Содержание карательных и воспитательных элементов в наказаниипредопределяется характером и степенью общественной опасности совершенногопреступления, а также опасностью личности преступника. Чем выше степеньобщественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровеньсодержания карательных элементов в уголовном наказании.
Будучи особой мерой государственного принуждения, сочетающей всебе как карательные, так и воспитательные элементы, наказание отличается отиных видов государственного принуждения тем, что назначается: 1) только лицу,признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовнымзаконодательством; 2) только судом от имени государства. Правосудие поуголовным делам осуществляется, согласно уголовно-процессуальномузаконодательству, только судом. Никто не может быть признан виновным всовершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как поприговору суда и в соответствии с законом; 3) только в порядке, предписанномуголовным, уголовно-процессуальным и Уголовно-исполнительным законодательством.
В целом, учитывая все сказанное, можно сделать вывод, что пороссийскому уголовному праву под наказанием следует понимать особую юридическуюмеру государственного принуждения, включающую в себя как карательные, так ивоспитательные элементы, назначаемую судом лицу, виновному в совершениипреступления, и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства иобщества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступногодеяния и преступника и заключается в предусмотренных в УК РФ лишении илиограничении прав и свобод.[4]
2. Основные признаки уголовного наказания, их сущность и значение
Законодательное определение наказания позволяет выделить следующиеего признаки:
1. Наказание — это мера государственного принуждения, что, какпрямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч.1 ст. 43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер (применяемых,например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовыеправонарушения) тем, что относимо только к лицам, совершившим преступление.Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению.Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут бытьназначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. Срединаказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф связанс наименьшим объемом кары, а смертная казнь — с наибольшим. Действующийуголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. «н»ст. 44 УК).
2. Наказание определяется только судом, т.е. назначается от именигосударства и в интересах всего общества. Иные государственные органы такимправом не обладают. Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый всовершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда». Согласно же ч. 1. ст. 118 Конституции РФ «правосудиев Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговорсуда — единственная процессуальная форма применения наказания. Только суд вРоссии вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного.В ч. 1 ст. 43 УК законодатель закрепил положение, что «наказание есть мерагосударственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Этимподтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказаниятолько судом определено и в ч. 1 ст. 8 УПК РФ: «Правосудие по уголовному делу вРоссийской Федерации осуществляется только судом».
3. Наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ),т.е. носит публичный характер. Публичность проявляется и в том, чтоосвобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, такжеосуществляется только судебными органами (за исключением амнистии ипомилования). При назначении наказания проявляется отрицательная официальная,моральная и правовая оценка как самого общественно опасного поступка, так илица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицаетего противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасностипреступления и лица, его совершившего, тем выше уровеньисправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.
4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначенотолько при наличии вины в совершенном преступлении. Невиновное причинение вредав соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность инаказание. Виновность является одним из признаков преступления (ст. 14 УК), аответственность за вину стала одним из его принципов (ст. 5 УК). Если суд неустановит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такоелицо не может быть подвергнуто наказанию. Уголовное наказание всегда имеетстрого индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившемупреступление, и не распространяется на лиц, не причастных к содеянному.
5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УКлишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например:права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишениевоинского звания, свободы.
6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового иуголовно-правового характера — судимость. УК не имеет конкретно такогоуказания. Однако по содержанию норм, помещенных в гл. 12 УК «Освобождение отнаказания», можно сделать вывод о наличии этого признака.
Законодатель в ч. 1 ст. 86 УК раскрыл уголовно-правовое значениесудимости при осуществлении процессуальных действий и указал на связь судимостикак правового последствия с назначаемым наказанием: «Судимость в соответствии снастоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначениинаказания». Судимость определяется по действующему УК как правовое последствие,связанное с вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующеедо момента погашения или снятия судимости.
Наказание нельзя признать «соизмеримой единицей» общественнойопасности. Последняя есть объективная реальность, она первична по отношению кнаказанию. Поэтому в ст. 15 УК «Категории преступлений» они подразделяются напреступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкиепреступления, исходя, в частности, из максимального наказания, предусмотренногоУК. 2.1 Мера государственного принуждения какпризнак уголовного наказания
Мера государственного принуждения как признак уголовного наказаниязаключается в том, что по своему характеру уголовное наказание являетсяразновидностью принуждения. Отнесение уголовного наказания к принуждениюозначает, что наказание применяется к лицу помимо его воли и желания. Ононавязывается человеку извне и не оставляет человеку выбора — независимо оттого, согласен осужденный с назначенным ему наказанием или нет, оно будет кнему применено.
Уголовное наказание адресовано сознанию, воле и чувствам, преждевсего осужденного лица, однако для его применения вовсе не требуется согласиялица, приговоренного к наказанию. Тот факт, что в некоторых случаях осужденныйдобровольно отдал себя в руки правосудия и с радостью принял назначенное емунаказание, не отменяет принудительного характера уголовного наказания. Всеатрибуты наказания, связанные с его принудительностью, будут продолжать существовать(охрана и все режимные требования при лишении свободы, контроль поведенияосужденного при исправительных работах и т. д.). В противном случае содержаниеуголовного наказания окажется в зависимости от того, добровольно или недобровольно принимает наказание осужденный, а это не предусмотрено действующимиУК и УИК РФ.
Государственное принуждение возможно в виде мер безопасности илисоциальной защиты, предусмотренных специальными правовыми нормами, и даже внеправовых рамок в виде, например, оперативного внеправового принуждения — репрессий. Уже в силу такого разнообразия самых различных мер, входящих впонятие государственного принуждения, оно не может быть сущностным признакомуголовного наказания, ибо по такой сущности невозможно будет отличить уголовноенаказание от других, даже внеправовых явлений.
Поэтому правильнее будет говорить о том, что уголовное наказание — это всегда принуждение, но при этом основной смысл наказания заключается не вего принудительности, а в чем-то ином, о чем мы будем говорить немного позднее.
Несмотря на то, что уголовное наказание есть принуждение, можноутверждать, что если выполнены все условия и правила применения уголовногонаказания, оно в основной массе случаев не вызывает полного, принципиальногоотторжения ни в сознании наказываемого лица, ни в сознании общества. Вопределенном смысле сам факт существования на протяжении многих столетий такогоспецифического средства принуждения, как уголовное наказание, может выступать вкачестве свидетельства двуединой и внутренне противоречивой (индивидуальной иобщественной) природы человека, а само уголовное наказание можетрассматриваться как особое средство разрешения конфликта между личностью иобществом.[5]
В человеке от рождения заложено противоречие, которое составляетодну из его главных отличительных особенностей от живых существ окружающегомира. Это противоречие заключается в том, что, с одной стороны, человекявляется индивидуальным существом, жизнь которого ограничена во времени ипространстве. Это существо имеет высокую степень «автономности», свои ощущения,чувства, потребности, привычки и т. д., которыми он либо наделен от рождения,либо приобрел в процессе своей социализации. Философы утверждают, что человекпоявляется там и тогда, когда он начинает выделять себя из окружающего мира,осознавая свое «я» как нечто обособленное от всего иного. Это «я» в такомпонимании очень эгоистично, оно фактически противопоставляет себя всему, чтоего окружает, и относится ко всему миру с одной только мерой — в какой степенивсе, что находится вокруг него, способно удовлетворять его потребности.
С другой стороны, человек — существо социальное, он представляетчастичку огромного сложного целого, имя которому — общество, социум. Он плотьот плоти, кровь от крови этого целого, вне его он не может существовать,поскольку связан с обществом тысячами нитей-отношений и сам представляетсложный ансамбль этих отношений, имя которому — личность. Общество естьдополненная или расширенная личность, а личность — сжатое или сосредоточенноеобщество.
Противоречие между социальным и индивидуальным в человеке — одноиз главных противоречий, которое в разные времена разрешалось различнымиспособами. Одним из таких способов является наказание вообще и уголовноенаказание в частности. В тех случаях, когда противоречие между личностью исоциумом проявляется в преступных формах поведения личности, то естьприобретает объективно выраженный, опасный для других лиц, общества игосударства характер, оно разрешается с помощью применения к преступникууголовного наказания. В принудительности применения уголовного наказаниянаходит свое выражение необходимость подчинения индивидуальной природы личностиправилам, которые обеспечивают функционирование и сохранность интересовотдельных граждан, всего социума и государства как важнейшего институтаобщества.
В этом смысле принудительность уголовного наказания демонстрируеттот факт, что главные, жизнеобеспечивающие интересы граждан, общества игосударства, когда речь идет о наиболее важных условиях их существования, стоятвыше интересов отдельной личности, нарушивших условия существования указанныхтрех составляющих человеческого сообщества. Любое преступление обладаетобщественной опасностью, то есть представляет собой существенную угрозунормальному существованию гражданина, общества или государства. Длянейтрализации этой угрозы общество или через потерпевшего (в древние времена),или через свои институты (в настоящее время исключительно через специальныеорганы государства — суды, прокуратуру и полицию) защищает себя, гражданина,государство от преступлений, не останавливаясь в наиболее опасных случаях передфизическим уничтожением преступника.
Таким образом, принудительность является одним из признаков,делающих уголовное наказание средством разрешения конфликта между личностью иего социальным окружением30, обстоятельством, которое позволяет помочь урегулироватьодин из основных конфликтов как внутри личности, так и между личностью исоциумом — конфликт индивидуального и социального.
Итак, наказание есть принуждение, но не просто принуждение, а мерагосударственного принуждения. Известно, что в древних обществах наказаниеобидчика нередко возлагалось на самого потерпевшего. С развитием и усложнениемобщественных отношений эта функция постепенно переходит в руки государственнойи религиозной власти, в рамках которых начинают формироваться специальные органы,занимающиеся применением наказания (прообразы современных судов). Позднееприменение наказаний, а также определение деяний, за которые они применялись,переходит в полное ведение государства.
Анализируемый признак уголовного наказания свидетельствует нетолько о том, что уголовное наказание является государственным принуждением.Это определение содержит также указание на то, что наказание — это мера государственногопринуждения. Философия определяет меру как некоторое количество определенногокачества. Мера есть установление некоторых границ внутри явления, своеобразныйпредел этого явления, его конкретизация или выделение части внутри явления.
Применительно к проблеме соотношения принуждения и наказанияопределение наказания как меры принуждения означает, что наказание по отношениюк принуждению, с одной стороны, выступает его разновидностью, а с другой — ограничивает принуждение, вводит его в определенные рамки, конкретизирует,создавая основания для защиты личности от произвола государства.
Категория «мера» применительно к государственному принуждениювыполняет также функцию обособления уголовного наказания от других видовгосударственного принуждения. К государственному принуждению правовымисредствами относятся уголовная, административная и гражданско-правоваяответственность, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и другоепринуждение. Разграничить эти разновидности правового принуждения по содержаниюпомогает понятие меры. Согласно приведенному ранее определению меры всегосударственное принуждение представляет собой явление определенного качества — оно есть подавление воли, ограничение свободы (в широком значении этого слова)личности через приведение ее поведения к требуемому варианту вопреки ее воле.Определенная степень, то есть количество такого подавления и есть мерапринуждения — уголовное наказание, административные меры ответственности и т.д.
Таким образом, государственное принуждение как признак уголовногонаказания заключается в принудительном, то есть без учета представлений ижеланий осуждаемого лица, применении к нему от лица государства установленногозаконом и определенного судом соответствующего объема лишений и ограничений егоправ и свобод. 2.2 Лишение и ограничение прав и свободвиновного лица как признак уголовного наказания
Второй содержательный внутренний признак уголовного наказаниясостоит в том, что наказание заключается в лишении и ограничении прав и свободвиновного лица. Этот признак непосредственно относится к характеристике «внутреннегоустройства» уголовного наказания и поэтому может быть рассмотрен в категорияхсодержания и сущности.
Содержание в философии определяется как совокупность элементов,признаков, образующих внутреннее строение предмета, явления. Внутренне строениелюбого явления включает в себя не только совокупность образующих его элементов,но также и связи между этими элементами. Основываясь на определении категории«содержание», сформулированном философией, можно утверждать, что содержаниемуголовного наказания являются предусмотренные в уголовном иуголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации ограничения или лишенияправ и свобод осужденного лица. Права и свободы человека и гражданиназакреплены в статьях 20-56 главы второй Конституции РФ[6].Очевидно, что содержанием уголовного наказания в силу его исключительнойрепрессивности, являются ограничения и лишения конституцией прав и свобод.Однако не исключено, что в содержание некоторых видов уголовных наказаний могутвходить и ограничения других свобод и прав осужденного лица.
Ограничения или лишения прав и свобод лица составляют содержаниене только уголовного наказания. Меры административной, гражданской,процессуальной ответственности, меры безопасности также представляют собойограничения или лишения прав и свобод личности, нередко они по своему характеруочень близки к ограничениям, входящим в содержание уголовного наказания, ноимеют ряд других признаков, по которым отличаются от уголовного наказания.
Сочетание этих ограничений и лишений представляет «внутреннююархитектуру» уголовного наказания, его внутреннее устройство. При этом вподобное сочетание входит не только перечень благ и прав, в которыхограничивается (или которых лишается) лицо, но и способ, а также глубина,степень такого ограничения или лишения. Чтобы убедиться в этом, достаточнорассмотреть и сопоставить перечень и размер тех ограничений, которые входят вразличные виды уголовного наказания.
Каждое уголовное наказание имеет свой, присущий только емуперечень ограничений. Более того, для некоторых наказаний внутреннее строение,то есть набор правоограничений настолько разнообразен, что это позволяет делитьих на различные категории, как это имеет место для наказания в виде лишениясвободы. Лишение свободы может быть на определенный срок и пожизненным. Лишениесвободы на определенный срок законодатель подразделил на несколько видов,которые отличаются между собой характером и объемом ограничений и лишенийвесьма различных прав осужденных.
Содержание уголовного наказания характеризуется не толькоопределенным набором ограничений прав, благ осужденного, но и определеннымхарактером связей, взаимозависимостей между этими ограничениями. Так,существуют комплексы правоограничений, которые не могут сочетаться в силупрямого указания закона, например, осужденному нельзя назначить два основныхнаказания, а также нельзя назначить комплексы правоограничений, относящиесятолько к дополнительным наказаниям ни по отдельности, ни вместе друг с другом.
В качестве примера можно также привести лишение права заниматьопределенные должности или заниматься определенной деятельностью, когда егоприменение в качестве основного наказания, ограничено сроком от одного года допяти лет, а при сочетании с другими наказаниями только сроком от шести месяцевдо трех лет. В тех случаях, когда это наказание сочетается с обязательнымиработами и исправительными работами, правоограничения, предусмотренные этимнаказанием, действуют одновременно с правоограничениями, входящими в содержаниеназначенных основных наказаний. Когда же лишение права занимать определенныедолжности или заниматься определенной деятельностью сочетается с ограничениемсвободы, арестом, содержанием в дисциплинарной части или лишением свободы, всепредусмотренные этим наказанием ограничения в соответствии с частью 4 статьи 47УК РФ действуют в течение всего времени отбывания указанных основных наказаний,но при этом срок этого вида наказания исчисляется с момента отбытияназначенного основного наказания.
Перечень разнообразных соотношений различных правоограниченийможно было бы продолжать, особенно для лишения свободы, однако уже изприведенных примеров можно видеть, что в полном соответствии с философскимопределением категории «содержание» внутреннее строение уголовного наказанияопределяется не только теми ограничениями, которые в него входят, но исоотношением этих ограничений.
Таким образом, признак уголовного наказания «лишение и ограничениеправ и свобод виновного лица» характеризует содержание уголовного наказания,под которым следует понимать предусмотренные в Уголовном и Уголовно-исполнительномкодексах Российской Федерации ограничения или лишения прав и свобод осужденноголица. Эти ограничения и лишения в своем единстве и взаимосвязи образуютосновное качество уголовного наказания, то есть его сущность, котораязаключается в каре. При этом кара должна пониматься каксоциально-государственный укор преступнику, его осуждение, порицание,выраженное в соразмерном воздаянии за совершенное им преступление.2.3Отрицательная государственная оценка преступника и его общественно опасногодеяния
Способность уголовного наказания выражать отрицательную оценкупреступника и его деяния государством является признаком уголовного наказания. Этотпризнак содержит, по крайней мере, два момента: 1) наказание есть отрицательнаяоценка; 2) эта оценка дается от имени государства. Начнем анализ этого признакасо второго момента.
Во-первых, возможность оценки появляется там и тогда, где и когдаутвердились какие-либо ценности — сложившаяся и непосредственно переживаемаялюдьми форма их отношения к общезначимым образцам культуры. В рамках этогоотношения оценка есть непрерывное сопоставление избранной ценности какнекоторого идеала с явлениями, возникающими и существующими в реальнойдействительности. Во-вторых, оценка понимается как установление степени,уровня, качества чего-нибудь.
Из этих определений можно вывести несколько обязательных моментов,присущих оценке. Прежде всего, оценка в обязательном порядке предполагаетсуществование ценностей — то есть образцов общественно значимых результатовдеятельности человека или образцов поведения людей. Эти образцы возникают врезультате предметно-исторической деятельности людей как освобожденные отчастных признаков рафинированные, идеальные образования, которые способныиграть роль эталона в социальной жизни. Вторым обязательным моментом, которыйнеобходим для оценки, является наличие предмета оценки, то есть того, чтодолжно оцениваться. Третьим обязательным моментом оценки выступает то, чтооценка есть определенное отношение, в рамках которого происходит сопоставлениекаких-либо явлений, предметов, процессов с ценностями как некоторыми идеальнымиобразцами, выступающих в качестве эталона для сравнения. И, наконец, четвертыйобязательный признак оценки заключается в том, что в процессе сопоставленияявлений или процессов окружающей социальной действительности с определеннымиидеалами устанавливается степень соответствия или наоборот, несоответствиясопоставляемого предмета с идеалом.
Преступление, а следовательно, и сам преступник посягают на праваи свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок иобщественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РоссийскойФедерации, на мир и безопасность человечества (часть 1 статьи 2 УК РФ). Вструктуре Особенной части УК РФ, а затем уже в составах преступлений этиценности конкретизируются до уровня объекта конкретного состава преступления. Вобъектах составов преступлений выражаются те ценности, те идеальныеобразования, с которыми производится сопоставление (сравнение) совершенныхпреступлений и лиц, их совершивших.
Вторым условием оценки является наличие предмета оценки, то естьтого явления, процесса, факта действительности, который собственно и подлежитоценке. Давая описание всех преступных форм поведения, уголовное право темсамым выделяет их из общей массы всех возможных типов и форм человеческихпоступков и создает первое необходимое основание для оценки — сам предметоценки, то есть преступления, которые в своей совокупности представляют собойдостаточно типичное, воспроизводящееся, живущее в обществе явление.
предметом оценки могут выступать не только все преступления,предусмотренные уголовным правом, как социальное явление, но и отдельныеконкретные преступления, совершаемые в социальной действительности — и то, идругое может быть сопоставлено с неким идеалом, а степень совпадения с идеаломможет быть измерена и выражена определенным способом. При этом и само описаниевсех видов преступного поведения, содержащееся в уголовном праве, и всепреступления, совершаемые в обществе, равно как и каждое отдельно взятоереально совершенное преступление — есть явления, принадлежащие к культуреданного общества.
Оценка личности преступника, таким образом, выражается всопоставлении ее с некоторым идеалом, ценностью, то есть совокупностью качествзаконопослушного человека как субъекта, участвующего и «творящего» илиреализующего охраняемые уголовным правом отношения. В рамках такогосопоставления уголовное наказание является «измерителем» степени и характератех отклонений в личности преступника, которые выразились в совершенном еюпреступлении, то есть дает оценку личности преступника.
Уголовное наказание не просто измеряет или выражает степеньотклонения личности преступника от некоторого идеала, то есть от законопослушнойличности. Будучи по своему содержанию ущемлением или даже полным разрывомнекоторых полезных и ценимых личностью ее связей с обществом, уголовноенаказание, как правило, способно весьма сильно воздействовать на осужденноелицо.
Если личность есть совокупность ее отношений с другими людьми и совсем обществом, то ущемление или разрыв таких связей означает «урезание»,обеднение ее социального содержания, что весьма болезненно переживается всемиосужденными преступниками.
Уголовное наказание, разрывая социально полезные, значимые Дляпреступника связи с обществом, и заменяя эти связи на неприятные для него,отрицательные отношения, адресуется нравственному сознанию преступника,показывая степень социального неодобрения обществом данного вида общественно опасногоповедения и ее самой и тем самым дает оценку совершенному преступлению и самомупреступнику. Наказание показывает, что ценность, полезность осужденной личностидля общества в той или иной сфере общественных отношений значительно снизиласьили превратилась в ее противоположность — вредность, опасность для общества.
Таким образом, негативная оценка преступника и его преступления,содержащаяся в уголовном наказании, представляет собой демонстрацию преступникуи всему обществу того, что в связи с совершенным преступлением преступник сталв определенной мере «чужим» для общества, что его ценность, значимость дляобщества снизилась, и что какой-то своей частью он теперь не принадлежитобществу, находится за его пределами. 2.4 Применение наказания только к виновному лицукак признак уголовного наказания
Содержательным признаком уголовного наказания, характеризующим еговнешнюю направленность, является применение наказания только к виновному лицу. Всодержании этого признака можно выделить два момента. Во-первых, наказаниеможет применяться только к физическому лицу. Правда, в последние годы вроссийской науке уголовного права ставится вопрос о возможности ицелесообразности установления уголовной ответственности для юридических лиц, ав Кодексе об административных правонарушениях РФ о возможности и условияхпривлечения к административной ответственности юридических лиц прямо говоритсяв статье 2.10. Проблему возможности применения уголовного наказания кюридическим лицам нам представляется более удобным обсудить после рассмотрениямеханизмов действия уголовного наказания. Здесь же отметим, что в уголовномправе России отсутствуют нормы, устанавливающие наказание для юридических лиц,а слова статьи 43 УК РФ «к лицу, признанному виновным в совершениипреступления...» толкуются пока однозначно — только к физическому лицу.
Во-вторых, наказание может применяться только к лицу, способномунести уголовную ответственность, то есть к вменяемому лицу, достигшемуопределенного возраста. Достижение определенного возраста по общему правилусвидетельствует о способности лица быть виновным — сознавать социальную ифактическую стороны своего поведения и контролировать его своей волей.Вменяемость лица означает, что у него нет болезненных расстройств психики,указанных в статье 21 УК РФ[7], и оно, такимобразом, способно быть виновным.
В-третьих, наказание может применяться только к виновному лицу.Виновность лица в совершении преступления лежит в основе всегосоциально-психологического воздействия уголовного наказания на людей, будь тоосужденный или лицо, замышляющее совершить преступление, либо законопослушныйгражданин. Без виновности наказание превращается в голую жестокую расправу,основания которой лежат за пределами правомочий человека и связаны с егоосознанным поведением только своей внешней, а значит, поверхностной стороной.Уголовное наказание адресовано преступнику, человеку, который в моментсовершения преступления понимал или должен и мог понимать, что он делает,предвидел или мог предвидеть результаты своего деяния, и контролировал,направлял свои действия.
Конечно, бессмысленно говорить о виновности человека, несовершавшего преступления, однако уголовные наказания, зафиксированные взаконе, а также уголовные наказания, реально применяемые на практике,воздействуют и на осужденных, и на всех других граждан, хотя и по-разному.Вместе с тем, применение наказания «за вину» или «без вины» имеет принципиальноразличные механизмы воздействия на осужденных и всех других граждан.[8]
Более того, с точки зрения реализации целей предупрежденияпреступлений и исправления преступника очень важно установить действительныймотив, которым руководствовался преступник при совершении преступления.Побудительные причины, по которым лицо причинило вред, могут оказаться нетолько не антисоциальными, а даже наоборот, социально ободряемыми,превращающими поведение человека из преступления в социально полезный поступок,как это бывает, например, при необходимой обороне или крайней необходимости. Наэтой шкале значений мотивов совершения общественно опасных деяний с диапазономот антисоциальных до социально полезных, существует множество разнообразныхмотивов, которые применяемое наказание должно учитывать для того, чтобы стать контрмотивомсовершению преступления, быть понятным для преступника и принятым им, удержатьпреступника и неустойчивых граждан от совершения новых преступлений. Без этогоусловия уголовное наказание перестает быть в глазах осужденного и социально неустойчивыхлиц результатом деяния преступника и утрачивает свое мотивирующее свойство, чтоделает невозможным достижение большинства целей уголовного наказания.
В признаке «виновность лица» имеется не только психологическоесодержание. Иными словами, понятие вины не ограничивается психическимотношением лица к содеянному. В сочетании с мотивом вина имеет еще и иноесодержание — социально-нравственное. Сознательное посягательство на необходимыеусловия существования гражданина, общества, государства или невнимательное поведениепри причинении вреда этим охраняемым ценностям в неосторожных преступленияхвыражают общее пренебрежительное отношение личности к этим ценностям,потенциальную готовность лица пожертвовать ими для удовлетворения своихэгоистических интересов и фактически отрицание этих ценностей. Следовательно,виновное совершение общественно опасного деяния может являться открытым илизавуалированным, но всегда действительным противопоставлением личностисоциальному окружению.[9]
В таком значении вина в сочетании с мотивом представляет собойиную, отличную от даваемой обществом, оценку принятых в обществе правилповедения, отношений и реальных актов поведения людей, реализующих вдействительности эти правила поведения и наполняющих реальным содержаниемпозитивные общественные отношения. Эта оценка, выраженная личностью в актахпреступного поведения, имеет негативный, отрицательный характер по отношению к принятымв социуме ценностям и означает противопоставление личностью себя другимгражданам, обществу, государству.
Таким образом, вина, виновность, с одной стороны, фактическиотражают субъективную связь действующего лица со своим деянием и сфункционирующей в обществе системой ценностей, а с другой — обеспечиваютсубъективную связь этого лица с назначенным ему уголовным наказанием. При этомзначение этой связи таково, что вне ее осужденный будет бояться в лучшем случаесамого наказания, но не совершения того преступления, за которое это наказаниебыло назначено. В конечном итоге это означает невозможность достижения целей,стоящих перед уголовным наказанием, без установления виновности лица всовершенном им преступлении.
Значение признака виновности лица для уголовного наказаниянастолько велико, что оно закреплено в статье 5 УК РФ в качестве принципауголовного права — принципа вины. Не раскрывая содержание этого принципа (этоне входит в задачи настоящей работы), заметим лишь, что виновность, вина, атакже мотив, тесно связанный с виновностью, — понятия, которые определяют весьоблик современного уголовного права. Это базовое понятие классической школыуголовного права, и если случится так, что общество при применении уголовнойрепрессии отойдет от принципа вины, оно будет иметь качественно иное уголовноеправо и качественно иную уголовную репрессию, которые и называться-то должныбудут иначе. 2.5 Применение наказания только за преступление(соответствие наказания совершенному преступлению) как признак уголовногонаказания
Признак «государственное принуждение» относится не только кУголовному наказанию, но и к мерам административного, гражданско-правового инекоторым иным видам воздействия на личность. Признак «ограничение и лишениеправ и свобод» свойствен не только уголовному наказанию, но и мерамбезопасности в различном их проявлении, а также другим видам правовогореагирования на нарушения правовых предписаний. Признак «адресованностьвиновному лицу» также присущ многим другим средствам правового реагирования направонарушения. Видимо, наказание должно обладать еще какими-то важнымипризнаками, которые делают его особым и чрезвычайно важным социальным явлением,отличным от иных правовых мер разрешения социальных конфликтов и способоввоздействия на человека.
Таким важным признаком, позволяющим во многих случаях отличитьуголовное наказание от иных мер государственного принуждения, являетсясодержательный признак уголовного наказания, характеризующий его внешние связи — применение наказания только за совершение преступления. Иными словами, междууголовным наказанием и преступлением существует неразрывная и устойчивая связь.Это означает, прежде всего то, что в уголовном законе и в правоприменительнойпрактике нет и не должно быть уголовного наказания без преступления, как нет ине должно быть преступления без наказания.[10]

2.6 Судимость как признак уголовного наказания
К настоящемувремени в теории отечественного уголовного права сложилось представление осудимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осужденияк определенной мере наказания за совершенное преступление.
Лицо,осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступленияобвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятиясудимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидивепреступлений и при назначении наказания.
Лицо,освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимостьпогашается:
а) вотношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) вотношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия наказания;
в) вотношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой илисредней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) вотношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — поистечении шести лет после отбытия наказания;
д) вотношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьмилет после отбытия наказания.
Еслиосужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбываниянаказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видомнаказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактическиотбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного идополнительного видов наказаний.
Если осужденныйпосле отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд можетснять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение илиснятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Погашениесудимости производится автоматически и не требует подачи различных ходатайств ит.п. Суд может досрочно снять судимость с осужденного по его ходатайству вслучае его безупречного поведения после отбытия наказания. К ходатайствуследует приложить документы, подтверждающие положительные изменения в поведенииосужденного (характеристики с места жительства, работы).[11]
Заключение
Наказание — центральный институт уголовного права. В нем наиболееполно и наглядно проявляются содержание и направленность уголовной политикигосударства, значение отдельных институтов уголовного права и другиеуголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Наказание является наиболееэффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, посколькупрерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.
Понятие уголовного наказания используется в самых разныхзначениях: как правовое последствие преступления; как форма реализацииуголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия навиновного; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями.
Следует отметить особую значимость уголовного наказания дляреализации функций уголовного права. Некоторые из функций специфичны только дляуголовного права: прежде всего, охранительная и социально-превентивная. Междууказанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания естьопределенная связь. Уголовное наказание способствует, в частности, реализациитакой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная, — общее и специальное предупреждение преступлений.
Также выделяют признаки, характеризующие уголовное наказание. Кним относятся:
1. Наказание- это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе,состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК).
2. Наказаниеопределяется только судом, т.е. назначается от имени государства и в интересахвсего общества.
3. Наказаниеназначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. носит публичныйхарактер.
4. Наказаниеносит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины всовершенном преступлении.
5. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УКлишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания.
6. Наказание обязательно влечет последствие общеправового иуголовно-правового характера — судимость. УК не имеет конкретно такогоуказания.
Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, чтоинститут наказания занимает центральное место в российском уголовном праве иявляется основным регулятором спокойствия и сохранности не только отдельныхлиц, но и всего российского общества в целом.
Библиография
1. КонституцияРоссийской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетомпоправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ.-.2009.- N 4.- Ст. 445.
2. Уголовныйкодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009)// СЗ РФ.-1996.- № 25.- Ст. 2954.
3. ГрошевА.В… Уголовное право России. Общая часть: Краткий учебный курс.- Ростов-на-Дону:Феникс, 2006 .- С. 44.
4. ЕвграфовО.А. Совершенствование системы уголовных наказаний как одна из гарантий защитыправ человека // Право и государство: теория и практика. — 2008 .- № 5 .- С.30-31 .
5. КарауловВ.Ф. Уголовное право. Общая часть: Учеб. пособие для вузов. — М.: ИНФРА-М, 2004.- С. 42.
6. КургановС.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологическийаспекты: Учебное пособие для студентов.- Москва: Проспект: ТК Велби, 2008.
7. МицкевичА. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия.- СПб.:«Юридический центр Пресс», 2005.
8. Судимость.// Уголовное право на partnerstvo.ru: partnerstvo.ru/lib/ugpravo/node/51
9. ТудосА. Виновность определяет только суд. // Охрана труда и социальное страхование.- 2007 .- # 9 .- С. 79-80.
10. Уголовноеправо России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. О. Г. Ковалев. — М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007.
11. Уголовноеправо Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога. — М.: ИНФРА- М, 2008.