КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
покурсу «Уголовное право»
потеме: «Контрольная работа 155»
1.Принудительные меры медицинского характера. Основания, цели примененияпринудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинскогохарактера. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинскогохарактера
Принудительным мераммедицинского характера посвящен раздел VI глава 15 Уголовного КодексаРФ (далее – УК).
Принудительные мерымедицинского характера всегда связаны с принудительным ограничением гражданинав его правах и свободах. Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских иполитических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.,никто не может быть подвергнут произвольному или незаконному вмешательству вего личную жизнь.
Включение в УК статьи 97,содержащей в себе перечень оснований применения принудительных мер медицинскогохарактера, полностью соответствует названной выше норме Пакта.
Основания, указанные вкомментируемой статье, касаются трех категорий лиц:
лиц, совершившихпреступления в состоянии невменяемости;
лиц, у которых расстройствопсихической деятельности наступило уже после совершения преступления;
лиц, совершившихпреступления и страдающих психическими расстройствами, не исключающимивменяемости (ч. 1, ст. 97).
Понятие невменяемостираскрывается двумя критериями – медицинским и юридическим[1].
Медицинский критерий состоитв констатации специалистами, обладающими специальными познаниями в областипсихиатрии, наличия у лица, совершившего общественно опасное деяние, в моментего совершения психического заболевания, исключающего способность такого лицаотдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Такое состояние может бытьобусловлено как хроническим душевным заболеванием, так и временнымрасстройством душевной деятельности, заканчивающимся выздоровлением. Причинойневменяемости в этом смысле может быть и слабоумие (врожденное, приобретенное врезультате травмы либо заболевания).
Юридический критерий состоитв констатации отсутствия у такого лица интеллектуального и волевого признаков,определяющих форму вины.
Для определенияневменяемости требуется установление обоих критериев.
Разграничение в ч. 1 ст. 97УК категорий лиц, в отношении которых могут быть применены принудительные мерымедицинского характера, обусловлено различными правовыми последствиями длякаждой их этих категорий.
Лица,совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не подлежатуголовной ответственности. В отношении их могут быть назначены принудительныемеры медицинского характера, порядок и условия применения которых содержатся вЗаконе РФ от 02.07.92 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях правграждан при ее оказании» (в ред. от 10.01.2003).
Согласно ст. 97 УК дляназначения принудительных мер медицинского характера недостаточно установленияуказанных выше психических расстройств у лиц, совершивших общественно опасныедеяния. Согласно ч. 2 этой статьи принудительные меры медицинского характераназначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны свозможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо сопасностью для себя или других лиц, т.е. тогда, когда эти лица представляютопасность не только для себя, но и для окружающих.
В ч. 4 ст. 97 законодательвыделяет еще одну категорию лиц с перечисленными в ч. 1 этой статьипсихическими расстройствами, которые не представляют опасности по своемупсихическому состоянию. В отношении таких лиц согласно закону суд можетпередать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса олечении или направлении их в психоневрологическое учреждение социальногообеспечения в порядке, предусмотренном Законом РФ «О психиатрической помощи игарантиях прав граждан при ее оказании».
Целями примененияпринудительных мер медицинского характера являются излечение вышеупомянутыхлиц, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершенияими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК (ст. 98 УК).
При осуществлении своих прави свобод, как указано во Всеобщей декларации прав человека, каждый человекдолжен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены закономисключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свободдругих и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка вдемократическом обществе.
Согласно ст. 98 УКприменение принудительных мер медицинского характера преследует медицинские иправовые цели.
Прежде всего, применениепринудительных мер медицинского характера направлено на излечение психическихнедугов лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК, или на улучшение их психическогосостояния.
Правовой характер целиприменения принудительных мер медицинского характера заключается впредупреждении совершения таким лицом новых преступлений, что достигается путемпомещения этих лиц в психиатрические учреждения, типы которых указаны вуголовном законе.
Наряду с основаниямиприменения принудительных мер медицинского характера законодатель четкоопределил виды принудительных мер медицинского характера, применяемых вотношении лиц, перечисленных в ст. 97 УК.
Суд может назначитьследующие виды принудительных мер медицинского характера:
а) амбулаторноепринудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение впсихиатрическом стационаре общего типа;
в) принудительное лечение впсихиатрическом стационаре специализированного типа;
г) принудительное лечение впсихиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением(ч. 1 ст. 99 УК).
Лицам, осужденным запреступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечениипсихических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказаниемможет назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторногопринудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).
Выбор соответствующего видапринудительной меры медицинского характера зависит от общественной опасностилица, в отношении которого принимается такое решение, определяемой как тяжестьюсодеянного, так и его психическим состоянием. Психическое состояние лиц,указанных в ст. 97 УК, устанавливается путем проведения судебно-психиатрическихэкспертиз, осуществляемых с соблюдением положений гл. 27 и ст. 283 УПК. Порядокпроведения таких экспертиз, кроме того, регламентирован Федеральным законом от31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности вРоссийской Федерации» (в ред. от 30.12.2001), а также Инструкцией опроизводстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР от 1970 г., Положениемоб амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии от 1985 г.,Положением о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Государственномнаучном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
Продление, изменение ипрекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляютсясудом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительноелечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Изменение или прекращениеприменения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом вслучае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадаетнеобходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимостьв назначении иной принудительной меры медицинского характера (ст. 102 УК).
Время примененияпринудительных мер медицинского характера в отношении лиц, указанных в ст. 97УК, законодатель не ограничил каким-либо сроком. Вместе с тем, в отличие отпрежнего уголовного законодательства, действующий уголовный закон дляисключения случаев использования психиатрии в немедицинских целях установилопределенные сроки освидетельствования таких лиц комиссией врачей-психиатров.Такое освидетельствование в целях решения вопроса о наличии оснований длявнесения представления в суд о прекращении применения или изменениипринудительной меры медицинского характера должно осуществляться не реже 1 разав шесть месяцев (ч. 3, ст. 102).
Очередноеосвидетельствование может осуществляться как по инициативе лечащего врача, таки по ходатайству самого лица или его законного представителя или близкогородственника. Определение понятий законного представителя и близкогородственника содержится в п. 4 и 12 ст. 5 УПК. Кроме того, круг законныхпредставителей для решения указанного вопроса определен ст. 7 Закона РФ «Опсихиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Такимилицами, в частности, могут быть наряду с родителями усыновители, опекуны,попечители. Защиту прав и законных интересов гражданина при оказании емупсихиатрической помощи может осуществлять и адвокат. Администрация учреждения,оказывающего психиатрическую помощь, обеспечивает возможность приглашенияадвоката, за исключением неотложных случаев, обусловленных опасностью этоголица для окружающих.
В случае если комиссияпридет к выводу об отсутствии оснований для прекращения применения илиизменения принудительной меры медицинского характера, администрация учреждения,осуществляющего применение принудительного лечения, представляет в судзаключение о продлении применения такой принудительной меры, причем первый разтакое заключение представляется через шесть месяцев после помещения лица втакое учреждение, а в последующем – ежегодно, что не исключает обязанность освидетельствованиялица через каждые полгода.
При решении вопроса обизменении принудительной меры медицинского характера суд может принять решение,как о смягчении типа психического стационара, так и о его ужесточении,поскольку законодатель ввел на этот счет ограничения с учетом того, чтопсихическое состояние здоровья лиц может как улучшиться, так и ухудшиться припроведении лечения.
В случае если комиссияврачей-психиатров придет к выводу о необходимости прекращения принудительноймеры медицинского характера в отношении лица, указанного в ст. 97 УК, суд взависимости от стадии производства по уголовному делу (досудебной и судебной)принимает соответствующее решение. Если уголовное дело было приостановлено настадии досудебного производства в связи с временным расстройством психическойдеятельности лица, суд прекращает в связи с выздоровлением этого лица принудительнуюмеру медицинского характера и направляет уголовное дело прокурору длядальнейшего производства. В случае, когда лицо было временно освобождено ототбывания наказания в силу временного расстройства его психическойдеятельности, суд, принимая решение о прекращении применения принудительноймеры медицинского характера, направляет такое лицо для отбывания наказания.
При принятии решения опрекращении принудительной меры медицинского характера суду следует иметь ввиду, что под понятием «выздоровление лица» следует считать такое состояние егопсихической деятельности, которое не исключает его способности в полной мереосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими[2].
Решая вопрос о прекращениипринудительной меры медицинского характера, суд может направить материалы вотношении его в органы здравоохранения для решения вопроса о его лечении всоответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданпри ее оказании».
2. Штрафкак вид уголовного наказания. Назначение штрафа несовершеннолетним. Чтопонимается под злостным уклонением от уплаты штрафа и какие правовыепоследствия оно влечет? Порядок исполнения наказания в виде штрафа
В УК по-новому выглядитсистема наказаний, выстроенная по принципу от менее строгого к более строгомунаказанию. Это положение соответствует общим началам назначения наказания,заложенным в ст. 60 УК, в соответствии с которыми более строгий вид наказанияназначается только в тех случаях, когда менее строгий вид наказания не сможетобеспечить достижение целей наказания.
Штраф является наиболеемягким видом наказания и в системе наказаний он стоит на первом месте. УКопределяет штраф как «денежное взыскание, назначаемое в пределах,предусмотренных настоящим Кодексом» (ч. 1, ст. 46 УК).
В УК все виды наказаний, каки ранее, делятся на основные и дополнительные. Штраф может назначаться как вкачестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания.
В качестве основногонаказания штраф назначается, как правило, за преступления небольшой и среднейтяжести, однако в некоторых случаях в виде такового он может назначаться и затяжкие преступления (ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК и т.д.).
В качестве дополнительногонаказания штраф может назначаться как в качестве альтернативы (ч. 3 ст. 141, ч.2 ст. 161 УК), так и как обязательное дополнительное наказание (ч. 2 ст. 162,ч. 2 ст. 175 УК и т.д.).
С учетом изменений идополнений, внесенных в УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, штрафназначается в твердой денежной сумме в размере от 2500 до 1 млн. руб. или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недельдо пяти лет.
Вместе с тем наиболеекрупный размер штрафа (от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы илииного дохода осужденного за период свыше трех лет) согласно ч. 2 ст. 46 можетназначаться только за тяжкие или особо тяжкие преступления. Это должно бытьуказано в соответствующих санкциях статей Особенной части УК.
Несовершеннолетним штрафназначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельногозаработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и приотсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, порешению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителейс их согласия. С учетом изменений и дополнений, внесенных в УК Федеральнымзаконом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, штраф назначается в размере от одной тысячи допятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного доходанесовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Наказание в виде штрафадолжно быть таким, чтобы была возможность его реально исполнить. Иначе смыслуголовного наказания в виде штрафа потеряет свое значение. В связи с этимзаконом расширены основания, которые должны быть выяснены судом и учтены приназначении штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенногопреступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также сучетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом вышеизложенныхоснований суду предоставлено право назначить штраф с рассрочкой выплатыопределенными частями в срок до трех лет. Исходя из смысла закона, такаярассрочка может быть предоставлена осужденному, как при постановленииприговора, так и в порядке исполнения указанного наказания.
Порядок такого исполнениянаказания в виде штрафа определен ст. 31 УИК, в ч. 3 которой указано, что прирассрочке выплаты штрафа осужденный обязан в течение тридцати дней со днявступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Последующиечасти штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего днякаждого последующего месяца.
Поскольку порядок выплатыштрафа с рассрочкой в стадии исполнения наказания устанавливается судом походатайству осужденного и заключению судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст.31 УИК), представляется, что сроки выплаты могут быть установлены необязательно с ежемесячной выплатой частей неуплаченного штрафа, а, например, непозднее последнего дня месяца, которым заканчивается квартал, или не позднеепоследнего дня марта, июня, августа и декабря текущего года и т.д. Важно, чтобыуплата штрафа при его рассрочке не продолжалась более указанных в законе трехлет.
Не исключено, что осужденныйвыплатит штраф ранее установленного судом срока. В этом случае в соответствии сФедеральным законом от 21.07.97 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель в связи с фактическим исполнением исполнительногодокумента должен вынести постановление о его окончании (п. 1 ст. 27). Для осужденногоэтот документ является важным, поскольку с момента исполнения наказания, несвязанного с лишением свободы, начинает исчисляться годичный срок для погашениясудимости (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК).
Законом определен новыйпорядок замены штрафа в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от егоуплаты. При уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основногонаказания, он заменяется наказанием, установленным санкцией соответствующейстатьи Особенной части УК, по которой штраф был назначен. Например, по ч. 2 ст.158 УК помимо штрафа может быть назначено наказание в виде обязательных работна срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работна срок от одного года до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет.Если осужденный, которому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК,было назначено наказание в виде штрафа, от его уплаты злостно уклоняется, этонаказание ему может быть заменено любым иным из указанных в санкции ч. 2 ст.158 УК видом наказания, в том числе и лишением свободы сроком до пяти лет.
Злостно уклоняющимся отуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, признаетсяосужденный, который в установленные ст. 31 УИК сроки не уплатил штраф или частьштрафа при рассрочке его уплаты. При указанных обстоятельствах судебныйпристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дняистечения предельного срока уплаты штрафа направляет в суд представление озамене штрафа другим видом наказания (ч. 2 ст. 32 УИК). Какой из видовнаказания будет назначен в качестве замены штрафа, определяет суд при вынесенииопределения (постановления) в порядке, установленном ст. 396, 397 УПК.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 32УИК, какого-либо письменного напоминания осужденному о том, что он нарушаетсроки уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель не делает, а только долженвыждать не менее десяти дней, в течение которых осужденный может объяснитьпричину нарушения срока уплаты штрафа.
Если штраф назначен вкачестве дополнительного наказания и осужденный злостно уклоняется от егоуплаты, то штраф взыскивается в принудительном порядке, предусмотренномгражданским законодательством РФ.
Задача 1
Ш. за умышленное причинениетяжкого вреда здоровью С., повлекшее по неосторожности его смерть, всоответствии с ч. 4 ст. 111 УК был осужден к лишению свободы сроком на 8 лет сотбыванием наказания в тюрьме.
Обосновано ли такое решениесуда?
Раскройте основанияназначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
Ч. 4 ст. 111 УКпредусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. Видисправительного учреждения осужденным к лишению свободы назначается согласност. 58 УК.
Назначение лицам, осужденнымк лишению свободы, вида исправительного учреждения зависит от категориисовершенных ими преступлений. Федеральным законом от 09.03.2001 № 25-ФЗизменилось содержание преступлений, относящихся к категории средней тяжести итяжким преступлениям. В настоящее время к преступлениям средней тяжестиотносятся все умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказаниене превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершениекоторых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.Преступление, совершенное Ш., относится к особо тяжким преступлениям. Особотяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УКпредусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет илиболее строгое наказание (ст. 15 УК).
С учетом внесенных измененийв содержание категорий преступлений существенно изменился и подход к назначениюосужденным вида исправительных учреждений при назначении им наказания в виделишения свободы. В связи с указанными обстоятельствами ВС РФ вновь обратился крассмотрению данного вопроса и на своем Пленуме принял Постановление от12.11.2001 № 14, в котором дал судам новые разъяснения по вопросам назначениявидов исправительных учреждений.
Согласно ч. 2 ст. 58 УК длялиц мужского пола установлены определенные условия, при наличии которых можетбыть назначено отбывание в тюрьме. Это осуждение за особо тяжкие преступленияна срок свыше пяти лет и при наличии особо опасного рецидива преступлений. Приэтом следует иметь в виду, что назначение наказания в виде его отбывания втюрьме является не обязанностью суда, а правом, с обязательным приведениеммотивов принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора. Крометого, следует также помнить, что отбывание наказания в тюрьме может бытьопределено только в части назначенного наказания. И последнее условие: длялица, осуждаемого за особо тяжкое преступление, необходимо, чтобы оно былоосуждено к лишению свободы на срок свыше пяти лет, а для лица, в отношениикоторого установлен особо опасный рецидив преступлений, такого ограничения нетребуется (п. 13 Постановления Пленума).
Следовательно, решение судаоб отбывании Ш. всего срока в тюрьме неправомерно.
Задача 2
П. был осужден за совершениеквартирной кражи (ч. 3, ст. 158 УК) и приговорен к четырем годам лишениясвободы. Отбыв три года наказания, он в состоянии аффекта причинил тяжкий вредздоровью осужденного А., за что был приговорен к двум годам лишения свободы пост. 113 УК. По совокупности приговоров П. было назначено окончательноенаказание – три года лишения свободы.
Когда П. будет считаться несудимым?
Что понимается подсудимостью?
Теория уголовного праваопределяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного копределенному виду и сроку наказания за совершение преступления.
Лицо, как указано в ч. 1 ст.86 УК, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда взаконную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течениеопределенного законом времени после отбытия или исполнения наказания.
Наличие или отсутствиесудимости имеет значение для установления в действиях лица рецидивапреступлений (ст. 18 УК) и при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).
Лицо считается несудимымтолько после погашения или снятия судимости.
Закон предусматривает дваспособа прекращения судимости – ее погашение и снятие. Погашение судимостипроисходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 ст 86 УК.
Прежним уголовным закономпредусматривалось положение, согласно которому срок погашения судимостипрерывался, если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашениясудимости вновь совершало преступление (ч. 4 п. 8 ст. 57 УК РСФСР).
УК такой нормы не содержит,и это означает, что, если лицо совершает новое преступление до истечения срокапогашения судимости, срок ее погашения будет исчисляться самостоятельно закаждое вновь совершенное преступление[3].
Ч. 3 ст. 158 УК предусматриваетнаказание в том числе в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет. Данноепреступление относится к категории тяжких (ст. 15 УК).
Ст. 113 УК предусматриваетнаказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет или лишения свободы натот же срок. Данное преступление относится к категории преступлений небольшойтяжести (ст. 15 УК).
Согласно ч. 1 ст. 17 УКсовокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений,ни за одно из которых лицо не было осуждено. Но в данном случае в моментвынесения приговора за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта П.уже был осужден за совершение квартирной кражи. Следовательно, применениестатьи о совокупности преступлений неправомерно. В данном случае применима ст.18 УК о рецидиве. Наличие минимум одной судимости за ранее совершенное преступлениекак обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от совокупностипреступлений.
Итак, погашение судимости покаждому преступлению П. считается отдельно. Судимость погашается:
в отношении лиц, осужденныхк лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечениитрех лет после отбытия наказания (ч. «в», п. 2, ст. 86 УК);
в отношении лиц, осужденныхк лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет послеотбытия наказания (ч. «г», п. 2, ст. 86 УК);
Следовательно, как попервому преступлению (кража), так и по второму (причинение тяжкого вредаздоровью в состоянии аффекта) судимость будет погашена через 3 года послеотбытия обоих сроков наказаний. (Т.к. П. был осужден изначально на 4 года, азатем повторно еще на 3 года).
Задача 3
Г. в 16-летнем возрастесовершил грабеж, за который был осужден к двум годам лишения свободы. Отбыв 8месяцев назначенного срока, он был условно досрочно освобожден от отбываниянаказания. Через год и 5 месяцев Г. совершил кражу стоявшего без присмотраоколо магазина ящика с коньяком (ч. 1, ст. 158 УК).
Решите вопрос о привлеченииГ. к уголовной ответственности. В каких пределах ему может быть назначенонаказание?
Содержится ли в егодействиях рецидив преступления?
Привлечение Г. к уголовнойответственности правомерно, поскольку согласно ч. 2 ст. 20 УК лица достигшие 14летнего возраста могут привлекаться к уголовной ответственности по ст. 158 закражу.
Деяние совершенное Г.подпадает под все признаки преступления. Кражей является тайное хищение чужогоимущества. Предметом кражи является имущество (в данном случае – ящик коньяка),объектом – отношения собственности. Объективная стороны кражи – причинениепреступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.Субъектом кражи в данном случае является Г., с субъективной стороны любоехищение, в том числе кража предполагает наличие у виновного прямого умысла,направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его всвою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.
Виновный всегда осознает нетолько общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Онпредвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника илииного владельца имущества и желает этого.
Ч. 1 ст. 158 УКпредусматривает, что кража наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысячрублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период дошести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов,либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либоарестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок додвух лет.
Рецидив преступления определяетсясогласно ст. 18 УК. Согласно п. «б» ч. 4 данной статьи судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываютсяпри признании рецидива. Значит в действиях Г. рецидив не содержится.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный Кодекс РФ от13.06.96 № 63-ФЗ.
2. Закон РФ от 02.07.92 N3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вред. от 10.01.2003).
3. Постановление Пленума ВСРФ от 12.11.2001 № 14 «О назначении судами видов исправительных учреждений».//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №1.
4. Колодкин М.Л., ГаухманЛ.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2004.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ./Ответственный редактор –Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев. М., 2004.
6. Курс уголовного права.Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М, Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2005.
7. НаумовА.В. Новый УК РФ // Право – теория и практика. 2000. №1.
8. Уголовныйзакон. Опыт теоретического моделирования. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г.Келина. М., Наука, 2006.