Преступность в местах лишения свободы

Реферат на тему:
Преступность в местах лишения свободы
 

Содержание
Ведение
1 Общая характеристика преступности вместах лишения свободы
2 Причины преступности в местах лишениясвободы
3 Предупреждение преступности в местахлишения свободы
Заключение
Список используемой литературы

Введение
Преступность в местах лишениясвободы представляет собой сложную и серьезную проблему не только дляисправительных учреждений, но и для всего общества в целом. Совершениеосужденными преступлений в процессе отбывания наказания свидетельствует оналичии серьезных недостатков и противоречий, возникающих при исполнениилишения свободы.
Вкриминологической литературе по поводу понятия преступности в местах лишениясвободы не сложилась единого мнения. Одни авторы отождествляют его с понятием«пенитенциарная преступность». Последняя представляет собой совокупностьуголовно-правовых деяний, совершаемых осужденными во время отбывания иминаказания в виде лишения свободы за предыдущее преступление[1]. Другие исследователи рассматриваютпенитенциарную преступность как систему преступлений, совершаемых осужденнымико всем видам наказания[2].Еще одна группа ученых связывают преступность в местах лишения свободы спреступлениями. Совершаемыми. Так и сотрудниками исправительных учреждений[3]. В целом есть основания говорить о ееповышенной общественной опасности, так как уголовно наказуемые деяния в данномслучае совершаются непосредственно в процессе исполнения наказания запредыдущее преступление, в условиях изоляции осужденных, усиленного надзора заними, что свидетельствует об упорном игнорировании уголовно-правовых запретов.
В этойсвязи отметим, что термин «пенитенциарный» (от лат. poenitentiarus- покояние,раскаение, исправление) означает относящиеся к исполнению наказанияисправительно-трудовому воздействию на лиц, совершишвших уголовноеправонарушение. Этот термин получил распространение в конце XVIII века, когдарелигиозная секта американских квакеров образовала в штате Пенсильвания насредства прихожан тюрьму-пенитенциарий, где, по их убеждению, преступники вусловиях изоляции от внешнего мира, оставаясь один на один со своей совестью ирелигией, могли исправиться и вернуться в лоно божье.[4]Пенициарная преступностьтождественна преступности осужденных в местах лишения свободы, чтоэто-идентичные понятия, ибо, когда речь идет о тюрьме, о колонии, топрименяется понятие “пенитенциарный”.Что касается преступного поведенияосужденных к другим видам наказания, то оно охватывается понятием“наказательная преступность”(так называемое пенальное преступное поведение).При этом наказательная преступность может выделена из всей повторной. Традиционноименуемой рецидивом и постпенальной преступностью[5]. Кроме того, представляетсянецелесообразным влючать в понятие преступности в местах лишения свободы случаисовершения преступлений обвиняемыми, в отношении которых применена мерапресечения в виде заключения под стражу, находящихся в следственных изоляторах,являющихся местом принудительной изоляции от общества. Лишения свободы- этонаказание, назначаемое по приговору суда лицу, призннаному виновным всовершении преступления, т.е. осужденным, каковым обвиняемый не является.

1 Общая характеристика преступности в местах лишения свободы
 
Преступностьв России характеризуется неизменным ростом практически во всех сферах жизни заисключением мест лишения свободы. Даннное обстоятельство диктует необходимостьспециального анализа.
Преступностьв местах лишения свободы можно разделить на две неравные и не похожие друг надруга части:
 а)преступление, совершаемые арестованными и осужденными(это насильственная,кражи, незаконное оборот наркотиков, побеги из мест лишения свободы и покушениена них, хулиганство, насильственные дествия сексуального характера);
б)преступление, совершаемые представителями администрации этих мест.
Есливзять все места лишения свободы, то там за последние годы лишенными свободысовершается немногим более тысячи преступлений. Во всех этих учрежденияхсодержатся около 1 млн. человек.
Контатируяневысокий уровень преступности в местах лишения свободы и особенности снижениечисла насильственной преступлений, необходимо назвать причины стольположительной динамики, тем более что из всех социальных сфер жизни нашегообщества такая динамика наблюдается только там. Прежде всего, обращает на себявнимание то, что спад пенитенциарной преступности начинается с 1991г., т.е. стого времени, когда в нашей стране произошли демократические перемены.Применительно к местам лишения свободы это выразелось в том, что законодательнобыли упразнены надуманные ограничения, многие унижающие достоинство личностилишенных свободы условия отбывания наказания. Усилился контроль задеятельностью исправительных учреждений со стороны государства и общества.Существенное ослабло напряжение в отношениях между лишенными свободы иадминистрацией, хотя эти отношения еще, к сожелению, не достигли уровня сотрудничества и должного взаимопонимания.Снизилось напряжение и в отношениях между самими преступниками арестованными,они стали менее тревожными, значительно уменшилось число межгрупповыхконфликтов. Наряду с этим повысилась эффективность оперативно-розыскнойдеятельности, что позволило лучше предупреждать опасные преступления в местахлишения свободы.
Всеэти факторы стали причиной того, что пенитенциарной сфере стали меньше убивать,наносить телесные повреждения, вступать в открытый конфликт с администрацией,совершать побеги. При этом неверно утверждать, что снижение показателейпреступности в  местах лишения свободы вызвано тем, что сейчас многопреступлений укрывается от учета.Дело в том, что, как показывает практика,укрывательство от  учета в прошлом имело даже большее распространение, чемсейчас.
Пенитенциарные преступления совершаются, как правило, умышленно,их  мотивами часто является стремление завоевания авторитета, лидерства средиосужденных, желание уклониться от исполнения наказаний, негативное отношение ктруду и учебе.  При этом у значительного числа пенитенциарных преступниковнаблюдаются истерии, психозы, психические аномалии; большинство из них имеетневысокий образовательный уровень, эмоционально неустойчиво, зависимо от другихзаключенных[6].
Вместах лишения свободы России подавляющая часть насильственных преступленийсовершается в исправительных учреждениях общего и строгого режимов, меньше втюрьмах.При анализе состояния правопорядка в местах лишения свободы надоуделять внимание не только преступному насилию, но насильственным действиям,которые не фиксируется в качестве преступных.Очень высокая латентностьпреступности в местах лишения свободы связанная с недостатками в системе оцекипоказателей работы исполнительных учреждений, когда чем больше преступленийрегистрируется, тем ниже оценивается работа.
Отдельнуюгруппу преступлений в местах изоляции от общества составляют кражи и хищения,однако их выявляемость довольно низкая, потерпевшие об этом не заявляют.Чащекрадут у других осужденных и за это обычно наступает физическая расправа.
Специфическимтюремным преступлением с  высоким уровнем латентности является насильственныйгомосексуализм. Лица, которые подвергаются этому, как и те, которые вступают вгомосексуальные связи добровольно, как правило, умственно отсталые, замечанныев двурушничестве, краже вещей или продуктов питания у других осужденных, простослабые по характеру и физически неспособные противостоятьугрозам или насилию,образуют строго изолированную группу “отвергнутых”, или так называемыхопущенных, также сюда входит лица, совершившие сексуальные преступления противдетей и подростков, их убийства, нанесения им телесные повреждения,содействовавшие правоохранительным органам или имеющие родственников в этихорганах.Сами “отвергнутые” в силу личностных особенностей и своего статуса не всостояний без помощи администрации улучшить свое положение.Однако администрацияне всегда активна в предупреждении таких преступлений и оказании помощипострадавшему.Поэтому пресс унизительного положения “отвергнутых” неослабевает, и если данный момент открыто не попирают их человеческоедостоинство, то делают это в иной форме: с ним просто не общаются, не позволютсидеть и стоять рядом, обедать за одним столом и т.д.Оскорбительный статусзакрепляется за определенным лицом на весь срок пребывания в местах лишениясвободы и даже после отбытия наказания.
Кбольшинству лиц, которые допускают насильственные действия, администрация местлишения свободы прменяет, по выборочным данным, предупреждение иливыговор(60%); помещение в штрафной изолятор, дисциплинарный изолятор и помещениекамерного типа(ПКТ)-66%.Намного реже применяются такие взыскания, каквнеочередное дежурство(33%), лишение права посещения кино, концерта ит.д.(19%), отмена улучшенных условий содержания(6%).Однако применение восновном суровых санкций в большинстве случаев не приводит к желаемымрезультатам:56% отнеслись безразлично к наказанию. 14% бравировали им как некимвысоким знаком отличия, но, правда, столько же раскаивались и испытываличувство вины.Однако основная часть, повторяем. Была безразлична к взысканию илидаже гордилась им-67% наказанных вновь совершали насилие и вновь били наказаны.
Вместах лишения свободы люди с помощью насилия пытаются компенсировать все то,что они потеряли, попав под стражу.Но насильственные действия не всегдапредставляют протест.Чаще они являются привычным грубым способом разрешенияданной жизненной ситуации, когда субъект даже не желает задумываться над тем,что можно прибегнуть к другому, неагрессивному, поведению.Особенность насилия висправительных учреждениях-это то, что даже если оно носит характер протеста,-обычнонаправлено на другого осужденного.
Чтобыпонять  саму атмосферу в местах лишения свободы, складывающиеся там отношения ивспышки насилия, отметим, что среди осужденных немало лиц с психическимианомалиями.Без учета этого невозможно правильно организоватьиндивидуально-воспитательное воздействие на них.Вместе с тем оно является икриминологической проблемой, поскольку без знания о наличии и специфике внешнихпроявлений тех или иных психических расстройств у конкретных лиц нельзяпредупреждать новые правонарушения с их стороны, в том численасильственные.По-видимому, наличие психических аномалий при всем том,  что ониеще плохо выявляются и лечатся, а карательно-воспитательное воздействие обычноосуществляется без учета этого весьма важного факта, во многом объясняет фактыстойкого неподчинения требованиям администрации, неприятие условий пребывания вместах лишения свободы.
Повыборочным данным, из числа осужденных (и психическиздоровых)отрицательно-47,1%, нейтрально-28,7%.Сопоставление же этих данных с наличием(отсутствием)и видом аномалии в психике показывает, что отрицательные характеристики вбольшинстве имеют лица с ущербом психикой, а доля психически здоровых вышесреди тех, кто характеризовался положительно.
Психологическиеи социальные механизмы, которые приводят представителей данной категорий лиц спсихическими аномалиями к насильственному и дезорганизующему, а порой ивандалическому правонарушающему поведению, стимуруют их общение спреступниками, осужденными за анолагичные преступления.
Особуюгруппу преступлений составляют те, которые совершаются сотрудниками местлишения свободы (злоупотребление должностными полномочиями, превышениедолжностными полномочий, халатность, получение взятки, должностной подлог).
Можноуверенно предположить, что такого рода преступлений значительно больше, но онипо разным причинам(из-за ложного понимания престижа ведомства, тайногохарактера преступных действий и т.д.)не находят отражения в ведомственной, азатем и общеуголовной статистике.Многие исправительные учреждениянаходятся вдали от крупных городов, их сотрудники представляют собой замкнутую иизолированную общину, в которой все знают все друг о друге, в критические илиоколокритические периоды они могут проявить вполне понятную человеческуюсолидарность и не “выдать” тех, кто совершает преступления, используя своеслужебное положение.С другой стороны, удаленность и изолированность некоторыхисправительных учреждений затрудняет контроль за их деятельностью со стороныпрокуратуры и общественных организаций.
Осужденныеи их родственники как люди, весьма зависимые от администрации мест лишениясвободы, очень редко жалуются на притеснения, поборы и взяточничество еепредставителей.К тому же многие из них надеются на досрочное освобождение илиполучение них надеются на досрочное освобождение или получение иных льгот ипослаблений.Или нет никакого смысла портить отношения с тюремным начальством.
2 Причиныпреступности в местах лишения свободы
Причиныпреступности осужденных в местах лишения свободы связаны, прежде всего, сприродой такого уголовного наказания, как лишение свободы, принудительноепомещение в однополые коллективы самих аморальных членов общества.
Изоляцияот общества как мера наказания предпологает ряд ограничений, которые унекоторых лиц могут вызвать дезадаптацию, еще большую дистанцию от общества,усугублятьнеприятие среды.К числу существенных ограничений следует отнести нетолько значительное сужение и ослабление контактов с родственниками или членамисемей, но и возможность приобщаться к духовным ценностям общества с помощьюлитературы и искуства, получить высшее и среднее специальное образование,контактировать с трудовыми колективами, общественными организациями ит.д.Важное дезадаптирующее, отчуждающее значение может иметь восприятие самимосужденным наказания в виде лишения свободы как несправедливого, причиняющегонезаслуженного страдания, что характерно для подавляющего большинствапреступников.
Негативныесубъективные состояния и переживания осужденных во многом вызываются ощущаемойими враждебной среды, опасением быть избитым, обиженным или оскорбленным,причем очень часто надежды на то, что обидчик будет наказан.Само ожиданиенападения формирует у человека агрессивную установку к окружающим, постояннуюготовность к отпору даже в тех случаях, когда в действительностиникакой угрозынет.Вот почему грубость, хамство, угроза, побои, оскорбления становятся стилемповедения в местах лишения свободы.
Высокийуровень психологической напряженности в исправительных колониях, следственныхизоляторах и тюрмах, постоянные конфликты, огрубление нравов в числе другихпричин вызваны плохими жилищными условиями осужденных, стадным образом жизни,недопустимой полной открытостью практичеки каждого.Постоянно. круглые сутки,находясь среди других лиц, осужденный становится как бы голым, он взначительной мере лишается возможности уединится, сосредоточится, задуматься осебе, о содеяном и своей вине, освоей жизни и ее перспективах, обответственности перед близкими и т.д.
Еслив совокупности оценивать условия жизни в местах лишения свободы, в том числебытовые, то следует придти к выводу, что эти условия сами по себе становятсяпричиной высокой эмоциональной, межличностной и межгрупповой напряженности,тревожности, раздражительности.Эти индивидуально-психические и социально-психологическиеявления и процессы в свою очередь порождают насилие, в том числе и как способзащиты.Иными словами, материальные факторы жизни осужденных создают их особуюпсихологическую предрасположенность к насилию и поиску запрещенных законом путейулучшения своего положения.
Средипричин преступного насилия в местах лишения свободы особое место занимают те,которые связаны с недостатками и упущениями в деятельности администрации.В целом, указанные недостатки можно сгруппировать следующимобразом:
1.        применение представителямиадминистрации насилия к осужденным(от словестных оскорблений дорукоприкладства), что может вызвать ответную агрессию в отношении не толькодолжностных лиц, но и других преступников;
2.        попытка добиться некоегоподобия дисциплины путем подстрекательства к физическим расправам однихосужденных(как правило, неформальных лидеров и их окружения) наднепокорными; такое иногдабывает в колониях для несовершеннолетних.
3.        Несправедливое разрешениевозникающих в среде преступников конфликтов, причем наиболее опасны иаморальные случаи, когда предпочтение отдается явно более сильному или заведомонеправому, например “вору в законе” или другому подобному лидеру;
4.        Нежелание администрациивообще вмешиваться в конфликты между преступниками;
5.        Неумение, а иногда нежеланиеадминистрации защитить обижаемого, отвергаемого, что, помимо всего прочего,создает общую атмосферу “беспредела” и уверенность лишенных свободы в том, чтоони полностью во власти произвола;
6.        Сокрытие фактовнасильственных преступлении от учета, нежелание реагировать на них, чтоформирует цепную реакцию агрессии и жестокости;
7.        Непонимание, что всовременных условиях унижение личного достоинства, в какой бы форме оно нипроявлялось и от кого бы ни исходило, воспринимается крайне болезненно.
8.        Неудовлетворительнаяорганизация охраны и надзора за осужденными, слабый контроль, в том числеоперативный, за их поведением.
Администрациямногих пенициарных учреждении не в должной мере отдает отчет в том, что онадолжна строже регулировать и контролировать процессы, протекающие в субкультуреосужденных.Это совершенно необходимое условие для повышения эффективностидеятельности по исправлению преступников, а значит, и по профилактикеправонарушений в их среде.
Администрация,безусловно, должна быть высшим авторитетом для осужденных, ни в коем случае неуступая здесь позиции “ворам в законе” и другим лидерам преступного мира.В этойсвязи необходимо подчеркнуть, что представители администрации в глазахосужденных должны быть носителями идеи справедливости, т.е. каждый из нихдолжен быть уверен, что именно у администрации и ни у кого другого он найдетсправедливое решение своей проблемы.Справедливость-одна из самых высокихценностей среди людей, лишенных свободы, во имя ее обеспечения совершаютсямногие насильственные акты.[7]
3 Предупреждения преступности в местах лишения свободы
Предупреждениепонимается не только как деятельность, направленная на выявление и устранение(или нейтрализацию) отрицательных моментов, детерминирующих пенитенциарнуюпреступность, но и не их компенсацию, замену обстоятельствами, обусловливающиминормотипическое, правомерное поведение.[8]
Предупреждениепреступности в местах лишения свободы представляет собой часть профилактическихусилий в масштабах всего общества по борьбе с преступными проявлениями и,прежде всего с агрессивной преступностью. Чем выше уровень насилия в стране,чем больше жестокости присутствует в конфликтах между отдельными людьми исоциальными группами, тем выше и опаснее этот уровень в исправительныхучреждениях. Поэтому можно сказать, что решение острых социальных проблем ипротиворечий, в том числе межнациональных, повышение эффективности воспитания ивнедрение идеологии ненасилия наравне с повышением материального благосостояниялюдей является той основой, на которую должна опираться работа попредупреждению насилия, где бы оно ни имело место. Излишне доказывать, чтоуспешное предупреждение насилия среди осужденных самым благотворным образомскажется на рецидиве соответствующего вида преступлений.
Искоренение насилиясреди осужденных — принципиально невыполнимая задача так же, как и ликвидацияпреступности. Однако вполне реально снизить его уровень, уменьшить числонаиболее тяжких преступлений против личности. Сделать это можно в ходе реорганизацииисправительной системы в стране, а также проведения специальных мероприятий,нацеленных именно на блокирование причин, порождающих агрессию среди лишенныхсвободы.
Успешное предупреждениенасилия среди осужденных возможно при условии целенаправленного обучениясотрудников исправительных учреждений способам и приемам выявления, изучения иразрешения конфликтов среди преступников. Для этого в учебных заведениях МВДРФ, готовящих специалистов для работы в местах лишения свободы, необходимо разработатьтеорию пенитенциарной конфликтологии с тем, чтобы преподавать соответствующуюдисциплину слушателям. Возможно, что названная дисциплина будет создана врамках курса социальной психологии для исправительных учреждений. Преступностьв местах лишения свободы, в том числе насильственная, ее причины и механизмы,личность виновных, формы и методы борьбы с ней в целом должны изучатьсяпенитенциарной криминологией. Не исключено, что конфликтология и психиатриямогут стать составной частью этой криминологии.
Среди профилактическихмероприятий, которые осуществляются непосредственно в исправительных колониях,прежде всего, рассмотрим те, которые связаны со стилем управления отрядами. Ихначальники должны избегать произвольности при принятии решений, вырабатыватьчеткие критерии оценки индивидуального и группового поведения и реагирования напроступки, не делать акцент на применение наказания и не допускать компромиссаделегированием преимуществ членам одних групп в противовес осужденным издругих.
Создавать по меревозможности одинаковые условия для разно-статусных осужденных во всех сферахжизнедеятельности. В справедливость администрации, осужденные должны верить, иименно это снизит влияние неформальных авторитетов, утверждающих всю властьпутем насилия, администрация должна взять на себя исполнение функции защитысправедливости, столь необходимой в местах лишения свободы.
Предупреждения насилиясреди осужденных, насилия как карательной черте их образа жизни, нельзя неостановиться на профилактической роли религии. Действительно, церковь ирелигия, с их постулатами ненасилия, милосердия, сострадания и прощения,способна сделать многое, чтобы смягчить тюремные нравы, сформироватьпринципиально иное отношение к агрессии как способу разрешения жизненныхконфликтов, показать пути их снятия, помочь преступникам относиться друг кдругу с большей добротой и пониманием. Священнослужители могут делать это всвоих проповедях, в беседах с отдельными осужденными, использовать для этоготакую весьма эффективную форму, как исповедь, которая должна приводить кпокаянию, как средству очищения души. Священнослужители могли бы приниматьучастие в разрешении конкретных конфликтов, как между осужденнымипреступниками, так и между ними и администрацией, например при массовыхбеспорядках и захватах заложников. Сейчас в жизни всего общества и в местахлишения свободы, в частности, наблюдается тот период, когда старые духовные инравственные ориентиры и ценности потеряли былую силу, а новые еще не набралиее. Поэтому образовался своеобразный вакуум, который выступает одним из самыхсерьезных факторов, порождающих насилие в стране. Религия может заполнить этотвакуум, но лишь частично, поскольку мы знаем, сколько кровавых преступленийбыло совершено во имя религии и бога (религии — любой, бога — любого). Нужнопомнить и о том, что во все прошлые века практически все население быловерующим, хотя немалая часть его лишь соблюдала церковные ритуалы и внешниепредписания, конформно подчиняясь традициям и обычаям, следуя полученномувоспитанию. Тем не менее, факт остается фактом, что совершали преступленияглавным. Однако насилие продолжает оставаться типичной чертой пенитенциарных(исправительных) учреждений. Поэтому не следует возлагать на религию и церковьчрезмерные надежды ни в борьбе с преступностью вообще, ни в профилактикенасилия в местах лишения свободы. Религия — очень важное средство формирования,укрепления и развития нравственности, важное, но не единственное. Порядочнымчеловеком может быть и неверующий.
В деле предупреждениянасилия в тюремных заведениях особое значение имеет индивидуальная работа сконкретным лицом, которая может быть даже успешнее, чем в условиях свободы.Дело в том, что осужденный вследствие его изоляции постоянно находится в полезрения воспитателя или другого представителя администрации. Основойиндивидуальной профилактики является криминологическое учение о личностипреступника, причинах и механизме насильственного поведения. Признание личностиисточником насильственных действий определяет необходимость сосредоточениявоспитательно-предупредительных усилий именно на ней. Практически это означает,что в ходе индивидуальной работы с конкретным осужденным, в беседах с ним нужновсе время обращать внимание на его личную виновность в уже совершенныхагрессивных действиях, на недопустимость переноса вины на других людей илиобстоятельства. Однако многочисленные беседы с осужденными показали, что онипочти всегда склонны винить в собственных аморальных действиях кого угодно, ноне себя. Это самым существенным образом затрудняет их действительноеисправление, поскольку они не овладевают субъективными механизмами своейненадлежащей активности и поэтому далеко не всегда способны управлять своимповедением. Индивидуально-профилактическое воздействие должно осуществляться сучетом типологической принадлежности данного индивида. Типологический подход вомногом облегчает такое воздействие: если в ходе работы с конкретным осужденным,который может встать на преступный путь, будет выяснена его принадлежность копределенному типу личности, это позволит сравнительно быстро составитьпредставление о его индивидуальных особенностях и в зависимости от этогопостроить предупредительную работу с ними. Типологии могут быть заимствованы изработ по психологии преступников.

Заключение
Преступностьв местах лишения свободы представляет собой специфическую разновидностьуголовного рецидива. В целом есть основания говорить о ее повышеннойобщественной опасности, так как уголовно наказуемые деяния в данном случаесовершаются непосредственно в процессе исполнения наказания за предыдущеепреступление, в условиях изоляции осужденных, усиленного надзора за ними, чтосвидетельствует об упорном игнорировании уголовно-правовых запретов.
Преступностьв местах лишения свободы выделяется из общейпреступности по совокупности двух существенных признаков:
во-первых,преступления совершаются лицами, ранее осужденными к лишению свободы;
во-вторых,преступления совершаются ими в местах лишения свободы вовремя отбываниянаказания.
Преступность вместах лишения свободы следует рассматривать как составную часть преступности вцелом с присущими ей особенностями количественной и качественнойхарактеристик.Совершаемые в исправительных учреждениях преступления имеютповышенную степень общественной опасности, так как наносят вред всему комплексумер по испралению осужденных, ставят под угрозу жизнь и здоровье многих людей. Крометого, нарушения режима отбывания наказания в условиях изоляции от обществананосят ощутимый вред нормальной деятельности учреждений уголовно-исправительнойсистемы.Значительное влияние на состояние преступности в местах лишения свободыоказывает качественный состав осужденных. Контингент осужденных не однороден,осужденные имеют различные психологические особенности, линии поведения вместах изоляции от общества, а также неформальный статус.[9] 
Преступность вместах лишения свободы следует рассматривать как сложное, негативноесоциально-правовое явление, представляющее собой специфическую разновидностьрецидива и выражающуюся в совокупности запрещенных уголовным законом деяний,совершенных осужденными, отбывающими наказание за предыдущее преступление висправительных учреждениях.Совершение ими преступлений именно вовремя отбываниялишения свободы, в условиях усиленного надзора за ними показывает упорноенежелание этими лицами соблюдать правила человеческого общежития.
Применение той или иноймеры уголовного наказания на осужденных не всегда оказывает на них должноевоспитательное и предупредительное воздействие. Недостаточная эффективностьнаказания объясняется несовершенством уголовного и уголовно-исполнительногозаконодательства.
Для успешногоформирования в России демократического, правового государства с рыночнымиотношениями в качестве одного из условий необходимо оптимальноефункционирование уголовного законодательства, которое, с одной стороны,обеспечивало бы охрану соответствующих отношений от преступных посягательств, сдругой, не препятствовало бы их развитию. При этом особенно важно, чтобыуголовное законодательство России обеспечивало реализацию прав, свобод изаконных интересов личности.
И в этомплане необходимо, чтобы наказание удерживало граждан от совершенияпреступлений, обеспечивая охрану личности, общества, государства от преступныхпосягательств.

Списокиспользуемой литературы
1.        Уголовно-исполнительныйкодекс РФ от 08.01.1997 N1-ФЗ(принят ГД ФС 18.12.1996) (ред. от 03.04.2008)
2.         Приказ МЮ РФ N-205 от 30.11.2005 «Об утверждении правил внутреннегораспорядка исправительных учреждений» (ред. от 03.03.2008).
3.        Криминология:учебник для вузов/под общ. ред. д.ю.н., проф.А.И.Долговой.-2-е изд., перераб. идоп.-М.: издательство НОРМА,2001.-848с.
4.        Криминологическийучебник/под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова-3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2007-с734
5.        Крим. учебноепособие/Г.И.Богум и др.; под ред.И.Ф.Кузнецовой.-М.: Проспект, 2008-328с.
6.        Краткийкриминологический словарь. В уч: Криминология/Под ред.В.Н.Кудрявцева,В.Э.Эминова М.: Юристъ, 1997.
7.        Преступность вместах лишения свободы: понятие, кримин.хар.в местах лишения свободы/Л.Прозументов, О.Филиппова//Уголовное право.001_6._2007 №2 стр.125-128.
8.        Характеристикаосужденных к лишению свободы/под ре. А.С.Михлина.Т.2, М.,2001
9.        Алексеев а. И.Криминология. Курс лекций. «Щит-М», 1999. — 340 с.
10.     Антонян Ю.М.Особоопасные лидеры в ИТУ и воспитательные воздействие на них М., 1989
11.     Антонян Ю.М.,Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Псих. особенности осужденных за кражи личного имуществаи воспитательная работа с ними.М.,1989г.
12.     Антонян Ю.М.Преступность в местах лишения свободы и ее причины//журнал «Уголовное право»  интел -М., 2002.-№4. стр101-104
13.      Громов В.Г.Основные направления снижения криминогенного потенциала мест лишения свободы /В.Г. Громов: монография. М.: Издательство «Новый индекс», 2008. 336 с.
14.     Громов В.Г.,Шайхисламова О.Р. Наказание в виде лишения свободы и пенитенциарная политика /В.Г. Громов, О.Р. Шайхисламова: монография. М.: Издательство «Новый индекс»,2007. 182 с. (авторство не разделено).
15.     Громов В.Г.Основы криминологии и профилактики преступлений: учебное пособие / А.Н.Варыгин, В.Г. Громов, О.В. Шляпникова. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000. 128 с.
16.      Громов В.Г.Уголовно-исполнительная политика России: история и современность: учебноепособие / В.Г. Громов. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2006. 84 с.
17.      Громов В.Г.Пенитенциарная субкультура / В.Г. Громов // Правовая политика и правовая жизнь,2008. № 4
18.      Громов В.Г. Опенитенциарной политике / В.Г. Громов // Преступность, криминология,криминологическая защита. Под ред. Долговой А.И. М.: Российскаякриминологическая ассоциация, 2007.
19.     Громов В.Г.Пенитенциарная преступность / В.Г. Громов // Современное право. М., 2007. № 9.
20.     Громов В.Г. Факторкриминогенности мест лишения свободы / В.Г. Громов // Современное право. М.,2006. № 11. С. 86-88
21.     Громов В.Г.Реализация принципов уголовно-исполнительного законодательства при исполнениинаказания в виде лишения свободы / В.Г. Громов // Современное право, 2008. № 9.С. 92-97
22.     Громов В.Г.Основные особенности преступности осужденных к лишению свободы и факторов,оказывающих на нее влияние / В.Г. Громов // Общество. Культура. Преступность.Сб. научных трудов. Саратов: Изд-во СГУ, 2000.
23.     Громов В.Г.Правовые проблемы системы исправительных учреждений / В.Г. Громов // Власть:криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическаяассоциация, 2000.
24.     Громов В.Г. Особоопасный рецидив преступлений и организованная преступность / А.Н. Варыгин, В.Г.Громов // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М.:Российская криминологическая ассоциация, 2003.- (0,6/0,3 п.л.);
25.     Громов В.Г.Некоторые виды классификации насилия / В.Г. Громов, Е.А. Гамаюнова // Общество.Культура. Преступность. Вып. 5. Сб. научных трудов. Саратов: Изд-во СГУ, 2003.
26.     Детков М.Г.Тюрьмылагеря и колонии России М.,1999г.
27.     Минезева Т.Ф.Правовой статус личности осужденных в РФ.М.,2001г.
28.     ПинчукВ.И.Рецидивисты. Глава пятая//Курс советского уголовного права/Под общ.ред.М.Д.Шаргородского.Л.: Изд-во Ленинград. 1980г. с.900
29.     Разинскин В.С.«Воры в законе» и преступные кланы.М.,1995.с.43
30.     СтарковО.В.Криминология.Уфа, 1997г.
31.     СтарковО.В.Основы криминопенологии. Уфа 1997.
32.     Филиппова, О.В. Квопросу о детерминантах преступности в местах лишения свободы / О.В. Филиппова// Вестник Томского государственного университета. — 2007. — № 297.
33.     ХохрековГ.Ф.Парадоксы тюрьмы. М.,1991.