ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ
/>
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Специальныесудебно-медицинские познания в уголовном судопроизводстве
Понятия«специалист» и «специальные познания» в судопроизводстве
Использованиесудебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве
Принципы и содержаниесудебно-медицинской экспертной деятельности
Глава 2.Судебно-медицинская экспертиза
Предмет и объектысудебно-медицинской экспертизы
Процессуальный форматсудебно-медицинской экспертизы
Процессуальное положениесудебно-медицинского эксперта
Порядок назначениясудебно-медицинской экспертизы
Заключение эксперта
Гарантии прав участниковуголовного процесса в связи с назначением и производством экспертизы
Глава 3. Допрос эксперта
Глава 4. Получение образцов для сравнительногоисследования
Правовые акты, использованные в работе
Специальная литература
Глава 1. СПЕЦИАЛЬНЫЕСУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Понятия«специалист» и «специальные познания» в судопроизводстве
Действующийуголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 5) определяет уголовноесудопроизводство как досудебное и судебное производство по уголовному делу.Это регулируемая процессуальным законодательством деятельность суда или судьи входе судебного разбирательства уголовных дел, а также деятельность органадознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора привозбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия.
Эксперт испециалист являются участниками уголовного судопроизводства, то есть принимаютучастие в уголовном процессе, а заключение или показания эксперта, протоколыследственных и судебных действий, проведенных с участием эксперта илиспециалиста, рассматриваются как доказательства по уголовному делу (ст.ст. 5,57, 58, 74 УПК РФ). Такое понимание роли и места специальных познанийсформировалось не сразу, а явилось рeзультатом обобщения практикисудопроизводства и развития законодательства на протяжении нескольких столетийистории России.
Привлечение врача(лекаря) к судебному процессу при необходимости определения причины смертичеловека было законодательно закреплено Воинским артикулом Петра I. СводЗаконов Российской империи (1832г.) впервые ввел понятие «сведущихлиц», как особых свидетелей, обладающих «особенными сведениями илиопытностью в какой-либо науке, искусстве или ремесле». Сведущие лицадолжны были привлекаться к «исследованию происшествия и осмотру» и ихпоказания, по сути, признавались самостоятельным источником доказательств.Понятия о «сведущих людях», о специаль-ных познаниях и основания ихучастия в уголовном процессе были уточнены в Уставе Уголовного Судопроизводства(1864г.). Как и ранее действовавшие законы, Устав именовал всех специалистов,привлекавшихся для решения вопросов, возникающих у органов следствия и суда,«сведущими людьми». В качестве «сведущих людей» предписывалосьприглашать лиц, ": продолжительными занятиями по какой-либо службе иличасти приобретших особенную опытность", обладающих «необходимымиспециальными сведениями или опытностью в науке, искусстве, ремесле, промыслеили каком-либо занятии». Предусматривалась ответственность сведущих людейза неявку без уважительных причин в виде денежного взыскания.
Уголовно-процессуальныйкодекс Советской России (1922-1923гг.) установил роль заключения эксперта, каксамостоятельного доказательства, однако при этом не делалось процессуальныхотличий между разными форма-ми привлечения специальных познаний всудопроизводстве. Разделение понятий «эксперт» и«специалист» произошло лишь с принятием УПК РСФСР (1961г.), которым,помимо производства экспертизы, предусматривалось участие специалистов внекоторых следственных действиях.
В последующиегоды законодательство об использовании специальных познаний в судопроизводствепродолжало развиваться. Так, в 1966 году Указом Президиума Верховного СоветаРСФСР в УПК были введены статьи 661, 1331, 2531, 2751, определившиеобязанности, права, ответственность специалистов, их функции, порядок участия вследственных действиях, и ставшие базовыми юридическими нормами правовогоинститута специалистов в уголовном процессе.
В современномуголовном праве участие специалиста или эксперта в решении задач, стоящих передследствием и судом при расследовании преступлений против личности,рассматривается не как исключительная казуистическая ситуация, а как общий,бесспорно, обязательный принцип судо-производства. Без использования научныхзнаний и привлечения опыта представителей разных отраслей деятельности сегоднябыла бы невозможной и сама система правоприменения.
Однако, несмотряна широкое использование специальных знаний в раскрытии и расследованииуголовных дел, ни законодательство, действовавшее до 2001 года, ни иныенормативные правовые акты не давали определения таких понятий, как«специальный», «специальные знания»,«специалист».
Современныйфилософский энциклопедический словарь, издания 1997 года, определяет знания какпроверенный практикой и отраженный в сознании человека результат познаниядействительности, и одновременно понимание и опыт, на основе которых можновыстроить определенные суждения и выводы. Наравне или вместо понятия«знания», часто используется близкий к нему по смыслу термин«познания», который этимологически в большей степени отражаеттворческий момент, то есть сам процесс получения и использования знаний.
Смысловоезначение термина «специальный» (от лат. specialis) — особый,особенный, исключительно для чего-либо предназначенный.
Уголовноезаконодательство периода царской России и УПК РСФСР 1961г. (ст.78),конкретизируя эти понятия применительно к уголовному процессу, относили кспециальным познания в определенной отрасли науки, техники, искусства илиремесла (промысла). Противоположный подход демонстрирует УПК РФ (2001г.),который вообще не определяет, какие знания следует относить к специальным.Законодатель счел излишним регламентировать этот узкий специальный вопрос иотнес его к предмету другого Федерального закона N73-ФЗ от 31.05.2001 г.«О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации» (ЗГСЭД). Статья 2 данного закона, как и действовавший ранее УПКРСФСР, определяя задачу государственной судебно-экспертной деятельности,ограничивает ее необходимостью разрешения вопросов, требующих специальныхзнаний в области науки, техники, искусства и ремесла.
В таком пониманиитермин «специальный» не означает «научный» или«практический», «технический» или «медицинский»,«искусствоведческий» или какой-либо иной. С точки зрения общейконцепции уголовно-процессуального законодательства он употребляется в своемизначальном смысловом значении — особый, особенный. Вместе с тем, нельзя незаметить, что эта «особенность» имеет, как было отмечено выше,ограниченную направленность: наука, техника, искусство, ремесло.
Следует сказать,что приведенный перечень отраслей специальных знаний, является практическиисчерпывающим. Вместе с тем, в процессе раскрытия и расследования преступленийили судебного следствия могут по-требоваться знания из других сфер человеческойдеятельности, например, из области различных религиозных или философскихмировозренческих концепций или паранормальных явлений. Можно упомянутьмногочисленные эксперименты по обнаружению пропавших без вести людей ипредметов с помощью психометрии (так называемое «чтение попредмету»), примеры участия в раскрытии преступлений людей, обладающихспособностью экстрасенсорного восприятия. Обычно они привлекаются внеуголовного процесса, при производстве оперативно- розыскных мероприятий, нагласной или негласной основе и с их согласия, то есть не как специалисты, а вкачестве лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющиезначение для раскрытия преступления, хотя их функции отчасти совпадают с темизадачами, которые решает специалист — содействие следователю в обнаружениидоказательств.
В юридическойлитературе «специальными» принято обозначать знания, умения и навыки,которыми владеет более или менее узкий круг людей и которые приобретены ими врезультате специального образования, особой профессиональной подготовки иопыта. Эти знания необходимы для занятия каким-либо определенным видомдеятельности и используются в судопроизводстве для рассмотрения и решениявопросов, относящихся к данной кон-кретной области человеческой деятельности(Эйсман А.А., 1967; Галкин В.М., 1968; Соколовский З.М., 1969; Нагорный Г.М.,1980; Завальнюк А.Х., 1982; Циркаль В.В., 1984; Махов В.Н., 1993; Орлов Ю.К.,1995 и др.). Приведем одно из существующих в юридической литературеопределений. Специалист — любое не заинтересованное в деле компетентное лицо,обладающее специальными познаниями, необходимыми для оказания содействиясубъектам доказывания в обнаружении, изъятии доказательств в ходе расследованияи судебного рассмотрения дела, и оказывающее научно-техническую и иную помощь(Шуматов Ю.Т., 1996).
В соответствии сэтим общим подходом специальными судебно- медицинскими следует считатьзнания и навыки, составляющие содержание профессиональной медицинской(врачебной) подготовки эксперта, а также знания и навыки, приобретенные впроцессе личного экспертного опыта, и используемые в судопроизводстве длявыявления, исследования и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела.
Говоря оспециальных знаниях, в литературе обычно выделяют два безусловных ограничения.Во-первых, в правовом понимании к специальным не относят знания общедоступные,общеизвестные, знания, являющиеся результатом общеобразовательной подготовки,то есть имеющие массовое распространение, и нередко обозначаемые такимипонятиями, как «житейский опыт», «здравый смысл».Во-вторых, поскольку юридический анализ обстоятельств дела — исключительнаяпрерогатива правосудия, в уголовном и гражданском процессе принято выносить зарамки понятия «специальных» знания юридические, правовые, хотя вобщем смысле они также являются результатом особой профессиональной подготовки. Возникающие в судопроизводстве вопросы, которые могут быть разрешены наоснове общеизвестных знаний и житейского опыта, или входят в сферу юридическую,не должны быть предметом использования специальных познаний. В этом вопросесохраняется преемственность законодательства, не допускающего иных толкований:согласно статье 78 УПК РСФСР (1961 г.) вопросы, поставленные перед экспертом, иего заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта;постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 года былоподтверждено, что постановка не только перед экспертом, но и перед специалистомвопросов, выходящих за пределы его компетенции, недопустима и является дляспециалиста основанием отказа от их решения; статья 8 ЗГСЭД (2001 г.)ограничивает проводимые экспертом исследования пределами его специальности, астатья 16 того же закона обязывает эксперта составить мотивированное заключениео невозможности дать заключение в том случае, если поставленные перед нимвопросы выходят за пределы его специальных знаний; в УПК РФ (2001 г.) отказ отдачи заключения по вопро-сам, выходящим за пределы специальных знаний, отнесенк правам эксперта (п.6 части 3 статьи 57). Так, например, установление родасмерти (убийство, самоубийство, случай) или признание факта обезображения лицаозначает решение юридического вопроса и является компетенцией следователя исуда.
Человек, имеющийглубокие системные знания или навыки в какой-либо ограниченной области,именуется «специалистом». В УПК РФ впервые на уровне закона даноправовое определение понятий «эксперт» и «специалист», какучастников уголовного судопроизводства. Согласно статье 57 УПК РФ эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленномУПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальныхдействиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении,закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств висследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, атакже для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональнуюкомпетенцию (ст. 58 УПК РФ).
Анализприведенных определений показывает две сходные черты процессуального статусаэксперта и специалиста. Во-первых, как эксперт, так и специалист согласно буквезакона — это «лицо, обладающее специальными знаниями», и, во-вторых,они участвуют в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном УПК РФ.Различия касаются, главным образом, функций специалиста и эксперта,используемых ими методов работы, а также порядка оформления и процессуальногозначения результатов их работы.
Использованиеспециальных судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве
Судебно-медицинскаяэкспертиза как практика судебной медицины включает два основных видапрофессиональной деятельности или два вида использования специальныхсудебно-медицинских познаний — процессуальные и непроцессуальные (схема 1).
К процессуальным(схема 2) относятся производство судебно-медицинской экспертизы, допросэксперта, участие эксперта или специалиста в производстве следственных исудебных действий, допрос специалиста, распорядительная деятельностьруководителей государственных судебно-экспертных учреждений в связи сназначением и производством экспертизы, а также применение судебно- медицинскихпознаний самим следователем. Эти формы использования судебно- медицинскихзнаний непосредственно связаны с судопроизводством, с расследованиемконкретного преступления или рассмотрением конкретного уголовного дела в суде иосуществляются строго в рамках уголовно- процессуального кодекса.
Схема 1. Специальныесудебно-медицинские познания в судопроизводстве
/>
При этом не имеетзначения, на какой стадии предварительного расследования или судебногоследствия привлекаются специальные познания, а также каков процессуальныйстатус лица, являющегося носителем этих знаний (эксперт или специалист).Перечисленные формы судебно-медицинской деятельности прямо предусмотрены иподробно регулируются соответствующими нормами УПК РФ и (или) Закона «Огосударственной судебно-экспертной деятельности в РФ». При этом длякаждого из них закон устанавливает процессуальную форму закрепления хода ирезультатов работы эксперта или специалиста — такими формами являютсязаключение эксперта и протокол следственного действия (осмотра, допроса,освидетельствования, предъявления для опознания и т.д.).
Схема 2. Процессуальные виды использованияспециальных судебно-медицинских познаний в судопроизводстве
/>
Более того, законопределяет и некоторые обязательные элементы содержания этих документов, преждевсего, те, которые гарантируют признание их в качестве источников доказательствпо делу. Такими элементами являются, например, требования к содержаниюзаключения эксперта (ч.1 ст. 204 УПК РФ, ст. 25 ЗГСЭД), обязательность подпискио разъяснении специалисту его прав и ответственности (ст.ст. 168 и 270 УПК РФ,ст. 14 ЗГСЭД) и др.
Говоря обустановленных законом формах, следует также выделить два способапроцессуального регулирования использования специальных познаний в уголовномсудопроизводстве. Первый может быть охарактеризован как императивный и включаетслучаи обязательного привлечения эксперта (специалиста) к исследованиюобстоятельств преступления, причем эти случаи прямо указанны вуголовно-процессуальном кодексе. Второй — факультативный, когда возможностьназначения судебной экспертизы или обращения следователя или суда к помощиспециалиста хотя и предусмотрена законом, однако, не рассматривается какобязательное условие расследования, и осуществляется лишь в необходимыхслучаях, в зависимости от особенностей конкретного дела. По этому основанию, тоесть в зависимости от способа законодательного регулирования, все формысудебно-медицинской деятельности в уголовном судопроизводстве можноподразделить на две группы — обязательные и факультативные (см. схемы 1,2). (Речь идет о факультативном использовании специальных познаний всудопроизводстве, тогда как решение дознавателя, следователя или суда опроизводстве тех или иных процессуальных действий является обязательным длявсех участников уголовного процесса, в том числе и для эксперта (специалиста).)
Так, согласностатье 196 УПК РФ, обязательным является проведение судебной экспертизы дляустановления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью,для определения физического состояния подозреваемого и обвиняемого (присомнении в их способности самостоятельно защищать свои права и законныеинтересы), для определения физического состояния потерпевшего (при сомнении вего способности правильно воспринимать обстоятельства дела, и даватьпоказания), а также для установления возраста обвиняемого, подозреваемого илипотерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы овозрасте отсутствуют.
Если экспертизаназначается в экспертное учреждение, её начало всегда связано с осуществлениемруководителем этого учреждения своих процессуальных функций, предусмотренныхстатьей 199 УПК РФ и ст.ст.14 и 15 ЗГСЭД.
Следовательно,эту форму использования специальных познаний также следует рассматривать какобязательную (применительно к данному частному случаю производства экспертизы вэкспертном учреждении).
Обязательнымявляется участие судебно-медицинского эксперта или иного врача в осмотре трупаи эксгумации (ст. 178 УПК РФ), участие специалиста (врача) восвидетельствовании лица, когда требуется обнажение тела, а следователь исвидетельствуемый являются лицами разного пола (ст. 179 УПК РФ). Проведениеэтих следственных действий без участия соответствующего специалиста считаетсянарушением уголовно-процессуального закона.
Все другие случаиучастия эксперта или специалиста в судопроизводстве, не оговоренные в УПК вкачестве обязательных, должны рассматриваться как факультативные. Это допросэксперта, участие эксперта или спе-циалиста в процессуальных действиях (заисключением случаев, предусмотренных статьей 178 УПК), в освидетельствованиилица, не связанном с необходимостью его обнажения, в следственном эксперименте,про-верке показаний, получении образцов для сравнительного исследования, личномобыске, допросе. Вопрос о необходимости привлечения судебно-медицинскогоэксперта (специалиста) к проведению этих следственных действий в каждом случаерешается следователем в зависимости от особенностей конкретной ситуации,характера обстоятельств, которые должны быть установлены или уточнены с помощьюэксперта. К факультативным можно отнести и применение судебно-медицинскихпознаний самим следователем.
Всепроцессуальные формы использования судебно-медицинских познаний можноподразделить на основные и дополнительные (см. схемы 1, 2). К основным,по нашему мнению, следует отнести производство судебно-медицинской экспертизы(глава 27 и ст. 283 УПК РФ) и допрос эксперта (ст.ст.205 и 282 УПК РФ), то естьсобственно экспертную деятельность. В отличие от других (дополнительных) форм,они непосредственно ведут к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию,а результаты этой деятельности образуют самостоятельный вид доказательств — заключение эксперта и показания эксперта (ч.2 ст.74, ст.80 УПК РФ).
В отличие отосновных, дополнительные формы использования судебно-медицинских познаний всудопроизводстве характеризуются тем, что деятельность эксперта (специалиста)при этом носит не самостоятельный, а вспомогательный характер, а её результатыне объективизируются в самостоятельный источник доказательств по делу, какимявляется заключение эксперта или его показания.
К дополнительнымпроцессуальным формам следует отнести (см.схему 2):
-участие экспертав следственных действиях (ст. 57 УПК РФ);
-участиеспециалиста в производстве следственных действий (ст.58 и 168 УПК РФ);
-допросспециалиста (ч.4 ст.271 УПК РФ);
-процессуальнуюдеятельность руководителя экспертного учреждения в связи с организациейсудебной экспертизы (ч.2,3 ст.199 УПК РФ, ст.ст.14 и 15 ЗГСЭД);
-применениесудебно-медицинских познаний самим следователем.
Принципы исодержание судебно-медицинской экспертной деятельности
Государственнаясудебно-экспертная деятельность основывается напринципах законности,соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а такженезависимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований,проводимых с использованием современных достижений науки и техники (ст.4ЗГСЭД).
Точное соблюдениетребований правовых актов определяет ведущий принцип судебно- экспертнойдеятельности — законность. Именно на обеспечение законности при производствесудебной экспертизы направлены все, рассматриваемые в настоящей работезаконодательные акты, и прежде всего, Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ. Нарушениезакона при производстве судебной экспертизы недопустимо и влечет за собой нетолько признание ее результатов недопустимым доказательством, но иответственность эксперта, установленную законодательством Российской Федерации(ст.5 ЗГСЭД).
В соответствии сКонституцией РФ на всей территории России федеральные законы имеют верховенствонад любыми иными законодательными и нормативными актами федерального ирегионального уровней. Международные договоры Российской Федерации, являющиесячастью правовой системы страны, обладают преимуществом перед другимизаконодательными актами, и если для судебно-экспертной деятельности законами РФи международными договорами РФ предусмотрены разные правила, следуетруководствоваться правилами соответствующих международных договоров.
Государственнаясудебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюденииравноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личнуюнеприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни,личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав исвобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормаммеждународного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.6 ЗГСЭД).
Судебно-медицинскийэксперт и руководитель экспертного учреждения в своей деятельности не вправеруководствоваться политической или национальной принадлежностью, материальнымили должностным положением лица, в отношении которого производится экспертиза,их родственников или законных представителей. Обеспечению этого принципа служатсистема прав и гарантий участников судопроизводства в связи с назначениемпроизводством судебно- медицинской экспертизы, запрещение эксперту разглашатьданные, ставшие ему известными в силу участия в уголовном процессе, и уголовнойответственностью за нарушения закона при производстве экспертизы.
Основополагающимпринципом судебно-экспертной деятельности является независимость эксперта.Законодательство России (ст.7 ЗГСЭД) прямо устанавливает, что эксперт не можетнаходиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебнуюэкспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт даетзаключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствиисо своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта состороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание,следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций,объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо изучастников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказаниивоздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии сзаконодательством Российской Федерации (ст.ст.302, 309 УК РФ).
Принципнезависимости обеспечивается процессуальной самостоятельностью эксперта какучастника судопроизводства, предоставленными ему широкими правами в уголовномпроцессе (вне зависимости от того, является ли он сотрудником государственногоили иного экспертного учреждения, или «частным» экспертом),одинаковыми требованиями к специальной профессиональной подготовке эксперта,возможностью его отвода, а также принятыми в Российской Федерацииорганизационными основами судебно-медицинской службы. Важнейшие требования ксудебно-экспертной деятельности — объективность, всесторонность и полнотаисследований. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной ипрактической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и вполном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающихвозможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базеобщепринятых научных и практических данных (ст.8 ЗГСЭД). Объективность экспертагарантируется его независимостью, незаинтересованностью в исходе дела. Экспертобязан исследовать все предоставленные в его распоряжение объекты, используяпри этом все необходимые, апробированные практикой и официально рекомендованныеметодики, дать ответы на все поставленные вопросы или обоснованный отказ от ихрешения.
Проверкаобоснованности и достоверности сделанных выводов осуществляется лицом,назначившим экспертизу, и руководителем экспертного учреждения и обеспечиваетсяполным изложением хода и результатов проведенных исследований в заключенииэксперта, требованиями закона о сохранности объектов, об аргументации выводов ииллюстрации заключения.
Основное содержаниесудебно-экспертной деятельности составляет организация и производствосудебной экспертизы (ст.1 ЗГСЭД).
Анализ правовыхнорм (ст.5 УПК РФ, ст.ст.2 и 9 ЗГСЭД) позволяет дать следующее определение:судебная экспертиза — процессуальное действие, проводимое в порядке,установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в целях установленияобстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, и состоящее изпроведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешениекоторых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства илиремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,лицом, производящим дознание, следователем или прокурором.
Таким образом,задачей государственной судебно-экспертной деятельности, то есть задачей,которая решается путем производства судебной экспертизы, является оказаниесодействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание,следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказываниюпо конкретному делу (ст. 2 ЗГСЭД). Основным источником сведений, на основекоторых устанавливаются эти обстоятельства, согласно статье 74 УПК РФ, являетсязаключение эксперта, а способ их установления — проведение исследований иразрешение вопросов на основе специальных знаний в области науки, техники,искусства или ремесла.
Глава 2. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯЭКСПЕРТИЗА
Предмет иобъекты судебно-медицинской экспертизы
Предмет судебно-медицинскойэкспертизы образуют медицинские и медико- биологические вопросы, возникающиепри проведении предварительного расследования и судебного разбирательства дела.
Объектамиисследований входе судебной экспертизы являются вещественные доказательства, документы,предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования,а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ст.10 ЗГСЭД).
Следует отметить,что, отчасти, такое понимание объектов носит юридический характер, посколькувключает чисто процессуальные понятия «вещественные доказательства» и«документы», рассматриваемые в законе в качестве доказательств поделу (ст.74 УПК РФ). В криминалистической литературе (Вандер М.Б., МайороваГ.В., 1997 и др.) считается не совсем точным отнесение к объектам экспертизывещественных доказательств. Действительно зачастую предметы или веществаприобретают соответствующий процессуальный статус и приобщаются к делу вкачестве вещественных доказательств только после проведения специальныхисследований и получения заключения эксперта, то есть когда установлено ихюридическое значение. На экспертизу же обычно направляются объекты, являющиесяпотенциальными вещественными доказательствами, на которые распространяетсястатус приложений к протоколам следственных и судебных действий, в ходе которыхони были изъяты. Точно также значимость для дела обстоятельств и фактов,изложенных в различных документах, иногда устанавливается только в ходеэкспертизы, и только после этого они могут приобретать процессуальный статус«документов» в смысле статьи 74 УПК РФ, то есть как доказательств поделу.
Живые лица,обычно выступают объектами судебно-медицинской экспертизы как лица, имеющиеопределенный процессуальный статус — потерпевших, подозреваемых, обвиняемых,подсудимых или свидетелей.
Трупы относят кэкспертным объектам, не имеющим определенного процессуального статуса, преждевсего, из-за невозможности рассматривать их в качестве доказательств посоображениям морально-этического порядка (Орлов Ю.К., 1995). Поэтому онивыступают непосредственными объектами экспертизы и в процессуальном, и вспециальном судебно-медицинском смысле. К такому же роду объектов, не имеющихопределенного процессуального статуса, относят место происшествия — участкиместности, здания сооружения и т.п., которые по своему значению равнозначнывещественным доказательствам, но практически распространить на нихсоответствующий процессуальный режим невозможно.
Таким образом,следует различать непосредственные объекты судебной экспертизы и объекты всоответствии с их процессуальным статусом (сх… 3).
От других видовиспользования судебно-медицинских знаний судебную экспертизу отличают рядособенностей правового регулирования порядка ее назначения, производства иоформления результатов. Рассмотрим эти особенности.
Схема 3.Объекты судебно-медицинскойэкспертизы
/>
Процессуальныйформат судебно-медицинской экспертизы
Уголовно-процессуальнымкодексом РФ четко регламентирован возможный формат судебной экспертизы (схема4). Она проводится на разных стадиях уголовного процесса — в ходепредварительного расследования, то есть дознания или предварительного следствия(ст.195) или в ходе судебного следствия (ст.283), в государственномсудебно-экспертном учреждении или вне экспертного учреждения (ст.199);«первично» (ст.195), дополнительно или повторно (ст.207); одним илинесколькими экспертами (ч.2 ст.199, ст.ст.200, 201) экспертами одной специальности(ст.200) или экспертами разных специальностей, то есть комплексно (ст.201).Помимо этого, экспертиза может быть проведена с помещением обвиняемого илиподозреваемого в медицинский стационар (ст.203) или без такового, с последующимдопросом эксперта (ст.205, 282, ч.4 ст.217) или без допроса.
В уголовномпроцессе судебная экспертиза производится только по возбужденному ирасследуемому уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследованияили судебного следствия.
Предварительноерасследование уголовного дела осуществляется в форме дознания илипредварительного следствия (ст.150 УПК РФ).
Предварительноеследствие проводят:
-следователипрокуратуры — по уголовным делам о наиболее тяжких преступлениях против жизни издоровья, в частности об умышленных убийствах, причинении смерти понеосторожности, по уголовным делам о доведении до самоубийства (ст.ст.105-110УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (ч.4 ст. 111 УК РФ), о таких преступлениях против половой неприкосновенности иполовой свободы личности, как изнасилование, насильственные действиясексуального характера, принуждение к действиям сексуального характера(ст.ст.131.133 УК) и др.;
-следователиорганов внутренних дел — по уголовным делам об умышленном причинении тяжкоговреда здоровью, не повлекшего наступления смерти (чч.1-3 ст. 111 УК РФ), опричинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью лицом, находящимся всостоянии аффекта, или при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст.113,114 УК РФ), о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортныхсредства, повлекших по неосторожности смерть человека (чч.2 и 3 ст.264 УК РФ) идр.;
Схема 4. Процессуальный форматсудебно-медицинской экспертизы
/>
-следователиорганов федеральной службы безопасности и налоговой полиции (проводятпредварительное следствие по уголовным делам, которые, как правило, не имеютпрямого отношения к деятельности судебно-медицинской службы).
Следовательпрокуратуры, органа внутренних дел и федеральной службы безопасности иналоговой полиции по находящемуся в их производстве уголовному делу вправе посвоему усмотрению принять решение и провести любое процессуальное действие,включая назначение и производство судебной экспертизы (за исключением техслучаев, когда для этого требуется решение суда или санкция прокурора,например, при необходимости помещения подэкспертного в медицинский стационар).
Предварительноерасследование в форме дознания проводится органами дознания.
Органами дознанияявляются (ч.1 ст.40, ст.151, 157 УПК РФ):
-органывнутренних дел РФ;
-иные органыисполнительной власти, наделенные в соответствии с феде-ральным закономполномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (органыфедеральной службы безопасности, ор-ганы налоговой полиции, пограничной службы,таможенные органы, ор-ганы уголовно-исполнительной системы министерства юстицииРФ);
-главные истаршие судебные приставы;
-командирывоинских частей, соединений, начальники военных учрежде-ний или гарнизонов;
-органыГосударственной противопожарной службы.
Кроме того, всоответствии с ч.3 ст. 40 УКП РФ, возбуждение уголов-ного дела и проведениенеотложных следственных действий, то есть функ-ций органа дознания возлагаетсяна:
-капитановморских и речных судов, находящихся в дальнем плавании (по уголовным делам опреступлениях, совершенных на данных судах);
-руководителейгеологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органовдознания (по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахожденияданных партий и зимовок);
-главдипломатических представительств и консульских учреждений Рос-сийской Федерации(по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данныхпредставительств и учреждений).
Вподследственности органов дознания находятся уголовные дела о такихпреступлениях против личности, как умышленное причинение средней тяжести(ст.112 УК РФ) или легкого (ст.115 УК РФ) вреда здоровью, причинение побоев(ст.116 УК РФ), тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности(ст.118 УК РФ), незаконное производство аборта (ст.123 УК РФ), а такженарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вредаздоровью (ч.1 ст.264 УК РФ) и др. По этой категории уголовных делпредварительное следствие не обязательно и дознаватель вправе провести любоеследственное действие, включая и назначение судебно-медицинской экспертизы. Поуголовным делам о других преступлениях, по которым обязательно предварительноеследствие ,(в эту группу входят большинство тяжких преступлений против личности,включая убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причинениесмерти по неосторожности и др. (ст. 150 УПК РФ).) органы дознаниясамостоятельно вправе производить только неотложные следственные действия(допрос, осмотр, освидетельствование, предъявление для опознания и др.), а иныепроцессуальные действия, цель которых выходит за рамки обнаружения и фиксацииследов преступления, например, назначение экспертизы, следственный эксперимент,проверку показаний, дознаватель может проводить по поручению следователя.
Судебноепроизводство по уголовным делам осуществляется федеральными судами общей юрисдикции(Верховным Судом РФ, верховными судами республик, краев и областей, судамигородов федерального значения, судами автономной области и автономных округов,районными судами и военными судами), а также мировыми судьями, которые являютсясудьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. (Федеральныйконституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» ©1-ФКЗ от 31.12.96 г. Федеральный закон «О мировых судьях в РоссийскойФедерации» N188-ФЗ от 17.12.98 г.)
Федеральные судыобщей юрисдикции и мировые судьи входят в единую судебную систему РоссийскойФедерации, наряду с Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными)судами субъектов РФ, и арбитражными судами.
Уголовно-процессуальныйкодекс (ст.5) дает следующие определения: суд — любой суд общей юрисдикции,рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренныеУПК; судья — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.
Судебноепроизводство осуществляется в суде первой, второй и надзорной инстанций.Федеральный суд первой инстанции и мировой судья рассматривают дело посуществу, принимают решения в ходе досудебного производства по уголовному делуи выносит приговор. Суд второй инстанции рассматривает уголовные дела вапелляционном порядке по жалобам и представлениям на не вступившие в законнуюсилу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, а также вкассационном порядке рассматривает уголовные дела по жалобам и представлениямна не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судовпервой и апелляционной инстанций. В порядке надзора рассматриваются уголовныедела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры,определения и постановления судов.
Подсудностьуголовных дел и состав суда установлены статьями 31 и 30 УПК РФ. Мировому судьеподсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может бытьназначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы — дела частного обвинения, которые, как правило, возбуждаются путем подачизаявления потерпевшим или его законным представителем, (например, о причинениилегкого вреда здоровью и побоев), уголовные дела о нарушении правил дорожногодвижения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожностипричинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уголовные делао заведомо ложном заключении эксперта и др. Мировой судья подсудные емууголовные дела рассматривает единолично.
Верховному судуреспублики, краевому или областному суду, суду города федерального значения,суду автономной области и автономного округа подсудны уголовные дела о тяжкихпреступлениях против жизни и здоровья человека, в частности об убийствах,ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ, о похищении человека(ст.126 УК РФ), об изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнеговозраста, или повлекшем тяжкие последствия — смерть потерпевшей, причинение ейтяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ- инфекцией и т.д.
Федеральныерайонные суды рассматривают большинство других уголовных дел о преступленияхпротив личности и другие уголовные дела, в частности, о заведомо ложномзаключении эксперта, если это деяние соединено с обвинением лица в совершениитяжкого или особо тяжкого преступления. состав республиканского, краевого, городского (в городе федеральногозначения), областного, окружного (в автономном округе) федерального суда общейюрисдикции определяется тяжестью преступления и тяжестью наказания,предусмотренного за его совершение уголовным законом, стадией судопроизводстваи судебного разбирательства. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанцииосуществляется коллегиально (с участие коллегии из 12 присяжных заседателей иликоллегией из трех судей) или судьей единолично. Рассмотрение уголовных дел вапелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично, вкассационном порядке — судом в составе трех судей федерального суда общейюрисдикции, а в порядке надзора — в составе не менее трех судей.
Верховному СудуРФ подсудны уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутатаГосударственной Думы, судьи федерального суда.
Вступившие взаконную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектовРоссийской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения,вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключенияорганов государственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежатнеукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к судувлекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст.6 закона«О су-дебной системе в Российской Федерации»).
В ходе судебногопроизводства судебно-медицинская экспертиза в подавляющем большинстве случаевназначается и производится при рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции.Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном или кассационномпорядке суд также вправе по ходатайству сторон непосредственно исследоватьдоказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ, включая итребования о вызове эксперта на допрос, о назначении экспертизы илипроизводстве других процессуальных действий с участием эксперта или специалиста(ст.ст.365, 377 УПК РФ). Назначение и производство судебной экспертизы прирассмотрении уголовного дела в надзорном порядке УПК РФ не предусмотрено.
В соответствии состатьей 18 УПК РФ судопроизводство ведется на русском языке, а также нагосударственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. В военныхсудах производство по уголовным делам ведется на русском языке. Эксперту илиспециалисту, не владеющий или недостаточно владеющий языком, на котором ведетсясудопроизводство, должно быть разъяснено и обеспечено право давать заключение,показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, выступать в суде на родномязыке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоватьсяпомощью переводчика. Документы, необходимые эксперту для дачи заключения илипоказаний, должны быть переведены на язык, которым он владеет.
Срокипроизводства судебной экспертизы законом не установлены. Они зависят от вида экспертизы,количества объектов исследования, сложного экспертного задания и обычнорегулируются подзаконными нормативно-правовыми актами федеральных органовисполнительной власти, в ведении которых находится деятельностьсоответствующего судебно-экспертного учреждения. Применительно ксудебно-медицинской деятельности — это нормативные акты Министерстваздравоохранения РФ. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, сроквыполнения исследований согласовывается с лицом, назначившим экспертизу. Вместес тем, учитывая важность эффективного взаимодействия судебно- медицинскойслужбы с правоохранительными органами, судебно-медицинскому эксперту необходимознать предусмотренные законом сроки расследования уголовных дел. Так, согласностатье 223 УПК РФ, дознание производится в течение 15 суток со дня возбужденияуголовного дела, причем этот срок может быть продлен прокурором, но не болеечем на 10 суток. Предварительное следствие по уголовному делу должно бытьзакончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.Срок предварительного следствия может быть продлен до 6 месяцев прокуроромрайона, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. Поуголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срокпредварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта РоссийскойФедерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшеепродление срока предварительного следствия может быть произведено только висключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или егозаместителями (ст.162 УПК РФ).
Указанныепроцессуальные сроки дознания и предварительного следствия накладываютсоответствующие жесткие временные рамки и на производство судебной экспертизы.При невозможности производства экспертизы в установленные сроки об этомписьменно информируется лицо или орган, назначивший экспертизу. По согласованиюс ним руководитель экспертного учреждения или эксперт вправе продлить сроки исследования.На период исполнения обоснованного запроса эксперта о предоставлениидополнительных материалов или после заявления мотивированных ходатайств онеобходимости производства иных процессуальных действий, экспертиза может бытьприостановлена, о чем делается отметка в заключении.
Судебнаяэкспертиза может быть проведена вгосударственном или ином экспертномучреждении, либо вне экспертного учреждения лицами, обладающими специальнымизнаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимисягосударственными судебными экспертами (ст.199 УПК РФ, ст.41 ЗГСЭД, ст.ст.52 и53 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).
Статья 5уголовно-процессуального кодекса определяет экспертное учреждение какгосударственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому порученопроизводство судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии состатьей 11 ЗГСЭД государственными судебно-экспертными учреждениямиявляются специализированные учреждения федеральных органов исполнительнойвласти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданныедля обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц,производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации ипроизводства судебной экспертизы. В системе органов судебно-медицинской службыРоссийской Федерации государственными судебно-экспертными учреждениями являютсяРеспубликанский центр судебно- медицинской экспертизы (г.Мо-сква), областные,краевые, городские (Москвы и Петербурга) и республиканские (в республиках,являющихся субъектами РФ) бюро судебно-медицинской экспертизы, входящие вструктуру соответствующих министерств, управлений, комитетов и отделовздравоохранения, а также судебно-медицинские лаборатории министерства обороны.
Организация ипроизводство судебной экспертизы в медицинских учреждениях или ихподразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительнойвласти в области здравоохранения, например, в военных судебно-медицинскихлабораториях, осуществляется на основании нормативных правовых актовсоответствующих федеральных органов исполнительной власти (в данном случае,министерства обороны), принимаемых совместно с федеральным органомисполнительной власти в области здравоохранения, то есть совместно сМинистерством здравоохранения РФ.
Кроме того,судебная экспертиза может быть проведена экспертными подразделениями,созданными федеральными органами исполнительной власти или органамиисполнительной власти субъектов Российской Федерации. Так, например, в системеорганов внутренних дел приказом N 349 от 21.071993г. МВД РФ предусмотреносоздание медико-криминалистических групп в качестве структурных подразделенийэкспертно-криминалистических управлений (отделов) МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. Вобязанности этих групп входит, в частности, производствомедико-криминалистических экспертиз и исследований, связанных с вопросамиидентификации личности неопознанных трупов. Если производство судебнойэкспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляютфункции государственного судебно-экспертного учреждения, а их сотрудникиисполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственныеэксперты.
Деятельностьгосударственных судебно-экспертных учреждений по организации и производствусудебной экспертизы регулируется Федеральным законом «О государственнойсудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», процессуальнымзаконодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативнымиправовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
Профильгосударственного судебно-экспертного учреждения (судебно-медицинский,судебно-психиатрический или иной) определяется соответствующими федеральнымиорганами исполнительной власти. Государственные судебно-экспертные учрежденияодного профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебнойэкспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертнойпрактике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Это требованиезакона обеспечивается ведомственными нормативными документами в рамках единойорганизационной структуры государственной судебно-медицинской службы,стандартизацией экспертных методик и типовых диагностических алгоритмов, унифицированнымитребованиями к специализации и переподготовке экспертов.
Деятельностьгосударственных судебно-экспертных учреждений финансируется за счет средствфедерального бюджета (ст.37 ЗГСЭД). Государственные судебно- экспертныеучреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органовдознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных натерритории, которая определяется соответствующими федеральными органамиисполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизыв государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указаннуютерриторию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности,необходимой матеpиально-технической базы либо специальных условий дляпроведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органовпредварительного следствия и судов может быть произведена государственнымисудебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.(Предусмотренная в статье 11 ЗГСЭД возможность производства экспертиз вгосударственных судебно-экспертных учреждениях для органов дознания, следствияи судов других территорий не означает, что экспертные учреждения обязаныпроизводить подобные экс-пертизы. В этом случае затраты на производствоэкспертизы несет орган, вынесший постановление (определение), лицо,ходатайство-вавшее о назначении экспертизы (по решению суда) или органздравоохранения соответствующей территории. В противном случае производствоэкспертизы может рассматриваться как нарушение финансовой дисциплины и нецелевое расходование бюджетных средств.)
Государственныесудебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертныеисследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производствосудебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам обадминистративных правонарушениях. Порядок расходования указанных средствопределяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти(ст.37 ЗГСЭД).
Судебнаяэкспертиза, помимо государственных, может проводиться в иных, то есть внегосударственных экспертных учреждениях (ч.2 ст.199 УПК РФ), а также внеэкспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в областинауки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственнымисудебными экспертами (ч.4 ст.199 УПК РФ, ст.41 ЗГСЭД).
Безусловно,производство судебной экспертизы в экспертном, а тем более в государственномсудебно-экспертном учреждении имеет ряд преимуществ. Здесь работаютспециалисты, не только профессионально владеющие соответствующими специальнымизнаниями, но и опытные в вопросах организации и процессуального оформлениярезультатов исследований, имеется необходимое оборудование, возможнопроизводство комиссионных экспертиз, действует система подготовки, аттестацииэкспертов, контроля качества и сроков экспертиз, и, что немаловажно, экспертизыи исследования для соответствующих территориальных правоохранительных органоввыполняются в обязательном порядке и бесплатно.
В РоссийскойФедерации законодательно закреплены следующие виды судебной экспертизы:первичная (условно), дополнительная и повторная.
Первичнаяэкспертиза — этопервоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. Какправило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных иответственных случаях первичная экспертиза может проводиться группойспециалистов.
Дополнительнаясудебная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключенияэксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованныхобстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизыпоручается тому же или другому эксперту, той же или другой комиссии экспертов.
Повторнаяэкспертиза можетбыть назначена в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованностиранее данного первичного или дополнительного заключения эксперта или приналичии противоречий в выводах эксперта или экспертов. Наиболее частооснованиями для назначения повторной экспертизы являются противоречие выводовэксперта иным достоверно установленным обстоятельствам дела, появление в ходерасследования новых данных, способных повлиять на выводы ранее данногозаключения, неполнота проведенных исследований (проведение экспертизы безисследования всех представленных объектов или без применения рекомендованныхметодик), использование не апробированных методик, несоответствие выводовэксперта исследовательской части, либо существенные нарушенияуголовно-процессуального закона, допущенные при назначении, производствеэкспертизы и оформлении заключения эксперта.
Не следуетотождествлять понятия «обоснованность заключения», сомнения в которомрассматриваются как повод для назначения повторной экспертизы, и "обоснование выводов" (аргументация, мотивировка выводов). Требованиеобоснования выводов содержится в УПК РФ (ст.204), однако отсутствие мотивировкиили недостаточная по мнению кого-либо из участников процесса аргументациявыводов может быть устранена допросом эксперта.
Повторнаяэкспертиза назначается следствием по тем же вопросам (!), то есть по вопросам,которые были предметом ранее выполненной первичной или дополнительнойэкспертизы, и по которым имеются сомнения или усматриваются противоречия.Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другойкомиссии экспертов, но допускается ее производство в том же экспертномучреждении, в котором была проведена первичная экспертиза.
На этапепредварительного расследования дополнительная или повторная судебная экспертизаназначается и производится в порядке, предусмотренном статьями 195 — 205 УПК РФ(ст.207 УПК РФ, ст.20 ЗГСЭД). Следует отметить, что в соответствии с текстомуказанных правовых норм, назначение дополнительной и повторной экспертизы, дажепри наличии оснований для их производства, не является обязательным для следователя,суда или дознавателя.
В ходе судебногоследствия дополнительная или повторная экспертиза назначается судом пособственной инициативе или по ходатайству сторон только после оформленияэкспертом заключения в судебном заседании и в том случае, если недостаточнуюясность и неполноту заключения или противоречия между заключениями экспертов неудалось преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса эксперта иликомиссии экспертов (ст.283 УПК РФ).
Вне зависимостиот вида судебной экспертизы (первичная, дополнительная или повторная), онаможет проводиться одним экспертом (единолично) или группой экспертов(комиссионно).
Комиссионнаясудебная экспертиза регламентирована статьей 200 УПК РФ и статьями 21-23 ЗГСЭД.Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной илиразных специальностей. В последнем случае экспертиза приобретает статускомплексной (ст.201 УПК РФ). Помимо привлечения к производству экспертизынескольких специалистов разных профессий и специальностей, определяющими характеристикамикомплексной экспертизы являются: 1) исследование одного и того же объекта, 2)необходимость согласования между экспертами последовательности проводимыхисследований, которая была бы оптимальной и гарантировала бы сохранениенеобходимой информации на каждом последующем этапе исследования, 3) взаимноеиспользование результатов исследований, проведенных экспертами разныхспециальностей.
Если комиссионнаяэкспертиза проводится в государственном судебно- экспертном учреждении, ееорганизация и производство возлагаются на руководителя этого учреждения, а вслучае комплексной экспертизы — на руководителей нескольких государственныхсудебно-экспертных учреждении.
Комиссионныйхарактер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертногоучреждения, которому поручено ее производство (ст.200 УПК РФ). Кроме того, рядэкспертиз рекомендуется к комиссионному производству ведомственныминормативными актами федеральных органов исполнительной власти, регулирующимисудебно-экспертную деятельность, в частности приказами Министерстваздравоохранения РФ. По нашему мнению, в государственном судебно-экспертномучреждении целесообразно иметь утвержденный руководителем учреждения переченьэкспертиз, подлежащих производству в комиссионном порядке. К числу такихэкспертиз можно отнести следующие случаи:
1) убийство илиподозрение на убийство
-двух и более лицв условиях неочевидности;
-малолетних детей(не достигших 14 летнего возраста);
-при наличииобстоятельств, указывающих на серийность преступления;
-сотрудниковправоохранительных органов и руководителей органов государственной власти;
-в совершениикоторых подозреваются сотрудники правоохранительных органов;
2) экспертизатрупов граждан иностранных государств;
3) экспертизакриминально расчлененных трупов (при отсутствии отдельных частей тела);
4) экспертизаэксгумированных трупов при повторном исследовании;
5) экспертизажертв массовых катастроф, в том числе производственных травм;
6) экспертизапострадавших в результате нарушения правил оказания медицинской помощи (приналичии постановления о назначении экспертизы);
7) экспертиза принеобходимости определения характера влияния травмы на имевшееся у пострадавшегозаболевание;
8) экспертиза приоценке степени вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство, развитиенаркомании или токсикомании;
9) экспертизатрудоспособности.
Этот переченьможет уточняться с учетом местных условий. Общими основаниями для отнесенияэкспертизы к разряду первично-комиссионных являются сложность экспертизы,необходимость привлечения к ее производству экспертов разных специальностей,необходимость анализа результатов ранее проведенных экспертиз (например, вслучаях исследования расчлененных трупов или серийных преступлений), а такжепредусмотренные уголовным кодексом повышенные санкции уголовного наказания засовершение преступления или eго социальная значимость.
Эксперт такжеобладает правом ходатайствовать перед руководителем государственногоэкспертного учреждения или перед лицом, назначившим экспертизу о привлечении кее производству других экспертов, т.е. фактически о комиссионном порядкевыполнения экспертизы (ст.57 УПК РФ, ст.17 ЗГСЭД).
В случаепроизводства комиссионной экспертизы эксперты согласуют между собой цели,последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимостирешения вопросов, поставленных следствием. Для этого перед началом экспертизыцелесообразно проведение координационного совещания экспертов.
Эксперты,входящие в состав комиссии, обладают равными обязанностями, правами и несутравную ответственность. В составе комиссии каждый эксперт независимо,самостоятельно и в полном объеме проводит исследования. Один из экспертовкомиссии может выполнять роль эксперта-организатора. Его процессуальные функциине отличаются от функций остальных экспертов. Выделение в составе комиссиипредседателя или ведущего эксперта действующим законодательством непредусмотрено.
Если судебнаяэкспертиза проводится комиссией экспертов одной специальности, анализ и оценкарезультатов может проводиться как экспертом, который лично провел исследованияи получил соответствующие результаты, так и совместно с другими экспертами.
Если порезультатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросамсовпадают, то ими составляется единое совместное заключение или сообщение оневозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий каждый изэкспертов или эксперт, который не согласен с другими, участвовавшими впроизводстве комиссионной судебной экспертизы, дает отдельное заключение повопросам, вызвавшим разногласие.
При производствекомиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей — врачами,криминалистами, инженерами или иными специалистами (комплексная экспертиза)каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. Взаключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебнойэкспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждыйэксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавшийв производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту частьзаключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет занее ответственность.
Эксперты однойспециальности, входящие в состав комиссии, проводящей комплексную судебнуюэкспертизу, и компетентные в оценке полученных результатов, могут дать общийвывод. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним илинесколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случаевозникновения разногласий между экспертами одной специальности, результатыкомплексной экспертизы оформляются в соответствии с частью 2 статьи 200 УПК РФи частью 2 статьи 22 ЗГСЭД — то есть каждый из них или эксперт, который несогласен с другими, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшимразногласие.
При несогласииграждан с заключением медицинской (в том числе и судебно- медицинской)экспертизы по их заявлению может быть проведена независимая медицинскаяэкспертиза соответствующего вида. Экспертиза признается независимой, еслипроизводящие ее эксперт либо члены комиссии не находятся в служебной или инойзависимости от учреждения или комиссии, производивших первичную медицинскуюэкспертизу, а также от органов, учреждений, должностных лиц и граждан,заинтересованных в результатах независимой экспертизы. При производственезависимой медицинской экспертизы гражданам предоставляется право выбораэкспертного учреждения и экспертов. В конфликтных случаях окончательное решениепо заключению медицинской экспертизы выносится судом (ст.53 Основзаконодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Положение онезависимой медицинской экспертизе утверждается Правительством PоссийскойФедерации, однако в настоящее время оно отсутствует.
Процессуальноеположение судебно-медицинского эксперта
Судебнуюэкспертизу проводит специальный субъект уголовного судопроизводства — эксперт.Как было отмечено выше, согласно ч.2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертизапроизводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числалиц, обладающих специальными знаниями.
Выше в главе 1было приведено современное определение понятия «эксперт», данное вуголовно-процессуальном кодексе РФ. Статья 12 ЗГСЭД уточняет это oпределениеприменительно к государственному статусу судебного эксперта:«Государственным судебным экспертом является аттестованный работникгосударственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебнуюэкспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей». На лиц,не работающих в государственном экспертном учреждении и привлекаемых кпроизводству судебной экспертизы, на время ее производства, по сути, такжераспространяется статус государственных судебных экспертов. В подобных случаяхцелесообразно заключать временный трудовой договор, в котором наряду сусловиями оплаты труда лиц, привлекаемых к производству экспертизы лиц должныбыть предусмотрены их функциональные (должностные) обязанности.
Должностьэксперта в государственном судебно-медицинской экспертном учрежденииМинистерства здравоохранения РФ может занимать гражданин России, имеющий высшеемедицинское или иное профессиональное образование, прошедший последующуюподготовку по конкретной экспертной специальности и получивший правосамостоятельного производства судебной экспертизы данного профиля (вида) впорядке, установленном нормативными правовыми актами МЗ РФ. Основанием длядопуска эксперта к самостоятельному производству экспертиз является приказсоответствующего органа исполнительной власти в области здравоохранения. Именнотак следует понимать требование закона об аттестации эксперта.
Экспертысудебно-медицинских лабораторий Министерства обороны (МО РФ) имедико-криминалистических подразделений Министерства внут-ренних дел (МВД РФ),кроме того, проходят аттестацию на предмет служебного соответствия. Порядокпроведения служебной аттестации определяется ведомственным нормативным актам МОи МВД РФ.
Определениеуровня профессиональной подготовки экспертов государственных экспертныхучреждений Министерства здравоохранения РФ и аттестация их на квалификационнуюкатегорию осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке,установленном нормативными правовыми актами МЗ РФ. Уровень профессиональнойподготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет(ст.13 ЗГСЭД). Отсутствие квалификационной категории не лишает эксперта правапроизводства экспертиз.
Соответствующиеэкспертно-квалификационные комиссии имеются и в системе МО и МВД РФ.
Процессуальноеположение эксперта определяется возложенными на него законом обязанностями,предоставленными ему правами и ответственностью, — перечисленные три элементапроцессуального статуса эксперта служат гарантией его самостоятельности инезависимости, а также полноты и объективности заключения эксперта (ст.ст.57,62, 70, 111, 188, 204 УПК РФ, ст.ст.16 и 17 ЗГСЭД, ст.307 УК РФ).
В соответствии состатьей 16 ЗГСЭД государственный эксперт обязан:
-принять кпроизводству порученную ему руководителем соответствующего государственногосудебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;
-провести полноеисследование представленных ему объектов и материалов дела;
-согласовать сдознавателем, следователем, судом возможность производства исследований,могущих повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение ихвнешнего вида или основных свойств;
-датьобоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
-составитьмотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направитьданное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, еслипоставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объектыисследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведенияисследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, а такжеесли современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленныевопросы; (В экспертном учреждении решение о невозможности производстваэкспертизы согласовывается экспертом с руководителем учреждения, который можетсогласиться или не согласиться с мотивировкой эксперта. В последнем случаеруководитель вправе обязать эксперта выполнить экспертизу или ее производствопоручается другому эксперту или комиссии экспертов. Эксперт вправе отказатьсяот дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, атакже в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачизаключения (ст.57 УПК РФ).)
-не разглашатьсведения, которые стали ему известны в связи с производством судебнойэкспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционныеправа граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую илииную охраняемую законом тайну;
-обеспечитьсохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
Помимо этого,эксперт обязан немедленно прекратить производство судебной экспертизы илиустраниться от участия в производстве следственных действий при наличииоснований, предусмотренных процессуальным законодательством РоссийскойФедерации (ст.ст.61, 62, 70 УПК РФ, ст.18 ЗГСЭД). Эксперт подлежит отводу приследующих обстоятельствах:
-в случаепредыдущего участия в производстве по данному делу, в том числе в качествепотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или свидетеля;(Предыдущее участие в деле в качестве эксперта или специалиста не являетсяоснованием для отвода эксперта (ст.70 УПК РФ).)
-если он являетсяродственником кого-либо из участников производства по данному делу;
-в случае, еслиобнаружится некомпетентность эксперта;
-если оннаходился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или ихпредставителей;
-если имеютсяиные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо иликосвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела;
-если доназначения экспертизы он оказывал медицинскую помощь живому лицу, в отношениикоторого проводится судебная экспертиза.
В случае вызована допрос эксперт обязан явиться в назначенный срок по вызову лица,производящего дознание, следователя, прокурора или суда либо заранее уведомитьо причинах неявки (ч.3 ст.188 УПК РФ).
Права экспертарегламентированы частью 3 статьи 57 УПК РФ и ст. 17 ЗГСЭД. Кроме того,отдельные права эксперта вытекают из содержания статей 69, 119, 123, 131, 189,199, 200, 204, 282, 283 УПК РФ и ст.ст. 22, 24, 30 ЗГСЭД.
Эксперт имеетправо:
-знакомиться сматериалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
-ходатайствоватьперед лицом или органом, назначившим экспертизу, о предоставлениидополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о производстве процессуальныхдействий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств,имеющих значение для уголовного дела, или для обеспечения своих прав и законныхинтересов;
-ходатайствоватьперед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертногоучреждения и перед лицом или органом, назначившим экспертизу о привлечении кпроизводству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо дляпроведения исследований и дачи заключения;
-с разрешениялица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда участвовать впроцессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертногоисследования;
-даватьзаключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и неуказанным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющимотношение к ее предмету;
-делатьподлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседаниязаявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса егозаключения или показаний;
-обжаловать вустановленном законом порядке действия (бездействия) органа или лица,назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта;
-в ходе судебногозаседания высказать свое мнение по поводу вопросов, которые предполагаетсяпоставить на разрешение эксперту;
-ходатайствоватьо предоставлении времени для подготовки ответов на вопросы суда и сторон;
-дать отдельноезаключение по вопросам, вызвавшим разногласие экспертов в ходе комиссионной иликомплексной экспертизы;
-приостановитьисследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим судебнуюэкспертизу, об отмене разрешения присутствовать при производстве судебнойэкспертизы любому участнику процесса, если последний мешает эксперту;
-ходатайствоватьо продлении срока пребывания в медицинском стационаре лица, в отношениикоторого назначена судебная экспертиза; (Правовые основания и порядокпроизводства судебно-медицинской экспертизы с помещением подэкспертного лица вмедицинский стационар изложены ниже.)
-возвратить безисполнения постановление и отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящимза пределы специальных знаний (компетенции), а также в случаях, если онсчитает, что не обладает достаточными знаниями для производства экспертизы,либо если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения иэксперту отказано в представлении дополнительных материалов;
-заявлятьходатайства об отводе переводчика в случае, если обнаружится некомпетентностьпоследнего;
-давать показанияна другом языке, если он не владеет языком, на котором ведется производство поуголовному делу;
-требоватьвозмещения понесенных расходов, связанных с явкой к месту производствапроцессуальных действий и проживанием, а также получать вознаграждение заисполнение своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, заисключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебногозадания.
Процессуальныйпорядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств эксперта о производствепроцессуальных действий или принятии процессуальных решений для установленияобстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и обеспечения его законныхправ, определяется ст.ст.119-122 УПК РФ.
Ходатайствозаявляется экспертом дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Оно можетбыть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменноеходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протоколследственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства нелишает эксперта права заявить его вновь.
Ходатайствоподлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Вслучаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходепредварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено непозднее 3 суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо ополном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь,прокурор, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводитсядо сведения эксперта. Согласно 57 УПК РФ эксперт не вправе:
-без ведомаследователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводствапо вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
-самостоятельнособирать материалы для экспертного исследования;
-проводить безразрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полноеили частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основныхсвойств;
-разглашатьданные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи сучастием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранеепредупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;
-давать заведомоложное заключение.
Помимо этого, всоответствии со статьей 16 ЗГСЭД государственный судебный эксперт не вправе:
-приниматьпоручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либоорганов или лиц, за исключением руководителя государственногосудебно-экспертного учреждения;
-осуществлятьсудебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; (Здесьнеобходимо учитывать определение понятия «государственный судебныйэксперт», данное в статье 12 ЗГСЭД. Согласно этой норме государственныйстатус судебного эксперта ограничивается временем производства судебнойэкспертизы в порядке исполнения им своих должностных обязанностей.)
-вступать вличные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение егонезаинтересованность в исходе дела;
-сообщатькому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ееназначивших.
Эксперт несетуголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УКРФ, а также за разглашение данных предварительного расследования по статье 310УК РФ (ч.5, ч.6 ст.57 УПК РФ). Ответственность предусмотрена только в том случае,если эксперт был в установленном законом порядке предупрежден о недопустимостиподобных деяний. Уголовная ответственность за разглашение данных судебногоследствия не предусмотрена, поскольку разбирательство уголовных дел во всехсудах, как правило, является открытым, гласным (ст.241 УПК РФ, ст.9 зако-на«О судебной системе Российской Федерации» N 1-ФКЗ от 31.12.96г.).
При наличиипричин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, эксперт илируководитель судебно-экспертного учреждения незамедлительно уведомляют об этомлицо или орган, ведущий следствие с указанием причин неявки (ст.113 УПК РФ). Вслучае неявки без уважительных причин к эксперту могут быть применены мерыпроцессуального принуждения — обязательство о явке или денежное взыскание вразмере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда по решению суда (ч.2ст. 111, 117, 118 УПК РФ). Возможность привода, то есть принудительногодоставления эксперта к дознавателю, следователю, прокурору или в суд закономпредусмотрена только в случаях неявки без уважительных причин на допрос, атакже в суд (ч.2 ст.111, ч.3 ст.188, 253, 272 УПК РФ). При этом постановлениедознавателя, следователя, прокурора, судьи или определение суда о приводе передего исполнением объявляется эксперту, что удостоверяется его подписью напостановлении или определении. Привод не может производиться в ночное время. Неподлежат приводу беременные женщины, а также больные, которые по состояниюздоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверениюврачом. Привод производится органами дознания по поручению дознавателя,следователя, прокурора, а также судебными приставами-исполнителями — попоручению суда (ст.113 УПК РФ).
При нарушениипорядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующегоили судебного пристава эксперт, равно как и любое другое лицо, присутствующее взале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения,либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание(ч.1 ст.258 УПК РФ).
Все приведенныесоставляющие процессуального статуса эксперта, разумеется, касаются экспертакак участника судопроизводства, то есть эксперта, производящего судебнуюэкспертизу, вне зависимости от того, входит или не входит это в круг егодолжностных обязанностей.
Порядокназначения судебно-медицинской экспертизы
Назначениеэкспертизы оформляется письменно специальным заданием уполномоченных на этоорганов или лиц — постановлением прокурора, следователя, судьи, дознавателя, илиопределением суда (ст.ст.195, 199, 283 УПК РФ, ст. 19 ЗГСЭД). Этими жеправовыми нормами определено содержание постановления (определения) оназначении экспертизы. В нем должно быть отражено:
— место вынесенияпостановления (наименование населенного пункта);
-дата (число,месяц и год) вынесения постановления;
-кем вынесенопостановление: должность (прокурор, следователь, дознаватель, суд), классныйчин или звание, фамилия и инициалы лица, а также наименование органапредварительного следствия, дознания или суда, вынесшего постановление илиопределение;
-номер уголовногодела;
-основания дляназначения экспертизы и обоснование необходимости привлечения специальныхпознаний, нескольких экспертов одной или разных специальностей со ссылкой наконкретные нормы уголовно-процессуального кодекса;
-вид экспертизы — первичная (обычно не указывается), дополнительная или повторная;
-форма проведенияэкспертизы — единоличная (обычно не указывается), комиссионная или комплексная;
-наименованиеэкспертного учреждения или фамилия, имя и отчество эксперта;
-вопросы,требующие разрешения;
-материалы,предоставляемые в распоряжение экспертов;
-поручениеруководителю экспертного учреждения о разъяснении эксперту или комиссииэкспертов их обязанностей, прав и ответственности (если экспертиза назначаетсяв экспертное учреждение);
-подпискаэксперта об ознакомлении с обязанностями, правами и ответственностью (еслиэкспертиза назначается конкретному эксперту вне экспертного учреждения);
-личная подписьследователя (дознавателя, судьи).
Экспертизасчитается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления илиопределения (ст.19 ЗГСЭД).
Порядокназначения и направления материалов на судебно-медицинскую экспертизу в ходепредварительного расследования регламентирован ст.ст.199-201, 207 УПК. Онразличен в зависимости от места производства экспертизы, ее вида, а также отстатуса, специальности и числа экспертов, принимающих участие в еепроизводстве.
В случаепроизводства судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляетруководителю соответствующего учреждения постановление о назначении судебнойэкспертизы, организует доставку объектов исследования и материалов, необходимыхдля производства экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.199 УПК РФ, ст.19 ЗГСЭД).Если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертноеучреждение невозможна, тот же орган или лицо обеспечивает экспертубеспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования на месте(ст.11 ЗГСЭД).
Руководительэкспертного учреждения после получения постановления поручает производствосудебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числаработников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этомруководитель экспертного учреждения, за исключением руководителягосударственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его праваи ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ (ч.2 ст.199 УПК РФ). Принеобходимости привлечения к производству экспертизы лиц, не работающих в данномучреждении, руководитель экспертного учреждения согласовывает этот вопрос слицом, назначившим экспертизу (ст.ст.14, 15 ЗГСЭД).
В соответствии снормами процессуального законодательства Российской Федерации судебнаяэкспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертныхучреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники,искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами,например, преподавателями кафедр судебной медицины. На судебно-экспертнуюдеятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяетсядействие всех вышеупомянутых процессуальных и правовых норм (ст.41 ЗГСЭД).
Если судебнаяэкспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручаетпостановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права иответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ (ч.4 ст.199 УПК РФ).
Некоторые отличияимеются в порядке назначения судебно-медицинской экспертизы в ходе судебногоследствия. Экспертиза в судебном заседании назначается определением суда илипостановлением судьи по собственной инициативе суда или по ходатайству сторон(ч.1 ст.283 УПК РФ).
Прежде всего,необходимо иметь в виду, что вне зависимости от того, проводилась ли по данномуконкретному делу экспертиза на предварительном следствии, экспертиза в судепервоначально назначается только как первичная, даже если требуется провестиисследования для разъяснения и дополнения данного на предварительном следствиизаключения (равно как и при необходимости решения новых вопросов).
Несмотря на то,что закон (240 УПК РФ) требует, чтобы приговор суда был основан только на тех,доказательствах, которые были непосредственно исследованы судом, назначениеэкспертизы в суде не является обязательным.
В случае принятиярешения о назначении экспертизы председательствующий предлагает сторонампредставить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должныбыть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.Рассмотрев вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те изних, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,формулирует новые вопросы (ч.2 ст.283 УПК РФ). Присутствующий в судебномзаседании эксперт или специалист высказывает свое мнение по вопросам,представленным сторонами и предложенным судом, в частности об их соответствииили несоответствии его экспертной компетенции, о необходимости исключения илиуточнения формулировок отдельных вопросов, о возможности их решения и обусловиях, необходимых для производства экспертизы.
Содержаниеопределения аналогично постановлению о назначении судебной экспертизы в ходепредварительного расследования. Экземпляр определения (постановления) вручаетсяэксперту.
Председательствующийв суде по согласованию с экспертом определяет время, необходимое дляисследований и подготовки заключения, место проведения экспертизы, после чегообъявляется перерыв в судебном заседании или оно продолжается без участияэксперта. Если экспертиза проводится в суде, условия для работы экспертаобеспечивает суд.
Экспертиза в ходесудебного следствия производится в том же порядке, который установлен главой 27УПК РФ для производства судебной экспертизы на этапе предварительногорасследования уголовного дела (ч.3 ст.283 УПК РФ). Экспертиза может выполнятьсяв суде или вне суда в зависимости от конкретных обстоятельств (необходимостьпроведения сложных исследований с использованием специальной аппаратуры,помещением лица в медицинский стационар, невозможность доставить в суд объектисследования и др.).
Заключение даетсяв письменном виде и, если в нем изложены обстоятельства, имеющие значение длядела, по определению суда или постановлению судьи оно может быть полностью иличастично оглашено в суде. Заключение эксперта оглашает сторона, котораяходатайствовала об оглашении, либо суд (ст.ст.282, 285 УПК РФ). На практике женередко выводы заключения, выполненного в ходе судебного следствия, оглашаетсам эксперт.
В случае, еслиэкспертиза назначается в отношении подозреваемого или обвиняемого, находящихсяпод стражей или в местах заключения, администрация соответствующего стражногоучреждения для производства экспертизы обеспечивает доступ эксперта в этоучреждение (по письменному допуску лица, назначившего экспертизу),предоставление оборудованных помещений, а при необходимости помещаетподозреваемого или обвиняемого в медицинский стационар.
Закономустановлены случаи, при которых проведение экспертизы является обязательным(ст.196 УПК РФ). Применительно к судебно-медицинской экспертизе, обязательно ееназначение при необходимости установить:
1) причинусмерти;
2) характер истепень вреда, причиненного здоровью;
3) физическоесостояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в егоспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовномсудопроизводстве;
4) физическоесостояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возрастподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение дляуголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют иливызывают сомнение.
Конечно, этим неисчерпывается необходимость проведения судебно- медицинской экспертизы поуголовным делам — следственная и судебная практика в этом отношении гораздоразнообразнее, богаче, учитывает особенности конкретного дела. Существует многоиных поводов, когда только путем специальных экспертных исследований можно решитьвопросы, имеющие существенное значение для раскрытия и расследованияпреступления, что учитывается законодательно, в определении понятия«экспертиза», данном в УПК РФ.
Судебнаяэкспертиза живых лиц может проводиться в добровольном или принудительном порядке.
Круг лиц, вотношении которых судебная экспертиза проводится только в добровольном порядке,и ограничения использования такого порядка производства судебной экспертизыопределены статьей 195 УПК РФ. (В редакции Федерального Закона N 58-ФЗ от29.05.2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации».) К этой категории лиц относятся, вчастности, потерпевшие и свидетели.
При добровольномпорядке производства экспертизы в государственное судебно-экспертное учреждениедолжно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебнойэкспертизе, Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, недостигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласиена производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица(ст.28 ЗГСЭД).
Вместе с тем, УПКустанавливает и ряд исключений, когда принудительный порядок производстваэкспертизы допускается и в отношении потерпевших и свидетелей. В частности,потерпевший может быть направлен на судебно- медицинскую экспертизупринудительно при необходимости определить характер и степень вреда здоровью,физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способностиправильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, идавать показания, а также возраст потерпевшего, когда это имеет значение дляуголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют иливызывают сомнение (2, 4 и 5 ст.196 УПК РФ). Судебно-медицинская экспер-тиза вотношении свидетеля может быть проведена в принудительном порядке, когда этонеобходимо для оценки достоверности его показаний (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПКРФ). Назначение и производство экспертизы в этих случаях является обязательным.
В остальныхслучаях судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться как вдобровольном, так и в принудительном порядке вне зависимости от того, являетсяли ее проведение обязательным или факультативным.
Заключениеэксперта
По результатамэкспертизы составляется специальный процессуальный документ — заключениеэксперта, которое рассматривается как доказательство по делу (ч.2 ст.74 УПКРФ).
Заключение даетсяот имени эксперта, составляется в письменном виде и представляет собойизложение содержания (ход и результаты) проведенных им исследований и выводы повопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство поуголовному делу, или сторонами (ч.1 ст.80 УПК РФ, ст. 9 и 25 ЗГСЭД). Если дляответа на поставленные вопросы не требуется проведение исследований,использование специальных познаний производится в других формах — допросэксперта, участие специалиста в следственных действиях, консультация, справка ит.д.
Содержаниезаключения эксперта определено законом. В соответствии со ст. 204, ч. 2 ст.197, ст. 202 УПК РФ и ст. 25, 35 ЗГСЭД в заключении эксперта или комиссииэкспертов обязательно должны быть отражены:
-дата, время иместо производства судебной экспертизы;
-основанияпроизводства судебной экспертизы;
-сведения оборгане или о лице, назначившем судебную экспертизу;
-сведения огосударственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя,отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученоезвание, занимаемая должность), которым поручено производство судебнойэкспертизы;
-сведения опредупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
-вопросы,поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
-объектыисследований и материалы, представленные эксперту для производства судебнойэкспертизы;
-сведения обучастниках процесса и иных лицах, присутствовавших при производстве судебнойэкспертизы;
-содержание ирезультаты исследований с указанием примененных методов;
-сведения ополучении образцов для сравнительного исследования, если это является частьюсудебной экспертизы;
-оценкарезультатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
Заключение даетсяэкспертом (или комиссией экспертов) от своего имени на основании проведенныхисследований с учетом их результатов. Заключение оформляется в письменном видеи подписывается экспертами или комиссией экспертов. Если экспертиза проводиласьв государственном судебно-экспертном учреждении подписи эксперта или комиссииэкспертов удостоверяются печатью этого учреждения (ст.25 ЗГСЭД).
Материалы,иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.),прилагаются к заключению и являются его составной частью. Документы,фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственномсудебно-экспертном учреждении и по требованию органа или лица, назначившихсудебную экспертизу предоставляются для приобщения к делу (ч.3 ст.204 УПК РФ,ст.25 ЗГСЭД).
При оформленииЗаключения эксперта необходимо исключить любые непредусмотренные законом формы,например, практику приложения к заключению разного рода «Актов»,составляемых специалистами, которые производят лабораторные исследования. Припроизводстве таких исследований допускаются многочисленные процессуальныенарушения — поручение о их производстве дает не руководитель экспертногоучреждения, а эксперт, специалисты лабораторных подразделений непредупреждаются о своих обязанностях, правах и ответственности, не соблюдаетсяпроцессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования, а,следовательно, не обеспечивается достоверность их происхождения, и, кроме того,сама форма «Акта» не предусмотрена процессуальным законодательством.Подобные проблемы характерны для судебно-медицинской экспертизы трупа, которая,в силу сформировавшейся на практике узкой специализации экспертов, по сутиявляется комиссионной.
Для того, чтобыобеспечить соблюдение закона и избежать процессуальных коллизий в этих случаяхнеобходимо придерживаться следующих ре-комендаций. Постановление о назначениисудебно-медицинской экспертизы трупа должно быть вынесено в адрес экспертногоучреждения (Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ, судебно-медицинскуюлабораторию МО РФ и т.д.), а не конкретному эксперту и не экспертам какого-либоотделения (городского, районного), тем более, что в соответствии со статьей 16ЗГСЭД государственный судебный эксперт вправе принимать поручение опроизводстве экспертизы только от руководителя государственного экспертногоучреждения. Это не исключает право следователя и других участников процессатребовать привлечения к производству экспертизы конкретного специалиста, но, вто же время, такой порядок даст возможность руководителю экспертного учрежденияили его заместителю поручить ее производство нескольким экспертам разных структурныхподразделений учреждения. Эксперты лабораторных отделов и отделений обязаны припроизводстве экспертизы и оформлении ее результатов руководствоватьсятребованиями УПК, в частности составить письменное Заключение с изложением ходаи результатов выполненных исследований и выводами по тем вопросам, которые былипредметом их деятельности. Заключение эксперта, составленное по результатамлабораторных исследований, с подпиской о разъяснении эксперту егопроцессуальных прав, обязанностей и ответственности должно рассматриваться какприложение к Заключению эксперта, производившего экспертизу трупа.
Если припроизводстве экспертизы были допущены нарушения требований УПК РФ, заключениеэксперта может быть признано не имеющим юридической силы. При этом оно признаетсянедопустимым доказательством, на этапе предварительного расследования неподлежит включению в обвинительное заключение (обвинительный акт) и не можетиспользоваться при доказывании любых обстоятельств по делу (ст.ст.75, 88 УПКРФ). В су-дебном заседании суд также вправе принять решение об исключениизаключения эксперта как доказательства по делу, если оно было получено снарушением требований закона. В этом случае заключение эксперта также теряетюридическую силу, не может исследоваться и использоваться в ходе судебногоразбирательства и не может быть положено в основу приговора или иного судебногорешения (ст.ст.88, 235 УПК РФ).
Заключениенаправляется органу или лицу, назначившему экспертизу. Ознакомление сэкспертным заключением лица, в отношении которого проводилась экспертиза, илиего законных представителей, и предъявление заключения подозреваемому,обвиняемому и его защитнику предусмотрены статьями 198 и 206 УПК РФ, и являетсякомпетенцией дознавателя, следователя и суда.
Гарантии правучастников уголовного процесса в связи с назначением и производствомсудебно-медицинской экспертизы
Действующимзаконодательством расширены и уточнены в сравнении с предыдущим УПК обязанностии гарантии прав участников судопроизводства (лица или органа, назначившегоэкспертизу, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и ихзащитника, свидетеля) в связи с производством экспертизы. Эти права реализуютсячерез следующие нормы закона:
-установлендобровольный порядок производства судебной экспертизы в отношении потерпевших исвидетелей (см. выше);
-в случаепривлечения эксперта к участию в следственном действии следователь обязанудостовериться в личности эксперта (ч.5 ст.164 ПК РФ);
-передназначением экспертизы следователь или суд проверяют наличие оснований к отводуэксперта (ст.ст.61, 70 УПК РФ);
-суд, прокурор,следователь, дознаватель или руководитель экспертного учреждения (заисключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения)обязаны разъяснить эксперту его права и ответственность, о чем эксперт даетподписку, и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст.11, ч.2 и 4ст.199, ст.269 УПК РФ, ст.14 ЗГСЭД);
-предметэкспертизы ограничивается рамками специальных знаний (компетенции) эксперта,обстоятельствами, относящимися к делу, а также объемом предоставленных экспертуматериалов (ст.ст.57, 73, 195, 196, ч.5 ст. 199 УПК РФ, ст.ст.7 и 21 ЗГСЭД);
-при производствесудебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либозависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон идругих лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение,основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своимиспециальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов,судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров,а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лицв целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересахдругих лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежатответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.7ЗГСЭД);
-руководительгосударственного судебно-экспертного учреждения не вправе давать эксперту указания,предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе (ст.14ЗГСЭД);
-государственномусудебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебнойэкспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленнопрекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающиезаинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения (ст.18 ЗГСЭД);
-в производствесудебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, которыйдо ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь (ст.18 ЗГСЭД);
-судебно-экспертныеисследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личнойнеприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которыеустановлены федеральным законом. Лицо, полагающее, что действия (бездействие)государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели кограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересовюридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) впорядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.6 ЗГСЭД);
-при производствесудебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются: ограничение прав, обман,применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений отлица, в отношении которого производится судебная экспертиза, испытание новыхлекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, атакже проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованиемв качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза(ст.31 ЗГСЭД);
-при производствесудебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методыисследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способныеотрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, атакже методы, запрещенные к применению в практике здравоохранениязаконодательством Российской Федерации. Лицо, в отношении которого производитсясудебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме ометодах исследований, применяемых в отношении его (включая альтернативные), овозможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информацияпредоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителюлица, в отношении которого производится судебная экспертиза (ст.35 ЗГСЭД);
-лицо, вотношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать экспертуобъяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы (ст.31 ЗГСЭД);
-эксперт не можетбыть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводилсудебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебнойэкспертизы (ст.31 ЗГСЭД);
-следовательвправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и получатьразъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ст.197 УПК РФ);
-устные заявленияили ходатайства эксперта по делу подлежат обязательному занесению в протоколследственного действия или судебного заседания; письменные ходатайства экспертаприобщаются к уголовному делу (ст.119, 120 УПК РФ, ст.17 ЗГСЭД);
-являясьдоказательством по делу, заключение эксперта подлежит непосредственномуисследованию и оглашению в судебном заседании (ч.1 ст.240, ч.2 ст.ст.282, 283УПК РФ);
-для разъяснения идополнения ранее данного заключения законом предусмотрена возможность допросаэксперта (ст.ст.205 и 282 УПК РФ);
-принедостаточной ясности или недостаточной полноте заключения эксперта, либо привозникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств деламожет быть назначена дополнительная экспертиза (ст.207, 283 УПК РФ, ст.20ЗГСЭД);
-привозникновении сомнений в обоснованности или правильности заключения эксперталибо при наличии противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов), либо приналичии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможнопреодолеть путем допроса экспертов, может быть назначена повторная экспертизапо тем же вопросам (ст.ст.207, 283 УПК РФ, ст.20 ЗГСЭД);
-подозреваемый,обвиняемый и их защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчикимеют право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы (в том числедополнительной либо повторной), знакомиться с постановлением о назначениисудебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производствесудебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать опривлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, ходатайствовать о внесениив постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту,присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы,давать объяснения эксперту и задавать эксперту вопросы, относящиеся к предметуэкспертизы; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможностидать заключение (ст.ст.42, 47, 195, 198 и 206 УПК РФ, ст. 52 Основзаконодательства РФ об охране здоровья граждан, ст. 24 ЗГСЭД). Перечисленнымучастникам судопроизводства не может быть отказано в назначении судебнойэкспертизы, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют,имеют значение для данного дела (ст.159 УПК РФ);
-участникипроцесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправевмешиваться в ход исследований (ст.24 ЗГСЭД);
-заключениеэксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляетсяследователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику; если судебнаяэкспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношениипотерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта(ст.ст.42, 47, 198, 206 УПК РФ);
-подсудимый и егозащитник имеют право заявлять отвод эксперту, знакомиться с постановлением оназначении судебной экспертизы и с заключением эксперта (ст.47, 267 УПК РФ);
-государственныесудебно-экспертные учреждения обеспечивают неразглашение полученных сведений,составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну(ст.39 ЗГСЭД).
Все перечисленныеположения служат гарантией обеспечения прав и законных интересов участниковсудопроизводства.
Особо в законодательствеоговариваются условия производства судебной экспертизы с помещениемподэкспертного лица в медицинский стационар (ст.ст.29, 203 УПК РФ, ст.ст.27-30ЗГСЭД).
Порядок принятиярешения и помещения живого лица в медицинский стационар зависит, прежде всего,от того проводится ли экспертиза в принудительном или добровольном порядке. Впоследнем случае в постановлении или определении о назначении экспертизы должносодержаться письменное согласие лица подвергнуться стационарному обследованию.Помимо этого, закон устанавливает особые условия помещения лица в медицинскийста-ционар в зависимости от процессуального статуса этого лица. Так, решение опомещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, вмедицинский стационар для производства экспертизы правомочен принять толькосуд. Подозреваемый или обвиняемый, содержащиеся под стражей, могут бытьпомещены в медицинский стационар, специально приспособленный для содержанияуказанных лиц, на основании постановления или определения о назначениисудебно-медицинской экспертизы. При этом если действует добровольный порядокпроизводства экспертизы требуется также согласие лица.
Доставка вмедицинское или иное учреждение лица, направленного на судебную экспертизу,обеспечивается органом или лицом, назначившим судебную экспертизу. Медицинскийстационар, в котором проводится обследование и судебная экспертиза должны иметьусловия для проведения соответствующих исследований и для обеспечения прав изаконных интересов лица, в отношении которого проводится экспертиза.
Орган или лицо,назначившие судебную экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар впринудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либоиз членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а приотсутствии таковых сообщить в орган внутренних дел по месту жительствауказанного лица.
Продолжительностьпребывания в медицинском стационаре для производства судебной экспертизы можетсоставлять до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайствуэксперта или комиссии экспертов этот срок может быть продлен постановлениемсудьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица вмедицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по местунахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения30-дневного срока. Судья выносит постановление и уведомляет о нем эксперта иликомиссию экспертов в течение трех дней со дня получения ходатайства. В случаеотказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре онодолжно быть выписано из него. Руководитель медицинского стационара извещает озаявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся вуказанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу.В исключительных случаях в том же по-рядке возможно повторное продление срокапребывания лица в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица вуказанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не можетпревышать 90 дней.
Нарушение сроковпребывания лица в медицинском стационаре, установленных законом, может бытьобжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями,допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара впорядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжалованотакже непосредственно в суд по месту нахождения указанного стационара.
Стольфундаментальное процессуально-правовое регулирование характеризует производствоэкспертизы как основную, а в отдельных установленных законом случаях — обязательную форму использования специальных судебно-медицинских познаний вуголовном судопроизводстве.
ГЛАВА 3. ПОЛУЧЕНИЕОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Как известно, любое преступление оставляет большоеколичество следов, доступных идентификации. Естественно, чтобы «привязать» конкретногочеловека к месту, где им оставлены следы, необходимо установить принадлежностьпоследних данному лицу. В связи с этим в практической деятельности возникаетнеобходимость получения образцов для сравнительного исследования.
В юридическойлитературе нет единого мнения о том, что представляет собой получение образцовдля сравнительного исследования. Одни специалисты полагают, что получениеобразцов является самостоятельным специальным следственным действием1.Другие рассматривают получение образцов как процессуальное действие, проводимоев целях обеспечения производства судебной экспертизы2.
К сожалению, УПКРФ не позволяет преодолеть имеющиеся расхождения, что создает сложности втолковании и применении положений Кодекса о получении образцов длясравнительного исследования в теории и на практике.
Для началанеобходимо выяснить, является ли получение образцов для сравнительногоисследования следственным действием.
На основе анализаст. 202 УПК РФ можно выделить ряд признаков, характеризующих получение образцовдля сравнительного исследования как следственное действие.
Во-первых,образцы получаются должностными лицами, в производстве которых находитсяуголовное дело. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 202 УПК РФ, если получениеобразцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы,то оно производится экспертом. В этом случае нет необходимости выноситьпостановление о получении образцов. Эксперту нужно лишь указать в заключении,что образцы изымались. Иными словами, получение образцов для сравнительногоисследования может выступать как самостоятельное следственное действие иконструктивный элемент судебной экспертизы.
Во-вторых, преждечем отобрать образцы для сравнительного исследования, необходимо вынестипостановление, а после получения образцов составить протокол.
Из сказанногоможно сделать вывод, что получение образцов для сравнительного исследованияявляется следственным действием, имеющим, однако, некоторые особенности.
В теорииуголовно-процессуального права следственные действия понимаются как средстваполучения доказательств по уголовному делу. В процессе их производстваформируется доказательственная база, т. е. собираются сведения, на основе которыхсуд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Исходя из этого,возникает вопрос: являются ли образцы, отобранные для сравнительногоисследования, доказательствами по уголовному делу? Однозначного ответа нет.Многие теоретики и практики полагают, что образцы для сравнительногоисследования являются вещественными доказательствами3. Однакоанализ норм уголовно-процессуального закона показывает, что эта точка зренияневерна.
В ст. 81 УПК РФсодержится примерный перечень предметов, которые могут быть отнесены квещественным доказательствам. Формально образцы, полученные для сравнительногоисследования, являются вещественными доказательствами (их можно включить вкатегорию иных предметов). Однако вещественными доказательствами служат лишьтакие предметы, назначение которых доступно обыденному восприятию. При этомотносящаяся к делу информация отражается на предмете (документе) не в моментпроизводства следственного действия, а за рамками уголовного процесса.
Образцы,полученные для сравнительного исследования, не устанавливают обстоятельств,входящих в предмет доказывания. Более того, нет никакого смысла в их осмотре,признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.Образцы изымаются только для сравнительного исследования и без проведениятакового никакого значения для уголовного дела не имеют.
Необходимоотметить, что ст. 202 (получение образцов для сравнительного исследования)помещена в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». Следуя логикезаконодателя, получение образцов для сравнительного исследования неразрывносвязано с судебной экспертизой и является, по сути, вспомогательнымследственным действием.Образцы, полученные для сравнительного исследования, не являютсядоказательствами по уголовному делу.
Под исследованием,о котором идет речь выше, понимается изучение (обследование), осуществляемое впроцессе проведения судебной экспертизы. Поэтому вслед за получением образцовдля сравнительного исследования должна назначаться и, соответственно,проводиться судебная экспертиза.
Таким образом, получениеобразцов для сравнительного исследования — это специальное следственноедействие, обеспечивающее дополнительные возможности доказывания по уголовнымделам с использованием судебной экспертизы, направленное, хотя и опосредованно,на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовномуделу.
Образцы,полученные для сравнительного исследования, сами по себе не являютсядоказательствами по уголовному делу, однако несут в себе информацию, имеющуюдоказательственное значение. Данная информация становится доступной и можетбыть применена в доказывании по уголовному делу лишь при проведении экспертизы.Именно поэтому образцы для сравнительного исследования имеют особыйпроцессуальный статус, представляют собой материал для получения нового илипроверки уже имеющегося доказательства.
В ч. 1 ст. 202УПК РФ говорится, что следователь вправе получить образцы почерка или иныеобразцы для сравнительного исследования в случаях, когда возникла необходимостьпроверить, оставлены ли следы в определенном месте или на вещественныхдоказательствах конкретными лицами. В названной норме отсутствует указание наиные виды образцов для сравнительного исследования. Очевидно, что датьисчерпывающий перечень всех возможных образцов затруднительно. Тем не менеесамые распространенные виды — образцы крови, слюны, волос, следов зубов,отпечатков пальцев рук, различных веществ, материалов и т. д. давно установленыпрактикой.
В УПК РФ понятиеобразцов для сравнительного исследования не раскрывается. Однако на основеположений Кодекса и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации» можно дать следующее определение образцов: это объекты, отображающиесвойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала иливещества, а также другие образцы, необходимые следователю (дознавателю и др.)для назначения судебной экспертизы, а эксперту — для проведения исследований идачи заключения.
Чтобы получитьобразцы для сравнительного исследования, следователю в первую очередь надлежитвынести постановление, в котором будут кратко описаны обстоятельства дела,обусловливающие необходимость получения образцов, конкретные виды образцов иперечень лиц, у которых они будут изыматься с обязательным указаниемпроцессуального положения последних. Затем следователь отбирает необходимыеобразцы, о чем составляет протокол, в котором обязательно должны быть указаныследующие сведения:
— какой именнообразец изъят (его точное название, характеристика и количество);
— у кого онполучен (у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего);
— в какойматериал или емкость он упакован (помещен) и каким образом удостоверена егоидентичность;
— где и у кого онбудет храниться.
Протокол ополучении образцов для сравнительного исследования подписывается всеми лицами,принимавшими участие в производстве данного следственного действия.
Следует отметить,что УПК РФ не требует обязательного участия понятых при получении образцов длясравнительного исследования. Однако следователь по своему усмотрению вправепригласить их для участия в данном следственном действии.
В процессуальномзаконе отмечено, что в необходимых случаях отобрание образцов производится сучастием специалистов. Например, без их привлечения, как правило, невозможнополучение биологических образцов для сравнительного исследования. Кстати, напрактике изъятие такого рода образцов представляет для следователя наибольшуюсложность. К примеру, получение образцов крови осуществляется в медицинскомучреждении с привлечением в качестве специалиста медицинского работника. Причемдо того, как отобрать образцы, следователю нужно выяснить, какое количествокрови будет достаточным для проведения исследования.
На основесобственной практики автор может сказать, что необходимо отбирать в среднем неменее 2 мл крови в жидком виде. Также нужно представлять образцы крови в сухомвиде. Для этого необходимо нанести около 1 мл крови на марлевый тампон ивысушить его при комнатной температуре. Полученные образцы крови в жидком видеследует поместить в плотно закрывающийся сосуд, опечатать и в кратчайшие срокинаправить на экспертизу (особенно в теплое время года). Если у соответствующегодолжностного лица нет возможности быстро доставить образцы крови в жидком видена исследование, то их рекомендуется хранить при температуре от 0 до 5°С.Если лицо категорически отказывается от дачи образцов, данноеследственное действие произведено быть не может.
Наиболее сложнымявляется вопрос о возможности принудительного получения образцов длясравнительного исследования. Что делать, если лицо отказывается от отобрания унего образцов? Возможно ли обязать его к их даче и каковы пределы применениягосударственного принуждения в таких случаях?
В настоящее времямеханизма принудительного изъятия образцов для сравнительного исследованияУПК РФ не предусмотрено. При производстве данного следственного действиядопускается использовать только убеждение. Поэтому если лицо категорическиотказывается от дачи образцов, данное следственное действие произведено быть неможет.
Многиеспециалисты указывают на необходимость отражения в протоколе получения образцовдля сравнительного исследования добровольного или принудительного характера ихдачи4. На взгляд автора, перед отобранием образцов лицособственноручно должно указать в протоколе о своем согласии с данным действием.Однако в настоящее время не ясно, что конкретно нужно отмечать в протоколе,когда лицо выступает против получения у него образцов для сравнительногоисследования. Никаких способов принудительного изъятия законом не предусмотрено.
Согласно ст. 202УПК РФ образцы для сравнительного исследования могут быть получены отподозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. Однако данный переченьне является исчерпывающим. К примеру, при проведении обыска понятым (илиоперативником) может быть совершенно случайно оставлен отпечаток пальца наинтересующем следствие объекте. В этой ситуации образцы для сравнительногоисследования могут быть взяты у понятого или оперативного сотрудника.
Еще одним важныммоментом является процессуальный статус лиц, у которых отбираются образцы длясравнительного исследования. Так, некоторые особенности, проявляющиесяисключительно в практической деятельности, имеет получение образцов длясравнительного исследования у свидетеля.
Согласно УПК РФсвидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства,значимые для расследования и разрешения уголовного дела. У свидетеля образцыдля сравнительного исследования могут отбираться для установления следов вопределенном месте или на вещественных доказательствах, при этом какое-либоподозрение исключается.У свидетеля образцы для сравнительного исследования могут отбираться дляустановления следов в определенном месте или на вещественных доказательствах,при этом какое-либо подозрение исключается.
Вместе с тем напрактике образцы у свидетеля часто берутся для того, чтобы проверить его напричастность к совершенному преступлению. В таком случае данное лицо не должноиметь процессуальный статус свидетеля, иначе это следственное действие будетпроизведено с нарушением норм процессуального закона. Если у лица отбираютсяобразцы для проверки его причастности к совершенному преступлению, оноавтоматически приобретает статус подозреваемого.
Как указалКонституционный Суд РФ, факт уголовного преследования и, следовательно,направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могутподтверждаться не только актом задержания или возбуждения в отношении негоуголовного дела, но и проведением следственных действий и принятием иных мер вцелях его изобличения5.
Несмотря на такоетолкование процессуального закона Конституционным Судом РФ, практика идет инымпутем. Фактически эта проблема возникла из-за формулировки ст. 46 УПК РФ,регламентирующей процессуальный статус подозреваемого. В реальности, если вотношении лица не выполняется одно из трех условий, указанных в ч. 1 ст. 46 УПКРФ, оно не может считаться подозреваемым, несмотря на совершение в отношениинего процессуальных действий, направленных на изобличение. Следует отметить,что судебная практика вопреки позиции КС РФ также придерживается такогоподхода.
Авторуприходилось получать образцы крови и слюны свидетелей для сравнительногоисследования с целью установления их причастности к совершенному преступлению.В данном случае имеет место подмена процессуального статуса, при этом очевидносущественное ущемление прав и законных интересов свидетеля-подозреваемого, что,безусловно, недопустимо. В дальнейшем данные упущения правового регулированияуголовно-процессуальной деятельности должны быть устранены на законодательномуровне.
Образцы,полученные для сравнительного исследования у свидетеля-подозреваемого, нельзяпризнать недопустимым доказательством.
Отобранные снарушением норм процессуального закона, они будут считаться неполученными. В то же время произведенную сиспользованием этих образцов экспертизу суд может признать недопустимымдоказательством и исключить заключение эксперта из списка доказательств, накоторые ссылается сторона обвинения.
Подводя итог,хотелось бы сформулироватьобщий перечень условий получения образцов длясравнительного исследования:
1) образцы длясравнительного исследования могут быть взяты только после возбужденияуголовного дела;
2) образцы могутотбираться у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего и иных лиц(при необходимости);
3) если лицопротестует против дачи образцов, принуждение не применяется;
4) образцыберутся при необходимости проверить, оставлены ли данным лицом следы вопределенном месте или на вещественных доказательствах;
5) должно бытьточно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследованияне будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этомследственном действии и (или) иных лиц, ограничение которых не предусмотренозаконом;
6) при полученииобразцов для сравнительного исследования не должны ставиться под угрозуздоровье и (или) жизнь лица, у которого берутся образцы, и подвергатьсяунижению его честь и (или) достоинство.
Правовые акты,использованные в работе
1. О государственной судебно-экспертнойдеятельности в Российской Федерации (Федеральный закон N 73-ФЗ от 31.05.2001г.)
2. Основы законодательства РоссийскойФедерации об охране здоровья граждан (Закон Российской Федерации N 5489-1 от22.07.1993г., ред. от 02.12.2000г. N 139-ФЗ)
3. О погребении и похоронном деле(Федеральный закон N 8-ФЗ от 12.01.1996г.)
4. Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации (Федеральный Закон N 63-ФЗ от 31.05.2002г.)
5. О трансплантации органов и (или) тканейчеловека (Закон Российской Федерации N 4180 от 22.12.1992г., ред. от20.06.2000г. N 91-ФЗ)
6. Об утверждении инструкции поконстатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга (Приказ N 460 МЗРФ от 20.12.2001г.)
7. Об утверждении перечня органов человека- объектов трансплантации и еречня учреждений здравоохранения, которымразрешено осуществлять трансплантацию органов (Приказ N 448 МЗ РФ и N 106 РАМНот 13 декабря 2001 года)
8. Уголовный кодекс Российской Федерации(Федеральный Закон от 13.06.1996г.)
9. Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации (Федеральный Закон N 174 от 22.12.2001г.)
10. Правила работы врача-специалиста вобласти судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения(происшествия). — М., 1978.
Правовые акты,использованные в работе
1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы,тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юридич. лит-ра, 1988. — 304 с.
2. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка,назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов,веществ и изделий: Практическое руководство. — СПб, 1997. — 44с.
3. Гордон Э.С. Правовые и организационныепроблемы судебно-медицинской экспертизы в Советском уголовном процессе:Автореф. дис.: докт. мед. наук. — М., 1992. — 40с.
4. Грамович Г.И. Вопросы применениянаучно-технических средств при расследовании преступлений: Автореф. дисс.:канд. юрид. наук. — Минск, 1970. — 21с.
5. Гриненко А.Я., Каган А.В., ЗаславскийГ.И., Бабаханян Р.В., Лобан И.Е. и др. Перспективные направлениясовершенствования взаимодействия судебно-медицинской службы справоохранительными органами // Ученые записки Санкт-Петербургскогогосударственного медицинского университета им.акад.И.П.Павлова. — 2001. — Т. У.- N 4. — С.72-76.
6. Завальнюк А.Х. Краткий словарьсудебно-медицинских терминов. — Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1982. — 192с.
7. Загрядская А.П., Федеровцева Л.С.,Эделев Н.С. и др. Некоторые вопросы Советского уголовного законодательства иуголовного процесса в правовом воспитании врача: Учебно-методическое пособие. — Горький, 1983. — 52с.
8. Комментарий к уголовному кодексуРоссийской Федерации / Под общей ред. Ю.С. Скуратова и В.М. Лебедева. — Изд.группа Инфра М-Норма. — М., 1996. — 832с.
9. Матышев А.А. Судебная медицина:Руководство для врачей. — Изд. 3-е, перераб. и доп.- СПб, Гиппократ, 1998. — 544с.
10. Махов В.Н. Теория и практикаиспользования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф.дисс.: докт. юрид. наук. — М., 1993. — 54с.
11. Мельников В.С. Процессуальные основысудебно-медицинской экспертизы: (Правовые основы судебно-медицинскойэкспертизы). — Киров: Ки-ровский гос. мед. ин-т, 1996. — 41с.
12. Мельникова Э.В. Участие специалистов вследственных действиях. — М.: Юридич. лит-ра, 1964. — 87с.
13. Нагорный Г.М. Уголовно-процессуальноезаконодательство о судебной экспертизе и понятие специальных знаний // Респ.межведомств. научно-метод. сб. — Вып. 22. — Киев, 1981. — С.18-23.
14. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и егооценка по уголовным делам. — М.: рист, 1995. — 64с.
15. Попов В.Л. Судебная медицина: Учебник.- СПб, 1994. — 287с.
16. Попов В.Л., Попова Н.П. Правовыеосновы медицинской деятельности. — СПб, Изд-во ДЕАН,1999. — 256с.
17. Скопенко С.Ф., Еременко В.В.,Варфоломеева Т.В., Гончаренко В.И. Практика привлечения специалистов к участиюв расследовании преступлений // Респ. межведомств. научно-метод. сб. — Вып. 11.- Киев, 1973. — С.5-11.
18. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н.Использование специальных познаний в предварительной проверке материаловрасследования // Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта:Межвуз. сб. научн. трудов. — Свердловск, 1989. — С.55-61.
19. Хохлов В.В., Левант М.Д.Процессуально-правовые основы судебно- медицинской экспертизы: Практическоепособие.- 2-е изд., доп. — Смоленск, 2001. — 127с.
20. Циркаль В.В. Татика производстваследственных действий с участием специалистов: Автореф. дисс.: канд. юрид.наук. — Киев, 1984. — 25с.
21. Шейфер С.А. Следственные действия:Система и процессуальная форма. — М., Юрид лит-ра. — 1981. — 127с.
22. Шуматов Ю.Т. Использование специальныхпознаний на предварительном следствии: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. — М.,1996. — 21с.
23. Эйсман А.А. Заключение эксперта:Структура и научное обоснование. — М., Юрид. лит-ра. — 1967. — 152с.