Содержание
Введение
1. Преступления против собственности
1.1 Понятие и признаки преступленийпротив собственности
1.2 Виды преступлений противсобственности
2. Преступления, содержащие признакихищения
2.1 Понятие и признаки хищения чужогоимущества
2.2 Формы и виды хищения
3. Иные преступления противсобственности
3.1 Корыстные преступления противсобственности, не содержащие признаков хищения
3.2 Некорыстные преступления противсобственности
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
/>/>/>/>/>/>/>/>Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что отношениясобственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающихнормальное функционирование как гражданского общества, так и экономическойдеятельности государства.
Действительность свидетельствует, что абсолютное большинстворегистрируемых в России преступлений относятся именно к преступлениям противсобственности. Предметом преступлений против собственности являются вещи,включая деньги и ценные бумаги, а также в некоторых случаях имущественные права(в составах мошенничества и вымогательства). Причем предметом может выступатькак движимое, так и недвижимое имущество.
Уголовное законодательство преступления против собственностиподразделяет на: 1) Хищения; 2) Причинение имущественного и иного ущерба безпризнаков хищения; 3) Уничтожение или повреждение имущества.
Наиболее распространёнными посягательствами противсобственности являются хищения, что, в частности, подтверждается официальнойстатистикой МВД России согласно приложения А.
Само по себе хищение не является отличительной чертойсовременного общества (понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение»,встречается еще в памятниках отечественного права — Русской правде и судебниках),но, как и все, что связано с правовым регулированием общественных отношений, вданной области на каждом из этапов развития формировались определенныеособенности.
Как пример можно привести то, что в советском уголовномзаконодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественнойсобственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другиеимущественные преступления в зависимости от формы собственности. Конституция РФ1993 года устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной,государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за ОсновнымЗаконом устанавливает равную уголовно — правовую защиту различных формсобственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формысобственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, аот размера похищенного, формы и обстоятельств хищения.
В связи с вышеизложенным, в условиях огромного размахакорыстной преступности, видится важным принятие со стороны государства иобщества мер по созданию условий для обеспечения уголовно — правовой защиты собственности.В данной ситуации не только для лиц, занимающихся правотворческой иправоприменительной деятельностью, но и для лиц, чьи законные интересы призванызащищать нормы права, необходимо разбираться в основах правовой защитысобственности от преступных посягательств. Обладая знаниями в данной области,каждая личность сможет адекватно отреагировать на возникновение криминогенной ситуацииподобного рода.
Объектом в данной работе являются подвергаемые преступнымпосягательствам отношения собственности, включающие права любого собственникапо владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Предметом выступает регулирование нормами права (главой 21 «Преступленияпротив собственности» Уголовного кодекса РФ) отношений собственности.
Целью представленной работы является изучение понятия,признаков, форм и видов преступлений против собственности, предусмотренныхуголовным законодательством Российской Федерации.
Исходя из представленной цели, задачами являются:
— изучить понятие, признаки и виды преступлений противсобственности;
— изучить понятие и признаки хищения, рассмотреть их формы ивиды;
— рассмотреть корыстные и некорыстные преступления противсобственности.
В ходе исследования были использованы следующие методы:императивный, диспозитивный, сравнительный, логический, системный и статистический.
В ходе исследования в качестве нормативно — правовых актовбыли использованы: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994, Уголовный кодекс РоссийскойФедерации от 13.06.1996, Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерацииот 18.12.2001, Федеральный конституционный закон «О Конституционном СудеРоссийской Федерации» № 1 ‑ ФКЗ от 21.06.1994 [1, 2, 3, 4].
В качестве дополнительных источников было использованодвенадцать источников литературы. В основном использовалась учебная имонографическая литература, составленная ведущими специалистами в даннойобласти, а именно труды таких авторов как: В.В. Касьянов, М.П. Журавлев, А.И. Рарога,Л.В. Иногамова — Хегай и др. [8, 12, 14, 17 и др.]
Также в работе использовались материалы судебной практики: ПостановлениеЕвропейского суда по правам человека от 26.02.2009 по делу «Федоров противРоссийской Федерации» (жалоба № 63997/00), Определение КонституционногоСуда РФ от 02.07.2009 № 1037 — О — О «Об отказе в принятии к рассмотрениюжалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича» [18, 19].
Практическая значимость настоящей работы заключается в том,что она может применяться в образовательном процессе в средних и высшихпрофессиональных учебных заведений юридического профиля. Кроме того, прикладнаянаправленность данного материала выражается в возможности его использованияруководителями подразделений органов внутренних дел в качестве теоретическогопособия при подготовке и проведении занятий в рамках служебной подготовки сподчиненными сотрудниками. С общегражданских позиций ценность данной работывыражается в возможности использования ее каждым индивидом для повышения своейправовой грамотности в социально значимой сфере уголовного законодательства — обеспечениязащиты собственности от преступных посягательств./>/>/>/>
/>/>/>/>1. Преступленияпротив собственности
1.1 Понятие и признаки преступленийпротив собственности
Преступления против собственности нашли отражение в главе 21разделе VIII Уголовного Кодекса РФ «Преступления в сфере экономики».
В современной российской действительности преступления всфере экономики являются основным стержнем, вокруг которого формируетсякриминогенная обстановка. Так, по итогам 2009 года в России зарегистрировано2994820 преступлений, в том числе 1837134 преступления в сфере экономики, средикоторых преобладают преступления против собственности согласно рисунка 1.
/>
Рисунок1 Соотношение преступлений,предусмотренных разделом VIIIУК РФ, с общим количеством преступлений, зарегистрированных в 2009 году
Расположение главы 21 непосредственно после раздела опреступлениях против личности отвечает современным представлениям о местесобственности в системе социальных ценностей.
Собственность — это юридическая категория, правоотношение,возникающее между собственником имущества и всеми остальными членами обществапо поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Объектом преступления данной группы является конкретная формасобственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частная,государственная, муниципальная, собственность общественных объединений и иная(установление непосредственного объекта преступлений против собственности, хотяон и не влияет на квалификацию, необходимо для решения вопросов о признаниипотерпевшим, о порядке возмещения ущерба и т.п.). В анализируемых преступленияхотношения собственности выступают в качестве основного непосредственногообъекта преступления. Некоторые преступления против собственности являютсямногообъектными, т.е. при их совершении могут страдать жизнь, здоровье. К ихчислу относятся грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладениетранспортным средством и другие. Интересы личности выступают в качестведополнительных либо в качестве факультативных объектов.
Предметом преступлений против собственности могут быть любыеобъекты права собственности, указанные в Гражданском кодексе, за некоторымиисключениями. Предметом преступлений, ответственность за совершение которыхпредусмотрена нормами гл. 21 УК РФ, является чужое, то есть не находящееся всобственности или законном владении виновного, имущество. Предмет преступленияпротив собственности не тождественен объекту права собственности, к которомупомимо имущества относятся естественные богатства, интеллектуальнаясобственность и др.
Объективная сторона преступлений против собственностихарактеризуется в основном действиями (лишь некоторые способы неосторожногоуничтожения или повреждения имущества могут совершаться путем бездействия).
Большинство преступлений против собственности имеютматериальный состав, их объективная сторона состоит из трех обязательныхэлементов: деяния, последствия и причинно — следственной связи между деянием ипоследствием. Формальный состав имеют и признаются оконченным преступлением смомента указанного в законе противоправного деяния независимо от наступлениявредных последствий только разбой, вымогательство и неправомерное завладениетранспортным средством без цели хищения. В них обязательным элементомобъективной стороны выступает только преступное деяние. Последствия находятсяза рамками состава преступления. Деяние в преступлениях против собственности вабсолютном большинстве случаев проявляется в виде действия. Только причинениеимущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может бытьсовершено путем бездействия. Не исключено бездействие и при неосторожномуничтожении или повреждении имущества. Преступные последствия всегда носятматериальный характер и выражаются в причинении имущественного ущерба. Причем вбольшинстве случаев преступные последствия образуют только прямой реальныйущерб, причиненный собственнику либо законному владельцу имущества. Лишь вслучае причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблениядоверием ущерб имеет форму упущенной выгоды.
Во многих преступлениях против собственности естьобязательный элемент объективной стороны состава — способ совершенияпреступления (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый) [12, С.374].
Субъективную сторону большинства преступлений противсобственности характеризует вина в виде прямого умысла. При этом, уничтожениеили повреждение чужого имущества может быть совершено с любым видом умысла либопо неосторожности.
По общему правилу, субъект преступлений против собственностиобщий. Лишь в одном преступлении — присвоении и растрате — специальный субъектявляется обязательным элементом состава преступления. В некоторых другихпреступлениях специальный субъект может выступать в качестве признакаквалифицированного состава, например мошенничество, совершенное лицом сиспользованием своего служебного положения. С точки зрения возраста наступленияуголовной ответственности все преступления против собственности делятся на двепримерно равные группы. С 16 лет наступает ответственность за мошенничество,присвоение и растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана илизлоупотребления доверием, уничтожение или повреждение имущества понеосторожности. Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угонтранспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества приотягчающих обстоятельствах установлена с 14 — летнего возраста.
Видовым объектом являются отношения собственности в целом,включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжениюсвоим имуществом.
Родовым объектом преступления против собственности, которыелогично входят в раздел Уголовного кодекса РФ о преступлениях в сфереэкономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальноефункционирование экономики России как целостного народно-хозяйственногокомплекса, а также отношения в сфере потребления материальных благ.
Таким образом, можно сделать следующие основные выводы.Преступления против собственности — это предусмотренные Уголовным кодексомРоссийской Федерации деяния, посягающие на права собственника либо законноговладельца имущества и причиняющие им имущественный ущерб либо создающие угрозупричинения такого ущерба. При этом, обязательными признаками большинствапреступлений против собственности являются корыстный мотив и цель извлечениянезаконной наживы.
1.2 Виды преступлений противсобственности
Виды предусмотренных законодательством преступлений противсобственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения деяния.
В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива всепреступления, включенные в гл. 21 УК РФ, подразделяются на корыстные инекорыстные в соответствии с приложением Б.
В свою очередь, корыстные преступления подразделяются на двегруппы: хищения и иные корыстные преступления против собственности.
Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступленийсоединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступленияне обязательно сопряжены с правом владения. Однако особая конструкция составаразбоя, признаваемого одной из форм хищения, вынуждает делать оговорку: разбой — это специфическая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения, алишь преследующая цель хищения чужого имущества. К хищениям относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение илирастрата, а также хищения, имеющие особую ценность, которое может совершаться вразличных формах. Статистические данные свидетельствуют, что среди всех хищенийабсолютное большинство составляют кражи. Так, в 2009 году в Россиизарегистрировано 1680027 фактов хищений, из них 1188574 составили кражи всоответствии с рисунком 2.
/>
Рисунок 2 Структуразарегистрированных в 2009 году в России хищений
Группу иных корыстных преступлений против собственностиобразуют вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана илизлоупотребления доверием, а также неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения. К некорыстным преступлениям противсобственности относятся умышленное и по неосторожности уничтожение илиповреждение чужого имущества. Количество преступлений данных группнеравнозначно, их соотношение отражает рисунок 3.
/>
Рисунок 3 Структурапреступлений против собственности, зарегистрированныхв России в 2009 году
Почти половину всехзарегистрированных в 2009 году на территории России преступлений (47,6%)составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 1188574,грабежа — 205379 тыс., разбоя — 30085 тыс. Почти каждая третья кража (32,1%), каждый двадцать третий грабеж (4,3%) и каждоедвенадцатое разбойное нападение (8,4%) были сопряжены с незаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое (5,1%)зарегистрированное преступление — квартирная кража. Статистические данныесвидетельствуют об определенном снижении уровня криминогенной напряженности вминувшем году согласно приложения В.
Вместе с тем, в январе 2010 года фондом «Общественноемнение» по заказу МВД России было проведено исследование общественногомнения об уровне безопасности личности. Как выяснилось, большинство граждан(63%) по-прежнему чувствуют себя в целом не защищенными от криминальныхпосягательств. В иерархии страхов и угроз среди населения России вполнеобъективно приоритет принадлежит сфере безопасности собственности в соответствиис рисунком 4.
/>
Рисунок 4 Вопрос: «Подвергалисьли Вы лично за последние 12 месяцев перечисленным ниже преступнымпосягательствам? И если подвергались, то сколько раз?» (данные в % от числа подвергшихся преступным посягательствамопределенного вида)
Подводя итог, можно сделать вывод, что современноенаправление социально-экономического развития России влечет за собой повышениезначимости вопроса обеспечения защиты собственности, и при наличии определенныхпроблем в правоприменительной деятельности, данная область в целом всформированном правовом поле закреплена достаточным образом.
Таким образом, говоря о собственности, можно сделать вывод осуществовании в России правового обеспечения ее защиты. Конституция РоссийскойФедерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности — правокаждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться ираспоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод.Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества игосударства, является их уголовно-правовая защита./>/>/>/>
2. Преступления,содержащие признаки хищения
2.1 Понятие и признаки хищения чужогоимущества
Под хищением Уголовным кодексом понимается совершенные скорыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужогоимущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику илииному владельцу этого имущества.
Видовым объектом этого преступления выступают отношениясобственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности.Непосредственным объектом выступает конкретная форма собственности, котораяопределяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальнаяили собственность общественных объединений.
Предметом хищения может быть только имущество (за исключениеммошенничества), т.е. вещи материального мира, в создание которых вложен трудчеловека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, атакже деньги и ценные бумаги, но только те, которые служат эквивалентомовеществленного человеческого труда. Имущество является чужим для виновного,который не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть такжеправо на чужое имущество [14, С. 153].
Современное российское законодательство устанавливаетуголовно-правовую защиту всех форм собственности, предусматриваетдифференцированную уголовную ответственность за преступления противсобственности. Однако (в большей мере в связи с издержками не законодательства,а правоприменительной практики) в данной области существуют и значительныенедостатки. Актуальность проблематики защиты собственности от преступныхпосягательств, можно отследить на ряде примеров из отечественной и мировой судебнойпрактики.
Так, постановлением Европейского суда по правам человека от26.02.2009 по делу «Федоров против Российской Федерации» (жалоба № 63997/00)удовлетворил (с одновременным вменением Российской Федерации обязанности повозмещению морального ущерба и компенсации судебных расходов заявителю) жалобуВ.А. Федорова на нарушение его прав судебными инстанциями России.
24.09.1999 Таганрогский городской суд признал В.А. Федоровавиновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ. 27.01.2000президиум Ростовского областного суда в порядке надзора пересмотрел данное дело,отменил предыдущий приговор и направил дело в соответствии со ст. 379 УПК РСФСРв суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом ни В.А. Федоров, ни егоадвокат на данное заседание не вызывались, со вновь принятым решением взаконном порядке не ознакамливались. 27.11.2003 судебными инстанциями РФ пообвинению В.А. Федорова был вынесен окончательный приговор.
Рассматриваемое решение международной судебной инстанциивидится обоснованным прежде всего потому, что ст. 377 УПК РСФСР, действовавшегов период рассмотрения дела в суде первой инстанции, хоть и предусматривалавозможность заочного рассмотрения в порядке надзора судебных приговоров, но посвоей сути противоречит ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека иосновных свобод (участницей которой России является с 1996 г.) об установлении при судебном разбирательстве максимального равновесия между интересамисторон. Справедливость данной оценки находит многочисленные подтверждения как вотечественной (Постановление № 2-П от 14.02.2000 Конституционного Суда РФ), таки зарубежной («Путеводитель по прецендентной практике Европейского Суда поправам человека за 2003 год») судебной практики.
Другой пример. Определением от 02.07.2009 № 1037-О-ОКонституционный Суд Российской Федерации отказал М.Б. Ходорковскому в принятиик рассмотрению жалобы о конституционности ст. 160 УК РФ и примечания 1 к ст. 158УК РФ с мотивировкой о не соответствии ее требованиям ФКЗ «ОКонституционном Суде Российской Федерации» от 21.06.1994 № 1 — ФКЗ (в ред.от 02.06.2009 № 3 — ФКЗ).
В 2008 году М.Б. Ходорковский был привлечен в качествеобвиняемого в совершении ряда преступлений, в том числе, предусмотренных ст.160 УК РФ, выразившихся в хищении принадлежащих государству акций ОАО «Восточнаянефтяная компания» путем их присвоения в результате совершении сделок поискусственно заниженной цене. В основе аргументов заявителя лежит то, что применяемыйв законодательстве термин «безвозмездность» не может охватыватьсовершенное им деяние.
Определение КС РФ по данному делу видится обоснованным всвязи с тем, что оспариваемые в жалобе законоположения сами по себеконституционные права заявителя не нарушают, а установление того, что попадаютли его действия под признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ,относятся к компетенции органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.Вместе с тем, нельзя и оставить без внимания особое мнение по данному делусудьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Конова, которыйсправедливо отмечает, что общие принципы права категорически запрещают расширенноетолкование уголовно-правовых норм. Действительно, в условиях свободы договора идоговорных цен понятия «эквивалентность-неэквивалентность», «равноценность-неравноценность»возмещения не имеют объективного содержания. Таким образом, оспариваемые М.Б. Ходорковскимнормы уголовного закона в силу своей неопределенности создают реальнуюопасность их произвольного применения.
Основой соблюдения законности в правоприменительнойдеятельности должна служить четкая определенность признаков преступного деяния.
Объективная сторона хищения характеризуется действиями,выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужогоимущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественногоущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятиячужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного безкаких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иноговладельца. Существенным признаком хищения служит безвозмездность (бесплатно илис неадекватным возмещением) изъятия чужого имущества. Общественно опасныепоследствия в данном случае выражаются причинением собственнику имущественногоущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенногоимущества. Исходя из изложенного, хищение чужого имущества должно признаватьсяоконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества независимо оттого, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственнымпри наличии такой возможности.
Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной ввиде прямого умысла. Цель при хищении заключается в стремлении получитьфактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществомкак своим собственным.
Следует отметить, что незаконное изъятие чужого имущества безкорыстного мотива не образует хищения. Так, в силу отсутствия корыстного мотиване может квалифицироваться как хищение, например, «временноепозаимствование», когда кассир берет во временное личное пользованиеденьги из кассы с их последующим возвратом. Именно такой позиции приквалификации деяния придерживаются и суды в настоящее время [13, С. 154].
Субъект хищения — это лицо, достигшее 14 — летнего, а примошенничестве, присвоении и растрате — 16 — летнего возраста. При этом,присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом — лицом,которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленныхполномочий.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что хищение выраженотолько в деянии, совершенном из корыстных побуждений, ему могут быть свойственныкак два основных элемента: изъятие имущества у собственника или иноговладельца; обращение изъятого имущества в пользу виновного или других лиц, таки один элемент — только обращение изъятого имущества в пользу виновного илидругих лиц (хищении в виде присвоения и растраты). При этом, как обязательныйпризнак должна присутствовать причинная связь между противоправными действиямивиновного и причинением собственнику или иному владельцу реальногоимущественного ущерба. Материалы же судебной практики удостоверяют как наличиев российском законодательстве четкого разделения хищений от иных преступлений,так и существование проблем в правоприменительной деятельности.
2.2 Формы и виды хищения
Уголовный кодекс устанавливает шесть форм хищения: кражу (ст.158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрату (ст. 160), грабёж (ст.161), разбой (ст. 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164).
Уголовная ответственность за хищения дифференцируется взависимости от размера и принадлежности похищенного имущества (за исключениемхищения, совершенного в форме грабежа или разбоя).
Мелкое хищение чужого имущества (на сумму до 1 тыс. руб.) — административноеправонарушение.
Хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимостипохищенного подразделяется на 4 вида: простое и причинившее значительный ущерб(при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб гражданину,учитывается не только стоимость похищенного, но и его значимость дляпотерпевшего, то есть его материальное, финансовое положение), а такжесовершенное в крупном (превышает 250 тыс. руб.) и особо крупном (свыше 1 млн.руб.) размере.
Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а такжегосударственного или муниципального имущества по этому же признакуподразделяется на 3 вида: простое, совершенное в крупном и особо крупномразмере [16, С. 55].
Кража определятся как тайное хищение чужого имущества. Определениекражи охватывает посягательство на любую форму собственности и, кроме того,подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Субъективнаясторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Объективная сторонакражи заключается в тайном хищении чужого имущества. «Как тайное хищениечужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконноеизъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этогоимущества, или посторонних лиц хотя и в присутствии, но незаметно для них. Втех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однаковиновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно,содеянное также является тайным хищением чужого имущества [9, С. 282].
Квалифицированными видами краж (ч. 2 ст. 158 УК РФ) являютсясовершенные: группой лиц по предварительному сговору; с незаконнымпроникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительногоущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся припотерпевшем. Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 158 УК РФ) образуеткража, совершенная: с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода,нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере. К наиболее опасным видамкраж (ч. 4 ст. 158 УК РФ) отнесены совершенные: организованной группой; в особокрупном размере.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ),выделяется отдельным образом с учетом специфики предмета преступления — предметыили документы, имеющие особую историческую, научную или культурную ценность.Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково,независимо от способа хищения.
Мошенничество — есть хищение чужого имущества илиприобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием.Предмет и объективная сторона мошенничества отражена самим определениемсостава. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстныммотивом, преследующим цель незаконного извлечения наживы за счет чужогоимущества.
Квалифицированные составы мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ)предполагают его совершение группой лиц по предварительному сговору либо спричинением значительного ущерба гражданину. Особо квалифицированные видымошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) характеризуются его совершением лицом сиспользованием своего служебного положения либо в крупном размере. Наиболееопасные разновидности мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) характеризуютсяпризнаками, аналогичными ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Присвоение или растрата — это преступление, котороеопределено в законе как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Данныйсостав выделяется из иных преступлений с признаками хищения, прежде всего,объективной стороной. Присвоение — незаконное обращение чужого имущества,вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенноеимущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчужденои не потребовано. Растрата — незаконное и безвозмездное использование виновнымвверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иногоспособа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача вдолг или в счет погашения долга и т.п.
Квалификация составов данного преступления по тяжестисовпадает с квалификацией ст. 159 УК РФ.
Грабеж — открытое хищение чужого имущества. Вопрос оботкрытом характере хищения имущества решается на основании субъективногокритерия.
Объективная сторона грабежа выражается в: „Открытымхищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение,которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имуществалибо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает,что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действийнезависимо от того, принимали ли они меры к пресечению его действий или нет“[15, С. 255].
Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) характеризуетсяего совершением: группой лиц по предварительному сговору; с незаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище; с применением насилия,не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; вкрупном размере. Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 161 УК РФ)характеризуется его совершением организованной группой или в особо крупном размере.
Разбой — нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо сугрозой применения такого насилия. Опасность разбоя определяется не столькофактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такогопосягательства. Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такиедействия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вредздоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но вмомент применения создавало реальную опасность для здоровья человека.
Квалифицированный состав разбоя (ч. 2 ст. 162 УК РФ)характеризуется его совершением группой лиц по предварительному сговору либоприменением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Особоквалифицированными видами разбоя (ч. 3 ст. 162 УК РФ) является его совершение снезаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупномразмере. Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК РФ, гдеговорится о его совершении: организованной группой; в целях завладенияимуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что хищением являетсясовершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или)обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества. Хищения — это всегдаимущественное преступление, а имущество представляет собой предмет хищения иявляется частью материального мира. Экономический признак хищения уточняет, чтопредметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическуюценность. Юридическим признаком предмета хищения является то, что предметомможет выступать лишь чужое имущество.
В целом же следует констатировать, что преступные деяния,охватываемые понятием хищения, являются на современном этапе развитияроссийского общества одними из наиболее острых проблем, требующих в разрешениикомплексного подхода. Материалы судебной практики свидетельствуют о том, чтоправоприменительная деятельность российского государства, при всей своейиндивидуальности, неразрывно связана с международным правом.
3.Иные преступления против собственности
3.1 Корыстные преступления против собственности, несодержащие признаков хищения
Некоторые корыстные преступления имеют внешнее сходство сотдельными формами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, но необладают основным признаком хищения. Изъятие чужого имущества либо не входит сих объективную сторону, либо они не связаны с обращением изъятого имущества впользу виновного или других лиц и не имеют такой цели.
Действующее законодательство знает три вида такихпреступлений: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущербапутем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Соотношение данных преступлений, зарегистрированных в России втечение 2009 года, приблизительно сопоставимо в соответствии с рисунком 5.
/>
Рисунок 5 Количественныйсостав преступлений, предусмотренных ст.ст. 163, 165, 166 УК РФ,зарегистрированных в России в течение 2009 года
Вымогательство определяется в законе как требование передачичужого имущества или права на имущество или совершения других действийимущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужогоимущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшегоили его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вредправам или законным интересам потерпевшего или его близких [9, С. 402].
Основное отличие вымогательства от схожих преступлений заключаетсяв объекте и объективной стороне деяния. Непосредственными объектамивымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинствопотерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.Объективная сторона заключается в действиях вымогателя, направленных на то,чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемоеимущество или право на него либо совершить в интересах виновного илипредставляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Следуетотметить, что состав вымогательства сконструирован как формальный.
Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК РФ)характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору; сприменением насилия; в крупном размере. Особо квалифицированный составвымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ) означает его совершение: организованнойгруппой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинениемтяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Причинение имущественного ущерба путем обмана илизлоупотребления доверием по способам совершения имеет сходство смошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконнойимущественной выгоды. При данном преступлении незаконную наживу виновныйизвлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, апутем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но должнопоступить законным образом в эти фонды, т.е. при хищении ущерб заключается впрямых убытках, а при данном составе — упущенную выгоду. Состав данногопреступления материальный.
Квалифицированный состав причинения имущественного ущербапутем обмана или злоупотребления доверием (ч. 2 ст. 165 УК РФ) предусматриваетего совершение группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.Особо квалифицированный состав имеет место, если преступление: совершеноорганизованной группой лиц; причинило особо крупный ущерб.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения имеет формальный состав и обладает характернымотличием по субъективной стороне — цель хищения предмета посягательства непреследуется [9, С. 415].
Квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 166УК РФ) предусматривает совершение деяния группой лиц по предварительномусговору или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо сугрозой применения такого насилия. Особо квалифицированный состав (ч. 3. ст.166 УК РФ) имеет два признака: совершение преступления организованной группой;причинение особо крупного ущерба. Наиболее опасная разновидность данногосостава (ч. 4 ст. ст. 166 УК РФ) выражается применением или угрозой применениянасилия, опасного для жизни или здоровья.
Кроме того, в Уголовном кодексе РФ главой 24 „Преступленияпротив общественной безопасности“ и главой 25 „Преступления противздоровья населения“ предусмотрены деяния, достаточно близкие по содержаниюк преступлениям против собственности, но имеющие отличные признаки по объекту:ст. 221 — хищение либо вымогательство ядерных материалов, радиоактивныхвеществ; ст. 226 УК РФ — хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств; ст. 229 УК РФ — хищение либовымогательство наркотических средств, психотропных веществ. Есть в уголовномзаконодательстве и ряд иных преступлений, в той или иной мере схожих сотраженными в гл. 21 УК РФ, но все они по набору обязательных признаков даже вцелом в раздел VIII УК РФ отнесены быть не могут.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, чтокорыстные посягательства против предметов собственности имеют разнообразнуюформу, но только наличие всех неотъемлемых атрибутов — признаков служитоснованием отнесения деяния к конкретному, предусмотренному уголовнымзаконодательством, преступлению. Только глубокие знания законодательства иналичие практических навыков может обеспечить юристу принятие верного решенияпри квалификации преступных деяний, в том числе корыстных преступлений противсобственности, не содержащих признаков хищения.
3.2 Некорыстные преступления против собственности
К некорыстным преступлениям против собственностизаконодательство относит умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168УК РФ).
При умышленном уничтожении или повреждении имуществаобъективная сторона характеризуются действиями, состоящими в уничтожении илиповреждении чужого имущества.
Непосредственным объектом данного преступления без отягчающихпризнаков выступают отношения владения, пользования и распоряжения имуществом,не принадлежащим посягателю. Дополнительными объектами того же преступления вслучаях, предусмотренных в ч. 2 ст. 167 УК, могут выступать: общественныеотношения, обеспечивающее общественную безопасность (при умышленном уничтоженииили повреждении имущества общеопасным способом); общественные отношения,обеспечивающие жизнь или здоровье человека (при умышленном уничтожении илиповреждении имущества, повлекшем смерть человека либо иные тяжкие последствия ввиде причинения тяжкого вреда здоровью как минимум одного человека); иныесоциальные ценности, причинение ущерба которым может быть отнесено к инымтяжким последствиям (существенное нарушение конституционных прав и свободграждан, функционирования транспорта, интересов правосудия и иные подобныепоследствия).
Предметом рассматриваемого преступления может выступать лишьчужое имущество, т.е. не принадлежащее виновному имущество.
Уничтожение означает такое внешнее воздействие наматериальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическоесуществование либо приводятся в полную непригодность для использования поцелевому назначению. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь неможет быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится изхозяйственного оборота.
Повреждением признается такое изменение свойств предмета, прикотором существенно ухудшается его полезность, и вещь становится частично илиполностью непригодной для ее хозяйственного или целевого использования [12, С. 447].
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленнойформой вины. Цель (при прямом умысле) и мотив данного преступления лишены корыстнойокраски и могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которыепревращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсия и т.п.).
Состав данного преступления материальный, обязательныйпризнак его объективной стороны — общественно опасное последствие в видепричинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.При этом, следует учитывать, что стоимость предмета преступления,ответственность за которое установлена ст. 167 УК, прямо законом неустановлена, а в случае умышленного уничтожения или повреждения предметов,утрата которых не может составить значительного ущерба для собственника либо иноговладельца, применятся меры административной ответственности.
Если определенные виды имущества поставлены под охранукакой-то другой уголовно-правовой нормы, то его уничтожение или повреждениедолжно квалифицироваться по этой норме, являющейся специальной по отношению кнорме об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так,умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения,средств сигнализации или связи либо другого транспотрного оборудования присоответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267УК РФ. Уничтожение или повреждение лесов, а также незаконная порубка деревьев икустарников содержат состав экологических преступлений (ст.ст. 261, 260соответственно).
Исключению из числа предметов преступления, предусмотренногост. 167 УК РФ, подлежат также: здания или сооружения, имущество на общественномтранспорте или в иных общественных местах, кроме случая уничтожения этихпредметов (ст. 214 УК РФ); памятники истории и культуры (ст. 243 УК РФ);надмогильные сооружения и кладбищенские здания (ст. 244 УК); земля (ст. 254УК); водные животные и растения (ст. 256 УК РФ) и др.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожностиобъективной стороной выражено в противоправных действиях или бездействиях,состоящих в нарушении специальных либо общепринятых правил обращения с огнемили иным источниками повышенной опасности (транспортными средствами, другимимашинами и механизмами, линиями электропередачи, взрывчатыми илегковоспламеняющимися веществами и т.п.).
Субъективная сторона данного преступления характеризуетсятолько неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.
Состав данного преступления — материальный, поэтомуобязательными признаками объективной его стороны являются общественно опасныепоследствия в виде гибели (уничтожение) или порчи (повреждение) чужогоимущества в крупном размере, а также причинная связь между деянием иобщественно опасными последствиями. Оконченным преступление признается смомента наступления указанных в законе последствий.
Предметом преступления, ответственность за котороепредусмотрена ст. 168 УК РФ, может быть любое имущество, стоимость которогопревышает 250000 рублей. Применительно к собственнику — физическому лицу — объективнымипризнаками такого имущества обладает недвижимое имущество, автомототранспорт,домашний скот (в случае ведения собственником преимущественно натуральногохозяйства), денежные средства, на сумму, превышающую 250000 рублей. Применительнок собственнику — юридическому лицу — таким имуществом может быть признаныпредприятие, здание, сооружение, технологические объекты, сельскохозяйственныеугодья, денежные средства, размер которых соответствует 250000 рублей илипревышает их.
При квалификации преступного деяния с наличием формальныхпризнаков данного состава следует учитывать, что если в результатенеосторожного обращения с огнем не только было уничтожено или повреждено чужоеимущество, но и причинена смерть человека, деяние должно квалифицироваться посовокупности ст. 168 и 109 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5июня 2002 г. № 4 „О судебной практике по делам о нарушении правил пожарнойбезопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо врезультате неосторожного обращения с огнем. // БВС РФ. — 2002. — № 8).
Таким образом, некорыстные преступления против собственностиотличаются от корыстных тем, что мотив данных преступлений лишен корыстнойокраски, т.е. отличие происходит по субъективной стороне. При этом,субъективная сторона может характеризоваться как умышленной формы вины (ст. 167УК РФ), так и неосторожной формой вины (ст. 168 УК РФ).
В целом же, рассматривая преступления против собственности,следует констатировать, что по признакам субъективной стороны состава ониделятся на корыстные и некорыстные. Группу некорыстных составляют преступления,связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества. В корыстныхпреступлениях обязательным элементом субъективной стороны выступает корыстнаяцель или корыстный мотив. Данная группа по признакам объективной стороныделится на преступления, связанные с изъятием имущества, чаще именуемыехищениями, и преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует одинили несколько его признаков./>/>/>/>/>
Заключение
преступление хищение имущественныйкорыстный
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что современноероссийское законодательство, адекватно реагируя на складывающуюсясоциально-экономическую и криминогенную обстановку, одним из основныхориентиров имеет обеспечение защиты всех форм собственности и в целом соответствуетмировой практике деятельности в данном направлении. По этому же пути в основномидёт судебная и следственная практика, что можно отследить на рассмотренныхпримерах.
Так, Европейский суд по правам человека в постановлении от26.02.2009 по делу “Федоров против Российской Федерации» (жалоба № 63997/00),при признании ст. 377 УПК РСФСР противоречащей ст. 6 Европейской Конвенции озащите прав человека и основных свобод в аргументации не только отразил генезисуголовного права РСФСР и России, но и учел факт участия России в данноммеждународном соглашении, а также сложившуюся как международную, так российскуюсудебную практику по аналогичным вопросам (Решение Европейского Суда по правамчеловека от 09.03.2006 по делу «Бряткин против Российской Федерации»,Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.05.2007 по делу «Радчиковпротив Российской Федерации», Постановление № 2-П от 14.02.2000Конституционного Суда РФ о признании ст. 377 УПК РСФСР не соответствующейроссийской Конституции в той мере, в какой она допускала ухудшение положенияосужденного или оправданного при пересмотре дела в порядке надзора).
При вынесении определения от 02.07.2009 № 1037-О-О об отказев принятии к рассмотрению жалобы М.Б. Ходорковского Конституционный СудРоссийской Федерации свое решение мотивировал не только не соответствием жалобызаявителя требованиям федерального конституционного законодательства («ОКонституционном Суде Российской Федерации» от 21.06.1994 № 1 — ФКЗ, в ред.от 02.06.2009 № 3 — ФКЗ), но и не оставил без внимания особое мнение одного изсостава КС РФ судьи о наличие неопределенности нормы уголовного закона.
Все вышеизложенное приводит к выводу о признании как Россией,так и мировым сообществом значимости вопросов обеспечения защиты собственности.
Общие причины корыстной преступности коренятся впротиворечиях общественного развития, в неблагоприятных тенденциях в экономике,в недостатках социально-духовной сферы.
Современная тенденция преступности во всех демократическихгосударствах сегодня такова, что говорить об искоренении этого явления, даже вдостаточно отдаленном будущем, не приходится. Кривая преступности в российскомобществе достигла своего апогея именно в период радикальных политических иэкономических преобразований. Сам характер нынешнего российского криминала вомногом несет на себе печать эпохи первоначального накопления капитала с ееизвестными социальными недугами: безработицей, резким имущественным расслоениемнаселения, падением нравственности.
Преступления против собственности имеют преобладающийудельный вес по отношению ко всем остальным преступлениям в сумме (около 60%). Абсолютнопреобладающим видом преступлений против собственности являются хищения. Средихищений наиболее распространенным является кража.
Следующим по степени распространенности среди хищенийявляется грабеж.
Одним из наиболее тяжких преступлений является разбой — преступлениене только имущественное, но и посягающее на жизнь либо здоровье граждан.
Следующим по распространенности является мошенничество.
При злоупотреблении доверием материальные ценности попадают вруки преступника либо в силу заключения договора, либо благодаря вполнеестественным отношениям доверия, возникающим между людьми.
Другим видом хищения чужого имущества является присвоение илирастрата. В отличие от кражи, грабежа и разбоя присвоение имущества означаетпереход его из правомерного владения виновного в неправомерное. Растратаотличается от присвоения тем, что виновный не только удерживает у себя чужоеимущество, но и неправомерно расходует его.
Иные преступления против собственности в валовом показателеимеют значительно меньший объем. Вместе с тем, и их социальное значениедостаточно весомо. Для государства и, особенно, для отдельного гражданина нестолько важно совершено ли в отношении его собственности преступление изкорыстных или некорыстных побуждений, имеет ли оно признаки хищения илиотносится к другой форме преступного деяния, главное — это то, что конкретному лицунанесен материальный (как минимум) ущерб. Любое преступление, в том числе ипротив собственности, наряду со «своим» нарушением общественныхотношений, оказывает и значительное деструктивное психологическое воздействиекак на отдельного индивида, так и гражданское общество в целом.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод о том, что общиепричины корыстной преступности коренятся в противоречиях общественногоразвития, в неблагоприятных тенденциях в экономике и, прежде всего, в силуреально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы,в просчетах в воспитательной работе, в формально — бюрократическом отношении клюдям и других явлениях.
Любые экономические отношения, их противоречивость рождаютпреступность. Рыночные отношения изначально обременены преступностью, так какони основаны на конкуренции, а значит на подавлении конкурентов.
Экономические отношения определяют преступность, но непредопределяют ее в конкретных случаях, так как все что происходит в жизни,происходит через сознание человека.
Результатом анализа причин преступлений против собственностидолжно быть принятие мер по их устранению или ограничения действия. Эффективнаяуголовно — правовая защита собственности как основы экономической системыобщества возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства,так и правоприменительной практики.
/>/>/>/>/>Глоссарий
Вымогательство — требованиепередачи чужого имущества или права на имущество либо совершения другихдействий имущественного характера под угрозой применения насилия либоуничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозойраспространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иныхсведений, которые могут причинить существенный вред правам или законныминтересам потерпевшего или его близких
Грабеж — открытоехищение чужого имущества
Злоупотребление доверием — использование доверительных отношений, которыевозникли между виновным и собственником или законным владельцем имущества
Изъятие(чужого имущества) — перевод этого имущества из владениясобственника или иного владельца в фактическое обладание виновного
Кража — тайное хищениечужого имущества
Мошенничество — хищениечужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана илизлоупотребления доверием
Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего — действия, повлекшие причинениетяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего, либо вмомент совершения создавшие реальную опасность для жизни и здоровья
Обман — введение взаблуждение, сообщение ложных сведений, информации о чем-либо или умолчание осведениях, которые лицо обязано было довести до потерпевшего
Общеопасный способ уничтожения или повреждения чужого имущества — способ совершения указанных действий,который создает угрозу для жизни или здоровья неопределенного числа людей илидля иных социальных ценностей
Памятники культуры — материальныеи духовные ценности, созданные в прошлом, а также памятники и историко-культурныетерритории и объекты, значимые для сохранения развития самобытности РоссийскойФедерации и всех ее народов, их вклада в мировую цивилизацию
Преступления против собственности — предусмотренные Уголовным кодексом РоссийскойФедерации деяния, посягающие на права собственника либо законного владельцаимущества и причиняющие им имущественный ущерб либо создающие угрозу причинениятакого ущерба
Присвоение — хищение,представляющее собой обращение в пользу виновного или пользу других лицвверенного имущества посредством уклонения от его возвращения собственнику иливладельцу
Проникновение в жилище — вторжение в жилище с целью кражи, грабежа или разбоя, совершающееся кактайно, так и открыто, с преодолением препятствий или сопротивления людей, так ибез такового, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекатьпохищаемые предметы без входа в жилище
Разбой — нападениев целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасногодля жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
Растрата — хищение,при котором виновный обращает вверенное имущество в свою пользу или пользудругих лиц посредством отчуждения, расходования, потребления
Собственность — юридическаякатегория, правоотношение, возникающее между собственником имущества и всемиостальными членами общества (не собственниками) по поводу владения, пользованияи распоряжения принадлежащим ему имуществом
Угон — неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Хищение — противоправноебезвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику илииному владельцу этого имущества/>/>/>/>/>
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Конституция РоссийскойФедерации. Принята всенародным голосованием от 12.12.1993 // СЗ РФ.- 2008. — №30 (с изм. и доп. на 30.12.2008), Ст. 1113.
Гражданский кодексРоссийской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 52 — ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 39(с изм. и доп. на 08.05.2009), Ст. 3550.
Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 № 63 — ФЗ // СЗ РФ. — 2010. — № 24 (с изм. идоп. на 29.03.2010), Ст. 2146.
Уголовно — процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 — ФЗ // СЗ РФ. — 2010. — № 24(с изм. и доп. на 09.03.2010), Ст. 2182.
Федеральныйконституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»от 21.06.1994 № 1 — ФКЗ // СЗ РФ. — 1994.- № 13, Ст. 1447 (в ред. от 02.06.2009№ 3 — ФКЗ // СЗ РФ. — 2009. — № 23, Ст. 2754).
Научная и обзорнаялитература
Бонарь, Н.С.Конституционное правосудие как фактор модернизации российскойгосударственности. — Журнал. // Российского права. 2008. № 11. — С. 32-198.
Додонов, В.Н., Коминская,Е.В., Румянцев, О.Г. Словарь гражданского права. — М.: Норма, 2002. — 204 с.
Касьянов, В.В.Обществознание: Учебное пособие для ссузов. — Ростов н/Д: «Феникс»,2005. — 416 с.
Курс уголовного права. Т.3. Особенная часть. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М.:Инфра-М-Норма, 2002. — 460 с.
Обществознание. Учебноепособие. / под ред. Ю.В. Анохина. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2005. — 248 с.
Права человека. / Под.ред. Е.А. Лукашевой. — М.: Инфра-М-Норма, 2002. — 220 с.
Уголовное право. Общая иОсобенная части: учебник для вузов / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.- М.: Норма, 2007. — 596 с.
Уголовное право. Учебноепособие. / под. ред. О.А. Антонова. — Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2007. — 256 с.
Уголовное право России:особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:ЭКСМО, 2010. — 704 с.
Уголовное право России.Особенная часть: Учебное пособие / П.Г. Мингалев, А.А. Меркелов. — Новосибирск:НВИ ВВ МВД России, 2008. — 328 с.
Совершенствованиедеятельности органов внутренних дел по борьбе с преступлениями,предусмотренными статьями 159, 160, 165 УК РФ. Методические рекомендации. /под. ред. П.Г. Пономарева. — М.: НИЦ № 6 ВНИИ МВД России, 2009. — 154 с.
Уголовное правоРоссийской Федерации: общая часть. / под. ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И.Рарога, А. И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 653 с.
Материалы судебнойпрактики
Постановление Европейскогосуда по правам человека от 26.02.2009 по делу «Федоров против РоссийскойФедерации» (жалоба № 63997/00). // Бюллетень Европейского Суда по правамчеловека № 3/2009. — С. 98.
ОпределениеКонституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 1037-О-О «Об отказе в принятии крассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича». //Вестник КС РФ. — 2009. — № 8. — С. 16.