План
1. Охрана прав, свобод и законных интересов граждан какпринцип уголовного процесса
2. Структура судебного заседания с участием присяжныхзаседателей
Список использованной литературы
1. Охрана прав, свобод и законных интересов гражданкак принцип уголовного процесса
Принципы — это основные положения уголовно-процессуального права,определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованиюи разрешению уголовных дел, закрепленные в нормах уголовно-процессуального права.Глава 2 УПК РФ закрепила принципы уголовного судопроизводства, одним из которыхявляется охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве(ст.11 УПК РФ).
В соответствии со ст.2 и ч.1 ст.45 Конституции РФ государствообязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина,создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключаетсяосновное содержание принципа охраны прав и свобод личности, действующего не тольков уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности[1].
Непременным условием исполнения установлений Уголовно-процессуальногокодекса участниками уголовного судопроизводства является знание ими своих прав,обязанностей, ответственности. Закон обязывает должностных лиц, ведущих производствопо делу, разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу,гражданскому ответчику их права и обязанности, зафиксированные в гл.6 и гл.7 УПКРФ. Факт разъяснения этих прав, обязанностей и ответственности за уклонение от исполненияили неисполнение обязанностей отмечается в протоколе допроса указанных лиц и подтверждаетсяих подписью.
В соответствии с положениями ст.56 УПК РФ лицо, вызванное длядачи показаний, должно сообщить известные ему факты об обстоятельствах, имеющихзначение для расследования и судебного разрешения дела. За дачу заведомо ложныхпоказаний либо за отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к ответственностив соответствии со ст.307 и 308 Уголовного кодекса.
Однако закон предусматривает определенный перечень лиц, которыемогут быть освобождены от дачи свидетельских показаний при наличии некоторых обстоятельстви по вопросам, сведения о которых они получили в результате своей профессиональнойдеятельности или в силу родственных отношений с подозреваемым, обвиняемым. Так,не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовногодела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовномуделу;
2) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которыестали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны всвязи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известнымииз исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без ихсогласия — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением имисвоих полномочий. Кроме того, свидетель вправе отказаться свидетельствовать противсамого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, кругкоторых определен п.4 ст.5 УПК РФ.
Наличие у лица права отказаться давать свидетельские показанияозначает, что оно не может быть привлечено за этот отказ к уголовной ответственности.Действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за принуждениесвидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключенияили переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждения указанныхлиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, с угрозой убийством,причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц илиих близких (ч.2 ст.309 УК РФ) [2].
Однако установление этой ответственности не может оградить указанныхлиц от угрозы совершения названных опасных противоправных деяний, направленных напротиводействие нормальному осуществлению правосудия. Поэтому законодатель предусматриваетвозможность применения ряда мер безопасности при наличии достаточных данных о том,что потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а такжеих близким родственникам, родственникам или иным близким лицам угрожают убийством,применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опаснымипротивоправными действиями. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознавательобязаны принять в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности,предусмотренные настоящим уголовно-процессуальным законом.
Принятие этих мер может в известной мере ограничить возможностьознакомления с некоторыми доказательствами по уголовному делу обвиняемого, подсудимого,их представителей и защитников. Подобное ограничение допускается уголовно-процессуальнымзаконом в целях создания условий для беспрепятственного расследования обстоятельствуголовного дела и осуществления правосудия. Формы этих мер безопасности и порядоких осуществления предусматриваются уголовно-процессуальным законом.
Так, при составлении протокола следственного действия в случаевозникновения необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя,свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправев протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представительили свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласияпрокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения осохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действияи приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственныхдействий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, которыйпосле этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и другихпреступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников,близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускается по письменномузаявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебногорешения.
Меры безопасности могут применяться и при проведении опознания.В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания по решениюследователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающегоопознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Аналогичнов судебном разбирательстве может быть проведено закрытое судебное заседание, еслиэтого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства,их близких родственников, родственников или близких лиц. При необходимости обеспечениябезопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц судбез оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вусловиях, исключающих наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства,о чем суд выносит определение или постановление.
Возмещение вреда, причиненного лицу в результате нарушения егоправ и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование,регулируется в порядке реализации права на реабилитацию. Уголовно-процессуальныйкодекс устанавливает основания возникновения права на реабилитацию, порядок признанияправа на реабилитацию, содержание возмещения причиненного имущественного и моральноговреда, порядка восстановления иных прав реабилитированного, возмещения вреда юридическимлицам.2. Структура судебного заседания с участием присяжныхзаседателей
Основная особенность системы судебного разбирательства с участиемприсяжных состоит в разделении полномочий по разрешению уголовного дела:
1) разрешение вопроса о виновности;
2) вынесение итогового решения и разрешения вопроса о наказании[3].Анализ законодательства позволяет утверждать, что судебное разбирательство с участиемприсяжных заседателей имеет структуру судебного заседания:
1) подготовительная часть;
2) судебное следствие;
3) прения сторон;
4) последнее слово подсудимого;
5) принятие решения.
В подготовительной части судебного разбирательства предусматриваетсясовершение следующих процессуальных действий:
1) открытие судебного заседания;
2) доклад о явке в суд сторон и кандидатов в присяжные заседатели;
3) вручение списков кандидатов сторонам;
4) установление личности подсудимого;
5) объявление состава суда, других участников судебного заседанияи разъяснение права на отвод;
6) разъяснение прав сторонам;
7) формирование коллегии присяжных. В назначенное время председательствующийоткрывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
После доклада о явке сторон и других участников судебного разбирательствасекретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов вприсяжные заседатели. Если явилось менее двадцати кандидатов, то председательствующийдает распоряжение о дополнительном вызове в суд присяжных заседателей.
Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебноезаседание, без указания их домашнего адреса, вручается сторонам.
После этого устанавливается личность подсудимого, выясняетсясвоевременность вручения ему копии обвинительного заключения (не менее, чем за 7суток до начала судебного разбирательства), объявляется состав суда и других участников,а также право сторон заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания,переводчику, эксперту, специалисту, защитнику. В заключение сторонам разъясняютсяих права, в том числе право заявить как мотивированный, так и немотивированный отводприсяжным.
Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытомсудебном заседании. После рассмотрения вопросов подготовительной части кандидатыв присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания. Процесс формированияколлегии присяжных заседателей следующий:
1) вступительное слово председательствующего;
2) опрос им присяжных заседателей и разрешение самоотводов;
3) разрешение отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседателисторонами;
4) составление списка присяжных заседателей;
5) выбор старшины;
6) принятие присяжными заседателями присяги;
7) разъяснение присяжным их прав и обязанностей.
Обращаясь к присяжным заседателям, председательствующий представляетсясам, представляет стороны, ставит присяжных в известность о том, какое дело подлежитрассмотрению и предполагаемой продолжительности судебного разбирательства, а такжео задачах и условиях их участия в деле. Подчеркивает обязанность правдиво ответитьна задаваемые им вопросы, подчиняться законным распоряжениям председательствующего.
После вручения сторонам списков кандидатов в присяжные заседателисудья должен разъяснить им не только права, предусмотренные ч.5 ст.327 УПК РФ, нои юридические последствия не использования таких прав[4].
В частности, председательствующий судья должен разъяснить сторонамправа, предусмотренные ч.1 ст.64 УПК РФ, а также юридические последствия не использованияими таких прав, предусмотренные ч.2 этой статьи:
1) право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседателипо основаниям, предусмотренным для отвода судьи (ст. ст.61-64 УПК РФ);
2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителяна немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждымиз участников дважды (ч.14-16 ст.328 УПК РФ);
3) иные права, предусмотренные гл.42 УПК РФ, в частности, правона возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы,которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участиюлица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч.8ст.328 УПК РФ);
4) право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателейввиду тенденциозности ее состава (ст.330 УПК РФ);
5) право высказать свои замечания по содержанию и формулировкевопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжнымизаседателями (ст.338 УПК РФ);
6) право заявлять возражения в связи с содержанием напутственногослова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности(ч.6 ст.340 УПК РФ);
7) право выступать в прениях при окончании судебного следствияи при обсуждении последствий вердикта (ст.347 УПК РФ) и др.
Опрос присяжных заседателей преследует цель выяснить, нет лиобстоятельств, препятствующих присяжному участвовать в судебном заседании. Каждыйиз кандидатов в присяжные заседатели вправе указать на причины, препятствующие исполнениюим обязанностей присяжного, а также заявить самоотвод.
Следует иметь в виду, что руководители представительной и исполнительнойвласти, военнослужащие, судьи, прокуроры, следователи, адвокаты и некоторые другиелица подлежат освобождению от исполнения обязанностей присяжных заседателей по ихпросьбе.
По самоотводам заслушивается мнение сторон. При установленииобстоятельств, препятствующих участию кандидата в качестве присяжного заседателя,а также при удовлетворении самоотвода, эти лица исключаются из предварительногосписка и удаляются из зала судебного заседания.
Каждому из явившихся кандидатов в присяжные заседатели можетбыть заявлен мотивированный отвод прокурором, а также потерпевшим, гражданским истцом,гражданским ответчиком, подсудимым и его защитником. Основания отвода общие (ст.61УПК РФ).
Председательствующий предоставляет сторонам возможность задатькаждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по ихмнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качествеприсяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опроскандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону представляют несколькоучастников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливаетсяпо договоренности между ними.
После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходитобсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов.Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами,препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовногодела.
Стороны передают председательствующему мотивированные письменныеходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаленияв совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаютсяиз предварительного списка.
Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводамдо сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов вприсяжные заседатели.
Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и отводовостанется менее восемнадцати кандидатов, то вызываются дополнительно кандидаты вприсяжные заседатели[5].
Если количество оставшихся кандидатов в присяжные составляетвосемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированныеотводы (ч.13, 14 ст.328 УПК РФ). Этим правом обладают государственный обвинитель,подсудимый и его защитник.
После решения всех вопросов об отводах кандидатов в присяжныезаседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующегосоставляет список оставшихся кандидатов в той последовательности, в которой онибыли включены в первоначальный список.
Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседателипревышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующеговключаются четырнадцать первых по списку. Председательствующий оглашает фамилии,имена, отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания.При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей, два последних- запасные.
В соответствии с ч.1 ст.329 УПК РФ первый выбывший присяжныйзаседатель заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указаннойв списке при формировании коллегии присяжных заседателей. Таким же образом проводитсядальнейшая замена присяжных заседателей. Замененный присяжный заседатель в дальнейшемне может быть повторно включен в коллегию присяжных заседателей для рассмотренияданного уголовного дела. Нарушение установленного законом порядка замены присяжногозаседателя запасным влечет отмену приговора как постановленного незаконным составомсуда.
Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжныхзаседателей, то председательствующий в соответствии с ч.2 ст.329 УПК РФ сначаладолжен доукомплектовать коллегию до двенадцати присяжных заседателей в порядке,предусмотренном ч.1 ст.329 УПК РФ. Затем присяжные заседатели, входящие в составколлегии, в совещательной комнате избирают старшину в соответствии с ч.1 ст.331УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.329 УПК РФ в случае, когда количество выбывшихприсяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательствопризнается недействительным и в соответствии со ст.328 УПК РФ председательствующийдолжен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслузакона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиесяв связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату длявынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительновызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренномст.326 УПК РФ.
Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердиктаприсяжными заседателями по каким-либо причинам выбывает председательствующий судья,то с учетом ст.328 УПК РФ, согласно которой обязанность по формированию коллегииприсяжных заседателей возлагается на председательствующего по делу, состоявшеесясудебное разбирательство признается недействительным. Принявший дело к производствупредседательствующий судья приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателейв порядке, предусмотренном ст.328 УПК РФ.
Присяжным заседателям, составившим коллегию, предлагается занятьотведенное им место на скамье присяжных заседателей, рядом с ними располагаютсязапасные заседатели.
Закон предусматривает также отвод всей коллегии присяжных заседателей.Основание: тенденциозность состава коллегии, т.е. вследствие особенностей рассматриваемогодела этот состав коллегии присяжных в целом может оказаться неспособным вынестиобъективный вердикт (например, по делу об изнасиловании, сопряженном с убийством,большинство присяжных — женщины). Такое заявление после выслушивания мнений сторонпредседательствующий разрешает в совещательной комнате. Если заявление признанообоснованным — коллегия присяжных распускается, в ином случае заседание продолжается.
Выбор старшины производится всем составом из числа комплектныхзаседателей. Процедура предусматривает голосование в совещательной комнате в отсутствиепосторонних лиц и какого-либо воздействия. Избранным старшиной считается присяжный,получивший большинство голосов (ст.331 УПК РФ) [6].
Старшина имеет равные с другими присяжными права. Кроме того,он руководит ходом совещаний присяжных, по их поручению обращается к председательствующемус просьбами, оглашает в совещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы,заполняет вопросный лист и оглашает его в судебном заседании.
После выбора старшины присяжные возвращаются в зал судебногозаседания. Секретарь предлагает всем встать, и председательствующий обращается кприсяжным с предложением принять присягу.
Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательнопо списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующегоотвечает: «Я клянусь». Все присутствующие в зале суда выслушивают текстприсяги и ее принятие стоя. О принятии присяги делается запись в протоколе судебногозаседания.
Разъяснением присяжным заседателям их прав и обязанностей завершаетсяпроцесс формирования коллегии присяжных. Согласно ст.333 УПК РФ присяжные имеютправо:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела,задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать восмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственныхдействий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиесяк делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросыи понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовкев совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовногодела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждениявопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельстврассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателейпо поставленным перед ними вопросам.
За нарушение указанных требований присяжный заседатель можетбыть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативесудьи или по ходатайству сторон — с заменой запасным. За неявку в суд без уважительныхпричин присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.
Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственногообвинителя и защитника.
Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвиненияи предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказываетсогласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядкеисследования представленных им доказательств[7].
Порядок судебного следствия с участием присяжных заседателейподчиняется общим правилам уголовного судопроизводства. Однако есть и особенности,касающиеся:
1) порядка исследования доказательств;
2) проверки допустимости доказательств;
3) исследования личности подсудимого.
Очередность исследования доказательств определяется стороной,представившей доказательства. Первой представляет доказательства сторона обвинения,затем — защиты.
Присяжные заседатели через председательствующего вправе последопроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы.Вопросы излагаются присяжными в письменном виде и передаются председательствующемучерез старшину.
Специфична процедура исследования письменных доказательств: оглашатьпротоколы следственных действий, заключения экспертов, приобщенные к делу документыдолжны стороны, заявившие об этом ходатайство. В соответствии с требованиями законао сохранении судом объективности и беспристрастности в ходе судебного разбирательствапротоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших,свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной,заявившей ходатайство об этом, либо судом.
Проверка допустимости доказательств осуществляется как по инициативепредседательствующего, так и по ходатайству сторон. Этот вопрос разрешается в отсутствиеприсяжных заседателей. Выслушав мнения сторон, судья принимает решение об исключениидоказательства, признанного недопустимым.
Есть особенности в исследовании личности подсудимого. Данныео личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере,в какой они необходимы для установления признаков состава преступления, в совершениикоторого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежних судимостей, признанияподсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способныевызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч.7, 8 ст.335 УПК РФ).
В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованиюследующие процессуальные решения:
постановление о возбуждении уголовного дела;
постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебногоразбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводыучастникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права,не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждениев отношении подсудимого и других участников процесса.
Прения сторон состоят из речей государственного обвинителя, атакже потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей,защитника и подсудимого.
Особенности прений: во время выступлений участники обращаютсяк присяжным заседателям; в выступлениях нельзя упоминать обстоятельства, не подлежащиерассмотрению с участием присяжных (судимость подсудимого, данные, характеризующиеличность); стороны не могут ссылаться на доказательства, исключенные из разбирательства.
После произнесения речей участниками судебных прений подсудимомупредоставляется последнее слово. Уголовно-процессуальный закон (ст. ст.337, 293УПК РФ) не устанавливает ни формы, ни содержания последнего слова подсудимого. Однаковопросы к нему в это время не допускаются. Суд не может также ограничивать продолжительностьпоследнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправеостанавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно неимеющих отношения к делу[8].
Формулирование вопросов присяжным заседателям. По каждому издеяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, на разрешение присяжных заседателейставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том,заслуживает ли он снисхождения.
Законодателем допускается возможность постановки одного основноговопроса при условии, что такой вопрос является соединением всех трех вопросов, указанныхв ч.1 ст.339 УПК РФ.
При идеальной совокупности преступлений, когда одно действие(бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьямиУголовного кодекса РФ, перед присяжными заседателями ставится один вопрос, посколькуони в соответствии с полномочиями, определенными ст.334 УПК РФ, устанавливают лишьфактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.
В соответствии с ч.5 ст.339 УПК РФ не могут ставиться отдельнолибо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификациистатуса подсудимого (его судимость), а также другие вопросы, требующие собственноюридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
Исходя из этого, недопустима постановка вопросов, подлежащихразрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов,как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстныхпобуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.
Принимая во внимание, что в соответствии с п.5 ч.3 ст.340 УПКРФ выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, перед нимине должны ставиться вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимогов совершении деяния[9].
В случае обвинения подсудимого в совершении неоконченного преступления(покушения) председательствующий судья должен в понятной формулировке поставитьперед присяжными заседателями вопросы, предусмотренные ст.339 УПК РФ, в том числео доказанности причин, в силу которых деяние не было доведено до конца. При этомданный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимоговозможности осуществить свои намерения (сломалось лезвие ножа при нанесении удара,потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие, потерпевшему была своевременнооказана квалифицированная медицинская помощь и т.д.), а не просто ссылку на таковую.
При постановке частных вопросов об обстоятельствах, которые уменьшаютстепень виновности либо влекут освобождение подсудимого от ответственности, в вопросномлисте недопустима постановка вопросов о виновности других лиц, не привлеченных куголовной ответственности.
Кроме того, формулировки вопросов не должны допускать при каком-либоответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинениеему не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем.
Процедура постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегиейприсяжных заседателей, такова. После окончания прений сторон председательствующийсудья формулирует эти вопросы. Они излагаются письменно, зачитываются и ставятсяна обсуждение сторон, которые могут предложить поправки либо просить о постановкедругих вопросов. Затем председательствующий в совещательной комнате окончательноформулирует вопросы и вносит их в вопросный лист, который подписывается им (ст.338УПК РФ).
Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателейи передается старшине присяжных.
Напутственное слово председательствующего. Перед удалением коллегииприсяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующийобращается к присяжным с напутственным словом (ст.340 УПК РФ). При этом председательствующемузапрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным передколлегией присяжных заседателей.
В напутственном слове председательствующий: приводит содержаниеобвинения; сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственностьза совершенное деяние, в котором обвиняется подсудимый; напоминает об исследованныхв суде доказательствах — как уличающих, так и оправдывающих подсудимого; излагаетпозиции государственного обвинителя и защиты; разъясняет основные правила оценкидоказательств в их совокупности, а также сущность презумпции невиновности, положениео толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, положение о том, что ихвердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственноисследованы в судебном заседании; обращает внимание на то, что отказ подсудимогоот дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения; разъясняетприсяжным порядок их совещания и вынесения вердикта; обращает внимание на то, чтопри признании подсудимого виновным они могут признать его заслуживающим снисхождения[10].
После напутственного слова председательствующего коллегия присяжныхзаседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Вынесение вердикта присяжными заседателями. Совещанием присяжныхруководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит голосования по ответам,ведет подсчет голосов.
Никто, кроме коллегии присяжных заседателей, во время обсужденияими вопросов не может присутствовать в совещательной комнате (ст.341 УПК РФ).
Совещание проводится непрерывно до принятия вердикта, однакос наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего — также поокончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха(ст.341 УПК РФ). Заседателям запрещено разглашать суждения, имевшие место во времясовещания.
Совещанием присяжных руководит старшина. Он ставит вопросы наобсуждение, проводит голосование по ответам, ведет подсчет голосов. Голосованиепроводится открыто.
Закон предписывает присяжным стремиться к принятию единодушныхрешений (ст.343 УПК РФ). Однако если в течение трех часов после удаления в совещательнуюкомнату единодушного решения не принято, решение принимается голосованием.
Процедура голосования предусматривает выполнение ряда правил:
1) голосование проводится открыто;
2) никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании;
3) старшина подает свой голос последним.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительныйответ на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинствоприсяжных заседателей.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательныйответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менеешести присяжных заседателей.
Ответы на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями,должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительнымсловом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («да,виновен», «нет, не виновен» и т.д.). Ответы на вопросы вносятся старшинойприсяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Еслиответ принимается голосованием, после ответа указывается результат подсчета голосов.
После подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаютсяв зал судебного заседания, и старшина присяжных провозглашает вердикт, зачитываяпо вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей наних.
Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердиктстоя. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам дела.
После провозглашения вердикта председательствующий благодаритприсяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании.В дальнейшем разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе остатьсядо окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенныхдля публики.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря1993 года // Российская газета, №7, 21 января 2009 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января1997 года.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 года, № 52 (часть I). Ст.4921.
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ (ред. от 05 апреля 2010года)«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа2004 года, №34. Ст.3534.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. — Велби, Проспект,2008. — 298 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник. — М., 2008. — 798 с.
7. Золотых В.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.- М., 2004. — 198 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / подред.В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Юрайт-Издат, 2008. — 672 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(5-е издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. А.В. Смирнова. — Проспект,2009. — 375с.
10. Уголовный процесс: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) /под общ. ред. А.В. Смирнова. — КНОРУС, 2008. — 414 с.
11. Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой (изд.2-е, перераб. и доп.). — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2009. — 780 с.
12. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / под ред. Г.П. Химичевой,О.В. Химичевой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — 309 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание,переработанное и дополненное) / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И.Чучаева. — «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. — 322с.
14. Ульянова Л.Т. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс / под. ред.К.Ф. Гуценко. М. 1997. — 162 с.