Понятие, цели и система наказаний во Франции

РОССИЙСКИЙУНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
 «Понятие, цели и система наказаний во Франции»
Выполнила:
студентка гр. ЮЮ-301Трубицина В.
Проверил:
Научный руководитель
Козочкин И.Д.Москва 2010

Введение
«Пусть наказаниябудут умеренны и пропорциональны правонарушениям. Пусть смертный приговорвыносится только виновным в убийстве. Пусть будут отменены публичные казни,возмущающие человечность»[1] (Так в 1789 г. МинистерствоЮстиции резюмирует общую мыль наказов пожеланий третьего сословия относительножестоких и публичных казней).
В 18 веке во Франциивнутри внесудебного аппарата в каждодневной судебно-уголовной практике икритике институтов формируется новая стратегия практического отправления властинаказывать. И собственно «реформа» как она формулируется в теорияхправа или намечается в проектах представляет собой политическое или философскоепродолжение этой стратегии и ее назначенных целей: сделать наказание иуголовное преследование противозаконностей упорядоченной и регулярной функцией,сопряженной с обществом. Не наказывать меньше, но наказывать лучше; может быть,наказывать менее строго, но для того, чтобы наказывать более равно,универсально и неизбежно; глубже внедрить власть наказывать в тело общества.
В современных уголовных кодексахзарубежных государств отсутствуют, как правило, нормы о понятии и целях наказания.Эти вопросы рассматриваются преимущественно в доктрине уголовного права, инымисловами разработкой учения о наказании и его целях занимаются теоретикиуголовного права. Существует великое множество самых разных концепций наказания- от теории воздаяния по принципу талиона до новейших теорий ресоциализации преступника.
Законодатель нередкоопределяет цели применения отдельных уголовно-правовых мер, в особенности тех,которые представляют собой альтернативу традиционным и повсеместно доминирующимпо практике их применения видам наказания: лишению свободы и штрафу. При этом законодателимногих государств, в частности, принявших в последнее десятилетие новыеуголовные кодексы либо новые редакции последних, делают акцент наресоциализации преступников. В законодательстве так же устанавливается системанаказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление.
Во Франции по проблеме наказаниясталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новойсоциальной защиты. Уголовный Кодекс Франции не содержит определения наказания ине формулирует его целей.

Понятие наказания
УК Франции не содержит определениянаказания и не формулирует его целей. В законодательстве лишь устанавливаетсясистема наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление илипроступок или нарушение.
Разработкой учения онаказании и его целях занимаются теоретики уголовного права.
В целом же, наказаниеможно определить как меру государственного принуждения, назначаемую специальноуполномоченными на то органами (судами, трибуналами) и состоящую в определенныхнеблагоприятных последствиях для лица, осужденного за совершение преступногодеяния.
Наказаниеимеет определенных характер, то есть французское уголовное право должноизбегать назначения наказаний с неопределенным сроком или режимом. Наказание должнобыть исполнено так, как назначенного судом, без каких-либо последующихизменении срока[2].
В теории уголовного права выделяются признаки, которые являютсяхарактерными для уголовного наказания. Число этих признаков в трудах различныхучёных является различным: три и более, вплоть до семи. В обобщённом виде этипризнаки можно изложить следующим образом:
· особый характерэтой меры, связанный с тем, что она назначается только за совершение преступления— наиболее тяжкого из всех противоправных деяний; с этим связана относительнаятяжесть мер наказания по сравнению с иными видами правового воздействия,строгость регламентации института наказания в уголовном законодательстве. Наказаниетакже влечет за собой такое особое уголовно-правовое последствие как судимость.
· личный характернаказания, связанный с тем, что оно применяется непосредственно к лицу,совершившему преступление.
· наказание связанос ограничением прав и свобод лица, на которого оно возлагается; поскольку этовсегда связано с лишением лица определенных благ и причинением ему в результатестраданий, наказание всегда является каройhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9- cite_note-naum339-16#cite_note-naum339-16.
Наказание в современном уголовном праве носит публичный характер: ононазначается только от имени государства, с использованием специального порядкаего назначения, который в современном праве призван гарантировать правачеловека, обвиняемого в совершении преступления; решение суда о вынесениинаказания носит характер общеобязательного для исполнения правового акта,который может быть отменен только в предусмотренном законом порядке вышестоящейсудебной инстанцией.
Наказание во французском уголовном праве можно определить как основнуюсанкцию, предусматриваемую за совершение преступления.[3]Оно основано на понятии вины и связано с понятием кары, следовательно, имеетнравственную окраску и устанавливается на определенный срок. Что же касаетсяправового режима, наказание следует принципам законности и личного характерасанкций.
ВоФранции по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современногонеоклассицизма и новой социальной защиты.
 
Теория современногонеоклассицизма
Согласно теориисовременного неоклассицизма, наказание — форма общественной реакции насовершение преступного деяния, которая традиционно преследует две основныецели: воздаяние и устрашение. Теория неоклассицизма школа базируется наосновных положениях классической школы. Но сторонники неклассической школыпредлагали учитывать личность преступника, оставаясь в рамках закона.Наблюдается в данной теории смягчение наказания, по сравнению с классическойдоктриной Основные черты наказания представляют собой точное выражение егоцелей. Мучительный характер наказания является прямым следствием стремления государствак воздаянию. Лицо виновно в совершении преступного деяния, а значит должноискупить свою вину. В связи с этим, вполне естественно, что наказание должнобыть для преступника мучительным, болезненным и малоприятным. Более того,наказание должно быть столь мучительным, сколь тяжелым было совершенное деяние.Наказание имеет определенный характер, что подразумевает назначение наказаний свполне четкими и определенными сроками и режимами. Наказание, согласно даннойтеории, должно быть исполнено так, как назначено судом, без каких-либопоследующих изменений срока и содержания наказания (М.-Л. Расса)[4].
Теория новой социальной защиты
 
Теория социальной защиты одноиз направлений в науке уголовного права XX века, выдвинувшее идею«социальной защиты» в качестве средства рационализации мер борьбы спреступностью. Представители этого течения выступили против основных понятийуголовного права («преступление», «вина»,«наказание» и др.), предложив заменить их понятиями «опасноесостояние личности» и «меры безопасности». Вместо мер уголовногонаказания ими предлагалась «ресоциализация» преступников путёмлечебных и иных превентивных мер, что означало полную ликвидацию элементарныхгарантий законности, открывало путь произволу судебно-администативных органов.
После Второй мировой войны в конце 40-х годов XX века в связи
с необходимостью борьбы с растущей во всех странах преступностью сложилосьболее прогрессивное течение, названное школой «новой социальнойзащиты» («гуманистическое движение в уголовной политике»), главакоторого – французский учёный M. Ансель. Движение «новой социальнойзащиты» полностью стоит на позициях законности, предлагает лишь меры«юридического исправления» правонарушителя для адаптации его вобществе, не изучая социальных причин преступности, коренящихся в самих основахобщества.
Представители данной теории выдвинули ряд прогрессивныхпредложений. В частности ими выдвинута идея более широкого изучения личностипреступника, замены краткосрочного решения свободы мерами некарательноговоздействия и некоторые другие. В данной теории умаляется определяющее значениесоциальных факторов в формировании человеческого поведения, пытаясь объяснитьпреступное поведение исключительно свойствами личности и в частность,недоразвитием врожденного и свойственного каждому человеку чувстваответственности. соотнося таким образом проблему преступности и сбиологическими процессами. Серьезный порок «новой социальной защиты»- переоценка значения биологических черт личности преступника при разработкемер борьбы с преступностью.
В качестве основных целей наказания они рассматриваютисправление и ресоциализацию преступника, а также предупреждение совершенияпреступных деяний как этим лицом, так и другими лицами.[5]«Важно, — пишет М. Ансель, так построить наказание, чтобы оно само по себеперевоспитывало;… необходимо также, чтобы его функция ресоциализациипризнавалась главной и отличалась от простого побочного воспитательногодействия неоклассического возмездного наказания. Наказание социальной защитыдолжно, причем в первую очередь, преследовать цель возвращения преступникаобществу. Единственное страдание, которое может и должно быть с ним сопряжено,— это страдание от лишений, которые очень болезненно переносятся современнымчеловеком: преступника лишают свободы (причем тюремное заключение не должноприносить дополнительных мучений и притеснений), лишают денежных средств(причем штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не доводитьосужденного до нищеты, до возмущения и не заставлять его прибегать ко всяческимухищрениям), лишают прав (причем это должно делаться очень продуманно и недолжно мешать возвращению к нормальному социальному поведению), а также лишаютправа заниматься некоторыми видами деятельности или пользоваться некоторымильготами (что, находясь на границе между мерой безопасности и наказанием,должно обеспечивать и облегчать возврат к нормальному существованию)»[6].
В трудах ученых упоминается также теория обращения. Согласноданной теории основная причина преступности видится в инстинктивной,бессознательной деятельности человека, тем самым снимая всякую ответственностьс общества за совершенные преступления. Теория обращения по сути представляетсобой одну из модификаций психоаналитической теории. Поэтому не случайнорешающее значение в ресоциализации преступников ее представители придаютвведению программ обращения с преступниками «психотерапевтических»методов, среди которых большое значение и особое внимание должно быть уделенопсихиатрии. включающей в себя беседы с психологом, психиатром, священниками.Роль психиатрии видится в оказании помощи лицу обрести веру в свои силы, ввыработке способности верно оценивать складывающуюся жизненную ситуацию вопределении причин совершенного деяния, в выяснении степени опасности лица.
Целинаказания — это конечные социальные результаты, достижение которых преследуетсяустановлением наказаний в уголовном законе.
Вопрос о целях наказанияв науке всегда являлся и является дискуссионным. Составители первых памятниковправа исходили из того, что наказание должно служить возмездием за совершённоезлодеяние, и потому многие наказания в них основывались на принципе талиона(«око за око»). Позже на первый план вышла компенсация ущерба, причинённогопреступлением.
Анализ норм Особенной части УК Франции позволяет сделатьвыводы о том, что он воспринял частично теории современного неоклассицизма иновой социальной защиты. С одной стороны, законодатель нередко прибегает кдостаточно суровым наказаниям. В этих случаях четко прослеживается стремление к«воздаянию» за причиненное зло.
Вместе с тем, в области проступков новый УК предусмотрелбольшое количество наказании, призванных сократить назначение исправительноготюремного заключения небольшой продолжительности. Это наказания, лишающиеопределенных прав или их ограничивающие. К таким правам относятся правоосуществления профессиональной или общественной деятельности, водительские илиохотничьи права и некоторые другие. Назначение такого наказания, как штраф,производится только с учетом имущественного положения лица: его доходов иимущественных обязанностей. [7]
О некоторых целяхнаказания говорится в УПК Франции 1958 г. применительно к конкретным уголовно-правовым мерам. Так, лица, осужденные за убийство несовершеннолетнего, недостигшего 15 лет, либо за убийство, сопряженное с изнасилованием или другимипреступлениями, указанными в ст. 718 УПК Франции, отбывают наказание впенитенциарных учреждениях, позволяющих обеспечить последовательную медицинскуюи психологическую адаптацию. Такая льгота, как разрешение временно покидатьпенитенциарное учреждение, имеет целью «подготовить профессиональную илисоциальную адаптацию осужденного, сохранить его семейные отношения илипредоставить ему возможность выполнить какую-либо обязанность, требующую егоприсутствия» (ст. 723-3 УПК). Условное освобождение может быть предоставленотолько в случае, когда появились «весомые сведения о социальной реадаптации»осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие исполнение такогоуголовного наказания, как запрещение проживать в определенных местах, имеютцелью облегчить социальное исправление осужденного (ст. 763-3 УПК). Осоциальной реадаптации говорится и в других статьях УПК Франции (например, ст.ст. 720-4, 721-1). Таким образом, французский законодатель делает акцент натакой цели наказания, как ресоциализация преступника. Именно с этой целью быливведены в уголовное право Франции новые виды лишения свободы, институт пробациии другие меры уголовно-правового характера, о которых речь пойдет ниже. В этомслышен отголосок идей школы новой социальной защиты[8].
Социальная реадаптацияпонимается сторонниками данного направления как приспособление преступника кусловиям жизни в обществе, его «возвращение» в социальную среду. Вместе с тем,законодатель обходит молчанием цели применения таких наказаний, как пожизненноелишение свободы, многомиллионные штрафы в качестве наказания за корыстныепреступления и некоторых других.
 
Система наказаний
Современная системанаказаний Франции является соединением системы наказаний, принятой уголовнымзаконодательством первой половины XIX века, с мерами безопасности, которые введены в законодательство в конце XIX-начале XX веков.
Разнообразие видовнаказаний и наличие существенных различий между ними предопределилинеобходимость их классификации.
1. по видам преступныхдеяний (уголовные, исправительные, полицейские)
2. по способу сочетанияих в законе (основные, дополнительные, сопутствующие)
3. по тем благам, которыхлишается осужденный (наказания, связанные с лишением свободы, ограничивающиесвободу, затрагивающие имущественные права осужденных, связанные с ограничениемправ).
В последнее времянаметилась тенденция к уменьшения интереса к тюремному заключению. Можновыделить следующие причины:
· отрицательныерезультаты разрыва всех социально-полезных связей при исполнении данного виданаказания
· высокая стоимостьсодержания заключенных
· отсутствиеквалифицированного персонала
· высокий уровеньрецидива среди лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы
· переполненностьфранцузских пенитенциарных учреждений.
Все это вызвалонеобходимость введения в карательную систему мер, альтернативных лишениюсвободы.
Проанализировав такиенекарательные меры воздействия как режим «полусвободы»,предоставление краткосрочных отпусков из тюрьмы, отсрочка от провозглашенияприговора, пробация и другие, обращение к которым, по мнению французскогозаконодателя должно было способствовать снижению уровня преступности в стране,разгрузке французских тюрем, вынужденно соглашаясь на определенное смягчениесистемы наказаний французский законодатель ввел вместе тем весьма существенныеограничения при осуществлении указанных мер. Но тем не менее лишение свободыпродолжает оставаться самым распространенным видом наказания, а некарательныемеры воздействия стали применяться значительно реже.
Сущность мер превенциисводится в первую очередь к изоляции от общества определенных лиц, применению кним соответствующих правоограничений, которые обычно связаны с уголовнымнаказанием, но в отличие от оснований назначения последнего, применение этихмер мотивируется не наличием вины, а антисоциальности и опасного состоянияличности.
Действующая системауголовных наказаний во Франции представляет собой усовершенствованный,отвечающий всем современным требованиям, вариант первоначальной формы,свойственной предыдущим периодам развития страны. Вместе с тем, отличительнойчертой современной картельной системы Франции является то, что она приобрелабольшую гибкость при достижении поставленных перед ней целей[9].
Следует отметить, чтозаконодатель заметно отдалился от таких традиционных санкций, как штраф илишение свободы. Отмена полицейского ареста и введение на всех уровняхмножества наказаний, связанных с лишением прав свидетельствует о явномстремлении к расширению полномочий суда в целях индивидуализации наказания,необходимость которой вызвана появлением новых видов преступности. Нововведенияв системе санкций затрагивают не только их характер, они также относятся, содной стороны, к порядку назначения и, с другой стороны, — к условиямпрекращения действия наказания и отсрочки его исполнения.[10]
Система наказаний повидам преступных деяний
Система наказаний воФранции строится в соответствии с классификацией преступных деяний на три группы.Преступления караются уголовными наказаниями, проступки — исправительными,нарушения — полицейскими.
Наибольшей суровостьюотличаются уголовные наказания. В зависимости от их продолжительности уголовныенаказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятсяуголовное заключение и уголовное заточение на срок до тридцати лет, кбессрочным — пожизненное уголовное заточение[11]. Максимальный размерсрочных уголовных наказаний (заключения и заточения) УК 1810 г. устанавливал вдвадцать лет. Действующий УК Франции предусматривает лишение свободы на срок дотридцати лет. Необходимость установления «промежуточной ступени»между двадцатью годами и пожизненным лишением свободы была связана с желаниемзаконодателя дифференцировать ответственность за посягательства на различные посвоей ценности общественные блага. После отмены смертной казни в 1981 г. вседеяния, за которые был предусмотрен этот вид наказания, стали караться пожизненнымлишением свободы. Число составов, санкции которых предусматривали пожизненноелишение свободы, сразу возросло с 64 до 119. Было решено установить для деянийменьшей тяжести тридцатилетний срок лишения свободы. Минимум срочных уголовныхнаказаний УК установил в 10 лет.[12]
В соответствии страдиционным делением преступлений на общеуголовные и политические, уголовныенаказания также делятся на два вида: общеуголовные наказания (заключениепожизненное или на срок) и политические наказания (заточение пожизненное или насрок). В статье 1311 УК Франции комбинируются и те, и другие наказания. Все онимогут быть назначены только в качестве основных.
При равнойпродолжительности уголовное заключение рассматривается как более строгое, чемуголовное заточение. Политические наказания всегда исполнялись в рамкахспециальной пенитенциарной системы, призванной нейтрализовать осужденного безприменения к нему специфических методов принуждения. Политические осужденныеникогда не привлекались к труду, не носили тюремной одежды, пользовалисьразличными льготами. Действующий УК Франции отказался от деления уголовныхнаказаний на две категории: «мучительные и позорящие» и «толькопозорящие». Наряду с отказом от смертной казни кодекс отказался и отнекоторых политических уголовных наказаний: высылки и гражданской деградации.
За совершениепреступления, наряду с уголовным заключением или заточением, физическим лицамможет быть назначен штраф, а так же одно или несколько дополнительныхнаказаний.
Среди исправительныхнаказаний основное место занимают тюремное заключение и штраф. Максимальныйразмер исправительного тюремного заключения установлен кодексом в десять лет,минимальный не установлен. За совершение проступка могут быть также назначеныштрафодни, труд в общественных интересах, наказания, лишающие некоторых правили ограничивающие их, а также дополнительные наказания.
Наказания в видештрафодней и труда в общественных интересах не предусмотрены специально внормах Особенной части, устанавливающих ответственность за то или иноепреступное деяние. Эти наказания представляют собой альтернативу тюремномузаключению.
Среди полицейскихнаказаний первое место занимают штраф и наказания, лишающие определенных правили их ограничивающие. Минимальный размер штрафа кодексом не установлен[13].
 
Система наказаний поспособу сочетания в законе
Выделяют основные,дополнительные наказания и наказания, которые могут быть назначены в качествекак основных, так и дополнительных.
Основным называютсянаказания, предусматриваемые законом как главные по каждому правонарушению.Такое наказание может выступать в единственном числе (например, пожизненноелишение свободы) либо во множественном (например тюремное заключение и штраф).Дополнительные наказания присоединяются к основному наказанию, однако зависятне столько от него, сколько от характера совершенного правонарушения.Дополнительные наказания не применяются автоматически: они не только должныбыть предусморены законом или регламентом, но также специально назначены судом[14].
Только в качествеосновных наказаний могут быть назначены: лишение свободы (уголовное заключение,уголовное заточение и исправительное тюремное заключение), штраф, штрафодни,труд в общественных интересах, а также исправительные наказания.
Дополнительные наказания,назначаемые физическим лицам за совершение преступления или деликта, способныпривлечь поражение в правах, различные запрещения, частичную недееспособность,как то: запрещение выдачи чеков или использования кредитных карточек, временноелишение политических прав, запрещение пользоваться каким-либо предметом или егоконфискация, закрытие учреждения, обнародование судебного постановления.Следует также отметить, что если за совершение деликта предусматривается. Вкачестве дополнительных не могут быть назначены штрафодни и труд в общественныхинтересах, поскольку они представляют собой альтернативные наказания иназначаются вместо исправительного тюремного заключения, которое может бытьтолько основным наказанием.
За совершениепреступлений и проступков кодекс нередко предусматривает лишение свободы иштраф. Считается, что суд вправе назначить как одно из этих наказаний, так иоба одновременно. Во втором случае штраф не перестает быть основным наказанием,и суд таким образом назначает два основных наказания.
Действующий УК Франции несвязывает суд необходимостью назначения лишь одного из альтернативныхнаказаний, предусмотренных санкцией статьи, устанавливающей ответственность зато или иное преступное деяние.
За совершениепреступления или проступка суд может назначить: 1) два основных наказания —лишение свободы и штраф, если оба они предусмотрены статьей, а также одно илинесколько дополнительных наказаний, специально предусмотренных за совершениетого или иного преступления или проступка; 2) какое-либо одно из двухпредусмотренных основных наказаний, а также одно или несколько предусмотренныхдополнительных наказаний; 3) два основных наказания, если оба онипредусмотрены, без назначения какого-либо дополнительного; 4) какое-либо одноиз двух предусмотренных основных наказаний без назначения дополнительного.
Что касается проступков,то за его совершение суд вправе назначить только дополнительное наказание, либоодно или несколько дополнительных в качестве основного наказания.
УК Франции предоставляетсуду и другие возможности индивидуализации ответственности и наказания. Такимобразом суд имеет право назначить более мягкое наказание, чем то, чтопредусмотрено законом за совершение данного преступного деяния.
В случае, когда засовершение преступления закон предусматривает пожизненное заключение илипожизненное заточение, суд вправе назначить уголовное заключение или заточениена срок, либо даже исправительное тюремное заключение сроком не ниже двух лет.Если преступление наказывается уголовным заключением или заточением на срок,суд вправе назначить заключение или заточение меньшей продолжительности, чемпредусмотрено, либо даже исправительное тюремное заключение сроком не нижеодного года. За совершение проступка суд вправе назначить исправительноетюремное заключение меньшей продолжительности, чем предусмотрено. Возможностьтакого смягчения предусматривается кодексом не только для лишения свободы, но иштрафа. Так, если преступление, проступок или нарушение наказываются по законуштрафом, суд может назначить штраф меньшего размера, чем предусмотрено.
Возможность значительногосмягчения судом наказания привела в итоге к тому, что УК Франции в каждойстатье Особенной части, предусматривающей ответственность за то или иноепреступное деяние, устанавливает лишь максимум наказания (без указанияминимума), который при действии смягчающих обстоятельств становится чрезвычайноподвижным. Кодекс, следовательно, фиксирует лишь тот верхний предел, перейтикоторый суд не имеет права.
Система наказаний дляюридических лиц
Наряду с системойнаказаний для физических лиц во Франции существует система наказаний дляюридических лиц. Наказания, применяемы к юридическим лицам, такжезаконодательно подразделяются на основные и дополнительные. В качестве основныхк юридическим лицам могут применяться:
— штраф, верхний пределкоторого равен пятикратному максимальному размеру штрафа, предусмотренногозаконом для физических лиц за данное правонарушение
— наказания, существеннозатрагивающие имущественные интересы юридического лица: различные видыконфискации; запрещение привлекать вклады населения; запрещение выдавать чеки;закрытие одного или нескольких заведений юридического лица; запрещениеосуществлять какой-либо вид деятельности; лишение лицензии и некоторые другие.
Таким образом получается,что система наказаний, предусмотренных для юридических лиц, это системаимущественных санкций. Однако предусмотрено и наказание, касающееся репутации:афиширование или иное распространение вынесенного судом приговора[15].Афиширование или распространение обвинительного приговора в печати, либо другимспособом аудио и видео-сообщения может быть назначено юридическому лицу зазлоупотребление доверием, за посягательства на права лица, возникающие изведения различного рода картотек или обработки информации на ЭВМ,мошенничество, укрывательство похищенного, ложное банкротство, запосягательства на отношения родства, за уничтожение или хищение предметов, накоторые наложен арест, и другие деяния. Афиширование обвинительного приговорасостоит в расклеивании копий приговора в местах, определенных судом, на срок,не превышающий двух месяцев. Распространение приговора состоит в опубликованииего в официальном издании Французской Республики или других печатных изданиях,определенных судом, либо в пере даче содержания приговора или выдержек из негов эфир служба ми аудио и видео-сообщений, определенных судом. Афиширование илираспространение иным способом приговора производится за счет юридического лица.
Прекращение деятельностиюридического лица (ликвидация) назначается судом в случае, когда это лицо былосоздано для совершения преступления или проступка, либо отошло от законной целисвоего создания для совершения преступления, либо проступка, за который дляфизических лиц предусмотрено исправительное тюремное заключение на срок свыше 5лет. Приговор, постановляющий о прекращении деятельности юридического лица,передается в государственный орган, правомочный приступить к ликвидации данноголица. Прекращение деятельности предусмотрено кодексом за сводничество,мошенничество, незаконные производство, торговлю, ввоз и вывоз наркотиков,производство опытов на человеке, подстрекательство родителей к оставлениюсвоего ребенка и некоторые другие преступные деяния.
Необходимо отметить, чтопрекращение юридического лица и его помещение под судебный надзор не могутназначаться государственным юридическим лицам, политическим партиям ипрофсоюзам. Не полежат роспуску также представительные органы власти[16].
Наряду с полнымпрекращением деятельности юридического лица, предусмотрены наказания, частичноограничивающие такую деятельность. К этим наказаниям относятся: запрещениеосуществлять какой-либо вид деятельности, в связи с исполнением которой былосовершено преступное деяние; закрытие какого-либо заведения или предприятияюридического лица, в которых были совершены путем их эксплуатации илипричастности к ним преступные деяния; запрещение участвовать в договорах,заключаемых с государством (может быть назначено судом на срок до 5 лет, либобессрочно — за мошенничество, вымогательство, злоупотребление доверием, ложноебанкротство, укрывательство похищенного, незаконное использование в рекламеимени, звания или положения публичного должностного лица и некоторые другиедеяния).
Существенно ограничиваютимущественные права юридического лица наказания, относящиеся ккредитно-финансовой сфере: запрещение привлекать вклады населения и запрещениепускать в обращение чеки или кредитные карточки. Запрещение привлекать вкладынаселения может быть назначено на срок до пяти лет, либо бессрочно и состоит взапрете обращаться к населению с целью получения вкладов или размещения срединаселения ценных бумаг юридического лица, в запрете пользоваться помощьюкредитных, финансовых учреждений или биржевых обществ, а также запретеиспользовать любые виды рекламы в тех же целях. Эти наказания могут бытьназначены за некоторые деяния против собственности, а также некоторыепосягательства на государственное управление и уголовную юстицию.
Дополнительные наказаниядля юридических лиц предусмотрены лишь за совершение проступков. Такиенаказания также могут заменять основное наказание, предусмотренное за данноеправонарушение.
Заключение
«Наказание было и остаетсясредством самозащиты общества против нарушений условий его существования,каковы бы ни были эти условия», — так определяет наказание К. Маркс.
Угроза наказанием всовременном обществе способна удержать немногих людей от совершения преступныхдеяний. Однако в большинстве случаев устрашение заставляет преступников бытьболее острожными, но не останавливает их перед совершением преступления.«Как историей, так и разумом… подтверждается, — отмечал К.Маркс, — чтожестокость… делает наказание совершенно безрезультативным, ибо уничтожаетнаказание как результат права».
Современнаяуголовно-правовая теория рассматривает наказание как «страдание».Исследователи французского уголовного права особое внимание уделяют целямнаказания и его сущности.
Сторонники теории новойсоциальной защиты позволяет заключить, что основную цель уголовной репрессииони видят в обеспечении ресоциализации, то есть в превращении наказания ворудие исправительного воздействия, способного помочь осужденному исправиться иотказаться от совершения нового преступления. Основной задачей системы мерреакции на преступление, по их мнению, должна являться социальная адаптацияпреступника. При этом возможность широкого обеспечения ресоциализации они видятв тщательном изучении личности правонарушителя еще до судебного разбирательствав целях индивидуализации уголовной ответственности. Не вызывает сомнения, чтоширокое изучение личности преступника и анализ совершенного им деяниянеобходимы для получения судом более полного представления об обвиняемом.
Особенность современнойсистемы наказаний заключается в явной неспособности не только к снижению уровняпреступности, но и хотя бы к его стабилизации. Активные усилия по ослаблениюсложившейся напряженности в области борьбы с преступностью проявляется вреформировании норм уголовного законодательства и внесении изменений в институтнаказания таким образом, чтобы это способствовало повышению эффективностикарательной системы.
Сегодня во Франции нетолько либерально настроенное учение, но и практики начинают понимать, чтопричины преступности слишком глубоки, чтобы их можно было ликвидировать припомощи «силы».
Основные усилиянаправлены на поиск оптимального сочетания уголовных наказаний с мерами некарательноговоздействия, а также на модификацию форм и методов обращения справонарушителями.

Список литературы
 
1. Ежов А. Н.Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии, Франции, Германии) М.:Юпитер, 2005
2. Имамов, М. М. Видынаказаний и принципы формирования их системы: Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2004
3. Костенко, Н. И. Международноеуголовное право: Современные теоретические проблемы М.: Юрлитинформ, 2004
4. Крылова Н.ЕОсновные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996
5. Попова Е. С.Система и виды наказаний по уголовному праву Франции. М., 1988
6. Сальваж Филипп.Уголовное право Франции: Общая часть. Нижний Новгород, 2002.
7. Фуко М. Надзиратьи наказывать. Рождение тюрьмы. (пер. с французского В. Наумова) М., 1999
8. Ушаков, Н. А…Международное правою М.: Юрист, 2000
9. Уголовное правозарубежных государств: Англия, США, Франция, ФРГ, Япония, Италия. Авт. кол. Н.А. Голованова, В. Н. Еремин, М. А. Игнатова и др.; Под ред. И. Д. Козочкина. М.: 2010