Введение
Потребность общества в защите, стремление оградить себя от общественноопасных посягательств диктуют необходимость создания регулятора общественныхотношений, способного выполнять эту функцию. Таким является уголовное право.Но само по себе, без механизма реализации уголовно-правовых норма оно не всостоянии защищать ни отдельного индивида, ни общество в целом. И роль такогомеханизма выполняет уголовно-процессуальное право. Граждане обращаются в суд,в прокуратуру, в органы милиции за защитой нарушенных прав. Известно, чтоукрепление правовой основы жизни общества, совершенствование механизма защитыправ личности требуют переосмысления многих устоявшихся институтов права. Темне менее законодательные и теоретические конструкции, в том числе закрепленныев последних проектах уголовно-процессуального законодательства (за исключениемнекоторых), по сути повторяют существующие определения задач уголовногопроцесса (ст.2 УПК РФ), или лишь незначительно изменяют их.
Функциональная роль уголовно-процессуального права – регламентацияпорядка производства по уголовному делу. Законодатель не разграничивает целиуголовного процесса и функциональные задачи правоприменителей – органов идолжностных лиц, реализующих нормы уголовно-процессуального права. уголовныйпроцесс можно рассматривать как производство, деятельность по конкретному делу.
Проблема единства и дифференциации уголовного судопроизводства периодически вызывает в литературе оживление дискуссии. Это говорить о том. Что темапонятия уголовного процесса, его значения как вида государственной деятельности,как уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений и какнауки, изучающей перечисленные элементы актуальна и в настоящее время.
Таким образом, и тема данной курсовой работы «Понятие, система стадий иназначение уголовного судопроизводства является актуальной.
Цель курсовой работы – дать понятие уголовного процесса, система стадий иназначения уголовного судопроизводства.
Задачи курсовой работы:
— отразить понятие уголовного судопроизводства, его назначение;
— дать характеристику системе стадий уголовного судопроизводства.
При написании курсовой работы были использованы труды ученых юристов:Ю.К. Якимович, П.С. Элькинд, Б.Т. Безленкин и др.
Глава I Понятие и назначениеуголовного судопроизводства (процесса).
1.1. Понятиеуголовного судопроизводства (процесса).
Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений причиняет личности,правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред. Это обязываетполномочные органы государства принять все предусмотренные законом меры дляохраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественногопорядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строяРоссийской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира ибезопасности человечества, а также предупреждения преступления (ст. 18, 46 КонституцииРФ, ст.2. УК РФ, ч.2. ст.2. УПК РФ, ст.1. закона «О прокуратуре РФ»). Иреализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбужденияуголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовногопреследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом,судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступлениебыл осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии суголовным законом освобожден от ответственности, или наказания. Уголовныйпроцесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственностии осуждения, а в случае. Когда такое имело место, обеспечивать егосвоевременную и полную реабилитацию [11;12].
Задачи быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных состоят втом, чтобы в предусмотренные законом сроки были установлены обстоятельствапроисшедшего преступления, выявило лицо, его совершившее, собраны и проверены доказательства виновности обвиняемого и тем самым назначение виновномунаказании приближено к моменту совершения преступления.
Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшемсоблюдении норм закона в ходе производства по делу. И лишь при этом условииоткрывается возможность подвергнуть виновного справедливому наказанию, соответствующемухарактеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного,и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовнойответственности и осуждения, так как изобличить и наказать только виновного –значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного(ч.1ст.2 УПК, ч.3 ст.60 УК).
Основанная на законе и направляемая законом деятельность суда, прокурора,следователя, органов дознания образует основное содержание уголовногопроцесса. Деятельность этих органов государства имеет определяющее иорганизующее значение при рассмотрении и судебном рассмотрении уголовных дел.Государственные органы и должностные лица несут ответственность за законноепроизводство по уголовному делу, законность принимаемых решений.
Также уголовно-процессуальная деятельность слагается из системыпроцессуальных действий, в которых кроме органов государства (должностных лиц)участвуют лица, в том или ином процессуальном положении вовлекаемые впроизводство по делу. Для этого участия закон наделяет их процессуальнымиправами или обязывает к совершению конкретных действий. В одних случаях онисовершают процессуальные действия, в силу предоставленных им прав иливозложенных на них обязанностей (возбуждают ходатайства, заявляют отводы,предоставляют доказательства, выступают в судебных прениях, обжалуют действия ирешения государственных органов и т.д.), в других случаях привлекаются кучастию в деле, например в качестве обвиняемого, участвуют в проводимыхследственных действиях (допросах, осмотрах, следственных экспериментах и др.),или подвергаются мерам принуждения. В действиях, совершаемых органами, ведущимиуголовное производство по делу, лица, участвующие в деле, реализуют своиправа (например, следователь по ходатайству обвиняемого или потерпевшегоназначает проведение экспертизы). Уголовно-процессуальная деятельность – этосистема процессуальных действий, совершаемых как органами государства, так ивсеми участвующими в производстве по делу лицами.
Производство процессуальных действий связано с осуществлениемгосударственными органами (должностными лицами) и участниками процессуальныхдействий своих прав и обязанностей, а следовательно, они вступают между собойв определенные правоотношения, в данном случае в отношения, предусмотренныеуголовно-процессуальным законом.
Другого, кроме процессуально-правовых отношений, способа осуществленияправ и обязанностей в уголовном процессе нет. И так, уголовный процесс естьуголовно-процессуальная деятельность, регулируемая правом, и таким образом,реализуемая в уголовно-процессуальных правовых отношениях [11;13].Правоотношения всегда носят двусторонний или многосторонний характер, и в нихреализация прав одного субъекта требует реализации обязанностей другого.Следовательно, уголовный процесс не может рассматриваться как деятельностьдолжностных лиц с односторонними властными полномочиями, то есть, уголовныйпроцесс не должен превращать участвующих в деле лиц их полноправных субъектовуголовного процесса в объекты властных полномочий органов государства, иснимать с последних ответственность за их действия перед человеком,гражданином.
Также для уголовного процесса характерно то, что вся системапроцессуальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмотренномЗаконом процессуальном порядке. Этот порядок (процессуальная процедура) обязателен для всех (г.1 ст.1 УПК), так как, обеспечивает законностьпроизводства по делу права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создаетгарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений.
Таким образом, уголовный процесс – это осуществляемая в установленномзаконом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судомуголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека игражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционногостроя РФ от преступных посягательств [11;13].
Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при условииобеспечения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.
Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовногосудопроизводства. Данный термин употребляется для обозначения деятельности нетолько суда, но и органов дознания, органов предварительного следствия ипрокуратуры, словом, всего производства по уголовному делу от начала доконца. Уголовное судопроизводство регламентировано законом и включает в себявозбуждение, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешениеуголовных дел, а также судебную деятельность по исполнению приговоров. Еёобеспечивают главным образом специально управомоченные органы государства идолжностные лица: суд, прокурор, следователь и органы дознания. Именно онипридают ей целенаправленный характер, иначе говоря, осуществляют производствопо уголовному делу, ведут его, то есть принимают решения о направлении движенияи о судьбе дела [5].
Например, следователь в праве не находящемуся в его производстве делувызвать любое лицо для допроса в качестве свидетеля. А свидетель обязанявиться по вызову и дать правдивые показания, сообщить все известное по делу иответить на поставленные вопросы. В свою очередь, свидетель обладаетопределенным правом по отношению к органу предварительного следствия (например,на возмещение расходов по явке), а следователь обязан обеспечивать реализациюэтих прав.
1.2. Назначениеуголовного судопроизводства (процесса)
Согласно ст.6УПК, Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1. Защиту прав изаконных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2. Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав исвобод [4;29].
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания втой же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ отуголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитациякаждого, кто необоснованно подвергается уголовному преследованию.
В условиях ужесточенного противостояния государства и уголовного миранеотвратимость и меткость уголовной репрессии, а следовательно, и достижениезадач (целей) уголовного судопроизводства в каждом конкретном деле приобретаютважнейшее значение. От успеха деятельности государства в данном направлениинапрямую зависит успех во всех других направлениях реформаторских начинаний, асамое главное – уровень гражданского правосознания и престиж государства,служащий ему главной опорой в демократическом гражданском обществе.
В некоторых, но только специально указанных в законе случаях производствопо уголовному делу ведется исключительно в целях реабилитации невиновного, тоесть признания предъявленного обвинения необоснованным, а гражданинаневиновным в совершении преступления и восстановления его доброго имени совсеми вытекающими отсюда восстановительно-компенсационными правонарушениями.Например, согласно п.4 ст. 24 УПК РФ, смерть обвиняемого или подозреваемогослужит основанием прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когдапроизводство по делу необходимо для реабилитации умершего. Ч.2 ст.27 УПК РФустанавливает также, что прекращение уголовного дела за истечением сроковдавности уголовного преследования и вследствие акта амнистии не допускается,если обвиняемый против этого, возражает. В этом случае производство поуголовному делу продолжается в обычном порядке и так же, как в случае смертиобвиняемого, не может окончиться осуждением, от гражданин огражденобстоятельствами, исключающими его уголовную ответственность (давность,амнистия). Следовательно уголовный процесс в этих ситуациях в силу особой юридической ситуации, когда стержневой вопрос уголовного процесса «виновен илиневиновен» остается неразрешенным, «подвешенным», и связанной с этим особойпозиции обвиняемого; он (процесс) подчинен только задаче реабилитации, другиезадачи исключены. Аналогичные нормы существуют и применительно к другим нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела.
Глава 2. Характеристика стадий уголовного судопроизводства (процесса).
2.1. Понятие стадий.
Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные частипроцесса, отдельные друг от друга итоговым процессуальным решением ихарактеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из обычных задачуголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих в производствепо делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальнойпроцедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений [11;15].
Каждой стадии процесса свойственны:
1. Непосредственныезадачи, вытекающие из общих задач судопроизводства;
2. Определенный круг участвующих в ней органов и лиц;
3. Порядок(процессуальная форма) деятельности, определяемый содержанием непосредственныхзадач данной стадии и особенностями выражения в ней общих принципов процесса;
4. Специфическийхарактер уголовно-процессуальных отношения, возникающих между субъектами впроцессе производства по делу;
5. Итоговыйпроцессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий иотношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращаетсяили не приостанавливается).
Совокупность стадии , связанных между собой общими задачами и принципамисудопроизводства, образует систему уголовного процесса.
Стадиями уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгойпоследовательности.
2.2. Стадиявозбуждения уголовного дела.
В законодательстве США, Австралии, Германии, стран Восточной Европы (впрошлом за исключением Болгарии) стадия возбуждения уголовного делаотсутствует. Получив первичную информацию о совершенном преступлении, органыпредварительного расследования приступают к собранию доказательств, используюпри этом все дозволенные законом способы: производство неотложных действий (§24 УПК Австралии); производство допросов, при обстоятельствах, не терпящих отлагательств,производство телесного освидетельствования, выемки, в том числепочтово-телеграфной корреспонденции, обыска и других следственных действий – позаконодательству ФРГ. Правовой режим предварительного расследования в СШАвыражается в установлении того, что не должен делать расследующий преступление,какие его действия могут повлечь исключение судом полученных по делудоказательств.
В прошлом в Российской юридической литературе резкой критикеподвергались высказывания ученых, сомневавшихся в необходимости выделениястадий возбуждения уголовного дела в самостоятельный этап уголовного процесса.В настоящее время практика возбуждения уголовных дел свидетельствует о том, чтобольшинство заявлений о совершенных преступлениях проверяются с нарушением установленныхст.109 УПК РФ сроков. Результаты проводимых в разных регионах страны опросовсвидетельствует о том, что почти все следователи высказывались за увеличение количества следственных действий, проведение которых допускается довозбуждения дела. Искусственно сдерживается расследование уголовного дела.Следователи, безусловно, всегда находили выход из самых не простых ситуаций,заменяя, например, необходимое для возбуждения дела экспертное исследованиемедицинской справкой, справками санитарно-эпидемиологических служб дляопределения химического состава вещества и т.п. [130].
Всем известно, что 10-суточный срок проверки материалов, представленныйзаконодателем для исследовательских ситуаций (п.3 ст.144 УПК РФ), применяетсяна практике почти ко все делам. И стоит задуматься над тем, почему действующийзакон толкает следователя на его нарушение. Не проще ли было бы отменить этоискусственное нагромождение сроков проверки и правил, которые мешают оперативному ходу расследования, нередко ведут к утрате доказательственногоматериала, и к тому же постоянно нарушаются.
Заслон на пути возможных нарушений прав и свобод граждан, установленный вуголовном процессе в виде стадии возбуждения уголовного дела, никогда на делене был таковым.
Практика прокурорского надзора породила неведомую законодательству формуреагирования на отказ в возбуждении уголовного дела – постановление об отменепостановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материаловна дополнительную проверку. Каков срок этой проверки, каким законодательнымзаконом он определен, остается неясным, какие доказательства по делусохраняться после такой проверки, длящейся не редко месяц и более, можно толькодогадываться. Кроме того, это означает нарушение прав заявителя, а тем более потерпевшего[5;130].
Процессуальная деятельность, связанная с решением вопроса о возбужденииуголовного дела, обладает всеми необходимыми признаками самостоятельной стадииуголовного процесса (уголовного судопроизводства). Так как
1) Она имеет четковыраженные начальный и конечный моменты. Эта деятельность (и, соответственно,сама стадия) начинается с момента официальной фиксации органом дознания,следователем, прокурором первичной информации о преступлении, которой УПКпридает значение формального повода к возбуждению уголовного дела (например,регистрация в милиции заявления лица, пострадавшего от преступления).Заканчивается же стадия вступлением в законную силу решение о судьбепроизводства, вызванного этим поводом (о возбуждении уголовного дела или оботказе в таком возбуждении).
2) Уголовнопроцессуальная деятельность на законом отрезке подчинена своим собственнымзадачам: а) установить наличие или отсутствие законного повода и основания возбуждению уголовного дела, б)закрепить следы преступления, в)предотвратитьготовящееся, пресечь начатое, но еще не оконченное преступление.
3) Круг участников,осуществляющих эту деятельность, и круг субъектов складывающихся в связи с неюуголовного – процессуальных правоотношении специфичен, не повторим ни в однойдругой стадии уголовного процесса [4,197]. Основное правоотношение образуется иразвивается между заявителем о преступлении, с одной стороны, и органомдознания, следователем, прокурором – с другой (ст.146 УПК РФ, ч2 ст39, ч3 ст154УПК РФ, п1 ч4 ст163). Должностные лица и названые органы государства могуттакже вступать в правоотношения с учреждениями, организациями и предприятиямив связи с истребованиями материалов, необходимых для ответа на вопрос оналичии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а также сгражданами по поводу дачи или объяснений в тех же целях.
4) Уголовно-процессуальнаядеятельность, связанная с решением опроса о возбуждении уголовного деласпецифична, т. к здесь ещё нет следственных действий по собиранию, проверке иоценке доказательств (исключение составляет осмотр места происшествия), нет ещёуголовно — процессуального доказывания. Законный повод и основания длявозбуждения уголовного дела, устанавливается путем производства проверочныхдействий (истребование письменных материалов и объяснений, назначениедокументальной проверки или ревизии).
5) Итоговыеуголовно-процессуальные акты, завершающие стадию возбуждения уголовного дела,это — постановление дознавателя, следователя, прокурора о возбужденииуголовного дела или об отказе в таком возбуждении.
Уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая настадии возбуждения уголовного дела, возникает лишь при наличии к тому повода иоснования.
В ст.140 УПК РФ приведен их перечень это:
1.заявление о преступлении;
2.явка с повинной;
3.сообщение о совершенном или готовящимся преступлении, полученное издругих источников.
Заявление опреступлении как повод к возбуждению уголовного дела представляют собойадресованное органам, правомочным осуществлять уголовно – процессуальнуюдеятельность, устное или письменное сообщение о совершенном, совершаемом илиподготавливаемом преступлении. По делам частного и частно – публичногообвинения заявление должно содержать ясно выраженную просьбу о привлечениивиновного к уголовной ответственности, без чего заявление не имеет юридическогозначения. В числе таких уголовных дел – дел об изнасиловании, т.е. о тяжкомпреступлении. Дела об этих преступлениях могут быть возбуждены только в томслучае, когда с просьбой обращалась сама потерпевшая и если просьба этаадресована органу дознания, следовательно, прокурору или суду.
Ст.141 УПКРФ предусматривает несколько различных ситуации, связанных с заявлением опреступлении. Письменное заявление, независимо от способа доставки в правоохранительныйорган, подлежит регистрации, а затем рассмотрено компетентными лицами. Устноезаявление, уже после начала уголовного процесса, заносится в протокол, которыйподписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержатьданные о заявителе, а также о документах, удостоверяющие его личность. Устноесообщение о преступлении, сделанное при производстве следственного (судебного)действия, заноситься в протокол этого действия (судебного заседания).Заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос,предусмотренная ст.306 УК РФ. В протоколе делается отметка об этом, котораяудостоверяется подписью заявителя (ст.141 УПК РФ).
Обычно заявителем выступает пострадавши или очевидец общественно опасногодеяния, но им может быть и лицо, которому о преступлении стало известно счьих-то слов.
Анонимные заявления поводом к возбуждению уголовного дела служить немогут. Но отреагировать на подобную информацию (письменную, устную), т.е. незаявление, а сигнал о преступлении обязан орган дознания, прежде всего –милиция. Такой сигнал должен быть проверен и в случае его подтвержденияпринимаются соответствующие меры, (п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ).
Второй повод к возбуждению уголовного дела – явка с повинной. Заявление оявке с повинной определяется как добровольное сообщение лица о совершенном импреступлении (ч1 ст.142 УПК РФ). Оно может быть сделано как в письменном, так ив устном виде. Устное заявление заноситься в протокол, который подписываетсяявившемся с повинной и дознавателем, следователем или прокурором, составившийпротокол. Явка с повинной является особым обстоятельством, смягчающим наказание(п. «и» ст.61 УК РФ).
От явки с повинной следует отмечать чистосердечное раскаяние, а такжепоказания, сделанные подозреваемым на допросах после задержания в порядке ст.92УПК РФ, в которых он признал свою вину.
К числу сообщении о совершенном или готовящемся преступлении,полученных из иных источников, следует относить любые письменные сообщения отлюбых предприятии, учреждении, организаций (в том числе общественных),опубликованные в печати статьи, заметки и письма о готовящемся, совершаемом илисовершенном преступлении, а также факты непосредственного обнаружения органомдознания, следователем или прокурором признаков объективной стороны составапреступления. Согласно ст.143 УПК РФ, такое сообщение принимается лицом,получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаковпреступления. Данный рапорт призван служить самым первым процессуальным документом, открывающим стадию возбуждения уголовного дела в тех случаях,когда извне не поступало никакого другого документального источника информациио преступлении, т.е. когда орган дознания, следователь или прокурор признакитакого преступления обнаружили сами, в процессе осуществления своихповседневных правоохранительных функций (дежурная часть, патрульно-постоваяслужба, участковые уполномоченные, уголовный розыск и др. службы)
Стадию возбуждения уголовного дела завершает одно из следующих решений:
1. о возбужденииуголовного дела;
2. об отказе ввозбуждении уголовного дела.
И при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признакиобъективной стороны состава преступления, — основания для возбужденияуголовного дела – дознаватель или следователь с согласия прокурора, а такжепрокурор обязан в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело. Впостановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны день, месяц,год, время (час и минута принятия решения о возбуждении уголовного дела), населенныйпункт его составления, должность, звание (классный чин), фамилия и инициалыдолжностного лица, которым оно составлено, наименование органа прокуратуры,классный чин, фамилия и инициалы прокурора, давшего согласие на возбуждениеуголовного дела, повод и основание к возбуждению уголовного дела, пункт, частьи статья УК РФ, по признакам которого оно возбуждается, ссылка на ст.145,146(или 147) ч.1 ст.156 УПК РФ, а также собственно решение о возбужденииуголовного дела, о принятии уголовного дела к производству, о направлении копиипостановления заявителя и подозреваемого о принятом решении.
Копия постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенногоследователем или дознавателем, немедленно направляется прокурору. О согласиипрокурора на возбуждение уголовного дела или не согласии, извещается заявительи лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Постановление прокурораоб отказе в согласии на возбуждение уголовного дела может быть обжаловано всудебном порядке (ст.125 УПК РФ).
В возбуждении уголовного дела должно быть отказано не только приотсутствии оснований для такого возбуждения, но и при наличии оснований иодновременном наличии обстоятельств, исключающих движение уголовного дела,таких как истечение сроков давности, смерть подозреваемого, отсутствиезаявления потерпевшего, когда такое заявление необходимо по закону, наличиеакта амнистии и другое (ст.24 и 27 УПК РФ). Отказ о возбуждении уголовного делаиз-за отсутствия в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.47 УПК РФ) допускаетсялишь в отношении конкретного лица.
А если при отказе в возбуждении уголовного дела выясняется. Что сообщениео готовящемся или совершенном преступлении носило характер заведомо ложногодоноса (ст.306 УК РФ) или другого уголовно наказуемого деяния, прокурор,следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос, дать ему юридическуюоценку и решить вопрос о возбуждении дела публичного обвинения на общихоснования и в обычном порядке. Если решение об отказе в возбуждении уголовногодела принято по результатам сообщения о преступлении, опубликованного всредствах массовой информации, то информация о таком отказе также подлежитопубликованию с тем. Чтобы ложное сообщение о преступлении было аннулировано иобщество знало бы о действительном положении дела (ч.3 ст.148 УПК РФ). Копияпостановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть в течении 24часов направлена прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов прирасследовании уголовных дел данным органом, и заявителю с обязательным разъяснениемправа на обжалование и порядка обжалования постановления об отказе ввозбуждении уголовного дела.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может бытьобжаловано в судебном порядке (ст.124,125 УПк РФ).
Дальнейшее движение возбужденного уголовного дела зависит от того, кемоно возбуждено. Так, если уголовное дело было возбуждено прокурором, оннаправляет его следователю или в орган дознания для производствапредварительного расследования. Но при этом не следует упускать из виду, чтопрокурор вправе принять возбуждение уголовного дела к своему производству (п.2ч.2 ст.37 УПК РФ). Следователь, возбудивший уголовное дело своей законнойподследственности (ст.151 УПК РФ) приступает к производству предварительногоследствия. Но здесь нужно иметь в виду, что начальник следственного отдела(ст.39 УПК РФ), исходя из соображений оптимального распределения следственнойработы, опыта и специализации подчиненных следователей и других обстоятельств,вправе поручить предварительное следствие по уголовному делу, возбужденномуодним следователем, к другому следователю, а также принять данное уголовноедело к своему производству.
Уголовное дело, возбужденное органом дознания, по поручению начальникаоргана принимает к своему производству дознаватель и в зависимости от того,обязательно ли по данному делу производство предварительного следствия,проводит или неотложные следственные действия, или же расследование в формедознания в полном объеме (ст.150 УПК).
2.3. Стадия предварительного расследования.
Уголовное судопроизводство в стадии предварительного расследованияподчинена решению следующих задач: путем производства следственных действий пособиранию доказательств во взаимодействии с органами дознания, осуществляющимиоперативно-розыскную деятельность, и при строжайшем соблюдении прав всехучастников уголовного процесса раскрыть преступление, объективно установитьфактические обстоятельства дела, изобличить виновного и обеспечить привлечениеего к уголовной ответственности, возмещение причиненного преступлением ущерба,а также совершению преступления, приняв меры к их устранению; подготовитьматериалы уголовного дела к судебному разбирательству. При наличии предусмотренных основании акта деятельности может закончиться такжепрекращением уголовного дела и реабилитацией невиновного [ч.1 ст.150 УПК РФ].
Стадию предварительного расследования в обязательном порядке проходятпочти все уголовные дела (исключение составляют дела частного обвинения). Онаначинается с момента возбуждения уголовного дела и принятия его к производствуконкретным органом расследования, а заканчивается, когда будут установленыоснования для составления обвинительного заключения, обвинительного акта илипостановления о прекращении уголовного дела. Её основное содержание заключаетсяв собирании, проверке и оценке доказательств, иначе говоря, вуголовно-процессуальном доказывании, составляющем стержень любого уголовногодела. Доказывание по уголовному делу связано с применением мер процессуальногопринуждения. В стадии предварительного расследования неизбежны задержания,аресты и применение других мер пресечения, обыски и выемки, наложение арестана имущество и другие меры государственного принуждения, применяемые в целяхдостижения задач, стоящих перед этой стадией и перед уголовным процессом вцелом. Здесь предельно широк круг участников уголовно-процессуальных отношений:именно в стадии предварительного расследования появляются центральные фигуры –подозреваемый, вокруг которых концентрируется главная обвинительная версия, атакже потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетели, экспертыи другие субъекты, как имеющие в деле собственный интерес, так и не имеющие кучастию в деле связи с доказыванием. Стадия предварительного расследованияимеет важное юридическое значение: результаты уголовно-процессуальнойдеятельности в этой стадии являются необходимыми условиями осуществленияправосудия по конкретному уголовному делу и реализации установленной закономуголовной ответственности или же реабилитации невиновного.
Предварительное расследование производится в форме предварительногоследствия или в форме дознания. Основной из двух названных форм являетсяпредварительное следствие, главным признаком которого является тообстоятельство, что оно производиться процессуально самостоятельным должностнымлицом – следователем. Производство предварительного расследования обязательноко всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, это преступлениянебольшой и средней тяжести. Расследование в форме дознания по таким деламзаключается в том, что орган дознания, возбудив уголовное дело и руководствуясьправилами производства предварительного расследования, сам, без передачи деласледователю, полностью устанавливает все обстоятельства предмета доказывания изавершает уголовное дело самостоятельно. Материалы такого дознания являютсяоснованием для рассмотрения в суде на общих основаниях ст. 223-226 УПК РФ(ст.150 УПК РФ).
Расследование по уголовному делу должно производиться по месту совершенияпреступления. Это в равной мере касается как предварительного следствия, так идознания. Но если же данное преступление, которое представляет из себя длящеесяили продолжаемое деяние, было начато на одной территории, а закончено – надругой и в силу данного обстоятельства относятся к юрисдикции сразу несколькихорганов расследования, оно должно расследоваться по месту окончания. Например,если террористический акт, связанный с угоном воздушного судна и захватомзаложников, произошел на севре страны, а террористы обезврежены и задержаны врезультате спецоперации уже в южном городе, уголовное дело должно бытьвозбуждено про месту пресечения преступления, что, конечно, не исключает правацентральных органов следствия, например, следственного аппарата федеральной службыбезопасности или же Генеральной прокураторы России, принять дело к своемупроизводству.
А в случае, когда преступная деятельность образуется из несколькихсамостоятельных преступлений, совершенных в различных регионах страны,уголовное дело по решению соответствующего прокурора подлежит расследованию поместу, где совершено большинство преступлений или же наиболее тяжкого из них.
Также исключение из общего правила выражается в том, что предварительноерасследование по уголовному делу в целях обеспечения его полноты, объективностии соблюдения процессуальных сроков производиться не по месту совершенияпреступления, а по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.Решение по этому поводу принимается также прокурором.
Установив, что уголовное дело ему не подследственно, следователь илидознаватель, в чьем производстве оно находится, обязан произвести все неотложенные следственные действия, чтобы обеспечить успех дальнейшегорасследования, и лишь после этого представить дело прокурору для направленияего по подследственности (ст.152 УПК РФ).
В случае, если в ходе предварительного расследования становиться известноо совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением,дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов,содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении ихпрокурору для принятия решения в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ.
Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные изуголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательствпо данному уголовному делу (ст.155 УПК РФ).
Окончание предварительного расследования по уголовному делу зависитглавным образом от того, производилась ли по нему предварительное следствие,которое для данного дела является обязательным. Если производилось, тоокончание производства по нему возможно в двух формах:
1. прекращениеуголовного дела;
2. направлениеуголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору(гл.29-31 УПК РФ).
Статьи по остальным уголовным делам окончание предварительногорасследования регламентируется нормами ст.32 УПК РФ. В ней речь идет обокончании дознания по делам, по которым производство предварительного следствияне обязательно. Орган расследования, окончив производство по уголовному делу,вправе наряду с уголовным преследованием виновного в преступлении принять мерыпрофилактического свойства. Оно заключается во внесении дознавателем,следователем в адрес соответствующей организации или должностного лицапредставление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующихсовершению преступления, выявленных в ходе судебного производства по уголовномуделу. Представление подлежит рассмотрению в месячный срок, а о принятых мерахорганизация или должностное лицо обязаны уведомить орган расследования (ст.158УПК РФ).
Предварительное расследование уголовных дел и тем более судебноерассмотрение не является секретной деятельностью, если конечно, само содержаниеуголовного дела не связано со сведениями, составляющими государственную тайну.Тем не менее расследование уголовного дела производится в закрытом режиме;разглашение данных, сосредоточенных в уголовном деле, по общему правилу, недопустимо, потому что их распространение способно причинить не поправимый ущербделу, помешать расследованию, создать условия для фальсификации доказательств,угроз свидетелям обвинения, сокрытия имущества и документов, и, наконец, дляуклонения виновных от следствия и суда.
Допускается придание гласности данных предварительного следствия лишь сразрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в определенном объеме,причем при условии, что разглашение не противоречит интересам предварительногорасследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участниковуголовного судопроизводства. А при необходимости любой из участниковпредварительного расследования может быть предупрежден под письменную роспискуо не допустимости разглашения данных предварительного расследования и о том,что нарушившее такую подписку лицо может быть привлечено к уголовнойответственности.
Ставшие известными в ходе уголовно-процессуального доказывания данные очастной жизни участников уголовно предварительного расследования. В том числе иобвиняемого, могут быть сообщены третьим лицам или средствам массовойинформации только в исключительных случаях и только с согласия того лица,которого они касаются. Это правило является одним из проявлений принципауважения чести и достоинства личности (ст.9, ст.161 УПК РФ).
2.4. Стадия подготовкик судебному заседанию.
Конструкция стадий подготовки к судебному заседанию существенно измененапо сравнению с ранее действовавшим законодательством. Полномочия судьи поразрешению возникающих на данной стадии вопросов без проведения судебногозаседания значительно сокращены. Вне процессуальной формы осуществленияправосудия судья вправе принять решение о направлении дела по подсудности, оназначении судебного заседания и о назначении предварительного слушания.
В случаях, когда требуется исследование процессуально значимых вопросов( в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, о приостановлении илипрекращении производства по делу) – судья принимает решение о проведениипредварительного слушания, которое проводится в закрытом судебном заседании сучастием сторон (ст.234 УПК РФ).
В постановлении, которым оформляются решение судьи по поступившему в судуголовному делу, традиционно выделяются три части – водная (дата и местовынесения постановления, наименование суда и фамилия судьи); описательная(обоснование принятого решения); резолютивная (собственно решение судьи).
На стадии подготовки к судебному заседанию сторона вправе заявитьходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела, поступившего всуд, об удовлетворении данного ходатайства или об отказе в его удовлетворениисудья выносит постановление (ст.122 УПК РФ).
Меры, направленные на обеспечение исполнения приговора в частигражданского иска, имущественных взысканий и возможной конфискации имуществадолжны быть приняты органами, осуществляющими уголовное преследование надосудебных стадиях. Если такие меры небыли своевременно приняты на досудебныхстадиях, они могут быть применены на стадии подготовки к судебному заседанию походатайству стороны обвинения (ст.230 УПК РФ). И при наличии оснований, судьявыносит постановление о назначении предварительного слушания (ч.2 ст.229 УПКРФ).
Судья выносит постановление о назначении судебного заседания, если делопоступило в суд с соблюдением норм о подсудности и оснований для проведенияпредварительного слушания не имеется. Судебные заседания обычно проводятся впомещении суда, который в соответствии с правилами о подсудности компетентенрассматривать уголовное дело. В постановлении указывается конкретное помещение,в котором будет проходить судебное заседание. Дата судебного заседанияопределяется судьей в соответствии со сроками, установленными ст.233 УПК РФ, сучетом составленного на текущий месяц расписания судебных заседаний и с такимрасчетом, чтобы избежать задержки его разбирательства, не допустить напраснойтраты времени лицами, вызванными в суд. Необходимо также принять во вниманиесроки извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания. Спискилиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и защиты,принимаются к обвиняемому заключению. Суд вправе по собственной инициативевызвать в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительногорасследования (ст.282 УПК РФ), педагога, если есть необходимость допросить несовершеннолетнегосвидетеля (ст.280 УПК РФ), переводчика, если участник уголовногосудопроизводства не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ч.2ст.18 УПК РФ).
В случае принятия судьей решения о проведении закрытого судебногоразбирательства в стадии подготовки к судебному заседанию отдельноепостановление по этому вопросу не выносится.
Вынесение постановления о назначении судебного заседания делаетневозможным заявление подсудимым ходатайств о рассмотрении дела судом сучастием присяжных заседателей и проведении предварительного слушания. А таккак ч.3 ст. 229 УПК РФ устанавливает четкие сроки для заявления такого родаходатайств ( в течении 3 суток после получения копии обвинительного заключенияили обвинительного акта), то это не может рассматриваться как ограничивающиеправа подсудимого (ст.231 УПК РФ).
Обвиняемому, потерпевшему и прокурору направляется копия соответствующегопостановления судьи, в котором указываются место, дата и время судебногозаседания (ч.4 сч.227 УПК РФ). Другие лица на стороне защиты и на сторонеобвинения (защитник, гражданский ответчик, его законный представитель ипредставитель, представитель потерпевшего, гражданский истец и егопредставитель) должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседанияне менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст.231 УПК РФ).
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато непозднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебногозаседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжныхзаседателей не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебномзаседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копииобвинительного заключения или обвинительного акта (ст.233 УПК РФ).
2.5. Стадия судебногоразбирательства.
Общими условиями судебного разбирательства являются установленные закономправила – требования, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовногопроцесса, распространяются на судебный процесс в судебном разбирательстве,отражая её наиболее существенные черты. По сути дела, это – принципы судебногоразбирательства, принципы правосудия по уголовным делам, которые от принциповуголовного процесса отличаются тем, что они действуют не во всех, а лишь водной из его стадий и, таким образом, лишены «сквозного» характера.
Принцип непосредственности как общее условие судебного разбирательстваотносится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовномуделу и заключается в том, что суд сам проводит исследование доказательств путемпроизводства соответствующего судебного действия – допроса, осмотра, оглашения документов, заслушивания заключений эксперта. Поручить какое-либо из этихдействий другому суду он не вправе. В основу судебного приговора могут бытьположены только те доказательства, которые исследовались в данном судебномзаседании, ход и результаты которого получили отражение в протоколе данногосудебного заседания.
Никакие материалы предварительного следствия, минуя непосредственноевосприятие их судом, в обосновании выводов, содержащихся в судебном приговоре,положены быть не могут (ст.240 УПК РФ).
Принцип устности судебного разбирательства означает, что все фактическиеданные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены и озвучены в зале судебного заседания, что всеразбирательства дела представляет собой судоговорение и что ни однодоказательство, добытое на предварительном следствии и молча, обособленно отсторон и публики изучение судом, в основу приговора также положено быть неможет.
Непосредственность и устность судебного разбирательства являютсяважнейшими гарантиями установления судом истины по уголовному делу идостижения задач правосудия. Не соблюдение любого из этих условий может служитоснованием отмены приговора вышестоящим судом (ст.240 УПК РФ).
Принцип гласности судебного разбирательства означает прежде всегооткрытость судебного разбирательства, его доступность для граждан и средствмассовой информации, за исключением, если разбирательство уголовного дела всуде может привести разглашению государственной или иной охраняемой федеральнымзаконом тайны, рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенныхлицами, не достигшими возраста шестнадцать лет; Рассмотрение уголовных дел опреступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности идругих преступлениях может привести к разглашению сведений об интимныхсторонах жизни участников уголовного судопроизводства или сведений унижающих ихчесть и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участниковсудебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близкихлиц. (ст.241 УПК РФ). Так в ФЗ от 3 июня 1998г. «О борьбе с терроризмом»специально предусмотрено, что в закрытых судебных заседаниях по решению судамогут рассматриваться уголовные дела о преступлениях террористическогохарактера, под которыми понимаются: терроризм (ст.206 УК РФ), заведомо ложноесообщение о терроризме (ст.207 УК РФ), организация незаконного вооруженногоформирования (ст.208 УК РФ), а так же посягательства на жизнь государственногои общественного деятеля (ст.277 УК РФ) и нападение на лиц, пользующихсямеждународной защитой, „ и другие преступления, если они совершены в террористическихцелях “.
Необходимость в закрытых судебных процессах по делам о терроризмепредопределена экстремальная действительность наших дней, которая заключается втом, что терроризм пожаром охватил целые континенты, приобрёл чудовищныемасштабы и формы, угрожая безопасности целых государств, в том числе и сверхдержав. Она диктуется интересами охраны тайны, которую в данном случаесоставляю специальные приемы и методы разведки, контрразведки иоперативно-розыскной полицейской деятельности, а также так называемой оперативно-боевой работы, т.е. деятельности по вооруженному захвату вооруженныхтеррористов и освобождению заложников.
Председательствующий в судебном заседании вправе запретитьфотографирование, киносъемку и показ по телевидению данного судебного процесса.Лица, не достигнувшие 16 лет, в зал судебного заседания не допускаются. Изэтого правила председательствующему разрешается делать исключения,обусловленные особенностями судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрениюпредседательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора,если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный моментнецелесообразно оглашать (ст.241 УПК РФ), например, в целях обеспечения безопасностисвидетелей.
Неизменность состава суда – важнейшая гарантия непосредственностиисследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценкидоказательств и справедливого решения уголовного дела по существу. Т.к. судья,участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон,устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно,не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного иобоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованныесудом. Именно поэтому, не зависимо от того, что дело рассматривается единоличносудьей или же коллегией судей, каждый из судей во время процесса должен быть взале судебного заседания и исполнять свои прямые обязанности неотлучно. А есликто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании(болезнь и др.), то он заменяется другим судьёй и судебное разбирательствоуголовного дела начинается сначала (ст.242 УК РФ).
Пределы судебного разбирательства ограничены личностью данногоподсудимого и объемом предъявленного обвинения. Подсудимому не может бытьвменено в вину то, чего не содержится в трех взаимосвязанных единой линиейуголовного преследования важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлениио привлечении в качестве обвиняемого; б) обвинительном заключении(обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.
Изменение в судебном заседании обвинения возможно, но только пристрожайшем соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Этоозначает, что обвинение в судебном заседании может быть законно изменено лишьпутем: а) исключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б)переквалификация на статью (часть, пункт) особенно части УК, предусматривающуюменее строго наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлениемущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовнуюответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значениенегативного, неблагоприятного для подсудимого свойства. А, если в заседаниисуда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно изнескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданиемподсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора подругим обвинениям (ст.252 УПК РФ). Например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование.
При соблюдении правила о недопустимости, поворота к худшему в судебномзаседании обвинение не может быть изменено на столько, чтобы по своейфактической основе оно стало существенно отличаться от первоначальногообвинения, поскольку в защите против такого обвинения подсудимый может быть неготов, что существенно нарушает его права на защиту.
Судебноеразбирательство завершается обвинительным или оправдательным приговором.
2.6. Стадия. Апелляционного и кассационного производства.
В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции РФ права на обжалование приговоров (суда первой инстанции или апелляционной инстанции), иных судебныхрешений — конституционное право. Наличие такого права и его осуществлениеспособствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересовличности на всех этапах движения дел, вплоть до постановление приговора. Правоосужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом предусмотреноМеждународным пакетом о гражданских и политических правах (ст.14 п.5) и другимимеждународно-правовыми актами.
Данное право содействует наиболее оперативному (ёще до вступления в силуприговора, иного судебного решения) выявлению и устранению допущенных по делунарушений закона, ошибок, предотвращению исполнения неправосудных приговоров.
Обжалование на не вступившие в законную силу приговоры (иные судебныерешения) допускаются в кассационном и апелляционном порядке (ч.1,2 ст.354 УПКРФ).
Апелляционное обжалование было введено в отношении приговоров(постановлений) мировых судей Федеральным законом от 7 августа 2000г. « Овнесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».
Апелляцияотличает от кассации прежде всего тем, что по жалобе (представлению) делорассматривается не по письменным материалам уголовного дела, что свойственнокассационному производству, а на основе нового, полного или частичногоисследования доказательств, бывших предметом рассмотрения суда первойинстанции, а также вновь представленных сторонами или истребованных судом,т.е. на основе проведения судебного следствия (ст.365 УПК РФ). Завершаетсятакое производство постановлением приговора (или вынесением постановления)(ст.367 УПК РФ).
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления лишь на невступившие в законную силу судебные решения мирового судьи.
А посколькудля приговоров мировых судей, не вступивших в законную силу, установленапелляционный порядок рассмотрения дел, в кассационном порядке такие приговоры(постановления) обжалованию не подлежат. Соответственно не может быть принесенона эти решения и представление государственным обвинителем или вышестоящимпрокурором (ч.3 ст.354 УПК РФ).
Суды кассационных, апелляционных инстанций должны тщательно изучать доводкассационной, апелляционной жалобы, не оставляя без внимания ни один из них;эти доводы – должны быть проанализированы и сопоставлены с имеющимися в деле идополнительно представленными материалами.
Это относится и к представлению государственного обвинителя, принесенномув кассационном или апелляционном порядке.
Жалоба близкого родственника осужденного, оправданного или потерпевшегоявляется кассационной (апелляционной), если указанное лицо в соответствии сзаконом допущено к участию в деле в качестве защитника осужденного,оправданного, его законного представителя потерпевшего.
Осужденный, оправданный, а также потерпевший гражданский истец,гражданский ответчик, частный обвинитель вправе принести кассационную,апелляционную жалобу при нарушении своих прав и интересов, касающихся какфактической стороны дела, так и применения закона (ст.360,373 УПК РФ).Последнее относится и к защитнику, представителю, а также частному обвинителюпри принесении им представления.
В пользу подсудимого жалоба может быть подана подсудимым, или егозащитником, или законным представителем, а также всеми указанными лицами сразу.В этом случае целесообразно согласовать жалобы так, чтобы доводы одной из нихне умаляли значения доводов других жалоб.
Защитник, поскольку он осуществляет защиту прав и законных интересовобвиняемого (ч.1 ст.49), обязан по своей инициативе обжаловать договор (п.10ч.1 ст.53 УПК РФ), если права и интересы подсудимого нарушены. При несогласииподсудимого с обжалованием приговора защитником он вправе отказаться отзащитника, жалоба которого в этом случае не рассматривается. При отсутствиидругих жалоб и представления государственного обвинителя отказ подсудимого от защитника влечет прекращение производства в кассационном, апелляционномпорядке.
В случаях, когда отказ от защитника для суда не обязателен (ч.2 ст.52 УПКРФ), кассационная, апелляционная инстанция вправе не принимать отказосужденного, оправданного от защитника и разрешить жалобу по существу. Решениео принятии либо непринятии отказа от защитника выносится судом в постановлениии включается в текс кассационного, апелляционного определения.
При замене с согласия подсудимого защитника, подавшего кассационнуюжалобу, другим этот защитник имеет право в порядке, предусмотренном ч.4 ст.359,изменить жалобу или дополнить её новыми доводами в пользу подсудимого (ст.396УПК РФ).
Потерпевший и его представитель вправе обжаловать приговор в той части, вкоторой лицо признано потерпевшим. Жалобу может принести как потерпевший, так и его представитель (ст.45 УПК РФ). Это относится и к частному обвинителю, егопредставителю. В случае смерти потерпевшего право на кассационное,апелляционное обжалование по ч.8 ст.42 принадлежит одному из его близких родственников,не зависимо от их участия в судебном разбирательстве.
Жалоба допущенного к участию в деле законного представителянесовершеннолетнего осужденного, оправданного или потерпевшего, которым кмоменту вынесения приговора исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению. Этоправило следует применять и в отношении жалобы законного представителяоправданного.
Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядкеприговор в части любых решений, затрагивающих его права и законные интересы:мотивов и оснований оправдания, а также, например, содержащиеся воправдательном приговоре решения о вещественных доказательствах, гражданскомиске (ч.4 ст.354 УПК РФ).
При принесении представления государственным обвинителем в апелляционном,кассационном порядке он действует как сторона, равноправная с другими сторонами(ч.1,4 ст.354 УПК РФ).
Поскольку по своей юридической природе приговор суда апелляционнойинстанции или его постановление равнозначны решению суда первой инстанции,стороны имеют право на их кассационное обжалование. Кассационные жалобы ипредставления приносятся через районный суд, рассматривающий дело в качествеапелляционной инстанции (ст.355 УПК РФ).
2.7.Стадия исполнения приговора.
Содержание уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора образуютобращение судом к исполнению приговора, вступившего в законную силу,разъяснения судом сомнений и неясностей, возможных при исполнении приговора,контроль суда за исполнением наказаний путем рассмотрения жалоб осужденных ииных лиц на действия и решения администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, а также корректирование наказания в связи с предусмотреннымизаконом обстоятельствами, возникшими при исполнении наказания. В содержаниистадии исполнения приговора входит также рассмотрение судом вопроса о снятиисудимости по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечениисрока на его обжалование в кассационном или апелляционном порядке – десять сутоксо дня его провозглашения (ч.1 ст.356 УПК РФ), ели он не был обжаловансторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в силу в аналогичномпорядке.
Если приговор, на который принесена кассационная жалоба не был отмененсудом кассационной инстанции, он вступает в законную силу в день вынесениякассационного определения.
Вступление приговора в законную силу означает, что он, подобно закону, приобретает характер императива, подлежащего непременному исполнению на всейтерритории Российской Федерации. Обращение приговора к исполнению производитсяпостановившим его судом в срок не позднее трех суток со дня вступления взаконную силу или возвращения уголовного дела из суда кассационной илиапелляционной инстанции. А оправдательный договор вступает в силу немедленнопосле его провозглашения в части освобождения подсудимого из-под стражи (ст.390УПК РФ).
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом,постановившим приговор; если приговор приводится в исполнение вместе, накоторое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор,- судомтого же уровня; при его отсутствии в месте исполнения приговора вышестоящимсудом; судом по месту отбывания наказания осужденным или по месту примененияпринудительных мер медицинского характера; судом по месту жительстваосужденного; к подсудности которого относится преступление осужденного, сучетом квалификации деяния и места последнего проживания осужденного. Всеуказанные суды выступают как суды первой инстанции. Это могут быть как мировойсудья, так и федеральные суды всех уровней.
В стадии исполнения приговора не рассматривается вопрос о правосудностиприговора, то есть о его законности, обоснованности и справедливости, в него немогут вносится какие-либо существенные изменения и, конечно, он не может бытьотменен.возможное корректирование наказания в этой стадии объясняется неошибками суда, постановившего приговор, а обстоятельствами, возникающими в ходеисполнения наказания (злостное уклонение осужденного от отбывания наказания,болезнь осужденного и так далее). Именно по этому вопросы, связанные сисполнением приговора, разрешаются не судом апелляционной, кассационной илинадзорной инстанции, а судом, постановившим приговор, и другими судами первойинстанции. Кроме того, есть вопрос, который никто кроме суда, постановившегоприговор, не может разрешить, — это вопрос о разъяснении сомнений и неясностей,возникших при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ), так как именно данныйсуд допустил неточности в приговоре.
Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора судаиностранного государства, которым осужден гражданин России, передаваемый вРоссийскую Федерацию для отбывания наказания (п.21 ст.397 УПК РФ),рассматриваются судом по подсудности, то есть с учетом квалификациисовершенного им деяния, а также места последнего его проживания в России.
Законность обоснования и справедливость суда по вопросу, свеянному сисполнением приговора, могут быть оспорены посредством обращениязаинтересованных лиц с жалобой, а прокурора с представлением в судапелляционной или кассационной инстанции (ст.401 УПК РФ).
2.8. Стадия производства надзорной инстанции и возбуждения производствапо уголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств.
Производство в надзорной инстанции и возобновление производства поуголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств рассчитаны напроверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебныхрешений.
Право принесения жалобы (или представления) в суд надзорной инстанциипредставлено сторонами обвинения и защиты, если они не считают законным иобоснованным вступившее в законную силу решение.
Вопрос о внесении дела на рассмотрение надзорной инстанции решаетсясудьей, который должен вынести соответствующее мотивированное решение попоступившей надзорной жалобе или представлению.
По УПК с жалобами на вступившее в законную силу судебное решение могутобращаться лица, являющиеся сторонами в уголовном судопроизводстве (осужденный,оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, егопредставитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители),подавшие жалобы, а также прокурор, принесший надзорное представление (ст.402УПК РФ).
Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязываетвынести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции. Надзорнаяжалоба и надзорное представление – это лишь ходатайство перед судом опринятии дела к рассмотрению. Надзорное представление прокурора не имееткаких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников процесса.Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения касаетсятолько приговора или нескольких судебных решений (например, приговора иопределения кассационной инстанции). Последней инстанцией, в которой приговорможет быть пересмотрен в порядке надзора, является Президиум Верховного СудаРФ (ст.402 УПК РФ). В порядке надзора могут быть обжалованы и пересмотренывступившие в законную силу приговоры (постановления) мировых судей и приговоры(постановления), вынесенные районным судом в качестве апелляционной инстанции.
В судебной системе РФ судами, рассматривающими жалобы и представления впорядке надзора, являются президиум Верховного суда республики, краевого илиобластного суда, города федерального значения, суда автономной области и судаавтономного округа, президиум окружного (флотского) Военного суда, Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного суда РФ, Военная коллегия Верховногосуда РФ, Президиум Верховного суда РФ.
При принесении надзорных жалоб должна строго соблюдаться инстанционность,что означает недопустимость обращения в следующую надзорную инстанцию, еслиходатайство о пересмотре не выносилось в нижестоящую надзорную инстанцию.
В случаях, когда рассмотрение дела в порядке надзора в отношении однихосужденных (оправданных) входит в компетенцию нижестоящей, а в отношении другихв компетенцию вышестоящей надзорной инстанции, дело рассматривается вышестоящейнадзорной инстанцией в отношении всех лиц (ст.403 УПК РФ), например, если делоодного или нескольких осужденных рассматривалось президиумом областного илисоответствующего ему суда, представление в отношении эти лиц и другихосужденных, дело о которых в порядке надзора нижестоящей инстанцией не рассматривалось,подлежит рассмотрению в судебной коллегии по уголовным делам Верховного судаРФ.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела по представлению илижалобе в порядке надзора в президиуме Верховного суда республики, краевого,областного и соответствующего им суда, не вправе участвовать в рассмотрениитого же дела в составе судебной коллегии по уголовным делам и ПрезидиумаВерховного суда РФ, если он по времени рассмотрения дела назначен судьейВерховного суда РФ.
Срок рассмотрения судом надзорной инстанции дела в судебном заседании, непозднее 15 суток, а Верховным судом РФ – не позднее 30 суток, исчисляется содня принятия предварительного решения судьи о возбуждении надзорногопроизводства и передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции ( ст.407УПК РФ).
По УПК различаются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которыемогут привести к отмене ранее состоявшихся судебных решений и возобновлениюпроизводства по делу.
Отличительная особенность вновь открывшихся обстоятельств состоит в том, что они существовали на момент постановления приговора или иного судебногорешения и выражались или в фальсификации доказательств, их умышленномуничтожении, порче, или в преступных действиях лиц, выносивших то или другоерешение по делу, или сообщении следователю или суду заведомо ложных сведений.Эти вновь открывшиеся обстоятельства должны быть подтверждены вступившим взаконную силу приговором суда (п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ), или установлены путемпроведения расследования в указанных в законе случаях.
К «новым» могут быть отнесены выявленные нарушения закона при рассмотрении дела, которые привели к судебной ошибке или иным образом нарушилиправа граждан, но не были выявлены ранее.
К «новым» законам относят различные обстоятельства, касающиеся обвиненияили личности обвиняемого. Например, это может быть нахождение в живых лица,считавшегося убитым, оговор обвиняемым другого лица.
Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в пользуосужденного никакими сроками не ограничен (ст.414 УПК РФ).
Заключение
И так, в заключении, можно сказать, что понятие «уголовный процесс»(судопроизводство) употребляется в четырех значениях:
- как специфическаядеятельность (вид правоприменения);
- как совокупностьопределенного рода норма;
- как юридическаянаука с особым предметом исследования; [Рыжаков;5]
- как учебнаядисциплина;
Уголовный процесс (судопроизводство) в первом смысле – это отвечающая своему назначению, урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельностьорганов дознания (дознавателей), органов предварительного следствия, прокурора,судьи (мирового судьи) и суда, состоящая из проверки заявлений (сообщений) опреступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешенияуголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Уголовный процесс имеет двуединое назначение. С одной стороны, он направлен на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавшихот преступлений (потерпевших, гражданских истцов и т.п.) с другой — требованиязакона к порядку его осуществления гарантируют наивысший уровень защитыличности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения её прав и свобод.Именно поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитациякаждого, кто необоснованно подвергся уголовному, присущи уголовному процессу втой же мере, что и уголовное преследование и назначение справедливогонаказания виновному (ст.6 УПК РФ).
Уголовное судопроизводство осуществляется последовательно – по стадиям.стадии уголовного процесса сменяют одна другую. А совокупность стадий,связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образуетсистему уголовного процесса.
Список использованной литературы.
1. КонституцияРоссийской Федерации – М.: Моск.обществ.науч.фонд., 1997-702с.
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации – М.: Издат. «Экзамен», 2005-192с.
3. Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации – М.: ТК Велби, 2005-592с.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовныйпроцесс – М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2004-480с.
5. Володина Л.М.Цели и задачи уголовного процесса // Гос. и право.-1994-№11-с.130-137.
6. Гричаниченко А.Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании //Уголовное право-2004-№3-с.75-76.
7. Демидов В.Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос.Юстиция-2003-№4-с.25-27.
8. Деришев Ю.Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовноеправо-2005-№1-с.81-83.
9. Комментарий кУголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации /отв. Ред. И.Л. Петрухин- М.: ТК Велби; Издат. Проспект,2003-1016с.
10. Рыжаков А.П.Уголовный процесс — М.: Издат. НОРМА, 2003-688с.
11. Уголовно — процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лушинская — М.: Юристь, 1998-696с.
12. Халиков А.Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Рос.Юстиция -2003-№1-с.63-65.
13. Элькинд П.С. Целии средства их достижения в советском уголовно — процессуальном праве — Л.: ЛГУ, 1976-143с.
14. Якимович Ю.К.Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства- Томск.: Издат. Томск. ун-та,1991-138с.