СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие соучастия и его значение
2. Виды соучастников преступления
3. Формы и виды соучастия
3.1 Классификация форм и видовсоучастия
3.2 Соучастие без предварительногосоглашения и с предварительным соглашением
3.3 Организованная группа
3.4 Преступное сообщество
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Значительное количествопреступлений совершается в соучастии, что обусловливает их повышеннуюопасность. Некоторой категории преступлений свойственна тенденция к увеличениюдоли преступлений, совершаемых в соучастии.
Преступления, совершаемыев соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительныеюридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделитьих в самостоятельный уголовно-правовой институт.
Уголовный кодекс трактуетсоучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершенииумышленного преступления. Преступления, совершённые в соучастии, обладаютзначительной большей общественной опасностью, они характеризуются более чёткойподготовкой, продуманностью действий по сокрытию его следов, значительнымфизическим и моральным вредом.
Цель данной работы:
— раскрыть сущностьсоучастия в совершении преступления.
Задачи данной работы:
— дать определениепонятия соучастия в преступлении;
— охарактеризоватьсоучастников преступления по видам;
— показать формы и видысоучастия в преступлении.
Предмет исследования.
Участие в одном и том жепреступлении двух и более лиц, совместность их участия в преступлении;умышленный характер деятельности соучастников.
Метод исследования.
При написании даннойработы были применены следующие научные
методы: методэмпирического исследования, метод синтеза и анализа, метод теоретическогоисследования, сравнительно-правовой, исторический и др.
В ходе написания даннойкурсовой работы были использованы работы Иванова Н.Г., Здравомыслова Б.В.,Панченко П.Н., Игнатова А.Н., Жалинского А.Э., Красикова Ю.А., Кудрявцева В.Н.,Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И., Рарога А.И., Галиакбарова Р.Р., Наумова А.В., имногих других.
Структура работы. Работасостоит из: введения, трёх глав, заключения, и списка используемой нормативнойи научно-учебной литературы.
1. ПОНЯТИЕСОУЧАСТИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Большинство нормОсобенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенноепреступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когдапреступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такиеслучаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместныхдействий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой,совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Вомногих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не всостоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средствпреступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но, объединившисьс другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачисоветов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.Стремление объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетнихпреступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивовсовершения преступлений этими лицами находится не индивидуальная потребностьили желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетниеобъединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко подруководством взрослых преступников.
Кроме того, естьпреступления, которые могут быть совершены только путем объединения несколькихлиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем,насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступлениянесколькими лицами, по общему правилу, ускоряет преступный результат, облегчаетсокрытие следов преступления. Именно поэтому соучастие повышает общественную опасностьсамого преступления, а также личности преступников.
Групповые преступлениясоставляют значительную часть посягательств на личность, собственность, преступленийв сфере экономической деятельности, в сфере охраны общественной безопасности и общественногопорядка.
Согласно ст. 32 УКсоучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух илиболее лиц в совершении умышленного преступления.
Проблема соучастия всегдаотносилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сейдень.
Вопрос о юридической природесоучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной1теории, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастияпризнается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер.Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие каксамостоятельную форму преступной деятельности.
Большое значение вуяснении этой проблемы имеет определение понятия соучастия, от объема исодержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.
Так, по мнениюпрофессорско-преподавательского состава Московской государственной юридическойакадемии, определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полноотражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особаяформа преступной деятельности соучастие характеризуется объективными исубъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить его отпростого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного итого же преступления (например, при краже инструментов из охраняемого склада, совершеннойнесколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам).
Объективные признакисоучастия характеризуются: а) количественным признаком; б) качественнымпризнаком; в) общим преступным результатом для всех соучастников; г) причиннойсвязью между деяниями всех соучастников и общим преступным результатом.Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.
Количественный признакозначает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинстваслучаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых формсоучастия требуется значительное их количество, например, при организациинезаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК),организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст.212).
Каждый из соучастниковдолжен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК об общих условияхуголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом,достигшим установленного в законе возраста (ст. 19 УК). Иными словами,общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц,только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут признанысубъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовнойответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаковсоучастия, о чем специально было указано в постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних».
Качественный признак —это совместность действий, что означает: преступление совершается сообщанесколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие),необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степенисодействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а)каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороныпреступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителямипреступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признакиобъективной стороны преступления — действия одного соучастника дополняют действиядругого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективнуюсторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действийдругого соучастника. Последний признак имеет существенное значение привыполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя,организатора, пособника.
Большинство преступлений,совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий. Но иногда вклад в общеепреступное дело может быть внесен и бездействием. Например, работник охраны попредварительному сговору с преступниками намеренно отлучился с охраняемогообъекта, создав условия для хищения материальных ценностей.
Общий преступныйрезультат (для преступлений с материальным составом) является третьимобъективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всехсоучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят кобщему для всех общественно опасному последствию — общему преступномурезультату.
Причинная связь — этообъективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников иобщим преступным результатом. Эта особенность заключается в том, чтообъективная связь уясняется судом не только между действиями исполнителя иобщественно опасными последствиями, как в преступлении, совершаемом однимлицом, но и между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуютвне рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторонупреступления), с одной стороны, и действиями исполнителя — с другой. Судунеобходимо установить, что действия (бездействие) каждого соучастника предшествоваливо времени действиям исполнителя, являлись условием и необходимым вкладом вобщие усилия по достижению общественно опасных последствий. Взятые вотдельности деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлениюпреступного результата, его можно достичь только обобщенными усилиями всех лиц,участвовавших в совершении преступления. Преступный результат в видеобщественно опасных последствий является общим и закономерным последствиемдействий всех соучастников.
Совместность причиненияпреступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут бытьразличными по характеру фактического участия в совершении преступления, постепени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий длядостижения цели преступления, что учитывает суд, как при квалификациипреступления, так и при назначении наказания.
Субъективные признаки соучастияхарактеризуются умышленной виной. Статья 32 УК определяет соучастие какумышленное участие в совершении умышленного преступления. Употребление термина«умышленное» дважды в тексте закона не является случайным. Ранее действовавшийзакон (ст. 17 УК РСФСР) определял соучастие как умышленное участие двух и болеелиц в совершении преступления, что послужило основанием для высказыванияразличных точек зрения о субъективных признаках соучастия. Из содержания ст. 32УК вытекает, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности,невозможно.
Статья 32 УК неопределяет вид умысла. Типичным для действий, совершенных в соучастии, являетсяпрямой умысел. Содержание прямого умысла при соучастии имеет специфику. Лицоосознает общественную опасность своих действий (бездействия), а такжеобщественную опасность действий (бездействия) других лиц (хотя бы одного),участвующих в совершении единого преступления, осознает взаимосвязь своихдействий с планируемым или уже совершаемым преступлением и желает в немучаствовать совместно с другими соучастниками. При соучастии в формесоисполнительства интеллектуальный элемент прямого умысла включает также предвидениевозможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (присовершении преступления с материальным составом). Волевой элементхарактеризуется желанием его наступления.
Субъективные признакисоучастия характеризуются взаимной осведомленностью о совместном совершениипреступления. Некоторые авторы справедливо называют взаимную осведомленность соучастниковдву- или многосторонней субъективной связью.
Лицо осознает, чтодействует не в одиночку, а сообща с другими соучастниками. Взаимнаяосведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется вразличных формах соучастия. Но одно является общеполагающим требованием — чтобывсе соучастники (или один соучастник) знали об исполнителе и характересовершаемого им преступления. Волевой элемент содержания прямого умысла присоучастии, в любых его формах, характеризуется желанием действовать совместно сдругими лицами при совершении умышленного преступления.
Следует сказать, что значительнаячасть ученых признает возможность косвенного умысла в действиях соучастников,мотивируя свою точку зрения тем, что некоторые из соучастников (соисполнители илипособники) безразлично относятся к преступному результату деяния, совершаемого исполнителемпреступления.
Уязвимость данной формулировкизаключается в том, что она не является универсальной. Ошибочность конструкциисодержания косвенного умысла, предлагаемой сторонниками данной позиции,становится очевидной, если предметом предварительного сговора между соучастникамибудет совершение преступления с формальным составом, например клевета (ст. 129 УК).Лица договариваются объединить свои усилия для того, чтобы опорочить честь идостоинство другого человека, и для этого распространяют через средствамассовой информации заведомо ложные сведения об этом человеке. Возможные общественноопасные последствия таких действий находятся за рамками состава, носятнеопределенный характер, поэтому при определении содержания прямого умысла этихлиц следует выяснять психическое отношение соучастников только к самимдействиям, а не к их последствиям. В данном случае все соучастники могутдействовать только с прямым умыслом.
При совершениипреступления с материальным составом, например убийства, каждый из соучастников(соисполнитель, пособник, подстрекатель) тоже действует только с прямымумыслом, иначе отпадает обязательный признак соучастия — совместность действийи совместность умысла. Нельзя действовать в условиях единого преступления иодновременно направлять свои усилия к достижению разных результатов, при этомбезразлично относясь к результатам действий других лиц. Тогда будет простоесовпадение действий разных лиц во времени и в одном месте, что не может бытьпризнано соучастием. Взаимодействие как признак соучастия достигается только наоснове общности целей и стремлений соучастников, но возможно по разным мотивам,что не принимают во внимание сторонники косвенного умысла. Таким образом, любоепреступление, совершаемое в соучастии, изначально предполагает только прямойумысел всех соучастников. Мотивы при этом могут быть различными.
2. ВИДЫСОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В соответствии с ч. 1 ст.33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор,подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная рольсоучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия всовершении преступления. Цель такого разграничения — дать более точную юридическуюоценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижениепреступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеруи степени содеянного, т.е. строго индивидуализировать меру государственногопринуждения.
Совместная преступнаядеятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнениеобщего для всех преступления. Но при этом фактические доли их вклада могут бытьнеодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых имидействий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемыхдействий один и тот же, то вклад в общее преступление определяется степенью егоучастия, интенсивностью поведения. Например, два лица участвуют в совершениипреступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководитдействиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действийболее значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотяквалификация действий обоих лиц будет одинаковой. Таким образом, в основеразграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они даютвозможность определить характер и степень взаимодействия соучастников привыполнении единого преступления.
Итак, характер и степеньучастия в преступлении — категории взаимосвязанные, трудно отделимые друг отдруга. Поэтому для выяснения роли каждого конкретного соучастника было бы болееобоснованным (и с теоретической, и с практической точки зрения) учитывать какхарактер, так и степень его участия в совершении преступления. Характер участиялица определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет, а степеньего участия зависит от реального вклада в совместно совершаемое преступление.
Закон перечисляетразличные виды соучастников, начиная с исполнителя. Такая последовательностьобъясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведениевлияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех другихсоучастников связаны с его ролью в преступлении, так как только он выполняетобъективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводятк наступлению преступного результата. Не будет исполнителя — не будет нипособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается. Подстрекатьк совершению преступления можно только исполнителя, оказывать помощь тоже можнотолько исполнителю. В иных случаях, например при неудавшемся подстрекательстве,следует говорить о приготовлении к преступлению в форме приискания соучастников(ч. 1 ст. 30 УК), а не о соучастии.
Исполнитель — лицо,непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее вего совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК). Исполнительфизически выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления.Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителемили частично, совместно с другими лицами. При этом их роли в техническомотношении могут быть различными. Например, при убийстве, в котором участвовалонесколько лиц, необязательно, чтобы смертельные повреждения были причиненыкаждым из участников. Один может удерживать потерпевшего, применять к нему насилие,лишая его возможности сопротивляться, когда другой наносит потерпевшемусмертельные раны.
Так, Самарским областнымсудом были осуждены за убийство по предварительному сговору братья Александр иАлексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщинами П.и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возниклассора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, чтопо возращении на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложилАлексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через рекуна лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживалАлексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то, что смертьпотерпевших наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованнопризнал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого поп. «ж» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительномусговору.
Лица, которые совместнымиусилиями выполняют действия, образующие признаки объективной стороныпреступления, как в приведенном примере, признаются соисполнителями.
Исполнителем преступленияпризнается также лицо, которое совершило преступление посредством использованиядругих лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста,невменяемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК).
Известно, чтосоучастником преступления может быть лицо, обладающее всеми признаками субъектапреступления: быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности.Малолетние, т.е. не достигшие 14- или 16-летнего возраста, а также невменяемые лица,фактически выполнявшие объективную сторону преступления, не могут бытьсоучастниками в юридическом смысле, поскольку не обладают признаками субъекта.Поэтому исполнителем преступления в таких случаях будет признано лицо,склонившее их к совершению преступления. В науке уголовного права и судебнойпрактике такие случаи принято называть «посредственным причинением» вреда,«посредственным исполнением» преступления. Поскольку исполнитель не самвыполняет объективную сторону преступления, а посредством других лиц, т.е.чужими руками.
Другими обстоятельствами,при которых возможно посредственное исполнение преступления, следует считатьслучаи, когда для совершения преступления привлекается лицо, воля которогополностью подавлена путем физического насилия, угроз, путем отдачи приказа,обязательного для исполнения, или когда используется лицо, действующее всостоянии ошибки, полностью исключающей уголовную ответственность. Такой случайвозможен, когда лицо, выполняющее просьбу о передаче посылки, введено взаблуждение по поводу истинного характера вложений в эту посылку, например приперевозке наркотиков или сведений, составляющих государственную тайну.
Исполнителем или соисполнителемпреступления со специальным субъектом могут быть лица, обладающиедополнительными, кроме общих, (вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности),признаками. Например, исполнителем и соисполнителем преступления против военнойслужбы могут быть только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либопо контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военныхсборов (ст. 331 УК). Другие лица, выполнявшие роль фактического соисполнителяпреступления против военной службы, не могут быть признаны соисполнителями вюридическом смысле, так как не обладают признаками специального субъекта. Онимогут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организаторов,подстрекателей или пособников.
С объективной стороныдействия исполнителей, несмотря на техническое распределение ролей (в рамкахсоисполнительства) характеризуются тем, что они, полностью или частично,непосредственно выполняют объективную сторону преступления или посредствомдействий других лиц.
Субъективная сторонадействий исполнителя (или соисполнителей) характеризуется прямым умыслом. Лицоосознает общественную опасность своих действий и действий других лиц, скоторыми совместно совершает преступление, и желает действовать таким образом. Присовершении преступления с материальным составом лицо, кроме того, предвидитобщий преступный результат от совместных действий и желает его наступления.
Организатором признаетсялицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением,а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество(преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).
Организатор преступленияявляется наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Организация преступления— очень объемное понятие и может выражаться в четырех формах преступногоповедения.
Первая форма преступнойдеятельности организатора заключается в том, что он всегда является инициаторомсовершения преступления, ему принадлежит идея конкретного преступления. Дляреализации этой идеи он подыскивает соучастников и объект посягательства,разрабатывает план, готовит соучастников, обучая их специальным навыкам иприемам, распределяет роли и т.д.
Вторая форма заключаетсяв руководстве всей преступной деятельностью соучастников. Руководителькоординирует их действия, определяет их последовательность, другими способамиобеспечивает реализацию преступного намерения и способы прикрытия преступнойдеятельности.
Особенно опасной фигуройорганизатор становится при реализации третьей формы деятельности, когда онсоздает организованную группу или преступное сообщество (преступнуюорганизацию). Преступные организации создаются для совершения тяжких и особотяжких преступлений. Действия организатора при этой форме в значительной частисовпадают с действиями, характеризующими первую форму деятельности.Общественная опасность организатора повышается в связи с тем, что дополнительноон принимает меры по сплочению членов преступного объединения, поддержанию дисциплиныи обеспечению конспирации.
Организатор разрабатываетструктуру объединения, поскольку оно создается, как правило, для совершения неодного преступления. В настоящее время, как свидетельствует практика, организаторнередко устанавливает преступную связь с работниками правоохранительных органови другими должностными лицами, поддерживает связь с другими преступнымигруппами. Организатор может не выполнять все перечисленные действиясамостоятельно, а распределить их среди других членов объединения.
Руководство преступными объединениямии совершаемыми ими преступлениями, как четвертая форма деятельности, означаетдействия лица, которое не было организатором. Его деятельность осуществляется врамках уже созданной сплоченной преступной группы или преступного сообщества.Руководитель может возглавлять преступное объединение в целом или егоструктурное подразделение либо осуществлять руководство преступной операцией.
С объективной стороныдействия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессеподготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается от действийдругих соучастников тем, что он не участвует в выполнении преступления, аобъединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников.
С субъективной стороныдействия организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает преступностьсвоих действий, действий других соучастников (осознает, какие конкретнопреступления они совершают, предвидит преступные последствия от своейдеятельности и действий других лиц) и желает их наступления. Организатор можетне знать рядовых членов преступных объединений, но обязательно должен знать осовершаемых ими преступлениях.
Подстрекателем признаетсялицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).
Склонение — это внушениемысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к преступлению —значит, породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекательвоздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимостьсовершить преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализуетволю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Подстрекаемый остается свободнымв выборе варианта своего поведения. Подстрекатель стремится вызвать у негожелание самостоятельно принять решение. Способы, к которым прибегаетподстрекатель, различны. Они во многом зависят от характера взаимоотношений междуподстрекателем и подстрекаемым. Закон называет несколько наиболеераспространенных способов: уговор, подкуп, угроза. Все они носят активныйхарактер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно; можетбыть использован жест, мимика. Уговор — это просьба или совет совершить преступлениев обоюдных интересах. При этом на первый план выдвигаются интересыподстрекаемого, но не скрывается и интерес подстрекателя. Подкуп — предоставлениеили обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, разделапохищенного имущества. Подкуп может сопровождаться передачей частивознаграждения (половина сейчас, остальная часть — после выполненияпреступления). Угроза — это высказывание намерения применить насилие в отношенииподстрекаемого или его близких: поджечь дом, разгласить какие-либо сведения, огласкакоторых для подстрекаемого нежелательна (шантаж), либо причинить лицу другиестрадания или иной ущерб, если он не совершит требуемого преступления. Угроза должнаносить реальный характер. К другим способам можно отнести разжигание низменныхчувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также лесть, учитываяиндивидуальные особенности психологии подстрекаемого. При вовлечении впреступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательныерассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость егоавторитетов. При этом рассказы должны носить не общий характер, а иметь цельювозбудить у несовершеннолетнего желание испробовать свои силы («взять наслабо», «чем ты хуже других», «у тебя получится» и т.д.).
Подстрекательство,осуществляемое любыми способами и в любых формах, всегда совершается вотношении конкретного лица и по поводу конкретного преступления. Призывысовершать преступления, обращенные к неопределенному кругу лиц, не образуютпризнаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельныхпреступлений (ч. 3 ст. 212, ст. 280, 354 УК и др.)
Большое теоретическое и практическоезначение имеет вопрос о моменте, с которого подстрекательство может бытьпризнано оконченным преступлением. В науке уголовного права он решается по-разному.Некоторые авторы считают, что подстрекательство признается оконченным толькотогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будетпокушаться на его совершение, другие авторы — с начала приготовительныхдействий2. Представляется более правильной точка зрения, согласнокоторой подстрекательство будет оконченным с момента получения согласияподстрекаемого лица совершить преступление, независимо от того, совершено преступлениеили нет. Такой вывод вытекает из содержания закона. Термин «склонение»,предусмотренный в ч. 4 ст. 33 УК, не означает совершение преступления. Цель, которуюпреследует подстрекатель, — возбудить желание у подстрекаемого и получить егосогласие совершить преступление.
Таким образом,объективная сторона подстрекательства заключается в активных действиях, впроцессе которых подстрекателю удается склонить другое лицо к совершениюпреступления. Его действия обусловливают наступление общественно опасныхпоследствий в виде совершения склоненным лицом преступления. И еслипреступление будет совершено или начнется подготовка к нему, то нужноустановить причинную связь между этими деяниями и действиями подстрекателя.
Субъективная сторона подстрекательствахарактеризуется прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что уговорами,подкупом, угрозами или другими способами склоняет другое лицо к совершениюпреступления и желает его склонить к конкретному преступному акту. Действия подстрекателяпреследуют цель — вызвать у другого лица решимостьсовершитьпреступление.
Пособником признаетсялицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлениеминформации, средств или орудий совершения преступления либо устранениемпрепятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем,заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).
Из законодательногоопределения пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие)находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, непринимая в нем личного участия, создает лишь необходимые условия для егосовершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менееопасная фигура в соучастии по сравнению с организатором или исполнителем преступления:инициатива совершения преступления принадлежит не ему, а подстрекателю; он неруководит совершением преступлением — это делает организатор, и наконец, он непринимает участия, совместно с исполнителем, в совершении действий,характеризующих объективную сторону преступления.
С объективной стороныдеятельность пособника выражается в содействии совершению преступления.Пособник различными способами помогает организатору или исполнителю восуществлении их преступных намерений, не включаясь в само преступление.Пособник может оказать помощь организатору в подборе соучастников преступленияили путем предоставления информации способствует выработке плана преступной операции.Еще шире может быть его помощь исполнителю преступления. Закон перечисляет способыпособничества, которыми, по существу, охватываются все возможные формы преступнойдеятельности пособника. Часть 5 ст. 33 УК называет, в зависимости от способовоказания помощи, три формы совершения преступления: а) содействие преступлениюсоветами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершенияпреступления либо устранением препятствий; б) заранее обещанное укрывательствопреступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступлениялибо предметов, добытых преступным путем; в) заранее обещанное приобретение илисбыт таких предметов.
Все три формы преступнойдеятельности пособника осуществляются, как правило, до совершения преступления:на стадии приготовления или осуществления самой преступной акции. Даже в томслучае, когда пособник обещает скрыть следы преступления, он все равносодействует планируемому преступлению, хотя сами действия будут выполнены послеего совершения. Содействие выражается в заранее данном обещании выполнитьопределенные действия в будущем, что укрепляет решимость исполнителя вдоведении до конца его преступного намерения.
Общепринятым в наукеуголовного права является положение о том, что пособничество возможно на любойстадии совершения преступления, но до стадии оконченного преступления. Однакозаслуживает внимания иная точка зрения, согласно которой пособничество возможнои на стадии оконченного преступления1. Имеются в виду случаи, когдаюридическое окончание преступления не совпадает с фактическим его окончанием.Например, разбой признается оконченным с момента нападения с целью хищениячужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.Но признаками разбоя охватываются и те случаи, когда насилие применяется не вмомент нападения, а для удержания похищенного имущества.
Поэтому пособничество(например, путем передачи преступнику оружия или иного предмета для угрозы)возможно в данном случае в момент
удержания похищенногоимущества, т.е. уже после признания преступления оконченным. Аналогичная ситуацияскладывается и при совершении длящегося преступления, например, придезертирстве. Оказание помощи дезертиру (после оставления им воинской части сцелью уклониться от несения военной службы) в виде его укрытия, какпредставляется, может в некоторых случаях рассматриваться как пособничество.
По объему действийпособничество может быть существенным, когда пособник оказывает серьезноесодействие совершению преступления, влияет на наступление преступногорезультата. Например, работник охраны отключает сигнализацию в музее, чтобыоказать содействие похитителям картин. Не будет считаться пособничествомнезначительная помощь исполнителю, которая не могла оказать существенноговлияния на совершение преступления. Например, предоставление ночлега и питанияисполнителю будущего преступления.
По характеру совершаемыхдействий пособничество принято делить в науке уголовного права на физическое иинтеллектуальное.
Физическое пособничествозаключается в действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующихвыполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно вследующем: предоставление средств и орудий совершения преступления, устранениеразличных препятствий, оказание материальной помощи в виде денежных средств и вдругой материальной поддержки. Так, военным судом Приволжского военного округадействия А. были признаны пособничеством в убийстве, выразившемся в том, что А.пригласил Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от местажительства, где Е. задушил Д. и изъял у него ключи от квартиры, из которой вдальнейшем А. и Е. похитили имущество и разделили его между собой.
Как одна из формфизического пособничества рассматривается бездействие лица, наделенного правовойобязанностью воспрепятствовать совершению преступления, когда это лицоуклоняется от ее исполнения с заранее обусловленной целью обеспечить совершениепреступления и содействовать преступнику.
Физическое пособничествов некоторых случаях может включать признаки другого преступления. Например,пособник не только передал исполнителю огнестрельное оружие для совершенияразбойного нападения, но и изготовил боеприпасы к нему. Такие действия должныквалифицироваться по совокупности преступлений: по ст. 223 УК и ч. 4 ст. 33 ист. 162 УК.
Интеллектуальноепособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной сподстрекательством. Интеллектуальное пособничество укрепляет уже ранеесложившуюся решимость совершить преступление путем дачи исполнителю илиорганизатору советов, указаний, предоставлением различной информации, котораяоблегчит совершение преступления. Как интеллектуальное пособничество следует рассматриватьзаранее обещанное укрывательство преступника или следов преступления, а такжеобещание, данное заранее, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений не признаетсяпособничеством, а содержит признаки самостоятельного преступления (ст. 316 УК).Равным образом заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имуществаявляется самостоятельным преступлением (ст. 175 УК).
Субъективная сторонапособничества характеризуется прямым умыслом. Пособник осознает, чтосодействует совершению преступления, предвидит в общих чертах дальнейшееразвитие причинной связи между его поведением и совершением преступленияисполнителем или организатором и желает оказать это содействие.
3. ФОРМЫ ИВИДЫ СОУЧАСТИЯ
3.1Классификация форм и видов соучастия
Попытки классифицироватьслучаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались внаучной литературе неоднократно. Осложняется решение данного вопроса множествомпредложенных критериев, которые положены в основу деления соучастия на формы ивиды. В качестве критериев выделяют характер и степень субъективной связисоучастия, степень согласованности действий соучастников, характер объективнойсвязи между соучастниками, способ взаимодействия соучастников и конструкциюсоставов преступлений. Такое множество критериев выделения форм соучастияобусловливает и множество решений данного вопроса.
Различая степеньсогласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия:соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительнымсоглашением, проявляемое в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК.Такими разновидностями являются: простое соучастие с предварительнымсоглашением, организованная группа и преступное сообщество.
В теории уголовного прававыделяют и виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простоесоучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное соучастие). Эти видысоучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельныхсоучастников в совершении преступления. Непосредственное совершениепреступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного видасоучастия характерно то, что все соучастники принимают участие в совершениипреступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторонупреступления от начала до конца. Однако при соисполнительстве с разделениемролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороныпреступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результатесовокупной деятельности соисполнителей и являются общими для них.
Для соучастия в тесномсмысле слова характерно распределение ролей между соучастниками. В этом видесоучастия появляются исполнитель, который непосредственно выполняет объективнуюсторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.
Формы и виды соучастиянельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например,нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участникамивыполняют объективную сторону преступления или часть её. В этом случае следуетговорить об одной из разновидностей соучастия в предварительном соглашением(форма соучастия), соисполнительстве и о соучастии в тесном смысле слова (видысоучастия). Установление определённой формы и вида соучастия влияет на решениевопросов о квалификации содеянного и об индивидуализации ответственности.Определение форм и видов соучастия позволяет определить характер и степеньобщественной опасности совместной преступной деятельности соучастников,установление которых означает учёт степени согласованности действийсоучастников. Чем теснее связь между соучастниками, тем выше степеньорганизованности их действий, а следовательно, тем опаснее преступление,совершённое ими.
В действующемзаконодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особеннойчасти УК в числе отягчающих ответственность обстоятельств (соответствующиепункты ст. 63 УК), которые учитываются судом при назначении наказания.Классификация соучастия на формы и виды имеет большое значение как для практики,так и для правильного понимания содержания института соучастия, природысоучастия, уяснения признаков уголовного закона о соучастии и т.д.
Выделяя две формысоучастия на основе степени согласованности преступной деятельности, мы темсамым дифференцируем соучастие в зависимости от наличия или отсутствия междусоучастниками предварительного сговора на совершение преступления.
3.2Соучастие без предварительного соглашения и с предварительным соглашением
Соучастие безпредварительного соглашения – наименее опасная и малораспространённая формасоучастия. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что эта формасоучастия встречается примерно в 10 % приговоров и определений судебныхколлегий.
Соучастию безпредварительного соглашения свойственны такие преступления, при причинениетелесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование и другиепосягательства на личность. Реже совершаются посягательства на собственностьбез предварительного соглашения. Для преступлений, совершённых без предварительногосоглашения, характерно присоединение участников к исполнителю, начавшемувыполнение объективной стороны преступления. Каждый из соучастников выполняетполностью или частично объективную сторону преступления.
При совершениипреступления в форме соучастия без предварительного сговора групповым следуетпризнать только преступление, совершённое соисполнителями (простое соучастие),хотя между ними и может быть разделение ролей (ч. 1 ст.35 УК). Для данной формысоучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловленоневозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастияпредполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершенияпреступления, после начала выполнения объективной стороны преступления.
Наиболее распространённаяи опасная форма соучастия в преступлении – соучастие в преступлении попредварительному соглашению. Изучение материалов уголовных дел показало, что из300 осужденных за соучастие в преступлении по предварительному соглашению почти100 осужденных совершили групповые хищения чужого имущества. Если преступленияпротив жизни и здоровья могут совершаться спонтанно, с внезапно возникшимумыслом, то корыстным преступлениям свойствен заранее обдуманный умысел.Замышляя корыстное преступление, лицо ищет оптимальные варианты достиженияпоставленной цели, что нередко приводит к мысли об объединении его усилий сусилиями других лиц. Многие преступления против собственности невозможносовершить в одиночку.
Большое количествоумышленных убийств и других преступлений также совершается в соучастии попредварительному соглашению. Под предварительным соглашением понимается сговордо начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления,т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьёй Особенной части УК,хотя бы одним лицом. Данная форма соучастия — соучастие с предварительнымсоглашением – в УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующегопризнака конкретных видов преступлений, а также в качестве обстоятельства,отягчающего ответственность. Различная степень согласованности междусоучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такиеразновидности, как совершение преступления «по предварительному сговору группойлиц» (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), организованная группа (ст. 147 УК), преступноесообщество (ст. 209 УК).
Соучастие спредварительным сговором (ч.2 ст. 35 УК) имеет место, когда участникидоговариваются о совместном совершении преступления. В результате сговорасоучастникам становятся известны не только общие сведения о готовящемсяпреступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.Сговор может быть в словесной, письменной форме. Редко соучастники достигаютсоглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие). Для этойразновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта ипредмета преступления, иногда способом посягательства, что не можетсвидетельствовать о прочных связях.
Для преступлений противсобственности посягательства по предварительному сговору группой лиц –квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 158 – 164 УК. В этих случаяхв законе говорится не о любом соучастии с предварительным сговором, а осовершении преступления по предварительному сговору группой лиц, что обязываетустановить соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполненииобъективной стороны преступления.
3.3Организованная группа
Организованная группа (ч.2 ст. 35 УК) – опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением.Под организованной группой понимается два или большее количество лиц,предварительно сорганизовавшихся для совершения, как правило, несколькихпреступлений. Эта разновидность соучастия с предварительным соглашениемвызывает наибольшую тревогу у населения и правоохранительных органов. Этойразновидности соучастия свойственна устойчивость. Чаще совершаются преступленияорганизованной группой в экономической сфере. В условияхсоциально-экономического кризиса почти на четверть увеличилось количествохищений государственного имущества, размер которых исчисляется миллиардамирублей. Около 55 % этих преступлений совершено организованными группами, вкоторые входят и руководители предприятий, организаций.
В ч. 3 ст. 35 УКпреступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершенодвумя и более лицами, предварительно объединившимися с этой целью в устойчивуюгруппу для совершения одного или нескольких преступлений.
Организованная группахарактеризуется обязательными признаками, к которым следует отнестипредварительный сговор и устойчивость.
Под устойчивостьюорганизованной группы понимается наличие постоянных связей между членами испецифических методов деятельности по подготовке или совершению одного илинескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагаетпредварительную договорённость и соорганизованность. Эта разновидность вотличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большейстепенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованнойгруппы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершенияпреступления, или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его.Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но этововсе не исключает и соисполнительство. Как правило, тщательная организациятаких групп объединяет большое количество людей, работающих в органахгосударственного управления, руководителей предприятий и т.д.Соорганизованность для совершения хотя бы одного преступления не исключает этуразновидность соучастия.
3.4Преступное сообщество
Преступное сообщество (преступнаяорганизация) – самая опасная разновидность соучастия с предварительнымсоглашением. Опасность этой разновидности характеризуется не толькоколичественными показателями, но и в большей степени тяжестью преступления,совершаемых преступными сообществами. Данные, полученные в результате социологическихисследований и изучения судебной практики, свидетельствуют о том, что впоследнее время эти сообщества создаются для занятия наркобизнесом, дляпосягательства на собственность и личность.
Преступному сообществусвойственна высшая степень сплочённости, согласованности между соучастниками,которая отличает сообщество от других разновидностей соучастия с предварительнымсоглашением. Преступное сообщество – это устойчивая сплочённая группа лиц,объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению тяжких илиособо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданныхв тех же целях. Сплочённость соучастников преступного сообщества являетсяпризнаком лишь этой разновидности соучастия.
Под устойчивостьюпреступного сообщества понимается наличие постоянных связей между его членами испецифических методов деятельности по подготовке или совершению преступлений.Устойчивость сообщества предполагает предварительную договорённость исоорганизованность. Сплочённость – это социально-психологическая характеристикапреступного сообщества, она отражает общность участников в реализациипреступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходитразделение ролей, направленных на достижение преступных намерений.
Устойчивость исплочённость преступного сообщества предопределяют более или менеепродолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которыестремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность этих преступлений,ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организациюпреступных сообществ и участие в них относит к самостоятельным преступлениям.Так, бандитизм считается оконченным с момента создания вооружённой группы,независимо от того, удалось ли совершить нападение, для которого создаваласьбанда (ст. 209 УК).
Участники организованнойгруппы или преступного сообщества (преступной организации) могут бытьпривлечены к уголовной ответственности за участие в них, если это предусмотреностатьями Особенной части УК в качестве самостоятельного вида преступления, атакже за преступлениями, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст. 35 УК). Действия каждого члена сообщества должны причинно обусловливатьпоследствия, которые наступают в результате совершения сообществомпреступлений.
Субъективная сторонакаждого участника сообщества характеризуется виной в форме умысла. Содержаниеумысла каждого сообщества определяется единством всех членов в достижениипоставленных преступных целей. Осознание общности целей, для достижения которыхсоздаётся сообщество, предопределяет наличие лишь прямого умысла у каждогочлена преступного сообщества. Интеллектуальная и волевая сфера психики членовпреступного сообщества имеет более широкие пределы, чем у индивидуальнодействующих лиц. Сознание и воля членов сообщества должны охватыватьобстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниямдругих членов. Только в таком случае можно говорить о соучастии в преступлении.Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием и волейобъективные и субъективные признаки преступлений. Установление объективных исубъективных признаков преступлений, совершаемых участниками преступныхсообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплениюзаконности.
Преступные сообществамогут создаваться в целях совершения экономических, хозяйственных преступлений,а также преступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением,транспортировкой, сбытом наркотических средств и т.д. В случаях совершениятаких преступлений преступным сообществом данное обстоятельство должноучитываться в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК в качестве отягчающегоответственность при назначении наказания каждому члену преступного сообщества.
Если же в статьеОсобенной части УК в числе квалифицирующих обстоятельств законодательпредусматривает совершение преступления группой лиц по предварительному сговоруили организованной группой, а преступление совершено преступным сообществом, тосодеянное следует квалифицировать с учётом указанных обстоятельств. То, чтопреступление реально, было совершено в наиболее опасной разновидности соучастия,суд также должен учесть при назначении наказания в рамках санкции статьиОсобенной части УК. Это обусловлено дифференциацией соучастия с предварительнымсоглашением на разновидности с учётом различной степени согласованностидействий соучастников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги даннойработы, следует отметить, что отличительные юридические признаки преступлений,совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельныйуголовно-правовой институт. Уже в первом русском учебнике по уголовному правуВ.Д. Спасовича (1863 г.) соучастие в преступлении (стечение многих лиц в одномпреступлении) рассматривалось в качестве самостоятельного института.
До принятия Основуголовного законодательства СССР в 1958 г. не содержало общего определения понятия соучастия. В ст. 12 Основных начал уголовного законодательства 1924 г. был лишь перечень видов соучастников (подстрекатель, исполнитель, пособник). Уголовныекодексы, принятые в 1922 и 1926 гг., также ограничивались перечнем лиц,подлежащих ответственности за соучастие. В ст. 17 Основ 1958 г. впервые было дано развёрнутое определение соучастия: умышленное совместное участие двух иболее лиц в совершении преступления.
И только в новом УК РФ 1996г. дано чёткое определение понятия соучастие в преступлении, даныхарактеристики видов соучастников преступления, регламентирована уголовная ответственностьсоучастников преступления.
Соучастие в преступлениикак особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнениюс преступными действиями одного лица. Тем не менее, уголовный закон неустанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности длясоучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников,является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки составапреступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет особенности,установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993.(в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. — № 237. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 09.11.2009)// Собраниезаконодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.
Научная и учебная литература
3. Галиакбаров Р.Р. Борьба сгрупповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.
4. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р.Организационная преступность: тенденции, проблемы, решения. – Казань, 1998. – 234с.
5. Желудков А.В. Уголовное право.Общая часть. — М.: Юрайт-Издат, 2001.- 324 с.
5. Иванов Н.Г. Уголовное правоРоссийской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. Пособие. – М.:Издательский центр «Академия», 2000.- 544 с.
6. Козлов А.П. Соучастие. Традиции иреальность. – СПб., 2001. – 362 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РоссийскойФедерации/Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 760 с.
8. Комментарий к уголовному кодексуРоссийской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2001.– 896 с.
9. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовныйкодекс России //Юридический мир. 1997. № 3.
10. Наумов А.В. Уголовное право.Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – 365 с.
11. Наумов А.В. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2000. – 864 с.
12. Научно-практический комментарий кУголовному кодексу РФ в 2-х томах /Под ред. П.Н. Панченко. – Н.Новгород, 1996.
13. Радченко В.И. и др. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.
14. Савельева Д.В. Преступная группа:вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности. – Екатеринбург,2002. – 92 с.
15. Тельнов П.Ф. Ответственность засоучастие в преступлении. – М., 1974. – 208 с.
16. Топильская Е.В. Организованнаяпреступность. – СПб., 1999. – 256 с.
17. Уголовное право. Общая часть.Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2001. –438 с.
18. Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая часть. Учебник./Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов, 1997.–463 с.
19. Уголовное право РоссийскойФедерации. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996.
20. Уголовное право России. Учебник в2-х т. Т.1 Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.:Издательствл НОРМА, 2000. – 639 с.
21. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. – СПб.: Питер, 2003. – 240 с.
22. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций/ А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2005. – 480 с.