МВД России
Нижегородскаяакадемия
Пермскийфилиал
Факультетплатных образовательных услуг
Кафедрауголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии
Дисциплинауголовное право
КУРСОВАЯРАБОТА
Тема:
Понятия формыи признаки множественности преступлений
Пермь – 2007
План
Введение
Основная часть:
I. Характеристика множественности.Понятие единичного преступления.
II. Формы множественности
III. Совокупность преступлений.Совокупность приговоров.
IV. Рецидивпреступлений. Виды рецидива
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Множественностьпреступлений важнейший институт в уголовном праве России и зарубежных стран. Посуществу, такие самостоятельные уголовно-правовые институты как совокупностьпреступлений и рецидив преступлений нужны, чтобы ужесточить уголовное наказаниевсвязи с повышенной общественной опасностью совокупности преступных деяний. Всовременном мире количество совершаемых преступлений неуклонно растёт вместе снаселением нашей планеты. Немалая часть этих преступлений совершается либо всовокупности, либо лицами, которые уже испытали или испытывают на себе мерыуголовно-исправительного принуждения. Всвязи с вышеизложенным, названая темапредставляется мне очень актуальной и значимой.
Категория множественностив уголовном праве достаточно неплохо разработана многими учёнными и авторами.Одни авторы это понятие определяют как совершение одним и тем же лицом двух иболее преступлений (Криволапов Г. Г.); другие – как стечение в действиях лицанескольких преступлений (Юшков Ю. Н., Ефимов М., Фролов Е.). Третьи считаютсущественным признаком множественности то, что содеянное при ней неохватывается одной нормой Особенной части уголовного закона (Кудрявцев В. Н.).Четвёртые считают что, множественность присутствует, когда лицо совершает несколькоправонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом каксамостоятельное преступление (Свинкин А. И.).
Цель данной курсовойработы – анализ множественности как социального и правового явления. Самостоятельнаяразработка подхода к изучению множественности, а так же сравнительный анализизвестных научных подходов к пониманию самостоятельных уголовно-правовыхинститутов совокупности и рецидива преступлений.
В данной работеиспользована литература как современных российских учённых, так и научные трудысоветского времени. На мой взгляд, литература советского периода более полно исистематично раскрывает суть многих вопросов относительно множественностипреступлений, а именно учебные пособия В. П. Малькова, Х. А. Тимершина, В. Н.Кудрявцева, А. М. Яковлев и др.
Структура курсовой работыимеет незамысловатый вид, основная часть работы состоит из четырёх глав,некоторые главы образуют сразу два и более рассматриваемых вопроса. Принциппостроения планы курсовой работы – логическая цепь, позволяющая проследить всестороны рассматриваемой темы, а именно: понятие, формы, признакимножественности преступлений.
I. Характеристика множественности.Понятие и виды единичного преступления
Социальная природапреступления состоит в том, что это всегда общественно значимое поведениечеловека и в качестве такого оно воспринимается и другими людьми, государствомв лице правоохранительных органов, а также самим преступником. В качествепреступного понимается такое поведение, которое нарушает общепринятые нормы и правилаи одновременно посягает на общественные ценности и интересы.
Помимо социальнойсущности, преступление представляется как явление правового характера. Право, всвою очередь, это социальный феномен. Уголовное право предполагаетзаконодательное закрепление, а в случаи нарушения норм государствопредпринимает необходимые меры по пресечению подобного поведения человека, тоесть реализует санкцию, предусмотренную определённой статьёй, или применяетиные меры уголовно-правового характера.
Нормативное (правовое)определение преступления зависит от степени развития юридической мысли итехники и степени развития всего общества. Например, совершение преступлениявсвязи с перемещением во времени не является таковым, поскольку общество непризнаёт перемещение во времени, как факта, а также современный Уголовный законне содержит такой нормы.
Совершение одногопреступления человеком воспринимается всем обществом, как общественно опасноеповедение, потому что это является главным признаком, отграничивающим преступленияот сферы иных правонарушений. Логично рассуждать, что совершение несколькихпреступления имеет более высокую степень общественной опасности, однакосовременное российское законодательство не всегда учитывает совершениенескольких преступлений, как признака отягчающего вину преступника.Множественное совершение преступления имеет две стороны: фактическая июридическая. Фактическая сторона – это совершение более одного преступления,если лицо было признано виновным по данным преступлениям. При этом не учитываютсяюридические обстоятельства освобождения от уголовной ответственности и отнаказания1.
Юридическая сторона имеетнаибольшее уголовно-правовое значение перед фактической. Множественностьпреступлений может являться обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1ст.63 УКРФ), а может являться основанием для присоединения дополнительных видовнаказания (ч.4 ст.69 УКРФ). Для признания «юридической» множественности, имеютзначение следующие обстоятельства:
1) ни за одно изпреступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственностиили обвинительного приговора суда (ст.78, 83)
2)лицо не освобождено низа одно из преступлений от ответственности -в связи с деятельным раскаяньем(ст.75 УК)
-в связи с примирением спотерпевшим (ст.76 УК)
-в связи с амнистией(ст.84 УК)
-в связи с применением кнесовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера
-на основании 21специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьямОсобенной части УК (примечания к ст. 222,1271, 228, 275, 338 и др.)
3)наличие непогашеннойили не снятой судимости
Таким образом, множественностьпреступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений, если неза одно из них не истекли уголовно-правовые последствия, связанные с его совершением2.
Но множественность неограничивается только одним определением. К примеру, В. П. Мальков говорит омножественности как о случаях совершения лицом двух или более преступлений,независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя быпо двум из них не погашены юридические последствия либо не имеетсяпроцессуальных препятствий к уголовному преследованию3. Подпроцессуальными препятствиями в данном понятии имеется ввиду случаи, когдапреступление не имеет юридической оболочки (отсутствие заявления потерпевшегопри изнасиловании, определение прокурора о прекращении уголовного дела и др.).Для множественности преступлений не столь важен сам факт наличия преступления,а признание преступлением то или иное деяние со стороны государства.
Другой автор – В. Н.Кудрявцев утверждает что множественность — это всё совершённое неохватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичноепреступление…4 Слабость позиции Кудрявцева в том, что в названомопределении, он рассматривает, в лучшем случаи, частный случай множественности– совокупность преступлений.
Множественность имеетряд признаков:
Во-первых, совершениеодним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или несколькимстатьями или частями статей УКРФ. Например, после совершения мелкогохулиганства, лицо совершает криминальное хулиганство – это не являетсямножественностью, потому что данные составы предусмотрены в УКРФ (ст.213 УК) ив КоАПРФ (ст.20.1 КоАП)5. Также, не является признакоммножественности совершение нескольких преступлений невменяемым, малолетним.
Во-вторых, каждое изсовершённых преступлений является самостоятельным (единичным), то естьпредусмотрено отдельной статьёй или частью статьи (пунктом части статьи) УКРФ6.
В-третьих, все,обозначенные законом, формы (виды) множественности обязательно влекут за собойюридические последствия. Какие, это могут быть последствия? Это, прежде всего,последствия уголовно-правового плана, а именно: лицо не просто привлекается куголовной ответственности, а несёт на себе бремя в соответствии со статьями 68,69 и 70 УК РФ (назначение наказания при рецидиве, по совокупности преступлений,по совокупности приговоров). Следует сказать, что рецидив преступлений отнесёнуголовным законом в группу обстоятельств, отягчающих наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Также, рецидив преступлений влияет на вид пенитенциарного учрежденияпри реальном лишении свободы по приговору суда. При совокупности преступлений,к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний(штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматьсяопределённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётногозвания, классного чина и государственных наград).
Носовершение нескольких преступлений при любой форме множественности (особеннопри рецидиве) влечёт ряд иных правовых последствий. Например, опасный рецидивявляется основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения навременное проживание иностранных граждан в Российской Федерации (далее РФ.).
Понятие, виды единичного преступления
Единичное преступление – это деяние, содержащее составодного преступления, предусмотренного одной статьёй, частью статьи УКРФ.Выделяют две формы единичного преступления: простая и сложная. Простоеединичное преступление – это деяние, посягающее на один объект посредствомодного действия (бездействия), характеризующееся одной
формной вины (умысел илинеосторожность) и сопровождающееся одним последствием (для материальныхсоставов).
Единичное сложноепреступление –деяние, которое одновременно может быть совершенно посредством несколькихдействий (бездействий), либо характеризующейся двойной формой вины илисопровождающиеся несколькими последствиями, однако деяние квалифицируется поодной статье или части статьи УКРФ. Например, незаконное приобретение, хранениев целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка и сбытнаркотических средств. Единичное сложное преступление необходимо отграничиватьот множественности, так как рецидив или совокупность преступлений могут повлечьза собой последствия, указанные ранее.
В зависимости тех илииных признаков единого сложного преступления, оно имеет ряд специальных видов.
1) составноепреступление – это преступление, которое слагается из 2 или несколькихдеяний, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качествесамостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединены законодателемв один состав, поскольку представляют собой внутреннесвязанное органическоеединство. Например, разбой (ст. 162 УКРФ) составное преступление, поскольку вУК предусматривается ответственность за ненасильственное изъятие чужогоимущества (грабёж ст.161 УК) и за причинение лёгкого вреда здоровью (ст.115УК).
2)Преступление сальтернативными действиями. Деяние такого состава включает в себя два илиболее обособленных действия, совершение любого из которых в отдельностиобразует состав соответствующего преступления. Например, приобретение,передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (ст. 222 УКРФ).
3)Длящеесяпреступление. Оно состоит в том, что лицо совершает действия (бездействия)сопряжённое с последующем длительным невыполнением юридических обязанностейвозложенных на лицо под страхом наказания. Например, побег из мест лишениясвободы (ст. 313 УКРФ), в таком преступлении виновный непрерывно, на протяжениинекоторого времени совершает состав одного преступления. Данный вид единичногосложного преступления может быть выражен и путём бездействия (ст. 157 УКРФ.Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособныхродителей).
4) Продолжаемоепреступление – такое преступление, которое складывается из рядатождественных действий направленных к достижению одной цели и объединённыхединым умыслом. Сложное продолжаемое преступление необходимо отличать отсовокупности преступлений.
Во-первых, такие действияосуществляются, как правило, в одной и той же обстановке, из одного источника,одним способом, при незначительном разрыве по времени. Например, реализация(сбыт) наркотических средств в крупном размере или небольшими партиями (ст. 228УКРФ).
Во-вторых, обязательнымпризнаком для продолжаемого преступления – наличие единого умысла во всехэпизодах.
В-третьих, отдельныйэпизод самостоятельного уголовно-правового значения не имеет, поскольку онявляется этапами в реализации единого преступления.
5) Преступления сдвумя формами вины. Суть данного преступления состоит в том что, есливиновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по законувлекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, тоуголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличиинеосторожности. Преступления с двойной формой вины имеют своеобразие законодательнойконструкции составов, которое выражается в том, что законодатель объединил двасамостоятельных преступления в одно. Сочетание таких преступлений образуеткачественно новый состав со специфическим субъектным содержанием. Наличиетяжких последствий по неосторожности квалифицирует состав, например умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смертьпотерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
6) Преступления сдополнительными тяжкими последствиями – это преступление объективная сторонакоторого наряду с основным (обязательным) последствием включает дополнительныеболее тяжкие последствия, имеющие значение для квалификации преступного деяния.Например, превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий(п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ).
7)Преступления с двумяобязательными действиями – это единичное сложное преступление объективнаясторона которого состоит из двух необходимых действий. При не совершении одногоиз указанных в составе преступления действия, означает осуществлениепреступления как неоконченного (приготовление либо покушение на преступление).Например, применение насилия без последующего полового акта при изнасиловании(следует квалифицировать по ч.1 ст. 131 УК со ссылкой на ч.3 ст. 39 УК РФ)
8) Двуобъектные и многообъектныепреступления. Такое преступление характеризуется тем, что посягательствоосуществляется на два или более непосредственных объекта. В данной ситуацииобъект состава преступления разделён на основной и дополнительный. Например,воспрепятствование законной предпринимательской и иной экономическойдеятельности, совершённое должностным лицом (ч.1 ст. 169 УК РФ).
9) Преступления сдействиями совершаемыми неоднократно. Рассматриваемое преступлениехарактеризуется тем, что оно проявляется лишь в случаи совершения виновнымдействий не менее двух раз. В данном случаи, признак неоднократностиопределяется специальной нормой. Например, незаконное использование чужоготоварного знака в виде нелегальной нашивки куртку логотипа «Nike», если данные преступные действиясовершены неоднократно (ч.1 ст. 180 УК РФ)8.
Большую сложность напрактике представляет отграничение единичных сложных преступлений отсовокупности преступлений как вида множественности. По объективным признакамони во многом совпадают. Несовпадение совокупности от одного преступлениякроется в специфических особенностях каждого вида единичного сложного(составного) преступления. Например, продолжаемое преступление отличается отсовокупности спецификой субъективной связи, то есть каждый очередной актпреступления является продолжением ранее возникшего одного и того жепреступного намеренья. При совокупности, как правило, каждое действие(бездействие) направлено на достижение определённой цели.
II. Формы множественности
Вопрос о формахмножественности в теории уголовного права имеет неоднозначный характер.Двойственность названного вопроса заключается, в различных подходах многихучённых к классификации множественности и ее, законодательно установленныхформах (совокупность и рецидив). Также считаю важным отметить, что огромныймассив научных трудов в один момент устарел с вступлением в силу федеральногозакона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, по которому ст.16 УК РФ (неоднократностьпреступлений) признана утратившей силу. Это, в свою очередь, означает, чтонеоднократное совершение преступления в настоящее время не является формоймножественности и не имеет уголовно-правового значения.
Юшков различает три видамножественности: повторность, совокупность и фактическую множественность.Фактическая множественность выражается в неоднократности совершенияпреступлений, которые не влияют на квалификацию преступления, хотя и очевидноналичие высокой общественной опасности по сравнению с единичным преступлением.
Ряд авторов выделяют лишьдве формы множественности: повторность и совокупность преступлений, стечениепреступлений и рецидив.
В прежней редакции УК РФпод неоднократностью преступлений понималось совершение двух или болеепреступлений, предусмотренных одной и той же статьёй УК РФ. Совершение двух илиболее преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаватьсянеоднократным в случаях, указанных в соответствующих статьях Особенной частиУК.
Стечение преступленийимеет, в свою очередь, собственные виды – это преступления, квалифицируемые поодной статье (части статьи) УК и преступления, квалифицируемые по несколькимстатьям. Рецидив, согласно повествуемой точки зрения, делится на рецидив,влияющий на квалификацию и рецидив, не имеющий значения при квалификациипосягательства.
Интересно выглядит, намой взгляд, суждение Д.Н. Бахрака13. Он выделяет категориюмножественности из уголовно-правовой сферы и придаёт её межотраслевое(системное) значение для общей теории права. Ряд критериев, по которым Бахракпредлагает создать группировки видов множественности правонарушений, выходят зарамки уголовного права, лишь часть заимствованы из этой науки, однако, на мойвзгляд, имеется смысл показать эти основания для классификации.
1) по отраслевойпринадлежности правонарушений (одноотраслевая и разноотраслеваямножественность)
2) по характеру поведениясубъекта (идеальная и реальная множественность)
3) совершение новогоправонарушения до или после применения мер воздействия за предыдущее деяние
4) правовое сходствосоставов множественности правонарушений (тождество, однородность иразнородность объектов антиобщественных действий)
5) совершение новогоправонарушения (до или после отбытия наказания за предыдущее деяние).
По мнению некоторыхученых-криминалистов, названный подход классификации множественностизаслуживает признания наукой уголовного права, и существуют основания именоватьосновные формы (виды) множественности как идеальную и реальную. Классификация посоциальному критерию предлагаются некоторыми криминалистами, а именносопряжённость совершения одним и тем же лицом двух или более преступлений сфактическим повторением посягательств14. Согласно даннойквалификации, множественность имеет место быть лишь в двух формах: повторность(повторение) преступлений и идеальная совокупность. Случаи множественностипреступлений не вызванные их повторением, помимо идеальной совокупности (когданесколько преступлений квалифицируются по различным статьям УК РФ), могутсуществовать в качестве идеальной неоднократности преступлений. В данномслучаи, имеется ввиду одновременное совершение двух и более преступлений,подпадающих по своим признакам под одну статью (частью статьи) УК РФ, например,одновременное двух или более кратное заведомо ложное сообщение об актетерроризма.
На мой взгляд,классификация по социальному критерию имеет немалое значение для науки ипрактики уголовного права. Так ряд криминалистов выделяют две основных формымножественности (в зависимости от сопряжённости совершения одним и тем же лицомдвух или более преступлений с фактическим повторением) это
1) множественностьпреступлений связанная с повторением
2) множественность несвязанная с повторением преступления.
Логично вытекает вопрос,что понимать под повторением в данном подходе? Повторение – этосовершение нескольких преступных деяний посредством нескольких действий и вразличные временные периоды. Каждый раз, при совершении нового преступления,субъект испытывает борьбу мотивов и если он решается на покушение, то этосвидетельствует, что верх одержали порицаемые обществом и законом побуждения. Вданной ситуации можно говорить о повышенной общественной опасности такойличности.
Множественность несвязанная с повторением имеет место, если лицо вызывает несколько преступныхпоследствий (множественность) посредством одного действия либо бездействия.
Следует отметить, чтоназваные квалификации не противостоят друг другу, а наоборот, дополняют ипридают множественности более полное содержание. Например, множественностьпреступлений связанную с повторением можно разделить на повторность связанную сосуждением и не связанную, в зависимости от наличия факта осуждения за прежнююпреступную деятельность. Повторность, связанную с осуждением можно разделить нареальную неоднократность и реальную совокупность, в зависимости от того,попадают ли совершённые преступления под одну и ту же статью УК РФ.
Все названныеклассификации множественности не подменяют и не встают в противоречие сзаконодательной позицией. Наоборот, классификации множественности несут оченьполезное свойство – это проявляется при квалификации преступлений (например,чтобы отличить множественность от конкуренции уголовно-правовой нормы), приназначении наказания за совокупность преступлений, рецидив, совокупностьприговоров и наконец, установление конкретных признаков и характера множественностипозволяет суду оценить степень общественной опасности субъекта и вынестисправедливый приговор.
III. Совокупность преступлений.Совокупность приговоров
Какуже было отмечено, одной из классификаций множественности являетсяклассификация, закреплённая в Уголовном кодексе РФ, а именно деление разделениемножественности на совокупность преступлений и рецидив преступлений. Самуголовный закон не содержит и не называет ни в одной норме понятиемножественности. Однако наука и практика уголовного права относит совокупностьи рецидив преступлений, а также совокупность приговоров к множественностипреступлений. Критерием для классификации данного подхода служит наличиенепогашенной либо неснятой судимости, а также факт вынесения приговора суда.
Существуетнесколько точек зрения в теории уголовного права, в том числе и устаревших(неприменяемых в практике) касаемо определения совокупности преступлений.
В.И.Ленин указывал на условность, относительно «…определений вообще, которыеникогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии» (втом числе и совокупность преступлений).
Ф.Энгельс писал: «Дефиниции не имеют значения для науки, потому что они всегдаоказываются недостаточными. Единственно реальной дефиницией оказываетсяразвитие самого существа дела, а это уже не есть дефиницией…».
Н.А.Стручков пишет, что «совокупность преступлений есть наличие в действияхсубъекта нескольких разнородных преступлений, которые совершены до вынесенияприговора хотя бы за одно из них, и по которым не истекли сроки давности». Этоопределение совокупности представляется мне не совсем удачным в части признакаразнородности деяний. На мой взгляд, Стручкову следовало бы указать о наличиинаказания как минимум за два, выполненных субъектом, состава преступления.
В.Н.Кудрявцев под совокупностью понимает совершение одним лицом несколькихразличных преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и доистечения сроков давности уголовного преследования18. В такомопределении нет чётких указаний на специфику совокупности преступлений и еёотграничение от иных форм множественности, например, повторность,неоднократность, систематичность и совершение преступлений в виде промысла. СамКудрявцев осознал свою ошибку и в работе 1972 года определил совокупность каксовершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений довынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давностиуголовного преследования.
«Подсовокупностью преступлений, пишет М.И. Блум,– следует понимать одновременное илиразновременное совершение двух или более различных по своему составупреступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них». Это определениетребует одной оговорки. При совершении нескольких простых убийств, каждый раз сновым умыслом, с перерывами во времени (но не более пятнадцати лет) деяниеследует квалифицировать не по совокупности (ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.105… со ссылкой на ст. 69 УК РФ), а по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двухи более лиц). По такому же принципу следует поступать при квалификации убийствав состоянии аффекта (по ч.2 ст. 107 УК РФ), при причинении смерти понеосторожности (ч. 3 ст. 109 УК РФ).
Всоответствии с ч.1 ст.17 УК РФ Совокупностью преступлений признаетсясовершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не былоосуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступленийпредусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качествеобстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступленийлицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление посоответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Совокупность имеетряд признаков:
1) наличиесовершения лицом двух или более преступлений
2) низа одно из совершённых преступлений не истекли сроки давности (по правилам ст.78 УК РФ).
3) совершённыепосягательства попадают под различные статьи (части статей, пункты частей)уголовного закона, либо под одну норму, но совершены в различное время и придругих обстоятельствах.
4) наличествующиепреступления ещё не были предметом судебного разбирательства
5) лицо,совершившее несколько посягательств, не был наказан ни за одно из преступлений(исключение случаи совокупности приговоров).
Совокупность,указанная в ч.1 ст. 17 УК РФ в науке и правоприменении называют реальнойсовокупностью. Реальная совокупность – это совершение двух или болеепреступлений, предусмотренных различными статьями или частями стаей УК, если неза одно из которых лицо не было осуждено21. Например, лицо, осуществившеепобег из-под стражи (за нарушение меры уголовно-процессуального пресечения),совершило кражу с незаконным проникновением в жилище, при этом ему слали,известны сведенья о том, что хозяин квартиры является офицером милиции«внедрённый» в преступную банду. Бежавший из-под стражи угрожает милиционеру,которого он обокрал, о том что, если он ему не заплатит денежную сумму вразмере двести пятьдесят тысяч сот рублей, то он сообщит об том, что стало емуизвестно одному из участников банды. В названном примере субъект совершаетнесколько единичных преступления, охватываемых различным умыслом. Суд обязанквалифицировать действия преступника по следующим статьям УК РФ: ст. 313 (побегиз-под стражи), п. «б» ч.2 ст.158 (кража, совершённая с незаконным проникновениемв помещение), а также п. «г» ч.2 ст.163 (вымогательство, совершённая в крупномразмере) со ссылкой на ст. 69.
Реальнаясовокупность преступлений отсутствует, когда признак одного составапреступления включает в себя другое преступление. В данном случаи имеет местобыть единичное сложное преступление (например, грабёж изначально имел признакикражи). Чаще всего реальная совокупность предполагает разновремённость актовдействий (бездействий), но это не определяющий признак реальной совокупности.Например, лицо руководит устойчивой вооружённой группой (ст.209 УК РФ),занимается незаконной банковской деятельностью (ст. 172 УК РФ) и систематическинаносит побои причиняя психические и физические страдания с применением пытки(ст. 117 УК РФ).
Наукаи практика Уголовного права признаёт реальную совокупность в разнородных,однородных и тождественных преступлениях. Разнородными являютсяпреступления – деяние которых, посягают на различные объекты уголовно-правовойохраны, с различной формой вины, различными способами и т. д. Под однороднымипреступлениями понимается совершение действий (бездействий), посягающих наодин и тот же родственный объект, при одной форме вины (умысел,неосторожность), одним и тем же способом. Например, причинение тяжкого вредаздоровью по неосторожности (ст.118 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности(ст. 109 УК РФ).
Вопросо понятии тождественного преступления в науке уголовного права являетсядискуссионным22. Тождественными будут преступления одного итого же вида, выполненные на различных стадиях осуществления преступнойдеятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда однодеяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кражу осуществил в качествепособника, а затем – единолично), если совершены два оконченных преступленияодного и того же вида (две простые кражи и квалифицированное вымогательство)23.
Какуже было отмечено, совокупность преступлений отсутствует, если хотя бы за одноиз нескольких преступлений виновный отбыл наказание. Так, если субъект совершаетпреступление в момент отбывания наказания или ожидания вступления в законнуюсилу приговора суда (пенитенциарный рецидив). В такой ситуации суд назначаетнаказание по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров).
Вцелях практического применения совокупности преступлений как самостоятельногоуголовно-правового института принято различать реальную совокупностьпреступлений, связанных определённым образом одно с другим и реальнуюсовокупность, при которой эти преступления связаны только фактом совершения иходним и тем же субъектом24. Первая разновидность реальнойсовокупности находит связь преступлений в следующем:
1) еслиодно преступление создаёт условие для совершения другого (например, незаконноепроникновение в целях последующего вымогательства)
2) еслипервое преступление является способом или средством второго или третьего
3) вслучаи реальной совокупности, при которой одно преступление является способомили средством сокрытия другого преступления, а также способом уклонения отуголовной ответственности
4) приединстве мотивов, целей, места, и времени совершения посягательств.
5)при одинаковом выполнении объективной стороны преступлений субъектом (деяние,последствие, время, место, способ, орудие, обстановка), но при несовпадениипризнаков субъективной стороны (прямой или косвенный умысел или неосторожность,мотив, цель, эмоциональное состояние).
Преступлениясвязанные между собой труднее отграничить от единичных сложных преступлений.
Помимореальной совокупности в науке уголовного права выделяется идеальнаясовокупность. Идеальная совокупность – это вид совокупностипреступлений, при котором одно действие (бездействие) содержит признакипреступлений, предусмотренных двумя или более статьями, частями статей УК РФ2.Например, активный болельщик футбола, участвуя в массовых беспорядках, ударилногой в грудь милиционеру, осуществлявшего охрану общественного порядка. Всоответствии с ч.2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и однодействие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумяили более статьями настоящего Кодекса.
Комментарии к уголовномукодексу определяют идеальную совокупность: «идеальная совокупность преступленийимеет место в случаи, когда лицо единым деянием причиняет два или болееразнородных или несколько однородных последствий объектам, которые несоотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается однойуголовно-правовой нормой и обуславливает необходимость применения двух илинескольких норм Особенной части УК.25».
Обязательным признакомидеальной совокупности, при квалификации по различным частям одной статьи УКРФ, является наличие в этих частях самостоятельных составов преступления. Нотакие случаи в судебной практике встречаются крайне редко. Например, совершенакража из сумки (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ) и одновременно в особо крупном размере(п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ). В указанном примере нет идеальной совокупности, аналичествует один состав преступления – кража в особо крупном размере (п. «б»ч.4 ст. 158 УК РФ).
Идеальную совокупностьмогут образовывать однородные и разнородные преступления. Например, приучинении разбойного нападения, субъект похищает предметы, имеющие особуюисторическую ценность (по ч. 1 ст. 164).
В литературевысказываются суждения, что при идеальной совокупности налицо лишь однопреступление, которое мысленно можно расчленить на несколько преступных деяний26.Ошибочность такого воззрения заключается в том, что идеальная совокупностьвозможна и в разнородных преступлений, в частности при посягательстве наразличные объекты уголовно-правовой охраны. Поэтому, скажем, убийство в целяхнасильственного захвата власти в Российском государстве посягает не только нажизнь человека, но и на такой родовой объект как государственная власть вРоссийской Федерации.
Хотя уголовный законРоссии не признаёт реальной и идеальной совокупности как два самостоятельныхуголовно-правовых института, это не умаляет значение такого деления в уголовнойи судебно-следственной деятельности. Отличие этих видов совокупности состоит вследующем:
1)реальную совокупностьмогут образовывать тождественные преступления. Например, три акта вандализмаобразуют реальную совокупность, содеянное квалифицируется как ст. 214, ст.214,ст.214 со ссылкой на ст. 69 УК РФ
2)в идеальнойсовокупности преступления образуют несколько действий (актов бездействия) вотличие от реальной совокупности преступлений.
3)реальная совокупностьимеет наибольшую степень общественной опасности, чем идеальная, так какидеальная совокупность в большинстве случаев образует сходство в действиях(части действий) всех совершённых посягательств. Иногда, совершение одногопреступления вызвано «необходимостью» для совершения другого. Например, побегиз-под ареста был возможен только в случаи подкупа работника соответствующегоучреждения.
Общими признаками междуразновидностями совокупности преступлений являются: во-первых, наличие двух иболее единичных преступления, причём ни за одно из них лицо не было осуждено,во-вторых, назначение наказания за оба вида совокупности определяются всоответствии с ст. 69 УК РФ.
Совокупность преступленийследует различать от единичного сложного преступления. В определённых случаяхбывает сложно квалифицировать то или иное деяние. В такой ситуации необходимопомнить о том, что единичное преступление в действующем УК РФ встречается вдвух разновидностях. Первая – совершение преступления в отношении двух и болеелиц, всего 15 составов: п. «а» ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 107; ч.3 ст. 109 УК РФ. ит. д. Вторая разновидность, первое преступление сопряжено со другим. В ч.2 ст.105 УК РФ некоторые пункты указывают на другие самостоятельные составыпреступлений (пункты «в», «з» и «к»), например п. «в» ст.105 УК РФ (убийстволица сопряжённое с его похищением или захватом в заложники) предполагаетналичие двух преступлений состав которых включён с две различные статьи УК РФ,однако состав квалифицированного убийства поглощает состав преступления,предусмотренного ст. 126 (похищение человека) либо ст. 206 (захват заложника)27.
Совокупностьприговоров.
Совокупность приговоровявляется особым видом множественности преступлений. Некоторые авторы относятсовокупность приговоров к особому виду рецидиву преступлений (пенитенциарныйрецидив). Однако не следует забывать, что при рецидиве обязательным являетсяпризнак умышленной формы вины при совершении преступлений. Не следует смешиватьсовокупность приговоров с совокупностью преступлений, поскольку этопротиворечит одному из обозначенных выше признакам, а именно: «наличествующиепреступления ещё не были предметом судебного разбирательства». Также вотношении совокупности приговоров действует особый порядок назначения наказанияопределяемый ст. 70 УК РФ. Но в остальной своей части данный видмножественности полностью соответствует признакам совокупности преступлений.
Итак, под совокупностьюприговоров понимается совершение осужденным нового преступления послевынесения приговора суда, но до полного отбытия наказания. Если судебныйприговор по первому делу уже вынесен, а позднее выяснилось, что осужденныйвиновен ещё в одном или нескольких преступлениях, то назначение наказанияпоследует по правилам ст. 69 УК РФ. (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ). Например,осужденный признался в совершении ещё ряда преступлений, при этом не совершалновых. Если осужденный признался в совершении иных преступных деяний или этобыло доказано в суде, при этом он совершает побег из-под стражи (до вступленияв силу приговора суда), то окончательное наказание преступнику будет назначенопо правилам ст. 70 УК РФ (совокупность
Совершение новогопреступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору судасвидетельствует о том, что избранная мера наказания за первое преступление илинесколько преступлений не была достаточной для достижения целей специальногопредупреждения. Такое поведение осужденного обуславливает более строгий подходк назначению наказания.
Исходя из этого,законодатель предусмотрел обязательное присоединение к наказанию, назначенномупо первому приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору судаполностью или частично.
IV. Рецидив преступлений. Виды рецидива
Наиболее опасным видоммножественности является рецидив преступлений. Это объясняется правовойприродой рецидива, то есть совершение лицом одного и более умышленныхпреступлений, при условии, что субъект уже был осужден за преступление с прямымлибо косвенным умыслом.
Суд, вынесшийобвинительный приговор с назначением наказания, от имени государства далотрицательную нравственно-правовую оценку поведению виновного и тем самымфактически предупредил о недопустимости совершения умышленных посягательств вбудущем. Совершая новое умышленное преступление, после осуждение за прежнее(несколько прежних), лицо демонстрирует устойчивую антиобщественнуюнаправленность, даёт понять, что избранная мера наказания за умышленноепреступление (без рецидива) оказалась не эффективной для него, что он неспособен в ближайшее время спокойно жить в обществе. Преступник бросает своегорода вызов обществу и обнаруживает открытое пренебрежение к сделанному емугосударственному принуждению.
Понятие рецидивароссийскому уголовному праву известно давно. По Соборному Уложению 1649г.,рецидивист назывался «лихой человек», занимающийся грабежами и разбоями противцаря. В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, а также вУголовном кодексе РСФСР 1924 года и Основных началах уголовногозаконодательства СССР (в первоначальной редакции) давались указания наповышенную ответственность рецидивистов. В те же годы были осуществлены первыепопытки раскрыть понятие рецидива преступлений29.
Позднее из Основных началуголовного законодательства в 30-х годах было вообще исключено само понятиерецидивиста30. Было высказано суждение о том, что институт рецидивав уголовном Советского Союза
Достаточно большоевнимание уделяется рецидиву со стороны научного мира в уголовном праве. Какобычно вопрос о понятии рецидива трактуется неоднозначно. Существует два типаподходов к характеристике рецидива преступлений: первый подход не стольпопулярен среди настоящих учённых, а не дилетантов научной среды, посколькудоводы, изложенные некоторыми авторами, ни чем не обоснованы. Я предлагаюназвать данную группу воззрений частным мнением.
Частное мнение по поводурецидива имеется у ряда авторов выделяющих фактический и реабилитирующийрецидив. Под фактическим рецидивом понимается совершение лицом, ранеесовершившим какое-либо преступление, преступного деяния вновь без учёта того,подвергался или нет субъект осуждению за прежнее преступление31.
Сафонов А.П. предлагаетпризнать в качестве разновидности рецидива преступлений реабилитирующийрецидив, при котором лицо совершает новое преступление после погашения илиснятия судимости за прежнее32.
На мой взгляд, не один изэтих мнимых видов рецидива нельзя признать таковым. Так как рецидив, преждевсего категория юридическая, что предполагает наличие ряда признаков:
1) наличие как минимумдвух умышленных преступлений
2) субъект был осужден пообвинительному приговору суда за первое преступление (по отношению ко второму)
3) все посягательствадолжны быть не ниже чем преступления средней тяжести
4) субъект преступлениядолжен обладать совершеннолетием
5) субъект должен иметьне снятую либо не погашенную в порядке установленном ст. 86 УК РФ., судимость.
6) лицо должно отбыватьлибо отбыть наказание в местах лишения свободы за прежнее преступление (поотношению к новому).
Таким образом, второй типподходов сводится к концепции уголовно-правового (легального толкованиярецидива), согласно данной концепции, рецидивом преступлений признаётсясовершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранеесовершённое умышленное преступление, при отсутствии не учитываемых при рецидивеусловий (в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ). При признании рецидива неучитываются:
а)судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б)судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в)судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо покоторым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждениеили отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось дляотбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые илипогашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Видырецидива
Различныеподходы к классификации рецидива доказывают его значимость как уголовноправового института.
Взависимости он однородности совершения преступлений выделяют общий испециальный рецидив. Под общим рецидивом понимается совершение новогоумышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление,попадающее под другую статью уголовного закона. Под специальным –совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за такое жепреступление или ему однородное.
Впрактических целях принято выделять рецидив до отбытия наказания и послеполного его отбытия.
Влитературе уголовно-правовой рецидив делят и по другим основаниям: взависимости от количества приговоров суда при рецидиве, выделяют простой(однократный) и сложный (многократный).
Но,всё-таки, для правоприменителя наибольшее значение имеет классификацияустановленная в ч.1, 2 и 3 ст. 18 УК РФ. По данной классификации рецидив бываетпростой, опасный и особо опасный.
Простойрецидив имеет местобыть когда, осужденный к реальному лишению свободы совершает умышленноепреступление (как минимум средней тяжести), имеющий судимость за подобноепреступление (подобное означает умышленное, минимум средней тяжести).
Опасныйрецидив признаётсятаковым по двум основаниям:
1)при совершении лицом одного умышленного тяжкого преступления, за которое оноосуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более разабыло осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.
2)присовершении лицом тяжкого преступления, если ранее он совершил одно тяжкое либоособо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Уголовныйкодекс РФ не содержит определения реального лишения свободы. Под реальнымлишением свободы понимается наказание, связанное с его действительнымотбыванием в местах лишения свободы, назначенное по приговору суда. Отсрочкаотбывания наказания (не отменённая по решению суда), условное осуждение, атакже замена исправительных работ и ограничения свободы лишением свободы, призлостном уклонении от отбывания нельзя признать реальным лишением свободы.
Рецидивпреступлений признаётся опасным в случаи:
1) совершениялицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишениюсвободы, если ранее данное лицо два раза осуждалось за тяжкое преступление.
2) присовершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два и более разосуждалось за тяжкое преступление.
3) присовершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особотяжкое преступление (несколько преступлений).
Признаниерецидива преступлений в поведении субъекта является обязанностью суда. Рецидивв любом случаи обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
Заключение
Рассмотрев основныевопросы по множественности и её формам, я пришёл к выводу, что множественностьпреступлений – это самостоятельный уголовно-правовой институт. Содержаниетакого института составляет совокупность норм Общей части уголовного права,регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в случаяхсовершения лицом двух или более преступлений.
Как уголовно-правовойинститут, множественность имеет некоторые коммуникативные черты, то естьвзаимодействие с другими уголовно-правовыми и иными институтами. Например, присовокупность преступлений возможно на стадии покушения (неоконченное преступление),умышленная форма вины является одним из обязательных условий при рецидиве,особый порядок назначения наказания по совокупности и при рецидиве.
Кроме того,множественность преступлений имеет неоднозначное определение со сторонынаучного мира. Однако я считаю, что из всех точек зрения о множественностинеобходимо придерживаться той, которая не противоречит легальной(законодательной) концепции и которая наиболее полно раскрывает содержание тойили иной формы множественности.
Если современныйуголовный закон указывает лишь на две формы множественности, то наука ипрактика предлагает не одну классификацию. Помимо совокупности и рецидивапреступлений, наука в практических целях предлагает ещё ряд форммножественности: повторность, неоднократность, систематичность и совершениепреступления в виде промысла. Причём, имеет значения сказать, что ранее всоветском законодательстве такие формы множественности предусматривались как вотдельных статьях, так и в общих положениях.
Список использованной литературы
1) Верховный суд. Комментарии куголовному кодексу РФ. Под общей редакцией В.М. Лебедева. М. 2005 г.
2) Уголовный кодекс РоссийскойФедерации (в редакции на 1 мая 2007 года)
3) Российское уголовное право (общаячасть). Под редакцией: Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.2007г.
4) Егоров В.С. Лекции по общей частиуголовного права. Москва – Воронеж
5) Мальков. В.П. Совокупностьпреступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань 1974 г.
6) Мальков В.П., Тимершин Х.А.Множественность преступлений. Уфа 1995г.
7) Мальков. В. П. Совокупностьпреступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань 1974г
8) Теоретические основы квалификациипреступлений. М., 1963
9) Юшков Ю.Н. Множественностьпреступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказаний).Свердловск, 1974.
10) Галиакбаров Р., Ефимов М., ФроловЕ. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права// Советская юстиция. 1967г. №2.
11) Фролов А.С. Понятие и формымножественности преступлений. Сб: Вопросы советского уголовного права в периодразвитого социализма. Томск, 1977 г.
12) Бахрак Д.Н. Множественностьправонарушений. Сб.: Направления уголовной политики в борьбе с преступностью.Свердловск, 1986г
13) Н.А. Стручков. Назначениенаказания при совокупности преступлений. М., 1957
14) В.Н. Кудрявцев. Теоретическиеосновы квалификации преступлений. М., 1963.
15) М.И. Блум. Понятие и признакисовокупности преступлений. – Сб.: «Вопросы уголовного права и процесса». Рига,1969
16) Уголовное право. Общая часть /под ред. И.Я. Козаченко, З. А. Незнамовой (автор главы – Незнамова З. А.).
17) Лесниевски-косарев Уголовноеправо; словарь; справочник.
18) Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренциянорм уголовного права. М., 1999.
19) Питецкий В.В. Составные нормы вуголовном праве России. Красноярск 2001г.
20) Пионтковский А.А. Уголовное правоРСФСР. Часть общая. М., 1924