ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТАНАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИСЙСКОМ ПРАВЕ
1.1 Наследование в российскомдореволюционном праве
1.2 Наследование в российскомпослереволюционном праве
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВАНАСЛЕДОВАНИЯ
2.2 Понятие наследственногоправопреемства
2.2 Содержание наследственногоправоотношения
ГЛАВА 3. МЕСТО НАСЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕПРАВ И ЕГО ЗАЩИТА
3.1 Межотраслевые связи гражданскогоправа в сфере регулирования наследственных правоотношений
3.2 Осуществление и защита гражданскихправ при наследовании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальностьтемы исследования. Конституция Российской Федерации 1993 г. (п. 4 ст. 35) — гарант права наследования. Данное положение является частью гл. 2 КонституцииРФ. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующимии обеспечиваются правосудием (ст. 18).
Развитиечастной собственности, вовлечение граждан в орбиту наследственного правапривело к дальнейшему совершенствованию и развитию этого института.
Правовыенормы раздела V ГК РФ, посвященные наследственному праву, — часть гражданскогозаконодательства, регулирующего имущественные и неимущественные отношения,основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности ихучастников, т.е. регулируют отношения, возникающие в связи со смертьюнаследодателя и открытием наследства (ст. 1110 ГК РФ).
Следовательно,в состав наследственного имущества наследодателя входит все имущество, где быоно ни находилось и в чем бы оно ни состояло, как в России, так и за рубежом:вещи, ценности, денежные средства (в банках и кредитных учреждениях), правособственности на дом, автомашину, доля участника полного товарищества,авторское и патентное право, право аренды (на срок до окончания срока аренды) иправо на постоянную ренту. Законодатель предусмотрел, что по договору обещаниядарения, если речь идет о смерти дарителя, обязанность наследника (пережившегосупруга) — заключить договор дарения.
Изсостава наследства исключены права и обязанности, неразрывно связанные сличностью наследодателя, в частности право на алименты и право на возмещениевреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Эти права касались тольконаследодателя, т.к. именно он обязан был платить алименты или возмещать вред.
Другиеправа и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается,устанавливаются ГК РФ или другими законодательными актами, которые могутисключать, например: право на пенсию, пособия по социальному страхованию. Приэтом следует иметь в виду, что неполученные наследодателем при жизни суммызаработной платы, пенсии, стипендии и иные денежные суммы принадлежатпроживавшим совместно с ним членам его семьи, а также его нетрудоспособнымиждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет, а приотсутствии таких лиц включаются в состав наследства.
Учитываяспецифику наследственного права, мы соглашаемся с теми учеными, которыесчитают, что согласно ст. 1110 ГК РФ только универсальный преемник являетсянаследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы однойвещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.
Совершенноочевидно, что все исследования данного вопроса более многообразны и глубинны,т.к. вытекают из множественности правоотношений.
Такимобразом, с принятием Государственной Думой Российской Федерации 1 ноября 2001 г. третьей части Гражданского кодекса, содержащей раздел V «Наследственное право»,общество обрело вполне современное наследственное право, которое не толькоразвивает отдельные нормы наследования имущества и имущественных прав, но иурегулирует разрешение споров, возникающих в судебной практике.
Текущиймомент развития наследственных отношений в России связан с воплощением в жизньмеханизма налоговых льгот при оформлении прав на наследство, вплоть до ихотмены.
Степень научной разработанности темы. Проблемам наследованияпо завещанию уделяли внимание такие ученые как Амфитеатров Г.Н., Антимонов В.С.,Беспалов Ю.Ф., Бошко В.И., Братусь С.И., Вавилин Е.В., Власов Ю.Н., ГордонМ.В., Зайцева Т.И., Калинин В.В., Крашенинников П.В., Корнеева И.Л., ЛапачВ.А., Лиманский Г.С., Макаров С.Ю., Мусаев Р.М., Новицкий И.Б., Путилина Е.С.,Рахвалова М.Н., Серебровский В.И., Солодова А.А., Суденко В.В., Суханов Е.А.,Телюкина М.В., Толстой Ю.К., Хвостов В.М., Цыбуленко З.И., Шершеневич Г.Ф.,Шилохвост О.Ю., Ярошенко К.Б., и другие.
Вместе с тем вопросынаследования по завещанию требуют дальнейшей разработки в связи с изменениямикоторые происходят в законодательстве.
Цели данной работы это изучение и анализ проблем,связанных с наследственным правом, анализ, исследование практики и рассмотрениеколлизионных вопросов в этой области.
Задачамиисследования являются:
· рассмотрение наследованияв российском дореволюционном и послереволюционном праве;
· изучение вопросовпонятия наследования;
· определениеособенностей наследственного отношения;
· рассмотрение вопросовсоотношения права наследования с другими отраслями права;
· расссмотрениеосуществления и защиты гражданских прав при наследовании.
Объектом исследованиядипломной работыявляются общественные отношения возникающие в области обеспечения и реализацииправ наследования в гражданском законодательстве РФ
В зависимости от объектанаходится предмет исследования, который составляют:
· нормыГражданского кодекса РФ и других федеральных законов,
· материалысудебной практики применительно к проблеме исследования.
Методы исследования. Проведенное исследование опираетсяна диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности,отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов ирекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексногоприменения следующих методов социально-правового исследования:историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура работы.Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов,заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИСЙСКОМПРАВЕ/>1.1 Наследование в российскомдореволюционном праве
История возникновения и развития нормроссийского наследственного права являлась предметом многих цивилистическихисследований как в дореволюционный, так и в советский период развития наукигражданского права[1], но многие вопросы до сихпор не нашли ответов. Отсюда следует, что изыскания в этой области должныпродолжаться, в том числе на основе тех артефактов, которые были найдены впоследнее время.
Как известно, обычное право предшествуетписьменному закреплению норм, поэтому можно утверждать, что первыми источникаминаследственного права у древних славян, как и у римлян, были обычаи, отсутствиеформализации которых, к сожалению, не позволяет по прошествии времениопределить их точное содержание.
К первым писаным источникамнаследственного права можно отнести договоры Руси с греками 912 и 945 гг.Однако они не могут служить выразителем русского порядка наследования, отражаяв себе иноземные взгляды. Согласно данным договорам родственники принаследовании призывались к наследству в следующем порядке: первоначально брат,за его отсутствием — прямые нисходящие потомки первой степени мужского пола(сыновья), а при бездетности — прямой восходящий предок первой степени мужскогопола (отец), далее племянники (дети брата и сестры). Следовательно, договоры сгреками придерживались семейно-родственного начала в наследовании, причем кнаследованию призывались только наиболее близкие кровные родственники (средибоковых родственников только родственники первой боковой линии, т.е. от братьеви сестер и только до третей степени родства)[2].
Исследование наследования обычноначинают с первого кодифицированного памятника древнерусского права — РусскойПравды, отражавшей систему права в период складывающегося феодального строя, носледует помнить, что все-таки древнерусское право возникло ранее ее[3].Наследственное право в Древней Руси характеризовалось классовым подходомзаконодателя к регулированию общественных отношений, складывающихся в даннойсфере. Установленный Русской Правдой наследственный порядок не представлялничего экстраординарного и был характерен для многих государств средневековойЕвропы, в которых являлся итогом закономерной эволюции человеческогосообщества, стоящего на определенной ступени своего развития. Согласно этому порядкунаследодатель не имел права наследовать имущество сторонним лицам. Волянаследодателя в этот период времени была связана узами кровного и семейногородства, в соответствии с которыми он вынужден свои права наследовать семье ироду[4].Несомненно, оказывали свое влияние и источники римского (византийского) прававвиду того, что дела о наследовании по тесной связи их с семьей подлежаливедению духовенства.
Наследство в Русской Правде именуется«статком» или «задницей», т.е. тем, что оставляет послесебя умерший. Наследованию первоначально подлежали только движимые вещи, дом,двор, товар, рабы, скот. Земля же не наследовалась, поскольку не являласьсобственностью владеющих ею лиц. Был установлен общий порядок наследования иособенные, применяемые в отношении смердов, бояр и членов дружины. Согласнообщему наследственному порядку после отца, не оставившего завещания,наследовали дети, но незамужние дочери ничего не получали, если наследовалибратья, которым вменялось в обязанность выдать их замуж и наделить каким-нибудьимуществом-приданым («Аже будеть сестра в дому, то той задниця не имати,но отдадять ю за муж братия, како си могуть»). К наследованию непризывались дети от рабынь, равно как и они сами. После матери-вдовы ееимущество наследовали те дети, у которых она жила. Особенность наследственногопорядка для смердов заключалась в том, что имущество смерда наследовали толькосыновья, а за их отсутствием имущество передавалось князю, которому вменяласьвыдача приданого дочерям смерда («Аже смерд умреть, то задницю князю; ажебудуть дщери у него дома, то даяти часть на не; аже будуть за мужем, то недаяти части им»). После бояр и дружинников, если среди их наследников небыло сыновей, к правопреемству привлекались и дочери («Аже в боярех либо вдружине, то за князя задниця не идеть; но оже не будеть сынов, а дчеривозмуть»)[5]. О возможностинаследования боковыми родственниками в Пространной редакции Русской Правды неупоминается. Со временем особый порядок наследования смердов исчез, посколькуисчезла и сама эта группа сельского населения, поэтому в Сокращенной редакцииРусской Правды этих норм уже нет. Лишилась права завещать свое имущество имать-вдова, что связано было с постепенной утратой женщиной самостоятельности вимущественных правоотношениях[6].
Кроме Русской Правды к источникамнаследственного права того периода следует отнести и Псковскую судную грамоту,относящуюся к XV столетию. Согласно ей к наследованию призывались отец, мать,сын, брат, сестра, другие ближние родственники (ближнее племя), в качествекоторых рассматривают племянников. Следовательно, принцип ограничениянаследования членами семьи изменяется в сторону расширения круга родственников,призываемых к наследованию, что в будущем предопределит развитие русскогонаследственного права[7]. В Псковской суднойграмоте было установлено, что сын лишался наследства, если отца и матери нескормит до смерти, а пойдет из дому (п. 54)[8]. Супруги друг после друганаследовали только пожизненно, в кормление, пока не вступали в следующий брак.Другой памятник древнерусского права — Новгородская судная грамота — наследственных норм вообще не содержит.
Основными источниками общерусского правав XV — XVII вв. стали великое княжеское (царское) законодательство (жалованные,указные, духовные грамоты и указы), «приговоры» Боярской думы,постановления Земских соборов, отраслевые распоряжения приказов. Закон какисточник права в Московском государстве принимал форму уставных грамот князей,вечевых грамот и приговоров, княжеских договоров, причем большинство из них всвоем содержании воспроизводили уже существующие правовые обычаи и практику,которые власть санкционировала[9]. Потребностьсистематизации и кодификации многочисленных правовых актов, принятых к концу XVв., реализовалась в составлении первых общерусских правовых сводов — Судебника 1497 г. (великокняжеского) и Судебника 1550 г. (царского), которые во многом были схожи, посколькупоследний лишь развил принципы и идеи первого, дополнил и исправил его. В ст.60 Судебника 1497 г. и ст. 92 Судебника 1550 г. содержатся тождественные друг другу нормы: «А который человек умрет без духовной грамоты, а не будет у негосына, ино статок весь и земли взяти дочери; а не будет у него дочери, ино взятиближнему от его роду»[10]. Таким образом,Судебники установили следующий порядок наследования: вначале наследует сын, заего отсутствием — дочь, при бездетности — ближайший из рода. Сообразно данномупорядку среди женщин наследовали только дочери, но за отсутствием братьев. О наследованииматери Судебники вообще не упоминают.
Коренные изменения в российскомнаследственном праве произошли только с принятием в 1649 г. Соборного уложения, которое выступило кодифицированным актом, регулирующим в том числе игражданские правоотношения. В ст. 2 главы XVII «О вотчинах» былустановлен общий порядок наследования: «вотчины родовые и за службы даныеотдавати вотчичам детем сыну. А будет умершаго сына не будет, и те вотчиныдочерям. А будет судом божиим и дочерей не станет, и те вотчины в род отдавати,кто ближе того роду вотчичем, а им за те вотчины деньги давати по умершаго душев вечный поминок по уложенью». Таким образом, был установлен следующийнаследственный порядок: первоначально сыновья, за их смертью — их дети (внуки),за их отсутствием — дочери, затем боковые родственники. Впервые боковые линиибыли распределены на три очереди: сначала призывались родные братья, затем — двоюродные, после них — все остальные. Жены не наследовали родовые ивыслуженные вотчины («А до родовых и до выслуженых вотчин им дела нет,опричь купленых вотчин»), но им предоставлялась четверть движимогоимущества и возвращалось приданое (давати им из животов их четверть, даприданое). Впервые в Уложении в качестве наследников были упомянуты внуки ивнучки, которые получили право наследовать за смертью своих родителей вместе сбратьями и сестрами своих родителей: «У кого сыновей не останется, иродовыя и выслуженые вотчины давати и дочерям их по прежним государевым указом.И у которых дочерей будут дети, и те вотчины детем их и внучатом, после дедовсвоих и бабок их родных и з дядьями и с тетками своими родными, в старинных и ввыслуженых вотчинах быти им вотчичам же. А будет у которых дочерей детей неостанется, и те вотчины отдавати в род, кто ближе того роду, вотчичем, попрежним государевым указом и уложеньем»[11]. Наследственноезаконодательство этого времени нередко называют хаотичным, поскольку внаследственной практике нередко возникали проблемы с определением, кто вправенаследовать[12]. В таком тяжеломсостоянии наследственное право принял Петр I.
В эпоху Петра I тенденции, наметившиесяв законотворчестве в области наследственного права, сохраняются, что, однако,не означает, что нормы о наследственном правопреемстве остались неизменными. Вэто время сохраняют свое действие нормы Соборного уложения 1649 г. с некоторой корректировкой, вносимой различными указами. Например, согласно Указу от 21 марта 1684 г. «О наследовании после умерших всех поместных земель их детьми,внуками и правнуками, верстанными и неверстанными» «после умершихпоместья за детьми их, за сыновьями, и сыновей за детьми, за сыновьями ж, аумерших за внучаты и за правнучаты родными, за верстанными и за неверстанными иза недорослями»[13].
Круг наследников недвижимого имущества ипо закону, и по завещанию остается тем же: это нисходящие (дети), пережившийсупруг, родители и боковые родственники (род). К наследованию призывалисьтолько дети, рожденные в браке. Ребенок, рожденный вне брака от женщины,впоследствии ставшей женой его отца, рассматривался как незаконный и кнаследованию не допускался (ст. 280 гл. X Соборного уложения 1649 г.)[14].С другой стороны, неограниченно расширяется круг наследников движимогоимущества: по завещанию его могут получить не только родные, но и посторонниелица. По-прежнему сохраняется и неравенство в наследовании недвижимогоимущества мужчин и женщин. К наследованию недвижимого имущества призывалисьтолько сыновья, поэтому продолжает действовать старое правило — «сестрапри брате не наследница», но вводится новое правило, что при отсутствиисыновей может наследовать и дочь, даже замужняя, но с условием, что ее мужпримет фамилию рода ее отца, иначе поместье переходило государству каквыморочное. При Петре I наконец-то были разрешены противоречия, которыевозникали при наследовании имущества боковыми родственниками (родом). Указы1691 и 1692 гг. установили принцип наследования по праву представления и в этойочереди. Право на наследство получали в равных долях тетки и племянницы (вслучае смерти их отцов ранее деда), а также племянники со стороны сестры, еслисестра умерла ранее бездетного брата. Эпохальным актом петровскогореформаторства в области наследственного права принято считать Указ 1714 г. «О наследии имений», именуемый также Указом о единонаследии и неделимости имений,который установил правило единонаследия имений, то есть возможностьнаследственного правопреемства только одним человеком, который избирался взавещании самим наследодателем из нисходящих или при их отсутствии из рода, апри отсутствии завещания, то есть при наследовании по закону, — определялсяисходя из возраста (старший сын, старший племянник). Однако заслуга Петра I вустановлении данного порядка наследования невелика, поскольку он лишь закрепилто, что вырабатывалось в течение нескольких поколений. Как отмечается некоторымиавторами, уже при первых Романовых сложился порядок, при котором поместье отцапередавалось младшему сыну, поэтому старшие сыновья получали за службу поместья«в отвод» из фонда поместных земель, а младший служил с отцом содного поместья с тем, чтобы получить его после отца[15].
Дробление поместий, по мнению Петра I,вело дворянские роды к постепенному превращению в однодворцев, т.е., по сути, кразорению, поэтому целью Указа явилось стремление предотвратить такой исход. Нотакой порядок просуществовал недолго, поскольку вызвал недовольство средидворян. В 1731 г. неделимость имений была отменена, поэтому недвижимость сталапереходить ко всем сыновьям в равных долях, доля умершего наследовалась поправу представления уже его детьми[16]. Но в любом случае правонаследования по праву представления обозначилось и получило законодательноезакрепление только при Петре I.
Наследственное право второй половиныXVIII в. приобретает новые черты, что связано в первую очередь с усилениемположения дворянства. Родовое имущество продолжает оставаться самой значимойчастью имущества, поэтому указы, в том числе именные, сосредоточивают своевнимание на разрешении споров и установлении единого порядка наследования вэтой области. Социальные, экономические и политические преобразования, которымбыло подвергнуто Российское государство и общество во времена Екатерины II, незатронули установленный прежними правителями принцип сохранения родовойсобственности в роду, на основе которого продолжается наследование по закону. Восновании данного принципа в первую очередь наряду с супругами наследовалипотомки по прямой нисходящей линии. Несмотря на то, что нравы екатерининскихвремен были уже не столь благочестивыми, как при разработке Уложения 1649 г., и наличие незаконнорожденных детей стало распространенным явлением (в том числе и уроссийских правителей), законность происхождения продолжала оставатьсянеобходимым условием для призвания к наследованию. Незаконнорожденные дети немогли наследовать своему отцу (как, впрочем, и матери), если на то не былоспециального распоряжения в именном указе государя.
Указом от 15 марта 1770 г. «О порядке наследства в имениях по линиям восходящей, нисходящей и боковой» былоустановлено, что «после отца сыновья с потомством суть наследники, асестры при братьях не вотчинницы; когда же нет сыновей, то дочери и дети их повышеписанному же уложенному порядку суть наследники»[17].Следует заметить, что подобные указы, которые касались наследования в конкретныхродовитых фамилиях, внесли некоторую сумятицу в общий наследственныйправопорядок. Подобное положение сложилось и в регулировании другихобщественных отношений. Так объективно сложилась необходимость кодификациироссийского законодательства, процесс которой растянулся практически настолетие — от Екатерины Великой до Николая I. Однако кодификация закончиласьтолько составлением Свода законов Российской империи (Свод гражданскихзаконов), который был введен в действие с 1 января 1836 г.
В соответствии со Сводом гражданскихзаконов наследование по закону сохранило свое основание на семейном илиродственном союзе. Ближайшими наследниками после отца или матери были названызаконные дети мужского пола (ст. 1127 ч. 1 т. X), которые за отсутствием сестерполучали наследство в равных долях. Вследствие смерти кого-либо из сыновей егонисходящие родственники (внуки наследодателя) получали право занять место принаследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику,если бы он мог наследовать в момент открытия наследства (ст. 1123 ч. 1 т. X).Если сыновей и нисходящих от них не было, то к наследованию призывались дочери,которые делили наследство на равные части (ст. 1132 ч. 1 т. X). Если посленаследодателя оставались и сыновья, и дочери, то наследство делилось попринципу, чтобы каждая дочь получила 1/14 из недвижимого и 1/8 из движимогоимущества, а оставшееся за этим вычетом имущество делилось на равные доли междусыновьями (ст. 1130 ч. 1 т. X). Если доли сыновей при таком разделе оказывалисьменьше долей дочерей (это было возможно, если дочерей было больше, чемсыновей), то после выдела супружеской доли наследство между всеми детьмиделилось поровну (ст. 1131 ч. 1 т. X). Вышесказанное касалось наследованияродового имущества, благоприобретенное делилось всегда поровну (ст. 156 ч. 1 т.X).
В Своде был сохранен принцип, что дети,принадлежащие одному из супругов (сводные), наследовали только в имуществесвоих родителей; на наследство же после отчима или мачехи никакого права неприобретали (ст. 1129 ч. 1 т. X). Усыновленные дети приобретали наследственныеправа только в благоприобретенном имуществе усыновителя, а к наследованию послеродственников последнего, например детей, позднее родившихся, они не призывались(ст. 156, 156 ч. 1 т. X). Дети внебрачные наследниками не являлись, но поЗакону от 23 июня 1902 г. получили некоторые права наследования.
За неимением наследников в нисходящейлинии наследство переходило в боковые (ст. 1134 ч. 1 т. X), причем ближайшаябоковая линия исключает дальнейшую (ст. 1136 ч. 1 т. X). Близость линииопределялась близостью общего родоначальника, дающего начало линиям, в которыхнаходится наследник и родственники его, предполагаемые наследники. Первуюбоковую линию составили брат и сестра с их потомством, племянниками, их детьмии т.д., вторую линию — дяди, тети и их потомство, двоюродные братья и сестры,их дети, третью линию — братья и сестры бабушек и дедушек и их потомки и т.д.При наличности первой боковой линии вторая и дальнейшие от наследованияустраняются, а при их отсутствии призываются, причем если равных между собойлиний будет несколько, то наследство делилось между ними так же, как и в линияхнисходящих, то есть равные степени делят имущество поголовно, а ближайшаястепень исключает дальнейшую (ст. 1136 ч. 1 т. X).
В боковых линиях при наличии наследниковмужского пола женщины вообще устранялись от наследования, причем заотсутствием, например, братьев наследодателя по праву представления моглипризываться его потомки, в том числе женщины, которые все равно устраняли своихтеток от наследования (ст. 1135 ч. 1 т. X), или, как это выражается впоговорке, сестра при брате не наследница. Сестры вступают в наследственныеправа только за отсутствием в той же боковой линии лиц мужского пола равной сними степени. Таким образом, право представления в боковых линиях имело такоеже применение, как и в прямых нисходящих линиях (ст. 1136 ч. 1 т. X), но еслипосле умершего восходящего наследника, который, если был бы жив, наследовалпосле наследодателя, оставались дети и мужского, и женского пола, то женщины отнаследования по праву представления устранялись.
Законом от 3 июня 1912 г. права лиц мужского и женского пола при наследовании движимого и недвижимого имущества заисключением земельного (внегородского) имущества были уравнены. В родовом иблагоприобретенном земельном имуществе доля лиц женского пола стала равняться1/7 доле наследства. Однако лица женского пола, т.е. дочери и их нисходящие,получили равную долю в земельном имуществе при отсутствии сыновей и ихнисходящих (п. 3 ст. 1128) или и при наличности их, но в том случае, когда прибольшом количестве дочерей сыновние части оказались бы меньше дочерних (п. 2ст. 1128). Такой наследственный правопорядок просуществовал до 1918 г./>1.2 Наследование в российскомпослереволюционном праве
Гражданско-правовой институтнаследования опосредуют безвозмездный переход права собственности на имуществоот одного лица к другому. Названные правовые конструкции не являются способамидля получения коммерческой выгоды. Договор дарения и завещание — одни изнемногих сделок, которые направлены на бескорыстное увеличение материальныхблаг, благосостояния других субъектов. В рассматриваемых юридически значимыхдействиях отражаются актуальные социальные традиции, имеющие глубокиекультурные и исторические корни.
На том или ином историческом этаперазвития законодательства предпринимались попытки повлиять с помощью права наосуществление наследования и дарения.
Так, 18 апреля 1918 г. Всероссийским центральным исполнительным комитетом был принят Декрет «Об отмененаследования». В соответствии с данным правовым актом почти все имуществоумерших граждан переходило к государству. Исключение составляла не превышающаяопределенную сумму часть имущества либо обозначенный в Декрете переченьпредметов «трудового хозяйства в городе или в деревне». Выделенные изимущества вещи умершего передавались перечисленному в документе ограниченномукругу лиц близким умершего. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г[18].закрепил подобную систему раздела имущества[19].
Таким образом, государство стремилосьперевести накопленные в течение жизни людей материальные блага из частнойсобственности в публичную. Тем самым граждан лишали стимулов к накоплениюматериальных благ, улучшению своего благосостояния, так как передатьматериальные блага после смерти своим родственникам и другим близким людямпредставлялось затруднительным. Это стало отражаться на экономике страны, посколькузначительно влияло на эффективность трудовой, производственной деятельности.Люди начали пытаться применить другие правовые средства для того, чтобынакопленное имущество фактически перешло к родным после смерти собственника. Ипрежде всего использовали договор дарения (оформляли дарственную).
Вероятно, поэтому в 1926 г. система раздела имущества умершего между государством и родственниками была отменена.Наследование как институт был восстановлен, хотя с определенными ограничениями,касавшимися как состава наследства, так и круга наследников. В ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. было указано, что наследование по закону и по завещанию допускается.Последнее слово — «допускается» — отражает в целом правовую политикугосударства на тот период в отношении института наследования.
Таким образом, и в данный историческийпериод отечественное законодательство было направлено на переход к государствуимущества, в отношении которого наследодатель, не имеющий близкихродственников, не распорядился.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. в ст. 416 закрепил, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общейстоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей за вычетомвсех долгов умершего, тем самым допускалось наследование по двум основаниям — по закону и завещанию. Как в дореволюционном гражданском законодательстве, всоветском наследственном праве известный, например, германскому правунаследственный договор применения не нашел. В ст. 418 был определен круг лиц,призываемых к наследованию как по закону, так и по завещанию, которыйограничивался прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившимсупругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактическинаходившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.Таким образом, при наследовании по закону призывались дети и их потомки,переживший супруг и нетрудоспособные неимущие лица, фактически находившиеся наполном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В примечании кэтой статье было указано, что наследниками могут быть только лица, находящиесяв живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни иродившиеся после его смерти. В ст. 420 Кодекса было установлено правило,согласно которому при наследовании по закону наследственное имущество делилосьпоголовно на равные доли между всеми наследниками, то есть между супругом,нисходящими прямыми потомками и иждивенцами. Получается, что очередностьпризвания к наследованию наследников по закону не устанавливается, посколькувсе нисходящие родственники, как дети, так и внуки с правнуками и, возможно, спраправнуками, делят имущество в равных долях с супругом и иждивенцами, то естьнаследуют одновременно[20].
Через шесть лет после принятия Кодексакруг наследников был дополнен усыновленными и их потомством, что связано свосстановлением института усыновления Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6апреля 1928 г. Усыновленные и их потомство были приравнены к кровным детям и ихпотомству, следовательно, никаких изменений в порядке призвания к наследованиюэто повлечь не могло.
В последующем существенные изменения внаследственном праве произошли только в 1945 г., что было связано с ужасными последствиями Великой Отечественной войны, принесшей горе потери близких людейпрактически в каждый дом. 14 марта 1945 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О наследниках по закону и по завещанию», в соответствиис которым 12 июня 1945 г. были внесены изменения в ст. 418 ГК РСФСР и соответствующиестатьи ГК союзных республик. В соответствии с Указом Президиума ВерховногоСовета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и позавещанию» Президиум Верховного Совета РСФСР внес изменения в Гражданскийкодекс РСФСР. В соответствии со ст. 418 ГК РСФСР наследниками по закону былиназваны дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родителиумершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего неменее одного года до его смерти. Законом было установлено, что если кто-либо издетей наследодателя умрет до открытия наследства, его наследственная доляпереходила к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних — ких детям (правнукам наследодателя). Только в случае отсутствия указанныхнаследников или непринятия ими наследства к наследованию по закону призывалисьтрудоспособные родители, а при их отсутствии — братья и сестры умершего. Всоответствии со ст. 420 ГК РСФСР при наследовании по закону наследственноеимущество делилось на равные доли между лицами, призванными к наследованию впорядке, указанном выше, однако внуки и правнуки наследодателя, призванные кнаследованию, делили между собой поровну ту долю, которая причиталась бы ихумершему родителю[21]. Таким образом, Указсущественно изменил наследственный порядок, во-первых, расширил круг наследников,добавив в него восходящих первой степени, т.е. родителей, и ближайшихнаследников боковой степени родства — братьев и сестер. Потомки последних вкачестве наследников названы не были. Во-вторых, был восстановлен действовавшийдо революции порядок призвания наследников по очередности. Наследниками первойочереди назывались дети, усыновленные, переживший супруг, нетрудоспособныеродители, а также другие нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивенииумершего не менее одного года до его смерти. К наследникам второй очереди былиотнесены трудоспособные родители, а к третьей очереди — братья и сестрынаследодателя. Восстановленный принцип очередности призвания к наследованию вГК РСФСР 1922 г. заключался в том, что при наличии кого-либо из наследниковпервой очереди наследники второй и третьей очереди к наследованию непризывались, и только в случае отсутствия наследников первой очереди илинепринятия ими наследства должны были призываться наследники второй очереди, апри отсутствии наследников и первой, и второй очереди — наследники третьейочереди. При полном отсутствии наследников всех трех очередей наследственноеимущество переходит как выморочное к государству. В-третьих, внуки и их потомкибыли исключены из круга самостоятельных наряду с их родителями наследников, нонаделены правом наследовать по восстановленному праву представления, когданисходящие после детей, в том числе усыновленных, наследуют, только если ихродитель умер к моменту открытия наследства от прямого восходящего родственника[22].
Как известно, «сталинская»Конституция СССР 1936 г. первоначально предусматривала принятие Гражданскогокодекса СССР, однако Законом от 11 февраля 1957 г. Верховный Совет СССР, изменив п. «х» ст. 14 Конституции СССР, отнес к ведению СоюзаССР установление Основ гражданского законодательства, а принятие Гражданскихкодексов было отнесено к ведению союзных республик.
Начавшаяся в 60-х гг. прошлого столетиякодификация гражданского законодательства существенных изменений внаследственный правопорядок не привнесла. Законом от 8 декабря 1961 г. Верховный Совет СССР утвердил Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзныхреспублик и ввел их в действие с 1 мая 1962 г.[23],порядок введения в действие Основ определен Указом Президиума Верховного СоветаСССР от 10 апреля 1962 г.[24]. В Основах гражданскогозаконодательства Союза ССР 1961 г. в ст. 118 было установлено, что принаследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях,дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего[25].К числу наследников первой очереди также был отнесен ребенок умершего,родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являютсянаследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того изих родителей, который был бы наследником. В Основах был сохранен принципраспределения наследуемого имущества, заложенный Указом 1945 г.: внуки и правнуки наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании позакону их умершему родителю.
Нововведением Основ стал порядокнаследования иждивенцами: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивенииумершего не менее одного года до его смерти, при наличии других наследниковнаследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается кнаследованию.
В Основах допускалось, чтозаконодательством союзных республик могут быть установлены последующие очерединаследников по закону, но требовалось, чтобы наследники последующей очередипризывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследниковпредшествующих очередей или при непринятии ими наследства[26].
После принятия Основ во всех союзныхреспубликах была начата работа по подготовке проектов гражданских кодексов. ВРСФСР новый Гражданский кодекс был утвержден Законом Верховного Совета РСФСР от11 июня 1964 г. и введен в действие с 1 октября 1964 г., порядок введения Гражданского кодекса РСФСР в действие был определен Указом ПрезидиумаВерховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.
В силу ч. II ст. 527 ГК РСФСРнаследование по закону имело место, когда и поскольку оно не измененозавещанием. В ГК РСФСР 1964 г. была сохранена очередность призвания наследниковпо закону к наследованию. В ст. 532 ГК РСФСР, как и в Основах гражданскогозаконодательства СССР 1961 г., к наследникам по закону первой очереди в равныхдолях были отнесены дети (в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.В ст. 532 к наследникам по закону второй очереди в равных долях отнесены были вотличие от ранее действовавшего законодательства не только братья и сестрыумершего, но также его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороныматери.
Поскольку Основы гражданского законодательстваСССР 1961 г. сохранили наследование по праву представления для прямыхнисходящих детей (усыновленных) наследодателя, это было закреплено и в ч. IVст. 532: «Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону,если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, которыйбыл бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась быпри наследовании по закону их умершему родителю». Наследование по правупредставления применялось и при наследовании потомками усыновленных. Согласноч. V и VI ст. 532 ГК РСФСР усыновленные и их потомство не наследуют послесмерти кровных родственников усыновленного по восходящей линии, в том числе егородителей, а также его кровных братьев и сестер, а указанные кровныеродственники, в свою очередь, не наследуют после смерти усыновленного и егопотомства. Из содержания ч. V и VI ст. 532 прямо явствовало, что усыновленные иих потомство призываются к наследованию после смерти кровных родственниковусыновителя на равных основаниях с детьми усыновителя и их потомством, ауказанные кровные родственники, в свою очередь, наследуют после смертиусыновленного и его потомства.
Новеллой Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. следует считать установление круга лиц, которые вследствие совершенных ими противоправныхдействий не могли быть призваны к наследованию (ст. 531). Не имеют праванаследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своимипротивоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо изнаследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженнойв завещании, способствовали призванию их к наследованию, когда данныеобстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч. I ст. 531 ГК РСФСР). Немогли наследовать по закону (но могли по завещанию) родители после детей, вотношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этихправах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети,злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей посодержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебномпорядке (ч. II ст. 531 ГК РСФСР).
Сообразно Основам гражданскогозаконодательства СССР в Гражданском кодексе РСФСР был изменен порядокнаследования нетрудоспособными иждивенцами, состоявшими на иждивении умершегоне менее одного года до его смерти. Ранее нетрудоспособные иждивенцы былиотнесены к наследникам по закону первой очереди, что исключало возможностьпризвания к наследованию одновременно с ними наследников по закону последующихочередей. Согласно ч. III ст. 532 ГК РСФСР было установлено правило, что приналичии у наследодателя других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцынаследуют вместе с той очередью наследников, которая призвана к наследованию:при наличии наследников по закону первой очереди нетрудоспособный иждивенецпризывался к наследованию вместе с наследниками первой очереди, если кнаследованию призывались наследники второй очереди — нетрудоспособный иждивенецпризывался к наследованию вместе с ними.
Такой порядок наследованияпросуществовал до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР иреспублик 31 мая 1991 г., но в ст. 154 были сохранены общие принципы наследованияпо закону и определены только наследники первой очереди: дети (в том числеусыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего[27].
Законодательным актам республик былоразрешено расширить перечень лиц, входящих в первую очередь наследников, исамостоятельно установить количество последующих очередей наследников по законуи круг лиц, входящих в них.
11 апреля 2001 г. был принят Государственной Думой Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений встатью 532 Гражданского кодекса РСФСР», согласно которому круг наследниковбыл пополнен двумя очередями. В третью очередь наследовали братья и сестрыродителей умершего (дяди и тети наследодателя). В качестве наследниковчетвертой очереди с момента официального опубликования закона теперь моглинаследовать прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороныбабки. Также был существенно увеличен круг лиц, которые могли наследовать поправу представления. Если ранее в качестве наследников первой очереди по правупредставления могли наследовать внуки и правнуки, то теперь подобный же порядокбыл установлен и для детей других наследников. Племянники и племянницынаследодателя, т.е. дети братьев и сестер наследодателя, наследовали в качественаследников второй очереди, а двоюродные братья и сестры наследодателя, т.е.дети братьев и сестер родителей наследодателя (дядей и тетей), — в качественаследников третьей очереди. Как и внуки (правнуки), указанные лица призывалиськ наследованию по закону, если ко времени открытия наследства не было в живыхтого из их родителей, который был бы наследником. Они наследовали поровну в тойдоле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю(ч. 4 ст. 532 ГК РСФСР в ред. Федерального закона от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ).
Данный этап развития наследственногоправа завершился принятием части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации,содержащей раздел 5 «Наследственное право», вступившей в действие с 1марта 2002 г.
Важным событием в развитии институтанаследования стало установление конституционной гарантии права наследования (п.4 ст. 35 Конституции РФ) и принятие третьей части Гражданского кодекса РФ,соответствующей новым глобальным изменениям частного права. Наследование сталонормальным, в полной мере желаемым не только для граждан, но и для государстваинститутом. И хотя многие предшествующие положения наследственного права быливсего лишь уточнены и дополнены, главное — были сформулированы принципиальныеположения о приоритете выражения воли наследодателя с помощью завещания,беспрецедентного увеличения состава наследников по закону, увеличения кругаобъектов наследственного правопреемства.
Новое российское законодательствосократило число случаев наследования государства, но вместе с тем не отменилоустановленные ранее налоги с получаемых наследств и подарков в соответствии сЗаконом РФ от 12 декабря 1991 г. № 2020-1 «О налоге с имущества,переходящего в порядке наследования или дарения»[28].Можно констатировать, что государство тем самым повысило поступления вгосударственную казну пошлин и налогов, установленные на принятие наследства[29].
Таким образом, установление институтанаследования, соответствующего требованиям правового государства, состоялось.Однако сохранение налога с имущества, переходящего в порядке наследования илидарения, не разрешало две актуальные проблемы.
Во-первых. Косвенно сохранялся некоторыйфактический раздел наследства между государством и наследниками, хотя,безусловно, в несравненно выгодной для наследников пропорции. Аналогичнаяситуация прослеживалась и по имуществу, переходящему в порядке дарения.
Во-вторых. Для многих граждан и преждевсего малообеспеченных уплата налогов на наследство (налога на дар) становиласьнепосильным бременем. К примеру, наследнику для того, чтобы стать собственникомнедвижимого имущества (жилого дома, квартиры, садового домика, земельногоучастка и т.д.), фактически необходимо было продавать данное дорогостоящееимущество и уже из вырученной суммы уплачивать налоги. Это объясняется тем, чтоу большинства населения отсутствовали значительные свободные денежные средства.
Льготами по налогу на имущество,переходящего в порядке наследования или дарения, могло воспользоватьсяограниченное число лиц, отдельные категории граждан. В соответствии со ст. 4Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования идарения» от налогообложения освобождалось:
а) имущество, переходящее в порядкенаследования супругу, пережившему другого супруга, или в порядке дарения отодного супруга другому;
б) жилые дома (квартиры) и паенакопленияв жилищно-строительных кооперативах, если наследники (одаряемые) проживали вэтих домах (квартирах) совместно с наследодателем (дарителем) на день открытиянаследства или оформления договора (дарения);
в) имущество лиц, погибших при защитеСССР и Российской Федерации в связи с выполнением ими государственных илиобщественных обязанностей или в связи с выполнением долга гражданина СССР иРоссийской Федерации по спасению человеческой жизни, охране государственнойсобственности и правопорядка;
г) жилые дома и транспортные средства,переходящие в порядке наследования инвалидам I и II групп;
д) транспортные средства, переходящие впорядке наследования членам семей военнослужащих, потерявших кормильца.Потерявшими кормильца считаются члены семьи умершего (погибшего)военнослужащего, имеющие право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Во всех остальных случаях граждане РФ,иностранные граждане и лица без гражданства обязаны были уплачивать налог нанаследование или дарение. Объектами налогообложения являлись: а) жилые дома,квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах; б) автомобили,мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства; в) предметыантиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценныхметаллов и драгоценных камней и лом таких изделий; г) паенакопления вжилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах;д) суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитныхучреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц,стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценныебумаги в их стоимостном выражении (ст. 2 Закона).
Налог взимался при условии выдачинотариусами (должностными лицами, уполномоченными совершать нотариальныедействия) свидетельства о праве на наследство или удостоверения ими договоровдарения, если общая стоимость переходящего в частную собственность имуществапревышала на день открытия наследства 850 минимальных размеров оплаты труда, ана день удостоверения договора дарения — 80 минимальных размеров оплаты труда.
С целью уплаты налога на наследованиеоценка стоимости имущества производилась исходя из стоимости имущества на деньоткрытия наследства, то есть на день смерти гражданина. При уплате налога надарение оценка стоимости дара определялась сторонами в договоре дарения, однакоона не должна была быть ниже оценки органов, производящих оценку имущества.Такими органами традиционно являются: органы коммунального хозяйства (бюротехнической инвентаризации), страховые организации — для оценки квартир, жилыхдомов, садовых домиков в садовых товариществах; организации по техническомуобслуживанию транспортных средств, судебно-экспертные учреждения системыМинистерства юстиции РФ, страховые организации — для оценки транспортныхсредств; специалисты-оценщики, то есть эксперты, имеющие лицензию на выполнениесоответствующих услуг и выдачу экспертных заключений, — для оценки предметовантиквариата и искусства, ювелирных изделий, валютных ценностей, бытовыхизделий из драгоценных металлов и камней, лома данных изделий, ценных бумаг встоимостном выражении, паенакоплений в жилищно-строительных,гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах. Следует отметить, чтоназванный порядок оценки стоимости имущества и установление органов,производящих оценку, действует и в настоящее время.
В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ«О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения»наследственное имущество и имущество, перешедшее в порядке дарения, могло бытьпродано, подарено, обменено собственником только после уплаты имрассматриваемого налога.
Федеральным законом от 1 июля 2005 г. «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательныхактов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательныеакты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего впорядке наследования или дарения»[30] сформирован очень важныйэлемент в механизме наиболее эффективного осуществления субъективных прав наимущество, переходящее в порядке наследования и дарения. В соответствии сданным правовым актом с 1 января 2006 г. отменяется федеральный налог нанаследование и дарение. Однако Закон устанавливает и исключения из общегоправила.
При наследовании подлежатналогообложению доходы в денежной и натуральной формах, выплачиваемыхнаследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы,искусства, а также открытий, изобретений и промышленных образцов (п. 18 ст. 217Налогового кодекса РФ)[31].
Таким образом, за всю историю развитиягражданско-правовых института наследования в настоящее время в РоссийскойФедерации создаются самые благоприятные условия для реального осуществлениясубъективных прав на имущество, переходящее в порядке наследования.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ2.2 Понятие наследственного правопреемства
В условиях становления рыночныхотношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имуществоособую актуальность приобретает возможность распорядиться им на случай смертипо своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены ст. 35 Конституции, в п.4 которой указано: «Право наследования гарантируется».
Законодатель изменил структуру изложениязаконодательства о наследовании, архитектонически поменяв местами главы обоснованиях призвания к наследованию: вначале определив правила о наследованиипо завещанию (гл. 62), а затем — о наследовании по закону (гл. 63). По мнениюЮ.К. Толстого, «сделано это для того, чтобы изначально воплотить внаследственном праве основные принципы гражданско-правового регулирования, впервую очередь, такие как принцип дозволительной направленностигражданско-правового регулирования и принцип диспозитивности»[32].
Структура третьей части ГК РФ, в которойнормы о наследовании по завещанию предшествуют нормам о наследовании по закону,лишь подтверждает, по мнению К. Ярошенко, то, что наследованию по закону отведенавосполнительная функция: соответствующие нормы применяются лишь тогда, когдагражданин не распорядился принадлежащим ему имуществом, то есть не определилсудьбу имущества на случай своей смерти[33].
Достоинством действующего ГК РФ,несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируютположения прежнего Закона. Если возникавшие в практике до настоящего временипроблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать спомощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то илииное положение исходя из смысла и «духа» закона, то сейчас ответы намногие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах Гражданского кодексаРФ.
Теперь на уровне закона закреплен тезисоб универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристамиДревнего Рима. Это означает, что наследники одновременно получают всюнаследственную массу целиком — включая как актив, так и пассив, в том состоянии,в котором все находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смертилица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь ихкомплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, илиуниверсальное, правопреемство...»[34].
Институт универсального наследственногоправопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя самтермин «универсальное правопреемство» впервые получил легальноезакрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весьпредыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой виднаследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданскогоправа. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практическибезоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.
Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича,«совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, сосмертью его не прекращается, но переходит на новое лицо… Новое лицо заменяетпрежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивноеположение, смотря по тому, какое место занимал умерший»[35].
Б.С. Антимонов и А.К. Граве такжеполагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник),является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным)правопреемником умершего»[36].
Несколько иной позиции придерживалсяВ.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства,он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системыправопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не егообязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсальногохарактера, а основывается на императивных нормах законодательства[37].Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у другихспециалистов поддержки не встретил[38].
В настоящее время, когда положения обуниверсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственноймассы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК соответственно), любыетеоретические споры на этот счет, как представляется, потеряли всякуюактуальность.
При этом следует учитывать, чтоуниверсальное наследственное правопреемство как в советском, так и всовременном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, ане транслятивный характер, т.е. наследник по долгам наследодателя отвечаеттолько в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175ГК). В этом существенное отличие норм советского и постсоветскогонаследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционногозаконодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полнуюответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах,превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник долженотвечать «за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е.… нетолько в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом»[39].
Аналогичным образом вопрос решался и взаконодательстве Российской империи. «Вместе с имуществом и правами кпринявшему наследство переходят и обязанности, — писал С.В. Пахман, -
1) платить долги умершего сообразнонаследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственнымкапиталом и имуществом...;
2) выполнять обязательства иудовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;
3) вносить судебные пошлины и штрафы,которые внесены при жизни им не были;
4) вообще ответствовать в исках поимуществу»[40].
Наследственное правопреемствотранслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств.
Конститутивный характер наследственногоправопреемства советского и современного российского права нисколько неотрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключаетсамой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даетнаследнику права отказаться от такого преемства[41].
Не изменяет универсального характераправопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько,причем часть из них может наследовать по закону, а часть — по завещанию. Втаком случае наследственная масса не «дробится» на отдельные права иобязанности, которые распределяются между наследниками, а считается единой, нораспределяется по долям.
Наследование имущества служит охране правачастной собственности граждан. В то же время оно призвано способствоватьукреплению семьи, поскольку закон относит к числу наследников лиц, связанных снаследодателем кровным родством, отношениями супружества, усыновления, охранятьправа нетрудоспособных членов семьи. 2.2 Содержаниенаследственного правоотношения
Следует отметить, что в юридическойлитературе отсутствует единство в определении понятия наследственногоправоотношения, более того, оно недостаточно изучено.
И.Л. Корнеева наследственноеправоотношение рассматривает как разновидность гражданского — имущественногоправоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводуоткрытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства.Она же выделяет структуру наследственного правоотношения, субъектов, объект исодержание[42]. Представляется, чтопредложенное определение не в полной мере раскрывает сущность исследуемогопонятия.
Наследственное правоотношение имеетмножество особенностей, определяющих их специфику. Назовем некоторые из них.
Во-первых, наследственное правоотношениене может быть сведено лишь к имущественному правоотношению, оно может быть иличным неимущественным, возникающим в связи с переходом от умершего лица кнаследникам исключительных прав на результаты творческой деятельности;во-вторых, оно может иметь место до открытия наследства по поводу составлениязавещания, в том числе нового, отменяющего или изменяющего прежнее завещание;в-третьих, оно урегулировано нормами наследственного права, носящегокомплексный характер; в-четвертых, его необходимо рассматривать как комплексправовых отношений: а) отношения процессуальные, основанные на процессуальныхнормах, возникающие по поводу порядка реализации наследственных прав междузавещателем, другими лицами (порядок составления завещания, порядок возбуждениянаследственного производства, отыскания, охраны наследственного имущества ивыдачи свидетельства о праве на наследство и др.), которые регламентируются нетолько нормами ГК РФ, но и нормами Основ законодательства РФ о нотариате,инструкции по совершению наследственных действий, б) отношения имущественные инеимущественные, основанные на нормах материального права (ГК РФ, СК РФ, ЖК РФ,ЗК РФ и др.), возникающие по поводу реализации наследственных прав междунаследством и наследниками, между наследниками, между наследниками и другимилицами (наследник — отказополучатель), в) отношения, связанные с обязательствамиправодателя, с исполнением отказа и др.; в-пятых, праводателя в некоторых изних заменяет его имущество в широком смысле слова и (или) исключительные права;в-шестых, основанием их возникновения является сложный юридический состав,представляемый действиями, событием, сроком, состоянием; в-седьмых, они, какправило, носят абсолютный характер, за исключением некоторых из них, напримеротношений между наследником и отказополучателем, когда они являютсяотносительными; в-восьмых, они могут быть урегулированы нормами другихподотраслей гражданского права (например, обязательственного права), другихотраслей права (жилищного, земельного, семейного, административного);в-девятых, они действуют в определенных временных рамках (срок для принятиянаследства, срок для предъявления претензий по долгам наследодателя)[43].
Под наследственным правоотношениемследует понимать комплекс юридических связей, основанных на нормахнаследственного права, носящего межотраслевой характер, возникающих междузавещателем, наследниками и другими лицами по поводу реализации наследственныхправ, содержание которых составляют права и обязанности завещателя, наследникови других лиц.
Можно выделить несколько видовправоотношений: правоотношение, возникающее в связи с составлением завещания;правоотношение, возникающее в связи с открытием наследства; правоотношение,возникающее в связи с принятием наследства; правоотношения, возникающие в связис отказом от принятия наследства; правоотношения, возникающие в связи с охранойнаследственного имущества, и др.[44].
Основанием (юридическим фактом)возникновения наследственного правоотношения является сложный юридическийсостав, состоящий как из действий, так и из событий, а также состояний и сроков[45].
Среди состояний можно выделить:состояние нетрудоспособности и состояние иждивенчества, состояние родства.
Среди действий можно назвать завещание,принятие наследства, отказ от принятия наследства, решение об усыновлении,решение об объявлении умершим.
К событиям следует отнести смерть(биологическую).
Названные юридические факты станутоснованием возникновения наследственного правоотношения в случае наличиянаследства: вещей, прав и обязанностей праводателя на день смерти.
Основным субъектом наследственныхправоотношений является лицо умершее, именуемое праводателем,правопредшественником, наследодателем или завещателем. Отметим, что всеназванные термины могут быть применимы для обозначения лица, составившегозавещание, и (или) лица, умершего и имевшего имущество либо являвшегосяобладателем исключительных прав.
Ю.К. Толстой полагает, что покойник неможет быть участником наследственных правоотношений. Его место занимаетправопреемник[46]. Надо полагать, что невсегда его место занимает правопреемник, связь может иметь место, какотмечалось выше, между наследством и другими лицами.
Понятие праводателя (наследодателя) в ГКРФ отсутствует. Это лицо умершее (биологически, юридически, имевшеенаследство), от которого переходят в порядке универсального правопреемствавещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, некоторыеисключительные права к другим лицам. Праводателями могут быть: граждане РФ,иностранцы, лица без гражданства, т.е. физические лица. Они могут быть какдееспособными, так и недееспособными. Вместе с тем праводателем по завещаниюможет быть лишь лицо дееспособное, т.е. достигшее 18-летнего возраста либо поиным основаниям приобретшее полную гражданскую дееспособность (вступившее вбрак до достижения брачного возраста, объявленное эмансипированным). Отметим,что составление завещания через представителя недопустимо — это личноераспоряжение. Лица малолетние и несовершеннолетние, недееспособные не могутсоставить завещание. Ограниченно дееспособные лица могут составить завещание ссогласия попечителя[47].
Не оспаривается ли указанный вывод поповоду лиц малолетних и несовершеннолетних положениями ст. 26, 28 ГК РФ,которые наделяют ребенка самостоятельными правами. Вопрос дискуссионный.Представляется, что ребенок в возрасте от 14 до 18 лет вправе составитьзавещание на свое имущество с согласия органа опеки и попечительства илизаконного представителя. Составлением завещания права ребенка не нарушаются.
Праводатель для открытия наследствадолжен при жизни его иметь, т.е. быть обладателем имущества, исключительныхправ. Связь возникает с наследством умершего, представляемого в виде множестваотношений: отношений собственности, обязательственных отношений, отношений поповоду результатов творческой деятельности. Вместе с тем в случае составлениязавещания праводатель — самостоятельный участник правоотношения.
Другим основным участникомправоотношения является наследник — правопреемник, к которому переходят вещи,права и обязанности от умершего лица. Им может быть физическое лицо независимоот возраста и состояния здоровья. Их различают: 1) по порядку наследования — нанаследников по закону (родственники, иждивенцы — физические лица и РФ вотношении выморочного имущества) и наследников по завещанию (любые субъекты);наследников по праву представления, наследников в порядке наследственнойтрансмиссии; 2) по правовому положению наследников — на достойных и недостойных(ст. 1117 ГК РФ); наследников обязательных или необходимых (ст. 1149 ГК РФ); 3)по порядку призвания к наследованию — на основных и подназначенных (ст. 1121 ГКРФ)[48].
Наследники должны находиться в живых,т.е. обладать на день открытия наследства правоспособностью или быть зачатымипри жизни наследодателя и родиться в течение 300 дней после его смерти (СК РФ).
Юридические лица могут быть наследникамилишь по завещанию (ст. 1116 ГК РФ).
Российская Федерация, ее субъекты, такжемуниципальные образования, иностранные государства и другие лица игосударственные образования могут также наследовать только по завещанию. ОднакоРоссийская Федерация в отношении выморочного имущества может наследовать по законув случае, если: а) отсутствуют наследники по закону и по завещанию; б)наследники являются недостойными и отстранены судом от наследования; в)наследники не приняли наследство; г) наследники отказались от наследства; д)была завещана только часть наследства, а наследников на незавещанную оставшуюсячасть не имеется[49].
Так, А. обратился в суд с иском к РФ влице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, ссылаясь на то, что 20декабря 2004 г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена егоавтомашина. Виновным в нарушении правил дорожного движения являлся другойучастник происшествия — С., который умер от полученных повреждений. С. не имелнаследников. Единственное наследственное имущество — поврежденная автомашина,которая как выморочное имущество перешла в собственность государства. Являясьнаследником, государство обязано возместить вред. Суд иск удовлетворил в частистоимости поврежденной автомашины, переданной в собственность государства[50].
Законодательство определяет лиц, которыене имеют права наследовать.
Во-первых, не имеют права наследовать нипо закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправнымидействиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследниковили против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании,способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц кнаследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличениюпричитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельстваподтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель послеутраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать этоимущество.
Во-вторых, не наследуют по законуродители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишеныродительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В-третьих, граждане, злостноуклоняющиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей посодержанию наследодателя (по решению суда).
Лицо, не имеющее права наследовать илиотстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, обязано возвратить всоответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученноеим из состава наследства.
Лица усыновленные могут бытьнаследниками после биологических родителей, если усыновителем является однолицо и в решении суда об усыновлении предусмотрено сохранение связи с одним избиологических родителей (при усыновлении мужчиной — с матерью, при усыновленииженщиной — с отцом).
К обязательным наследникам относятсяиждивенцы наследодателя. Лицо может быть признано иждивенцем при наличиичетырех условий, наступающих одновременно: 1) состояние нетрудоспособности(инвалиды I, II, III групп, инвалиды с детства, лица, не достигшие 16 лет,обучающиеся по очной форме до 23 лет, мужчины — в 60 лет и старше и женщины — в55 лет и старше); 2) доход (содержание), получаемый от наследодателя, являетсяосновным и постоянным источником средств существования и значительно превышаетсобственные доходы, которых явно недостаточно для существования (за основуследует принимать прожиточный минимум в данной местности либо правила,предусматривающие критерии отнесения лиц к категории малоимущих); 3) нахождениена иждивении не менее года до смерти наследодателя; 4) совместное проживание снаследодателем в течение года до его смерти для лиц, не относящихся кродственникам и не являющихся пасынками, падчерицами, отчимом, мачехой;родственники могут проживать и отдельно от наследодателя, при условии, если ониотносятся к наследникам по закону с 1-й по 7-ю очередь и не входят в кругнаследников, призванных к наследованию.
Таким образом, закон называет две группыиждивенцев:
1) лиц, относящихся к наследникам позакону с 1-й по 7-ю очередь, находящихся на иждивении праводателя в течениегода до момента смерти, не входящих в круг наследников, призванных кнаследованию, независимо от того, проживали либо не проживали они совместно сним;
2) лиц, не относящихся к наследникам позакону с 1-й по 7-ю очередь, но проживавших совместно с наследодателем не менееодного года до его смерти. При отсутствии других наследников по закону онинаследуют самостоятельно как наследники 8-й очереди.
Несовершеннолетних и недееспособныхнаследников в наследственных отношениях представляют их законные представителии орган опеки и попечительства.
Имеются и другие участникинаследственных правоотношений. К их числу следует отнести лиц, вступающих внаследственные правоотношения с наследником (отказополучатель, душеприказчик идр.). Основанием такого правоотношения являются договоры с праводателем;решения судов о возложении на него обязанностей либо о наделении правами;нормативно-правовые акты; причинение вреда; неосновательное обогащение и др.
Объектом наследственного правоотношенияявляется наследство. Под наследством следует понимать совокупность вещей,имущественных прав, долгов, исключительных прав, которыми обладал праводателько дню смерти.
Это, во-первых, имущество в широкомсмысле слова: вещь, совокупность вещей, принадлежавших по праву собственности;имущественные права (права требования на вклады, доли в уставном, складочномкапитале, права по договорам займа и др.); во-вторых, обязанности, основанныена договоре, законе, решении суда, причинении вреда, неосновательномобогащении; в-третьих, исключительные права: право на защиту репутации автора,право на обнародование произведения, право на неприкосновенность произведения.В состав наследства не входит: 1) имущество, изъятое из гражданского оборота(оружие, яды, наркотические вещества и др.); 2) права и обязанности, неразрывносвязанные с личностью праводателя (право на авторское имя, право авторства,право на алименты, право на возмещение вреда здоровью или жизни, право напенсию и другие, за исключением задолженностей по алиментам, обязательствамвследствие причинения вреда, пенсиям)[51]; 3) личныенеимущественные права (право на выбор места жительства, право на имя и др.); 4)супружеская доля; 5) государственные награды и др.
Содержание наследственногоправоотношения составляет права и обязанности его участников. В первой группенаследственных правоотношений участвует праводатель (завещатель). Он согласност. 1119, 1121, 1123, 1125, 1137, 1134 ГК РФ имеет право завещать имуществолюбым лицам; определять доли наследников в наследстве; лишить наследниканаследства; отменить или изменить завещание; потребовать от нарушителя тайнызавещания компенсации морального вреда; подназначить наследника на случай, еслиосновной наследник умрет одновременно с наследодателем либо не приметнаследство; возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счетнаследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного илинескольких лиц — «отказополучателей»; возложить на наследникаобязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественногохарактера, направленное на осуществление общеполезной цели — «завещательное возложение»; требовать свидетеля при нотариальномудостоверении завещания; просить нотариуса о том, чтобы его завещание былоподписано другим гражданином в силу своих физических недостатков илинеграмотности — «рукоприкладчиком»; поручить исполнение завещания«душеприказчику» с его согласия[52]. К числу обязанностейнаследодателя следует отнести: личное совершение завещания (п. 3 ст. 1118 ГКРФ); собственноручное подписание завещания, составленного в чрезвычайныхобстоятельствах, закрытого завещания (п. 3 ст. 1125 ГК РФ); оплата расходов посоставлению и оформлению завещания.
Правомочия для наследника возникают всвязи с открытием наследства.
К числу прав наследника следует отнести:право на принятие наследства лично либо через представителя (ст. 1152 ГК РФ);право на отказ от наследства лично либо через представителя (ст. 1157 ГК РФ);право назвать лицо, в пользу которого совершен отказ от наследства (ст. 1158 ГКРФ); право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ); право«на супружескую долю» (ст. 256, 1150 ГК РФ); право на получение всчет своей наследственной доли предметов домашней обстановки и обихода изнаследственного имущества (ст. 1169 ГК РФ); право на получение в счет своейнаследственной доли неделимой вещи, если эта вещь находилась в их совместнойсобственности (п. 1 ст. 1168 ГК РФ); право требовать принятия мер для охранынаследства (п. 2 ст. 1171 ГК РФ); право на получение свидетельства о праве нанаследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ)[53].
К числу обязанностей наследника следуетотнести: отвечать по долгам, оставшимся после смерти наследодателя, в пределахстоимости принятого наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); исполнитьзавещательный отказ, возложение (п. 1 ст. 1137, п. 1 ст. 1138 ГК РФ);компенсировать другим наследникам разницу в связи с несоразмерностьюполучаемого наследственного имущества наследственной доле (ст. 1170 ГК РФ) идругие.
Исполнитель завещания (душеприказчик)вправе: дать согласие быть исполнителем завещания и подать соответствующеезаявление нотариусу в течение одного месяца со дня открытия наследства (п. 1ст. 1134 ГК РФ); учредить доверительное управление наследственным имуществом(ч. 2 ст. 1173 ГК РФ); просить об освобождении от исполнения обязанностей приналичии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГКРФ); обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственногоимущества в соответствии с завещанием и законом; принять самостоятельно иличерез нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересахнаследников; получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имуществодля передачи наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнениязавещательного отказа или завещательного возложения (п. 2 ст. 1135 ГК РФ).Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные сисполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах игосударственных учреждениях[54].
Исполнитель завещания обязан: соблюдатьтайну завещания (ч. 1 ст. 1123 ГК РФ); компенсировать моральный вред,причиненный наследодателю в случае нарушения им тайны завещания (ч. 2 ст. 1123ГК РФ); принять необходимые меры по охране наследства (ч. 2 п. 2 ст. 1171 ГКРФ).
Отказополучатель имеет право наполучение в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользованиепредмет завещательного отказа, входящий в состав наследства, а также на выполнениедля него определенной работы либо услуги, осуществление периодических платежей(ч. 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ); если к наследнику переходит жилой дом, сохранениеправа пользования имуществом, предоставленным по завещательному отказу, вслучае перехода права собственности на это имущество (ч. 3 п. 2 ст. 1137 ГКРФ); имеет права кредитора по отношению к наследнику, на которого возложензавещательный отказ. Наследник является его должником (п. 3 ст. 1137 ГК РФ).
Отметим, что право на получениезавещательного отказа не переходит к другим лицам, исключение составляетслучай, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель (п. 4 ст.1137). Действует это право в течение трех лет[55].
Отказополучатель вправе отказаться отполучения завещательного отказа. Однако отказ в пользу другого лица либо отказс оговорками или под условием не допускается (п. 1 ст. 1160 ГК РФ).
Кредитор наследодателя вправе:предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределахсрока исковой давности, установленных для соответствующих требований и впределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 3 ст. 1175ГК РФ); а до принятия наследства предъявить требования по долгам наследодателяк исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Отметим, что отношения, возникающие всвязи с распоряжениями наследодателя, регламентируются и законодательством обобязательствах.
Доверительный управляющий наследственнымимуществом (ст. 1173 ГК РФ): имеет правомочия собственника в отношениинаследственного имущества, переданного ему в доверительное управление (п. 1 ст.1020 ГК РФ); вправе требовать устранения нарушений его прав (ст. 301, 302, 304,305, п. 3 ст. 1020 ГК РФ).
Права, приобретенные доверительнымуправляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом,включаются в состав имущества, переданного в доверительное управление (п. 2 ст.1020 ГК РФ).
Доверительный управляющий обязан:представить учредителю доверительного управления и наследникам отчет о своейдеятельности в сроки, установленные договором доверительного управлениянаследственным имуществом (п. 4 ст. 1020 ГК РФ); лично осуществлятьдоверительное управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1021 ГК РФ), а ссогласия учредителя назначенным им лицом (п. 2 ст. 1021 ГК РФ); отвечать задействия поверенного как за собственные (ч. 2 п. 2 ст. 1021 ГК РФ); возместитьнаследникам упущенную выгоду за время доверительного управления и убытки,причиненные утратой или повреждением наследственного имущества (п. 1 ст. 1022ГК РФ).
Обязанности доверительного управляющегоисполняются за счет доверенного ему наследственного имущества (п. 2 ст. 1020 ГКРФ).
ГЛАВА 3. МЕСТО НАСЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ПРАВ И ЕГО ЗАЩИТА3.1 Межотраслевые связи гражданского права в сферерегулирования наследственных правоотношений
Как известно, наследственные отношениярегламентируются одной из подотраслей гражданско-правовой отрасли — наследственным правом. Нормы этой подотрасли сосредоточены в основном в частитретьей ГК РФ. Встречаются они и в иных нормативных источниках — актахгражданского законодательства (ст. 33, 131 ЖК РФ, п. 5 ст. 32 Кодексавнутреннего водного транспорта РФ и других). Анализ положений указанныхисточников правового регулирования указывает на существование в сфере правовогорегулирования наследственных отношений (области действия гражданского права)межотраслевых связей гражданского права с иными правовыми отраслями. Подобныесвязи проявляются прежде всего в структуре норм части третьей ГК РФ онаследовании. Проведем анализ указанных связей, исходя из того, с какойотраслью права взаимодействует гражданское право при регламентированиинаследственных отношений. Во-первых, здесь усматривается связь гражданскогоправа и гражданского процессуального права. Так, согласно ст. 1114 ГК РФ время(день) открытия наследства законодатель связывает не только с биологической, нои с так называемой юридической смертью гражданина — это либо день вступлениярешения суда в законную силу, либо день смерти, указанный в решении суда. Дата(день) вступления решения суда в законную силу устанавливается по правилам ГПКРФ (ст. 209).
Второй механизм судебного установлениясмерти как юридического факта также связан с наличием процессуального акта,появляющегося в результате реализации норм главы 16 ГПК РФ. Таким образом, влюбом случае при судебной констатации смерти определение места открытиянаследства связано с действием общих норм гражданского процессуального права(ГПК РФ), а также специальных норм главы 30 ГПК РФ о порядке признаниягражданина умершим.
Во-вторых, имеет место взаимодействиенаследственного права с семейным правом. Подобный вывод следует, в частности,из содержания ст. 1150 ГК РФ. По этой норме принадлежащее пережившему супругунаследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет егоправа на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем иявляющегося их совместной собственностью[56]. При этом доля умершегосупруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входитв состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами,установленными ГК РФ.
В-третьих, действие норм наследственногоправа, как показывает ГК РФ, может быть связано и с административно-правовойсферой. Такой вывод следует из анализа положений ст. 1180 ГК РФ. Фактически этастатья ГК РФ, устанавливая специфику наследования ограниченно оборотоспособныхвещей, закрепляет необходимость в соответствующей ситуации получениянаследником специального разрешения, т.е. лицензии. Однако такая лицензия посмыслу анализируемой нормы нужна наследнику лишь тогда, когда он хочет статьполноценным собственником ограниченно оборотоспособных вещей. Для самого жефакта принятия наследства, т.е. для приобретения права собственности, какявствует из ст. 1180 ГК РФ, данное разрешение не требуется.
В исследуемом случае осуществлениесубъективных гражданских прав наследника как собственника (правомочий владения,пользования и распоряжения) ставится, по существу, в зависимость от наличия илиотсутствия у него лицензии. Лицензия же как определенного рода юридическизначимый документ должна быть получена в рамках так называемого лицензионногопроцесса, т.е. при реализации норм административного права. Таким образом, врассматриваемой ситуации законодатель фактически устанавливаетвзаимозависимость между осуществлением субъективных гражданских правнаследника-собственника и реализацией норм административного права о процедурелицензирования.
В-четвертых, наследственное правонаходится в тесном взаимодействии с рядом комплексных (вторичных) правовыхобразований. Это, в частности, нотариальное право и земельное право.
Взаимосвязь с положениями нотариальногоправа у наследственного права проявляется во многих нормах третьей части ГК РФ.Здесь заметим, что в современной юриспруденции нотариальное праворассматривается как комплексная отрасль права[57], соединяющая нормы,находящиеся на стыке публичного и частного права[58],и имеющая тесную взаимосвязь с рядом правовых отраслей, в том числе и сгражданским правом[59].
В ряде статей раздела V ГК РФ(«Наследственное право») содержатся предписания, которые могут бытьотнесены не только к гражданскому праву как первичной, базовой отрасли, но и кнотариальному праву как комплексному (вторичному в рамках структуры права) правовомуобразованию. Сюда можно отнести, в частности, положения ст. 1123 о тайнезавещания, ст. 1124 об общих положениях, касающихся формы и порядка совершениязавещания, ст. 1125 о нотариально удостоверенном завещании, ст. 1132 отолковании завещания и ряд иных. Во всех подобных нормах речь идет осоответствующих нотариальных процедурах — удостоверение завещания, толкованиезавещания и др.
Интересно указать, что из пяти главраздела V ГК РФ нормы нотариального права, содержащие прямое указание насоответствующих субъектов нотариальной деятельности, в отмеченном разделе ГК РФсодержатся в двух главах — в главе 62 о наследовании по завещанию и вположениях главы 64 о приобретении наследства. Полагаем, что подобное положениевполне объяснимо необходимостью адекватной (нотариальной) легализациизавещательной воли (глава 62), а также нотариального закрепления фактаприобретения наследства (глава 64). В данных ситуациях, на наш взгляд,гражданско-правовые нормы нотариального права. Представляется, что с учетомвторичности нотариального права в рамках системы права по отношению кгражданско-правовой отрасли использование выражения «гражданско-правовыенормы нотариального права» носит правомерный характер, в своейсовокупности преследуют цель нотариата, сформулированную в ст. 1 Основзаконодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1[60](с изменениями и дополнениями). Это обеспечение защиты прав и законныхинтересов граждан и юридических лиц (в нашем случае — участников наследственныхправоотношений) путем совершения нотариусами предусмотренных законодательнымиактами нотариальных действий от имени РФ (соответствующих нотариальныхпроцедур).
На наш взгляд, здесь, конечно,правильнее говорить об охране субъективных прав и интересов, а не только озащите. Данный вывод напрашивается с учетом значения термина «охранасубъективного права» в современной юриспруденции, а также в соответствии стем, что нотариусы совершают большинство нотариальных действий в ситуациях,когда нет еще оснований говорить о защите, т.е. при отсутствии правонарушений.
Изложенная цель функционированиянотариата, реализующаяся также и в наследственной сфере, а также отмеченныйвыше комплексный характер нотариального права в сравнении с известнойоднородностью гражданско-правовой отрасли приводит к выводу о том, чтонотариальное право по своей сути является средством обеспечения эффективнойреализации материально-правовых норм гражданского права. В рамках нотариальногоправа устанавливаются юридические процедуры реализации тех правовыхпредписаний, которые заложены в области гражданского права.
Проводя далее сравнение нотариальногоправа и другой названной выше комплексной отрасли права (земельного права),можно заметить сходную картину в контексте существования межотраслевых связей.Как и в нотариальном праве, земельное право устанавливает ряд юридическихпроцедур, «неизвестных» гражданскому праву, а также формулируетнекоторые правовые ограничения в области оборота земли. В итоге можно сделатьвывод о том, что назначение комплексных отраслей права, включающих ичастноправовую составляющую, состоит не только в объединении правовогоматериала по предметному признаку, но и в установлении процедур и известныхограничителей (в целях обеспечения публичных и частных интересов) реализацииправовых норм базовых отраслей права.
Получается, что межотраслевые связинаследственного и нотариального права существуют в том случае, если возникаетнеобходимость организации повышенной правовой охраны субъектов наследственныхотношений в виде совершения нотариальных действий. В установлении такой охраныусматриваются известные публичные интересы — защита прав третьих лиц, а такжеобеспечение стабильности наследственных отношений.
Взаимодействие наследственного права какчасти гражданского права и земельного права усматривается из содержания ст.1182 ГК РФ. Согласно п. 1 отмеченной статьи раздел земельного участка,принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется сучетом минимального размера земельного участка, установленного для участковсоответствующего целевого назначения. Данный размер определяется уже наосновании предписаний Земельного кодекса РФ (ст. 33). В данном случаеобозначенные положения ГК РФ и ЗК РФ образуют единый правовой комплекс, на базекоторого устанавливается правило поведения в наследственной сфере.
В-пятых, ряд исследуемых взаимосвязейгражданского права с иными правовыми отраслями при регулировании наследственныхотношений усматривается из содержания ст. 1183 ГК РФ, определяющей особенностинаследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средствк существованию. Согласно п. 1 названной статьи право на получение подлежавшихвыплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине суммзаработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий посоциальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью,алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств ксуществованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, атакже его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали онисовместно с умершим или не проживали[61].
Отмеченная норма наследственного правауказывает на существование анализируемых межотраслевых связей с трудовымправом, правом социального обеспечения, а также с семейным правом, о которомвыше уже говорилось.
Связь с трудовым правом в исследуемойситуации усматривается в том, что в рамках реализации соответствующих нормнаследственного права наследник получает право на получение платежей потрудоправовым основаниям. В данной ситуации субъект гражданского права получаетвозможность получить платеж, право на получение которого не носитгражданско-правового характера. Поэтому для осуществления права по ст. 1183 ГКРФ, на наш взгляд, требуется совместное применение норм ГК РФ о наследовании исоответствующих норм ТК РФ о заработной плате. Другими словами, необходимопервоначально установить фактическое наличие права на получение трудоправовогоплатежа (заработной платы и проч.) и его объем (размер платежа), а затем ужеприменить нормы о наследовании. Таким образом, в рассматриваемой ситуацииправореализация при наследовании осуществляется, по существу, на стыкегражданского и трудового права.
Аналогичный вывод следует сделать и вотношении связи с правом социального обеспечения и семейного права. Правосоциального обеспечения в современной отечественной юридической литературеобычно характеризуется как самостоятельная правовая отрасль, смежная струдовым, административным и финансовым правом[62]. Данная отрасльрегламентирует отношения по социальному обеспечению граждан в денежной форме,по предоставлению ряда социальных услуг, а также процедурные и процессуальныеотношения, в рамках которых устанавливаются соответствующие юридические факты,осуществляется реализация и защита права на определенный вид социальногообеспечения[63]. Соответственно в этомслучае указанное выше предписание п. 1 ст. 1183 ГК РФ может быть реализованолишь совместно с адекватными нормами права социального обеспечения о денежномобеспечении известных категорий граждан.
Наряду с этим на подобную взаимосвязьнаследственного права и права социального обеспечения можно обратить внимание вконтексте содержания ст. 1184 ГК РФ, посвященной наследованию имущества,предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием нальготных условиях. Здесь предусмотрено, что средства транспорта и другоеимущество, предоставленные государством или муниципальным образованием нальготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другимиподобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общихоснованиях, установленных ГК РФ.
Что касается наследственного и семейногоправа, то их взаимосвязь в рассматриваемом случае базируется на таком объекте,как алименты. И в данной ситуации в сфере правореализации наблюдается картина,когда правило поведения, касающееся выплаты денег, формируется под влиянием каксемейного, так и наследственного права.
Изложенное позволяет заключить, чтомежотраслевые связи гражданского права усматриваются там и тогда, где и когда ворбиту наследственного права попадают виды имущества (наследственногоимущества), включая и денежные средства, которые выступают одновременно иобъектом регулирования иных правовых отраслей.
В итоге также можно сделать общий выводо том, что в основании межотраслевых связей гражданского права лежит известнаяобщность регулируемых гражданским правом и иными правовыми отраслямиобщественных отношений. Эта общность указанных смежных отношений проявляется вединстве субъектов и объектов указанных отношений.3.2 Осуществление и защита гражданских прав принаследовании
Гражданское законодательство РоссийскойФедерации развивается, проходит становление в направлении адаптации к условиямрыночной экономики, к утверждению новых политических, социальных ихозяйственных отношений. Данный этап имеет как концептуальные теоретические проблемы,так и трудности в формировании отдельных структурных элементов правовыхконструкций и юридических механизмов.
Проблемы осуществления и защитыгражданских прав, формирования отечественной нормативно-правовой базыобусловлены объективными основаниями. В частности, существуют определенныеколлизии «духа» (смысла) новых нормативно-правовых актов с некоторымиисторически сложившимися принципиально иными традициями правоприменительнойпрактики, с предшествующим опытом хозяйственной деятельности, со сформировавшимсяранее правовым сознанием; остаются противоречия современных юридическихконструкций с обычаями делового оборота, установившимися за многие десятилетияадминистративно-плановой экономической деятельности; некоторыегражданско-правовые институты являются новыми и требуют своего изученияспециалистами и апробации в правоприменительной деятельности и другие.
Следует отметить некоторые значимыетенденции развития отечественной юридической доктрины, которые оказываютвлияние практически на все институты гражданского права, в том числе инепосредственно на правовое регулирование отношений дарения и наследования.
1. На современном этапе развитиязаконодательства концептуально закреплены новые правовые цели.
В основе российской правовой политикизаложена идея строительства правового государства, базовыми элементами которогоявляются: 1) свобода человека, наиболее полное обеспечение защиты его прав и 2)ограничение правом государственной власти[64]. Учения и теории оправовом государстве стали одной из главных составляющих национальнойюридической доктрины. И это последовательно отражается как в Основном ЗаконеРоссии, так и в последующих принятых на ее основе документах. Фундаментальныеисточники гражданского права — Конституция Российской Федерации, международныедокументы, ратифицированные, признанные Россией, Гражданский кодекс РФпровозглашают незыблемость гражданских прав и свобод, их правовую защиту.«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2Конституции РФ).
«Одной из главных черт новогоправопорядка… является возрождение и законодательное закрепление частногоправа»[65]. Возрастает рольгражданского права как основного регулятора формирующихся рыночных отношений.Можно констатировать одну из основных тенденций развития гражданского права — это расширение сферы действия гражданского права. В настоящее время общие нормыи принципы гражданского права используются (как правило, в субсидиарном,дополнительном порядке) для регулирования некоторых отношений поземлепользованию и природопользованию, налоговых, брачно-семейных отношений,трудовых и других, входящих в сферу частноправового регулирования[66].
Таким образом, учение о правовомгосударстве, возрождение и законодательное закрепление частного права положенов основу государственного строительства, в фундамент глобального формированиянового законодательства. «На смену праву как регламентации личностиприходит право охраны и защиты личности в границах ее социально-политическогопространства»[67].
Данные конституирующие доктринальныеположения отражаются на всех без исключения юридических институтах, в том числеи на гражданско-правовых институтах дарения и наследования.
Так, одним из основных изменений внаследственном праве стало значительное расширение числа потенциальныхнаследников по закону. В третьей части Гражданского кодекса РФ учтены интересыпрактически всех родственников (ст. 1141 — 1150). В соответствии с принципомзащиты интересов близких родственников количество очередей увеличилось довосьми.
По ныне действующему ГК РФ к наследникампервой, второй и третьей очередей также относятся внуки наследодателя и ихпотомки (п. 2 ст. 1142), дети полнородных и неполнородных братьев и сестернаследодателя, то есть племянники и племянницы наследодателя (п. 2 ст. 1144),двоюродные братья и сестры. Данные лица наследуют по так называемому правупредставления, когда наследники по закону соответствующих очередей (первой,второй или третьей) умерли до открытия наследства или одновременно снаследодателем (ст. 1146 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ вкачестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степениродства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки ивнучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки идедушки). Наследниками шестой очереди выступают родственники пятой степениродства — дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники иплемянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)[68].
Если отсутствуют наследникипредшествующих очередей либо они отказались от наследования, либо признанынедостойными наследниками, то к наследованию в качестве наследников седьмойочереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.Как представляется, данное положение не в полной мере отражает значениеперечисленных субъектов для наследодателя. Скорее всего, пасынки и (или)падчерицы наследодателя находились на его содержании, они тесно общались друг сдругом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями,личными и бытовыми проблемами. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути,заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы иответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослениинаследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка. Поэтому,исходя из определяющего этического и правового принципа — принципасправедливости, пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны бытьотнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону,а ко второй очереди.
В качестве наследников восьмой очередивыступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года досмерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним(п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ).
В целом круг и состав субъектовнаследственных отношений значительно расширился.
Данное принципиальное нововведениепозволяет максимально полно обеспечить частные интересы, справедливо соотнестиинтересы граждан и государства при наследовании.
Тем же правовым целям служат и новыеправовые конструкции по оформлению завещания.
В отличие от ГК РСФСР 1964 г. новый Гражданский кодекс РФ предусмотрел исключение, когда для действительности завещания нетребуется обязательного нотариального удостоверения: при завещании вчрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129). Оно возможно при соблюдениитребований: во-первых, когда гражданин находится в положении, явно (то естьбесспорно) угрожающем его жизни; во-вторых, в силу сложившихся чрезвычайныхобстоятельств лишен возможности совершить завещание в обычном порядке[69].
Далее, законодатель предоставилвозможность составлять так называемые закрытые завещания, содержание которыхявляется тайной для окружающих и может быть известно лишь самому завещателю(ст. 1126 ГК РФ). При этом остается проблемой грамотное составление завещаниянаследодателем в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями, поскольку унотариуса и у других специалистов по определению исключена возможностьзнакомства с содержанием и реквизитами составляемого документа.
Другим нововведением, отражающим волюнаследодателя, является снижение размера обязательной доли в наследстве. Если всоответствии с ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял не менеедвух третей доли, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону(ст. 535), то по новому ГК РФ размер обязательной доли уменьшен до одной второй(ст. 1149). Уменьшение размера обязательной доли в определенной степенивызывает вопросы, поскольку предусмотренная законодателем обязательная доля внаследстве отражает актуальные личные семейные отношения для любого гражданинаи охраняет интересы самых уязвимых родных и близких для наследодателя людей, вматериальном отношении зависимых от него. Представляется, что обязательная доляв размере не менее двух третей части наследства, которая причиталась бы каждомуиз указанных лиц по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), была бы более справедливой игуманной и в этом смысле более понятной.
Общий вывод. Действующее гражданскоезаконодательство направлено на обеспечение и защиту выражения волинаследодателя, на преодоление устоявшейся за десятилетия тенденции, когдасоставление завещания является скорее исключением, чем обыкновением. Внастоящее время первостепенным при установлении наследников становитсянаследование по завещанию (гл. 62 ГК РФ), а не по закону (гл. 63 ГК РФ), какэто было в Гражданском кодексе РСФСР[70].
2. В п. 2 ст. 8 Конституции РоссийскойФедерации и ст. 212 Гражданского кодекса РФ провозглашен принцип юридическогоравенства форм собственности. Законодатель не отдает приоритет какой-либоотдельной форме собственности: частной, государственной или муниципальной. По ранеедействовавшему законодательству Союза ССР в основном все средства производстванаходились в государственной собственности. В личной собственности могли бытьглавным образом предметы потребления. Круг и состав объектов собственностиграждан был достаточно узок и не предназначался для какой-либо из формпредпринимательской (коммерческой) деятельности. На сегодняшний день все формысобственности охраняются законом, защищаются равным образом. «Никто неможет быть лишен своего имущества иначе как по решению суда» (п. 3 ст. 35Конституции РФ).
Данные фундаментальные изменения правапредопределили стремительное развитие частной собственности. В настоящее времяв собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество,количество и стоимость которого не ограничивается, за исключением только техслучаев, когда такие ограничения установлены непосредственно законом (п. 1, 2ст. 213 ГК РФ). Названные правила стимулируют людей к производительному труду ик повышению своего материального благосостояния. Не вызывает сомнения, чтограждане заинтересованы в возможности безвозмездной передачи накопленныхматериальных благ близким им людям.
В одной из последних своих работпрофессор В.Ф. Яковлев выражает мнение, что в предмет гражданского права входяттолько те имущественные отношения, «которые складываются и функционируюткак отношения собственности: отношения собственности в ее статике и отношениясобственности в ее динамике»[71]. Статика отношенийсобственности — это отношения закрепления имущества за определеннымисубъектами. Они регулируются той частью гражданского права, которая называетсяправом собственности. Динамика отношений собственности отражает процессраспоряжения собственностью, это товарно-денежные отношения, которые регулируютсяобязательственным правом[72].
В частноправовой сфере широкое развитиеполучили организационные отношения. В частности, появляются новые юридическиепроцедуры в нормативной базе о наследовании, о юридических лицах, о несостоятельности(банкротстве), в договорном праве и другие. В цивилистической литературерассматривается возможность расширения предмета гражданского права за счетвключения в него организационных отношений как средства организации частных(гражданских) отношений[73]. В рамкахорганизационных отношений можно выделить определенные юридические процедуры, атакже стадии юридической процедуры[74].
В договорном праве и наследственномправе объективно присутствуют как правовые нормы процедурного характера и статусныенормы.
3. В связи с глобальными политическими,социальными и экономическими преобразованиями в Российской Федерации системаобъектов гражданских прав претерпела значительные изменения.
Во-первых, деление объектов на средствапроизводства и предметы потребления утратило прежнее фундаментальноеконституирующее значение. На сегодняшний день граждане могут заключать договорыдарения и передавать по наследству любое имущество, вне зависимости от того,являются ли вещи средствами производства или предметами потребления. Вгражданском обороте на первый план выдвинулись новые юридически значимыеклассификации вещей, например деление имущества на движимое и недвижимое.
Во-вторых, произошло радикальноеизменение правового режима отдельных объектов гражданских прав, в частностиземельных участков, стратегического сырья, исторических и культурных ценностей,предприятий как имущественных комплексов, донорских органов, договоров какобъектов гражданских правоотношений и других. По общему правилу многие из нихмогут быть объектами наследования.
В-третьих, значительно увеличилоськоличество объектов гражданских прав. К примеру, объектами могут выступатьжилые дома и квартиры, договоры (биржевые сделки, фьючерсы), предприятия какимущественные комплексы, земельные участки, имущественные права, природныересурсы[75].
Впервые в Гражданском кодексе РФпредусмотрена отдельная глава по наследованию некоторых видов имущества, в томчисле наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах иобществах, производственных и потребительских кооперативах; наследованиепредприятий; наследование имущества члена крестьянского (фермерского)хозяйства; наследование вещей, ограниченно оборотоспособных; наследованиеземельных участков; наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданинув качестве средств к существованию, и т.д. (ст. 1176 — 1185 ГК РФ). Особыйгражданско-правовой режим каждого из данных объектов требует и специфическогоправового регулирования отношений по их наследованию.
Следует обратить внимание, что термин«имущество» употребляется в гражданском законодательстве в различныхзначениях (имеет в науке гражданского права разное понимание[76]).Этим термином обозначают:
совокупность вещей (ст. 316 ГК РФ);
совокупность имущественных прав;
совокупность вещей и имущественных правтребования (см., например, ст. 18, 24, 43 ГК РФ);
совокупность имущественных прав иобязанностей (см., например, ст. 48, 56 ГК РФ);
совокупность вещей, имущественных прав иобязанностей.
Как правило, последний представленныйвариант обозначения имущества используется в наследственном праве. Онобъединяется понятием наследства, в состав которого входят принадлежащиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
4. В целях усовершенствованияроссийского законодательства, в том числе гражданско-правового института инаследования, плодотворно обращение к иностранной, и в частности к европейской,цивилистике. При этом важно учитывать, что механическое восприятие российскимзаконодательством правовых норм, сложившихся в иной социальной и культурнойобстановке, невозможно. Поэтому, безусловно, крайне важен вопрос осоотносимости и возможном влиянии достижений зарубежных цивилистов наотечественную теоретическую мысль.
С другой стороны, учитывая происходящиев мире межгосударственные интеграционные процессы, глобализацию экономическогоразвития, поиск возможностей для сближения как национальных правовых систем,так и отдельных гражданско-правовых институтов зарубежного права, становитсяактуальной унификация правового регулирования общественных отношений.
Так, на основе Гражданского кодексаРоссии был разработан Модельный гражданский кодекс для стран — участницСодружества Независимых Государств. В свою очередь, Модельный гражданскийкодекс был практически полностью использован при разработке и принятии новыхгражданских кодексов семи государств СНГ, в том числе Белоруссии, Казахстана иУкраины[77].
5. Формирование нового гражданскогозаконодательства и судебной практики предопределяет особую важность осмыслениясуществующих теоретических подходов по определяющим, системообразующим,структурным элементам правовой действительности, которые бы обеспечивали«высокую степень развития правовых средств и методов регулированияэкономического оборота»[78].
Так, на процесс поступательногоизменения и становления нормативно-правовой базы и правоприменительной практикипо гражданским делам (в том числе по многим новым для отечественной практикикатегориям дел) влияет восприятие национальной правовой доктриной сущностинепосредственного осуществления субъективного гражданского права и исполнениясубъективной гражданской обязанности.
Категории «осуществлениеправа» и «исполнение обязанности» в науке о праве, и в частностив цивилистике, являются центральными. Осуществление права наряду с понятиемправа раскрывает саму идею права, сущность права[79].Практически ни одно исследование в области юриспруденции не обходит вниманиемданный вопрос, раскрывает те или иные особенности, характерные моменты,свойственные определенным совершенно конкретным правовым отношениям.
Кроме того, в теории немало трудов,непосредственно посвященных вопросам осуществления (реализации) права. Авторамипредложены емкие, четко сформулированные определения, которые являютсябазовыми, отправными для изучения в том числе и других правовых явлений.Поскольку «понятие… на самом деле есть лишь абстрактное рассудочноеопределение… обладает действительностью и обладает ею таким образом, что самосообщает ей о себе»[80].
Таким образом, определения, максимальноточно отражающие объективную реальность, крайне важны. Определение понятия«осуществление права» раскрывает сущность, задачи и направленностьправа, его осуществимость, дает представление о фундаментальных принципахправа.
Современная судебная и судебно-арбитражнаяпрактика подтверждает, что проблемы осуществления гражданских прав и исполнениегражданских обязанностей продолжают оставаться центральными, во многих случаяхтребующими комплексного, системного научно-теоретического и практическогоподхода с целью усовершенствования действующих юридических механизмов иправовых средств (правовых инструментов). А один из главных выводов — зачастуюнастоятельно требуется создание принципиально новых цивилистических правовыхмоделей, правовых механизмов и правовых конструкций, адекватно отражающихсостояние правовой действительности и сегодняшнего гражданского оборота.
Традиционно в науке гражданского правапод осуществлением субъективного гражданского права понимается реализацияуправомоченным лицом тех возможностей, которые составляют содержаниепринадлежащего ему субъективного гражданского права.
Новое отечественное гражданскоезаконодательство в целом последовательно придерживается представленнойдефиниции. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права посвоему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе, а в некоторыхслучаях — и в интересах третьих лиц. В названных правилах содержится основнойпринцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих субъективныхгражданских прав: возможность свободной реализации содержащихся в праве лицаправомочий. Данное положение максимально допустимо обеспечивает выражение волилица (волеизъявление).
Во-первых, граждане и юридические лицамогут использовать свое право как исключительно в своих интересах, так инепосредственно в интересах третьих лиц.
Так, в развитие наследственногозаконодательства получил законодательное закрепление принцип свободы завещания(ст. 1119 ГК РФ), который означает, что завещатель вправе по своему усмотрению:
а) завещать любое свое имущество, частьего;
б) любым лицам;
в) любым образом определить долинаследников в наследстве;
г) лишить наследства всех или любого изнаследников по закону, не указывая причин такого лишения;
д) отменить или изменить сделанноезавещание;
е) включить допускаемые закономраспоряжения завещателя;
ж) по своему желанию сообщать либо несообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Любые ограничения данного принципавозможны только на основании специального указания на то в законе. Это могутбыть общие ограничения свободы завещания, относящиеся и к другим одностороннимсделкам. Например, содержание завещания не должно противоречить гражданскомузаконодательству, в частности, оно не должно быть направлено на ограничениеправоспособности или дееспособности гражданина (п. 3 ст. 22 ГК РФ). В то жевремя в ГК РФ закреплено и специальное ограничение свободы завещания: в егосодержании должны быть соблюдены обязательные (императивные) правила обобязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Во-вторых, гражданское и процессуальноезаконодательство не должно обязывать субъекта в реализации своего права. Вчастности, граждане и юридические лица имеют право не только на защитупринадлежащих им субъективных гражданских прав, но и обладают возможностьюотказаться от защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов. Однакоотказ хозяйствующего субъекта от защиты нарушенных прав или охраняемых закономинтересов не должен влечь непосредственного ущемления государственных интересови интересов всего общества.
6. Для того чтобы определить, какимобразом происходит осуществление субъективного гражданского права и исполнениеобязанности, достижение цели, заложенной в содержании права и обязанности, атакже сущность данных правовых явлений, необходимо вывести и охарактеризоватьмеханизм осуществления субъективного гражданского права и исполненияобязанности.
В настоящее время установление изакрепление в праве соответствующих механизмов — это одна из самых насущныхпроблем законодательства. От успешного решения данного вопроса зависитэффективность действующего законодательства.
Слово «механизм» обозначаетсистему, внутреннее устройство, определяющие порядок какого-нибудь видадеятельности, процесса[81]. Это совокупностьсостояний и процессов, из которых складывается то или иное явление[82].Синонимами слова «механизм» являются слова «устройство»,«установка», «приспособление», «организация»,«формирование» и другие[83].
Под механизмом осуществления субъективныхгражданских прав и исполнения обязанностей понимают последовательную,комплексную организацию правовых средств и обеспечение условий, направленных надостижение конечной цели, заложенной в содержании права и обязанности, поюридическому и фактическому осуществлению права и исполнению обязанности. Егодействие можно представить структурировано: как движение от одного этапа кдругому, от достижения конкретного промежуточного правового результата креализации следующего. Каждое звено механизма защиты должно быть сформированотаким образом, чтобы оно не только реализовало свою внутреннюю цель,оправдывало свою сущность, но и создавало все условия (предпосылки) длянаступления и осуществления следующего этапа.
К примеру, основной источникдействующего права Конституция РФ, закрепляющая фундаментальные гражданскиеправа, является актом прямого действия. То есть первый этап — формированиезаконодательной доктрины, основополагающих гражданско-правовых положений — существует. Однако заложены ли юридические средства для перехода к следующемуэтапу, в частности «достаточное количество „технологических“норм, определяющих в полном объеме всю динамику гражданскогоправоотношения»[84].
Как показывают проведенные исследования,конституционные нормы крайне редко используются и на этапе применения права каксудами различных типов юстиции (суды общей юрисдикции, арбитражные суды), так иразличного уровня (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, областныхи районных судов)[85].
Существующая практика поспешногопринятия немалого количества законов без наличия в них механизма реализациитребует в дальнейшем внесения в них изменений и дополнений, либо детальноготолкования, либо принятия постановлений Правительства России, большого количествадругих подзаконных нормативно-правовых актов «с изложением порядкаприменения законов, разъяснением их содержания, в которых оно нередкоискажается и изменяется, и применение которых без учета подзаконных актовстановится невозможным»[86].
Так, в соответствии со ст. 531 ГК РСФСРне имели права «наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане,которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя,кого-либо из его наследников или против осуществления последней волинаследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их кнаследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».Как следует из приведенного текста закона, характер соответствующихпротивозаконных действий законодателем не раскрывался. Пленум Верховного СудаРФ вынужден был принять Постановление, где разъяснил, отстраняются ли отнаследования граждане, совершившие противозаконные действия по неосторожности[87].Действующий Гражданский кодекс РФ устранил данный пробел и представилдостаточно полное определение недостойных наследников. Это «граждане,которые своими умышленными противоправными действиями, направленными противнаследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последнейволи наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пыталисьспособствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либоспособствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им илидругим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебномпорядке...» (п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Другой наглядный пример. С принятиемчасти III ГК РФ изменился порядок распоряжения правами на денежные средства вкоммерческих банках. Прежде всего он отвечает интересам граждан, имеющих правона обязательную долю в наследстве, а также интересам кредиторов наследодателя[88].В настоящее время вклад входит в состав наследства, из которого выделяетсяобязательная доля, а также погашаются долги наследодателя (ст. 1128 ГК РФ).
Таким образом, уже в самом нормативномакте должны быть определены приоритеты законодателя, заложен механизмосуществления гражданских прав и механизм реализации их защиты.
Для создания эффективного, а недекларативного, унифицированного механизма осуществления и защиты гражданскихправ необходимо создать единую по основным принципам и развитую системузаконодательства. На данном этапе (уровне норм права) органами законодательнойвласти должна быть заложена модель механизма осуществления и защиты субъективныхгражданских прав. Необходимо учитывать объективность регулируемых общественныхотношений[89]. Реализация правовогоакта должна быть обеспечена соответствующими материальными, организационными,нормативно-правовыми и другими ресурсами. Положения юридического акта не должныпротиворечить другим нормативным актам, должны соответствовать ипоследовательно конкретизировать законы, обладающие большей юридической силой.
Кроме того, важно сформировать системуорганизации исполнения законов, в которой правомерная деятельность органовисполнительной государственной и муниципальной власти играет решающую роль[90].Функционирование органов власти должно проходить в соответствии с их нормативноустановленной компетенцией и обеспечиваться юридическими гарантиями. Например,все акты российских министерств и иных федеральных органов исполнительнойвласти, которые затрагивают права, свободы и обязанности граждан, проходятобязательный контроль за законностью их содержания с помощью процедурыобязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции РоссийскойФедерации[91].
Важно создать независимую судебнуювласть, способную обеспечить в соответствии с законом ответственность заправонарушения и судебную защиту от правонарушений[92].
Целесообразно выработать системуисполнения судебных решений, в том числе порядок принудительного исполнениясудебных актов, поскольку завершением действия механизма защиты гражданскихправ должно стать реальное (формальное и фактическое) восстановление нарушенныхсубъективных гражданских прав. В частности, таковым будет являться невынесениесудом положительного решения по законному требованию лица (это лишьпромежуточный этап), а надлежащее исполнение решения суда. Именно фактическаяреализация защиты (например, перечисление на счет кредитора денежных сумм всчет возмещения убытков), реальная возможность осуществлять своивосстановленные права (например, вселение наследника в незаконно занятую квартиру)должны завершать действие механизма защиты субъективных гражданских прав, таккак только в этом случае правовая цель может считаться достигнутой.
Представляется крайне важным сделатьакцент на этом в юридической доктрине и в законодательстве. На наш взгляд,Гражданский кодекс РФ целесообразно дополнить следующими положениями:
1) право гражданина или юридическоголица считается осуществленным с момента не только юридической (официальной), нои фактической (действительной) реализации тех правовых и социально-экономическихвозможностей, которые предоставляются правом.
В частности, пока наследник реально невступил в права собственника на наследственное имущество, не получилвозможности владеть, пользоваться и распоряжаться полученным наследством,нельзя считать субъективное наследственное право реализованным.
2) нарушенные гражданские правасчитаются восстановленными с момента реализации юридической и фактической ихзащиты. Не охранительный правоприменительный акт завершает действие механизмазащиты прав, а стадия реального, фактического устранения нарушений права,восстановления (признания) субъективного гражданского права и (или) компенсацияпотерь, вызванных нарушением права[93].
Ввиду глобальности и стремительностипроисходящих изменений, унификации гражданского законодательства России справом других государств формирование действенной системы юридических средств,образующих механизм осуществления и защиты субъективных гражданских прав,представляется особенно актуальным. Это долгий, непрерывный и трудоемкийпроцесс. Невнимание к этим вопросам приводит к очень глубоким социальнымпоследствиям: правовому нигилизму, недоверию граждан к государственным,социальным институтам; появляется синдром незащищенности личности от нарушенияее прав. Это негативно отражается в гражданском обороте, в конечном итогеявляется одной из причин появления и развития деструктивных процессов вобщественном развитии, социальных катаклизмов.
Если законодательную базу,провозглашающую широкие гражданские права и их защиту, можно создатьсравнительно быстро, обращаясь к накопленному богатейшему национальному,зарубежному и международному правовому материалу, то все элементы механизмаосуществления и защиты гражданских прав могут быть сформированы лишь задовольно продолжительный срок кропотливой работы — научной, законотворческой,просветительской, правоприменительной, организационной.
В частности, не так трудно ратифицироватьмеждународные документы по правам человека, как создать эффективную,рациональную систему организационных и юридических мер, обеспечивающих ихполную реализацию. Имплементация должна быть гармонично вплетена в национальныеправовые материи, не разрушать отлаженные правовые механизмы, а постепенно ссозданием необходимых социально-экономических, психологических, правовых и иныхбазовых предпосылок заменять, точнее, совершенствовать правовые механизмы,учитывая особенности национальной правовой системы, уровень развития социальныхинститутов, правосознания и т.д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение на практике положений частитретьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права,покажет, насколько оправданна некоторая усложненность ряда правовыхконструкций, использованных в данном нормативном правовом акте.
1. Понятие праводателя (наследодателя) вГК РФ отсутствует. Это лицо умершее (биологически, юридически, имевшеенаследство), от которого переходят в порядке универсального правопреемствавещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, некоторыеисключительные права к другим лицам. Праводателями могут быть: граждане РФ,иностранцы, лица без гражданства, т.е. физические лица. Они могут быть какдееспособными, так и недееспособными. Вместе с тем праводателем по завещаниюможет быть лишь лицо дееспособное, т.е. достигшее 18-летнего возраста либо поиным основаниям приобретшее полную гражданскую дееспособность (вступившее вбрак до достижения брачного возраста, объявленное эмансипированным). Отметим,что составление завещания через представителя недопустимо — это личноераспоряжение. Лица малолетние и несовершеннолетние, недееспособные не могутсоставить завещание. Ограниченно дееспособные лица могут составить завещание ссогласия попечителя.
2. Одним из способом принятия наследстваявляется фактическое принятие. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается,пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако в ст.1153 этот перечень сформулирован как исчерпывающий «необходимо дополнить статью1153 ГК РФ словами следующего содержания совершил иные действия могущиесвидетельствовать о фактическом принятии наследства».
3. Нечеткая формулировка статьи напрактике привела к неправильному пониманию принципа принятия наследства иотказа от наследства. Эта ситуация возникает в случаях, когда незавещаннымостается имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. Согласившисьс фактом существования множественности оснований наследования, следует признатьправомерность изложенной позиции. Однако с этим невозможно согласиться хотя быпотому, что предложенный порядок оформления наследственных прав противоречил бысамой ст. 1149 ГК РФ.
Несовершенство формулировки абз. 2 п. 2ст. 1152 ГК РФ может быть устранено только путем внесения в статьюсоответствующих изменений абзац 2 п.2 ст. 1152 ГК РФ следует изложить вследующей редакции: «При призвании наследника к наследованию одновременно понескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственнойтрансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник можетпринять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований».
4. В настоящее время каждый изнаследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества. Как отмечалось в литературе, «пределответственности наследника — это та денежная сумма, в которую наследствооценивается на момент открытия». Следовательно, в том случае, еслиимущество умершего состоит только из одних долгов, правоотношения наследованияне возникает и наследственного преемства не наступает. Наследственное преемствоне наступает и в той части пассива наследственного имущества, которая превышаетдействительную стоимость его актива. Однако в том случае, когда в составенаследственной массы имеется актив (имущественные права наследодателя) и дажеесли существующий пассив (долги наследодателя) «обременяет» этотактив в пределах всей его стоимости, возникает наследственное правоотношение. Вв связи ч этим часть 1 статьи 1175 ГК РФ следует изложить в следующей редакции«Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323).
Каждыйиз наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества, имеющего имущественную ценность иопределяемый денежный эквивалент».
5. В целях усовершенствованияроссийского законодательства, в том числе гражданско-правового института инаследования, плодотворно обращение к иностранной, и в частности к европейской,цивилистике. При этом важно учитывать, что механическое восприятие российскимзаконодательством правовых норм, сложившихся в иной социальной и культурнойобстановке, невозможно. Поэтому, безусловно, крайне важен вопрос осоотносимости и возможном влиянии достижений зарубежных цивилистов наотечественную теоретическую мысль.
С другой стороны, учитывая происходящиев мире межгосударственные интеграционные процессы, глобализацию экономическогоразвития, поиск возможностей для сближения как национальных правовых систем,так и отдельных гражданско-правовых институтов зарубежного права, становитсяактуальной унификация правового регулирования общественных отношений.
6. Для того чтобы определить, какимобразом происходит осуществление субъективного гражданского права и исполнениеобязанности, достижение цели, заложенной в содержании права и обязанности, атакже сущность данных правовых явлений, необходимо вывести и охарактеризоватьмеханизм осуществления субъективного гражданского права и исполненияобязанности.
В настоящее время установление изакрепление в праве соответствующих механизмов — это одна из самых насущныхпроблем законодательства. От успешного решения данного вопроса зависитэффективность действующего законодательства.
В частности, не так трудноратифицировать международные документы по правам человека, как создатьэффективную, рациональную систему организационных и юридических мер,обеспечивающих их полную реализацию. Имплементация должна быть гармоничновплетена в национальные правовые материи, не разрушать отлаженные правовыемеханизмы, а постепенно с созданием необходимых социально-экономических,психологических, правовых и иных базовых предпосылок заменять, точнее,совершенствовать правовые механизмы, учитывая особенности национальной правовойсистемы, уровень развития социальных институтов, правосознания и т.д.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – №237.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред.от 27.07.2006) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодексРоссийской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от02.02.2006) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (вред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданскийкодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904.
6. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (вред. от 27.12.2005) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7. Земельный кодексРоссийской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 16.10.2006) //СЗ РФ. – 2001. – №44. – Ст. 4147.
8. Жилищный кодексРоссийской Федерации от 22 декабря 2004 года № 195- ФЗ (в ред. от 31.12.2005)//СЗ РФ. – 2005. – № 1. – Ст. 14.
9. Семейный кодексРоссийской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) //СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
10. Налоговый кодексРоссийской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от27.07.2006) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
11. Налоговый кодексРоссийской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от16.10.2006) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
12. Основызаконодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (в ред. от 30.06.2006) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 10. –Ст. 357.
13. Федеральный законРФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. – 1997. –№ 30. – Ст. 3594.
14. Федеральный законРФ от 1 июля 2005 г. № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторыхзаконодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации ивнесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации всвязи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования илидарения» (в ред. от 31.12.2005) // СЗ РФ. – 2005. – № 27. – Ст. 2717.
15. Закон РФ от 9июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004)// ВВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1242.
16. Указ ПрезидентаРФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актовПрезидента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации инормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (в ред.от 28.06.2005) // СЗ РФ. – 1996. – № 22. – Ст. 2663.
17. Закон РФ от 12декабря 1991 г. № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядкенаследования или дарения» (в ред. от 30.12.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. –1992. – № 12. – Ст. 593.
18. Основыгражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961г. // Ведомости ВС СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 525.
19. Указ ПрезидиумаВерховного Совета СССР от 10 апреля 1962 г. «О порядке введения в действиеОснов гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства» //Ведомости ВС СССР. – 1962. – № 15. – Ст. 156.
Специальная и учебная литература
20. Александрова З.Е.Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним.рядов. – М., Русский язык. 2001. – 824с.
21. Амфитеатров Г.Н.Право наследования в СССР. – М., Юридическая литература. 1946. – 342 с.
22. Антимонов В.С.Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР исоюзных республик // Советское государство и право. – 1962. – № 5. – С. 55.
23. Антимонов Б.С.,Граве К.А. Советское наследственное право. – М., Юридическая литература. 1995.– 364 с.
24. Беспалов Ю.Ф.Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – №5. – С. 29.
25. Бошко В.И. Очеркисоветского наследственного права. – М., Госполитиздат. 1952. – 376 с.
26. Братусь С.И.Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР //Вопросы общей теории советского права. – М., Юрлитиздат. 1960. – 456 с.
27. Буянова М.О.,Кобзева С.И., Кондратьева З.А. Право социального обеспечения: Учебник. – М., ТК«Велби». 2004. – 356 с.
28. Вавилин Е.В.Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав //Правоведение. -2002. – № 3. – С. 78-85.
29. Власов Ю.Н.,Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. – М., Норма. 2001. – 218 с.
30. Воронова О.Н.Субъекты наследования жилых помещений // Юрист. – 2006. – № 6. – С. 25.
31. Гегель Г.В.Ф.Философия права. / Под ред. Керимова Д.А., Нерсесянцева В.С. – М., Мысль. 1990.– 672 с.
32. Гордон М.В.Наследование по закону и по завещанию. – М., Юрлитиздат. 1967. – 478 с.
33. Гражданскоеправо. Учебник. Ч. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Норма. 1998.– 678 с.
34. Гражданское право:В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. Т. 1. – М., БЕК. 1998. –682 с.
35. Гражданскоеправо: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. 1. – М., Волтерс Клувер.2004. – 724 с.
36. Давыдова Г.Н.Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Казань., 2004. – 86 с.
37. Зайцева Т.И.,Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства, практикаего применения. – М., Статут. 2003. – 568 с.
38. Исаев И.А.История государства и права России: Учебник. – М., БЕК. 2002. – 724 с.
39. Керимов Д.А.Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М., Инфра.2000. – 142 с.
40. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Подред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. – М. Инфра-М. 2004. – 618 с.
41. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Подред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. – М. Юрайт. 2004. – 642с.
42. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Подред. Мозолина В.П. – М. Норма-Инфра-М. 2002. – 598 с.
43. Комментарий кчасти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Подред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. – М. Юристъ. 2002. – 596 с.
44. Корнеева И.Л.Наследственное право РФ. – М., Статут. 2004. – 516 с.
45. Красавчиков О.А.Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право.– 1966. – № 10. – С. 50-57.
46. КрашенинниковП.В. Круг наследников расширяется // Юрист. – 2001. – № 8. – С. 19.
47. Крысин Л.П.Толковый словарь иноязычных слов. – М., Русский язык. 2002. – 674 с.
48. Лапач В.А.Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Дис.… докт.юрид. наук. – Ростов-на-Дону., 2002. – 92 с.
49. Лиманский Г.С.Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики //Российский судья. – 2006. – № 3. – С. 26.
50. Макаров С.Ю.Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищноеправо. – 2006. – № 7. – С. 23.
51. Малько А.В.Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. –М., Юристъ. 2000. – 218 с.
52. Момотов В.В.Формирование русского средневекового права в IX – XIV вв.: Монография. – М.,Статут. 2000. – 512 с.
53. Мордовец А.С.Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Подред. Матузова Н.И. – Саратов., СВШ МВД РФ. 1996. – 324 с.
54. Мусаев Р.М.Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. –2006. – № 3. – С. 16.
55. Неволин К.А.История российских гражданских законов. Ч. III. О наследстве // Полн. собр.соч. Т. 5. – М., Статут. 2002. – 726 с.
56. Никольский В. Оначалах наследования по древнему русскому праву. – М., Статут. 2000. – 678 с.
57. Новицкий И.Б.История советского гражданского права. – М., Юрлитиздат. 1957. – 678 с.
58. Нотариальноеправо России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред.проф. Яркова В.В. – М., Волтерс Клувер. 2003. – 564 с.
59. Ожегов С.И.Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Шведовой Н.Ю. – М., Русскийязык. 1987. – 872 с.
60. Осипов Г.В.,Полонский Б.Я. Вступительное слово. // Яковлев В.Ф. Россия: экономика,гражданское право (вопросы теории и практики). – М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. – С.8.
61. Остапюк Н.Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан //Гражданское право. – 2006. – № 1. – С.27.
62. Печников А.П.,Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений //Наследственное право. – 2006. – № 1. – С. 25.
63. Победоносцев К.П.Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные изавещательные. – М., Статут. 2003. – 658 с.
64. Погуляев В.В.,Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежныхправах» (постатейный)– М., ЗАО Юстицинформ. 2006. – 106 с.
65. Постатейныйкомментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. КрашенинниковаП.В. – М., Статут. 2005. – 478 с.
66. Применение судаминорм Конституции Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Подред. Немытиной М.В. – Саратов., СГАП. 2000. – 326 с.
67. Путилина Е.С.Проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. – 2006. – № 3. – С.20.
68. Рахвалова М.Н.Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа //Семейное и жилищное право. – 2006. – № 2. – С. 27.
69. Рождественский Н.Историческое изложение русского законодательства о наследстве. – М., Статут.2001. – 682 с.
70. Российскоезаконодательство X — XX веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. / Под ред.Чистякова О.И. – М., Юридическая литература. 1984. – 654 с.
71. Российскоезаконодательство X — XX веков. Том 2. Законодательство периода образования иукрепления Русского централизованного государства. / Под ред. Хохлова В.А. — М., Юридическая литература 1985. – 678 с.
72. Российскоезаконодательство X — XX веков. Том 3. Акты Земских соборов. / Под ред.Тютрюмова И.М. – М., Юридическая литература. 1985. – 662 с.
73. Российскоезаконодательство X — XX веков. Т. 4. Законодательство периода становленияабсолютизма. / Под ред. Чистякова О.И. – М., Юридическая литература. 1986. –638 с.
74. Серебровский В.И.Очерки советского наследственного права. – М., Госполитиздат. 1953. – 556 с.
75. Современныйсловарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. / Под ред. Баша Л.М., Бобровой А.В.– М., Цитадель. 2000. – 698 с.
76. Солодова А.А.Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. –2006. – № 1. – С. 24.
77. Суденко В.В.Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемыосуществления // Наследственное право. – 2006. – № 1. – С. 25.
78. Суханов Е.А.Современное развитие частного права в России // Юрист. – 2001. – № 3. – С. 2-7.
79. Тархов В.А.Гражданское право. Общая часть. – Уфа., Уфимский юридический институт МВД РФ.1998. – 542 с.
80. Телюкина М.В.Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)// Законодательство и экономика. – 2002. – № 11. – С. 26.
81. Толстой Ю.К.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. – М., Инфра. 2003. – 642с.
82. Томсинов В.А.Законодательство Екатерины II. – М., Юридическая литература. 2001. – 784 с.
83. Томсинов В.А.Законодательство Петра I. – М., Юридическая литература. 1997. – 834 с.
84. Хвостов В.М. Историяримского права. Изд. 7-е. – М., Спарк. 1995. – 456с.
85. Хрестоматия поистории отечественного государства и права (X век — 1917 год) / Сост. д.ю.н.,проф. Томсинов В.А. – М., Норма. 2000. – 742 с.
86. Цыбуленко З.И.Проблемы реализации гражданского законодательства. / Под ред. Новоселова В.И. –Саратов., СГАП. 1998. – 368 с.
87. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. – М., Статут. 2001. – 656 с.
88. Шилохвост О.Ю.Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных // Журналроссийского права. – 2006. – № 1. – С. 23.
89. Шичанин А.,Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий// Хозяйство и право. – 2001. – № 2. – С. 93.
90. Шустов Д.В.,Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии спроектом части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. –1998. – № 10. – С. 7.
91. Юшков С.В.Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. Чистякова О.И.– М., Юридическая литература. 2002. – 318 с.
92. Яковлев В.Ф.Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). – М., РИЦИСПИ РАН. 2000. – 320 с.
93. Ярошенко К.Б.Наследование по завещанию // Закон. – 2001. – № 4. – С.20.
Материалы юридической практики
94. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах,возникающих у судов по делам о наследовании» // Сборник постановлений ПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.,Спарк. 1994. – С. 292.
95. БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2005. – № 2. – С. 22.