Министерство образования и науки Республики Казахстан
Карагандинский Экономический Университет
Казпотребсоюза
/>/>Курсовая работа
по дисциплине: «Гражданское право»
на тему: «Понятие и виды сделок в гражданском праве»
Выполнил:
ст. гр. Ю-24c
Олейник Д.
Проверил:
/>/>
Караганда — 2008
Содержание/>
Введение
1.Теоретические аспекты сделок
1.1 Понятие сделок
1.2 Классификация сделок
2. Форма сделки и ее значение
2.1 Сделки, заключаемые в устной форме
2.2 Сделки, заключаемые в письменной форме
3. Недействительные сделки
Заключение
Список использованных источников/> /> /> /> /> /> /> />
Введение
Социальное и экономическоезначение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовымисвойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иныхотношений, участники которых выступают равными, самостоятельными и независимымидруг от друга. Главным юридическим средством завязки и определения содержанияотношений между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки — топравовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные исамостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е.юридические пределы свободы поведения.
Сделки играют в общественнойжизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праве действует принципдопустимости — действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е.срабатывает принцип свободы сделок (ст.3 Основ). В своей работе я попытаюсьдать понятие сделки, показать ее значение на современном этапе развития нашейстраны.
Настоящая работа ставит своейзадачей рассмотрение особенностей гражданско-правового института сделки. Речь вней пойдет не только о понятии и видах сделок, но и о форме сделок, а также онедействительных сделках.
Определенную актуальность даннойтеме придает то обстоятельство, что сделки служат одним из самыхраспространённых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.Перечень указанных оснований предусмотрен в ст.8 Гражданского кодекса РК (ГКРК). Кроме того, в отличие от других юридических фактов, они более всегосоответствуют началам диспозитивности гражданско-правового регулированияобщественных отношений. Не случайно именно им посвящено большинство норм каксамого гражданского кодекса, так и изданных в его издание законов и иныхнормативных актов.
Основаниями возникновениягражданских прав и обязанностей служат многообразные юридические факты. Онипредставляют собой обстоятельства реальной действительности, с которымидействующее законодательство связывает наступление соответствующих правовыхпоследствий.
Как уже отмечалось, сделкиявляются самими распространёнными юридическими фактами. Согласно ст.147 ГК РКони определяются как действия граждан и юридических лиц, направленные наустановление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Отличие сделки от другихюридических фактов заключается в том, что все юридические факты довольноразнообразны и классифицируются по различным основаниям. Речь идет, преждевсего, об их делении в зависимости от воли субъектов на действия и события.
По мнению Г.Ф. Шершеневича,юридическим действием называется «внешнее выражение воли человека,влекущее за собой юридические последствия».
Таким образом, действия — этоюридические факты, в которых проявляется воля совершавшего их физического илиюридического лица (например, заключение договора), в то время как событияпредставляют собой юридические факты, которые происходят и оказывают влияние налюдей независимо от их воли (рождение, смерть или болезнь человека, войны,забастовки и т.д.). К событиям также относятся все явления стихийногохарактера, такие как пожары, наводнения, ураганы и т.п. В этом смысле можноговорить об отличии сделки от события, поскольку сделками признаются всоответствии со ст.147 ГК РК именно действия граждан и юридических лиц,направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей.
Направленность сделки надостижение определенного правового результата позволяет противопоставить еёюридическому поступку, правовые последствия которого вступают в силу закона, тоесть независимо от воли субъекта и от наличия у него дееспособности. Для сделкинеобходимо как проявление воли субъектов, так и наличие у них дееспособности,но об этом чуть ниже.
Целью данной курсовой работыявляется раскрытие понятия сделки и изучение видов сделок.
Для достижения данной целипоставлены следующие задачи:
раскрыть понятие сделки иизучить виды сделок;
изучить форму сделок;
охарактеризоватьнедействительные сделки.
/>1.Теоретическиеаспекты сделок
1.1 Понятие сделок
Одним из основных видовюридических фактов служат сделки. Более того, в сфере гражданского оборотаименно сделки обеспечивают динамику такого оборота, непрерывно порождаяправоотношения и непрерывно их развивая.
Согласно ст.147 ГК, сделкамипризнаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделками,следовательно, признаются целенаправленные действия субъектов. Их прямой цельюявляется установление гражданских прав или обязанностей (например, дарениеимущества прямо направлено на то, чтобы право собственности на вещь перешло отдарителя к одаряемому), изменение таких прав и обязанностей (например, стороныдоговорились об отсрочке возврата сданного внаем имущества), либо, наконец, ихпрекращение (кредитор освободил должника от погашения долга).
Целенаправленностью наюридические последствия сделки отличаются от других актов поведения — поступков, которые непосредственно направлены на достижение иного, неюридического результата, однако, в силу предписания закона, ведут также квозникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.
Гражданин, например, выехал сместа своего постоянного жительства к больной матери в другой город. Затемзадержался там и решил не возвращаться к прежнему месту жительства. Выезжая кматери, гражданин не намеревался отказаться от прав на государственнуюквартиру, в которой проживал до выезда. Но в силу требования закона,предусматривающего подобную ситуацию, гражданин утрачивает права на квартиру[1, с.254].
Сделка — это проявление правомерного,разрешаемого, чаще всего одобряемого законом поведения. В обиходе термином«сделка» называют иногда действие, оцениваемое обществом негативно.Такое употребление слова не совпадает с его юридическим смыслом.
По признакам правомерностисделка отличается от целенаправленных неправомерных действий, т.е. действий,ведущих к причинению ущерба другим лицам. Такого рода действия также порождаютгражданские права и обязанности, связанные с необходимостью возмещенияпричиненного ущерба, но они возникают не из сделки, а из факта причиненияущерба, т.е. из деликта.
Правомерность поведения какнеобходимое качество сделки вовсе не требует, чтобы все виды сделок были прямопредусмотрены законом, напротив, вполне возможны сделки, законом непредусмотренные; требуется лишь, чтобы они не противоречили закону, не нарушалиего запретов (ст.7 ГК). Закон, например, не регулирует договорные отношениямежду спонсором и тем, кому он оказывает помощь, но такой договор вполневозможен. Более того, Гражданский кодекс (ст.381) разрешает заключать смешанныедоговоры, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренныхзаконодательством. Типичным договором такого рода является инвестиционныйдоговор (гл.47, ст. ст.917-952 ГК).
Сделки порождают гражданскиеправа и обязанности у того, кто их совершает. По этому признаку они отличаютсяот административных актов, т.е. действий компетентных государственных органов,которые могут порождать гражданские права и обязанности для лиц, подчиненныхэтим органам. Например, решение компетентных органов по управлениюгосударственным имуществом обязывает, либо, напротив, запрещает продлениедоговора, по которому здание государственного предприятия было сдано в арендусроком на три года. По таким же признакам сделки отличаются от судебногорешения, порождающего, изменяющего либо прекращающего правоотношение для лица,обратившегося в суд.
Сделки — это сознательносовершаемые действия, в них проявляется воля того, кто действует. Следуетразличать внутреннее содержание воли лица, совершающего сделку (его истинныенамерения), и внешнее выражение воли (слова, произнесенные либо изложенные набумаге, жесты, более сложные действия).
Поскольку об истинномустремлении воли можно судить лишь по тому, что говорит или делает лицо,предполагается, что внешнее изъявление воли соответствует ее внутреннемусодержанию.
Однако, в случаях, когдадоказано расхождение между действительным намерением лица и внешним проявлениемего воли (например, покупатель, плохо зная язык, на котором объясняется с продавцом,ошибся в обозначении цены покупаемой вещи), большее значение придаетсядействительной воле.
Так как сделки — это всегдаволеизъявление, совершать их могут лишь лица, воле которых закон, придаетюридическое значение. Следовательно, недееспособные граждане не могут совершатьсделки, а лица с ограниченной дееспособностью вправе совершать лишь такиесделки, какие разрешены для них законом (ст. ст.22 и 23 ГК).
1.2 Классификация сделок
Закон (ст.148 ГК) различает двавида сделок: односторонние сделки и договоры. Односторонняя сделка выражаетволю одного лица и действует независимо от того, как относятся к ней другиеграждане или юридические лица. Односторонней сделкой, например, будет отказгражданина от какого-либо принадлежащего ему права, прекращение выданнойдоверенности, завещание и т.п. Односторонняя сделка, как правило, порождает (однаили вместе с другими юридическими фактами) права у других лиц, которые могутдаже не знать о таких правах, пока не будут уведомлены о них. Например,завещание после смерти завещателя порождает права наследников. Но такая сделкане может возложить обязанности на третьих лиц, кроме тех обязанностей, которыевытекают из предоставляемых прав (например, завещательный отказ — ст.1057 ГК)[4, 210].
Нередко односторонняя сделкапорождает простое обязательство, в котором лицо, совершившее сделку, становитсядолжником, а лицо, в пользу которого совершена односторонняя сделка, — кредитором. Например, выдача простого векселя.
Иногда односторонняя сделкапрекращает обязательство, по которому лицо, совершившее сделку, являетсякредитором, а лицо, в пользу которого совершена сделка, — должником. Например,прощение долга (ст.373 ГК).
Большинство сделок выражаетсогласованную волю двух или нескольких лиц, т.е. является договорами. Одоговорах см ст. ст. 378 — 405 ГК.
Для признания сделки договоромнедостаточно простого совершения сделок двумя или более лицами, хотя бы такиедействия были направлены, в конечном счете, на достижение единой цели.Требуется, чтобы действия были взаимно согласованными, т.е. каждый изучастников совершает действия, которые осознанно признает или даже одобряетдругой участник. Если же подобные действия автономны и каждый участникдействует самостоятельно, не ставя в известность о своих действиях другогоучастника, налицо будут две последовательно совершаемых сделки, но не договор.Например, составление завещания и принятие наследником завещанного емунаследства после смерти завещателя.
С другой стороны, всякий договорпорождается, как минимум, двумя односторонними действиями: предложением однойстороны заключить договор (такая односторонняя сделка именуется офертой) исогласием другой стороны принять предложение (односторонняя сделка — акцепт).
По другим основаниям сделкимогут делиться и на иные виды. Весьма важное практическое значение, например,имеет различие между каузальными и абстрактными сделками.
Судьба каузальной (саusа — причина, основание) сделки целиком зависит отоснования, в силу которого она совершалась. Отпадение основания лишаетюридической силы уже совершенную одностороннюю сделку. Покупатель, например,произвел предоплату купленного товара, но продавец товар не поставил. Отпадаетправо продавца на полученные от покупателя деньги.
Юридическая же сила абстрактнойсделки не зависит от ее основания, если сама сделка выражала подлинную волютого, кто ее совершил. Например, покупатель рассчитался за полученный товар,передав продавцу вексель на сумму стоимости товара. Если впоследствиивыяснится, что товар оказался недоброкачественным, вексель не может бытьистребован обратно, напротив, права по векселю сохраняют силу и длявекселедержателя, и для всех последующих держателей, которым вексель будетпередаваться, и для того, кто обязан его оплатить.
Практическое значение имеетразличие между основными и дополнительными (акцессорными) сделками (договорами).
Акцессорные сделки дополняют,обеспечивают, уточняют основную. Судьба акцессорной сделки зависит от судьбыосновной, если иное не вытекает из закона, существа сделки либо соглашениясторон.
Дополнительной можно назватьсделку о залоге (п/п 1 п.1 ст.322 ГК), гарантии и поручительстве (п.1 ст.336ГК), задатке (п.1 ст.338 ГК) и некоторые другие.
В арбитражной практике былслучай, когда три раздельных исполнителя обязались выполнить для заказчикаобщую работу с общей суммой оплаты. Затем они заключили между собой соглашениео взаимном разделе получаемой оплаты. Вскоре заказчик отказался от услуг одногоиз исполнителей, который, однако, требовал от других исполнителей передачи емудоли в оплате в размере 35 процентов ее суммы, ссылаясь на то, что в соглашениио разделе оплаты ничего не было сказано о последствиях, прекращения действиядоговора в отношении одного из исполнителей. Такие требования нельзя признать обоснованнымиввиду акцессорного характера соглашения о разделе оплаты [2, с.124].
Итак, сделка — это родовоепонятие, а договор — видовое. Всякий договор — сделка, но не всякая сделка — договор. В обиходной и даже официальной практике договор обозначается и другимитерминами: контракт, соглашение сторон. Но все это — договоры. Договорысоставляют преобладающее количество сделок.
Статья 150 ГК посвящена сделкам,совершенным под условием, т.е. условным сделкам.
Термин «условие» применительнок сделке может иметь два значения. Первое — это элемент сделки, определяющийправа и обязанности сторон. Такими, например, будут условия об имуществе,сдаваемом внаем, и о размере наемной платы. Второе — это обстоятельство, взависимости от которого возникают или прекращаются права и обязанности сторон,служащие содержанием сделки. Такое обстоятельство носит дополнительный характерпо отношению к основному содержанию сделки.
Статья 150 ГК придает термину«условие» второе значение. Сделка, в которой возникновение илипрекращение основных прав и обязанностей сторон поставлено в зависимость оттакого условия, является условной. Например, стороны договорились окупле-продаже алматинской квартиры, если ее продавец переедет на постоянноежительство в Астану. Это обстоятельство (переезд или отказ от переезда)является условием, а договор купли-продажи — условным.
Условие должно относиться кбудущему. Если обстоятельство, с которым стороны связали осуществление прав иобязанностей, уже произошло до совершения сделки, хотя бы ее участники этого незнали, оно не влияет на сделку.
Условием может быть природноеявление, действия других лиц, действия сторон по сделке и т.п. Но нельзя вкачестве условия определять такие акты поведения, которые носят противозаконныйили аморальный характер.
По своему характеру условиеможет быть положительным (обстоятельство наступит): вещь будет изготовлена,если подрядчик найдет в магазинах требуемый материал, либо отрицательным (обстоятельствоне наступит): рукопись статьи будет представлена в журнал, если автора некомандируют за рубеж.
Статья 150 ГК различает сделки,заключенные под отлагательным условием, и сделки, заключенные под отменительнымусловием. При сделке, заключенной под отлагательным условием, права иобязанности вступают в силу не в момент совершения сделки, а при наступленииусловия. Приведенный выше пример о купле-продаже квартиры как раз и служитиллюстрацией такой сделки. Если отлагательное условие так и не наступит, сделкапрекращает свое действие.
При сделке, заключенной подотменительным условием, права и обязанности сторон наступают со дня совершениясделки, но прекращаются при наступлении условия. Например, собственник домасдает комнату внаем под условием ее освобождения, если сын собственника послеокончания учебы вернется домой. Конечно, все расчеты за время, истекшее донаступления условия, должны быть завершены. При не наступлении отменительногоусловия сделка превращается в безусловную.
Условием может быть только такоеобстоятельство, наступление которого вероятно, но не обязательно. Если условиеобъективно наступить не может, то сделка является либо несуществующей, либобезусловной.
Напротив, обстоятельство,которое обязательно наступит, делает сделку не условной, а срочной. Например,собственник предоставляет другому лицу возможность пользоваться имуществом донаступления весны.
Срок также может иметь длясделки и отлагательное, и отменительное значение, поскольку с ним нередкосвязывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностейучастников сделки.
Участники сделки вправедействовать в соответствии со своими интересами, вправе содействовать илипрепятствовать наступлению либо не наступлению выгодного или невыгодного дляних условия. Но они не должны применять незаконные или аморальные средства,содействующие либо препятствующие условию, не должны действоватьнедобросовестно (ст.8 ГК). Например, гражданин согласился продать пианинососеду по дому, если того возьмут на работу в филармонию аккомпаниатором. Затемнашел более выгодного покупателя и, чтобы освободиться от первого, помешал егоустройству на работу в филармонию, использовав родственные связи с еедиректором. Поскольку продавец своими недобросовестными действиямивоспрепятствовал наступлению условия, ставшего ему невыгодным, условиесчитается наступившим.
Напротив, если сторона в сделкенедобросовестно содействует наступлению выгодного условия, оно считается ненаступившим. К примеру, подрядчик обязался отремонтировать жилой дом, если емуне придется выехать в командировку в другой город. Затем ему подвернулся болеевыгодный заказ, и он, чтобы избавиться от первого заказчика, устроил«ложныйвызов из другого города и добился командировки, хотя уже было решено послатьтуда другого работника. При изложенных обстоятельствах условие следует считатьне наступившим.
Особыми видами сделок являютсябиржевые сделки, предусмотренные ст.156 ГК. Под биржевыми понимаются сделки,заключаемые на бирже. Они в основном порождают такие же права и обязанностимежду участниками, какие порождает соответствующая сделка, заключенная в общемпорядке и подчиняются общим законодательным правилам о действительности инедействительности сделок. В то же время они отличаются рядом существенныхособенностей, которые касаются правового положения участников биржевых сделок,предмета сделок, порядка их заключения и оформления, обеспечения их исполненияи разрешения биржевых споров.
Как правило, биржевая сделказаключается через посредника (брокера, дилера). В заключении сделок с ценнымибумагами участвуют обычно профессиональные участники рынка ценных бумаг (кастодиан.центральный депозитарий, регистратор, номинальный держатель ценных бумаг и др.).
Биржевые сделки подлежатрегистрации.
Предметом товарных биржевыхсделок могут быть биржевые товары — как реальные, так и могущие бытьпоставленными в будущем (форвардные сделки). Допускаются сделки, предметомкоторых служат стандартные контракты на будущую поставку или на будущуюпередачу прав и обязанностей' (фьючерсные или опционные сделки). На биржевозможны специальные формы расчетов и методов обеспечения реального исполнениябиржевых сделок.
Споры, связанные с заключениемсделок на товарной бирже, могут рассматриваться биржевой арбитражной комиссией,решение которой может быть оспорено в суде.
Порядок заключения биржевыхсделок и их особенности определяются законодательными актами (прежде всегоУказом Президента ГК, имеющим силу Закона, от 7 апреля 1995 г. „О товарныхбиржах“, Законами от 5 марта 1997 г. „О рынке ценных бумаг“,»О регистрации сделок с ценными бумагами в Республике Казахстан"),уставом биржи, а также надлежаще утвержденными правилами биржевой торговли.
/>2. Форма сделки и еезначение 2.1 Сделки, заключаемые в устной форме
Сделка может приобрестиюридическое значение лишь после того, как будет облечена в установленнуюзаконом форму, через которую воспринимается волеизъявление участника.
Статья 151 ГК различает устную иписьменную форму сделки. Письменная форма, в свою очередь, может быть простойили нотариальной.
Сделки, совершаемые на словах,считаются заключенными в устной форме. К ним относятся и те сделки, в которыхволя проявляется через непосредственные, так называемые конклюдентные действиялица (например, передача продавцу денег за отобранный товар), и те сделки, воляна совершение которых выражена в форме молчания. Но такое значение молчаниюпридается лишь в случаях, прямо установленных законодательством или соглашениемсторон. Например, покупатель товара передал поставщику письменный заказ суказанием желательных условий поставки, договорившись при передаче, что, еслипоставщик в течение пяти суток не выскажет возражений против этих условий,договор будет считаться заключенным [3, с.98].
Закон определяет, в какихслучаях сделка должна заключаться в письменной форме. Но для возможностейприменения устной формы заключения сделки нет столь же определенныхзаконодательных указаний. Здесь поэтому действует общедозволительное правило:устная форма сделки допустима всегда, кроме случаев, когда она противоречитопределенным нормам законодательства или соглашению сторон.
Устная форма сделки, согласно ст.151ГК, применима в случаях, когда сделка исполняется при самом ее совершении.Сумма сделки, служащая пределом допустимости ее устной формы (п.1 ст.152 ГК),здесь не устанавливается. Можно купить вещь, стоящую миллионы тенге, незаключая письменной сделки. Но при условии, что стороны, договорившись, здесьже передают друг другу и вещь, и покупную сумму. Если, однако, та же вещьпродается в кредит либо с предоплатой, сделка купли-продажи должна бытьсовершена в письменной форме.
Устная форма сделки облегчаетположение участников при возникновении споров о том, действительно лизаключалась сделка и какими были ее условия. Эти обстоятельства могутдоказываться любыми правомерными средствами, в т. ч. свидетельскимипоказаниями.
Пункт 3 ст.151 ГК относит ксделкам, заключенным в устной форме, также сделки, подтвержденные выдачейжетона, билета или иного подобного знака. Заключение и содержание таких сделокможет доказываться свидетельскими показаниями.
Указанные подтверждающие знакимогут упоминать или не упоминать имена участников сделки. Если, однако,подобный знак не только называет участников, но и содержит их подписи, сделкуследует считать заключенной в письменной форме.
Изменение, исполнение илипрекращение сделки обычно оформляется таким же образом, каким оформляетсязаключение сделки. Но в некоторых случаях, в силу прямого указания нормативныхактов или по желанию сторон, не противоречащему законодательству, договор,заключенный в надлежащей письменной форме, исполняется путем совершениядействий, т.е. совершения сделок без составления письменного документа,оформляющего каждое действие (п.5 ст.151 ГК).
Так, исполнение письменногодоговора поставки, предусматривающего завоз покупателю товаров по часовомуграфику, может оформляться путем отметок в графике, выдачей подтверждающегознака и другим подобным образом.
/>2.2 Сделки, заключаемыев письменной форме
Передача денег по договору займаоформляется письменно, обычно путем выдачи должником расписки кредитору, аисполнение договора — возвращением расписки без какого-либо письменногооформления.
В отличие от ст.151 ГК, гдеустная форма сделки допускается в весьма широких пределах, ст.152 намечаетболее строгие границы необходимости письменной формы сделки.
Согласно названной статье, вписьменной форме должны совершаться сделки:
осуществляемые в процессепредпринимательской деятельности, кроме сделок, исполняемых при самом ихсовершении, если для отдельных видов сделок иное специально не предусмотренозаконодательством или не вытекает из обычаев делового оборота;
на сумму свыше 100 месячныхрасчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом ихсовершении;
в иных случаях, предусмотренныхзаконодательством или соглашением сторон.
Целесообразность письменнойформы для перечисленных случаев определяется тем, что она более достоверноподтверждает и наличие сделки, и ее содержание. Это может обеспечить болеенадежную защиту интересов участников сделки и более точную системубухгалтерского учета.
Сделки, совершаемые в процессепредпринимательской деятельности, требуют письменной формы, независимо от того,осуществляют ли такую деятельность оба участника сделки либо только один изних.
Гражданское законодательство,дополняя ст.152 ГК, предусматривает ряд конкретных видов сделки, которые такжедолжны заключаться в письменной форме (ст. ст.294, 331, 337, 544, 709, 772 и825 ГК).
Обычно письменная сделказаключается путем составления одного документа, который подписывается сторонамиили их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота.
Часто применяется заключениесделки (договора) в письменной форме путем обмена письмами, телеграммами,телефонограммами, оформляющими отдельные этапы процесса заключения договора — оферту и акцепт (ст. ст.393-397 ГК). В этом случае каждая из сторон дляподтверждения заключения договора в письменной форме должна иметь вседокументы, которыми обменялись стороны при его заключении: подлинники всехполученных документов и копии всех отправленных документов.
В практике последних лет всеболее широкое распространение приобретает обмен письмами факсимильногокопирования, особенно при заключении разовых, краткосрочных и т.п. договоров.Статья 152 в виде общего правила разрешает использование средств факсимильногокопирования.
В отличие от этого, ст.160 ГК РКразрешает использование факсимильного воспроизведения текста и подписи лишь втех случаях, когда это предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон.Следовательно, в виде общего правила использованию указанных средств российскимзаконодательством не придается правового значения [4, с.91].
Для заключения некоторых видовсделок применяются их стандартные или типизированные формы (перевозки,страхование, продажа товаров в кредит и т.п.). Это, например, обычная практиказаключения публичных договоров, особенно договоров присоединения.
В таких случаях документ,выражающий сделку, составляется в форме, установленной стандартом, типовым илипримерным образцом, примерными условиями и т.п. Подобные документыразрабатываются, как правило, продавцом, исполнителем работ или услуг. Повзаимному соглашению сторон в документ могут быть внесены изменения. Опубликованныев печати примерные условия договора при соблюдении нужных требований могутрассматриваться в качестве обычаев делового оборота (ст. ст.3, 382 и 388).
При оценке требований,предъявляемых к письменной форме сделки, следует учитывать ст.15 Закона «Оязыках в Республике Казахстан» от 11 июля 1997 г., согласно которой всесделки физических и юридических лиц в Республике Казахстан, совершаемые вписьменной форме, излагаются на государственном и русском языках с приложениемв необходимых случаях перевода на другие языки. Сделки с иностраннымифизическими и юридическими лицами, совершаемые в письменной форме, излагаютсяна государственном и на приемлемом для сторон языке.
Для некоторых сделокзаконодательство усложняет простую письменную форму сделок, требуя не толькосоставления документа, подписываемого сторонами, но и изложения содержаниясделки на определенном бланке, удостоверения подписей печатью и т.д. Подобныетребования к письменной форме сделки обязательны, если они предусмотренызаконодательством либо соглашением сторон. В остальных случаях, даже еслисделка заключается юридическими лицами или с участием юридических лиц,соблюдение указанных требований необязательно. Достаточно не нарушать общихправил совершения сделок в письменной форме.
Если гражданин вследствиефизического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручноподписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подписьпоследнего, если иное не предусмотрено законодательством, должна быть засвидетельствовананотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такоенотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку немог подписать ее собственноручно.
Сторона, исполнившая сделку,совершенную в письменной форме, вправе требовать от другой стороны документ,подтверждающий исполнение. Такое же право имеет сторона, исполнившая устнуюпредпринимательскую сделку, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении.Обычно таким документом служит расписка, квитанция, копия накладной и т.п.
В случаях, установленныхзаконодательными актами или соглашением сторон, письменные сделки считаютсясовершенными только после их нотариального удостоверения (ст.154 ГК).
Требования о необходимостинотариального удостоверения сделки предъявляются законом лишь к конкретнымвидам сделок. Например, п.5 ст.58 ГК требует нотариального удостоверенияучредительного договора об образовании хозяйственного товарищества.
Закон запрещает нарушениетребуемой формы путем ее упрощения. Нельзя при требовании нотариальногоудостоверения сделки ограничиваться ее заключением в простой письменной форме,либо вместо письменной формы применять устную. Напротив, согласованноеучастниками сделки отступление от установленной формы в сторону ее усложнениявполне допустимо и не вызывает никаких отрицательных последствий для сторон.Например, стороны вправе заключить сделку в письменной форме, хотя бы закондопускал устную форму; стороны вправе нотариально удостоверить письменнуюсделку, хотя бы закон этого не требовал.
В ряде случаев закон требуетрегистрации заключенных сделок (см., например, ст. ст.118 и 238 ГК). Правило орегистрации сделок и соответствующих прав, установленное ст.155, сводится ктому, что сделка, нуждающаяся по закону в регистрации, приобретает полнуююридическую силу только после совершения такой регистрации в надлежащемрегистрационном органе. Регистрация решает ряд проблем:
во-первых, сделка, какотмечалось, приобретает полную юридическую силу;
во-вторых, документ орегистрации достоверно подтверждает права субъекта, приобретенные по сделке;
в-третьих, единая системарегистрации позволяет наладить полный учет сделок, совершение которыхприобретает не только частный, но и публичный интерес;
в-четвертых, наконец,регистрация позволяет ознакомиться с той или иной сделкой и правами, из неевытекающими, заинтересованным лицам, если такое ознакомление законодательствомне запрещено. Этим обеспечивается защита правомерных интересов лиц,намеревающихся заключать сделки с обладателями объектов регистрации, путемполучения информации о правах на такие объекты и об их обременениях. Здесь,конечно, большое значение имеет регистрация сделок с недвижимостью.
Нотариальное удостоверениесделок (ст.154 ГК, глава 8 Закона Республики Казахстан «О нотариате» от14 июля 1997 г) и их государственная регистрация — сходные процедуры, но в тоже время значительно отличающиеся одна от другой. Нотариальному оформлениюподлежат сделки как таковые, государственной регистрации — в большей степениправа, вытекающие из сделок, хотя привычно говорить также о регистрации сделок.Но не все сделки, подлежащие нотариальному оформлению, требуют государственнойрегистрации, и не все сделки, подлежащие государственной регистрации, требуютпредварительного нотариального оформления.
Регистрация и прежде былараспространена в стране, особенно в части приобретения недвижимости и сделок сней. Но ее проводили различные органы, не объединенные в систему, и по разнымправилам. Полнота регистрации и ее достоверность вызывали обоснованные сомнения.Нередкими были случаи, когда терялись дела, не регистрировались залогинедвижимости, обеспечивавшие банковские кредиты, и т.п.
Для полной реализации требованийст.155 ГК необходимо скорейшее создание полной и независимой от ведомственныхинтересов системы регистрации. Не менее важно, чтобы эта система безотказно инезамедлительно предоставляла информацию об объектах регистрации и сделок сними всем заинтересованным лицам за необременительную плату.
Из требований о необходимостинотариального удостоверения и государственной регистрации большой категориисделок вытекает первостепенная важность достоверности документов,подтверждающих эти акты. На практике все еще нередки случаи фиктивногонотариального удостоверения, ошибок или неполноты регистрации, что причиняетбольшой урон лицам, принимающим ложные материалы за достоверные.
Проблема решается только однимпутем — установлением ответственности нотариусов и должностных лиц,уполномоченных на совершение нотариальных действий, за ущерб, причиненныйнарушением правил о нотариальном удостоверении сделок (ст.24 Закона онотариате); органов государственной регистрации (или государства) за неполноту,недостоверность либо непредоставление информации, если этим причиняется ущерблицам, обратившимся к таким органам (см. ст.31 Указа о государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество).
Самым важным объектомгосударственной регистрации служат сделки с недвижимостью. Порядок такойрегистрации установлен названным указом.
Но, помимо государственнойрегистрации сделок с недвижимостью, Закон предусматривает регистрацию сделок сдругими объектами, особенно — сделок, ведущих к возникновению, изменению ипрекращению права собственности. Прежде всего имеются в виду средстватранспорта. В зависимости от вида транспорта определяется регистрирующий орган.
Законом от 30 июня 1998 г.«О регистрации залога движимого имущества» предусмотрена регистрациязалога движимого имущества [5, с.227].
Обычные последствия несоблюдениятребований, предъявляемых к сделкам (см. об этом далее), сводятся к тому, чтоони признаются недействительными (ст.157 ГК). Но на вопрос о том, каковыпоследствия несоблюдения требования о письменной форме сделки? нельзя датьстоль однозначного ответа. Точнее, из Закона вытекают два ответа: одинприменяется в качестве общего правила, другой — как исключение из общегоправила.
Общее правило: нарушениеписьменной формы сделки не влечет ее недействительности. Она сохраняетюридическую силу, если стороны не спорят о том факте, что она была заключена ио ее условиях (содержании). Сделка должна исполняться, и ее нарушение влечетобщеустановленную ответственность. Например, ст.152 ГК требует письменной формыдля сделок на сумму свыше 100 расчетных показателей. Допустим, гражданинодолжил своему знакомому денежную сумму, эквивалентную 150-ти месячнымрасчетным показателям. Наступил срок возврата долга, но должник, не отрицаяфакта, суммы и срока займа, не возвращает денег. При этих условиях сделкасохраняет свою полную юридическую силу, и кредитор может обратиться в суд с искомо принудительном взыскании долга.
Однако, форма все же быланарушена. Каковы же последствия нарушения?
В случае, если один изучастников вообще отрицает, что он заключил сделку, или отрицает наличие в еесодержании условий, на каких настаивает другая сторона, лицо, требующееисполнения, не может приводить в подтверждение своей правоты свидетельскиепоказания. Но может приводить другие, чаще всего — письменные доказательства.Возьмем уже знакомый пример. Должник не возвращает денег и на суде заявляет, чтоон вообще не получал их от кредитора. Последний привел в суд общего знакомого,который подтверждает, что присутствовал при передаче кредитором денег должнику.Суд такие показания не должен принимать во внимание. Но если кредитор предъявитписьмо должника, в котором тот извиняется за задержку возврата займа, этописьмо может подтвердить факт заключения сделки, и кредитор вправе требоватьпринятия принудительных мер к ее исполнению.
Таким образом, в виде общегоправила нарушение простой письменной формы не влечет недействительности сделки,но серьезно затрудняет доказывание ее существования и ее условий.
Существует и исключение изправила. Если, к примеру, законом или соглашением сторон к требованиюписьменной формы добавлена фраза о том, что нарушение формы влечетнедействительность сделки, она при нарушении формы не будет иметь никакойюридической силы, хотя бы стороны не отрицали факта ее заключения.
В данном случае применимыпоэтому общие последствия нарушения обязательных требований к сделке — еенедействительность с вытекающим отсюда правом участника (или участников) сделкитребовать возврата всего, что он передал по сделке другому участнику, ивозмещения убытков, причиненных невозвратом либо неполным (ненадлежащим)возвратом, т.е. то, что принято называть двусторонней реституцией.
Правила о необходимостиписьменной формы сделки под страхом ее недействительности предусмотрены,например, ст. ст.294, 331, 337, другими статьями ГК.
Внешнеэкономическая сделка, т.е.коммерческая сделка между казахстанским и иностранным гражданами илиюридическими лицами должна заключаться в простой письменной форме. В противномслучае она признается недействительной с изложенными выше последствиями (п.3 ст.153ГК). Учтем вместе с этим, что для действительности внешнеэкономической сделкине требуется, если иное не предусмотрено законодательством или договором,подтверждение подписей печатью либо иными знаками легитимности.
Если необходимость письменнойформы сделки вытекает не из требований закона, а из соглашения сторон, сделка невступает в силу и не порождает юридических последствий, пока стороны неоформили ее письменно. Конечно, стороны вправе изменить свою первоначальнуюдоговоренность о форме сделки, но только по взаимному согласию.
Но в некоторых случаях, как ужеотмечалось, для заключения письменной сделки недостаточно составлениядокумента, подписываемого участниками сделки, или обмена подобными документами.Требуется еще соблюдение определенных реквизитов: использование специальныхбланков, подтверждение подписей участников сделки печатью и т.п. (п.3 ст.152ГК). Нарушение формы подобных сделок, если иное не установлено сторонами, такжеведет к признанию сделки недействительной и к двусторонней реституции.
Аналогичны последствия нарушениятребования об обязательном нотариальном удостоверении сделки (п.1 ст.154 ГК), т.е.несоблюдение требуемого законом нотариального удостоверения сделки ведет к еенедействительности. Если стороны уже исполнили ее полностью или частично, ониобязаны возвратить друг другу все, что успели передать по сделке (см. ст.157ГК).
Но и к этому общему правилу п.2ст.154 ГК предусматривает исключение, которое сводится к судебномуподтверждению сделки, заключенной с нарушением требования о ее нотариальномудостоверении. Речь идет о сделках, факт совершения и содержание которых неоспаривается. Правило защищает участника сделки в случаях, когда другойучастник (или его правопреемник), который также был виновен в нарушении формы,позже, желая избавиться от сделки, ставшей для него почему-либо невыгодной.свое же нарушение выдвигает в качестве основания признать сделкунедействительной. Поведение такого участника нарушает также п.2 ст.158 ГК. Судпри подобных обстоятельствах может признать сделку действительной. Судебноерешение заменяет нотариальное удостоверение.
Для применения изложенногоисключения необходимо одновременное наличие трех условий:
а) сделка нарушает требованиезакона о форме, но не противоречит закону по содержанию;
б) сделка уже исполненасторонами или хотя бы одной из сторон;
в) сделка не нарушает прав изаконных интересов третьих лиц.
Сложнее решается вопрос принарушении требования о необходимости регистрации сделок (вытекающих из нихправ), установленной ст.155 ГК. Как следует из буквального текста статьи,сделка, требующая регистрации, считается совершенной только после ееосуществления. Следовательно, сделка до регистрации не имеет полной юридическойсилы, даже если была оформлена должным образом. Пункт 2 ст.155 по этому поводугласит: «Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена внадлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе потребованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случаесделка регистрируется в соответствии с решением суда».
Такая норма предоставляет право участникусоставленной, но не зарегистрированной сделки, который столкнулся с нежеланиемдругого участника провести регистрацию:
1) требовать применениядвусторонней реституции, если по этой сделке какое-то имущество уже былопередано;
2) требовать по судупринудительной для уклоняющегося участника регистрации.
При выборе второго вариантарегистрация производится по решению суда, сделка приобретает юридическую силу иподлежит принудительному исполнению вопреки желанию уклоняющегося участника
/>3. Недействительныесделки
Статья 157 ГК устанавливает, чтопри нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникамсделки, а также к свободе и адекватности их волеизъявления, сделка может бытьпризнана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащегогосударственного органа либо прокурора. При нарушении хотя бы одного изназванных требований сделка не может быть признана совершенным юридическимфактом и не приобретает юридической силы. Именно этим руководствуетсязаконодатель, устанавливая конкретные основания признания сделкинедействительной. Наиболее важные и распространенные основания сконцентрированыв статьях гл.4 ГК [1].
Основания признания сделкинедействительной по мотивам нарушения формы сделки были рассмотрены выше.
Далее будут освещены другиеконкретные основания признания сделки недействительной, предусмотренные гл.4ГК, и последствия недействительности.
ГК РК, в отличие от нормМодельного Гражданского кодекса и ГК РФ, не делит недействительные сделки наничтожные и оспоримые, поскольку это деление имеет практическое значение лишьдля определения того, кто вправе требовать признание сделки недействительной — участник сделки, другое заинтересованное частное лицо либо уполномоченный государственныйорган. Об этом специально сказано в статьях, определяющих конкретные основаниянедействительности.
Главный разграничительныйпризнак между ничтожной и оспоримой сделками ст.166 ГК РФ видит в том, чтооспоримая сделка признается недействительной в силу судебного решения, а дляпризнания недействительности ничтожной сделки судебного решения не требуется.Но данный признак не является достаточно надежным. Если участники ничтожнойсделки (или хотя бы один из них) не согласен с ее оценкой недействительности,от кого бы она ни исходила, то без судебного решения по данному вопросу необойтись [6].
Дело поэтому не в том, требуетсяили не требуется судебное признание недействительности сделки, а в том, чьиинтересы (частные или публичные) были нарушены при заключении сделки, и,следовательно, кто вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.
Если нарушение затрагиваетчастные интересы, то признание сделки недействительной может производитьсясудом только по иску заинтересованного частного лица. Государственные органы невправе вмешиваться в этот спор в силу ст.2 ГК. Напротив, при нарушениипубличных интересов обращенное к суду требование о недействительности вправепредъявить публичный орган, хотя бы оба участника сделки были согласны с ееусловием.
Из этого разграничения исходитпоследующее изложение.
Итак, сделка может быть признананедействительной, если она нарушает требования: а) о законности ее условий, т.е.о законности ее содержания; б) о сделкоспособности участников сделки; в) освободе и адекватности их волеизъявления.
Нарушение требований озаконности содержания сделки. Статья 158 ГК по этому поводу определяет, чтоважнейшее требование сделки — ее полное соответствие закону. При этом имеются ввиду не всякие нарушения закона. Большое количество нарушений служит основаниемнедействительности сделок в силу ст.159 ГК и иных законодательных правил. А ст.158направлена против несоответствия закону содержания сделки, т.е. противоткрытого противозакония. Это могут быть условия сделки, предусматривающиесовершение преступления, уклонение от исполнения императивных правил закона,продажу частным лицам предметов, изъятых из оборота, и пр.
Однако, одно лишь отсутствие взаконе нормы, разрешающей совершать ту или иную сделку, не может вести к ее недействительности.Недействительной должна быть признана сделка, содержание которой нарушаетзапреты закона.
К противозаконным приравниваютсясделки, заведомо противные основам правопорядка и нравственности. Например,сделка о продаже ребенка. Другой пример. Дочернее акционерное общество продаетосновному обществу по умышленно заниженной цене производимую продукцию с цельюискусственного уменьшения доходов, подлежащих налогообложению.
Это основание недействительностипризвано восполнить возможную неполноту закона в области защиты наиболее важныхинтересов общества. Поэтому при ее применении может отсутствовать ссылка на то,какой конкретный закон нарушен участниками сделки, что требует особойосторожности признания недействительности сделки по данному основанию, иоснование должно быть весьма серьезным. Необходимо также доказательство того,что участники сделки хорошо понимали ее противозаконную или антиморальнуюнаправленность.
Пункт 2 ст.158 ГКпредусматривает, что лицо, умышленно заключившее сделку, которая нарушаетпредписания законодательства, устава юридического лица либо компетенцию егоорганов, не вправе требовать признания сделки недействительной, если такоетребование вызвано корыстными мотивами или намерениями уклониться отответственности.
По указанным мотивам недопустимоудовлетворение требования и физического, и юридического лица, сознательнонарушивших законодательство при заключении сделки, а затем, ссылаясь на свое женарушение, требующих признания ее недействительности.
Рассматриваемая норма соответствуетпринципу, хорошо известному зарубежному праву: «Not go to Cort with dirty hands(»Нельзя идти в суд с грязными руками").
Вместе с этим, нельзяотмахнуться от того, что сделка, предусмотренная п.2 ст.158 ГК, объективноможет нарушать требования законодательства независимо от намерений ееучастников. И это связано не только с частными интересами участника,совершившего такое нарушение, но и с публичными интересами.
На основании сказанного можносделать вывод, что сделка, нарушающая требования законодательства, не можетбыть признана недействительной по иску того, кто совершил нарушение и стремитсяиспользовать сам факт нарушения в собственных частных интересах. Но нарушение,задевающее публичный интерес, может послужить основанием признания сделки недействительнойпо иску лиц и органов, представляющих публичные интересы (лицензионный орган,налоговый орган, прокуратура).
Пункт 2 ст.158 ГК, очевидно,имеет материально-правовой и процессуально правовой характер, определяя нетолько признаки. нарушения, но и возможного истца в судебном споре о признаниисделки недействительной. Вот пример из практики. Российское юридическое лицозаключило с казахстанским коммерческим банком договор об открытии депозитногосчета с начислением на вложенную сумму установленных договором процентов. Поистечении срока договора депонент потребовал возврата своих денег сначисленными процентами. Банк-депозитарий заявил, что при открытии счета былинарушены правила о валютных операциях, поэтому он (банк) считает сделкунедействительной и отказывается ее исполнять, но готов возвратить ту сумму,которая первоначально была зачислена на счет.
Полагаем, что по искудепозитария такая сделка не может быть признана недействительной, ибо нельзясобственное нарушение ставить в вину другому и защищать частный интерес подпредлогом защиты публичного интереса, однако, по иску компетентногогосударственного органа признание недействительности сделки возможно. Во всехслучаях другой участник сделки, будучи невиновным, вправе получить от виновногоучастника полное возмещение убытков (включая неполученные доходы), вызванныепризнанием сделки недействительной.
Пункт 3 ст.158 ГК устанавливаетеще одно правило, ранее не содержавшееся в нашем законодательстве, специальнонаправленное на защиту кредиторов, чьи интересы были нарушены недобросовестнымдолжником. Сделка может быть признана недействительной при условии, что онасовершена с целью уклонения лица от исполнения обязательства, либо отответственности перед третьими лицами или государством.
В прошлые годы сделки подобногорода определялись как совершенные в обход закона. Примерами могут послужитьпродажа, дарение или иная форма отчуждения имущества, которое, как опасаетсяего собственник, может быть предметом взыскания по долгам, конфискации и т.п.Нередко сделки, указанные п.3 ст.158 ГК, совершаются в связи с ожидаемымвозбуждением дела о банкротстве, либо с целью создать видимость банкротства (лжебанкротство).Необходимым условием применения данной нормы является ненадлежащее поведениедругого участника сделки (приобретателя имущества). Поэтому в случаях, когдатакой участник не знает и по обстоятельствам дела не должен знать о намеренияхотчуждателя имущества, сделка не должна признаваться недействительной, ибо этонарушило бы правомерные интересы приобретателя отчужденного имущества.
Из точного смысла п.3 ст.158 ГКвытекает также, что иск о признании сделки недействительной может бытьпредъявлен заинтересованным лицом (например, кредитором, компетентнымгосударственным органом), но не лицом, продавшим имущество. Это, в своюочередь, означает, что отчуждатель имущества не вправе требовать признаниясделки недействительной, даже если его опасения о возможном обращении взысканияна такое имущество окажутся беспочвенными.
Иск, направленный на признаниесделки недействительной по указанным мотивам, нередко называют Паулианов иск (поимени римского юриста).
Пункт 1 ст.159 ГК устанавливаетправило о недействительности сделки, совершенной без получения необходимойлицензии либо после окончания срока действия лицензии. Правило исходит из того,что обязательным условием осуществления некоторых видов предпринимательскойдеятельности служит получение лицензии, т.е. специального разрешениякомпетентного государственного органа. Совершение действий, требующих лицензирования,без получения лицензии является правонарушением. Подобным же правонарушениемдолжна быть признана сделка, совершенная в случаях, когда лицензия прекратиласвое действие, досрочно отозвана, приостановлена (на период приостановления)или признана недействительной (ст. ст.21, 22 Указа о лицензировании).
Сделка, нарушающая условиялицензирования, является недействительной.
Затруднения вызывают случаи,когда другой участник сделки не знал и по обстоятельствам дела не мог знать оботсутствии лицензии или тем более об истечении срока ее действия либо еедосрочном отзыве, признании недействительной. Наказывать при этих условияхтакого участника сделки было бы несправедливым.
Пункт 2 ст.159 ГК признаетнедействительной сделку, преследующую цели недобросовестной конкуренции илинарушающую требования деловой этики. Речь идет о сделке, не соответствующей ст.11ГК. Истцами по таким делам могут быть не только лица, интересы которых нарушенысовершением сделки, но и государственные антимонопольные органы [1].
Нарушение требованийсделкоспособности участников сделки. Юридически признаваемая возможностьгражданина совершать сделки, приобретающие юридическую силу — естьсделкоспособность. Сделкоспособностью обладают все дееспособные граждане, занекоторыми исключениями, установленными Гражданским кодексом. Такие исключенияучтены п. п.3 — 7 ст.159 ГК.
Сделка, совершенная подростком,не достигшим 14-ти лет, не должна исполняться, кроме мелких сделок, которыенесовершеннолетний вправе совершать самостоятельно (ст.23 ГК). От имени такогоподростка сделка может заключаться его родителями (усыновителями, опекунами).
Несовершеннолетние, достигшие14-ти лет, совершают сделки сами, но с согласия родителей (усыновителей,попечителей). Согласие может быть дано и после того, как сделка была исполнена.Некоторые сделки такой подросток вправе совершать самостоятельно (ст.22).
Если несовершеннолетний,достигший 14-ти лет, совершает сделку без согласия родителей (усыновителей,попечителей), она признается недействительной лишь по требованию последних. Безтакого требования — сохраняет юридическую силу.
Статья 24 ГК устанавливает, чтодля некоторых сделок, совершаемых несовершеннолетним (в возрасте от 14-ти до18-ти лет) или за несовершеннолетнего (в возрасте до 14-ти лет) согласия родителей(опекунов, попечителей) недостаточно. Требуется получение предварительногосогласия органов опеки и попечительства. Конкретные виды таких сделок должныбыть определены законодательными актами (см., например, ст.114 Закона «Обраке и семье» от 17 декабря 1998 г). Из этого следует, что совершениеподобных сделок без получения согласия может послужить основанием признаниясделки недействительной по требованию органов опеки и попечительства. Пункт 3той же статьи вообще запрещает (за некоторым исключением) заключение сделокподопечным с его опекуном (попечителем) и близкими родственниками последнего.
Совершеннолетний участниксделки, который знал или должен был знать, что заключает ее снесовершеннолетним, т.е. был виновен в совершении сделки, запрещенной законом,несет дополнительную обязанность возместить несовершеннолетнему расходы,связанные со сделкой. Например, транспортные расходы, затраты на ремонтвозвращаемого несовершеннолетнему имущества, поврежденного при перевозке, и т.п.Вина совершеннолетнего участника сделки предполагается, и, чтобы освободитьсяот дополнительных расходов, он должен доказать, что не знал и пообстоятельствам дела не должен был знать, что заключал сделку с подростком [7,с.245].
Расходы же совершеннолетнего ниподросток, ни его родители (усыновители, опекуны, попечители) возмещать необязаны. Некомпенсированными могут остаться поврежденные несовершеннолетнимвещи, полученные им по сделке и возвращенные первоначальному владельцу,израсходованные деньги и т.п.
Волеизъявление недееспособныхлиц, признанных таковыми судом вследствие их душевной болезни или слабоумия, неимеет юридического значения (ст.26 ГК), поэтому и сделка, ими совершенная,является недействительной (п.5 ст.159 ГК). Отношение опекуна к этой сделке невлияет на ее недействительность.
При решении вопроса о признаниисделки недействительной по данному основанию суд не выясняет, в какомпсихическом состоянии находился недееспособный в момент совершения сделки. Дажеесли этот период отмечался улучшением психического здоровья, угроза признаниясделки недействительной сохраняется до того дня, когда суд вновь признает лицодееспособным.
Статья 159 ГК, однако, делаетисключение. Сделки, совершенные недееспособными лицами, как, впрочем, и сделки,совершенные подростками, не достигшими 14-ти лет, могут быть признаныдействительными, если совершены к выгоде указанных лиц.
Основанием недействительностислужит также заключение сделки лицом, чья дееспособность ограничена вследствиеалкоголизма или наркомании (ст.27), если не было согласия на сделку попечителяуказанного лица. Ограничения распространяются и на распоряжение заработнойплатой. Сделка признается недействительной лишь по требованию попечителя.
Сделка может признаватьсянедействительной, даже если к моменту ее совершения гражданин отказался отзлоупотребления спиртными напитками или наркотиками, пока ограничениядееспособности не будут сняты по суду.
Сделки, совершенные лицами,недееспособность или ограниченная дееспособность которых определяетсяпредустановленными признаками (возраст, решение суда о лишении или ограничениидееспособности) признаются недействительными, независимо от фактическогоинтеллектуального и волевого состояния лица, совершившего сделку. Суд не вправепризнать сделку, совершенную 13-летним подростком, хотя это и был бы оченьразумный ребенок. В данной области понятия дееспособности и сделкоспособностисовпадают.
Но ст.159 предусматривает такжеслучаи, когда возможно признание недействительной сделки, заключенной лицомнадлежащего возраста и не лишенным судом дееспособности, но фактически неспособным к совершению сделки. Лицо дееспособно, но несделкоспособно. Так, в п.5ст.159 говорится о возможности признания недействительной по иску опекунасделки, совершенной гражданином, который в момент совершения находился всостоянии психического расстройства, но недееспособным был признан позже.
Пункт 7 ст.159 ГК еще болееопределенным образом устанавливает, что сделка, совершенная гражданином, хотя идееспособным, но находившимся в момент ее совершении в таком состоянии, когдаон не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может бытьпризнана судом недействительной. Речь идет о гражданах, не лишенных и неограниченных в дееспособности, но находившихся в момент совершения сделки втаком интеллектуальном и волевом состоянии, когда они не понимали своихдействий или не могли ими руководить. Например, болезнь гражданина, вызвавшаявременное психическое затмение. Встречаются и иные причинные обстоятельства — сильное психическое потрясение, состояние опьянения и т.п.
В отличие от п. п.3 — 6 ст.159,согласно которым сам факт недееспособности гражданина или ограничения егодееспособности в момент совершения сделки достаточен для ее признаниянедействительной, поэтому не требуется выяснения психического состояния лица,совершившего сделку, п.7 ст.159 ГК требует непременного выяснения такогосостояния, ибо первоначально предполагается, что гражданин действовал с полнымпониманием дела. Факт временного психического затмения и его степень должендоказать тот, кто требует признания сделки недействительной.
Из точного текста ст.51 ранеедействовавшего ГК КазССР вытекало, что иск о признании подобной сделкинедействительной мог предъявить лишь сам гражданин, ее совершивший, после того,как его психическое состояние будет восстановлено. Пункт 7 ст.159 ГКпредоставляет право предъявления такого иска другим заинтересованным лицам, нотолько после смерти указанного гражданина. Так, один из судов г. Алма-Аты,рассматривая дело по иску М. и Р. к С. о признании завещания, составленного Р-н(отцом М. и Р) в пользу С, недействительным, установил, что завещатель в моментсоставления завещания находился в состоянии глубокого психическогорасстройства, никого из окружающих не узнавал, собственноручно подписатьзавещание не мог, не мог даже назвать того, кому он это поручает, лишь указалпальцем на одного из присутствующих и через несколько часов после удостоверениязавещания дежурным врачом скончался. Завещание было признано недействительным[8, с.297].
Как известно, иностранцы вРеспублике Казахстан имеют те же права и обязанности, что и наши граждане,кроме некоторых исключений, предусмотренных законодательными актами. Значит, ввиде общего правила сделкоспособность иностранных граждан не ограничивается. Ноиз этого общего правила допустимы исключения. Так, ст.33 Указа о землезапрещает передачу иностранцам права собственности на земельные участки,предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и дачногостроительства. Из этого вытекает, что сделка, предусматривающая продажу всобственность иностранному гражданину указанного земельного участка, должнапризнаваться недействительной как противозаконная. Запрет на продажу иностранцуземельного участка, предназначенного для дачного строительства, продолжает, разумеется,действовать и после постройки дачи.
Свобода и адекватностьволеизъявления лица, совершающего сделку. Основанием признания сделкинедействительной по мотивам нарушения свободы волеизъявления и соответствияволеизъявления внутреннему содержанию воли служат обстоятельства,предусмотренные п. п.8-10 ст.159 ГК.
Так, п.8 ст.159 гласит, чтосделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение,может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей подвлиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительноприроды сделки, ее участников, тождества или таких качеств ее предмета, которыезначительно снижают возможности его использования по назначению.
Под заблуждением понимаетсянеправильное, ошибочное представление лица о характере и элементах совершаемойим сделки. Например, гражданин, приобретая вещь, ошибочно полагает, что онаотносится к редким экземплярам. Это же думает и продавец. Специалисты, однако,установили их ошибку.
Не всякое заблуждение можетпослужить основанием признания сделки недействительной, а лишь существенное.Полагаем, что существенность заблуждения должна носить объективный характер иприводить к такому искажению представления о сделке, без которого обычныйучастник хозяйственного оборота подобную сделку не заключил бы. Заблуждение, неимеющее существенного значения (например, покупатель пальто ошибся вопределении сорта подкладочной ткани), не может служить основанием признаниясделки недействительной.
Источник заблуждения не имеетзначения. Им может быть плохое знание языка, на каком велись переговоры осделке, ошибки в справочных изданиях, нечеткость обозначения признаков,индивидуализирующих вещь и пр. Важен не источник заблуждения, а его характер истепень серьезности.
Заблуждения в мотивах, которымируководствовалось лицо, заключая сделку, не могут служить основанием признанияее недействительной, так как не относятся ни к субъектам, ни к характеру, ни кусловиям сделки. Например, гражданин, ошибочно рассчитывая получить работу вдругом городе, готовится к переезду и продает мебель. Нельзя потом требоватьпризнания договора продажи мебели недействительным со ссылкой на то, чтополучить работу не удалось и планы переезда изменились.
Статья 159 ГК прямо говорит, чтозаблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишьпри включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного илиотменительного условия. Среди широко распространенных примеров можно назватьучредительные договоры по образованию совместных предприятий, в которыхиностранные участники, определив свои права и обязанности, договариваются, чтоони будут осуществляться, если Правительство ГК одобрит условия договора илиесли будет получен необходимый банковский кредит.
В других случаях, напротив,изменение ситуации на рынке, введение ограничений по контрактам с зарубежнымипартнерами и другие подобные обстоятельства, не включенные в содержаниедоговора в качестве его условия, не должны влиять на действительность сделки,что особенно важно для предпринимательских договоров. Так, алматинскаяакционерная компания вела переговоры с турецким подрядчиком о строительствегостиницы и заказала юридической фирме разработку проекта подрядного договора.Когда же заказ был выполнен, акционерная компания отказалась оплатить работу,ссылаясь на то, что в переговорах с турецкой фирмой не удалось достичьпринципиального согласия на строительство, и поэтому нужда в разработанномпроекте договора отпала. Таким образом, компания, допустив заблуждение в мотивах,посчитала сделку (заказ) недействительной. Подобное мнение является ошибочным,ибо мотив не был включен в заказ в качестве его условия. Отметим, что ч.2 п.8ст.159 ГК прямо говорит о возможности отказа в признании сделкинедействительной, если заблуждение охватывается предпринимательским рискомзаблуждавшегося участника, либо если заблуждение явилось следствием грубойнеосторожности.
Пункты 9 и 10 ст.159 ГКохватывают случаи расхождения истинной воли стороны, совершающей сделку, с темвнешним изъявлением воли, которое проявляется в сделке, причем умышленновиновной в расхождении является другая сторона. Пункт 9 названной статьи,прежде всего, говорит об обмане, угрозе и насилии, применяемых для принужденияк заключению сделки.
Обман как средство побуждения ксовершению сделки заключается в сознательном создании у ее участниканеправильного представления о характере сделки, ее субъектах, предмете или иныхусловиях. Один из участников сделки, например, убеждает другого, что продаетему подлинную картину, хорошо зная, что предлагает копию.
Обман может заключаться всовершении активных действий (утверждение о несуществующих качествах вещи,представление фальшивых документов и т.п.) либо в сознательном бездействии,когда один участник сделки, понимая, что другой ошибся, использует эту ошибку всвоих интересах.
Обман от заблуждения (п.8)отличается тем, что всегда является актом сознательного создания неправильногопредставления о сделке.
Вызванные обманом побуждениялица к совершению невыгодной для себя сделки могут привести к привлечениюобманщика к ответственности за мошенничество. Привлечение к уголовнойответственности может сочетаться с признанием сделки недействительной поправилам ст.159 ГК [2, 211].
Насилие как средство принуждениялица к совершению невыгодной для себя сделки заключается в физическомвоздействии на него (побои, лишение возможности общаться с близкими людьми,ограничение свободы и т.п.). Насилие может применяться не только к тому, откого добиваются совершения сделки, но и к близким для него людям.
В отличие от насилия, угрозаявляется формой психического воздействия, применяемого с целью добитьсясовершения сделки, в которой заинтересован угрожающий. Угроза обычнопредполагает применение насилия, если лицо не подчиняется требованиям угрожающего.Возможно сочетание угрозы с уже наступившим насилием.
Встречаются случаи угрозы,направленной на уничтожение имущества, на разглашение сведений, способныхочернить гражданина, от которого добиваются совершения сделки, его близких (шантаж)и т.п. Так, Т. требовала, чтобы ее сестра отказалась в пользу Т. от наследства,угрожая в случае несогласия сообщить мужу сестры скрываемые от негообстоятельства ее личной жизни. Суд посчитал данную угрозу достаточнымоснованием признать отказ от наследства недействительным.
Основанием недействительностисделки может послужить и правомерная угроза, т.е. угроза совершить действия, незапрещенные законом. Например, — сообщить по месту работы возможного участникасделки при отказе от ее заключения о судимости отказывающегося, которую онстарается скрыть. Не принимается во внимание лишь угроза осуществить те права,которыми уже обладает угрожающий по отношению к угрожаемому (например,потребовать уплаты алиментов, раздела имущества и т.п.).
Статья закона не должна применятьсяпри несерьезной или нереальной угрозе. Нельзя, например, признать основаниемнедействительности сделки несерьезную угрозу (прекратить переписку) илинереальную (обратиться за помощью к нечистой силе).
Применение угрозы в корыстныхцелях может перерасти и в уголовное преступление — вымогательство.
Пункт 9 ст.159 ГК говорит такжео возможности признания недействительности сделки, которую лицо было вынужденосовершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных длясебя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
Кабальность может послужитьоснованием признания сделки недействительной при одновременном наличиинескольких обстоятельств: а) условия сделки крайне невыгодны для одной изсторон (были случаи, когда добротный дом продавался за несколько тысяч тенге,ценная библиотека — за 1200 тенге и т.п.); б) сторона совершает сделку толькопод давлением тяжелых обстоятельств (например, голод, срочная необходимостьдорогостоящего лечения); в) другая сторона в сделке, зная об этихобстоятельствах, использует их для обогащения.
Принято считать, что кабальнаясделка направлена на защиту интересов только граждан. Но из текста ст.159 ГКэто не вытекает.
Согласно п.10 ст.159 ГК сделка,совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны сдругой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшейстороны. Возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной, в субсидиарномпорядке может быть возложено на недобросовестного представителя.
Злонамеренное соглашениепредставителя одной стороны с другой стороной имеет место там, гдепредставитель, пренебрегая интересами того, кто поручил ему совершить сделку,договаривается с другой стороной о получении выгоды за счет представляемого.Например, гражданин, выезжая в другой город, поручает знакомому продать дом, т.е.наделяет его полномочиями представителя (ст.163 ГК); представитель находитпокупателя, готового заплатить за дом 190 тыс. тенге, и договаривается с ним,что возьмет с него 170 тыс., а в текст договора включит 150 тыс. тенге. Такимобразом, и покупатель, и представитель получают по 20 тыс. тенге за счетпродавца.
Злонамеренным соглашение можетбыть признано лишь в случае, когда представитель имел возможность заключитьсделку на более выгодных для представляемого условиях, но по собственнымзлонамеренным мотивам избрал другие условия, нарушающие интересыпредставляемого. Если же сделка, нарушающая интересы представляемого, былазаключена из-за отсутствия более выгодных предложений, недостаточной активностипредставителя, даже его халатного отношения к исполнению поручения, но беззлого умысла, такая сделка не может быть признана недействительной.
Сделки, заключенные под влияниемзаблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителяодной стороны с другой стороной, могут быть признаны недействительными толькопо иску пострадавшего участника сделки либо его правопреемника. При этом квозмещению убытков, которые причинены лицу действиями его недобросовестногопредставителя (п.10 ст.159 ГК), может быть в субсидиарном порядке привлечен иэтот представитель.
Статья 44 ГК предусматриваетвозможность ответственности юридического лица за действия своего органа, дажеесли последний вышел за пределы полномочий, установленные учредительнымидокументами. Однако ст.44 делает исключение путем отсылки к п.11 ст.159 ГК. Этоисключение сводится к тому, что, в случаях, когда действия органов нарушаюттребования законов или учредительных документов и другая сторона сделки зналаили заведомо должна была знать о таких нарушениях, то сделка может бытьпризнана недействительной не только по иску самого юридического лица, но такжеи по иску собственника его имущества, т.е. по иску уполномоченногогосударственного органа, если юридическим лицом является государственноепредприятие. Поскольку сделка признается недействительной, то юридическое лицопри описанных условиях не отвечает перед другими участниками сделки за действиясвоего органа, вышедшего за пределы полномочий.
Пункт 2 ст.157 предусматривает,что основания недействительности сделки, а также перечень лиц, имеющих правотребовать признания недействительности, могут устанавливаться и другимистатьями ГК, кроме тех, что входят в гл.4 ГК («Сделки»), а такжедругими, помимо ГК, законодательными актами. Например, ст.168 ГКпредусматривает, что доверенность, в которой не указана дата ее выдачи,является недействительной.
В качестве примера иногозаконодательного акта можно сослаться на ст.6 Закона о банкротстве, котораяопределяет условия признания недействительными сделок должника, совершенных допризнания его банкротства.
Заключение
Сделки выступают в качествеодного из важнейших юридико-фактических оснований возникновения, изменения илипрекращения гражданских правоотношений, что, в свою очередь, обусловливаетповышенное внимание к анализу их правовой природы, отличительных признаков,условий их действительности, оснований недействительности и др.
Согласно ст.147 ГК, сделкамипризнаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделками,следовательно, признаются целенаправленные действия субъектов. Их прямой цельюявляется установление гражданских прав или обязанностей (например, дарениеимущества прямо направлено на то, чтобы право собственности на вещь перешло отдарителя к одаряемому), изменение таких прав и обязанностей (например, стороныдоговорились об отсрочке возврата сданного внаем имущества), либо, наконец, ихпрекращение (кредитор освободил должника от погашения долга).
Целенаправленностью наюридические последствия сделки отличаются от других актов поведения — поступков, которые непосредственно направлены на достижение иного, неюридического результата, однако, в силу предписания закона, ведут также квозникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.
Гражданин, например, выехал сместа своего постоянного жительства к больной матери в другой город. Затемзадержался там и решил не возвращаться к прежнему месту жительства. Выезжая кматери, гражданин не намеревался отказаться от прав на государственнуюквартиру, в которой проживал до выезда. Но в силу требования закона,предусматривающего подобную ситуацию, гражданин утрачивает права на квартиру.
Сделка — это проявлениеправомерного, разрешаемого, чаще всего одобряемого законом поведения. В обиходетермином «сделка» называют иногда действие, оцениваемое обществомнегативно. Такое употребление слова не совпадает с его юридическим смыслом.
Статья 151 ГК различает устную иписьменную форму сделки. Письменная форма, в свою очередь, может быть простойили нотариальной.
Сделки, совершаемые на словах,считаются заключенными в устной форме. К ним относятся и те сделки, в которыхволя проявляется через непосредственные, так называемые конклюдентные действиялица (например, передача продавцу денег за отобранный товар), и те сделки, воляна совершение которых выражена в форме молчания. Но такое значение молчаниюпридается лишь в случаях, прямо установленных законодательством или соглашениемсторон. Например, покупатель товара передал поставщику письменный заказ суказанием желательных условий поставки, договорившись при передаче, что, еслипоставщик в течение пяти суток не выскажет возражений против этих условий, договорбудет считаться заключенным.
Статья 157 ГК устанавливает, чтопри нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникамсделки, а также к свободе и адекватности их волеизъявления, сделка может бытьпризнана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащегогосударственного органа либо прокурора. При нарушении хотя бы одного изназванных требований сделка не может быть признана совершенным юридическимфактом и не приобретает юридической силы. Именно этим руководствуется законодатель,устанавливая конкретные основания признания сделки недействительной. Наиболееважные и распространенные основания сконцентрированы в статьях гл.4 ГК.
О значении сделок можно ужесудить только по тому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизньв праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так,физические лица ежедневно заключают сделки, на основании которых им продаюттовары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всейжизни человека — от рождения (я имею в виду, что до определенного возраста отимени малолетнего действуют его родители и опекуны) и до самой смерти (здесьдостаточно лишь указать на завещание, справедливо именуемое «последнейволей»). Выражаясь литературным языком можно сказать, что сделки ведутчеловека по жизни, ведь без них, пожалуй, человек обойтись не в состоянии.
Такое же большое место занимаютсделки и в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь оторговле, торговом посредничестве, банковских или биржевых операциях, которые виной, чем сделки, форме, не могут существовать, или о производственнойдеятельности, которая в конечном счете имеет целью осуществить реализациюполученных результатов, возможную только в форме сделок.
Именно из-за такого многообразиясфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридическиелица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки изаключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. Впротивном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал всеслучаи нарушения Гражданского кодекса, а также применял соответствующиеправовые санкции.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27.12.1994 (Общая часть)
2. Гражданское право Республики Казахстан. Учебное пособие (часть общая)2-ое издание, дополненное и изменённое. — Алматы: Институт международного праваи международного бизнеса «Данекер», 2003.
3. Гражданское право. Учебник. В 2 т. /Отв. Ред. Е.А. Суханов. — М.: Изд-воБЕК. Т.1, 2004. — 431 с.
4. Гражданское право Республики Казахстан: (Общая часть). Учебное пособие./Отв. ред.Г.И. Тулеугалиев, К.С. Мауленов. -2-е изд., перераб. и доп. — Алматы:Гылым. Т.1, 2002. -227 с.
5. Гражданское право. Учебник. /Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -3-еизд., перераб. и доп. — М.: ПРОСПЕКТ. Ч.1, 1998. — 631с.
6. Басин Ю.Г. Принципы гражданского законодательства Республики Казахстан.В кн.: Гражданский кодекс Республики Казахстан — толкование и комментирование.Общая часть. Вып.1. Алматы — 2003
7. Гражданский кодекс Республики Казахстан по состоянию законодательства на1 января 2008 г. — Алматы: ТОО «Баспа», 2001. — 400 с.
8. Гражданское право: Курс лекций. Учебное пособие. /Отв. Ред.О.Н. Садиков.- М.: Изд-во БЕК. Ч.2: Обязательственное право. — 1997. -687с.
9. Конституция Республики Казахстан, принятая на РеспубликанскомРеферендуме 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями от 21 мая 2007года). — Алматы: Казахстан, 2007. — 96 с.
10. Закон РК «О рынке ценных бумаг» от 02.07.2003г.
11. Закон РК «О земле» от 24.01.2001г.