ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАНОЇ ВЛАСНОСТІ
1.1. Комп’ютернапрограма як об’єкт авторського права
1.2. Законодавчабаза у сфері авторського права
РОЗДІЛ ІІ. ПРАКТИЧНІНАВИЧКИ ОЦІНКИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
2.1. Оцінка об’єктів інтелектуальної власності наприкладі ТОВ «Караван»
2.2. Оцінка вартості об’єкта інтелектуальної власності на прикладі комп’ютерної програми
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
На сучасному етапірозвитку економіки ключовим фактором успіху будь-якої організації є контрольнад її активами. Для цього керівництву компанії необхідно володіти інформацієюо сьогоднішній та прогнозній ринковій вартості активів та іншої сукупностітехнологічної інформації. Тільки маючи подібну інформацію в повному обсязі,можна ефективно управляти майновим комплексом підприємства, під якимрозуміється сукупність таких дій, як модернізація, реконструкція, ліквідація,купівля, продаж активів у разі прогнозуємої негативної зміни їх вартості танедостатньої їх віддачею.
Цю інформаціюможна отримати, провівши оцінку активів як матеріальних, так і нематеріальних,з допомогою незалежних оцінювачів, які використовують у своїй діяльностінайновіші методи вартісного аналізу активів.
Інтелектуальнавласність як об’єкт оцінки – виключне право громадянина або юридичної особи нарезультати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засобиіндивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робітабо послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування та т. п.).
Мета даноїроботи – дослідження методології оцінки об’єкта інтелектуальної власності, якийвноситься в статутний капітал компанії або створюваний компанією.
Актуальністьданої роботи – у зв’язку зі стрімким та поглибленим розвитком інформаційнихтехнологій, використовуючи їх у повсякденному житті, на сьогодні важливо знативартісну оцінку типових об’єктів інтелектуальної власності.
авторський право комп’ютерний
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІОСНОВИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАНОЇВЛАСНОСТІ
1.1. Комп’ютернапрограма як об’єкт авторського права
Інтелектуальнавласність(скорочено «ІВ», англ. intellectual property) — у найширшому розумінніозначає закріплені законом права на результат інтелектуальної діяльності впромисловій, науковій, художній, виробничій та інших галузях.
Алебільш доцільним визначення інтелектуальної власності через зазначення об'єктівІВ:
— авторськіправа (літературні твори, комп'ютері програми, бази даних, карти, фотографічнітвори);
— суміжнеправо;
—право промислової власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки,раціоналізаторські пропозиції, товарні знаки);
—фірмові та комерційні найменування;
—географічні зазначення;
—сорта рослин та породи тварин;
—топографії інтегральних мікросхем;
— комерційнатаємниця;
Законодавство,яке визначає права на ІВ, базується на праві кожного володіти, користуватися ірозпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, які,будучи благом не матеріальним, зберігаються за його творцями і можутьвикористовуватися іншими особами лише за узгодженням з ними, крім випадків,визначених законодавством.
Розглянемодетальніше авторське право.
Авторськеправо (скор.: АП,англ. copyright) — набір виключних прав, якідозволяють авторам отримати соціальні блага від результатів своєї творчоїдіяльності. АП історично виникло внаслідок потреби захистити права авторівлітературних творів та творів мистецтва; нині АП поширюється фактично набудь-які результати творчої діяльності, включаючи комп'ютерні програми, бази даних,фільми, фотографії і скульптури, архітектурні проекти, рекламні проспекти, картиі технічні креслення.
Авторськеправо є ключовою галуззю права інтелектуальної власності; воно призначенезахищати лише зовнішню форму вираження об'єкту (твір, малюнок, збірник,фотографія та інше), тобто їх «матеріальне втілення». Авторське право не можевикористовуватись для захисту абстрактних ідей, концепцій, фактів, стилів татехнік, що можуть бути використані у творі. Іншими словами, якщо ви придумалиновий та зручний спосіб зав'язування шнурків на взутті, новий спосібприготування яєчні або новий склад розчину для надування мильних пузирів івидали брошури, у якій було описано ці способи — то авторське право захищатимелише текст брошур, а не винайдені вами способи та речовину. Детальніше цюбазову концепцію авторського права буде проаналізовано нижче.
В основісистематизації комплексу прав, які охоплюється поняттям «авторське право»,лежить їх розподіл на майнові та немайнові. Ці два види прав відрізняються одинвід одного тим, що майнові права автор може передати третій особі, а немайновіправа автора є його невід'ємними правами і тому не можуть бути переданібудь-кому іншому. Строк тривалості немайнових прав не обмежується, строктривалості майнових прав встановлюється міжнародними договорами та національнимзаконодавством.
В Українінемайнові АП можуть належати виключно фізичній особі. В англійській мові цейвид прав має назву non-proprietary rights або moral rights. У французькій мовіцьому виду прав відповідає droit moral. До немайнових прав належать права:
· бути визнаним автором твору (правоавторства);
· дозволяти або забороняти використаннятвору під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без зазначення імені, тобтоанонімно (право на ім'я);
· дозволяти або забороняти оприлюдненнятвору у будь-якій формі включно із правом відкликати твір у будь-який момент дооприлюднення (право на оприлюднення);
· захищати твір, включно із його назвоювід будь-якого викривлення, що може нанести шкоду честі та гідності автора (правона захист репутації).
До майнових правналежать права дозволяти та забороняти:
· відтворювати твір (право на відтворення);
· поширювати екземпляри твору будь-якимспособом (право на поширення);
· імпортувати екземпляри твору у цілях розповсюдження(право на імпорт);
· здійснювати публічну демонстрацію абовиконання твору (право на публічну демонстрацію або публічне виконання);
· публічно сповіщувати твір для загальногодоступу шляхом передання у ефір або по кабелю чи за допомогою інших аналогічнихзасобів або таким чином, що будь-яка особа може мати до нього доступ вінтерактивному режимі із будь-якого місця у будь-який час на власний вибір (правона публічне сповіщення);
· перекладати твір (право на переклад);
· дописувати, домальовувати, аранжуватиабо іншим способом переробляти твір (право на переробку).
Список об'єктівавторського права:
· Літературний твір
· Музичний твір
· Твір образотворчого мистецтва
· Твір декоративно-прикладного мистецтва
· Твір архітектури
· Твір картографії
· Фотографічний твір
· Складений твір
· База даних
· Комп'ютерна програма
· Аудіовізуальний твір
· Сценічний твір
· Твір в області науки
· Твір у перекладі
· Твір у переробці
Розглянемодетальніше такий об’єкт авторського права, як комп’ютерна програма.
Комп’ютернапрограма — це послідовність інструкцій, призначених для виконання пристроємуправління обчислювальної машини. Найчастіше образ програма зберігається увигляді виконуваного модуля (окремого файла або групи файлів). З цього образу,який знаходиться як правило на диску, виконувана програма в оперативній пам’ятіможе бути побудована програмним завантажувачем. В залежності від контексту,розглянутий термін належати також й до вихідних текстів програми.
Разом зпроцедурами та правилами, а також документацією, які відносяться дофункціонування систем обробки даних, програми складають програмне забезпечення.В системному програмуванні існує більш формальне визначення програми якрозташованих в оперативній пам’яті комп’ютера даних та машинних кодів, яківиконуються процесором для досягнення деякої мети. Тут підкреслюються двіособливості: знаходження програми в пам’яті та її виконання процесором.
Процес створеннякомп’ютерних програм має назву «програмування», а людей, які займаються цимвидом діяльності називають програмістами. При розробці програм в них частопроникають помилки. Програма містить помилки, якщо для деяких даних вона даєзбій, відмови або неправильні результати.
Процес пошуку тавиправлення помилок в програмах має назву «налагодження». Кількість помилок впрограмах зазвичай заздалегідь невідомо. Тому й невідома тривалість налагодженняпрограм. Програма (алгоритм) не містить помилок, якщо вона дає вірні результатидля всіх допустимих даних.
Запис вихіднихтекстів програм за допомогою мов програмування полегшує розуміння таредагування людиною. Тому допомагають коментарі, допустимі у синтаксисібільшості мов. Для виконання на комп’ютері готовий текст програмиперетворюється (компілюється) в машинний код.
Програми ззагальнодоступними вихідними текстами називаються відкритими. Комп’ютерніпрограми являються об’єктами авторського права. Автори та правовласники программають право обмежувати доступ до вихідних текстів програм, які являються їхінтелектуальною власністю.
Деякі мовипрограмування дозволяють обходитися без попередньої компіляції програми тапереводять її в інструкції машинного кода безпосередньо під час виконання. Цейпроцес називається динамічною компіляцією та він дозволяє добитися більшоїпереносимості програм між різними апаратними та програмними платформами призбереженні багатьох полюсів компіляції.
Інтерпретовані програми,для яких як правило не застосовується процес компіляції і які інтерпретуютьсяопераційною системою або спеціальними програмами-інтерпретаторами, називаютьсяскриптами або «сценаріями».
Вихідні текстикомп’ютерних програм в більшості мов програмування складаються зі спискуінструкцій, які точно описують закладений алгоритм. Подібний підхід впрограмуванні називається імперативним. Але застосовуються й інші методологіїпрограмування. Наприклад, опис вихідних та необхідних характеристик обробляємихданих та надання вибору підходящого алгоритму вирішення спеціалізованійпрограмі-інтерпретатору такий підхід називається декларативний програмуванням.Також, застосовуються функціональне та логічне програмування.
Більшістькористувачів комп’ютерів використовують програми, призначені для виконанняконкретних прикладних задач, таких як підготовка та оформлення документів,математичні обчислення, обробка зображень та т. п. Відповідні програмні засобиназивають прикладними програмами або прикладним програмним забезпеченням.Управління компонентами обчислювальної системи та формування середовища дляфункціонування прикладних програм бере на себе системне програмне забезпечення,найбільш важливою складовою якого є операційна система.
1.2. Законодавча база у сфері авторськогоправа
Авторське право надає творцямтворів щодо результатів їх діяльності ряд прав особистого й майновогохарактеру; встановлює порядок використання охоронюваних творів; визначаєвипадки, коли твір можна використовувати без згоди автора; встановлює вимоги додоговору, який повинен бути з укладений з автором; встановлює певні гарантіїдотримання прав і законних інтересів автора; визначає, що є порушеннямавторських прав, і закріплює способи захисту порушених авторських прав.Українське законодавство передбачає такі, описані нижче, способи захисту.
Цивільно-правовий— полягає у відновленні порушених прав та компенсації збитків шляхом звернення зпозовом до суду. Відповідно до положень статті 432 Цивільного кодексу України, суду випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема,про:
— застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальноївласності та збереження відповідних доказів;
— зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт якихздійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;
— вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільнийоборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів;
— вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалисяпереважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власностіабо вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь;
— застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків занеправомірне використання об’єкта права інтелектуальної власності. Розмірстягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та іншихобставин, що мають істотне значення;
— опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення праваінтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення. (Стаття432 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1111-V (1111—16) від 31.05.2007).
Адміністративно-правовий— полягає застосуванні до порушника авторських прав норм адміністративного законодавства,зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стаття 51—2 КУпАП(порушення прав на об’єктправаінтелектуальної власності): «Незаконне використання об’єктаправаінтелектуальної власності (літературного чихудожньоготвору, їх виконання, фонограми,передачі організації мовлення, комп’ютерної програми, бази даних, наукового відкриття,винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів іпослуг,топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослинтощо), привласнення авторства на такийоб’єкт або інше умисне порушенняправ на об’єктправаінтелектуальної власності, що охороняєтьсязаконом, — тягне засобоюнакладення штрафу від десяти до двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян зконфіскацієюнезаконно виготовленої продукції та обладнанняі матеріалів, які призначенідля її виготовлення». (Кодекс доповненостаттею 51—2 згідно ізЗакономN4042—12від 25.02.94, іззмінами,внесениим згідно із ЗакономN55/97-ВРвід07.02.97, вредакціїЗакону N2362-III(2362—14) від 05.04.2001).
Стаття 164—9 КУпАП(незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,комп’ютерних програм, баз даних): «Розповсюдження примірниківаудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, упаковкияких не марковані контрольнимимарками або марковані контрольними марками, щомаютьсерію чи містять інформацію,які не відповідають носію цьогопримірника, або номер, який не відповідаєданим Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок,—тягне за собою накладенняштрафу від десяти до станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян зконфіскацієюцих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм,баз даних.
Тасамадія, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненнюза одне зправопорушень,зазначених у частині першій цієїстатті, — тягне засобоюнакладення штрафу від п’ятдесяти додвохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян зконфіскацієюцих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм,баз даних». (Кодекс доповнено статтею 164—9згідно із Законом N 1587-III (1587 —14)від 23.03.2000, в редакції Закону N 1098-IV (1098 —15)від 10.07.2003).
Стаття 164—13 КУпАП(порушення законодавства, що регулюєвиробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпортобладнання чи сировини для їхвиробництва):«Порушеннязаконодавства, що регулює виробництво,експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнаннячи сировини для їхвиробництва,—тягне за собою накладенняштрафу від двадцяти до двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян». (Кодекс доповнено статтею 164—13згідно із Законом N2953-III(2953—14) від 17.01.2002)
Кримінально-правовий—застосовується щодо фізичної, осудної особи, яка досягла віку кримінальної відповідальності,у разі вчинення нею суспільно-небезпечногодіяння, що містить склад злочину,передбаченого Кримінальним кодексом України.
Стаття 176 КК України (порушенняавторського права і суміжних прав):
«1. Незаконневідтворення, розповсюдження творів науки, літератури імистецтва,комп’ютерних програм і базданих, а так само незаконневідтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм іпрограммовлення, їх незаконне тиражуваннятарозповсюдженняна аудіо- тавідеокасетах,дискетах, інших носіях інформації, або інше умисне порушення авторського права ісуміжнихправ, якщо це завдало матеріальноїшкоди у значному розмірі,—караються штрафом від двохсот до тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами настрокдо двох років, або позбавленнямволі на той самий строк,з конфіскацією тазнищеннямвсіх примірників творів, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, баз даних, виконань,фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядьі матеріалів, які спеціальновикористовувались для їх виготовлення.
2. Ті самідії, якщо вони вчинені повторно, або за попередньоюзмовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди увеликомурозмірі, — караються штрафомвід тисячі до двох тисяч неоподатковуванихмінімумів доходів громадян або виправними роботами настрокдо двох років, або позбавленнямволі на строк від двох доп’ятироків,з конфіскацією тазнищеннямвсіх примірників творів, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, баз даних, виконань,фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядьі матеріалів, які спеціальновикористовувались для їх виготовлення.
3. Дії, передбачені частинами першою або другоюцієї статті, вчинені службовою особою з використаннямслужбового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальноїшкоди в особливо великомурозмірі, — караються штрафомвід двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуванихмінімумів доходів громадян або позбавленням волі настроквід трьох до шести років, зпозбавленнямправа обіймати певні посади чи займатисяпевною діяльністю на строкдо трьох років або без такогота зконфіскацієюта знищенням всіх примірниківтворів, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм,відеограм, програм мовлення та знарядьі матеріалів, які спеціальновикористовувалися для їх виготовлення.
Примітка.У статті 176 цього Кодексуматеріальна шкода вважається завданою в значномурозмірі, якщо її розмір удвадцятьі більше разів перевищує неоподатковуваниймінімум доходів громадян, у великомурозмірі — якщо їїрозміру двісті ібільшеразів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, азавданоюв особливо великому розмірі—якщо її розмір утисячуі більше разів перевищує неоподатковуваниймінімум доходів громадян». (Стаття 176 в редакції Закону N 850-IV (850—15) від 22.05.2003;із змінами, внесеними згідно із Законами N 3423-IV (3423—15) від 09.02.2006, N 1111-V(1111—16) від 31.05.2007). Стаття 203—1 КК України (незаконний обіг дисків для лазернихсистем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва):
a. Незаконне виробництво, експорт, імпорт, зберігання,реалізація та переміщення дисківдля лазерних систем зчитування, матриць, обладнання тасировинидля їх виробництва, якщо цідіївчинені у значних розмірах,—карається штрафом від однієї до п’ятитисячнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами настрокдо двох років, або позбавленнямволі на той самий строк ізконфіскацієюта знищенням дисків для лазернихсистем зчитування, матриць, обладнання чи сировинидля їх виробництва.
b. Ті самідії, якщо вони вчинені повторно або за попередньоюзмовою групою осіб, або вчинені у великихрозмірах, — караються позбавленнямволі на строк від двох доп’ятироківз конфіскацією тазнищеннямдисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання чисировинидля їх виробництва.
Примітка.Під значним розміром слід розуміти вартість дисків для лазерних систем зчитування,матриць, обладнання чи сировинидля їх виробництва, щоудвадцятьразів і більше перевищуєрівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; під великим розміром слід розумітивартість дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання чисировинидля їх виробництва, щоусторазів і більше перевищуєрівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».
(Кодексдоповнено статтею 203—1 згідно із Законом N 2953-III (2953—14) від 17.01.2002; вредакції Закону N 2734-IV (2734—15) від 06.07.2005)
Досліджуючи тему,стали зрозумілими певні тонкощі, пов’язані із застосуванням норм права, до якихвдаються деякі автори творів, підприємці, які мають у своєму статутному капіталінематеріальні активи.
РОЗДІЛ ІІ. ПРАКТИЧНІНАВИЧКИ ОЦІНКИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇВЛАСНОСТІ
2.1. Оцінка об’єктівінтелектуальної власності на прикладі ТОВ «Караван»
Товариство з обмеженоювiдповiдальнiстю „Караван“ (надалi — Компанiя), створено згiдно рiшенняЗборiв засновникiв Протокол №1 вiд 20.01.03 р. зареєстроване Оболонською районноюв м. Києвi державною адмiнiстрацiєю 03 лютого 2003 р., номер запису про включеннявiдомостей про юридичну особу до ЄДР 1 069 120 0000 004901, iдентифiкацiйний кодюридичної особи 32307835, створено на пiдставi Закону України „Про господарськiтовариства“, Закону України „Про пiдприємства в Українi“, ЗаконуУкраїни „Про пiдприємництво“ та iнших нормативних актiв. ЗасновникамиКомпанiї виступили ТОВ «Вiста» (99%) i Шутий О.М. (1%) Станом на 01.01.2007 100%статутного капiталу Компанiї знаходиться у власностi засновникiв Компанiї. ТОВ «Караван»(Київ) входить в юридично неоформлену групу компанiй «Караван» (ГК «Караван»). Компаніяпочала свою дiяльнiсть в 2003 роцi, коли було введено в експлуатацiю торгiвельно-розважальнийцентр «Караван» (ТРЦ «Караван»). ТОВ «Караван» є управляючою компанiєю продуктовогогiпермаркета «Караван» в рамках ТРЦ «Караван» в м. Києвi i в м.Харковi, супермаркета«Караван» в м.Харковi, а також майбутнiх продуктових супермаркетiв i гiпермаркетiв«Караван» в iнших регiонах України.
Емiтент не має фiлiалiвта представництв. Особливiстю органiзацiї гiпермаркетiв є те, засновником в нихвиступає ТОВ „Караван“ м.Київ, а операторами гiпермаркетiв є операцiйнiкомпанiї. Станом на 31.12.2006р ТОВ»Караван" є засновником у: 1) ТОВ«Караванiндустрiальний» — 99% 2) ТОВ«Караван Харкiв» — 99% 3) ТОВ«КараванХаркiв-Плюс» — 99% 4) ТОВ«Караван Чернiвцi» — 99%
Товариство з обмеженоювiдповiдальнiстю «Караван» функцiонує на законних засадах i в своїй дiяльностiкерується чинним законодавством та засновницькими документами. Станом на 31.12.2006року Статутний фонд ТОВ «Караван» сформований у розмiрi 18 500 грн. Заявленийстатутний фонд сплачено (сформовано) повнiстю. Статтi Балансу ТОВ «Караван»станом на 31.12.2006 року та показники «Звiту про фiнансовi результати»за 2006 рiк вiдповiдають даним бухгалтерського облiку та спiвставнi мiж собою. Фiнансовийзвiт у всiх суттєвих аспектах достовiрно подає фiнансову iнформацiю про Товариствозгiдно з нормативними вимогами щодо органiзацiї бухгалтерського облiку та звiтностiв Українi. Товариство станом на 31.12.2006 року має хороший майновий стан, пiдприємство,в цiлому, лiквiдне та фiнансово стiйке, має непоганi показники рентабельностi, алевоно залежне вiд зовнiшнiх джерел фiнансування. Аудитор висловлює думку, щодо вiдповiдностiвартостi чистих активiв Товариства вимогам дiючого законодавства. Аналiз аудиторапоказав, що воно має змогу покращувати фiнансово- господарський стан та ефективнiстьдiяльностi.
Облiк основних засобiвта нематерiальних активiв ведеться у вiдповiдностi до вимог П(С)БО 7 та 8. Пiдприємствозастосовує норми нарахування амортизацiї передбаченi податковим законодавством.Довгостроковi фiнансовi iнвестицiї облiковуються за методом участi в капiталi пiдприємств. Облiк виробничих запасiв ведеться по мiсцях зберiгання та матерiально-вiдповiдальнихособах. Облiк, визнання та первiсна вартiсть запасiв здiйснюється вiдповiдно довимог П(С)БО 9 Запаси. Оцiнка запасiв пiд час їх вiдпуску чи iншого вибуття проводитьсяза методом FIFO.
Всього за 2006 рiкоб'єм реалiзацiї продукцiї, послуг та робiт ТОВ «Караван» становив — 425 500,1 тис.грн. Україна увiйшла до трiйки найпривабливiших країн в свiтi щодо перспектив розвиткуторгових мереж. Динамiка розвитку роздрiбної торгiвлi в Українi бiльша нiж темпизростання ВВП i доходiв нашого населення. На сьогоднi на ринку рiтейлнгу з одногобоку вiдбуваються процесi зростання власних нацiональних мереж iз значним iнновацiйнимта органiзацiйним потенцiалом, а з iншого боку розпочато велику експансiю iноземнихвеликих торгiвельних мереж, таких як МЕТRО, «Патерсон», «Перекрёсток» (мережа гiпермаркетiв«Карусель»), та iншi. В даний час, асортимент бiльшостi дистриб'юторiв i ринку вцiлому можна вважати сталим, основнi об'єми продажiв забезпечують вiдомi бренди.Ринок продовольчих товарiв характеризується високим рiвнем привабливостi, в першучергу за рахунок стабiльностi попиту, високої оборотностi при достатньому рiвнiрентабельностi продажiв. Таке положення не могло не привести до виникнення високогорiвня конкуренцiї. Набирає силу процес витiснення дрiбних гравцiв ринку, основнимиперевагами яких є цiновi. Ситуацiя на ринку формує вимоги, що ростуть, до рiвнямаркетингової пiдтримки збуту. За результатами 2004 року оборот ТОВ Караван складав35,2 млн. дол. США, що в загальному оборотi роздрiбних мереж України складало 1,74%.За 2005 рiк, чистий оборот компанiї збiльшився майже вдвiчi i склав 56,4 млн. дол.США без збiльшення торгових площ, що показує якiсне збiльшення ефективностi роботикоманди гiпермаркету «Караван». В 2006р аналогiчний показник склав 70,3 млн.дол…США, що на 25% бiльше нiж у попередньому перiодi i це в основному за рахунок гiпермаркету«Караван» у м.Києвi, так як доля вiдкритого супермаркета i гiпермаркетав м.Харковi в загальному товарообiгу не значна. Фактор сезонностi має незначнийвплив i пов'язаний з традицiйним коливанням споживацького попиту, (зокрема у перiодсвят ), а також у залежностi вiд стану ринку харчових продуктiв ( у тому числi пiдприємствхарчової промисловостi). Основними споживачами послуг ТОВ «Караван» єнаселення України, що купує продукцiю через роздрiбну мережу Основнi конкурентиЕмiтента: Основними конкурентами є компанiї роздрiбної торгiвлi мережi «Велика кишеня»,з високим рiвнем обслуговування покупцiв, професiональним менеджментом, переважноформатом супермаркета, в планах яких також запуск торгових мереж в форматi гiпермаркета.Мережа супермаркетiв «Амстор», якi також розвиваються в напрямку збiльшення торговихплощ, ретельним пiдходом до органiзацiї роботи, пiдвищення уваги до якостi продукцiїта займають стабiльнi позицiї на ринках схiдних регiонiв України. У Харковi основнимконкурентом буде мережа супермаркетiв «Таргет», яка займає провiднi позицiї на мiсцевомуринку, має власну систему дистрибуцiї, що, як результат, дозволяє утримувати цiнина вiдносно низькому рiвнi. В Днiпропетровську Емiтент буде конкурувати з мiсцевоюмережею Варус, яка має три магазини в форматi супермаркету та використовує великийдосвiд аналiтичного пiдходу у використаннi торгових площ та формування асортименту.
Істотнихпроблем, які впливають на діяльність емітента:
ü полiтичнiризики;
ü нестабiльнiстьзаконодавчої бази, можливi змiни в оподаткуваннi та кредитно-фiнансовiйполiтицi держави;
ü погiршеннязагальної економiчної ситуацiї в Українi;
ü загостренняконкурентної боротьби, у тому числi через iноземнi торгiвельнi мережi на ринкуУкраїни;
ü бракквалiфiкованого персоналу;
ü форс-мажорнiобставини.
ТОВ«Караван» зробив оцiнку основних груп ризикiв, якi можуть виникнутина етапах управлiння i експлуатацiї об"єктiв iнвестування. Зроблений намидетальний аналiз, знання незалежних консультантiв допоможуть звести домiнiмуму iснуючи ризики i, таким чином, забезпечити довготривалу дiяльнiстьКомпанiї. Полiтичнi ризики В останнiй час спостерiгається тенденцiя дополiтичної нестабiльностi, але не дивлячись на її затяжний характер, це суттєвоне позначається на купiвельнiй спроможностi населення, особливо по продуктовiйгруппi, яке вже звикло до такої ситуацiї в країнi i не реагує на будь-якiполiтичнi змiни, особливо це стосується продуктової групи товарiв. Економiчнiризики Сучаснi тенденцiї розвитку економiки гарантують оптимiстичну оцiнкузагального економiчного розвитку країни. Ми впевненi, що зможемо забезпечитизадовiльний рiвень економiчного ризику (експлуатацiйного, комерцiйного,кредитного, iнвестицiйного, iноземної валюти, iнфляцiйного, фiнансового таiнших ризикiв) для ведення бiзнеса, дякуючи ретельно продуманої нами концепцiїдiлової дiяльностi. Ми впевненi, що економiчне зростання м.Києва, найбiльшрозвиненого економiчного центру України, принесе користь через зростаючий обсягпрямих iноземних iнвестицiй в країну i м.Київ в майбутньому буде опереджувтисереднi економiчнi темпи розвитку в Українi. Законодавча середа iiнфраструктурнi ризики На сьогоднiшнiй день постiйно змiнюється українськеподаткове законодавство, становлячись джерелом ризику. Ми намагаємося уважноредагувати органiзацiйну i юридичну бiзнес-моделi, використовуючи при цьомуналежнi податковi заходи. Виробничо-технологiчнi ризики В кiнцевому випадку,ми знизили ризики технiчних неполадок Гiпермаркета за рахунок забезпеченнябезперебiйного електропостачання, а також розвитку нашої власної комунальноїiнфраструктури. Ми встановили незалежне джерело енергозбереження i забезпечилиiнши комунальнi послуги, щоб захистити клiєнтiв всього Торгово-розважальногоцентру вiд будь-яких незручностей, якi можуть виникнути у зв«язку зпорушенням функцiонування мiських комунальних служб. Маркетинговi ризикиВходження на ринок України iноземних операторiв магазинiв аналогiчних форматiв.Спад купiвельної спроможностi населення внаслiдок змiни макроекономiчнихпоказникiв та дiй держави. Недостатньо високий рiвень розвитку дистрибуцiїтоварiв FMCG та особливо промислових товарiв. Основнi ризики є не надтовисокими, оскiльки, проводячи досить агресивну рекламну компанiю, маючи глибокерозумiння вiтчизняного ринку, високий рiвень сервiсу, Компанiя зможе утриматиiснуючих клiєнтiв, а iз розвитком торгової марки та отриманням економiї зарахунок масштабу представленностi — залучити нових. Лiдерство в цiновiйконкуренцiї дозволить збiльшити привабливiсть магазинiв у випадку спадукупiвельної спроможностi.
Стратегiярозвитку Компанiї полягає в розширеннi торгової мережi шляхом будiвництва(здiйснюється компанiями групи) i отримання в оренду торгових площ(нерухомостi). ТОВ „Караван“ самостiйно не здiйснює будiвництво, найого долю припадає лише забезпечення устаткуванням майбутнiх гiпермаркетiв.Устаткування знаходиться на балансi ТОВ „Караван“ м.Київ iпередається в оренду операцiйним компанiям — гiпермаркетам, в яких ТОВ»Караван" є засновником, в зв’язку з цим Компанiя постiйно вiдчуваєнестачу оборотних коштiв, яка компенсується як залученням кредитних ресурсiвтак i власними коштами. Залученi кошти Компанiя направляє на наступнi цiлi:
· поповнення оборотних коштiв гiпермаркету«Караван» в м. Києвi
· закупiвлю торгiвельного устаткування iпiдготовку торгових примiщень для органiзацiї дiяльностi гiпермаркета iсупермаркета пiд брендом «Караван» в Харковi, Днiпропетровську, Одесi,Запорiжжi, Чернiвцях, Ужгородi, Кривом Розi, Сiмферополi, Херсонi, Донецьку,Миколаєвi.
· закупiвлю нового торгового iтехнологiчного устаткування для Гiпермаркета «Караван» в м. Києвi, що дозволитьзбiльшити обсяги реалiзацiї продукцiї i збiльшення оборотного капiталуГiпермаркета «Караван» в м. Києві
Так як об’єкти інтелектуальноївласності (нематеріальні активи) включені до статутного капіталу підприємства, тонеобхідно знати їх вартість. Розглянемо це у наступному пункті цього розділу.
2.2Оцінкавартості об’єкта інтелектуальної власності на прикладі комп’ютерної програми
Оцінка вартості комп’ютернихпрограм та баз даних може бути проведена в наступних цілях:
- Внесення комп’ютерних програм та баз данихв статутний капітал та визначення майнових часток засновників;
- Забезпечення застави;
- Страхування майна;
- Визначення частки комп’ютерних програм табаз даних в намічених до реалізації інвестиційних проектів;
- Визначення економічного ефекту від використаннякомп’ютерних програм та баз даних;
- Визначення винагороди авторам комп’ютернихпрограм та баз даних;
- Визначення ціни ліцензійного договору, предметомякого є комп’ютерні програми та бази даних;
- Постановка програм для ЕОМ та баз даних набаланс організації;
- Визначення розміру збитків, які нанесеніпорушенням виключних прав власника комп’ютерної програми;
- Купівля, продаж, реструктуризація всьогопідприємства та ін.
Оцінка вартості комп’ютернихпрограм та баз даних та їх включення в склад активів підприємства дозволяє:
o Збільшити ринкову вартість підприємства;
o Зменшити податок на прибуток;
o Регулювати обсяг амортизаційних відрахуваньта створювати фонди на придбання нових об’єктів інтелектуальної власності (тобтогроші залишаються на підприємстві);
o Визначити розмір частки при вкладі в статутнийкапітал у формі об’єктів інтелектуальної власності;
o Забезпечити облік усіх активів підприємства;
o Оптимізувати співвідношення активів;
o Визначити вартість об’єктів інтелектуальноївласності при їх купівлі-продажу;
o Визначити розмір збитку або розмір компенсаціїз приводу незаконного використання об’єктів інтелектуальної власності при реорганізації,ліквідації або банкрутстві підприємства.
Оцінка ринкової вартостіпрограмного продукту (БД) включає себе наступні етапи:
1. Збір інформації про об’єкт оцінки. На цьомуетапі збираються дані про оцінюваний об’єкт та визначаються пов’язані з ним майновіправа.
2. Аналіз ринку аналогічних комп’ютерних програм(БД). На цьому етапі відбувається аналіз даних, які характеризують економічні, соціальніта інші фактори, які впливають на ринкову вартість оцінюваного об’єкта інтелектуальноївласності. Під час написання звіту про оцінку збираються необхідні дані про станринка аналогічних комп’ютерних програм та закономірностей його зміни.
3. Аналіз найкращого та найефективнішого використання.Висновок про найкращий та найбільш ефективний варіант використання комп’ютерноїпрограми робиться на основі зібраної інформації з урахуванням існуючих обмежень,специфіки та типових способів використання подібних об’єктів інтелектуальної власності.
4. Вибір та застосування методів до оцінки об’єкта.Для визначення ринкової вартості оцінюваної комп’ютерної програми розглядаютьсярізні методи, основані на трьох підходах до оцінки (витратному, порівняльному тадохідному). Відбувається аналіз доцільності їх використання в оцінці даної комп’ютерноїпрограми та вибір найбільш надійних в застосуванні методів, на основі яких визначаєтьсяїї ринкова вартість.
5. Висновок про вартість об’єкта та підготовказвіту про оцінку. На цьому етапі всі результати, отримані на попередніх етапах,зводиться воєдино та викладаються у вигляді звіту, дається висновок про підсумковуринкову вартість об’єкта оцінки.
Підхід до оцінки — це загальні способи визначеннявартості прав на об'єкти інтелектуальної власності, що базуються на основних принципахоцінки. Вибір підходу до оцінки здійснюється в залежності від конкретного сполученняоб'єкта оцінки, мети та обраного для цього виду вартості.
Національнимстандартом визначено три підходи до оцінки:
- витратний підхід;
- порівняльний підхід;
- дохідний підхід.
Витратний підхід ґрунтується на обліку принципівкорисності та заміщення. Він пропонує визначення поточної вартості витрат на відтворенняабо заміщення об'єктів оцінки в поточних цінах і подальше коректування її на сумузносу, тобто за витратами.
Витратнийпідхід — єдиний, який можна застосовувати, коли ОПІВ не призначений для одержаннядоходу або коли через ті чи інші причини ринкову вартість важко визначити двомаіншими підходами. Наприклад, коли ОПІВ є унікальними, що продаються дуже рідко абовзагалі не продаються. У разі визначення бази для оподатковування витратний підхідє основним при вирахуванні вартості.
Витратнийпідхід має істотні обмеження під час оцінки ОПІВ зі значним терміном служби черезтруднощі з виміром величини морального старіння. Крім того, результати підходу наоснові активів відбивають вартість повного права власності, тому при оцінці частковихправ власності необхідне коректування отриманих результатів.
Отже,підхід на основі активів для визначення вартості є, з одного боку, корисним елементомпроцедури визначення ринкової вартості, а з іншого — єдиним інструментом для певногоуявлення про вартісну оцінку унікальних ОПІВ або під час постановки прав на ОПІВна бухгалтерський облік як нематеріальних активів.
Сутністьпорівняльного підходу полягаєв тому, що вартість прав на ОПІВ визначається шляхом зіставлення цін нещодавніхпродажів подібних об'єктів.
Хоча подібнийпідхід до оцінки, на перший погляд, виглядає досить простим і прямолінійним, йогозастосування на практиці пов'язано з безліччю труднощів і умовностей. Передусімнаявність таких труднощів зумовлена тим, що немає навіть двох абсолютно однаковихОПІВ. Країна, вид ОПІВ, термін правової охорони, склад авторів, умови фінансування,час продажу — от лише деякі з позицій, за якими, як правило, об'єкти мають відмінності.Причому деякі відмінності можуть змінювати свій внесок відповідно до зміни ринковоїситуації.
Ще однієюперешкодою до застосування цього підходу є необхідність враховувати угоди, що відповідаютьвизначенню ринкової вартості, тобто ті, на які не вплинули неринкові чинники. Привеликих угодах інформація про економічні характеристики й умови продажу часто недоступнаабо неповна, тому в таких випадках ринковий підхід може лише окреслити діапазон,у якому найімовірніше знаходитиметься величина ринкової вартості. Саме тому оцінкуОПІВ на основі цього підходу варто виконувати обережно. Але за наявності достатньоїкількості достовірної інформації про нещодавні продажі подібних об'єктів ринковийпідхід дозволяє одержати результат, що максимально близько відбиває відношення ринкудо об'єкта оцінки.
Повноцінневикористання ринкового підходу може бути лише за наявності в покупця можливостівибору ОПІВ з-поміж інших подібних і з такими ж функціями. При цьому з кількох ОПІВ,приблизно однакового значення й корисності, в покупця має бути змога вибрати той,котрий влаштовує його за переліком таких властивостей: функціональне призначення,прийнятна вартість, тривалість терміну використання, ступінь захищеності, його унікальністьта інші характеристики.
Під часпередачі прав на об'єкти права промислової власності на ринкових умовах виникаютьдодаткові труднощі. Чим унікальнішим є виробництво або продукція, в яких реалізованоправо на об'єкт права промислової власності, тимскладніше знайти покупця і, відповідно, тим менше вірогідністьповноправних ринкових відносин. І навпаки, чим значнішевиробництво й чим більше таких виробництв у світі, тим легшезнайти покупців патентів та інших прав, і тем легшевикористовувати ринковий підхід. Прикладом цього може бути виробництво комп'ютерів,калькуляторів, телевізорів тощо.
Перевагоюринкового підходу є те, що він дозволяє визначити так звану справедливу ціну, щощонайкраще відповідає ситуації на ринку.
Необхідноюумовою для застосування ринкового підходу є ефективний ринок і доступ до представницькоїбази даних продажів аналогічних ОПІВ. На жаль, в Україні ще не сформувався повноціннийринок ОПІВ, тому використання цього підходу для оцінки прав на ОПІВ на цей час єпроблематичним.
В основудохідного підходу покладенопринцип очікування, який свідчить про те, що вартість ОПІВ визначається величиноюмайбутньої вигоди його власника. Формалізується цей підхід шляхом перерахуваннямайбутніх грошових потоків, що генеруються за допомогою ОПІВ, у дійсну вартість.
Як правило,потенційні покупці розглядають ОПІВ, що приносить дохід, з погляду інвестиційноїпривабливості, тобто як об'єкт вкладення капіталу з метою одержання в майбутньомувідповідного прибутку. Однією з основних особливостей ОПІВ, що приносить прибуток,є та, що він дуже рідко належить одному власникові на правах повної власності. Саметому під час оцінки ОПІВ зазвичай розглядаються конкретні набори прав власності,що визначають предмет оцінки.
Оскількив основі дохідного підходу лежить принцип очікування майбутньої вигоди, то істотниммоментом є чітке визначення та класифікація цих вигід для однакового їх тлумачення.Вважається, що вигода від володіння ОПІВ передбачає право одержувати всі регулярнідоходи під час володіння, а також дохід від продажу ОПІВ після закінчення володіння,якщо це передбачено ліцензійною угодою.
В основудохідного підходу до оцінки об'єктів інтелектуальної Власностіпокладено математичний апарат, що досить повно викладений у класичніймонографії з оцінки нерухомості Дж. Фрідмана та Н. Ордуея.
Стосовнооцінки вартості об'єктів права інтелектуальної власності зміст дохідного підходуполягає в тому, що вартість будь-якого об'єкта інтелектуальної власності можна ототожнитиз капіталом певної величини, здатної генерувати додатковий прибуток або, кажучиточніше, надлишкову додаткову вартість на умовах ефективного використання цьогоактиву. Отже, для розв'язання зворотної задачі необхідно визначити додатковий прибутокза будь-який період, який можна отримати за рахунок еманації нових ідей, принципів,удосконалень в організаційну, технологічну або підприємницьку діяльність підприємства.При цьому додатковий прибуток ототожнюється з прибутком на якийсь капітал, що дорівнюєвартості конкретного об'єкта права інтелектуальної власності.
Кожномуз підходів відповідає один або кілька методів. Стосовно оцінки прав на ОПІВ зв'язокпідходів з методами можна представити в такий спосіб.
Підходи Методи
Витратний підхід метод прямого відновлення метод заміщення метод
фактичних витрат
метод приведених витрат
Порівняльний підхід метод порівняння продажів
Дохідний підхід метод прямої капіталізації
метод дисконтування грошових потоків
метод надлишкового прибутку
метод роялті
метод звільнення від роялті
Метод прямоговідновлення полягає у визначенні вартості заміщенняз подальшим відніманням сум зносу. Відновлювальна вартість активу визначає сумувитрат, необхідних для створення нової точної копії оцінюваного активу. Ці витратимають ґрунтуватися на сучасних цінах на сировину, матеріали, енергоносії, комплектування,інформацію, а також на середньогалузевій вартості робочої сили визначеної кваліфікації.
Метод заміщенняполягає у визначенні вартості заміщення ОШВ з подальшим вирахуваннямсум його зносу. При оцінці активу за цим методом використовується принцип заміщення,який стверджує, що максимальна вартість власності визначається мінімальною ціною,яку необхідно заплатити під час купівлі активу з аналогічною корисністю або з подібноюспоживчою вартістю.
Метод фактичнихвитрат найчастіше застосовується для визначення балансової вартостіправ на ОПІВ для цілей постановки їх на бухгалтерський облік і відображення цієївартості на балансі в якості майна підприємства на дату постановки цього майна набухгалтерський облік або на дату введення в експлуатацію.
Розрахунок поточної ринкової вартостіоб'єкта оцінки методом «приведенихвитрат» полягає, в загальному випадку, в перерахуванні фактичнихминулих витрат на створення та підготовку до використання об'єкта оцінки в поточнувартість, тобто в його вартість на дату оцінки.
Метод порівняння продажів є основнимпри ринковому підході. За наявності відповідних умов метод дозволяє визначити найточнішу,так звану справедливу ціну. Однак, попри свою простоту, його використання пов'язанез певними труднощами, властивими для порівняльного підходу.
Метод прямоїкапіталізації доходу застосовується в разі, коли прогнозуєтьсяпостійний за величиною і рівний за періодами прогнозування чистий операційний прибуток,одержання якого не обмежується в часі.
Метод дисконтуваннягрошових потоків належить до методів непрямої капіталізації.В основу методу покладено перший закон фінансів. Співвідношення між дійсною та майбутньоювартістю зафіксовано формулою зростання знижки в майбутніх грошових потоках за методомскладного відсотка.
Метод надлишковогоприбутку є різновидом методу дисконтування грошових потоків. Відмінністьполягає в тому, що за грошовий потік приймається чистий надлишковий прибуток, генерованийу періоді t. Тут під надлишковим прибуткомрозуміють отримано за рахунок використання ОПІВ понад той прибуток, що його отримувалив цьому виробництві до використання ОПІВ.
Розрахунокринкової вартості інтелектуальної власності методом роялті заснований на практиці міжнародногообміну технологіями і є процедурою оцінки, на основі міжнародного досвіду продажуліцензій.
Метод звільненнявід роялті використовується за наявності інформаціїпро угоди з подібними активами або щонайменше даних про ставки роялті, що використовувалисьв аналогічних справах. Суть цього методу ґрунтується на припущенні, що інтелектуальнавласність, яку використовують на підприємстві, йому не належить.
Однимзі значних об'єктів авторського права є програми для ЕОМ. Але методик для оцінкивартості прав на них практично немає.
Якщо програмарозроблена для використання у власному виробництві або на замовлення, то її вартістьможна розрахувати, ґрунтуючись на підході на основі активів, наприклад, за методом вихідних витрат.
Відповіднодо Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати» на собівартість програми можутьбути віднесені:
- заробітнаплата основних працівників, а також нарахування на заробітну плату;
- пряміматеріальні витрати: вартість спожитої електроенергії та носіїв, на які будуть записаніпрограми;
- інші витрати:на видаткові матеріали, відрядження основних працівників, послуги сторонніх організаційтощо.
Виходячиз вище викладеного, розглянемо приклад розрахунку вартості комп’ютерної програми,розробку якої вело ТОВ «Караван» на протязі 2 місяців
№ п/пСтаття витрат Сума, грн.
Заробітня плата розробників програмногозабезпечення (програмістів) 10 000
Нарахування на заробітну плату 3780
Амортизація програмного забезпечення 100
Амортизація технічних засобів 150
Електроенергія 500
Видаткові матеріали 200
Послуги сторонніх організацій 1000
Разом: 15 730
Хоча йконкретних методик для оцінки вартості комп’ютерних програм майже немає, оцінюючиоб’єкти ЕОМ, ми враховуємо витрати під час виробництва (написання коду, розробкидизайну та ін.). На сьогодні, на жаль, багато спеціалістів при оцінці використовуютьпорівняльний метод, дивлячись на вартість ЕОМ на ринку нематеріальних активів.
ВИСНОВКИ
Не існує універсального,точного методу визначення вартості комп’ютерних програм, оскільки кожна з них настількиіндивідуальна, що неможливо створити математичний алгоритм для достовірного та точногорозрахунку вартості цього об’єкта.
Для практичної оцінкивартості комп’ютерної програми фахівці рекомендують використовувати витратний тапорівняльний підходи. В даній роботі вартість обчислювалась за допомогою витратногопідходу.
В цій роботі розкритіосновні поняття та їх сутність у сфері інтелектуальної власності, а саме – авторськогоправа.
Розглянуті питанняправової охорони об’єктів інтелектуальної власності в Україні, види відповідальностейза порушення прав на об’єкти інтелектуальної власності та міри покарання, передбаченізаконодавством.
Розглянута практикавходження об’єктів інтелектуальної власності до статутного капіталу підприємствана прикладі ТОВ «Караван».
Розглянуті основніпідходи та методи до оцінки об’єктів інтелектуальної власності. Виконані розрахункиоцінки вартості об’єктів авторського права, а саме – комп’ютерної програми.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇЛІТЕРАТУРИ:
1. Авторське право [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:ru.wikipedia.org/wiki.html.- Назва з екрана;
2. Проавторське право та суміжні права: Закон України від 23 грудня
1993 р. № 3792-XIІ:[Електрон. ресурси]/Режимдоступу:zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=3792-12.html.– Загол. з екрана.
3. Цивільнийкодекс України: від 16 січня 2003 р. № 435-ІV:[Електрон. ресурси]/Режимдоступу:www.bmr.lg.ua/index.php?option=com.html.– Загол. з екрана.
4. КодексУкраїни про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. № 8074 – Х: [Електрон.ресурси]/Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=80731-10.
– Назва з екрана.
5. Кримінальнийкодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341 – ІІІ: [Електрон.ресурси]/Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=12&nreg=2341-14.
– Назва з екрана.
6. Авторське право [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:ru.wikipedia.org/wiki.html.- Назва з екрана;
7. Карпова, Н.Н. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности [Текст]: учеб. пособие/Г. Г. Азгальдов,
Е. А. Базанчук, Н. Н. Шаранова. — Москва, 2000г. – 250 с.;
8. Положення(стандарт) бухгалтерського обліку 8 „Нематеріальні активи” // Українська інвестиційнагазета. – 2001. – № 48(320). – С. 26–29.
9. Цибульов,П. М. Основи інтелектуальної власності [Текст]:навч. посіб./ П. М. Цибульов. – К., 2005. – 74 с.
10. ТОВ «Караван» [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.smida.gov.ua/emitents/zvit_menu.php?id=10087&forma=BUS_TEXT&zvit_type=vat177&kod=32307835.- Назва з екрана;
11. Комп’ютернапрограма як особливий вид нематеріальних активів [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.idportal.org/page-id-584.htm. — Назва з екрана;
12. Оценкастоимости компьютерных программ и баз данных [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.idasoft.ru/appraisal/. — Назва з екрана;
13. Процедураоценки стоимости программного продукта или базы данных [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:http www.idasoft.ru/procedure/. — Назва з екрана;
14. Критерииоценки компьютерных программ и баз данных [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.idasoft.ru/process/. — Назва з екрана;
15. Правоваяохрана программного обеспечения для ЭВМ [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.idasoft.ru/security/. — Назва з екрана;
16. Оценкастоимости компьютерных программ и программного обеспечения [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:ocenka-corp.ru/?id=ocenka_stoimosti_kompjuternyh_programm/.- Назва з екрана;
17. Якуформу правової охорони обрати для комп'ютерної програми? [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.idportal.org/page-id-584.htm /. — Назва з екрана;
18. Компьютернаяпрограмма как объект защиты авторского права [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.idportal.org/page-id-584.htm /. — Назва з екрана;
19. Оценкастоимости компьютерных программ и программного обеспечения [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.c-a.ru/program.htm/. — Назва з екрана;
20. Разработкапрограммного обеспечения [Електроннийресурс].– Елетрон. дан. – Режим доступу:www.mysoftware.ru/. — Назва з екрана;