МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО МОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.
Институт международного и морского права
Кафедра «Международного и морского права»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Гражданский процесс»
на тему ОТЛИЧИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТ СУДЕБНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Выполнил курсант группы: 1731
Лемешко Ирина Владимировна
Руководитель работы:
Агибалова Виктория Олеговна, к. ю.н.
Новороссийск 2010 г.
Оглавление
Введение
1. Понятие решения суда
1.1 Содержание судебного решения
1.2 Требования, которым должно отвечать судебное решение
1.3 Дополнительное решение
1.4 Законная сила судебного решения
2. Определение суда
2.1 Определение кассационного суда
3. Отличия судебного решения отсудебного определения
Заключение
Список использованной литературыВведение
Постановление суда первой инстанциипредставляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимаетсясудом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществленияправосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властныйи обязательный для всех характер.
Главной трудностью вопроса различийсудебного решения и определения является то, что они имеют множество общих признаков.
Определение суда первой инстанции- это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешаетсяпо существу. Определением разрешаются разнообразные, отдельные процессуальные вопросы,которые возникают на различных стадиях гражданского судопроизводства (например,определение о подготовке дела, о судебном поручении, о приостановлении производствапо делу, об отложении разбирательства дела и др.).
Судебное решение по гражданскомуделу — акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения,его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается вбесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решениямы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов. Решениесуда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение судаспециально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием,а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов. Судебноерешение традиционно принято рассматривать в двух значениях:
1. действия суда для завершения судебного разбирательства и подведенияитогов;
судебное решение определение законный
2. документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спорапо существу.
Но из-за схожести понятий решенияи определения суда данная проблема будет актуальна всегда.
Целью работы является изучение особенностейсудебного решения и определения, их видов, и основное — различий между ними.
При написании данной курсовой работымною были использованы работы Коваленко А.Г., Яковлевой А.П., Филиппова П.М. и т.д.
1. Понятие решения суда1.1 Содержание судебного решения
В соответствии с законом решениесуда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, еслидело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особоемнение. В связи с тем, что судебное решение — важнейший акт правосудия, закон предписываетсоблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержатьчеткие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных,сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.
Структура и содержание судебногорешения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на тереквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.
Судебное решение состоит из четырехчастей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочнойи резолютивной.
Во вводной части судебного решения указывается время вынесения решения- тот день, когда решение было подписано. При вынесении резолютивной части решения(ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательнаяформа, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решениясуда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводнойчасти следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалысудей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителяхсторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании,а также лица, чей спор судом был разрешен.
Описательная часть судебного решениядолжна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающихэти требования. В ней отражается позиция ответчика.
Мотивировочная часть судебного решениядолжна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В нейуказываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которыхоснованы его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства,а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения.
Следует отметить, что закон не всегдатребует подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указанолишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.23 Семейного кодексаРоссийской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов,имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотряна отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записиактов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.В связи с этим решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивнойчастей.
Резолютивная часть решения имеетважное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представленыитоги судебного разбирательства, а именно вывод об удовлетворении иска или об отказев иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличатьсялаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вноситсяв исполнительный лист, если решение требует исполнения.
В резолютивной части решения содержитсяи ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере онивзыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределениюмежду сторонами.
Разъяснение председательствующимв судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его обжалования (ст.193 ГПК) не освобождает суд от обязанности указать на это в резолютивной части.
Закон указывает на случаи немедленногоисполнения решения суда (ст. ст.211, 212 ГПК). Различаются два вида немедленногоисполнения решения:
решения, требующие обязательногонемедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст.211 ГПК и охватываются понятием«обязательное немедленное исполнение»);
решения, подлежащие немедленномуисполнению, исходя из конкретных обстоятельств дела, когда суд решает этот вопроспо своему усмотрению, но при наличии просьбы истца («факультативное немедленноеисполнение»).
При обращении решения к немедленномуисполнению по основаниям, указанным в ст.212 ГПК РФ, выводы суда о необходимостиобращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достовернымии достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедлениеисполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможностиего исполнения.
«Определенными особенностямисвоей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающимиз публично-правовых отношений, а также относящимся к особому производству. На этиособенности указывается в законе. „[1]
Например, в ст.258 говорится, чтов случае признания заявления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, действия(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностноголица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение об обязанностисоответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления,должностного лици а, государственного или муниципального служащего устранить в полномобъеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлениюгражданином его прав и свобод. Согласно ст.274 ГПК суд, удовлетворив заявление обусыновлении, признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указываетв решении все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые длягосударственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.При этом может в решении последовать отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей(усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его рождении,а также об изменении даты и места рождения ребенка.1.2 Требования, которым должно отвечать судебное решение
Судебное решение должно отвечатьцелому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность(ст. 195 ГПК).
В Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении» подчеркивается,что судебное решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точномсоблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материальногоправа, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применениив необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПКРФ).
Если имеются противоречия между нормамипроцессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрениии разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судомв соответствии с ч.2 ст.120 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст.5 Федеральногоконституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч.2ст.11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречиймежду нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела,судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РоссийскойФедерации» (п.2 Постановления).
Решение является обоснованным тогда,когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами,не нуждающимися в доказывании (ст. ст.55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когдаоно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3Постановления).
Решение суда не может быть признанозаконным, если:
суд применил закон, не подлежащийприменению;
суд не применил закона, подлежащегоприменению;
суд неправильно истолковал закон.
Разрешая спор на основании закона,утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускаетошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.
Неприменение надлежащего закона имеетместо в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материальногоправа, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом илиже решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащемпорядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюдаже могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, котораяне предусмотрена законом.
Обоснованным следует признать такоерешение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действительнымвзаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае,если:
суд полно определит круг искомыхфактов, имеющих существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждогоиз них в отдельности выскажет свое суждение в решении;
выводы суда о наличии или отсутствиисущественных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на доказательствах,исследованных в заседании суда.
В основу решения суда должен бытьположен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных иустановленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства,каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленныематериалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств,на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, ондолжен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.
Помимо требований законности и обоснованностисудебного решения к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное значение:определенность, безусловность.
Определенность решения означает,что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностейсторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметомрассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права,на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучисоблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
«Требование определенности судебногорешения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо,однако, вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматриваетвозможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможнымисполнение первого (ст. 205 ГПК).
Безусловность решения означает, чтов его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнениясудебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. „[2]
1.3 Дополнительное решение
Способом исправления такого недостаткасудебного решения, как его неполнота, является вынесение дополнительного решенияпо делу. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены вст. 201 ГПК. Среди них чаще всего встречаются случаи, когда судом не разрешен вопросо судебных расходах. Неполнота судебного решения может выразиться и в том, что суд,разрешив вопрос о праве, не указал размеры сумм, подлежащих взысканию, или не определил,какое именно имущество подлежит передаче или какие действия должен совершить ответчик.“Наиболее существенным отступлением от требования полноты судебного решенияявляется случай, когда суд при наличии нескольких исковых требований, заявленныхистцом или ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельнопретендующим на предмет спора, не дал ответа на какое-либо из них и не вынес понему решения, хотя и в подтверждение этого требования представлялись доказательстваи давались объяснения участвующими в деле лицами. „[3]
Вопрос о дополнительном решении можетбыть поставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановкеэтого вопроса может исходить не только от лиц, участвующих в деле, но и от самогосуда, если он после вынесения основного решения обнаружит его неполноту.
Пропущенный по уважительной причинесрок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен.
Вынесение дополнительного решенияподчинено общим правилам гражданского судопроизводства с назначением места и временисудебного заседания, о чем лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образомизвещены. Последствия их неявки предусмотрены законом (ст.167 ГПК).
Суд не вправе под видом вынесениядополнительного решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, неисследовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение.Дополнительное решение обосновывается только теми фактическими данными, которыебыли получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.
Дополнительное решение может бытьобжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в кассационномили апелляционном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.
Исходя из требований ст. 201 ГПКРФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступленияв законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести толькотот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесениидополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми жетребованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешенопределением суда (ст.104 ГПК РФ).
1.4 Законная сила судебного решения
Законная сила судебного решения естьего правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащихв их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленныерешением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченныхлиц. В связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается вступлениерешения в законную силу.
Законная сила решения проявляетсяв ряде правовых свойств.
Первое из них — свойство неопровержимости,заключающееся в недопустимости кассационного обжалования и опротестования вступившегов законную силу решения. Указанное правило имеет одно исключение: если кассационнаяжалоба, представление прокурора, поданные в установленный срок или после восстановленияпропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения делапо другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу, представление к своему производству(ч.1 ст.370 ГПК).
Следующее свойство решения, вступившегов законную силу, — его исключительность. Под исключительностью понимается недопустимостьвозбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторичному заявленному иску,тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законнуюсилу решением.
“Обязательность решения (определения)не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, еслипринятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Однако здесь следует оговориться,что после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичныхправовых отношений, помимо лиц, участвующих в деле, не могут заявить в суд те жетребования и по тем же основаниям и иные лица, которые участия в этом деле не принимали(ст.250 ГПК). „[4]
Преюдициальность вступившего в законнуюсилу решения распространяется не только на рассмотрение другого дела в порядке гражданскогосудопроизводства. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вступившеев законную силу решение суда обязательно для суда при производстве уголовного делапо вопросу, имело ли место событие или действие. Решение вопроса о виновности обвиняемогопринадлежит только суду, рассматривающему уголовное дело.
Общие правила вступления решенияв законную силу и наступившие в результате этого последствия относятся и к заочномурешению. Однако момент вступления в законную силу заочного решения может быть различенв зависимости от того, подано ли заявление о пересмотре решения в вынесший его судили не подано. При отсутствии такого заявления действуют правила ст. 208 ГПК. Еслиже у ответчика имеются основания для подачи заявления и он реализует свое правона пересмотр заочного решения, то законную силу решение приобретает после вынесениясудом определения, которым заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.
2. Определение суда
В судебных определениях выражаетсямногообразная распорядительная деятельность суда. “Критерием для классификацииопределений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле,к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шестьвидов судебных определений. „[5]
1. Определения, заканчивающие процессурегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производствомввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон. Данные определенияпринято называть заключительными, так как они заканчивают процесс по делу урегулированиемспора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, чтов нем спор между сторонами по существу разрешается судом.
2. Определения, препятствующие возникновениюпроцесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемыепресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятииискового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указаннымв ст.220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения.
Пресекательные определения не затрагиваютсущества спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниямразбирательства и разрешения спора в суде.
В этом существенное отличие пресекательныхопределений от решения суда, которым разрешается дело по существу.
3. Определения, обеспечивающие нормальныйход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения).К ним относятся определения:
по вопросам движения дела (о принятииискового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначениидела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения;о приостановлении производства по делу; об отложении разбирательства дела; о продленииили восстановлении процессуального срока; о передаче дела в другой суд; о соединениии разъединении исков);
по вопросам привлечения в процессновых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьихлиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчикуили секретарю судебного заседания и др.;
по собиранию доказательственногоматериала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производствеосмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств;о вызове свидетелей и др.);
об обеспечении иска, о слушании делав закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п.
Все перечисленные определения посодержанию также не затрагивают существа спора, а касаются лишь частных вопросов,возникающих в ходе процесса. Распоряжения суда, даваемые в форме указанных определений,обеспечивают нормальный законный ход процесса по гражданскому делу, содействуютвынесению правильного решения по существу дела.
4. Определения по поводу постановленногорешения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленномего исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленномуисполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения;об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительноголиста и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм; об отложенииисполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращенииисполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебныхактов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;о повороте исполнения решения и др.
Из названных определений одни разъясняютсмысл постановленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержаниерешения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим доили после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнениерешения. Но ни одно из них не может перерешать дела по существу, отменять или существенноизменять постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судомопределений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения иска.
5. Особое положение занимают определениясуда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам,а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связанавозможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательствавышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.
6. Частные определения постановляютсяпо вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрениигражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, котороенаправляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер.Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими почастному определению, в месячный срок (ст.226 ГПК).
“При вынесении частных определенийпо поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушениявыражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствиемособо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц,частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностномулицу), но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о нарушении законностисо стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушатьобъяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взысканиедолжно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение.В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебномзаседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднитих устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу,которого оно касается, о вынесении частного определения.»[6]Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе.Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участниковпроцесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этомпрокурору.
При несообщении о принятых мерахпо частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафув размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплатытруда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанностисообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
Определения постановляются судомобычно в совещательной комнате в том же порядке, как и решение. При разрешении несложныхвопросов суд может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь в совещательнуюкомнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием:вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался(в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивнаячасть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальныйдокумент, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименованиеи состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц,участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения(ст. ст.224 и 225 ГПК).2.1 Определение кассационного суда
Определение кассационного суда, также, как и судебное решение, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивнойчастей (ст.311 ГПК).
В вводной части указывается времяи место вынесения определения, наименования суда и его состав, лица, участвующиепри рассмотрении кассационной жалобы (протеста). В описательной части описываетсякраткое содержание жалобы (протеста), представленных материалов, объяснения участвующихв деле лиц, заключение прокурора. Мотивировочная часть должна содержать те мотивы,по которым суд пришел к своим выводам, а также ссылка на законы, которыми он руководствовался.При отклонении кассационной жалобы или протеста суд обязан в определении указатьмотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимисяоснованием к отмене решения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрениесуд обязан в определении также указать, какое нарушение допущено и как оно должнобыть исправлено, в частности, обратить внимание суда первой инстанции на обстоятельствадела, которые необходимо выяснить; перечислить доказательства, подлежащие истребованию,а также иные действия, которые должен совершить суд первой инстанции. В резолютивнойчасти излагается постановление суда, сделанное на основании выводов, указанных вмотивировочной части определения. В соответствии со ст.312 ГПК определение судакассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с моментавынесения.
Кассационная инстанция вправе выноситьчастные определения. Они могут быть адресованы судам первой инстанции с указаниемна допущенные им нарушения при рассмотрении дела, которые, однако, не являются основаниемк отмене решения. Частные определения в адрес организации направлены на устранениенедочетов в работе организаций и отдельных должностных лиц, на устранение условий,способствующих нарушению законов или правил общежития.
Вынесение определения происходитв совещательной комнате, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав судапо данному делу. Вопросы, которые необходимо положить в основу определения, решаютсяпо большинству голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Припостановлении определения суд выясняет, всесторонне ли и полно исследованы материалыдела; доказаны ли те обстоятельства, на которые ссылались лица, участвующие в деле,как на основания своих требований и возражений, и признанные судом установленными,не допущено ли судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуальногоправа и др.
Определение излагается в письменнойформе и подписывается всеми судьями, участвующими в его постановлении, в том числеи судьей, оставшимся при особом мнении. Постановленное судом определение оглашаетсяв зале суда.
3. Отличия судебного решения от судебного определения
Обобщив весь материал работы, постараемсяостановиться и заострить внимание на основных составляющих данного вопроса.
Проанализировав в отдельности всеосновные черты решения и определения, приходим к выводу, что в отличие от решения,затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанциикасаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешаютдело по существу (ст.223 ГПК). К их числу относятся определения кассационной и надзорнойинстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуетсяисследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно,но судом неверно применен закон. По существу они ничем не отличаются от решения,однако по форме представляют собой акты проверки действий участников процесса инижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятсяне именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибокв применении судами норм права.
Определения может выносить не толькосуд в полном составе, но и судья, например, в процессе подготовки дела к слушанию.
«Суд может выносить определениякак в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись наместе. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой иликраткой аргументации. „[7]
По аналогии с судебным решением внем различаютсявводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.
Определения суда оглашаются немедленнопосле их вынесения.
Определением не завершается судебноеразбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производствапо делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесенияопределения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятиясудебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения делапо существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Такимобразом, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существарассматриваемого дела.
Решение суда придает выводу судапо делу властный, бесспорный и обязательный характер не только для лиц, участвующихв деле, но и для всех субъектов права. Нарушение предписания суда может повлечьза собой определенные юридические последствия — принудительное исполнение, административноеили уголовное наказание. Властный и обязательный характер судебного решения — весьмасущественная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта.Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшимактом правосудия.
Сущность судебного решения свойственнаи актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выноситсяновое решение
Заключение
Итак, настоящей работой рассмотрена и исследована тема“Судебные постановления первой инстанции».
В процессе рассмотрения вопроса выяснено, что несмотря на схожестьрешения и определения суда, между ними существуют существенные отличия. Роль судебногорешения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет собойакт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношениясубъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах,устраняет их спорность, создаёт правовую возможность реализации права или охраняемогозаконом интереса. Определения в гражданском процессе представляют собой постановления,которые принимает суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательствомгражданского дела.
В гражданском судопроизводстве судебное решение является важнымактом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участниковпроцесса по конкретному делу, в связи, с чем в судебной практике ему должно уделятьсяособое внимание.
Значения судебного решения и определенияявляется основным и важнейшим элементом рассматриваемого вопроса.
По своей сути оба вида постановленийимеют свойство выносить определенные заключения, которые важны в ходе судебногоразбирательства. Но существует определенная грань между понятиями, которая важнадля сторон. В первую очередь эта тема актуальна, конечно же, для людей, которыене имеют юридического образования и которые защищают себя в суде самостоятельно.
И в заключение хочется сослатьсяна ст.46 конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется судебная защитаего прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственнойвласти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственнойзащиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Властная деятельностьсуда выражается в форме судебных постановлений.
Поэтому решение и определение судакак постановления, которыми разрешается спор, являются актом защиты субъективныхправ и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущностьданных видов постановлений.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002№ 138 — ФЗ
2. Конституция Российской Федерации — принята всенародным голосованием12.12.1993
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный / под ред. Г.А. Жилина. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2008
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 — 1997. № 1-7.
7. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»
8. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР И РСФСР по гражданскимделам М., 1997.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия»
10.Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РоссийскойФедерации»
Основная и дополнительная литература:
10.Гражданский процесс:Учебник / под редакцией Коваленко А. Г, Мохова А.А., Филиппова М.П. «высшееобразование»., М., 2008
11.Гражданский процесс:Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией М.К. Треушникова.М., 2007
12.Жилин Г.А. Суд первойинстанции в гражданском процессе. М., 2001
13.Лукьянова Е.Г. Теорияпроцессуального права. М., 2003
14.Уткина И.В. Заочноерешение в гражданском процессе. М., 2003
15.www.supcourt.ru — официальныйсайт Верховного Суда РФ