Омский государственный университет
имени Ф.М. Достоевского
Юридический факультет
Кафедра ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Студент группы
№ ЮЮ 540 ЗУ
Гавриленко И.А.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине Семейное право
Вариант 2 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними»
Омск
2007
Содержание
Вопрос 1. Вкаких случаях ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком,может быть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?.. 3
Вопрос 2.Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетнимидетьми, предусмотрена ст. 1073—1075 ГК РФ?.. 5
Вопрос 3.Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, причиненного ихнесовершеннолетними детьми?.. 11
Задача 1.Вера Флокс, жительница Воронежа, прожила со Львом Красным шесть лет в счастливом браке, при регистрации которого взяла фамилиюсвоего мужа. Лев Красный, уехав на два года из Воронежа в Германию в служебнуюкомандировку. Приехав через год в Воронеж в отпуск, Лев заявил жене о егожелании расторгнуть с нею брак. Вера не могла смиритьсяс тем, что муж уходит от нее навсегда и поэтому при оформлении развода просилаприсоединить к своей девичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы онаписалась так: «Флокс-Красная». Тем самым она хотела оставить себе надежду навозврат мужа и как-то связать его с нею. 18
Задача 2.Виталий В. перед вступлением в брак со Светланой С.настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режимсовместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут присовместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативекоторого брак будет расторгнут, лишается всего нажитого ими имущества. 20
Списокиспользованной литературы… 23
Вопрос1. В какихслучаях ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком, можетбыть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?
Ответ.
Ответственность родителей, лишенныхродительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними, закреплена в ст.1075 ГК РФ.
Лишение родительских правпредставляет собой меру семейно-правовой ответственности за нарушение родителями(одним из них) прав своего ребенка, и главное — права несовершеннолетнего навоспитание в семье. О прямой связи утраты родительских прав по суду с семейнымвоспитанием свидетельствует любое из перечисленных ст. 69 СК оснований лишенияродительских прав. Но будучи ответственностью за противоправное поведение,лишение родительских прав есть дополнительное обременение для того, кто ее заслужил.Вместе с тем за ними сохраняются некоторые обязанности как своеобразная кара засодеянное, в частности обязанности по содержанию своего ребенка. В качестве ещеодной обязанности, которая сохраняется за лицами, лишенными родительских прав,выступает их обязанность возместить вред, причиненный их несовершеннолетнимидетьми. Тем самым на них возлагается дополнительное бремя за ненадлежащеевоспитание своих детей, отсутствие всякого надзора за ребенком, элементарнойзаботы о его жизненно важных потребностях. Другими словами, речь всегда идет опоследствиях ненадлежащего осуществления родительских обязанностей, что прямоили косвенно способствовало случившемуся. Такую ответственность ранеедействовавший ГК не предусматривал. Ее появление говорит о стремлениивоздействовать на определенную категорию родителей с помощью норм гражданскогоправа[1].
Статья 1075 ГК касаетсянесовершеннолетних причинителей вреда любого возраста, будь то малолетнийребенок или подросток. Это означает, что суд, возлагая ответственность на лиц,лишенных родительских прав, за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми,применяет правила, ориентирующие на учет возраста несовершеннолетнегопричинителя вреда, т.е. ст. 1073, 1074 ГК. Причем ответственность запричиненный им вред лишенные родительских прав лица несут независимо от того,где находился их ребенок после вынесения судом соответствующего решения (наопеке, попечительстве, в приемной семье или детском учреждении любого профиля иназначения). Никаких исключений на этот счет статья 1075 ГК РФ не делает.
Для возложения ответственности народителя, лишенного родительских прав, необходимо установитьпричинно-следственную связь между ненадлежащим осуществлением бывшим родителемсвоих обязанностей и поведением ребенка, повлекшим причинение вреда. Подненадлежащим осуществлением родительских обязанностей следует пониматьбезответственное отношение к воспитанию своих детей, которое может выражаться вуклонении родителей от обязанностей по их нравственному развитию и обучению, ваморальном поведении родителей, оказывающем отрицательное влияние на детей, внедопустимых приемах воспитания, проявляющихся в физическом и психическомнасилии над ними и т.д.
Статья 1075 ГК РФ являетсяспециальной по отношению к ст. 1073 и 1074 ГК. Лицо, лишенное родительскихправ, в случае наличия выше изложенных обстоятельств, несет ответственность наусловиях и по правилам, установленным в этих статьях.
Ответственность за причинение вреда,причиненного несовершеннолетним, возлагается на лицо, лишенное родительскихправ, лишь в течение 3 лет. За точку отсчета здесь берется дата вступлениясудебного решения о лишении родительских прав в законную силу. Посколькутребование о соблюдении 3-летнего срока носит категорический характер, еговыполнение обязательно и расширительному толкованию не подлежит. Выделение вкачестве самостоятельной статьи, посвященной ответственности лиц, лишенныхродительских прав, не означает, что все другие правила, связанные с выполнениемобязательств вследствие причинения вреда, их не касаются. В подобного родаслучаях применимы как общие, так и конкретные положения ГК о возмещении вреда,поскольку рассматриваемая статья никаких оговорок на этот счет не делает. Вопрос 2. Какая ответственность супругов за вред, причиненный ихнесовершеннолетними детьми, предусмотрена ст. 1073—1075 ГК РФ?
Ответ.
Гражданскаядееспособность гражданина, т.е. его способность своими действиями приобретать иосуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности вполном объеме, возникает по общему правилу с наступлением совершеннолетия, аименно по достижении 18-летнего возраста.
В целяхобеспечения защиты и реализации прав несовершеннолетних граждан закон вводитинститут их законных представителей, которыми являются родители, усыновителиили попечитель, а также по мере формирования личности, ее способности совершатьразумные действия, осознавать их значение и отвечать за последствиязаконодатель снижает возрастной минимум, допуская ограниченную дееспособность,а в определенных случаях устанавливает их дееспособность в полном объеме[2].
В целом пообъему дееспособности в осуществлении своих гражданских и трудовых правнесовершеннолетние могут быть разделены на три категории:
первая — несовершеннолетние, обладающие дееспособностью в полном объеме по совершениюсамостоятельно действий в сфере имущественных и трудовых отношений. Этограждане, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста, когда этодопускается законом (ст. 21 ГК), а также несовершеннолетние, достигшие 16 лет иработающие по трудовому договору (контракту) или занимающиесяпредпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК — «Эмансипация»);
вторая — несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, которые могут совершать имущественныесделки (ст. 26 ГК) и быть принятыми на работу (с 14 и до недостижения 15 лет)только с письменного согласия родителей, усыновителей, попечителя (ст. 68 ТКРФ);
третья — несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, за которых сделки могут совершать отих имени только их родители, усыновители или опекуны, и они не могут бытьдопущены к работе по трудовому договору (контракту) или к какой-либопредпринимательской деятельности[3].
Ответственность за вред, причиненныйнесовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Ответственность по деликтному обязательству могут нести лишьлица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможныепоследствия. Такая способность появляется у граждан согласно действующемугражданскому законодательству лишь с 14 лет. Лица, не достигшие этого возраста(малолетние), признаны законом неделиктоспособными. Тем не менее, тот вред,который причиняется малолетними, подлежит возмещению.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК завред, причиненный малолетним, отвечают его родители (усыновители) или опекуны,если не докажут, что вред возник не по их вине.
Условием ответственности родителей иопекунов осуществляющих надзор за детьми в момент причинения вреда, является ихсобственное виновное поведение. Чтобы доказать отсутствие своей вины, родителии опекуны должны привести достаточно веские основания, например обосноватьневозможность осуществления воспитания детей и надзора за ними своей тяжелойпродолжительной болезнью, вынужденной длительной командировкой и т. п.
Независимо от того, живут родителисовместно либо раздельно, за малолетних отвечают оба родителя по принципуравной долевой ответственности, установленной в ст. 321 ГК. Однако одинродитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что по винедругого родителя или иных лиц, с которыми проживает ребенок, он не имелвозможности принимать участие в воспитании ребенка.
Особо решен вопрос об ответственноститех родителей, которые лишены родительских прав. Закон учитывает, что обычнооснованием для лишения родительских прав является безответственное отношениеродителей к воспитанию детей, в частности уклонение от выполнения своихобязанностей, злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение сдетьми и т. п. (ст. 69 СК). Указанное поведение родителей оказывает на детейотрицательное влияние, в силу чего оно находится в причинно-следственной связис вредоносными действиями последних по отношению к третьим лицам. Поскольку,однако, родители, лишенные родительских прав, не могут участвовать в воспитаниидетей, возможность возложения на них ответственности за причиненный детьми вредограничивается трехлетним сроком. По истечении этого времени ответственностьродителей, лишенных родительских прав, исключается.
Если будет доказано, что причинениемалолетним вреда имело место как по вине учреждения, например школы, не обеспечившейнадзор за малолетним в момент причинения вреда, так и по вине родителей(опекунов), не заботящихся в должной мере о его воспитании, вред возмещается попринципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.
Принцип долевой ответственностидействует и тогда, когда вред причинен несколькими малолетними, происходящимиот разных родителей или находящимися под опекой (надзором в момент причинениявреда) разных лиц. Объясняется это тем, что сами ответчики непосредственнымипричинителями вреда в данном случае не являются, хотя и создают своимповедением (ненадлежащим воспитанием и отсутствием должного надзора за детьми)необходимые предпосылки для причинения вреда. В силу этого по отношению к нимне применяется ст. 1080 ГК, устанавливающая солидарную ответственность лиц, совместнопричинивших вред, а, напротив, действует общее правило ст. 321 ГК о долевомхарактере обязательства со множественностью лиц. При этом доли ответственностиродителей (опекунов) разных малолетних предполагаются равными, если толькокто-либо из них не докажет, что его вина в ненадлежащем воспитании и недолжномнадзоре за ребенком является меньшей. Степень вины самих малолетнихпричинителей вреда на размер ответственности их родителей не влияет, так как до14 лет юридически ее просто не существует. Поэтому вопрос о вине малолетних неподлежит обсуждению и доказыванию в судебном заседании.
Поскольку ответственность родителей(опекунов), наступает за их собственное виновное поведение, их обязанность повозмещению вреда, причиненного малолетними, не прекращается с достижениеммалолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного длявозмещения вреда. Данное правило, которое ранее не было прямо закреплено вгражданском законодательстве, но вытекало из него и неукоснительно применялосьна практике, ныне прямо отражено в п. 4 ст. 1073 ГК. Однако если раньше оно незнало никаких исключений, то сейчас закон допускает возможность того, чтообязанность по возмещению вреда потерпевшему может быть перенесена на самогопричинителя. Это возможно при одновременном наличии следующих условий.
Во-первых, допускается переложениеобязанности лишь по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. Иной вред,в частности причиненный порчей или уничтожением чужого имущества, возмещаетсятолько самими родителями (опекунами). Во-вторых, в качестве лиц, ответственныхза вред, причиненный малолетними, должны выступать родители (усыновители),опекуны или другие граждане, осуществляющие надзор за ними на основаниидоговора. Если ответственность в силу малолетнего возраста причинителя вредабыла возложена на соответствующее юридическое лицо, переложение обязанности повозмещению вреда на самого причинителя законом исключено. В-третьих, постановкавопроса о переложении обязанности по возмещению вреда на причинителя возможналишь в случае смерти ответчика либо отсутствия у него достаточных средств длявозмещения вреда. Если ответчик по-прежнему способен нести ответственностьперед потерпевшим, она с него не снимается. В-четвертых, сам причинитель вредадолжен стать полностью дееспособным. По смыслу закона момент появления у причинителявреда полной дееспособности может наступить как до, так и после смертиродителей, опекунов и других граждан, которые несли ответственность передпотерпевшим. Наконец, в-пятых, причинитель вреда должен обладать средствами,достаточными для возмещения вреда.
Вопрос о переложении обязанности повозмещению вреда на самого причинителя вреда решается судом по искупотерпевшего либо гражданина, ответственного за действия малолетнего. Установивналичие всех указанных выше условий, приняв во внимание имущественное положениепотерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства, суд вправепринять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самогопричинителя вреда.
Ответственность за вред, причиненныйнесовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. В отличие от малолетних несовершеннолетние в возрастеот 14 до 18 лет признаются деликтоспособными, а потому самостоятельно несутответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК).
Родители(усыновители) и попечители (граждане или соответствующие учреждения, которые всилу ст. 35 ГК являются таковыми) несут ответственность за вред, причиненныйнесовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, при наличии двух обстоятельств:
1)собственное виновное поведение (за исключением случая причинения вредапринадлежащим ему источником повышенной опасности);
2)отсутствие у несовершеннолетнего доходов и иного имущества, достаточных длявозмещения вреда.
В отличиеот случаев причинения вреда малолетними (ст. 1073 ГК) за вред, наступивший врезультате противоправных действий несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет, отвечают только родители (усыновители) и попечители, но не учреждения, поднадзором которых они состояли.
Винародителей (усыновителей) и попечителей презюмируется и определяется наосновании тех же критериев, что и вина родителей (усыновителей) и опекуновмалолетних (п. 3 ст. 1073). Их ответственность носит дополнительный(субсидиарный) характер и ограничена моментом, когда причинитель вреда:
а) достигсовершеннолетия;
б) получилдостаточные для возмещения вреда средства;
в)приобрел дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (ст. ст.21, 27 ГК).
В случаепричинения вреда несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет потерпевшийвправе предъявить иск к этому лицу непосредственно. Если же возникаетнеобходимость в дополнительной ответственности родителей (усыновителей) ипопечителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законныйпредставитель. Судебное решение, при наличии необходимых оснований, выноситсяпротив того и другого. Однако такое решение исполняется в первую очередь засчет имущества непосредственного причинителя вреда. В части же, некомпенсированной причинителем, вред возмещается за счет законных представителейдо наступления обстоятельств, указанных выше.
Субсидиарнуюответственность за несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет несут обародителя по принципу равной долевой ответственности независимо от того, живутони совместно либо нет.
В случаепричинения вреда совместными действиями нескольких несовершеннолетних,происходящих от разных родителей (усыновителей) и (или) находящихся подпопечительством разных лиц, они возмещают ущерб по принципу солидарной, а ихродители (усыновители) и попечители — по принципу долевой ответственности.
Дополнительнаяответственность родителей (усыновителей) и попечителей по ст. 1074 являетсяответственностью за собственную вину. Поэтому они лишены права регрессноготребования к непосредственным причинителям вреда (п. 4 ст. 1081 ГК).Вопрос3. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда,причиненного их несовершеннолетними детьми?
Ответ
Ответственность супругов за вред,причиненный их несовершеннолетними детьми, согласно п. 3 ст. 45 СК РФ определяетсягражданским законодательством. Условия такой ответственности в ГК РФ поставленыв зависимость от возраста ребенка и от объема его дееспособности (ст. ст. 1073,1074). Согласно ст. 21 ГК РФ «способность гражданина своими действиямиприобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданскиеобязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полномобъеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнеговозраста». Таким образом, если вред причинен гражданином после достиженияим восемнадцати лет, его родители (усыновители) не несут ответственности за егодействия. Эмансипированные несовершеннолетние (достигшие шестнадцати лет,работающие по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласияродителей, усыновителей или попечителя занимающиеся предпринимательскойдеятельностью, объявленные полностью дееспособными по решению органа опеки ипопечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либопри отсутствии такого согласия — по решению суда), а также несовершеннолетние,вступившие в брак с соблюдением требований п. 2 ст. 13 СК РФ (достигшиешестнадцати лет и получившие разрешение на вступление в брак от органовместного самоуправления по месту своего жительства), также самостоятельно несутответственность по своим обязательствам, в том числе и вследствие причинениявреда (ст.ст. 21, 27 ГК РФ).
По общему правилу, вред, причиненныйличности или имуществу гражданина, и вред, причиненный имуществу юридическоголица, а также убытки, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнениемобязательств по сделкам, подлежат возмещению лицом, их причинившим (ст.ст. 393,1064 ГК РФ). Эти нормы применяются в основном в том случае, если причинителемвреда или убытков является совершеннолетний дееспособный гражданин либоюридическое лицо. Когда же вред или убытки причинены противоправным деяниемнесовершеннолетнего лица, законодатель устанавливает специальные правила,которые заключаются в том, что имущественная ответственность может бытьвозложена на лиц, не являющихся непосредственными причинителями вреда либонарушителями обязанностей по сделкам. К ним относятся юридические и физическиелица, которые в силу закона, акта органа местного самоуправления, акта органагосударственной власти субъекта Российской Федерации, решения суда или договораосуществляют права и исполняют обязанности по воспитанию и образованию детей, атакже надзор за ними.
Какое лицо может быть привлечено кответственности по сделкам несовершеннолетнего гражданина и за причиненный имвред, зависит от многих условий. К ним следует отнести как общие условиягражданско-правовой ответственности, так и специальные условия, свойственныеданному виду ответственности. Общими условиями являются: наличие вреда(убытков), противоправное деяние (действие, бездействие) причинителя вреда,причинная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями, винапричинителя вреда, то есть объективная и субъективная стороны состава гражданскогоправонарушения.
Специальные условия обусловленыособенностями правового статуса несовершеннолетнего правонарушителя и лица,ответственного за его поведение, а также особенностями объективной исубъективной сторон состава гражданского правонарушения. К специальным условиямможно отнести: возраст и объем дееспособности ребенка, степень участия лица,ответственного за его поведение, в осуществлении прав и обязанностей повоспитанию и образованию, имущественное положение ребенка и лица, ответственногоза его воспитание, срок, истекший с момента лишения родительских прав (еслиродители были лишены родительских прав).
Как уже выше отмечалось, по возрастугражданское законодательство выделяет три группы несовершеннолетних.Гражданское законодательство устанавливает правило, согласнокоторому малолетние лица (до 6 лет и от 6 до 14 лет) освобождаются от имущественнойответственности как по сделкам, так и за причиненный ими вред. Ответственностьпо сделкам малолетнего лица и за причиненный им вред несут его родители,усыновители, опекуны, если не докажут, что вред причинен либо обязательствонарушено не по их вине.
Родители имеют право и обязанывоспитывать своих детей. Ответственность возлагается на обоих родителей, в томчисле и на родителя, проживающего отдельно от ребенка, поскольку они в силу ст.61 СК РФ имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.Причем, согласно ст. 45 СК РФ при возмещении вреда, причиненногонесовершеннолетними детьми, взыскание обращается на общее имущество родителей,а при недостаточности этого имущества они несут по указанному обязательствусолидарную ответственность имуществом каждого из них. Вместе с тем отдельнопроживающий родитель может быть освобожден от ответственности, если по винедругого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитанииребенка[4].
Как уже вышеотмечалось, ответственность может быть возложена и на родителей, лишенныхродительских прав в течение трех лет с момента лишения родительских прав, еслиповедение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащегоосуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).
К числу лиц, на которых может бытьвозложена ответственность по обязательствам малолетнего лица и за причиненныйим вред, относятся также усыновители (ст.ст. 61-65, 137 СК РФ). Если при усыновленииребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанностис матерью (отцом) сохранены, к имущественной ответственности может быть привлеченне только усыновитель, но и родитель, с которым сохранены права и обязанности.Согласно ст. 137 СК РФ, о сохранении прав и обязанностей между ребенком и однимиз родителей должно быть указано в решении суда об усыновлении (удочерении)ребенка.
Кроме родителейи усыновителей, к числу лиц, ответственных за вред, причиненный малолетним лицоми по его обязательствам, относятся опекуны. />
К имущественной ответственности задействия малолетнего лица могут быть привлечены и граждане, осуществляющиеправа и обязанности по воспитанию, образованию детей и надзор за ними наосновании договора. К таким лицам следует отнести приемных родителей. В отличиеот родителей и детей, права и обязанности которых основываются напроисхождении, права и обязанности приемных родителей и детей, принятых в семьюна воспитание, основываются на договоре о передаче детей на воспитание в семью.Договор заключается между органами опеки и попечительства и приемнымиродителями. Причем приемными родителями могут быть как супруги, так и отдельныеграждане, желающие взять ребенка на воспитание в семью. В силу ст. 153 СК РФприемные родители обладают правами опекуна по отношению к принятому навоспитание малолетнему ребенку. Разрешая вопрос об имущественной ответственностиприемных родителей, суд должен исследовать содержание договора о передачеребенка на воспитание в семью.
В отличие от малолетних, которыеосвобождаются от имущественной ответственности, как по сделкам, так ивследствие причинения ими вреда, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет,согласно ст.ст. 26, 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность и посделкам, и за причиненный вред. Самостоятельно несут ответственность инесовершеннолетние, которые в момент причинения вреда либо неисполнения илиненадлежащего исполнения обязанностей по сделке, а также в момент разрешенияспора судом обладали полной дееспособностью. Речь идет о несовершеннолетних,объявленных полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших вбрак до достижения 18-летнего возраста (ст. ст. 21, 27 ГК РФ, ст. 13 СК РФ).
В случаях, когда унесовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещениявреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями(усыновителями), если они не докажут, что вред возник не по их вине.Следовательно, родители в данном случае несут субсидиарную (дополнительную)ответственность по обязательствам несовершеннолетнего. Дополнительнаяответственность может быть возложена и на родителей, лишенных родительскихправ, если со времени лишения родительских прав не прошло три года, и поведениенесовершеннолетнего, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащегоосуществления ими родительских обязанностей. К дополнительной ответственностимогут быть привлечены и приемные родители (ст. 1075 ГК РФ, ст. 153 СК РФ).
Не могут быть привлечены кдополнительной ответственности родители, усыновители, попечители, еслинесовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет причинил убытки неисполнениемлибо ненадлежащим исполнением обязанностей по сделке (ст. 26 ГК РФ).
Разрешая вопрос о возложении дополнительнойответственности на родителей, усыновителей, попечителей, суду необходимо встадии судебного разбирательства выяснять, имеет ли несовершеннолетнийгражданин имущество, достаточное для возмещения вреда, или не имеет. Для тогочтобы установить, располагает ли несовершеннолетний имуществом, достаточным длявозмещения вреда, суду необходимо исходить из следующих обстоятельств: имущественногоположения несовершеннолетнего лица, объема и характера возмещения, возможностиобратить взыскание на имущество, имеющееся у несовершеннолетнего.
По мнению Ю. Беспалова, подимуществом, достаточным для возмещения вреда, следует понимать наличие унесовершеннолетнего на момент разрешения спора о возмещении вреда имущества, накоторое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет возместитьпричиненный вред. Если возмещению подлежит конкретная денежная суммаединовременного характера, достаточным будет наличие у несовершеннолетнегоимущества, которое позволяет возместить вред сразу в полном объеме. Если же ребенокне имеет имущества для полного возмещения вреда, должна быть определена частьвреда, которая может быть возмещена самим несовершеннолетним, а возмещениеоставшейся части должно быть возложено на родителей, усыновителей, попечителей[5].
Одним из основных условийответственности родителей, усыновителей, опекунов (попечителей) является ихвина. Эти лица могут быть привлечены к имущественной ответственности, если недокажут, что вред возник либо обязательство нарушено не по их вине. Под винойродителей, усыновителей, опекунов (попечителей), влекущей ответственность завред, причиненный несовершеннолетними, следует понимать как неосуществлениедолжного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к ихвоспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям,результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред(попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей,отсутствие к ним внимания и т.п.)[6]
Если вред причинен малолетним до 14лет, то обязанность родителей, усыновителей, опекунов, приемных родителей повозмещению вреда не прекращается с достижением им совершеннолетия иприобретением имущества. Закон допускает возможность освобождения этих лиц отобязанности по возмещению вреда в случае наступления полной дееспособностипричинителя вреда, наличия у причинителя вреда имущества, достаточного длявозмещения вреда, отсутствия имущества у лица, обязанного возместить вред. Приэтом все названные условия в совокупности могут стать основанием для полногоили частичного освобождения этих лиц от обязанности по возмещению вреда. Прекращаетсятакая обязанность и в случае смерти родителей, усыновителей, опекунов, приемныхродителей.
Если вред причинен несовершеннолетнимв возрасте от 14 до 18 лет, обязанность родителей, усыновителей, попечителей повозмещению вреда прекращается по достижении им совершеннолетия либо в случае,когда у него до совершеннолетия появилось имущество, достаточное для возмещениявреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел полнуюдееспособность. Для прекращения обязанности достаточно наступления одного изуказанных обстоятельств.
Вопрос об освобождении родителей,усыновителей, опекуна (попечителя) от обязанности по возмещению вреда решаетсяв исковом порядке по заявлению заинтересованного лица.
Причиненный несовершеннолетнимморальный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГКРФ. Моральный вред, причиненный действиями малолетнего лица, возмещается егородителями, усыновителями, опекуном, приемными родителями, учреждениями,являющимися опекунами, если они не докажут, что вред возник не по их вине.Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от14 до 18 лет, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. При недостаточностиу него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на егородителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение,являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости отхарактера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальнымиособенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины причинителявреда (когда вина является основанием возмещения вреда) и других заслуживающихвнимания обстоятельств. Следует также знать, что на требования о возмещениивреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не распространяется исковаядавность. Однако в силу ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечениитрех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяютсяза прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска,а не со дня обращения в суд.
Лица, возместившие причиненныйнесовершеннолетним лицом вред, не имеют право регресса к нему (ст. 1081, п. 4,ГК РФ).
Задача1. Вера Флокс, жительница Воронежа, прожила со Львом Краснымшесть лет в счастливом браке, при регистрации которого взяла фамилию своегомужа. Лев Красный, уехав на два года из Воронежа в Германию в служебнуюкомандировку. Приехав через год в Воронеж в отпуск, Лев заявил жене о егожелании расторгнуть с нею брак. Вера не могла смириться с тем, что муж уходитот нее навсегда и поэтому при оформлении развода просила присоединить к своейдевичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы она писалась так: «Флокс-Красная».Тем самым она хотела оставить себе надежду на возврат мужа и как-то связать егос нею.
Что должен ответить сотрудник органазагса на просьбу Веры Флокс об изменении ее фамилии после развода способом,предложенным ею? Какие правила содержатся в семейном законодательстве по поводувозможностей изменения фамилий супругов при расторжении брака?
Решение.
Каждый из супругов свободен восуществлении своего права на имя в супружеских отношениях. Супруги вправеиметь общую фамилию в виде фамилии любого из них, либо сохранить добрачныефамилии, либо присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга. Первые дваспособа выбора имени установлены в п. 1 ст. 32 СК РФ[7]императивно, выбор фамилии третьим способом может быть исключен законамисубъектов РФ.
Как видим, закон предоставляетсупругам право именоваться двойной фамилией, т.е. присоединить к фамилии одногоиз супругов фамилию другого. Это право имеет одно исключение: если один изсупругов уже носит двойную фамилию, дальнейшее соединение фамилий не допускается.Но данным правом супруги могут воспользоваться только при заключении брака. Какследует из условия задачи, Вера Флокс, не воспользовалась этим правом, авыбрала фамилию мужа.
При расторжении брака каждый изсупругов также вправе самостоятельно и независимо от мнения другого супругарешить вопрос о своей фамилии. В соответствии с п. 3 статьи 32 СК РФ прирасторжении брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить своидобрачные фамилии.
Супруг, желающий, чтобы ему былаприсвоена добрачная фамилия, должен заявить об этом в органе загса пригосударственной регистрации расторжения брака перед выдачей свидетельства орасторжении брака. При этом добрачной считается фамилия, которую супругносил до вступления в данный брак (это может быть как фамилия, полученная импри рождении, так и фамилия по предыдущему браку). О присвоении супругудобрачной фамилии орган загса производит соответствующую отметку в записи актао расторжении брака.
В случае, если супруг решил оставитьсебе при расторжении брака фамилию, избранную им при заключении брака, то впоследующем изменение его фамилии на добрачную по его желанию производится воргане загса уже на общих основаниях по отдельному заявлению о перемене фамилии(ст. 58 Закона об актах гражданского состояния[8]).
Таким образом, своим правом выборафамилии супруги могут воспользоваться только при заключении брака (в момент егорегистрации в органах загса) или при его расторжении. При этом, супруги вправесохранить либо общую фамилию либо восстановить свои добрачные фамилии. Вдальнейшем, изменение фамилии (на добрачную, мужа (или жены), двойную фамилию)допускается только на общих основаниях.
Таким образом, сотрудник органа загсана просьбу Веры Флокс об изменении ее фамилии после развода на двойную фамилию,может ответить только отказом. При расторжении брака Вера Флокс может либосохранить общую фамилию, либо восстановить свою добрачную фамилию, а уже в дальнейшемимеет право изменить ее на двойную фамилию на общих основаниях по отдельномузаявлению о перемене фамилии (ст. 58 Закона об актах гражданского состояния). Задача 2. Виталий В. перед вступлением в брак со Светланой С. настоялна заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместнойсобственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместнойжизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случаерасторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет, расторгнут,лишается всего нажитого ими имущества.
После государственной регистрациизаключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащейСветлане С… Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получилзначительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочеткупить четырехкомнатную квартиру в престижном районе Москвы и оформить ее наимя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа.
Через год после покупки квартирыВиталий В. был арестован и осужден за совершение уголовного преступления клишению свободы на срок 12 лет. Светлана пошла в орган загса и развелась с ним.Через год Светлана С. вышла замуж во второй раз и написала об этом первому мужув колонию.
С какого момента прекращаетсядействие брачного договора, заключенного Светланой С. с отбывающим наказаниеза совершенное преступление Виталием В.? Будет ли действовать условие брачногодоговора о лишении Светланы всего нажитого, имущества как инициатора расторжениябрака? Вправе ли будет Виталий потребовать в судебном порядке от Светланывыполнения условия брачного договора после своего освобождения из заключения?
Решение
С какого момента прекращаетсядействие брачного договора, заключенного Светланой С. с отбывающим наказание засовершенное преступление Виталием В.?
В соответствии с ч. 3 ст. 43Семейного кодекса РФ действие брачного договора прекращается с моментапрекращения брака (статья 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которыепредусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Брак может быть прекращен путем егорасторжения по заявлению одного или обоих супругов (ч. 2 ст. 16 СК РФ).
Расторжение брака по заявлению одногоиз супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детейпроизводится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супругв частности, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свышетрех лет (п. 3 ч .2 ст. 19 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 25 СК РФ брак,расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со днягосударственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актовгражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступлениярешения суда в законную силу.
Таким образом, в рассматриваемойситуации брачный контракт прекратил свое действие в день регистрациирасторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Будет ли действовать условие брачногодоговора о лишении Светланы всего нажитого, имущества как инициаторарасторжения брака?
Согласно ч. 3 ст. 42 СК РФ брачныйдоговор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайненеблагоприятное положение или противоречат основным началам семейногозаконодательства.
Согласно ст. 44 СК РФ:
/>1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностьюили частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РоссийскойФедерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачныйдоговор недействительным полностью или частично по требованию одного изсупругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятноеположение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Недействительностьдоговора означает, что он был заключен с нарушением требований закона. Приналичии этих нарушений условия брачного договора являются ничтожными, чтоозначает его недействительность с самого начала включения их в договор.
Как видим, в соответствии с п. 2 ст.44 СК РФ суд вправе признать брачный договор полностью или частичнонедействительным по требованию одного из супругов, если условия договора ставятэтого супруга в крайне неблагоприятное положение, то есть брачный договор,содержащий такие условия, является оспоримой сделкой.
Понятие крайне неблагоприятного положенияв Семейном кодексе РФ не раскрывается. Пленум Верховного Суда РФ в своемпостановлении от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательствапри рассмотрении дел о расторжении брака» ограничился лишь единичным примером,крайне неблагоприятного положения: «один из супругов полностью лишается правасобственности на имущество, нажитое супругами в период брака»[9].
Таким образом, в рассматриваемойситуации, условие о лишении Светланы всего нажитого имущества как инициаторарасторжения брака как раз и является условием, ставящим ее в крайненеблагоприятное положение, что запрещено Семейным кодексом. Поэтому, в силу ч.1 ст. 166 ГК РФ данный договор является недействительной сделкой. Недействительнаясделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны сее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Признаниенедействительным брачного договора влечет двустороннюю реституцию (как общееправило о признании сделки недействительной, предусмотренное п. 2 ст. 167 ГКРФ)[10].
Вправе ли будет Виталий потребовать всудебном порядке от Светланы выполнения условия брачного договора после своегоосвобождения из заключения?
Конечно, Виталий после освобожденияможет подать соответствующий иск в суд, но полагаем, что он не будетудовлетворен в его пользу. Во-первых, по встречному иску Светланы, брачныйдоговор будет признан судом не действительным. Во-вторых, из-за пропуска срокаисковой давности, т.к. в силу ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов оразделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяетсятрехлетний срок исковой давности. Даже если Виталий, освободится из местзаключения условно-досрочно, этот срок давно истечет.
Список использованной литературы
Нормативные акты
Семейный кодекс Российской Федерацииот 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.16.
Часть первая Гражданского кодексаРоссийской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – 8декабря.
Часть вторая Гражданского кодексаРоссийской Федерации от 26.01. 1996 г. N 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-1996.- N 5. -Ст. 410
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ.- 1997.-N 47. -Ст. 5340
Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства прирассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999. -№1.
Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 28 апреля 1994 г. N3 «О судебной практике по делам о возмещениивреда, причиненного повреждением здоровья»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. — №7.
Литература
Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний// Российская юстиция. 1996. N 10
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексуРоссийской Федерации — М.: «Юридический Дом „Юстицинформ“, 2003
Комментарийк гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) изданиепятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражнойпрактики) под ред. О.Н. Садикова)-Юридическая фирма „КОНТРАКТ“,Издательский Дом „ИНФРА-М“, 2006
Коршунов Ю.Н. Права несовершеннолетних вгражданских правоотношениях // Гражданин и право. 2000. №2.
Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста посемейному праву- СПб.: „Питер Пресс“, 2007
Макаров Г.П. Имущественные и трудовые праванесовершеннолетних граждан // Гражданин и право. 2000. №1.
Пчелинцева Л.М. Комментарий кСемейному кодексу РФ — Норма, 2006 г