Ответственность за бездействие по российскому уголовному праву

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Саратовская государственнаяакадемия права
 
Поволжский региональный юридический институт
Кафедра уголовного права
Учебная дисциплина – Российское уголовное право (Общаячасть)
КУРСОВАЯ РАБОТА

Ответственность за бездействие по российскомууголовному праву
 
Выполнил:
 
 
студент3 курса 208 группы
дневногоотделения
********
 
Проверил:
 
 
д.ю.н.,проф. Бытко Ю.И.
Саратов – 2003

СОДЕРЖАНИЕ
Введение                                                                                                        3
     
1. Понятие объективной стороны преступления                                   5
2. Формы и признаки преступного бездействия                                    9
3. Обстоятельства, устраняющие ответственность забездействие     17
4. Преступные последствия бездействия                                                         20
Заключение                                                                                                 29
Библиография                                                                                            31

Введение
Признаки, которые характеризуютвнешнее проявление преступления,  изменения в окружающей социальной среде, ккоторым приводит совершение преступления, а также само деяние, событиесовершения преступления, составляют объективную сторону преступления. Можноопределить:
Øдействие –общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а такжеиспользование машин, механизмов, свойств вещей;
Øбездействие – невыполнение лицом своих юр обязанностей.
Вданной курсовой работе рассматриваются проблемы ответственности за бездействие
Объективная сторона преступления – это внешний акт общественно опасногопосягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторонусоставляют:
Øобщественноопасное деяние;
Øпреступныепоследствия;
Øпричинная связьмежду деянием и преступными последствиями;
Øспособ, место,время, орудия и обстановка совершения преступления.
Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:
Øдля установленияналичия состава преступления как основания уголовной ответственности;
Ø для правильнойквалификации содеянного;
Ø для назначениясправедливого наказания.
Объективная сторона преступления –важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундаментуголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главныйкритерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективнойстороны.
В нашей стра­не кри­ми­но­ло­ги­че­скаянау­ка все­гда бы­ла под­вер­же­на идео­ло­ги­че­ско­му прес­су, час­то свя­зан­но­мус тем, что же­лае­мое вы­да­ва­лось за дей­ст­ви­тель­ное.
Пе­ред об­ще­ст­вом и го­су­дар­ст­вомста­ви­лись не­сбы­точ­ные, не­ре­аль­ные за­да­чи в борь­бе с пре­ступ­но­стью,а, про­ва­ли­ва­ясь на этом пу­ти, идео­ло­ги и тео­ре­ти­ки до­воль­но не­ук­лю­жеоп­рав­ды­ва­лись.
Дол­гий на­уч­ный путь ос­мыс­ле­нияпро­бле­мы пре­ступ­но­сти обя­зы­ва­ет кон­ста­ти­ро­вать, что  пре­ступ­ностьесть яв­ле­ние при­су­щее лю­бой со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­скойсис­те­ме, и в ка­ж­дой из них, по­ми­мо об­щих для пре­ступ­но­сти «веч­ных»при­чин, есть свои, про­ис­те­каю­щие из кон­крет­но-ис­то­ри­че­ских, эко­но­ми­че­ских,по­ли­ти­че­ских, со­ци­аль­ных и иных (в том чис­ле ин­ди­ви­ду­аль­ных для че­ло­ве­ка)ус­ло­вий жиз­ни об­ще­ст­ва и его про­ти­во­ре­чий при­чи­ны.

1. Понятие объективной стороны преступления
Российскийуголовный закон определяет преступление как «виновно совершенное общественноопасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14УК).
Каждое преступлениепредставляет единство объективных и субъективных признаков, описанных вуголовном законе.
Каждое преступление – этопроявление определенного обще­ственно значимого поведения лица (субъектапреступления), ре­зультат его деятельности, взаимодействия с окружающей средой.
Психология определяет поведениекак «присущее живым су­ществам взаимодействие с окружающей средой,опосредованное их внешней (двигательной) и внутренней (психической)активностью»[1].
Таким образом, поведениечеловека представляет собой внеш­нюю систему его действий, в которойреализуются его побуждения, намерения и стремления[2].
Одной из форм юридическизначимого поведения человека является его деятельность. Академик В. Н.Кудрявцев определяет деятельность как «совокупность действий, операций,поступков, направленных к одной цели»[3]. Эта деятельностьсостоит из одного или ряда поступков, действий, целенаправленных телодвиженийили пассивного поведения, воздержания от необходимых в конкрет­ной ситуациидействий.
Поэтому термин «деяние»,которое употребил законодатель при определении понятия преступления, включает всебя как активное действие человека, так и его пассивное поведение (бездействие).
Под объективной сторонойпреступления понимается сово­купность фактических признаков и обстоятельств,характери­зующих внешний акт конкретного общественно опасного посяга­тельствана охраняемые законом интерес, благо, ценность, при­знаваемые объектомпреступления.
Общественно опасноедействие или бездействие является ос­новным, необходимым во всех случаяхэлементом объективной сто­роны преступления.
Но действие и бездействиемогут выражаться в различных формах взаимодействия с окружающей средой ипроисходят в оп­ределенных условиях места и времени.
Общественно опасноедействие или бездействие, а также все внешние факторы и обстоятельства,характеризующие акт челове­ческого поведения (поступок), признаваемыйпреступлением, со­ставляют содержание объективной стороны преступления.
Академик В. Н. Кудрявцевпишет. «Объективная сторона пре­ступления есть процесс общественно опасного ипротивоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматривае­мыйс его внешней стороны, с точки зрения последовательного раз­вития тех событий иявлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта изаканчиваются наступлением преступного результата»[4].
Профессор М. И Ковалевсчитает, что нужно различать объ­ективную сторону преступления и объективнуюсторону состава преступления. С этим мнением следует согласиться. Объективнаясторона преступления включает все внешние признаки и обстоя­тельства,характеризующие конкретное совершенное преступление. Все они должныустанавливаться и оцениваться в процессе следст­вия и судебного рассмотрениядела.
Однако для определенияоснований уголовной ответственно­сти и квалификации преступления имеют значениетолько объек­тивные признаки преступления, указанные в соответствующей уголовноправовой норме. М. И. Ковалев пишет: «Объективная сторо­на состава преступления– это совокупность юридически значи­мых признаков, характеризующих внешнююсторону преступного деяния»[5].
Юридически значимымипризнаками объективной стороны преступления являются:
Ø общественно опасноедействие (бездействие) во всех случаях;
Ø вредные последствия, когдаони указаны в уголовном законе;
Ø причинная связь междудействием или бездействием и вред­ными последствиями;
Ø способ действия, орудия,средства, место, время, обстановка совершения преступления в случаях, когда ониуказаны в законе и являются признаками состава преступления.
В так называемыхматериальных составах преступлений обя­зательными признаками объективнойстороны являются действие (бездействие), последствия и причинная связь. Вформальных со­ставах преступлений закон предусматривает ответственность за самфакт совершения определенного действия или бездействия.
Такие признаки, какспособ, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления,могут быть указаны как кон­структивные признаки основного состава преступления,например вандализм (ст. 214 УК) предполагает порчу имущества на общест­венномтранспорте или в иных общественных местах; убийство матерью новорожденногоребенка во время или сразу же после родов (ст. 106 УК) точно определяет времясовершения преступления.
Однако чаще эти признакииграют роль квалифицирующих обстоятельств, свидетельствующих о большейобщественной опас­ности того или иного деяния, например совершения убийстваобще­опасным способом (п.«е» ч. 2 ст. 105 УК).
Поскольку указанныеобстоятельства не всегда включаются в состав преступления в качествеобязательных признаков, в док­трине уголовного права их принято называть факультативными.Это означает, что в случаях, когда эти обстоятельства не указаны в законе,они не влияют на квалификацию преступления, а могут учитываться только приопределении наказания.
Объективную сторонусостава преступления можно опреде­лить как совокупность указанных в законепризнаков, характе­ризующих внешний акт конкретного общественно опасного по­сягательствана охраняемый уголовным правом объект.

2. Формы и признаки преступного бездействия
В отличие от преступногодействия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных напричинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыполнении дей­ствий,которые лицо должно было совершить.
В периодуголовно-правового бездействия человек может дей­ствовать, но его действияявляются нейтральными для уголовного права. Так, если диспетчер аэропортавместо того, чтобы следить за показаниями радара и руководить взлетом и посадкойсамоле­тов, вел телефонный разговор со своей знакомой, он бездействовал с точкизрения уголовного права. «Преступное бездействие – это не расплывчатое «опасноесостояние» преступника, а конкретное поведение, имеющее определенные границы вовремени и простран­стве. Основными признаками преступного бездействия (как идей­ствия) являются его общественная опасность и обусловленная еюпротивоправность, которые рассматриваются в конкретных обстоя­тельствах места,времени и обстановки совершения преступления»[6].
Таким образом, бездействиев уголовно-правовом смысле – это несовершение тех действий, которые лицодолжно было и могло совершить, или невоспрепятствование наступлению таких,послед­ствий, которые лицо обязано было предотвратить.
«Социальное и юридическоезначение бездействия – разно­видность вмешательства человека в объективныепроцессы: путем «развязывания» вредных сил природы, либо попустительстваантиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использо­ваниятехнических средств»[7].
В общественной жизни,когда поведение людей находится во взаимной связи и обусловленности, вредныйрезультат может быть причинен не только активными действиями, но ибездействием. Так, крушение поезда может произойти и из-за превышения скоростимашинистом, и проездом на запрещающий сигнал семафора, и из-за того, чтодиспетчер железнодорожной станции своевременно не перевел стрелку и принялсостав на занятый путь.
Нельзя согласиться смнением профессора М.Д. Шаргородского, который остроумно заявлял, что«бездействие – это ничто, а ничто не может породить нечто». Справедливоуказывал член-кор­респондент АН СССР профессор А. А. Пионтковский: «При извест­ныхусловиях бездействие лица не есть «ничто», а является опре­деленным поведением.Бездействие одного лица может определен­ным образом обусловливать поведениедругого лица, заставить его бездействовать или совершать какие-либо активныедействия»[8]. Так, диспетчераэропорта, дав указание самолету идти на посадку, какое-то время перестаетконтролировать ситуацию, отвлекаясь по личным делам. В это время самолет, которыйзанимал взлетно-посадочную полосу и должен был взлететь, из-за остановки двига­теляостался на полосе. Поскольку диспетчер бездействовал и не дал командыспускающемуся самолету набрать высоту и выйти на второй круг захода на посадку,самолет продолжал снижение и произошла авария.
Профессор А.А.Пионтковский также отмечал, что «в челове­ческом обществе с его широкимразделением труда не только ак­тивные действия людей могут вызвать определенныеизменения во внешнем мире; их может вызвать и бездействие лица. При разде­лениитруда в работе заводского конвейера выпуск продукции мо­жет прекратиться нетолько тогда, когда кто-либо повредил кон­вейер путем активных действий, но итогда, когда кто-нибудь из работающих не совершил той производственнойоперации, которая ему была поручена»[9].
«Бездействие человека –не нуль в мире действительности и не чисто внутренний акт психическойдеятельности, а материаль­ный фактор, объективированное вовне пассивноеповедение людей»[10].
Бездействие проявляется вусловиях возникновения какой-либо опасности, угрозы охраняемым закономценностям. Эта угроза мо­жет возникать в результате действий стихийных силприроды. Капитан не оказывает помощи людям, терпящим бедствие во время шторма(ст. 270 УК). Опасность причинения вреда может воз­никнуть в связи стехническими неисправностями (вышла из строя автоматическая сигнализация нажелезнодорожном транспорте – диспетчер должен принять меры к предотвращениюаварии). При­чиной возникшей опасности могут стать невиновные действия субъ­екта.Так, если водитель автомашины, который, соблюдая все пра­вила движения, сбилпешехода, грубо нарушившего эти правила, не окажет пострадавшему необходимойпомощи, он будет отвечать за бездействие по ст. 125 УК.
«Преступное бездействиеможет выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенныхдействий или же это – система пассивного поведения, заключающаяся вневыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий»[11]. Так, единичный акт бездействия будет в случаеотказа врача из-за усталости выехать по вызову к тяжелобольному, что повлеклоухуд­шение его состояния и расстройство здоровья средней тяжести (ст. 124 УК).
Неисполнение должностнымлицом своих обязанностей, повлек­шее существенное нарушение прав и законныхинтересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов обществаили государства (халатность, предусмотренная ст. 293 УК), являетсябездействием, выражающимся в поведении, системе актов бездей­ствия.
Ответственность забездействие может наступать только в слу­чаях, когда на лице лежала юридическаяобязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки.
Источниками правовойобязанности действовать надлежащим образом могут быть:
Ø предписания закона;
Ø служебное положение лицаили его профессиональные обя­занности;
Ø добровольное принятиелицом обязанности совершить какие-либо действия;
Ø предшествующее поведениелица, вызвавшее опасность насту­пления вредных последствий, поставившее подугрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
Так, в соответствии суказанием закона (ст. 63 Семейного ко­декса РФ) родители обязаны воспитыватьсвоих детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственномразвисни. Поэтому, если мать не кормит новорожденного ребенка и не забо­тится онем и в результате ребенок серьезно заболевает или даже умирает, мать совершаетпреступление путем бездействия.
Служебное положениетребует от лица выполнения опреде­ленных обязанностей, совершения необходимыхпо службе действий. Так, если должностное лицо не исполняет своих обязанностейследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. И если этоповлекло существенное нарушение прав и законных ин­тересов граждан илиорганизаций либо охраняемых законом инте­ресов общества или государства, онобудет нести ответственность за халатность (ст. 293 УК).
При добровольном принятиикаких-либо обязанностей субъект должен их выполнить. Если лицо соглашаетсяперевести через дорогу слепого, но на середине дороги его бросает, увидев знако­муюдевушку, и слепой оказывается сбитым автомашиной, бросив­ший его субъект будетнести ответственность за оставление в опас­ности лица, лишенного возможностипринять меры к самосохране­нию (ст. 125 УК).
Лицо, само создавшееопасность для охраняемых законом ин­тересов, должно предотвратить наступлениевреда. Субъект, при­гласивший девушку, не умевшую плавать, кататься на лодке ина­чавший раскачивать лодку, чтобы напугать девушку, в результате Чего лодкаопрокинулась, обязан оказать помощь и спасать оказав­шуюся в воде девушку. Еслион этого не сделает, то будет нести ответственность по ст. 125 УК, даже еслидевушку спасли другие лица. В случае гибели девушки ответственность будетнаступать по ст. 109 УК.
В тех случаях, когда насубъекта не была возложена обязан­ность действовать определенным образом, он неможет нести от­ветственность за бездействие, даже если не предотвратил наступ­лениевреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, гриб­ник, проходя вдольжелезнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом несообщил и не принял мер к оста­новке поезда, который потерпел крушение. Этотгрибник может нести только моральную ответственность за свой поступок,поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движенияпоездов.
При определенииответственности за бездействие необходимо установить не только обязанностьдействовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия.Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было имог­ло выполнить определенные действия.
Как и при совершениипреступления путем активных дейст­вий, при бездействии важно установить егограницы, т.е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец.
Началом преступногобездействия следует считать возникно­вение условий и обстоятельств, при которыхлицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совер­шить.Так, неисполнение военнослужащим приказа начальника (ст. 332 УК) начинается смомента получения приказа и наличия возможности его исполнить и несовершенияпервого действия по исполнению приказа. Окончание преступного бездействия будетв момент отпадения условий, требующих производства определенных действиинапример, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК) будетпродолжаться до тех пор, пока для лица существует обязанность.
В случае возникновенияобстоятельств, являющихся основа­нием для освобождения от военной службы,например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчива­ется.Также оканчивается бездействие в этом случае при явке сповинной илиизменении закона.
Конец преступногобездействия будет и в тех случаях, когда совершение необходимых действийстановится невозможным. Так, вечером в больницу был доставлен пациент с колотымранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный хирург невнимательно осмотрелбольного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которогоухудшилось, был вновь доставлен в больницу. Закончивший смену дежурный хирургпоместил больно­го в палату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадав­шийпосле осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, ибольной скончался. Бездействие хирурга (неоказание необходимой врачебнойпомощи) в данном случае закончилось в тот момент, когда состояние больногостало безнадежным и оказа­ние медицинской помощи, в данном случае операции, –бесполез­ным.
Бездействие диспетчеражелезнодорожной станции, не пере­ведшего стрелку на пути подходящего поезда,заканчивается в мо­мент, когда поезд пересек стрелку, а не в момент аварии иликру­шения, которые будут рассматриваться как последствия деяния,предусмотренного ст. 263 УК. Определение момента окончания без­действия имеетзначение при решении вопроса о применении ново­го закона, акта амнистии,установлении причинной связи между бездействием и наступившими вредными последствиями,опреде­лении возможности добровольного отказа.
Уголовно-правоваядоктрина различает формы преступного бездействия. Так, различаются чистоебездействие и смешанное бездействие[12].
Чистое бездействие состоит в невыполнениидействий, кото­рые лицо должно было и могло совершить независимо от наступле­ниякаких-либо последствий. Таким бездействием будет уклонение от призыва навоенную службу (ст. 328 УК), злостное уклонение родителя от уплаты по решениюсуда средств на содержание несо­вершеннолетних детей (ст. 457 УК),невозвращение в установлен­ный срок на территорию Российской Федерациипредметов худо­жественного, исторического и археологического достояния народовРоссийской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.
Смешанное бездействие заключается в совершениибездействия, с которым закон связывает наступление определенных вредныхпоследствий.В действующем УК ответственность большей частью предусмотрена за смешанноебездействие. К числу таких пре­ступлений относятся совершенные путембездействия преступле­ния против безопасности движения и эксплуатациитранспорта, против общественной безопасности (нарушения правил безопасно­стипроизводства работ, правил пожарной безопасности и др.), долж­ностная халатность(ст. 293 УК).
В случаях смешанногобездействия виновное лицо не предот­вращает наступления вредных последствий,хотя в силу закона, служебной или профессиональной обязанности должно было имог­ло их предотвратить. При этом угроза возникновения вредных по­следствий.Может возникнуть как в результате действия каких-либо внешних сил (сил природы,технологических процессов, работы машин и механизмов, действия других людей),так и от виновных или невиновных действий самого субъекта. Если лицо развелокостер в лесу в жаркое лето и возникла угроза лесного пожара, а субъект непогасил возникшее загорание, он будет нести ответственность за неосторожноеобращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда (ст. 261 УК). В данномслучае имеет место смешанное бездействие, когда действия лица создали угрозу,кото­рую он обязан был предотвратить. В другом случае, получив вызов, работникипожарной охраны не выезжают к месту пожара, в ре­зультате полностью сгораетздание. Опасность возникла независи­мо от действий пожарных, но они, невыполнив свою обязанность, не предотвратили ущерб, который по долгу службыобязаны были предотвратить.
Действие и бездействие вуголовно-правовом смысле понима­ются как волевой акт сознательной деятельностичеловека. Поступки лица, не способного проявить свою волю, – не преступление.Субъ­ект, лишенный возможности проявить свою волю в силу каких-либо объективныхобстоятельств, не может признаваться ни дейст­вующим, ни бездействующим вуголовно-правовом смысле. Так, директор продовольственной базы не может нестиответственность за халатность (ст. 293 УК), если порча продуктов, хранящихся вхолодильных установках, произошла из-за отключения электро­энергии.

3. Обстоятельства, устраняющие ответственность
за бездействие
Обстоятельством, устраняющимответственность за бездейст­вие, может явиться непреодолимая сила. Поднепреодолимой си­лой понимается такое состояние или воздействие сил природы,животных, людей, общественных процессов, а также иных объективных факторов,например болезни лица, при котором человек лишается возможности активнодействовать и выполнять надле­жащие обязанности.
Так, пожарные не моглипотушить пожар из-за порчи водо­проводной системы и отсутствия воды; врач немог прибыть к боль­ному из-за отсутствия транспорта; необходимый для работы важ­ногопредприятия груз не был завезен из-за наводнения и снесения моста и т.п.
Следует иметь в виду, чтов тех случаях, когда препятствие были преодолимы, но для их преодолениятребовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос обответст­венности за отказ выполнить определенные действия решается по правиламкрайней необходимости, с учетом характера и степени риска, возможного вреда врезультате бездействия и т.п. Например, работник милиции не может отказаться отпреследова­ния и задержания опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то,что его жизнь подвергается опасности. Капитан судна, кото­рый не оказал помощитерпящему во время шторма бедствие дру­гому судну, так как такая помощьсоздавала серьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будетнести ответствен­ности по ст. 270 УК. Признание наличия или отсутствия непреодо­лимойсилы должно зависеть от учета конкретных обстоятельств и способностей и качествконкретного лица. Одни и те же обстоятель­ства могут быть признанынепреодолимыми для лица, слабого фи­зически и не обладающего специальнымизнаниями, и преодоли­мыми для подготовленного инструктора по чрезвычайным ситуа­циям.
Наряду с непреодолимойсилой обстоятельствами, влияющи­ми на ответственность за совершение общественноопасного дейст­вия или бездействия, является физическое или психическоеприну­ждение.
В ст. 40 УК РФустанавливается, что «не является преступле­нием причинение вреда охраняемымуголовным законом интересам в результате физического принуждения, есливследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (без­действием)».Так, применение жестоких пыток может заставить лицо выдать государственнуютайну, открыть сейф банка с хранящими­ся драгоценностями и т.д.
Лицо, не выдержавшеенасилия и потерявшее волевой кон­троль над своими действиями, в соответствии сУК РФ не привле­кается к ответственности. Следует отметить, что советскоезаконо­дательство не исключало ответственности в подобных случаях. «Со­вершениепреступного деяния под влиянием психического принуж­дения (угрозы), хотя бы иподкрепленного физическим насилием, по общему правилу влечет за собой уголовнуюответственность»[13].
Лицо, которое подвоздействием физического принуждения, немогло руководить своимидействиями (бездействием), не являет­ся невменяемым, так как отсутствуетмедицинский критерий хроническое психическое расстройство или иное болезненноесостоя­ние психики).
Вопрос о потере лицомвозможности руководить своими дей­ствиями (бездействием) должен решаться сучетом всех обстоя­тельств дела, свойств и возможностей личности. В необходимыхслучаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическуюэкспертизу.
«Допрос об уголовнойответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам врезультате психиче­ского принуждения, а также в результате физическогопринуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своимидействиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса» (ч. 2 ст.40 УК), т.е. по признакам крайней необходимости».
Психическим принуждениемв данном случае признается при­менение угрозы причинения какого-либо вреда, втом числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасноедействие или бездействие. Особенно опасной является реальная угроза смертьюсамому лицу или его близким.
В тех случаях, когдафизическое или психическое принуждение не устраняет ответственность, оно должнорассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61УК).

4. Преступные последствия бездействия
Под преступнымирезультатами (преступными последствиями) следует понимать те предусмотренныеуголовным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под влияниемдействия или бездействия лица и которые принадлежат к объек­тивным признакамсостава преступления»[14].
Профессор Г.В. Тимейко,определяя преступное последствие, писал: «В самом общем виде оно представляетсобой наступление вредных «»изменений в объекте преступного посягательства»[15].
В.В. Мальцев считает, что«преступные последствия – это общественно опасный ущерб, отражающий свойствапреступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведени­ем, отпричинения которого соответствующее общественное отношение охраняетсясредствами уголовного права"[16].
Профессор Н.И. Коржанскийопределял последствия как «про­тивоправное изменение общественных отношений,заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении илиликвидации возможности осуществления субъектом общест­венных отношений, своихинтересов»[17].
Таким образом, преступноепоследствие – это вред, причи­ненный объекту, т.е. охраняемым ценностям иинтересам, это на­рушение общественных отношений, охраняемых уголовным за­коном.
Преступные последствиянепосредственно связаны с объектом посягательства. «Преступное деяние поотношению к объекту пося­гательства выступает активным (причиняющим) фактором,ибо именно оно ущемляет, изменяет, нарушает, разрушает обществен­ные отношения,т.е. производит преступные последствия»[18].
Многие авторыотождествляют понятия «результат преступ­ления» и «последствия преступления».Однако С. В. Земликов пы­тается установить различие этих понятий. Так, он пишет:«Резуль­тат преступления – это социально вредное изменение охраняемого закономобъекта, произведенное целенаправленным воздействием лица, либо косвеннонаступившее от такого воздействия.
Последствие преступления– это тоже социально вредное из­менение охраняемых законом отношений, нопричиненное неосто­рожным поведением лица, либо наступившее от произведенногоэтим лицом преступного результата. Последствием является также вред­ноеизменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержаниилица от совершения требуемого действия»[19].
Хотя причинениепреступных последствий действием или без­действием различается по механизмувоздействия на объект, нет оснований различать тот вред, который наноситсяобъекту уголовно-правовой охраны в этих случаях. Также вред может быть при­чиненкак умышленным, так и неосторожным деянием. В юридиче­ской литературе результати последствия преступления рассмат­риваются как идентичные понятия.
Представляется, чтотеоретическая конструкция, предложен­ная С.В. Земликовым, не имеетпрактического значения и вряд ли будет взята на вооружение российским уголовнымправом.
Практическое значениеимеет различие составов преступле­ний, в которых последствия являютсяпризнаком, указанным в за­коне, и составов, где последствия не предусмотреныуголовным за­коном, например фальсификация доказательств по гражданскому делулицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 303 УК) или публичныепризывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти илинасильственному измене­нию конституционного строя Российской Федерации (ст. 280УК).
Составы преступлений, впризнаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине принятоназывать материальны­ми, а составы, в которых последствия не указаны, называютфор­мальными. Эта терминология носит условный характер, так как понятно, чтоформальными преступления не бывают, представляя во всех случаях деяния, опасныедля общества и государства.
Различие заключается втом, что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать наличиепоследствий про­тивоправного деяния и причинной связи между действием (бездей­ствием)и определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказыватьпоследствия не требуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установитьнаступление смерти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие,направ­ленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату,может наступать ответственность за покушение на убий­ство.
Заведомое оставление безпомощи лица, находящегося в опас­ном для жизни или здоровья состоянии,субъектом, обязанным про­являть заботу об этом лице либо поставившим его вопасное для жизни или здоровья состояние, влечет ответственность независимо оттого, погиб ли потерпевший, оставленный без помощи, наступи­ло ли у негорасстройство здоровья или нет. Последствием в дан­ном случае будет являтьсянарушение установленных в обществе правил поведения по оказанию помощи, т. е.разрыв определенного общественного отношения, сложившегося между виновным и по­терпевшим.В этом случае наступление материальных последст­вий – смерти оставленного безпомощи, серьезного расстройства его здоровья – может учитываться при назначениимеры наказания.
Материальные и формальныесоставы – это законодательные приемы конструирования составов преступлений.Некоторые авто­ры делали вывод, что в неформальных составах вообще нет по­следствий,а наказывается само запрещенное действие или без­действие независимо отнаступления каких-либо последствий и причинения какого-либо вреда.
Так, профессор Н.Д.Дурманов полагал, что «при конструкции составов преступлений без включения вних последствий состав преступления будет налицо и тогда, когда ни малейшегоущерба объекту не причинено»[20]. И далее: «если закон невключает в состав преступления общественно опасного последствия, то состав будетналицо и виновный подлежит уголовной ответственности за окон­ченноепреступление даже в том случае, когда точно установлено, что действие непричинило никакого ущерба объекту»[21]. Однако все дело в том,что в этих случаях не требуется устанавливать ущерб, поскольку он не поддаетсяоценке и учету. Критикуя эту позицию, профессор А. Н. Трайнин справедливоуказывал, что «допустить, что закон карает действия, не причиняющие «нималейшего ущер­ба» объекту, значит допустить назначение законодателем наказа­нияза безвредные действия»[22].
Последствием любогопреступления является нарушение за­кона, оскорбление чувства справедливостиграждан. Попрание за­кона есть вред, наносимый обществу совершением любогопреступ­ления, независимо от того, что этот вред не может быть точно уста­новлени оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаютсяохраняемые уголовным законом обще­ственные отношения. Поскольку объектомпреступных деяний мо­гут быть различные по характеру и значимости общественныецен­ности, охраняемые законом, постольку и последствия преступле­ний могут бытьразличных видов.
Последствия могут носитьматериальный характер, повреж­дение имущества, хищение имущества наопределенную сумму, причинение вреда здоровью человека определенной степенитяже­сти и т. д.; моральный: унижение чести и достоинства лица илиподрыв его репутации; политический: насильственный захват вла­сти,насильственное изменение конституционного строя; характер, ослабляющий илиподрывающий престиж власти и государст­венного аппарата: взяточничество,превышение должностным ли­цом должностных полномочий, совершенное с применениемнаси­лия, и др.
Последствия могут причинятьвред одному объекту, например при убийстве, но могут затрагивать два или болееобъектов. Так, при разбое (ст. 162 УК) ущерб наносится и личности, и собствен­ности.
В отличие от идеальнойсовокупности преступлений (см. главу о множественности преступлений) причинениевреда двум объек­там предусматривается одной уголовно-правовой нормой и квали­фицируетсяпо одной статье УК РФ. Так, по ч. 2 ст. 167 УК РФ будет квалифицированоуничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.В данном случае посягательство на два объекта и причинение двух разныхпоследствий образуют единый состав преступления.
В доктрине уголовногоправа специального рассмотрения за­служивает вопрос о последствиях такназываемых деликтов опас­ности, т.е. преступных деяний, создающихнепосредственную опас­ность причинения материального вреда. Так, в ч. 1 ст. 247УК РФ предусмотрена ответственность за производство запрещенных ви­дов опасныхотходов, транспортировку, хранение, захоронение, ис­пользование или иноеобращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов отних с нарушением установ­ленных правил, если эти деяния создали угрозупричинения суще­ственного вреда здоровью человека или окружающей среде. Вданном случае реально возможные последствия точно обо­значены в законе. Однаковозможны случаи, когда такие последст­вия подразумеваются. Например, приоставлении лица в опасном для жизни состоянии возможны его гибель илисущественное рас­стройство здоровья; при нарушении правил международных поле­тов(ст. 271 УК) возможны аварии, приведение в действие системы Противовоздушнойобороны государства, нарушение графика международных полетов, причинениематериального ущерба и др.
В уголовно-правовойлитературе были высказаны различные точки зрения по данному вопросу. Так,профессор Н.Д. Дурманов признавал возможность наступления вредных последствийсвойст­вом самого преступного деяния[23]. Профессор Г.В. Тимейкосчитает, что «реальная возможность наступления преступных последствий являетсясамостоятельным признаком объективной стороны составов преступлений, указанныхв уголовном законе»[24], т е. он не относилвозможность наступления преступных последствий ни к свойствам самого действия(бездействия), ни к преступным результатам.
Ряд российских ученыхполагают, что реальная возможность наступления определенных материальныхпоследствий есть осо­бый вид преступного результата, преступных последствий.Так, академик В.Н. Кудрявцев пишет: «Если рассмотреть физическую природувозможности наступления вредных последствий, то не­трудно заметить, что онапредставляет собой создание условий для наступления преступного результата. Этоопределенный этап раз­вития объективной стороны, который состоит в том, чтопреступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некотороеизменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести ипри дальнейшем беспрепятственном раз­витии событий закономерно приведут кнаступлению преступного результата»[25]. Он также отмечал, что «самавозможностьнаступле­ния вредных последствий есть, разумеется, тожевредное послед­ствие особого рода, так как она представляет собой определенноеизменение действительности»[26].
Как уже отмечалось,совершение деяния, нарушающего уго­ловно-правовой запрет, всегда связано снарушением определен­ных общественных отношений и нанесением ущерба социальнойсправедливости. Не случайно УК РФ в качестве одной из целей наказания указываетна восстановление социальной справедливо­сти (ст. 43 УК). Следовательно,социальная справедливость терпит ущерб от совершения преступления, иначе ее нетребовалось бы восстанавливать.
Преступное деяние,создающее реальную угрозу наступления каких-либо материальных последствий,производит определенны изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях дляуголовной ответственности недостаточно установить только факт совершенияпредусмотренного уголовным законом действия или бездействия, а необходимоустанавливать наличие причинной связи между действием (бездействием) ивозможностью наступления вредных последствий.
Профессор Н.Ф. Кузнецоваотмечала, что «опасность… – это определенное состояние объекта в результатеобщественно опас­ных изменений, в нем произведенных преступным действием субъ­екта»[27].
Следует согласиться смнением, что создание реальной воз­можности наступления материальных вредныхпоследствий также является последствием в уголовно-правовом смысле Профессор А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что «последствия всегда суще­ствуют и всегдареальны, хотя иногда и не носят материального характера"[28].
Преступные последствиявлияют на объем уголовной ответст­венности не только по своему характеру(материальные, мораль­ные, политические и т.д.), но и по степени тяжести. Так,многие преступления против личности различаются по характеру и степе­нипричинения вреда: причинение смерти (ст. 105–109 УК), причи­нение вредаздоровью различной степени тяжести (ст. 111–115 УК), причинение физических илипсихических страданий (ст. 117 УК).
При посягательствах насобственность закон использует поня­тия, «значительный ущерб» (ч. 2 ст. 158УК), «крупный размер» (ч. 3 ст. 158 УК), «крупный ущерб» (ч. 1 ст. 203 УК). Вряде случаев закон точно указывает последствия (заражение ВИЧ-инфекцией – ст.122, причинение вреда здоровью – ст. 143, 219, 263, массо­вая гибель животных –ч. 2 ст. 247, распространение эпидемий – ст. 248 УК РФ и др.). Особенно частозаконодатель использует по­нятие «тяжкие последствия», например, в ч. 2 ст.168, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 293 УК РФ и др.
Наличие определенныхпоследствий является или необходи­мым конструктивным признаком составапреступления, при отсут­ствии которого отпадает уголовная ответственность(значительный ущерб в ч. 1 ст. 167 УК), или является квалифицирующим призна­коми служит основанием усиления ответственности (крупный раз­мер в ч. 3 ст. 158,тяжкие последствия в ч 3 ст. 286 УК РФ и т.д.) Поэтому точное установлениеуказанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификациюсовершенного деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременнопосягает на два объекта (двухобъектные преступления), имеют место и двапоследствия. Так, при совершении хулиганства (ст. 213 УК) происходит грубоенарушение общественного порядка (первое по­следствие) и нарушение телеснойнеприкосновенности или причи­нение легкого вреда здоровью или уничтожениечужого имущества (второе последствие).
Для состава хулиганствапо действующему УК РФ необходи­мо установление обоих этих последствий. Если жепри грубом на­рушении общественного порядка, выражающем явное неуважение кобществу, будет причинено расстройство здоровья потерпевшему средней тяжести,квалификация содеянного должна быть по сово­купности по ч. 1 ст. 213 и по ч. 1ст. 112 УК РФ, так как по смыслу ст. 213 она не охватывает причинение вредаздоровью потерпевше­го средней тяжести. Такой вывод основывается на толкованииза­кона, так как санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ более строгая, чем санкция ст. 115УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), но более мягкая, чемсанкция ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В ряде случаев уголовныйзакон предусматривает альтерна­тивные последствия, например, при хулиганственаряду с приме­нением насилия указано на уничтожение или повреждение чужогоимущества; в ч. 1 ст. 216 УК РФ указывается на причинение тяж­кого или среднейтяжести вреда здоровью человека; в ч. 1 ст. 263 УК РФ предусматриваетсяпричинение тяжкого или сред­ней тяжести вреда здоровью человека либо причинениекрупного ущерба; в ст. 246 УК РФ в качестве последствий указаны: сущест­венноеизменение радиоактивного фона, причинение вреда здоро­вью человека, массоваягибель животных либо иные тяжкие по­следствия.
В случаях, когда вуголовном законе перечислены альтерна­тивные последствия, для квалификациипреступления по соответ­ствующей статье УК РФ достаточно установить одно изуказанных последствий. Если же имело место причинение двух или несколь­кихпоследствий, альтернативно предусмотренных в статье УК РФ, это должноучитываться при определении меры наказания за соде­янное.
Заключение
Уголовное право Российской Федерациипризнает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализациякоторых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишьобщественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. Прирасследовании или судебном рассмотрении  уголовного дела в первую очередьустанавливается объективная сторона преступления и только на ее основесубъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса осубъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантиясоблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
О социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении– то, что оно противоречит существующим об­щественнымотношениям,  причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан,  коллективов и общества в целом,  препятствует поступательномуразвитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характерувызвавших их мотивов,  по целям правонарушений и т. д.  Несмотря на все этиразличия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовомотношениях,  так как обладают единой сущностью и сходными юридическимипризнаками.
Отечественная наука изучает правовые явления в социально-исто­рическомаспекте,  подчеркивая,  что преступность – это относительно массовое,исторически изменчивое,  социальное имеющееуголовно-пра­вовой характер явление классового общества,  слагающееся из всейсо­вокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве вопределенный период  времени"[29].  В своей принципиальной основеэто положение относится и к другим видамправонарушений.
В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо пре­дусмотренынормами права,  а могут и вытекать в общей форме из «духа закона»,противоправные  действия  должны  быть четкосформулированы действующими правовыми нормами.  С этой точки зрения  правонарушения можно говорить лишь в рамках и сполиции закона,определяющего поня­тие и признаки гражданского, административного или иного правонару­шения, а нередко  и устанавливающеготочный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм»  противоправности обеспечивает  яс­ность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам иорга­низациям.
БИБЛИОГРАФИЯ
1.   Уголовный  кодекс  Российской Федерации.  – М.: «Ось-89»,  1999.
2.    3емликов С.В. Уголовно-правовые проблемыпреступного вреда. Новоси­бирск, 1991.
3.   Дурманов Н.Д. Стадиисовершения преступления по советскому уголов­ному праву М, 1955.
4.   Коржанский Н. И. Объект и предметуголовно-правовой охраны. М., 1980.
5.   Красиков Ю.А., АлакаевА.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Курс лекций. М., 1996.
6.   Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления. М., 1960.
7.   Кудрявцев В.Н. Право иповедение. М., 1978.
8.   Кудрявцев В.Н., МалеинН.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы. //Правоведение. 1980. № 3.
9.   Кузнецова Н.Ф.Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М, 1958.
10.Кузнецова Н.Ф. Преступление ипреступность. – М., 1969.
11. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. М., 1970.
12.Курс уголовного права. Т. 2. М.,1970.
13. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасныхпоследствий. Саратов, 1989.
14. Психология. Словарь. М, 1990.
15.Социальная психология.Краткий очерк. М., 1975.
16. Тимейко Г.В. Общее учение об объективнойстороне преступления. – Ростов, 1977.
17. Трайнин А.Н Общее учение о составе преступления. М, 1957.
18.Уголовное право Общаячасть Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3.А. Незнамов. М., 1997.
19.Уголовное право России. Учебникдля вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. /Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А.Красиков. – М.: Норма, 2000.
20.Учебник уголовного права. Общаячасть. М, 1996.