Содержание
Введение
Глава I. Исторический и сравнительно-правовойанализ института брачного договора в Российской Федерации и зарубежных странах
I.I. Становление и развитиеинститута брачного договора
I.II. Место брачного договора в системесредств правового регулирования семейных отношенийГлаваII. Особенности договорного регулирования имущественных отношений супругов пороссийскому и зарубежному семейному законодательствуII.I. Понятие, элементы и содержание брачного договора
II.II. Форма и порядокзаключения брачного договора
II.III.Основания и особенности изменения, прекращения и признания брачного договоранедействительным
Заключение
Список использованныхнормативно-правовых актов и специальной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работыобусловлена тем, что в настоящее время вопросы регулирования семейныхправоотношений приобрели особую значимость. Это связано, в первую очередь, стем, что личные отношения супругов, построенные на любви, доверии, уважении,являются их внутренней ценностью, в то время как имущественные права и обязанностиграждан, вступивших в брак, затрагивают интересы не только их самих, но итретьих лиц, например, детей и иных наследников, кредиторов, сторон по сделкам,органы государственной власти и местного самоуправления и т.д.
Вступая вбрак, многие граждане не задумываются о том, какое имущество они приобретут вбудущем, и каким образом будут пользоваться этим имуществом. Однако прирасторжении брака большинство семей сталкиваются с проблемами разделаимущества, являющегося собственностью супругов.
Имущественныеотношения супругов занимают значительное место среди совокупности всехотношений, возникающих в семье. Изменение экономической ситуации в РФ,произошедшее за последнее несколько десятилетий, повлекло за собой появлениеновых форм собственности, что обусловило появление новых для российскогосемейного права методов регулирования имущественных отношений супругов, таких,как брачный договор. В России регулирование имущественных отношений супруговпосредством брачного договора появилось не только благодаря переходу крыночной экономике, снявшей многие ограничения на права граждан по распоряжениюсвоим имуществом, но и благодаря устойчивым связям с зарубежными партнерами,которые являются постоянным источником заимствования опыта, переосмысленияосновных ценностей общества вообще и семьи в частности. Законодательстворазвитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачногодоговора. В разных государствах этот институт имеет особенности, но основнойцелью брачного договора является предоставление супругам достаточно большихвозможностей для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобыони могли отступить от режима имущества, установленного законом, которыйавтоматически начинает действовать с момента заключения брака.
Семейный кодекс РФ[1],введённый в действие с 1 марта 1996 года, отражает в своем содержании новый дляотечественного законодательства правовой институт – институт брачного договора.В связи с этим супругам, а также лицам, только намеревающимся вступить в брак,предоставляется возможность изменить посредством заключения брачного договоразаконный режим имущества супругов, приспособив тем самым правовой режимсупружеского имущества (договорный режим) к своим собственным потребностям, и,кроме того, определить для себя иные имущественные права и обязанности, которыезакон допускает отражать в содержании брачных договоров.
Каждый изсупругов является самостоятельным субъектом имущественных отношений, супругиюридически равны, обладают автономной волей и формально независимы друг отдруга, то есть обладают всеми необходимыми и достаточными признаками для того,чтобы вступать между собой в имущественные отношения, регулируемые гражданскимправом. Хотя в СК РФ нет специальной нормы о праве супругов заключать междусобой сделки, но такое право у супругов, безусловно, существует как усубъектов, наделенных гражданской правоспособностью и дееспособностью (ст.ст.17, 18, 21 Гражданского кодекса РФ[2]).Они могут совершать друг с другом любые гражданско-правовые сделки, непротиворечащие закону.
Во многихзарубежных странах супруги давно имеют право самостоятельно регламентироватьсвои имущественные отношения в специально заключаемом для этого договоре. Ихотя в разных странах брачные договоры (контракты) отличаются некоторымиособенностями, их основной целью везде является предоставление супругамвозможности отступить, по взаимному согласию, от существующего в данной странелегального (установленного непосредственно в законе) режима супружескогоимущества.
Практика заключения таких договоров в России пока еще не нашлаширокого применения. И дело не в том, что его заключение актуально для семей свысоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. Это связано справовым нигилизмом, который не дает большинству людей воспользоваться реальнопринадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, чтоконтракт означает недоверие супругов друг к другу.
Заключение брачного контракта оказывает серьезное влияние наотношения в паре. Согласно оценкам специалистов в области семейной психологии,брачный договор не провоцирует развод, как многие думают, а в большинствеслучаев удерживает от него. Да и отношения в браке будут более продуманными,менее стихийными. При брачном контракте, составленном надлежащим образом, ниодин из супругов не заинтересован в создании «разводной» ситуации. А уж есливсе же признает совершенную ошибку и решится на расторжение брака, то, по крайнеймере, это решение будет подтверждено готовностью понести ради свободы какие-томатериальные потери.
Принимая во внимание постоянно меняющиеся условия жизни иповедения в соответствии с существующими нормами права, с вновь появляющимисястандартами международного права в этой области, можно предположить, чтозаключение брачных договоров все же станет распространенной практикой вбудущем.
Современный человек должен знать, как и всемирную историюстановления института защиты прав человека, и международные пакты о правахчеловека, так и свои личные, гражданские, социальные, экономические и трудовыеправа. Но всеми этими правами общество пользуется крайне редко и в конкретныхслучаях, в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различныестороны жизни человека.
Очень важным является применение такого инструмента семейногозаконодательства, как брачный договор, для стабилизации и развития отношений всемье, не только личных, но и деловых.
Большоеколичество вопросов вызывает определение правовой природы брачного договора;представляется необходимым установление сущности его предмета и субъектногосостава.
Однимиз недостатков в регулировании института брачного договора является отсутствиев законодательстве России (а также зарубежных стран) норм, детальноопределяющих права и обязанности супругов в рамках различных правовых режимов,отличных от законного режима. В отдельном исследовании нуждаются основания,порядок и правовые последствия изменения, прекращения брачного договора пороссийскому и зарубежному семейному праву, а также признание егонедействительным, что позволит наиболее эффективно защитить права и законныеинтересы супругов. Заключение договора затрагивает как интересы супругов, так иинтересы третьих лиц. Поэтому особую значимость приобретает исследованиепроблемы обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которогоустановлен брачным договором.
Такимобразом, практика применения института брачного договора в российском изарубежном семейном праве выявила некоторую неясность его законодательногорегулирования, а в некоторых случаях даже пробелы в семейном законодательствена этот счет. Вызывает правовые споры понятие «имущество» супругов,употребляемое в законодательстве. Не решен вопрос о долгах супругов. Не редки случаиопротестования брачных договоров на основании «крайне неблагоприятногоположения» одной из сторон договора. Между тем само понятие «крайненеблагоприятное положение» в российском законодательстве не определено.
Однуиз центральных проблем имущественных отношений супругов составляют отношения поповоду жилья, принадлежащего одному из супругов (или обоим) на правесобственности. Поэтому, учитывая остроту этой проблемы в России, труднонедооценить важность четкого регулирования отношений в этой сфере. Актуальной всвязи с этим видится также возможность урегулировать жилищные права иобязанности супругов договорным путем, поскольку только в индивидуальномсоглашении можно учесть специфику каждой конкретной ситуации. Исходя из этого,брачный договор видится весьма эффективным средством в механизме решенияпроблемы защиты имущественных прав супругов.
Таким образом, с введением в практику брачного договора людиполучают в руки правовой инструмент, позволяющий строить грамотные личныеотношения в будущей семье. С развитием рыночных отношений в РФ каждый супругможет иметь в собственности определенное имущество, которым он желаетраспоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а длярегулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел своеотражение в брачном договоре.
Цель дипломной работы состоит в том, чтобы системно и комплексноисследовать особенности брачного договора как института семейного права,проанализировать нормы современного законодательства о брачном договоре РФ ицивилизованных стран Западной Европы и Америки, регулирующие порядок заключенияи исполнения брачного договора.
В рамкахпоставленной цели сформулированы следующие задачи:
–рассмотреть историю возникновения института брачного договора вРФ и зарубежных странах;
–дать общую характеристику брачного договора, его субъектов иформы;
–рассмотреть подробно содержание брачного договора и режимыимущества;
–исследовать условия изменения, расторжения и недействительностибрачного договора;
–провести сравнение особенностей брачного договора в российском изарубежном законодательстве.
Объектомисследования в данной работе являются институт брачного законодательства РФ изарубежных стран, правовая природа брачного договора, имущественные иобщественные отношения, возникающие между супругами и иными субъектами семейныхправоотношений по поводу принадлежащего им имущества, а также по поводуимущества, принадлежащего каждому из супругов.
Предметомисследования являются сравнительные особенности брачного договора РФ изарубежных стран, касающихся регулирования имущественных отношений междусупругами посредством брачного договора, судебная практика, связанная сбрачными договорами.
Методологической основой исследования является методтеоретического исследования: системный, аналитический, классификационный, атакже сравнительно-правовой анализ и другие.
Теоретическуюоснову исследованиясоставили труды российских ученых, посвященныеразличным аспектам рассматриваемого института: М. В. Антокольской, С. Н. Бондова, И. В. Жилинковой,И. В. Злобиной, А. А. Игнатенко,П. В. Крашенинникова, Л. Б. Максимович,А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, И. Б. Новицкого, Л. М. Пчелинцевой, В. А. Рясенцева,Н. Н. Скрыпникова, Н. Е. Сосипатровой,Н. Н. Тарусевой, А. П. Фокова, О. А. Хазовой,Е. А. Чефрановой, Г. Ф. Шершеневича и других.
Нормативнойбазой работы послужили: нормативно-правовые акты РФ, Конституция РоссийскойФедерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ и иныеправовые акты, регламентирующие способы регулирования имущественных отношенийсупругов.
ГЛАВА I.ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА ВРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
I.I.Становление и развитие института брачного договора
Известно, чтоподобие брачного договора возникло очень давно, ещё два с половиной тысячелетияназад. Поэтому обращение к нему в наше время продиктовано не толькоисторическим интересом, но и потребностями сегодняшней радикально меняющейсяжизни.
Как писал И.А. Покровский, основной задачей права, как совокупности общеобязательных норм,является регулирование отношений между людьми. Причем, одни из этих отношенийрегулируются принудительным образом, так что отдельные лица своей волей ихизменить не могут: все определения исходят из центра – воли государства. Именнотак обстоит дело в сфере публичного права (государственного, уголовного и т.д.)[3].
В другихобластях отношений государство применяет иной прием: не регулирует их от своегоимени и принудительно, а предоставляет такую возможность частной воле и частнымсоглашениям, само же занимает позицию власти, охраняющей то, что будетустановлено частными лицами. Если же государство и устанавливает известные нормы,то лишь на тот случай, когда частные лица почему-либо своих определений недают. Вследствие этого данные нормы носят не принудительный, а лишьвосполняющий, диспозитивный характер. Это и есть область частного, илигражданского права.
Главнойсферой гражданского права является область имущественных отношений междуотдельными лицами. По справедливости сюда же относится и область семейныхотношений, основа которых – брак и все что с ним связано – покоится на частнойволе отдельных лиц[4].
Первыебрачные договоры на Руси появились еще в допетровский период: договоры оприданом, предбрачные договоры о наследовании. Их можно считать прообразомнынешнего брачного контракта. При этом имел силу и устный договор междуродителями жениха и невесты.
Реформы ПетраI затронули все сферы жизни, в том числе правовое регулирование брачныхотношений. Так, обручение становится растожимым. Запрещается снабжать егосговорной записью и включать в неё условие о неустойке (заряде) на случай, еслибрак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Сводезаконов. Часть 2 ст. 12 Законов гражданских прямо гласит, что брак не можетбыть предметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в негоможет быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 годуобручение сливается по времени с венчанием[5].В Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, изкоторого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своимимуществом (т. Х, ч. 1 с ч. 114). На мужа возлагалась обязанность содержаниясемьи. Предбрачный договор применялся только в Польше, которая входила в составРоссийской империи. Предбрачный договор мог быть заключен только до брака,подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в актебракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов,которые определялись местными законами[6].
Вдореволюционной России и Украине понятия «брачный контракт (договор)» несуществовало, браки заключались церковью.
В советскийпериод по ранее действующему брачно-семейному законодательству отношениясупругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению ираспоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлисьнедействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладаетнад материальным. Главной причиной этого было то, что имущество супругов восновном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда и т.п.),поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренныйзаконом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей.Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было.Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась.Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возниклапотребность защитить свое богатство, свой капитал[7].
Появлениебрачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловленохарактером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различномрешении своих имущественных проблем. Во Франции и Англии – странах, гдесуществование брачного договора имеет очень давнюю историю, – его появлениебыло вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и еёродственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами отэтого имущества[8].
Вопрекиобщепринятому мнению, впервые понятие брачного договора (контракта) появилосьни в современной Европе, ни в Америке. Первое соглашение было заключено в Древнем Риме и Греции, мужчина и женщина, вступавшие в брак, оформлялиспециальное соглашение, в котором достаточно подробно описывали имущественные,наследственные и иные взаимоотношения будущих супругов. Это не считалосьпостыдным или зазорным. Но с приходом христианства институт брачного контрактаисчез: с возникновением церковного «священного союза», который заключался ирегулировался исключительно церковью, он стал ненужным. Восстановлениеинститута брачного контракта вновь началось лишь в конце XVIII века – началеXIX века в наиболее прогрессивных европейских странах – Англии, Франции,Германии и Австрии. Контракт вновь приобретает значение, когда на сменуцерковному приходит так называемый светский брак[9].Дальнейшее развитие института брачного договора происходило параллельно среализацией светской концепции брака, усилением начала равенства мужчины иженщины в семейных отношениях и признанием и закреплением свободы развода.
В Англии доконца XIX века имущество супругов по «общему праву» («common law») считаласьпринадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественнойсамостоятельности, она не могла иметь имущество на праве собственности и темболее распоряжаться ею по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака,переходило в собственность мужа. Совместного имущества, как такового, не было.С развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» привели к противоречию синтересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраныимущественных прав замужней женщины и её родственников, сохранения фамильногоимущества оказалось необходимым создание института отдельной собственностижены. С этой целью «суды справедливости» («courts of equity») стали признаватьдействительными брачные контракты, по которым частью своего имущества женамогла распоряжаться по своему усмотрению. Все правила, выработанные «судамисправедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычноеимущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии доконца XIX века фактически существовало два режима супружеского имущества:«common law» – для большинства населения и «equity» – для верхушки имущихклассов. Затем в 1882 году Парламентом был принят Закон о собственностизамужних женщин. В нём предусматривалось, что вся та собственность, котораяпринадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретаетвпоследствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственностьв случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Инымисловами устанавливался режим раздельной собственности. Замужней женщине былопредоставлено право распоряжаться этой собственностью и право завещать её[10]
Первоначально правосупругам устанавливать иной (отличный от законного) режим имущества былозакреплено в Гражданском кодексе РФ 1994 года. В статье 256 ГК РФ сказано:«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества». Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотреввозможность заключения брачного договора. В нем впервые появилось понятие«брачного договора». Договорному режиму имущества супругов посвящена глава 8Семейного кодекса РФ.
Возникновениеинститута брачного договора большинство исследователей считают весьмазакономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений,в частности. Появление в российском праве нового института – института брачногодоговора – было предопределено рядом объективных причин. В качестве такихпредпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление наконституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитиедоговорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений вразличные сферы общества»[11].
В советскоевремя о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейногоправа зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора, какминимум, чужда воззрениям советских людей, и, как максимум, является порочной вкорне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность вправовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинитьсвои отношения закону либо заключить брачный договор[12].
По нашемумнению, основная цель брачного договора – это определение правового режимаимущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменениязаконного режима имущественных взаимоотношений.
Аналогиябрачного договора существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса РФот 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ и Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ. А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиесядоговорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось вКодексе о браке и семье РСФСР[13](далее – КоБС РСФСР). Такие договоры удостоверялись нотариально[14]. Однако в связи с тем, что отменитьлибо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 КоБС РСФСР), регулировавшихимущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержаниедоговора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:
а) констатировалось,что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иномусупругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этомслучае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имуществаодному из супругов);
б)определялся порядок пользования жилым помещением[15].
Регламентациявозможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества,приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст.256).
Таким образом, нашзаконодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре,предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своемуусмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, отныне носятдиспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого изсупругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к егозаключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотянельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора,безусловно, является защита капиталов.
В наши днибрачный контракт наиболее распространён в странах Западной Европы, Америке иКанаде. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди – политики ибизнесмены, певцы и звёзды кино.
Брачныйдоговор имеет достаточно обширную практику применения. Таким образом,первоначальной причиной появления института брачного контракта явиласьпотребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
I.II.Место брачного договора в системе средств правового регулирования семейныхотношений
Семейно-правовыеаспекты договорного режима имущества супругов уже достаточно полно и широкоосвещены в юридической литературе, ряд диссертационных исследований посвящентеоретическим и практическим проблемам, возникающим при заключении брачногодоговора[16].
Несмотря наэто, проблематика договорного режима имущества супругов, по мнению Т. В.Красновой, нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направленийсовершенствования установленной законодателем договорной конструкции.
Прежде всего,необходимо отметить, что институт брачного договора является новым дляроссийского семейного законодательства и, по мнению большинства российскихграждан, неприемлемым правовым средством[17].
Необходимоотметить, что к брачному договору применяются нормы гражданскогозаконодательства о сделке, об исполнении обязательств. Возможность заключениябрачного договора, изменения и расторжения его установлена в ГК РФ. В п. 1 ст.256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами вовремя брака, является их совместной собственностью, если договором между нимине установлен иной режим этого имущества». Именно благодаря появлению даннойдиспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставленавозможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболееустраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в периодбрака.
Такимобразом, с принятием СК РФ в России появился новый гражданско-правовой институт– институт брачного договора. СК РФ развивает положение, закрепленное вГражданском кодексе РФ, называя соглашение между супругами по поводу судьбыимущества, приобретенного во время брака, брачным договором.
В настоящеевремя существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическиминститутом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так ине получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор– полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ наданный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическоезначение.
По мнению большинстваученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовойконструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственныегражданско-правовому договору как таковому[18].Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он, тем не менее,не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачныйдоговор является двусторонней сделкой, т.к. для его заключения требуется волядвух лиц – мужа и жены[19].
За время, прошедшее с момента появлениябрачного договора в российском законодательстве, в литературе сформировалисьдве противоположные позиции относительно его отраслевойпринадлежности. Сторонники одной утверждают, что по своей правовойприроде брачный договор является гражданско-правовымдоговором. К ним относятся, например, М. В. Антокольская[20], И. В.Жилинкова[21], Л. Б. Максимович[22], Б.М. Гонгало, П. В. Крашенинников[23]. Болеетого, анализ норм гражданского и семейного законодательства РФ приводит некоторых изних «к выводу о том, что брачный договор не является чем-то уникальным,несмотря на наличие определенныхособенностей. Напротив, он – «одиниз многих»: обычнаягражданско-правовая сделка, один из видов гражданско-правового договора. Вобоснование своей позиции названныеавторы ссылаются на то, что сама возможностьзаключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, его изменение ирасторжение производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормамиГК РФ для изменения и расторжениядоговора[24].
Например, М. В. Антокольская[25]считает, что брачный договор ничем не отличается от договоров гражданских.Главным образом, это связано с тем, что он направлен на установление илиизменение правового режима имущества, что относится к сфере Гражданскогокодекса РФ (ст. 153).
Сторонники(О. Н. Низамиева, Н. Н. Тарусина, Е. А. Чефранова) придерживаются другой точкизрения – семейно-правовой принадлежности брачного договора – приводят различныеаргументы в пользу своей позиции. По их мнению, «семейно-правовая природабрачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди которыхвыявляется строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие вбрак); тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать;своеобразие предмета договора (не только наличное, но и еще не приобретенноеимущество); особое содержание, поскольку перечень существенных условий закономне установлен; нерасторжимую связь с личными отношениями»[26]. Кроме того, особенность брачногодоговора состоит в том, что его участники находятся в особых – брачных –отношениях, которые оказывают существенное влияние на договорные отношения.Поэтому брачный договор обладает столь яркой и очевидной спецификой, что никакне может быть напрямую отнесен к обычным гражданско-правовым сделкам илидоговорам.
Вместе с тем брачный договор предназначен для регулирования именноимущественных отношений между супругами. И с этой точки зрения он, несомненно,является инструментом гражданского права, в котором наиболее полно ивсесторонне разработаны механизмы, способы и формы договорного регулирования имущественныхотношений – как вещных, так и обязательственных. С учетом сказанного брачныйдоговор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правовогорегулирования имущественных отношений между супругами[27].
Изменения политического, экономического и социального характера вРоссии к середине 1990-х годов, не нашли отражения в российском семейномзаконодательстве, которое предлагало супругам единственно возможную модельрегулирования имущественных отношений. Подчиняясь требованию императивных нормКодекса о браке и семье РСФСР, супруги не могли изменить правовой режимсовместно нажитого имущества, независимо от наличия обоюдной выгоды и взаимныхдоговоренностей. В то же время, супруги как собственники имущества могливступать между собой в любые гражданско-правовые сделки как возмездного, так ибезвозмездного характера (договор купли-продажи, дарения и др.).
Поэтому при работе над новым Семейным кодексом РФ стало очевидным,что режим совместной собственности супругов как единственно возможный больше неотвечает требованию времени, в связи с чем регулирование имущественныхотношений супругов было пересмотрено. По мнению М. В. Антокольской, монополиязаконного режима в первую очередь негативно сказывалась на имущественных правахи интересах супругов-предпринимателей, это сформировало определение брачногодоговора как инструмента защиты предпринимательства. По словам Е. А.Чефрановой: «Введение договорного режима имущества супругов было продиктовано содной стороны необходимостью решения частной задачи по обеспечению защитыинтересов супругов-предпринимателей в условиях рыночной экономики, с другойстороны необходимостью пересмотра в целом методов правового регулирования имущественныхотношений в семье, в том числе в предоставлении всем супругам более свободногораспоряжения имуществом, нажитым в браке, и потребностью в упрочении наметившейся тенденции более широкого использования в праве принципадиспозитивности»[28].
По прошествии года с момента появления в российской правовойдействительности возможности договорного регулирования имущественных отношенийсупругов на основании п. 1 ст. 256 ГК РФ был принят Семейный кодекс РФ, вкотором в гл. 8 были развиты и конкретизированы условия и порядок заключениябрачных договоров.
Договор занимает особое место среди юридических фактов,порождающих гражданско-правовые отношения. Это обусловлено, прежде всего, тем,что именно договор является инструментом, с помощью которого субъектыгражданского права устанавливают для себя модели поведения по взаимномусогласию. Брачный договор должен соответствовать основным требованиям,предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и посодержанию. Условия действительности брачного договора те же, что и условиядействительности любой гражданско-правовой сделки: субъекты должны бытьдееспособными, воля должна формироваться свободно, содержание брачного договоране должно противоречить закону.
Однако, будучи разновидностью гражданско-правового договора,брачный договор вместе с тем обладает весьма существенной спецификой, о которойуже говорилось выше, – от других гражданско-правовых договоров он отличаетсяособым субъектным составом, предметом и содержанием.
Специфической чертой брачного договораявляется характер отношений, установившихся между его субъектами еще дозаключения самого договора и определенный в литературе как лично-доверительный,поскольку речь идет об отношениях, сложившихся в семейно-правовойсфере. Кроме того, каждый брачный договор регулирует отношения конкретных людей– супругов, что делает брачный договор уникальным и неповторимым.
Как следует из вышесказанного, брачный договор носитпреимущественно гражданско-правовой характер, но обладает некоторымиспецифическими семейно-правовыми особенностями, которые выражаются в особомсубъектном составе (люди близкие или желающие связать свои жизни друг сдругом), прямой зависимости от регистрации брака и своеобразном содержаниидоговора.
На сегодняшний день число российских пар, заключающих брачныйдоговор, до сих пор крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институтсуществует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70%вступающих в брак пар, то в России этот показатель не превышает 3-5%, да исреди них большинство составляют те, кто собирается разводиться ипросто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу разделаимущества (брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц,фактически уже не являющихся супругами).
Говоря осемейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегдавозможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странахпрямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредствомзаключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а вдругих – заключение брачного договора возможно только до регистрации брака(Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.)[29].
По нашемумнению, брачный договор, хотя и является до сих пор определенного рода«экзотикой» в семейно-правовом регулировании, в то же время может бытьиспользован супругами как весьма действенный способ обеспечения ихимущественных прав и интересов.
Длительнаяи обширная практика применения брачных договоров в зарубежных странах говорит оцелесообразности ее анализа. Например, во Франции ежегодно заключается всреднем 275 тысяч браков. Причем от 10 до 15% молодоженов, прежде чемзаключить брак, обращаются к нотариусу, так как он является единственным лицом,которое уполномочено заключать брачные контракты. За оформление соответствующихофициальных документов взимается налог размером 125 евро, помимо этогонотариусу выплачивается гонорар в размере от 200-300 евро[30]. Во Франции существует несколькоразновидностей брачного контракта. Во-первых, это контракт раздельногоимущества. По нему имущество строго закрепляется за первоначальным владельцем,совместно нажитое – за обоими, пропорционально персональному вкладу; исключениесоставляет жилье, которое используется супругами на равных основаниях, внезависимости от того, кому принадлежит. Однако, в случае развода дом, квартира,иное недвижимое имущество, – отходят первоначальному владельцу; а совместноприобретенное имущество делится в соответствующей пропорции. В случае смертиодного из супругов – имущество, которое могло принадлежать ему в случаеразвода, достается его наследникам, а не супруге. По данному виду контрактасупруги не несут ответственности за долги друг друга.
Второйвид контракта – это «общее владение». Он предусматривает единое и неразделимоеправо супругов на все, чем они владеют, независимо от первоначального илипоследующего вклада в общее благосостояние. Правоприменительная практикапоказывает, что такой контракт заключают, как правило, пожилые люди.Объясняется это тем, что все имущество после смерти одного из супругов остаетсяво владении вдовы или вдовца. Однако особенностью этого договора являетсяправопреемство обязательств (долги). В практике было немало случаев, когда вподобной ситуации вдовы обязаны были выплачивать алименты лицам, с которыми ихбывший супруг были связаны обязательственными отношениями. Ранее этот видконтракта автоматически распространялся на все браки вне зависимости от того,был ли заключен брачный договор, то есть являлся общим для всех. На сегодняшнийдень часто применяемым стал другой брачный режим – «Общее владение, котороераспространяется только на вместе приобретенное». По нему все, что принадлежалосупругам при вступлении в брак, остается в раздельной собственности; асовместно нажитое, за исключением наследства, подарков, и долговыхобязательств, в т.ч. в случае развода, делится строго пополам.
Ещеодин вид брачного договора – «смешанный», по которому каждый супруграспоряжается приобретенным им имуществом до и после брака по собственномуусмотрению. В случае развода каждый оставляет в собственности все то, чтопринадлежало ему до вступления в брак, а совместно приобретенное имуществоделится поровну.
ВСША, где по статистике распадается каждая вторая супружеская пара, брачныйдоговор как институт семейного права значительно облегчает жизнь супругов послеразвода. Изучив правоприменительную практику, можно сделать вывод, чтоамериканцы заключают брачные контракты чаще, чем граждане других зарубежныхстран. Предметом брачного договора в США могут быть как имущественные, так инеимущественные отношения. В этом заключается его основное отличие от брачных договоров,свойственных российской практике. На сегодняшний день в договоре можно указатьлюбое положение, по которому достигнуто обоюдное соглашение, подтвержденноеподписями сторон. Так, популярный певец Майкл Джексон включил в брачный договорсо своей супругой Дебби Роу обязательство выплатить 1 250 000 долларов сразупосле рождения ребенка[31].В целом многообразие положений, которые могут быть зафиксированы в брачномдоговоре в США, перечислить практически невозможно. Однако есть определенныезапреты. Например, нельзя включить в контракт обязательство, касающеесяпричинения вреда жизни и здоровью президента США. В США используют брачныеполисы. Например, супруг может получить страховые выплаты за гибель жены вдорожно-транспортном происшествии, однако непременным условием для него –сохранение статуса вдовца в течение пяти лет. За возможными нарушениями следитстраховая компания.
ВЮжной Корее брачный договор как вид оформления имущественных отношений междусупругами легально предусмотрен, но на практике практически не применяется. Ктакой форме регистрации отношений в целом относятся негативно. Главноетребование к брачному документу – он должен быть составлен с соблюдением всехюридических формальностей и строго на добровольной основе со стороны обоих егоучастников.
ВИзраиле брак без брачного договора – «ктубы» не заключается. В немперечисляются исключительно обязанности мужа по отношению к жене. «Ктуба»заверяется двумя свидетелями, состоит из основной части и двух дополнений.Содержание основной части не менялось со времен составления Талмуда – вденежных единицах указывается сумма, которую обязан заплатить жене муж,настоявший на необоснованном с точки зрения раввинатского суда разводе. Насегодняшний день определяется сумма в 10 тысяч долларов.
ВВенгрии брачный контракт, включая имущественный договор, можно оформить нетолько перед вступлением в брак, но и позже, в любой момент во время брака,если у супругов возникнет такая потребность. По статистике, сегодня пока лишь20-25% вступающих в брак в Венгрии начинают совместную жизнь с оформлениябрачного договора. Немаловажная особенность венгерского семейногозаконодательства в том, что оно разрешает заключать имущественный договор вовремя брака. Согласно поправке 2006 года к закону о браке такой договорподписывается по обоюдному согласию в письменной форме и подлежит заверению унотариуса. В этом случае, если супруги подают на развод, имущественных споровмежду бывшими супругами быть не должно.
Брачный договор в РФ и западных странах имеет отличительныеособенности. На практике в России существует тайна брачного договора. Во многихзарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лицдля ознакомления с содержанием брачного договора. Брачный договор в Россиирегулирует только имущественные отношения супругов. Предметом брачного договорав зарубежных странах могут быть не только имущественные, но и любые другиеотношения между супругами. В России условия брачного договора можно изменить впоследующем по желанию супругов. В странах Западной Европы и США изменения вбрачном договоре после заключения брака допускаются только по решению суда.
ГЛАВА II.ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ ПОРОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ СЕМЕЙНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
II.I.Понятие, элементы и содержание брачного договора
Подействующему российскому семейному законодательству брачный договор – этосоглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющееимущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае егорасторжения. Путем заключения брачного договора устанавливается договорныйрежим имущества супругов, который может отличаться от законного режимаимущества супругов.
Всоответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменитьустановленный законом режим совместной собственности, установить режимсовместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на егоотдельные виды или на имущество каждого из них. Супруги вправе определить вбрачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способыучастия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов;определить имущество, которое будет передано каждому из них в случаерасторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения,касающиеся имущественных отношений супругов.
Можноконстатировать, что пока брачный договор не получил широкого распространения вРоссии. Особенно это касается заключения браков между молодыми людьми, необремененными дорогостоящим имуществом и крупными денежными накоплениями.Возможно, пользоваться на практике возможностью заключения брачного договорабудут в основном состоятельные граждане, как это и принято в большинствезарубежных государств, где такой механизм регулирования имущественных отношениймежду супругами предусмотрен давно, однако фактически имеет ограниченноеприменение[32].
Спецификабрачного договора состоит в том, что он заключается в сфере брачно-семейныхотношений. Для этого договора характерен особый субъектный состав. Субъектамибрачного договора, как следует из ст. 40 СК РФ, могут быть как лица, вступающиев брак (т.е. граждане, ещё не являющиеся супругами, но намеревающиеся имистать), так и лица, уже вступившие в законный брак, – супруги.
Внастоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права.Некоторые авторы считают, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, таккак делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак вближайшее время после заключения брачного договора[33]. Е. А. Чефрановой высказано мнение,согласно которому для определения данной категории субъектов брачного договораследует пользоваться термином «лица, имеющие намерение вступить в брак»[34].
По мнению Н.Е. Сосипатровой, отсутствие в законе прямого указания на момент, с которогограждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привестик нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему поповоду заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такогодоговора[35].
Брачныйдоговор может быть заключен на определенный срок (срочный договор) или безуказания срока (договор с неопределенным сроком действия).
Правовойрежим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие,будет определяться по правилам гл. 7 СК РФ, т.е. на это имущество будетраспространяться режим общей совместной собственности супругов. Однако вбрачном договоре супруги могут предусмотреть изменение правового режима такогоимущества, как на будущее время, так и с обратной силой, например, с моментазаключения брака[36].После окончания срока действия брачного договора имущественные права иобязанности супругов будут регулироваться нормами СК РФ о законном режимеимущества супругов.
Подсодержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать системуусловий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон[37]. Перечень условий брачного договора,приведенный в ст. 42 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ,является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения,касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явитьсясвоеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детальноопределяя практически все имущественные аспекты семейной жизни[38]. Супруги вправе самостоятельноопределить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишьсоблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающимвнимания признание комплексного характера брачного договора[39]. Содержание брачного договорасоставляет, прежде всего, условие о его предмете. Исходя из определениябрачного договора, который закрепил законодатель, его предметом являютсяимущественные права и обязанности супругов.
Предметомбрачного договора может быть как уже нажитое имущество, так и то, которое будетнажито супругами в будущем. Возможно включение в предмет соглашения и условийпо поводу имущества, принадлежащего только одному из супругов.
Предметом брачногодоговора могут быть только имущественные отношения супругов[40]. Какие-либо другиесемейные отношения брачным договором регулироваться не могут. С помощьюбрачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение пособственному усмотрению установленного законом режима совместной собственностисупругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Брачнымдоговором нельзя изменить права и обязанности супругов, так как отношениясобственности регулируются гражданским законодательством, которое закрепляетправа и обязанности собственников в зависимости от вида собственности:индивидуальной или общей[41].
По мнениюряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества,нажитого в браке. Так, Т. И. Зайцева отмечает, что содержащееся в Семейномкодексе РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельноесупружеское имущество противоречит ст. 256 части I Гражданского кодекса РФ от30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ[42],в которой «предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имуществасупругов, нажитого ими во время брака». В той же статье Гражданского кодексаприведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носитимперативный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, иневозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом автор ссылаетсяна ст. 3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всемидругими нормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом.
Думается,однако, что выводы Т. И. Зайцевой весьма спорны. Имущественные отношениясупругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при ихправовом регулировании согласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейногозаконодательства. Возможность же установления режима совместной собственностина все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п. 1 ст.42 СК РФ.
Такженеоднозначна позиция Н. Ф. Звенигородской, настаивающей на отсутствии убрачного договора обратной силы. По мнению автора, «если распространитьдействие брачного договора на отношения его сторон, возникшие до заключениябрака, мы сталкиваемся с нарушением требования к брачному договору, касающегосясубъектного состава. В нашем случае стороны до брака супругами не являлись,поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого имидо брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующегогражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др. Впротивном случае мы будем иметь дело с брачным договором, имеющим элементысмешанного договора, поскольку к брачному договору подмешиваетсясоответствующий гражданско-правовой договор (например, дарение)». Конструкцияже смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ) к брачному договору неприменима,«поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц (Иванова иСидоровой), но разных субъектов – до брака их назовем субъектами гражданскогоправа, а уже после брака – субъектами семейного права»[43].
Однако вкомментируемой ситуации нет распространения действия договора на отношения,возникшие до его заключения. Брачный договор регулирует существующиеимущественные отношения (отношения собственности), перераспределяя права вотношении последней, что допускается Семейным кодексом. В подтверждение своейточки зрения Н.Ф. Звенигородская ссылается на Определение Судебной коллегии погражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. № 45-Г03-27.
Так, Судебнаяколлегия в своем Определении указала, что 18 сентября 2003 г. Избирательнойкомиссией Свердловской области было принято Постановление № 192 «Об обращении вИзбирательную комиссию Свердловской области избирателя С.», которым былипризнаны недостоверными представленные кандидатом Б. сведения о недвижимомимуществе, принадлежащем ему на праве собственности (в том числе общейсобственности), в части не указания недвижимого имущества: трех земельныхучастков, трех жилых домов и двух квартир.
Р.,являющийся членом Избирательной комиссии Свердловской области, на основании п.21 ст. 30 Избирательного кодекса Свердловской области обратился в суд сзаявлением о признании незаконным Постановления Избирательной комиссииСвердловской области от 18 сентября 2003 г. № 192. В обоснование заявления онуказал, что между супругами Б. и Б. 16 июля 2003 г. был заключен брачныйдоговор, которым был установлен режим раздельной собственности и по условиямкоторого указанное имущество принадлежало Б. на праве единоличной собственностис момента его приобретения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним»[44]единственным доказательством существующего права является государственнаярегистрация, указанное имущество никогда не было зарегистрировано на правесобственности за Б. либо на праве общей совместной собственности за обоимисупругами. Избирательная комиссия Свердловской области не выяснила основания иисточник приобретения указанного имущества и вышла за пределы заявленных С.требований в части указания двух квартир в г. Екатеринбурге.
РешениемСвердловского областного суда от 20 сентября 2003 г. постановлено об отказе вудовлетворении заявления Р. Судебная коллегия по гражданским делам ВерховногоСуда Российской Федерации решение Свердловского областного суда от 20 сентября2003 г. оставила без изменения, а кассационную жалобу Р. – без удовлетворения.
С решениемВерховного Суда в данной ситуации надлежит согласиться. Действительно, всоответствии с п. 3,8 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Обосновных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме гражданРоссийской Федерации»[45]в избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и обисточниках доходов кандидата и об имуществе, принадлежащем кандидату на правесобственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках,ценных бумагах. При этом сведения об имуществе кандидата представляются вкомиссию по форме в соответствии с приложением к Федеральному закону. Асогласно данному приложению сведения, за исключением сведений о доходах,указываются кандидатом по состоянию на первое число месяца, в которомосуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначениивыборов. В данной ситуации таким числом было 1 июня 2003 г.
СоответственноБ. должен был представить сведения об имуществе по состоянию на 1 июня 2003 г.,а указанная недвижимость, по всей видимости, была приобретена задолго до 1 июня2003 г. Брачный договор, как и всякий другой договор, вступает в силу согласноп. 1 ст. 425 ГК РФ с момента его заключения. А поскольку этой датой было 16июля 2003 г., то и вступить в силу он должен согласно закону с этого числа. Приэтом п. 1 ст. 42 СК РФ не оставляет возможности для распространения действиябрачного договора на отношения, возникшие до его заключения. Так, абз. 2 п. 1ст. 42 СК РФ позволяет заключить данное соглашение лишь в отношении имеющегося,а также в отношении будущего имущества супругов. Таким образом, Б. обязан былвключить в сведения об имуществе информацию как о земельных участках, так и ожилых помещениях, принадлежавших ему на праве совместной собственности на 1июня 2003 г.
Однако суд всвоем решении ссылается также на то, что в силу ст. 42 СК РФ брачный договорраспространяется только на режим совместной собственности супругов,установленный ст. 34 СК РФ, что прямо следует из нормы ст. 42 СК РФ, и нераспространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 СК РФ в отношениисобственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним из супруговпо основаниям, указанным в ст. 36 СК РФ, не является общей совместнойсобственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42СК РФ путем заключения брачного договора.
Представляется,что данная часть Определения Суда никоим образом не связана с остальной егочастью и самим существом дела. Супруги не устанавливали режим совместнойсобственности на раздельное имущество. Напротив, они установили режимраздельности на некоторое имущество. А само по себе такое условие брачногодоговора не противоречит Семейному кодексу ни в коей мере. Буквальное толкованиест. 42 СК РФ приводит к следующему выводу: законодатель предусматриваетвозможность установления режима совместной собственности на все имуществосупругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя былораспространить на раздельное имущество супругов.
Думаетсятакже, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, можетпривести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике. Поэтому заслуживаетподдержки предложение Л. Б. Максимович об изложении указанной нормы в следующейредакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный закономрежим совместной собственности (ст. 34 СК РФ) и режим собственности каждого изсупругов…»[46].
В брачномдоговоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случайрасторжения брака. Однако раздел общего супружеского имущества может бытьосуществлен и посредством заключения соответствующего соглашения, упомянутогост. 38 СК РФ. В связи с этим возникает вопрос о соотношении брачного договора исоглашения о разделе общего имущества. Одни авторы рассматривают соглашение оразделе имущества в качестве разновидности брачного договора на том основании,что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать с помощью любого изуказанных договоров. Так, раздел имущества супруги могут облечь как в формусоглашения о разделе имущества, так и в форму брачного контракта, а значит,объем первого понятия полностью вмещается в объем второго. «Сравнительныйанализ брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов позволяетсделать вывод о соотношении их как рода и вида»[47].
Другие авторыпридерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение оразделе имущества являются самостоятельными договорами[48]. Отличие между ними проводится понескольким основаниям. Во-первых, есть некоторая разница в субъектном составе –брачный договор могут заключить супруги или лица, вступающие в брак; соглашение– супруги или бывшие супруги. Во-вторых, содержанием брачного договораохватывается установление как режима общей совместной, так и режима общейдолевой или раздельной собственности. В соответствии же с соглашением можетбыть установлена только раздельная собственность. Кроме того, содержаниебрачного договора выходит далеко за рамки определения режима супружескойсобственности. В-третьих, предметом брачного договора может выступать какналичное имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругамивпоследствии (будущее имущество). Соглашение о разделе имеет целью определитьимущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличииимущество. В-четвертых, брачный договор и соглашение являютсяразнонаправленными. Заключением соглашения «супруги подводят итог под прошлым,тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее»[49]. В-пятых, различны требованиязаконодателя к форме: брачный договор надлежит заключать в письменной форме споследующим нотариальным удостоверением, в то время как к форме соглашения оразделе общего имущества закон никаких требований не выдвигает.
Признаниенезависимости данных договорных конструкций даже позволило утверждать Н. Е.Сосипатровой, что соглашение о разделе имущества, нотариально неудостоверенное, но заключенное по времени позже брачного договора, обладаетприоритетом над более ранним неотмененным брачным договором. Соответственно, поее мнению, данное соглашение должно изменять положения брачного договора вотношении режима имущества[50].
Несмотря нато, что авторам данной статьи вторая точка зрения относительно соотношениясоглашения о разделе имущества и брачного договора видится болеепредпочтительной, однако с последним утверждением согласиться весьма трудно.Поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачногодоговора, а соответственно нотариально удостоверили свои права и обязанности поповоду этого имущества, постольку любое изменение в этих правах и обязанностяхдолжно также нотариально удостоверяться. В такой ситуации нотариальноудостоверенное соглашение о разделе имущества явилось бы, по существу,соглашением об изменении брачного договора.
Остаетсядобавить, что буквальное толкование положений закона все же дает основаниеусматривать пересечение объемов понятий «брачный договор» и «соглашение оразделе имущества супругов». По всей видимости, это обусловливается зачаточнымсостоянием системы договоров в семейном праве. В связи с этим недостаточнообоснованной представляется точка зрения авторов, считающих, что «супруги, ужепринявшие решение о разводе, не могут заключить брачный договор», а соглашение,«имеющее своим предметом… раздел нажитого в период брака имущества, должнозаключаться в порядке, предусмотренном ст. 38 СК РФ»[51].
В Семейномкодексе также предусматривается возможность регулирования брачным договоромотношений по взаимному содержанию. Определяя в брачном договоре права иобязанности по взаимному содержанию, супруги могут установить брачным договоромусловия, дополняющие, но не отменяющие предусмотренные ст.ст. 89, 90 СК РФоснования предоставления материальной помощи супругами (бывшими супругами) другдругу. Так, по брачному договору содержание может предоставляться супругу(бывшему супругу), который по закону права на это не имеет (согласно ст. 89 СКРФ право на содержание имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг). В брачномдоговоре супруги могут предусмотреть основания, размер, порядок и срокипредоставления содержания друг другу, как в период брака, так и после егорасторжения[52].
Переченьусловий брачного договора, закрепленный в ст. 42 СК РФ, не являетсяисчерпывающим. Супруги могут включить в него любые иные положения, касающиесяих имущественных отношений. Еще одним условием брачного договора может статьнорма, закрепленная в ст. 256 ГК РФ[53]в соответствии с которой доходы, полученные от результатов интеллектуальнойдеятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов,если иное не предусмотрено договором между супругами. Автор полагает, что речьидет здесь именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющегорежим имущества (кроме соглашения о разделе имущества), супруги заключать немогут. Поэтому в указанной норме в целях избегания ошибочного её толкованияследовало бы вместо термина «договор» указать сочетание «брачный договор».
В литературесправедливо указывается на недопущение распоряжения в брачном договоре своимимуществом на случай смерти[54].Объясняется это тем, что, во-первых, существуют специальные нормы ГК РФ,предусматривающие особые условия и порядок составления завещания, в частностизапрещающие составление завещания от имени нескольких лиц и составлениевзаимных завещаний. Во-вторых, брачным договором согласно ст. 40 СК РФопределяются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) вслучае его расторжения. Расторжение брака как одно из оснований его прекращениявозможно лишь при жизни супругов. Если супруг умер или объявлен судом умершим,то брак не расторгается, а прекращается (ст. 16 СК РФ), поэтому брачный договорне может предусматривать какие-либо права и обязанности на случай смерти одногоиз супругов.
По правовойприроде такого рода соглашения в ряде случаев схожи с договором дарения илимены. Но поскольку возможность их заключения установлена Семейным кодексом иони квалифицируются в качестве брачных договоров, то нормы гражданскогозаконодательства о дарении или мене в данном случае не применяются.
Вместе с теминогда заключаются «брачные договоры», предусматривающие переход имущества,принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга. Например,жилое помещение, приобретенное одним из супругов до заключения брака, по«брачному договору» передается в собственность другого супруга. Как представляется,такая сделка является недействительной. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворнаясделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку,ничтожна. В приведенном примере стороны в действительности имели в видударение, т.е. безвозмездную передачу вещи в собственность супруга (ст. 572 ГКРФ). Следовательно, такой «брачный договор» является ничтожной сделкой, а ксделке, которую стороны действительно имели в виду (к дарению), с учетомсущества сделки применяются относящиеся к ней нормы (п. 2 ст. 170 ГК РФ), т.е.нормы о дарении (ст. 572-581 ГК РФ).
В брачномдоговоре могут содержаться условия, касающиеся всего имущества (имеющегося итого, которое будет нажито в будущем). Но чаще супруги прибегают к брачномудоговору с целью определить правовой режим отдельных видов имущества(недвижимости, акций и т.д.). В таком случае имущество, не упомянутое в брачномдоговоре, по-прежнему является общей совместной собственностью супругов.
По общемуправилу брачный договор является бессрочным, однако соглашение может носитьсрочный характер, т.е. заключаться на определенный срок, например на пять или25 лет. Другое дело, что, устанавливая какие-либо сроки существования прав иобязанностей, предусматриваемых брачным договором, необходимо учитывать спецификутого или иного права. Так, вещные права, как правило, являются бессрочными.Поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например,какое-нибудь имущество переходит в собственность супруга (супруги),предположим, на пять лет (к сожалению, встречаются и такие «решения»). Вместе стем договором можно установить, что право собственности на ту или иную вещьбудет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периодавремени (или (и) при наличии определенных условий) данная вещь перейдет в общуюсовместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов(и здесь же (в договоре) можно предусмотреть доли), или в собственностьсупруга. В отношении же обязательственных прав установление сроков ихсуществования ничем не ограничено. Например, можно установить, что несениесемейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно в течениеопределенного времени (допустим, первые полгода их несет супруга, вторые –супруг). Нельзя исключать даже возможность составления графиков.
Стороны могутпоставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей,предусматриваемых брачным договором, в зависимость от условий, наступление илине наступление которых зависит от воли сторон. Важно отметить, что СК РФ содержитлишь примерный перечень условий брачного договора, при этом указаны их пределы– только имущественные отношения. Недопустимо включение в договор условий оличных неимущественных отношениях. Так, нельзя согласиться с включением вбрачный договор таких положений: «Я… обязуюсь начать подготовку к поступлению ввуз, с тем чтобы в следующем году приступить к вечернему или заочному обучениюпо моему выбору», «Я намерена бросить курить, полагая, что эта привычка будетпомехой для будущего материнства», «Я… не намерен ограничиватьсамостоятельность жены, что не должно супругой пониматься как правозлоупотреблять эмансипированностью». Если такие условия будут включены вдоговор, то с точки зрения юридической в этой части соглашение будет считатьсянедействительным, а практически стороны (или одна из сторон) будут введены взаблуждение.
Семейныйкодекс содержит специальную норму, запрещающую ограничение прав и свободсупругов. Так, запрещается включение в договор ограничений правоспособности идееспособности супругов. Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ сделки, направленные наограничение правоспособности и дееспособности граждан, ничтожны. Не допускаетсябрачный договор, ограничивающий возможности супруга по обращению в суд зазащитой своих прав как от третьих лиц, так и от супруга. Запрещается включениев договор условий, предусматривающих ограничение права нетрудоспособногонуждающегося супруга на получение содержания.
Права иобязанности супругов в отношении детей регулируются нормами Семейного кодексаРФ и иных законодательных актов. Основная часть этих норм – императивная, т.е.иное регулирование их договором не допускается.
Недопускается кабальный брачный договор, т.е. соглашение, содержащее условия,которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Какследует из ст. 179 ГК РФ, к таким соглашениям относится брачный договор,который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелыхобстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супругвоспользовался.
Нельзя такжезаключать брачный договор, если его условия ставят одного из супругов в крайненеблагоприятное положение (даже если нет таких признаков кабальной сделки, каксовершение ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другой супругвоспользовался). Если все-таки заключен такой брачный договор, то он может бытьпризнан недействительным полностью или частично (ст. 44 СК РФ).
Кроме того,брачный договор не должен противоречить основным началам семейногозаконодательства. В частности, в п. 4 ст. 1 СК РФ указано на то, чтозапрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейныхотношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой илирелигиозной принадлежности.
Взаконахдругих европейских государств часто указано, что положения брачного договора недолжны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничиватьих личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.
В Япониибрачный договор действителен лишь в случае его заключения до момента подачизаявления о вступления в брак (ст. 755 ГК Японии)[55]. Договор, заключенный послевступления в брак, подлежит аннулированию, и тогда имущественные отношениямежду супругами регулируются нормами ГК Японии, т.е. вступает в действиезаконный режим. Более того, после подачи заявления о вступлении в брак брачныйдоговор по японскому законодательству не может быть изменен. Его изменениедопускается лишь в случае, если сам договор содержит положение о порядке егоизменения и выносимые положения соответствуют установленному порядку (ст. 759ГК Японии).
ПоГерманскому гражданскому уложению супруги могут определить свои имущественныеотношения в соглашении (брачном договоре), составленном до брака, но вправепосле заключения брака изменить или отменить достигнутое соглашение обимуществе (ст.1408 ГГУ). В американском праве известное развитие получили такназываемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать любые условиябудущей совместной жизни супругов. На практике в таких соглашениях частосодержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия ораспределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров онине учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачныйдоговор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым». Анализпрактики американских судов свидетельствует о том, что часто заключение брачныхдоговоров направлено не только на урегулирование отношений между супругами поповоду собственно имущества, но и на вопросы предоставления содержания. Вангло-американском праве допускается урегулирование в брачных соглашениях иотношений между супругами по поводу воспитания и содержания детей. Конечно,такие соглашения не могут лишать одного из родителей права на общение сребенком, полностью освобождать от его участия в расходах по содержанию,воспитанию и образованию ребенка. Суды относятся к таким положениям с особымвниманием, т.к. брачное соглашение должно быть «разумным» и «справедливым».
Все чаще ичаще в брачные договоры в Англии и США стали включаться положения касающиесяусловии на случай развода. Первая реакция судей на них была крайне негативной,считалось, что такие договоры только провоцируют распад брака и подталкиваютсупругов к разводу еще до заключения брака[56].Однако в настоящее время отношение к ним изменилось. Оказалось, что этодостаточно удобный способ избежать многих проблем, связанных с разводом, аподчас и мучительных и затяжных судебных процессов.
Во многихзарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц дляознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в первуюочередь, интересы кредиторов супругов, которое важно, главным образом, дляотношений в сфере предпринимательства.
II.II. Форма и порядок заключения брачного договора
Способностьк заключению брачного договора связана со способностью к вступлению в брак.Поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами,достигшими брачного возраста (т.е. восемнадцати лет). Если лицо не достиглобрачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления навступление в брак, то оно может заключить брачный договор до моментарегистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГКРФ). После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскуюдееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК РФ), а значит, вправе заключитьбрачный договор самостоятельно. Самостоятельно вправе заключить брачный договорпри вступлении в брак в установленном порядке эмансипированныенесовершеннолетние, поскольку с момента эмансипации они становятся полностьюдееспособными (ст. 27 ГК РФ). Гражданин, ограниченный судом в дееспособности,может быть субъектом брачного договора, но с согласия своего попечителя.Очевидно, что брачный договор относится к сделкам строго личного характера,следовательно, он не может быть заключен ни законным представителем лица,вступающего в брак, или супруга, ни по доверенности представителем (довереннымлицом).
Брачныйдоговор может быть заключен как перед государственной регистрацией заключениябрака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК). Однако брачный договор,заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу смомента государственной регистрации заключения брака. При этом временныхограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от моментазаключения брачного договора до момента государственной регистрации заключениябрака, закон не предусматривает. Следовательно, брачный договор может вступитьв силу через любой (в том числе достаточно длительный) период времени после егозаключения. Важно, чтобы состоялась государственная регистрация брака междулицами, заключившими брачный договор. И, напротив, если, несмотря на заключениебрачного договора, регистрация брака так и не состоялась, то такой договор неимеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий. Следуеттакже иметь в виду, что заключение брачного договора – это право, а необязанность лиц, вступающих в брак, и супругов[57].
Брачныйдоговор заключается в письменной форме путем составления одного документа,подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению(п. 2 ст. 41 СК РФ). Брачный договор удостоверяется надписью нотариуса вгосударственной или частной нотариальной конторе. При этом нотариус должен нетолько проверить соответствие закону брачного договора, но и разъяснитьсторонам его смысл и значение. Текст договора должен быть написан ясно и четко,не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии,имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразуменийдолжны быть указаны полностью (ст. 1, 35, 44, 45, 53, 54 Основ законодательстваРФ о нотариате[58]).Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным какдля самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Действие брачногодоговора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требуетясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов,которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдениенотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165ГК РФ). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий,за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ). Занотариальное действие по удостоверению брачного договора взимаетсягосударственная пошлина (нотариальный тариф).
Брачныедоговоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ с 1 января1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариальногоудостоверения, так как ГК РФ не предусматривал для брачных договоровобязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, заключенныйсупругами в этот период времени в простой письменной форме, являетсядействительным, если только его содержание не противоречит требованиям СК РФ. Вэтой связи п. 5 ст. 169 СК РФ специально оговорено, что установленные гл. 8 СКРФ (ст.ст. 40-44) условия и порядок заключения брачных договоров применяются кбрачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., т.е. после введения СК РФв действие. Заключенные же до 1 марта 1996 г. брачные договоры действуют тольков части, не противоречащей положениям СК РФ[59].Согласно Гражданскому уложению Германии, брачный контракт можно заключить какдо регистрации брака, так и уже находясь в браке. Пара для этого должнапосетить нотариуса. Если брак смешанный, и один из супругов не владеет языком всовершенстве, то помимо нотариуса (Notar), должен присутствовать переводчик[60]. Брачный договор в Германииподразумевает свободу договора, поэтому супруги могут урегулировать своиимущественные отношения, в частности отменить предусмотренный режимимущественных отношений так же после вступления в брак. Брачный договор (Ehevertrag) упраздняет процедурыподсчёта суммы накопленного имущества и является для супругов надёжным способомобезопасить своё имущество в случае развода. По германскому уложению в договоререкомендуется чётко обозначить имущество во всей своей «массе» на моментзаключения договора. Как правило, этим договором устанавливается раздельность (Gьtertrennung) или совместноенакопление (Gьtergemeinschaft) имущества, такжеисключается или гарантируется оказание материальной помощи или алиментов (Unterhalt) и выравниваниепенсионных выплат (Versorgungsausgleich) в случае развода. Ещё до вступления в брак этипункты можно заранее урегулировать в пользу того, кто меньше получает или,вообще, не работает, находясь в браке на иждивении мужа (жены). Такжерекомендуется оговорить в договоре положение о долгах: долги, приобретенные добрака одним из супругов, согласно немецкому законодательству, не могут бытьвозложены на другого партнёра после расторжения их брака, как и во время их совместнойжизни «каждый должен отвечать только по своим долговым поручениям.
Порядокзаключения брачного договора в зарубежных странах, как правило, требуетсоблюдения письменной формы и присутствия обоих супругов. Во Франции онподлежит обязательному нотариальному удостоверению. В Италии он должен бытьзарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимогоимущества, то – в органах,регистрирующих сделки с недвижимостью. По данным исследований приблизительно23% всех брачных союзов в Голландии заключается в форме брачного контракта,зарегистрированных нотариусом.
Такимобразом, законодательство Франции позволяет супругам устанавливать возможностьуправлять общим имуществом совместно, и все документы, связанные сраспоряжением имуществом, подписываются обеими сторонами. При этом неисключается передоверие представительских прав по управлению общим имуществомот одного супруга другому путем нотариально удостоверенной доверенности. В тоже время новеллы гражданского законодательства Франции не коснулись старыхправил о том, что положения брачного договора не могут противоречить «добрымнравам», а также нарушать гражданское и семейное законодательство. В частности,не допускается какое бы то ни было ограничение прав и обязанностей, вытекающихиз брака, прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; положениябрачного договора не могут нарушать равенства супругов в решении внутрисемейныхвопросов, отменять их обязанность взаимной верности, помощи и поддержки,ограничивать их права и обязанности по воспитанию и содержанию детей, свободукаждого из них в выборе профессии и рода занятий[61].
Таккак, в отличие от России, Франция имеет многовековой практический опытзаключения брачного договора, то порядок его заключения гораздо болеедетализирован и усложнен по сравнению с порядком, предусмотренным СК РФ. Так,во Франции допускается заключение брачного договора через представителя, поспециально выданной доверенности, содержащей условия предполагаемого брачногодоговора. В свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка озаключении брачного договора, так как брачный договор может быть заключентолько до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступзаинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, чтопризвано обеспечить интересы кредиторов супругов.
ВоФранции брачный договор вступает в силу в момент регистрации брака. В РФсупругам предоставлено несколько возможностей: можно заключить договор добрака, после вступления в брак, можно зафиксировать в договоре точную дату еговступления в силу или связать его с наступлением определенных условий или событий[62].
Вотличие от континентального права Европы англо-американское право в аспектерассматриваемого нами вопроса предусматривает и добрачные соглашения, где вобщем порядке требуется установить дееспособность сторон, свободуволеизъявления, свидетелей для удостоверения такого соглашения и непредъявляется каких-либо специальных требований. По своей сути добрачное соглашениене ограничивает права и обязанности лиц, его подписавших, но дает право вбудущем в случае судебного спора полностью его аннулировать или изменить вданных конкретных обстоятельствах.
Брачныйдоговор в Испании заключают в основном состоятельные граждане. Главноеназначение этого юридического документа – определить режим имущества состоящихв браке людей, в т.ч. и режим имущественных отношений между супругами в случаеразвода или иных обстоятельств. Заключить такой правовой документ можно как до,так и после заключения брака – юридическая сила договора от этого не меняется.В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит от того, в какойпровинции вы проживаете. Например, в Мадриде при заключении брака вступает всилу положение, согласно которому всякое приобретенное в браке имуществоподпадает под режим совместной собственности. А вот в Каталонии по умолчаниютакая собственность считается раздельной. Содержание договора регулируетсяГражданским кодексом Испании. Также в Испании действует правило, по которомубрачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, нои в местных органах власти[63].
Глубокийанализ богатого опыта зарубежного законодательства и его широкой практикиприменения способствуют формированию предложений по совершенствованиюотечественного законодательства в сфере общественных отношений, складывающихсяпо поводу заключения и исполнения брачных договоров. Представляетсяцелесообразным установить в российском законодательстве обязательнуюрегистрацию брачных договоров (ведение единого реестра) с целью обеспечитьзащиту интересов кредитора, а также предусмотреть возможность получениязаинтересованными лицами соответствующей информации, касающейсябрачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на егоимущественное положение.
Анализируязаконодательные акты о брачном договоре стран постсоветского пространства (напримере Грузии, Казахстана, Армении, Таджикистана), можно заключить, что всеони практически схожи между собой и с законодательством России, в частности.Рассмотрим это на примере следующих пунктов о брачном договоре из семейныхкодексов Грузии, Казахстана, Армении и Таджикистана:
1) брачный договорзаключается письменно и удостоверяется в нотариальном порядке;
2) брачный договор можетбыть заключен как до регистрации брака, так и после его регистрации в любоевремя. Брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступает в силу смомента регистрации брака;
3) брачным договором супругивправе изменить законный режим собственности, установить режим совместной,долевой или раздельной собственности;
4) брачный договор можетбыть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имуществасупругов;
5) брачныйдоговор может быть в любое время изменен или прекращен по соглашению супругов.Односторонний отказ от брачного договора не допускается. Брачный договорпрекращается при расторжении брака.
Все этиположения содержатся в законах этих стран и практически дословно повторяются.Если говорить о каждом государстве в отдельности, то можно сказать следующее:
–в Грузиибрачный договор регулируется Гражданским кодексом (ст. 1172-1181). В кодексеГрузии не так подробно, как в РФ, описано содержание брачного договора, вчастности то, что брачный договор не может ограничивать правоспособность идееспособность, регулировать личные неимущественные отношения между супругами(в России – это п. 3 ст. 42 СК РФ);
–в РеспубликеКазахстан брачный договор регулируется Законом о «Браке и семье» (ст. 38-42).Содержание практически полностью совпадает с главой 8 СК РФ;
–в Армениибрачному договору посвящена глава 7 Семейного кодекса Армении, который былпринят 09 октября 2004 года. По содержанию также очень схож с СК России,содержит те же условия заключения, изменения и расторжения брачного договора;
–в РеспубликеТаджикистан брачный договор регулирует также Семейный кодекс (глава 8). В ст.42, которая посвящена содержанию брачного договора, сказано, что «брачнымдоговором вправе установить режим долевой собственности на все имущество,нажитое в браке, или на его отдельные виды или установить любой иной режим ихобщего имущества, принадлежащего каждому из них», не конкретизируя режимысобственности (в СК РФ – указано конкретно: режим совместной, долевой илираздельной собственности (ст. 42 СК РФ)).
Подводя итог,можно сказать, что схожесть правового регулирования стран постсоветскогопространства обусловлена тесными связями между ними, так как в течение долгого времениони были единым целым, и это наложило свой неизгладимый отпечаток на дальнейшееразвитие этих государств. У них нет такого богатого опыта и широкой практикиприменения брачных договоров, как в западных государствах, но зато им есть кудастремиться, и есть, у кого заимствовать опыт.
И хотя вразных странах брачные договоры отличаются некоторыми особенностями, хочетсянадеяться, что их основной целью везде является защита интересов каждого изсупругов.
В завершениеисследований особенностей применения брачных договоров в разных странах можносказать, что главный принцип брачного договора в современных странах сразличным законодательством, укладом и образом жизни – брачное соглашениедолжно быть во всех отношениях разумным, справедливым и доступным для всехграждан.
II.III. Основания и особенности изменения, прекращения и признаниябрачного договора недействительным
Изменениеи расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке,предусмотренным ГК РФ для изменения и расторжения договора.
Повзаимному согласию супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут влюбое время (п. 1 ст. 43 СК РФ). Причем соглашение об изменении или расторжениебрачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачныйдоговор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением.Обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с моментазаключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, еслииное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453ГК РФ).
Законом(п. 1 ст. 43 СК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения брачногодоговора. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об измененииили расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованномусупругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора(п. 2 ст. 43 СК РФ). Основания и порядок изменения или расторжения брачногодоговора по требованию одного из супругов, согласно п. 2 ст. 43 СК РФ,определяются соответствующими нормами гражданского законодательства обизменении или расторжении договора, т.е. ст. 450-453 ГК РФ. Отсюда следует, чтообязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решениюсуда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования споранепосредственно между сторонами брачного договора, т.е. между супругами.Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявленоодним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга напредложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии – в30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Решениео расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям,которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжениядоговора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачногодоговора одним из супругов (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Под ним понимается такоенарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишаетсятого, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора.Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонениеодного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечениянормальных условий существования другому супругу (предоставление местапроживания, денежного содержания и т.п.).
Например:Е. обратилась в суд с иском о расторжении брачного договора и взысканииалиментов на содержание себя и детей, либо изменения брачного договора в частираздельного режима собственности на доходы А.
СупругиА. и Е. заключили брачный договор, срок действия которого совпадает со временемработы А. на золотых приисках. По этому договору А. обязуется ежемесячнопереводить на имя Е. 80% своего заработка. В свою очередь, неработающая в связис уходом за детьми Е., обязана использовать на содержание себя и двоих ввозрасте до 3-х лет общих детей не более половины получаемых денег, уплачиватьналог на имущество (квартиру) и оставшиеся денежные средства вносить в банк вкачестве вклада.
НоА. не выполняет своих обязательств, т.е. денежных средств не переводит на имяЕ. Соответственно Е. лишается возможности содержать себя и двоихнесовершеннолетних детей, т.е. фактически остается без средств к существованию.
Судиск удовлетворил[64].
В России условия брачного договора можно изменить в последующем пожеланию супругов.
Изменениеили расторжение брачного договора возможно также в связи с существеннымизменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признаетсясущественным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли эторазумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бызаключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачныйдоговор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное непредусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведениибрачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствамиили о его расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК РФ указаны также условия, необходимыедля удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи ссущественным изменением обстоятельств.
В странах Западной Европы и США все изменения в брачный договор дозаключения брака могут быть внесены в том же порядке, который требуется для егозаключения[65].После заключения брака внесение изменений в договор допускается только порешению суда.
Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. ВоФранции, Италии, Германии порядок и условия заключения брачного контракта четкоурегулированы законодательством, малейшее отступление от установленнойпроцедуры грозит недействительностью такого контракта. Сам договор составляетсяопытными юристами, в некоторых странах это входит в компетенцию органовнотариата. Письменная форма является обязательной. Стороны получают у нотариусаудостоверение о заключении брачного контракта, которое за тем должно бытьпредъявлено ими при заключении брака.
В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органевласти, а если договор касается недвижимого имущества, то – в органах,регистрирующих сделки с недвижимостью[66].
В свидетельстве о заключении брака делается специальнаяотметка о том, был или не был заключен брачный контракт. В случае егозаключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действоватьтолько с момента заключения брака.
В странах англо-саксонского права специальных требований кпроцедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным являетсялишь письменная форма и подписание договора в присутствии свидетелей, чтосоответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора. Приэтом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных»договоров, с той лишь оговоркой, что договор подписанный «заранее», начинаетдействовать с момента заключения брака[67].
Юридическую силу брачному контракту в странах англо-саксонскогоправа придает суд. Однако суд жестко не связан наличием брачного договора и егоусловиями и вправе полностью или частично его изменить. Поэтому стороны негарантированы от того, что в случае возникновения спора то или иное положениебрачного контракта, может быть лишено юридической силы, либо договор целикомбудет объявлен судом недействительным. В качестве общего правила предусмотрено,что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».
Какследует из п. 3 ст. 43 СК РФ, со времени прекращения брака (т. е. со днявступления решения суда в законную силу – при расторжении брака в суде или содня государственной регистрации расторжения брака – при расторжении брака ворганах загса) прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в такихслучаях не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые былипредусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращениябрака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или инымимуществом, по разделу имущества и т. п.).
Какустановлено п. 1 ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судомнедействительным полностью или частично по основаниям, предусмотреннымгражданским законодательством для недействительности сделок.
Перечисленныеусловия действительности сделок применяются и к брачному договору. Принесоблюдении любого из этих условий брачный договор признаетсянедействительным. Это означает, что установленные брачным договором права иобязанности супругов не возникают, т.е. он не порождает тех правовыхпоследствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения(ст. 167 ГК РФ). Брачный договор может быть недействительным в силу признанияего таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка) (ст. 166 ГК РФ). Однако при спорах сторон по поводуничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны всуд.
ГКРФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок иоснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачномудоговору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность, можно отнестиследующее:
1)заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своихдействий или руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным (ст.177 СК РФ). Брачный договор может быть признан недействительным по искусупруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключениябрачного договора, или по иску супруга, находившегося в момент заключениябрачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное потрясение,иное болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супругбудет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачногодоговора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекунаподлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачногодоговора его подопечный не был способен понимать значения своих действий илируководить ими (ст. 177 ГК РФ);
2)заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенноезначение (ст. 178 ГК РФ). Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГКРФ понимает в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждениебудет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли иволи другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается вневедении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенноезначение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительномотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая подвлиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;
Так,Р.И.П. обратилась в суд с иском о признании брачного договора частичнонедействительным, указывая, что 03.05.2005 г. во время брака с Р.Д.Н.заключила брачный договор. В 2008 году муж умер. Брачный договор являетсянедействительным в части установления режима раздельной собственности супругов,т.к. она была введена в заблуждение двусмысленным текстом договора,незавершенностью формулировки. Она заключала договор на случай расторжениябрака, но не на случай смерти супруга, то есть заблуждалась относительноприроды договора. Эта часть брачного договора супругами не исполнялась, т.к.они вместе владели общим имуществом супругов. Договор в этой части противоречитзакону, принципам семейного права, нарушена свобода волеизъявления сторон, т.к.одновременно с брачным договором произошло оформление завещания в ее пользу,которое Р.Д.Н. впоследствии изменил. Условия договора ставят ее в крайненеблагоприятное положение, т.к. после смерти супруга она оказалась вбедственном положении (без дома, без сбережений, в долгах). Просит признатьбрачный договор от 03.05.2005 г., заключенный с Р.Д.Н., недействительным вчасти пунктов 2, 2.1 и 2.2., а имущество, нажитое в браке, общим[68];
3)заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы иливследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себяусловиях, чем другая сторона (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ). Брачныйдоговор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны,так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободновыразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшейстороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовалиобстоятельства, указанные в ст. 179 ГК РФ (т.е. обман, угроза, насилие, стечениетяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бызаключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилиемогут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц,действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное(намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачногодоговора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщениеложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение илимогущих повлиять на заключение договора). Насилием является причинениеучастнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданийс целью принудить к заключению брачного договора, т.е. речь идет о противоправномвоздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическомвоздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близкимсущественного физического или морального вреда, если он не подпишет брачныйдоговор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договоранедействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угрозабыла не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Дляпризнания брачного договора кабальной сделкой и по этому основаниюсоответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанныхфакторов: а) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечениятяжелых обстоятельств; б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороныусловиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелыхобстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку(заключить брачный договор) к своей выгоде.
Г.обратился в суд 01.11.2005 г. с иском к И. о расторжении брачного договора от28.07.2004 г. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в периодбрака с И. была приобретена трехкомнатная квартира № 37 в доме № 39 по ул.Орехова. Позднее брачным договором была установлена собственность И. науказанную квартиру. Истец подписал брачный договор вынужденно, находясьна операции в травматологическом отделении больницы. Впоследствии ответчицаотказалась прописывать его в квартиру, а в марте 2005 г. брак между ними былрасторгнут.
Истцом12.12.2005 г. по тем же основаниям предъявлен иск о признании брачного договоранедействительным. В иске указано на невозможность в силу заблуждения,болезненного и психологического состояния оценить последствия условий договора,которые ставят его в крайне неблагоприятное положение, лишая прав на совместноеимущество и права на жилье[69];
4) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособностивследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами,без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признансудом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК РФ).
Законом(п. 2 ст. 44 СК РФ) предусмотрено специальное основание признаниянедействительным полностью или частично брачного договора по иску одного изсупругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятноеположение. Это основание вытекает из основных принципов семейногозаконодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре.Кроме того, п. 3 ст. 42 СК РФ прямо запрещает включать в брачный договорусловия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение.Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данномуоснованию найдет широкое распространение в судебной практике, к тому же вданном случае супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен имвследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Принарушении остальных требований п. 3 ст. 42 СК РФ с учетом их очевидностиусловия брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатацииданного факта судом.
Особоговнимания заслуживает ст. 46 СК РФ, устанавливающая специальные гарантии правкредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторово заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнениеуказанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (вслучае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачногодоговора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своихобязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращеновзыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора,по условиям которого изменилось материальное положение должника (имуществосупруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместнойсобственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов).При этом сам брачный договор является действительным.
Еслистороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие ссущественно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор можетбыть расторгнут или изменен решением суда по требованию кредиторасупруга-должника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осохранении брака надо заботиться еще до его заключения. Один из способовукрепить семейный узы – брачный договор.
Ещенедавно брачный договор считался признаком недоверия между супругами. Напротив,брачный договор, как некий юридический зонтик, позволяет сохранить ясную погодув доме. Заключив такую сделку, супруги получили возможность договариваться освоих обязанностях и правах на имущество, свободу выбора, вариантах поведения.А в случае расторжения брака – избежать споров и при разделе имущества[70]. Выходит, брачный договор, пустькосвенно, но способствует укреплению семейных устоев и является некоторойгарантией семейного счастья.
Изучивисторические предпосылки возникновения брачного договора, можно сказать, что онимеет давнюю историю и достаточно обширную практику применения. Появлениюбрачного договора в законодательстве зарубежных стран способствовало классовоеразделение буржуазного общества, и было обусловлено, как правило, стремлениемимущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
Такимобразом, брачный договор – это разновидность двусторонней сделки, согласнокоторому имущественные права и обязанности супругов, установленные брачнымдоговором, возникают при соблюдении определенных условий действительностисделки. Общим требованием к заключению брачного договора как по СК РФ, так и посемейному законодательству зарубежных стран является заключение договорадееспособными лицами (совершеннолетними, или признанными дееспособными в болеераннем возрасте по решению суда).
Призаключении брачного договора сделка действительна при соблюдении следующихусловий: содержание сделки законно, волеизъявление участников сделкисоответствует их действительной воле, в случаях, прямо предусмотренных законом,должна быть соблюдена установленная форма сделки (в большинстве страннотариально удостоверена).
Вбрачном договоре наиболее детально регулируются имущественные правоотношениясупругов (касающиеся режима их имущества, порядка управления им ипредоставления содержания).
Какпо российскому, так и по зарубежному семейному законодательству существует триосновных вида правового режима имущества супругов: общности, раздельности исмешанный режим (иногда называют режимом «отложенной общности»). Юридическимоснованием применения того или иного режима может быть либо брачный договор,либо сам закон (легальный режим). Как брачный договор, так и закон можетпредусматривать любой из трех названных режимов имущества супругов.
Режимсвоего имущества регламентируют в брачных договорах обычно состоятельныесупруги. В брачном договоре может быть определен статус как добрачного имуществамужа и жены, так и режим имущества, нажитого в браке, а также имущественныесанкции в случае развода.
Легальныйрежим общности имущества супругов предусматривает законодательство Франции,Испании, некоторых штатов США, режим раздельности – законодательство Англии,некоторых штатов США, других стран. Смешанный режим (режим «отложеннойобщности») существует в ФРГ, Финляндии, Исландии, Швеции, Дании и Норвегии.
Пообщему правилу при режиме общности супруги имеют право общей совместнойсобственности на имущество, нажитое в браке. Однако и в этом случае имущество,полученное во время брака в дар или по наследству, остается в раздельнойсобственности. Режим раздельности означает, что каждому из супругов принадлежитне только их добрачное имущество, но и имущество, нажитое в браке насобственные средства. Режим «отложенной общности» означает, что в периоднахождения в браке супруги распоряжаются имуществом раздельно, а в случаеразвода их имущество становится общим и делится поровну.
По мнениюряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества,нажитого в браке. Так, Т. И. Зайцева отмечает, что содержащееся в Семейномкодексе РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельноесупружеское имущество противоречит ст. 256 части I Гражданского кодекса РФ, вкоторой «предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имуществасупругов, нажитого ими во время брака». В той же статье Гражданского кодексаприведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носитимперативный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, иневозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом авторссылается на ст. 3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодексанад всеми другими нормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом.
Думается,однако, что выводы Т. И. Зайцевой весьма спорны. Имущественные отношениясупругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при ихправовом регулировании согласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейногозаконодательства. Возможность же установления режима совместной собственностина все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п. 1 ст.42 СК РФ.
Такженеоднозначна позиция Н. Ф. Звенигородской, настаивающей на отсутствии убрачного договора обратной силы. По мнению автора, «если распространитьдействие брачного договора на отношения его сторон, возникшие до заключениябрака, мы сталкиваемся с нарушением требования к брачному договору, касающегосясубъектного состава. В нашем случае стороны до брака супругами не являлись,поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого имидо брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующегогражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др. Впротивном случае мы будем иметь дело с брачным договором, имеющим элементысмешанного договора, поскольку к брачному договору подмешиваетсясоответствующий гражданско-правовой договор (например, дарение)». Конструкцияже смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ) к брачному договору неприменима,«поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц, но разныхсубъектов – до брака их назовем субъектами гражданского права, а уже послебрака – субъектами семейного права».
Однако вкомментируемой ситуации нет распространения действия договора на отношения,возникшие до его заключения. Брачный договор регулирует существующиеимущественные отношения (отношения собственности), перераспределяя права вотношении последней, что допускается Семейным кодексом РФ.
В брачномдоговоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случайрасторжения брака. Однако раздел общего супружеского имущества можетбыть осуществлен и посредством заключения соответствующего соглашения,упомянутого ст. 38 СК РФ. В связи с этим возникает вопрос о соотношениибрачного договора и соглашения о разделе общего имущества. В частности, одниавторы рассматривают соглашение о разделе имущества в качестве разновидностибрачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправеурегулировать с помощью любого из указанных договоров. Так, раздел имуществасупруги могут облечь как в форму соглашения о разделе имущества, так и в формубрачного контракта, а значит, объем первого понятия полностью вмещается в объемвторого. Сравнительный анализ брачного договора и соглашения о разделеимущества супругов позволяет сделать вывод о соотношении их как рода и вида.
Другие авторыпридерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение оразделе имущества являются самостоятельными договорами. Отличие между нимипроводится по нескольким основаниям. Во-первых, есть некоторая разница всубъектном составе – брачный договор могут заключить супруги или лица,вступающие в брак; соглашение – супруги или бывшие супруги. Во-вторых,содержанием брачного договора охватывается установление как режима общейсовместной, так и режима общей долевой или раздельной собственности. Всоответствии же с соглашением может быть установлена только раздельнаясобственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит далеко за рамкиопределения режима супружеской собственности. В-третьих, предметом брачногодоговора может выступать как наличное имущество, так и имущество, которое будетприобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение о разделеимеет целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое,имеющееся в наличии имущество. В-четвертых, брачный договор и соглашениеявляются разнонаправленными. Заключением соглашения «супруги подводят итог подпрошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее». В-пятых,различны требования законодателя к форме: брачный договор надлежит заключать вписьменной форме с последующим нотариальным удостоверением, в то время как кформе соглашения о разделе общего имущества закон никаких требований невыдвигает.
Признаниенезависимости данных договорных конструкций даже позволило утверждать Н. Е.Сосипатровой, что соглашение о разделе имущества, нотариально не удостоверенное,но заключенное по времени позже брачного договора, обладает приоритетом надболее ранним неотмененным брачным договором. Соответственно, по ее мнению,данное
соглашениедолжно изменять положения брачного договора в отношении режима имущества.
Несмотря нато, что авторам данной статьи вторая точка зрения относительно соотношениясоглашения о разделе имущества и брачного договора видится болеепредпочтительной, однако с последним утверждением согласиться весьма трудно.Поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачногодоговора, а соответственно нотариально удостоверили свои права и обязанности поповоду этого имущества, постольку любое изменение в этих правах и обязанностяхдолжно также нотариально удостоверяться. В такой ситуации нотариальноудостоверенное соглашение о разделе имущества явилось бы, по существу,соглашением об изменении брачного договора.
Вразных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачногодоговора – предоставить супругам достаточно широкие возможности для определенияв браке своих имущественных отношений. Это дает им возможность отступить отрежима имущества, который автоматически начинает действовать с моментазаключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило,в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности наимущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в периодбрака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.
Закономпредусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом супругов.Например, что супруги будут управлять имуществом совместно, и подписывать вседокументы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могутустановить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого.Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будутуправлять раздельно или, наоборот, совместно. В законе предусмотреныограничения свободы брачного договора. Он должен не противоречить «добрымнравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права. Положения брачногодоговора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу ввыбор профессии и роде занятий.
Взаконах других европейских государств часто указано, что положения брачногодоговора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки,ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей. Вамериканском праве известное развитие получили так называемые «добрачныесоглашения». Они могут предусматривать любые условия будущей совместной жизнисупругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитаниии содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей приведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. Вкачестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всехотношениях разумным и справедливым.
Изучивзарубежный опыт применения брачных договоров при регулировании имущественныхотношений между супругами, можно сказать, что на сегодняшний день, практическиво всех развитых странах Запада в целях обеспечения эффективной правовой защитысобственности супругов заключаются брачные контракты (договоры). При этомконечно имеется определенная специфика заключения брачных договоров взависимости от действующего законодательства, традиций, прецедентов, уклада иобраза жизни.
В разныхстранах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачногодоговора – предоставить супругам достаточно широкие возможности для определенияв браке своих имущественных и неимущественных отношений. Сейчас брачный контрактнаиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде.
В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаютсяразличные варианты брачного договора. В законах большинства европейскихгосударств часто указано, что положения брачного договора не должны отменятьобязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные праваи обязанности по воспитанию и содержанию детей.
В условиях брачных договоров в России и в передовых странах Европыи Америки есть существенные различия.
1)В России на практике имеет место тайна брачного договора, что подкрепляетсянормами Конституции РФ и нормами законодательства о нотариате. Во многихзарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лицдля ознакомления с содержанием брачного договора.
2) Брачный договор в России регулирует только имущественныеотношения супругов. Предметом брачного договора в зарубежных странах могут бытьне только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.
3) В России условия брачного договора можно изменить в последующемпо желанию супругов. В странах Западной Европы и США изменения в брачныйдоговор после заключения брака допускаются только по решению суда.
Анализ опытазарубежного законодательства и его широкой практики применения способствуетформированию предложений по совершенствованию отечественного законодательства всфере общественных отношений, складывающихся по поводу заключения и исполнениябрачных договоров. А именно, представляется целесообразным установить вроссийском законодательстве обязательную регистрацию брачных договоров (ведениеединого реестра) с целью обеспечить защиту интересов кредитора, а такжепредусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующейинформации, касающейся брачно-договорных обязательств потенциального должника,влияющих на его имущественное положение.
Необходиморазработать понятие лиц, вступающих в брак, что является важным для правоприменительнойпрактики. Можно предложить следующее определение: «Лицами, вступающими в брак,являются граждане, достигшие брачного возраста 18 лет, за исключением случаевопределенных в законе, добровольно намеревающиеся вступить в брак, независимо отфакта подачи этими лицами заявления в органы записи актов гражданскогосостояния о заключении брака».
Думаетсятакже, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, можетпривести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике. Поэтому заслуживаетподдержки предложение Л. Б. Максимович об изложении указанной нормы в следующейредакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный закономрежим совместной собственности (ст. 34 СК РФ) и режим собственности каждого изсупругов…».
В литературесправедливо указывается на недопущение распоряжения в брачном договоре своимимуществом на случай смерти. Объясняется это тем, что, во-первых, существуютспециальные нормы ГК РФ, предусматривающие особые условия и порядок составлениязавещания, в частности запрещающие составление завещания от имени несколькихлиц и составление взаимных завещаний. Во-вторых, брачным договором согласно ст.40 СК РФ определяются имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения. Расторжение брака как одно из оснований егопрекращения возможно лишь при жизни супругов. Если супруг умер или объявленсудом умершим, то брак не расторгается, а прекращается (ст. 16 СК РФ), поэтомубрачный договор не может предусматривать какие-либо права и обязанности наслучай смерти одного из супругов.
Принеобходимости брачный договор может быть изменен или расторгнут либо повзаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо порешению суда на основании требований одного из супругов. В первом случае онсчитается измененным или расторгнутым с момента заключения соглашения, еслииной срок не указан в соглашении; во втором – с момента вступления решения судав законную силу. Если же заключение брачного договора противоречит действующемузаконодательству, либо договор заключен с нарушением требований закона, то онбудет признан недействительным.
брачныйдоговор семейные отношения
Списокиспользованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (инойюридической) практики и специальной литературы
I. Нормативные правовыеакты:
1. КонституцияРоссийской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (сучетом поправок от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 1993. – 25декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст.445.
2. Семейныйкодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. (в ред.от 23 декабря 2010 г.) // Российская газета. – 1996. – 27 января; 2010.– 27 декабря.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994г. (в ред. от 27 июля 2010 г.) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря; 2010.– 30 июля.
4. Основызаконодательства Российской Федерации о нотариате / Закон Российской Федерацииот 11 февраля 1993 г. (в ред. от 5 июля 2010 г.) // Российская газета. – 1993.– 13 марта; 2010. – 7 июля.
5. Федеральный закон«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумеграждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 4 октября2010 г.) // Российская газета. – 2002. – 15 июня; 2010. – 8 октября.
6. Федеральный закон«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2010 г.) // Российская газета. –1997. – 30 июля; 2010. – 31 декабря.
II. Материалы судебной(иной юридической) практики:
1. Кассационноеопределение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного судаот 10 февраля 2010 г.: дело № 33-564. – oblsud.vld.sudrf.ru.
2. Определениесудебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда №33-3095/2006 // Вестник Хабаровского краевого суда. – 2007. – № 1 (1).
III. Специальная литература:
1. Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. – 1993. – № 4.
2. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 2003. – 632 с.
3. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2008. –466 с.
4. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2007. – 296 с.
5. Бондов С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 261 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.: Юристъ, 2008. – 428 с.
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. – Рига: Зинате, 2008. – 432 с.
8. Виноградова Р.И. Образцынотариальных документов. – М., 2002.
9. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданскогозаконодательства. – М.: Статус, 2009. – 568 с.
10. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. – М.: Статус,2008. – 239 с.
11. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2005.– № 4.
12. Данилин В.И., Реутов С.И. Брачный договор взарубежном семейном праве. – Свердловск: Дрофа, 2007. – 385 с.
13. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М.: Наука, 2008. – 474 с.
14. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическоепособие. – М.: БЕК,2007. – 258 с.
15. Жилинкова И.В. Брачный контракт. – Харьков, 2005.
16. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальнойпрактики. – М.: Наука,2006. – 154 с.
17. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольнаякнига нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК,2003.
18. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени //Нотариус. – 2005. – № 2.
19. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режимимущества супругов. – М.: «Филинъ», 1997. – 112 с.
20. Кабышев О.А. Брак и развод. – М.: ПРИОР, 2008. – 98 с.
21. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. № 38 // Собран.Закон. РСФСР. – 1970. – № 21. – Ст. 1293 (недействующая редакция).
22. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в РоссийскойФедерации. – Тюмень, 2007. – 314 с.
23. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорногорегулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. – М.,2004.
24. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в РоссийскойФедерации // Право и политика. – 2009. – № 2. – С. 23-27.
25. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулированияимущественных отношений супругов. – М.: Проспект, 2008.
26. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М.: Ось-89,2007. – 248 с.
27. Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. – 1997. – № 11.
28. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор илидоговор особого рода? // Гражданское право. – 2009. – № 2. – С. 19-21.
29. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в РоссийскойФедерации. – М.: Проспект, 2009. – 183 с.
30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отноше-нийсупругов. Автореф. дис. … канд. юр. наук. – Казань, 2009.
31. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемыформирования содержания // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 2. – С.26-28.
32. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений всемье. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления иправа, 2005. – 104 с.
33. О практике брачных договоров за рубежом // Российская газета. –2008. – 8 октября.
34. Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора вроссийском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. –2009. – №2. – С. 43-49.
35. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договораи соглашения о разделе общего имущества супругов // Семейное право. – 2003. – №1.
36. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах. – www.lytkarino.info.
37. Пчелинцева Л.М. Семейное право: Учебник. – М.: НОРМА-М, 2009. – 748 с.
38. Симонян С.Л. Имущественныеотношения между супругами. – М., 1998.
39. Сосипатрова Н.Е. Брачныйдоговор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. –2009. – № 3.
40. Федосеенкова Н.Д. Брачныйдоговор – гарантия семейного счастья // Право и образование. – 2007. – № 5.
41. Фоков А.П. Особенностигражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачныйдоговор // Юрист. – 2004. – № 5.
42. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношенийсупругов // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 20-22.
43. Чефранова Е.А.Имущественные правоотношения в российской семье: Практическое пособие. – М.:Юристъ, 2007.
44. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред.В.Н. Литовкин. – М.: Городец, 2005.
45. Чефранова Е.А.Имущественные отношения в российской семье. – М., 2006.
46. Чефранова Е.А.Имущественные отношения в российской семье. – М., 1997.
47. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. – М.: Дело иправо, 2007. – 193 с.
48. Хазова О.А. Брачный договор // Дело и право. – 2005. – № 9. – С.33-36.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.:СПАРК, 1995. – С. 95-96.
50. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорномрегулировании семейных отношений. – Екатеринбург, 2002.