ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава1. Характеристикапреступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации
1.1Объективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовногокодекса Российской Федерации
1.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренногостатьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации
Глава2. Отграничение оставления в опасности от неоказания помощи больному
Глава3. Отграничение оставления в опасности от убийства и умышленного вредаздоровью, совершенных путем бездействия
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Объектом любогопреступления выступают общественные отношения, в которых опосредуютсяопределенные блага, интересы людей, а также общественные и государственныеинтересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можносчитать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретныхлюдей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, присовершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным(основным) объектом посягательства.
Конституция РоссийскойФедерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшейценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь,охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека.Уголовный кодекс Российской Федерации в качестве одной из важнейших задачпредусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступныхпосягательств. В отличии от Уголовного кодекса 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческихценностей — личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и другихинтересов гражданина, общества и государства.
Здоровье являетсяестественным благом и ценностью человека, передается ему генетически иотносится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Государствогарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, вчастности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступленияпротив здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболеераспространенных видов преступлений против личности.
Уголовный кодексРоссийской Федерации, вступивший в действие с 01.01.97 года, объединилпреступления против жизни и здоровья в одну — 16 главу. Из этой главы хотелосьбы более подробно рассмотреть преступление, предусмотренное статьёй 125Уголовного кодекса – «Оставление в опасности».
Основная задача, котораястоит при написании данной курсовой работы состоит в том, что необходимо будетдать понятие преступлению «оставление в опасности», обозначить субъективные иобъективные признаки, назвать субъекты и объекты данного преступления, а такжеотграничить данное преступление от неоказания помощи больному (статья 124Уголовного кодекса Российской Федерации) и убийства и умышленного вредаздоровью, совершенных путем бездействия.
Глава1. Характеристика преступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовного кодексаРоссийской Федерации
1.1Объективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовногокодекса Российской Федерации
Оставление в опасности частично декриминализировано.В ч. 1 ст. 127 УК РСФСР предусматривалась ответственность любого лица занеоказание помощи или несообщение о необходимости ее оказания, если помощьмогла быть оказана. По Уголовному кодексу Российской Федерации данное деяниененаказуемо, хотя нормы морали строго оценивают такое поведение.
Объектом рассматриваемого преступленияявляются безопасность жизни и здоровья человека, находящегося в серьезной опасности,который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры к самосохранению.
Объективная сторона преступленияхарактеризуется бездействием — оставлением без помощи лица, которое находится вопасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры ксамосохранению. Причины, лишающие гражданина такой возможности, — малолетство,старость, болезнь или беспомощное состояние.
Под опасным для жизни или здоровья состояниемследует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью(тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация можетсоздаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результатепредшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние,опасное для жизни или здоровья.
Ответственность лица забездействие возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанностьдействовать; б) в данной обстановке оно моглодействовать.
Непосредственнов статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации оговорено, из чеговытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а)виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствованияпредполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона илидоговора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка всилу договора — о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставилопотерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающееобязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных,так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения.Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водителькоторой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителятранспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.
Важноеусловие уголовной ответственности за бездействие состоит в том, что лицо моглодействовать, что непосредственно оговорено в статье 125 Уголовного кодексаРоссийской Федерации: «если виновный имел возможность оказатьпомощь». Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такаявозможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делаетсяна основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силамоказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицоможет быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшейнепреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.
Оставление потерпевшего в опасное дляжизни и здоровья состояние предполагает такое поведение виновного, когда он, нежелая наступления смерти или причинения вреда здоровью, создает ситуациюреальности наступления этих последствий. Например, водитель автомашины,превысив скорость, сбил пешехода и, не оказав ему помощи, скрылся. Вместе с темсостав рассматриваемого преступления имеет место лишь в том случае, если у лицабыла реальная возможность оказать помощь потерпевшему, поскольку закон прямоуказывает на это. В то же время, если виновный своевременно сообщил внадлежащие учреждения или лицам о необходимости оказания помощи, составпреступления отсутствует.
Потерпевшим признается лицо,находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможностипринять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни иливследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает рядусловий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовнойответственности за бездействие виновного.
На момент оставления без помощи лицо должнонаходиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания втакую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровьяявляется не абстрактной, а реальной.
В этой ситуации потерпевший не может самостоятельнопринять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальнойопасности. Причины, лишающие его такой возможности, указаны в законе:малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Малолетство, старостьи болезнь, по сути, также предполагают состояние физической илиинтеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях,когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лицаесть возможность принять меры к самосохранению, следовательно, исключаетсяуголовная ответственность за бездействие виновного.
Состав — формальный. Преступление считаетсяоконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровьясостоянии. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от статьи124 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. Если в результатебездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, этоучитывается при избрании наказания.
1.2 Субъективная сторонапреступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации
Субъективная сторона – предполагает умысел(заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. Приэтом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни илиздоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввидусвоей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшемзаботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровьясостояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвестивозникшую опасность, но не сделал этого.
Мотив может быть разный: месть, ревность, боязньответственности.
Субъект специальный — вменяемое лицо, достигшее 16 лет и:
а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся вопасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственныхотношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением сам поставилего в опасное состояние;
б) имевший возможность без серьезной опасности длясебя или других лиц оказать этому лицу помощь.
В судебной практике не принято квалифицироватьдополнительно по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации действиялица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояниев результате покушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью,поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названныхпреступлений.
Так, Н. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР(причинение умышленного тяжкого телесного повреждения). Преступление совершенопри следующих обстоятельствах. В автобусе между Н. и К. завязалась драка. послетого как К. оскорбил и ударил Н., на следующей остановке последний вышел и,угрожая, стал искать обидчика. Встретив К., Н. избил его, причинив тяжкиетелесные повреждения, и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждениятела.
Президиум областного суда приговор и кассационноеопределение отменил и переквалифицировал действия Н. с ч. 1 на ч. 2 ст. 108 УКРСФСР и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (оставление в опасности). Таким образом, с учетомвнесенных в приговор изменений Н. признан виновным в умышленном причинении К.тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и в оставлении егов опасном для жизни состоянии.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного СудаРСФСР, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного СудаРСФСР, согласилась с квалификацией действий Н. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР(умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего).Одновременно коллегия исключила обвинение Н. в оставлении в опасности. Коллегияуказала, что по смыслу закона ответственность за оставление в опасностинаступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощномсостоянии вследствие причин, указанных в диспозиции статьи УК от оставлении в опасности.Среди них не указывается совершение умышленного преступления. По данному жеделу установлено, что к беспомощному состоянию Н. привел К. своими умышленнымипреступными действиями, за что обоснованно осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. Всвязи с этим лицо, причинившее потерпевшему умышленное тяжкое телесноеповреждение, не может нести ответственность за оставление потерпевшего вопасности[1].
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерациидействия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего врезультате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровьясостояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.5) не оказавшего ему необходимуюпомощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье125 Уголовного кодекса Российской Федерации; под заведомостью оставления безпомощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следуетпонимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность дляжизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельнообратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни илибеспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с местапроисшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего вближайшее лечебное учреждение и т.п.)[2].
Глава2.Отграничение оставления в опасности от неоказания помощи больному
Уголовный кодекс Российской Федерации – статья 124 — предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному.
Объектами преступлений, предусмотренных статьями 124и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются жизнь и здоровьечеловека.
Оба преступления совершаются в форме бездействия –не выполнения действий.
Отличие рассматриваемого вида преступления отдеяния, предусмотренного статьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации,заключается в следующем:
субъект (там им является медицинский и инойработник, в силу профессии обязанный оказывать помощь);
потерпевший (там им является только больной);
объективная сторона (обязательным признаком составастатьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации является причинение вредаздоровью потерпевшего);
субъективная сторона (деяние, предусмотренноестатьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно, адеяние, предусмотренное статьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, — неосторожно).
Отметим, что субъект преступления, предусмотренногостатьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации — медицинские работники, атакже лица, обязанные оказывать первичную медицинскую помощь по закону илиспециальному правилу (ст. 38 и 39 Основ). Под медицинскими работниками следуетпонимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер,медицинская сестра, акушерка, провизор и т.п.).
Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки,лаборанты, регистраторы и т.д.) субъектами данного преступления не являются ипри соответствующих условиях могут нести ответственность по статье 125Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 10 Закона РФ от 18.04.91 N1026-1 «О милиции» работники милиции обязаны принимать неотложныемеры по спасению граждан и оказанию им первой медицинской помощи. Невыполнениетакой обязанности также может расцениваться как неоказание помощи.
Глава3. Отграничение оставления в опасности от убийства и умышленного вредаздоровью, совершенных путем бездействия
Уголовное законодательство России предусматриваетответственность за посягательство на личность, совершенное не только активнымидействиями виновного, но и путем бездействия. При квалификации таких деяний иих разграничении со смежными составами преступлений нередко возникаютсложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью врезультате преступного бездействия субъекта и оставления в опасности внешневроде бы идентичны. Ученые-юристы, касавшиеся данной проблемы, не рассматривалидетально вопросы разграничения этих составов[3].
В основу общественных отношений, которые нарушаютсябездействием, положена правовая обязанность лица совершать активные действия пообеспечению жизни, здоровья или безопасности другого человека. Обязанное лицоявляется одновременно и одним из субъектов этих отношений. Невыполнение илиненадлежащее выполнение им возложенных обязанностей приводит к ликвидации илисущественному изменению общественных отношений, т.е. бездействием разрываетсясуществующая социальная связь. Нарушая ее, виновный не оказываетнепосредственного воздействия на потерпевшего, не причиняет ему такого вреда,как при активных действиях. Однако наступающие от бездействия последствияявляются реальными, материальными и определенными (тяжесть вреда здоровью,гибель людей).
Убийство и умышленное причинение вреда здоровью, содной стороны, и оставление в опасности, с другой стороны, посягают на разныеобъекты. В одном случае ими являются жизнь или здоровье, в другом — безопасность жизни или здоровья.
Различие в объектах посягательства проявляется и вхарактеристиках потерпевших. При убийстве или причинении вреда здоровью имможет быть любое лицо, а при оставлении в опасности — лицо, находящееся вопасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры кобеспечению собственной безопасности.
Особенность объективной стороны рассматриваемыхдеяний заключается в том, что вред объектам посягательства причиняется ненепосредственно активными действиями виновного, а посредством третьих сил,негативное воздействие которых умышленно используется им при посягательстве нажизнь и здоровье или допускается при оставлении в опасности. В этих случаяхдеяние осуществляется путем невыполнения субъектом возложенной на негообязанности (преступное бездействие) или исключения себя из данного отношения(уклонение от выполнения обязанности). Объективная сторона преступногобездействия выражается в следующих формах: а) при убийстве или наступлениивреда здоровью — в умышленном использовании третьих сил для достиженияпреступного результата; б) при оставлении в опасности — в оставлениипотерпевшего или неоказании помощи. Различие в формах бездействия обусловленоособенностями субъекта, характером возложенных на него обязанностей илидействиями виновного, ставящими потерпевшего в опасность.
Оставление в опасности усматривается в том случае,когда виновный, оставляя лицо в опасном для жизни и здоровья состоянии,осознает данное обстоятельство, но на этот момент потерпевшему еще не требуетсяоказание неотложной и необходимой помощи. Например, малолетний ребенок брошен вбезлюдном месте. Его жизнь и здоровье поставлены в опасность, но необходимостьоказания ему неотложной помощи может возникнуть спустя некоторое время в связис угрозой голодной смерти, влиянием холода или других природных сил, способныхпричинить смерть или вред его здоровью. Так, С.В. Познышев писал, что приоставлении в опасности преступление совершается с умыслом «отделаться отребенка, а не с умыслом лишить его жизни»[4].
Вторая форма преступного бездействия — неоказаниепомощи — связана с немедленной необходимостью и неотложностью ее оказания,когда окружающая обстановка свидетельствует о непосредственной опасности дляжизни или здоровья потерпевшего с конкретно предвидимыми последствиями. Такпроисходит, например, при неоказании помощи утопающему, когда предвидитсяконкретное последствие в виде его гибели через короткий промежуток времени.
Фактор времени при преступном бездействии играетсущественную роль, поскольку объективная вероятность наступления последствий втечение короткого промежутка времени позволяет усматривать конкретное ихпредвидение. Это, в свою очередь, дает возможность делать вывод о прямом иликосвенном умысле по отношению к последствиям. Преимущественно это относится кобстоятельствам, когда потерпевшему требуется неотложная помощь. Если жепотребность в ее оказании может возникнуть через сравнительно продолжительныйпериод времени, то вероятность наступления вредных последствий предвидитсяабстрактно, при логическом анализе развития определенных процессов, которыемогут и не произойти. Такое бездействие следует квалифицировать как оставлениев опасности. Например, оставляя тяжелобольного человека одного, субъектосознает возможность наступления негативных последствий, которые могутнаступить через неопределенный промежуток времени, а могут и не произойти,поскольку потерпевший может поправиться или сам обратиться за помощью.
Убийство и вред здоровью при преступном бездействиимогут усматриваться только при неоказании необходимой и неотложной помощи,когда ее отсутствие ведет к конкретно предвидимому результату в течениекороткого промежутка времени. Такая обязанность возникает, когда напотерпевшего начинается непосредственное воздействие третьих сил, естественноеразвитие которых объективно приведет к наступлению смерти или вреда здоровью.
При преступном бездействии можно выделить два видавиновного поведения субъекта: а) бездействие при наступлении опасности,возникшей в результате естественного течения третьих сил; б) поставлениепотерпевшего в опасность действиями субъекта. Объективно сложно установитьсостав посягательства на жизнь или здоровье, когда виновный сознательноиспользует естественное развитие неблагоприятных обстоятельств окружающейобстановки, причиняющих смерть или вред здоровью потерпевшему (если последнийоказался в опасности без участия субъекта), поскольку само преступноебездействие напрямую не влечет данных последствий. В этой ситуации обязанноелицо умышленно не вмешивается в начавшийся негативный процесс причинения вредатретьими силами. Например, престарелого инвалида оставили в неотапливаемомпомещении. Когда началось понижение температуры, субъект не обеспечил егобезопасность. В этом случае смерть или наступление вреда здоровью потерпевшегосложно квалифицировать по данным составам, несмотря на возможность наличияумысла. Поэтому мы полагаем, что если при преступном бездействии не установленосознательное использование субъектом объективной закономерности развитиянеблагоприятных обстоятельств для наступления смерти или вреда здоровью, тодеяние следует квалифицировать как оставление в опасности.
Признаки убийства при бездействии усматриваютсяпрежде всего там, где имеются обстоятельства, позволяющие установить объективнопредвидимое использование виновным неблагоприятных условий для достиженияконкретно предвидимых последствий. Например, субъект не обеспечиваетсвоевременный прием потерпевшим лекарства, поддерживающего его жизнь. Нонаибольшая возможность такой квалификации существует при поставлении вопасность[5]. Например, руководительнаправляет подчиненного устранить повреждение на линии электропередач, заведомозная, что ток не отключен. В данном примере виновный, заведомо зная осуществующей для потерпевшего опасности, умышленно направляет его в указанноеместо, заранее предвидя результат, поскольку объективная закономерностьразвития событий это позволяет. Поэтому судебная практика квалифицирует какубийство такие действия виновного, когда он умышленно ставит лицо в опасность,используя силы природы для причинения смерти. Так, за убийство была осужденагруппа лиц, которые, избив потерпевшего до потери сознания, сняли с него шубу иботинки, а его самого вынесли на улицу в холодную погоду. От общего переохлажденияорганизма он скончался[6].
Полагаем, что как убийство следует квалифицировать итакие действия по поставлению в опасность, когда, например, субъект сознательнозаводит лицо в лавиноопасное место и громким шумом вызывает сход лавины напотерпевшего. Именно умышленное использование естественного негативноговоздействия третьих сил для причинения смерти или вреда здоровью, а такжедействия по поставлению в опасность и конкретное предвидение объективнойзакономерности наступления данных последствий позволяют квалифицировать деяниекак убийство или наступление вреда здоровью при бездействии. Безусловно, чтодействия по поставлению в опасность более объективно указывают на наличиеданных составов, нежели умышленное использование неблагоприятных обстоятельствдля достижения преступного результата.
Поэтому в тех случаях, когда субъект ставит лицо вопасность или имеются объективные данные об использовании субъектом третьих силдля достижения конкретно предвидимого результата, деяние следуетквалифицировать как посягательство на жизнь или здоровье. Если же в деянии неусматривается конкретная объективная закономерность наступления негативныхпоследствий, то имеет место оставление в опасности.
По своей конструкции убийство или наступление вредаздоровью являются преступлениями с материальным составом, а оставление вопасности есть преступление с формальным составом. Поэтому в некоторыхситуациях возможность определения состава проявляется в фактически наступившихпоследствиях, позволяющих установить умысел виновного[7].Отличие убийства при преступном бездействии от оставления в опасности пообъективной стороне можно увидеть и в том, что в первом случае лицо используетнеблагоприятные факторы для достижения преступного результата, а во второмвиновный сознательно допускает их действие, безразлично относясь к возможнымпоследствиям.
Различие в формах бездействия обусловленохарактеристиками его субъекта: характером возложенных на него обязанностей,поведением и возможностью оказания помощи. При посягательстве на жизнь илиздоровье уголовная ответственность за них наступает с 14 лет[8].Оставление в опасности предусматривает специального субъекта, достигшего возраста16 лет: а) на которого возложена правовая обязанность заботы о потерпевшем; б)имеющего возможность оказания помощи; в) поставившего потерпевшего в опасность.Правовая обязанность заботы предполагает наличие между субъектом и потерпевшимопределенных правоотношений, накладывающих на первого обязательство совершатьактивные действия для обеспечения безопасности жизни и здоровья опекаемого. Приэтом следует определять объем возложенных на лицо обязанностей и возможностьоказания ему помощи, которые находятся во взаимосвязи между собой. Последнийпризнак зависит от психофизиологических особенностей субъекта и конкретныхусловий сложившейся ситуации и окружающей обстановки.
Сложность выявления субъективной стороны впреступном бездействии (особенно при убийстве или наступлении вреда здоровью)заключается в том, что субъект причиняет вред не своими активными действиями, аиспользует для достижения цели третьи силы. Такое обстоятельство делаетпроблематичным объективное установление прямого умысла по отношению кнаступлению вредных последствий, который позволяет определить непосредственныйобъект посягательства. При убийстве или наступлении вреда здоровью возможен какпрямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Его направленностьможно определить исходя из объективной вероятности предвидения субъектомнаступления определенных последствий. Это может показать анализ окружающейобстановки, фактор времени и наличие у субъекта возможности действовать дляустранения грозящей опасности. Окружающая обстановка показывает характеропасности для жизни или здоровья потерпевшего и позволяет предвидетьестественное развитие неблагоприятных факторов, а также последствия, которыемогут закономерно наступить при естественном развитии событий[9].Если обстановка совершения деяния позволяет конкретно предвидеть наступлениесмерти или вреда здоровью потерпевшего (как правило, в течение небольшогоотрезка времени), то бездействие субъекта следует рассматривать какпосягательство на жизнь или здоровье.
Например, обязанное лицо, имея возможность спастипотерпевшего, умышленно оставляет его в горящем помещении. Наибольшаявероятность точного определения умысла существует, если субъект своими действиямиумышленно поставил потерпевшего в опасность и оставляет его в соответствующейобстановке, желая наступления последствий или относясь к этому безразлично.Такие действия квалифицируются как умышленное посягательство на жизнь илиздоровье (например, находясь на охоте, лицо при распределении номеров ставитохотника на направление, в котором будет вестись огонь).
В отличие от убийства или наступления вредаздоровью, субъективная сторона которых подразумевает умысел по отношению кдеянию и наличие воли на достижение результата, при оставлении в опасностипрямой умысел наличествует только по отношению к невыполнению обязанностизаботы или оказания помощи и отсутствию желания наступления вредных последствий[10].Например, если при начинающемся наводнении субъект, имея возможность обеспечитьбезопасность лица, о котором он обязан заботиться, оставляет его, спасая себя,налицо оставление в опасности. Если же потерпевший уже находится в воде и начинаеттонуть, то обязанное лицо, имея возможность оказания ему помощи, но непредоставляя ее, объективно предвидит закономерность наступления гибелипотерпевшего. Поэтому его бездействие следует квалифицировать как убийство.
Для убийства или наступления вреда здоровью врезультате преступного бездействия характерны следующие признаки:
— наличие специального субъекта (возраст от 14 лет,обязанность заботы о потерпевшем, возможность оказания ему помощи);
— неоказание неотложной помощи;
— сознательное допущение действия третьих сил или ихиспользование для причинения вреда;
— поставление в опасность;
— прямой или косвенный умысел по отношению кпоследствиям в виде смерти или вреда здоровью; конкретное и объективноепредвидение закономерности их наступления в короткий промежуток времени либоуже наступившие последствия.
Для необязанного лица только умышленные действия попоставлению в опасность с объективно предвидимым результатом или уженаступившими последствиями позволяют рассматривать деяние как посягательство нажизнь или здоровье. Во всех остальных случаях поведение необязанного лица (приотсутствии его действий по поставлению потерпевшего в опасность) даже приналичии умысла на убийство или наступление вреда здоровью не содержит составапреступления.
Если опасное состояние потерпевшего не связано сдействиями субъекта, а вероятность наступления последствий предвидитсяабстрактно, т.е. как возможность, а не закономерность, то бездействие следуетрассматривать как посягательство на безопасность существования, т.е. оставлениев опасности. Для необязанного лица за такое бездействие уголовнаяответственность не наступает. Полагаем, что такую позицию законодателя следуетпризнать правильной. Однако в тех случаях, когда потерпевший погибает на глазаху необязанного лица, имеющего возможность оказать помощь, не подвергая себяопасности, происходит посягательство на жизнь, т.е. умышленное допущениесмерти. Для обязанного лица при наступлении смерти потерпевшего такоебездействие можно рассматривать как убийство.
Необязанное лицо, допускающее наступление смерти,фактически совершает то же преступление, но никакой ответственности за это ненесет. Считаем, что такой важный объект, как жизнь, нуждается во всестороннейуголовно-правовой защите, и в этом случае было бы справедливым установитьответственность для необязанного лица за умышленное допущение смерти, чтобывыразить негативное отношение общества к такому поведению.
Таким образом, установление круга общественныхотношений, на которые происходит посягательство, статус лица в разрываемых имсоциальных связях, вид бездействия или характер поведения при поставлениипотерпевшего в опасность, предвидение субъектом объективной закономерности иливероятности наступления негативных последствий либо их фактическое наступлениепозволят определить тот состав, который содержится в деянии. Правильнаяквалификация преступного бездействия в отношении личности возможна только врезультате детального анализа всех обстоятельств происшедшего как элементовсостава деяния, что позволит провести отграничение убийства или наступлениявреда здоровью от оставления в опасности.
Заключение
В настоящее работе предпринятапопытка раскрыть основные черты преступления, предусмотренного статьёй 125Уголовного кодекса Российской Федерации, отграничить данное преступление от от неоказанияпомощи больному (статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации) и убийстваи умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия.
Объектом рассматриваемого преступленияявляются безопасность жизни и здоровья человека, находящегося в серьезнойопасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры ксамосохранению.
Объективная сторона преступленияхарактеризуется бездействием — оставлением без помощи лица, которое находится вопасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры ксамосохранению. Причины, лишающие гражданина такой возможности, — малолетство,старость, болезнь или беспомощное состояние.
Ответственность лица забездействие возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанностьдействовать; б) в данной обстановке оно моглодействовать.
Непосредственно в статье 125 Уголовногокодекса Российской Федерации оговорено, из чего вытекает обязанность виновногодействовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о немзаботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до моментавозникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботитьсяо детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо дряхломчеловеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние.
Важное условие уголовнойответственности за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, чтонепосредственно оговорено в статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации:«если виновный имел возможность оказать помощь». Вопрос о том,существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросомсамого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств вих совокупности.
Потерпевшим признается лицо,находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможностипринять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни иливследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает рядусловий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовнойответственности за бездействие виновного.
На момент оставления без помощи лицо должнонаходиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания втакую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровьяявляется не абстрактной, а реальной.
В этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принятьмеры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности.Причины, лишающие его такой возможности, указаны в законе: малолетство,старость, болезнь или беспомощное состояние
Субъективная сторона – предполагает умысел (заведомость):лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оноосознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровьясостоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своейбеспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либоон сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г)виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшуюопасность, но не сделал этого
Субъект специальный — вменяемое лицо, достигшее 16 лет и:
а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся вопасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственныхотношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением сам поставилего в опасное состояние;
б) имевший возможность без серьезной опасности длясебя или других лиц оказать этому лицу помощь.
Отличие оставления в опасности (статья 125Уголовного кодекса Российской Федерации) от неоказания помощи больному (статья124 Уголовного кодекса Российской Федерации) заключается в следующем:
субъект (субъектом преступления, предусмотренногостатьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, является медицинский ииной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь);
потерпевший (при неоказании помощи больному имявляется только больной);
объективная сторона (обязательным признаком составастатьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации является причинение вредаздоровью потерпевшего);
субъективная сторона (деяние, предусмотренноестатьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно, адеяние, предусмотренное статьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, — неосторожно).
Уголовное законодательство России предусматриваетответственность за посягательство на личность, совершенное не только активнымидействиями виновного, но и путем бездействия. При квалификации таких деяний иих разграничении со смежными составами преступлений нередко возникаютсложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью врезультате преступного бездействия субъекта и оставления в опасности внешневроде бы идентичны.
Убийство и умышленное причинение вреда здоровью, содной стороны, и оставление в опасности, с другой стороны, посягают на разныеобъекты. В одном случае ими являются жизнь или здоровье, в другом — безопасность жизни или здоровья.
Особенность объективной стороны рассматриваемыхдеяний заключается в том, что вред объектам посягательства причиняется ненепосредственно активными действиями виновного, а посредством третьих сил,негативное воздействие которых умышленно используется им при посягательстве нажизнь и здоровье или допускается при оставлении в опасности. В этих случаяхдеяние осуществляется путем невыполнения субъектом возложенной на негообязанности (преступное бездействие) или исключения себя из данного отношения(уклонение от выполнения обязанности). Объективная сторона преступногобездействия выражается в следующих формах: а) при убийстве или наступлениивреда здоровью — в умышленном использовании третьих сил для достиженияпреступного результата; б) при оставлении в опасности — в оставлениипотерпевшего или неоказании помощи. Различие в формах бездействия обусловленоособенностями субъекта, характером возложенных на него обязанностей илидействиями виновного, ставящими потерпевшего в опасность.
Признаки убийства при бездействии усматриваются прежде всеготам, где имеются обстоятельства, позволяющие установить объективно предвидимоеиспользование виновным неблагоприятных условий для достижения конкретнопредвидимых последствий.
В тех случаях, когда субъект ставит лицо в опасностьили имеются объективные данные об использовании субъектом третьих сил длядостижения конкретно предвидимого результата, деяние следует квалифицироватькак посягательство на жизнь или здоровье. Если же в деянии не усматриваетсяконкретная объективная закономерность наступления негативных последствий, тоимеет место оставление в опасности.
При посягательстве на жизнь или здоровье уголовнаяответственность за них наступает с 14 лет. Оставление в опасностипредусматривает специального субъекта, достигшего возраста 16 лет: а) накоторого возложена правовая обязанность заботы о потерпевшем; б) имеющеговозможность оказания помощи; в) поставившего потерпевшего в опасность. Правоваяобязанность заботы предполагает наличие между субъектом и потерпевшимопределенных правоотношений, накладывающих на первого обязательство совершать активныедействия для обеспечения безопасности жизни и здоровья опекаемого. При этомследует определять объем возложенных на лицо обязанностей и возможностьоказания ему помощи, которые находятся во взаимосвязи между собой. Последнийпризнак зависит от психофизиологических особенностей субъекта и конкретныхусловий сложившейся ситуации и окружающей обстановки.
Сложность выявления субъективной стороны впреступном бездействии (особенно при убийстве или наступлении вреда здоровью)заключается в том, что субъект причиняет вред не своими активными действиями, аиспользует для достижения цели третьи силы. Такое обстоятельство делаетпроблематичным объективное установление прямого умысла по отношению кнаступлению вредных последствий, который позволяет определить непосредственныйобъект посягательства. При убийстве или наступлении вреда здоровью возможен какпрямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Его направленностьможно определить исходя из объективной вероятности предвидения субъектом наступленияопределенных последствий.
В отличие от убийства или наступления вредаздоровью, субъективная сторона которых подразумевает умысел по отношению кдеянию и наличие воли на достижение результата, при оставлении в опасностипрямой умысел наличествует только по отношению к невыполнению обязанностизаботы или оказания помощи и отсутствию желания наступления вредных последствий
Список использованнойлитературы
I. Международные акты и законодательство
1. Конституция Российской Федерации.Принята на всенародном голосовании 12.12.1993. С учетом поправок, внесенных Законами РоссийскойФедерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗи от 30.12.2008 N 7-ФКЗ// Российская газета, N 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от09.11.2009 N 247-ФЗ)//«Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114,19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996; N 211, 11.11.2009.
3. Закон Российской Федерации от 18.04.1991N 1026-1 (в редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ) «О милиции»//«Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, N 16, ст. 503, «Собраниезаконодательства РФ», 30.11.2009, N 48, ст. 5717.
4. Основызаконодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ22.07.1993 N 5487-1. В редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ//«Ведомости СНД и ВС РФ», 19.08.1993, N 33, ст. 1318, «Собраниезаконодательства РФ», 30.11.2009, N 48, ст. 5717.
5. Уголовный кодексРСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960. В ред. от Федерального закона от 30.07.96 N103-ФЗ. Утратил силу с 01.01.1997 г.// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591,«Российская газета», N 146, 03.08.1996.
II.Учебная и специальная литература
1. Андреева Л.А., Волженкин Б.В. Рецензияна книгу «Квалификация преступлений против жизни» // Правоведение.1978. N 2.
2. Бородин С.В. Преступления противжизни. М., 1999
3. Власов Ю. Отграничение убийства иумышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления вопасности// Уголовное право, 2008, N 2
4. Горелик И.И. Ответственность заоставление в опасности. М., 1960.
5. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное идополненное).(отв. ред. В.М. Лебедев)// «Юрайт-Издат», 2007.
6. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации (постатейный). (под ред. А.И. Чучаева)//«КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009
7. ПоповА.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах// СПб., 2001.
III. Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения иэксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением безцели хищения»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2009
2. ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 г. N 521-П06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 9. С. 13 — 14
3. Постановления иопределения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг.