СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие изначение субъективной стороны преступления
Понятие субъективной стороныпреступления
Значение субъективной стороныпреступления
2. Признакисубъективной стороны преступления
Вина и ее формы
Составы преступлений с двумя формамивины
Умысел и его виды
3. Мотив, цель иэмоции как самостоятельные признаки субъективной стороны преступления
Понятие мотива, цели и эмоций
Классификация мотивов
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
ВУголовном кодексе Российской Федерации 1996 года впервые в истории российскогоуголовного законодательства появилась глава, озаглавленная «Вина», в которойсконцентрированы нормы, раскрывающие понятие субъективной стороны преступления.
Субъективнаясторона является внутренней сущностью преступления. Она представляетпсихическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию,характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Субъективная сторонапреступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблеми поэтому издавна привлекала внимание ученых – юристов. Это связано не только сизвечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника,но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника,понять, что привело его к совершению преступления.
Термин«субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однакозаконодатель раскрывает его путем использования таких понятий, как вина, мотиви цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления сразличных сторон.
Содержаниесубъективной стороны помогает определить степень общественной опасности, какпреступного деяния, так и лица, его совершившего.
Целью данной курсовой работы являетсяизучение понятия субъективной стороны преступления и ее установление. Из этойцели вытекают следующие задачи:
— раскрытие содержания субъективной стороны преступления,
— анализпонятия, признаков субъективной стороны преступления, их взаимосвязь междусобой и самостоятельность,
— выявление значения субъективной стороны в квалификации деяний.
На мой взгляд, вопросы,рассматриваемые в данной работе, представляются актуальными, так как Российскоеуголовное право стоит на позиции субъективного вменения. Это означает, чтоуголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние,которое совершено виновно.
1. ПОНЯТИЕ ИЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие субъективнойстороны преступления
Если объективная сторонапреступления – это внешняя сторона преступления, то субъективная сторонаявляется внутренней стороной преступления. Содержание субъективной стороныпреступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив, цель,эмоции, которые между собой взаимосвязаны. Вместе с тем указанные признакихарактеризуются определенной самостоятельностью и соответственно имеютразличное значение. Однако вина – это ядро субъективной стороны преступления иявляется обязательным и основным признаком любого состава преступления, чтонепосредственно указано в ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние…».
Вина – это психическоеотношение лица к совершенному им общественно опасному деянию. Вместе с тем,вина не дает ответа почему (зачем) виновный совершил преступление. На этотвопрос отвечают такие признаки субъективной стороны преступления, как мотив,цель и эмоции.
Мотив преступления – этопрежде всего внутренние побуждения человека, которые вызывают у него решимостьсовершить общественно опасное деяние. Эти побуждения исходят из негативныхпотребностей и ложно понимаемых интересов соответствующего лица.
Мотивы совершенияпреступления обязательно выясняются в процессе дознания, предварительногоследствия и в суде независимо от того, является ли он обязательным либофакультативным признаком состава преступления. Данное положение базируется нач. 1 ст. 73 УПК РФ, где говорится, что при производстве по уголовному делуподлежат доказыванию не только события преступления (время, место, способ идругие обстоятельства совершения преступления), но и виновность лица всовершении преступления, форма его вины, мотивы [3, 73].
Цель преступления – этомысленная модель желаемого результата, к достижению которого стремится лицо присовершении общественно опасного деяния.
Эмоции, как правило,связываются с мотивом совершения преступления. В качестве примера можно назватьтакое деяние, как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью всостоянии аффекта (ст. 113 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта(ст. 107 УК РФ). Законодатель в отдельные составы преступлений в качествеобязательных признаков включает мотив и цель совершения общественно опасногодеяния, которые отвечают на вопрос: зачем виновное лицо совершило то или иноевиновное деяние. Вместе с тем, мотивы и цели не включаются во все составыпреступлений, и поэтому они являются факультативными.
Значение субъективнойстороны преступления
Юридическое значениесубъективной стороны преступления состоит в том, что она:
— является одним изэлементов состава преступления. Если отсутствует вина как обязательный признаксубъективной стороны преступления, то и отсутствует состав преступления;
— по субъективной сторонепреступления в ряде случаев производится разграничение различных видовпреступлений. Так разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,повлекшее смерть потерпевшего (ст. 111 УК РФ), от убийства (ст. 105 УК РФ)осуществляется в основном по субъективной стороне преступления. В ст. 111 УК РФу виновного умысла к смерти нет, а вина к смерти выражается в форме неосторожности.В ст. 105 УК РФ субъективная сторона преступления выражается в форме умысла ижелания смерти;
— факультативные признакисубъективной стороны преступления могут выступать в качестве обстоятельств какотягчающих, так и смягчающих уголовное наказание. Например, совершениепреступления по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) смягчаетуголовное наказание, а совершение убийства по мотиву национальной, расовой,религиозной ненависти (п. «л» ч. 2 ст 105 УК РФ) является отягчающим обстоятельствоми влечет за собой вынесение судом более строгого наказания;
— в значительной степениопределяет степень общественной опасности совершенного преступления, а такжелица его совершившего.
Итак, субъективнаясторона преступления – это психическая деятельность лица, связанная ссовершением преступления.
2. ПРИЗНАКИСУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вина и ее формы
Вина выступает в качествеобязательного, при этом важнейшего и основополагающего признака субъективнойстороны преступления. Она представляет собой неоднозначное явление и выступает,по крайней мере, в двух качествах как:
— элемент составапреступления,
— основание уголовнойответственности.
Вина как обязательныйпризнак преступления подтверждается ч. 2 ст. 5 УК РФ, где указывается:«Объективное мнение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинениевреда, не допускается». Виновность лица в совершении преступления должна бытьдоказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49Конституции РФ).
Без вины ни одно лицо неможет быть привлечено к уголовной ответственности независимо от того, какогоразмера имели общественно опасные последствия совершенного преступления.
Вина как ядросубъективной стороны преступления характеризует психическое отношение виновногок содеянному, и ее обязательными предпосылками являются вменяемость идостижение лицом возраста уголовной ответственности.
Вина как элемент составапреступления и основание уголовной ответственности характеризуетсяопределенными признаками. В частности она:
— наполненапсихологическим содержанием. Она отражает процессы, происходящие в психикелица, совершившее общественно опасное деяние. Сюда включаются мотивы и цели,которыми руководствовался виновный;
— всегда предметна,проявляется в конкретном преступлении и относится к конкретному лицу,совершившему преступление;
— имеет социальноесодержание. Это проявляется в том, что общество отрицательно относится к тем,кто совершает уголовные преступления. В свою очередь, виновное лицо, совершаяпреступное деяние, соответственно негативно относится к социальным ценностям,охраняемым уголовным законом. Лицо, совершая преступление, обладает свободой воли.Это означает, что человек понимает, что совершает противоправное деяние ижелает поступать именно так, чтобы достичь те или иные цели. Соответственноэлементами вины являются сознание и воля, которые в совокупности образуютсодержание вины. Следовательно, содержанием вины или элементами вины являетсясознание (интеллектуальный элемент) и воля (волевой элемент). Таким образом,вина человека характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный элемент,как правило, означает осознание лицом опасности совершенного им деяния ипредвидения наступления преступных последствий.
Волевой элемент:
— в умышленныхпреступлениях предполагает желание, сознательная направленность лицомнаступления общественно опасных последствий;
— в неосторожныхпреступлениях такой элемент может выражаться в неосмотрительности,неорганизованности в расчете на предотвращение лицом нежелательных общественноопасных последствий.
Если будут отсутствоватьосознанность, а также волевой характер деяния, то деяние следует считатьсовершенным невиновно и лицо освобождается от уголовной ответственности. Практическоезначение таких юридических категорий, как интеллектуальный элемент и волевойэлемент, состоит в том, что по ним в составе преступления проводится анализ,разграничение, а также точное установление различных видов умысла (прямого,косвенного) и видов неосторожности (преступного легкомыслия и преступнойнебрежности).
При этом следует иметь ввиду, что такое деление на интеллектуальные и волевые элементы являетсяусловным, ибо сами по себе такие категории как материальные субстанции несуществуют. Различие в направленности, а также интенсивности интеллектуальных иволевых моментов, как психических процессов, протекающих в сознании лица,совершающего преступления, находится основание деления вины на формы. Уголовноезаконодательство устанавливает две формы вины [2, 24]: умысел и неосторожность.Далее обе формы вины делятся на виды: умысел – на прямой и косвенный, анеосторожность – на легкомыслие и небрежность.
Признать лицо виновным –это означает, что оно совершило преступление умышленно или по неосторожности.
Формы вины, как категорииуголовно – правового характера, имеют важное значение для правоприменительнойдеятельности:
1. Позволяетправильно квалифицировать общественно опасные деяния. Например, составыпреступлений: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)различаются друг от друга только по форме вины.
2. Болееиндивидуализировано судом определять уровень уголовной ответственностивиновного. Так, за преступление, совершенное с прямым умыслом, уголовноенаказание назначается более строгое, чем за преступление, совершенное скосвенным умыслом, а преступное легкомыслие, как правило, более опасно, чемпреступная небрежность.
3. Позволяетправильно установить режим отбывания наказания в виде лишения свободы. В этойсвязи лица, осужденные за неосторожные преступления, содержатся в колониях –поселениях, а лица, осужденные за умышленные преступления, в исправительныхколониях различного вида режима, либо в тюрьме.
4. Лица, совершившиепреступления по неосторожности, могут быть освобождены условно – досрочно поотбытии меньших сроков наказания, чем при совершении умышленных преступлений.
5. Наличиеумышленного или неосторожного преступления влияет на установление рецидивапреступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив образуют толькоумышленные преступления. Неосторожные преступления на установление видоврецидива никакого значения не оказывают.
6. Являютсяоснованием для разграничения преступного деяния от непреступного. Например,причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) будет преступлением, еслитакие деяния совершены умышленно. Если те же самые деяния причинены понеосторожности, то состав преступления исключается.
7. Степеньнегативного отношения к виновному со стороны общества и государства являетсяболее существенной, если лицо совершило умышленное преступление.
С учетом изложенногоможно предложить новое понятие вины. Итак, вина – это психическое отношениесубъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям ивыражается в форме умысла и неосторожности. Здесь же следует указать, чтосогласно ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признаетсяпреступлением только в том случае, когда это специально предусмотреносоответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Составы преступлений сдвумя формами вины
Как правило, большинствопреступлений совершаются с одной формой вины. Вместе с тем, отдельные составыпреступлений одновременно предусматривают наличие двух форм вины.
О составах преступлений сдвумя формами вины говорится в ст. 27 УК РФ. Довольно таки сложная редакцияданной уголовно – правовой нормы устанавливает: «Если в результате совершенияумышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по законувлекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица,уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, еслилицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо непредвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этихпоследствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». Сутьпреступлений с двумя формами вины состоит в том, что в таких преступленияхсочетаются одновременно умысел и неосторожность. Конкретизируя данноеположение, следует дополнить, что виновный проявляет умысел по отношению кдеянию и неосторожность по отношению к последствиям. Две формы вины могутсуществовать только в квалифицированных составах преступлений. Более полноданное положение следует сформулировать так: если основной состав преступленияхарактеризуется виной умышленной, то отношение к тяжким последствиям,предусмотренным квалифицированным составом данного преступления, — неосторожностью. В целом таких составов в УК РФ немного. Например, в составепреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК РФ (Незаконное производствоаборта) у виновного имеется умысел по отношению к производству аборта инеосторожность по отношению к смерти потерпевшей. В другом преступлении,предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное преступление тяжкого вредаздоровью), умысел виновного направлен на причинение тяжкого вреда здоровью и понеосторожности – смерть потерпевшего, то есть смерть является неосторожнымрезультатом этого умышленного деяния. При этом неосторожность может быть как ввиде легкомыслия, так и преступной небрежности. К таким составам такжеотносятся преступления, предусмотренные ст.126, 127; ч. 2 ст. 128; п. «а» ч. 3ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132; ч. 2 ст. 143, 167; ч. 3 ст. 205 и др.
Преступления, совершенныес двумя формами вины в целом, согласно ст. 27 УК РФ, признаются совершеннымиумышленно. Следует иметь в виду, что не во всех случаях, когда указывается онеосторожном причинении тех или иных последствий, речь идет о преступлениях сдвумя формами вины.
К категории таких деянийотносятся преступления, предусмотренные ст. 143 УК РФ (Нарушение правил охранытруда), ст. 248 УК РФ (Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическимилибо другими биологическими агентами или токсинами), ст. 263 УК РФ (Нарушениеправил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного иливодного транспорта), ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения иэксплуатации транспортных средств) и др. В выше указанных составах нетпреступлений с двумя формами вины, а имеет место одно, совершенное деяние понеосторожности. Здесь также следует иметь в виду и то обстоятельство, что законпредусматривает нарушения специальных правил, повлекших за собой тяжкиепоследствия. Изучение составов преступлений с двумя формами вины необходимо дляправильной их квалификации, а также для разграничения их как от умышленных, таки от неосторожных преступлений. Неосторожность и ее виды. Причиной неосторожныхпреступлений является беспечность, недисциплинированность, пренебрежительноеотношение некоторых граждан к реализации своих служебных функций, возложение насебя обязанностей, которые не свойственны виновным, а также их невнимательное отношениек жизни и здоровью окружающих людей. В подавляющем большинстве случаевответственность за неосторожные преступления наступает при причинении виновнымиобщественно опасных последствий, то есть в преступлениях с материальнымсоставом. При отсутствии общественно опасных последствий само неосторожноедействие за собой уголовной ответственности не влечет. Однако из данногоправила имеются исключения, когда деяния с формальными составами могут бытьсовершены по неосторожности. К таким преступлениям относятся: нарушение правилбезопасности на объектах атомной энергетики (ст.215 УК РФ), нарушение правилбезопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ). Неосторожность каквторая форма вины в соответствии с ч.1 ст. 26 УК РФ делится на легкомыслие инебрежность. Как легкомыслие, так и небрежность характеризуютсяинтеллектуальными и волевыми элементами.
В соответствии с ч.2 ст.26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицопредвидело возможность наступления общественно опасных последствий своихдействий, бездействия (интеллектуальный элемент), но без достаточных на тооснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (волевойэлемент). Более краткое понятие преступного легкомыслия с позицийинтеллектуального и волевого элементов: предвидение последствий, но такоепредвидение является абстрактным – интеллектуальный элемент, и необоснованныйрасчет на предотвращение последствий, однако расчет самонадеянный – волевойэлемент. Например, водитель автомобиля превышает дозволенную скорость, неуспевает своевременно затормозить, вследствие чего сбивает пешехода, причинивему смерть, тем самым совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УКРФ. Или другой пример: во время своего дежурства охранник включил самодельныйнагревательный прибор и заснул, тем самым оставил его без присмотра. Врезультате указанных действий возник пожар, который причинил значительныйматериальный ущерб, что составило деяние, установленное ч.2 ст. 219 УК РФ(Нарушение правил пожарной безопасности). Преступная небрежность сформулированав ч.3 ст. 26 УК РФ, где сказано, что преступление признается совершенным понебрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественноопасных последствий своих действий, бездействия (интеллектуальный элемент),хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было(объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть этипоследствия (волевой элемент). Более краткое понятие преступной небрежности спозиций интеллектуального и волевого элементов: лицо не предвидело наступлениясвоих опасных деяний, то есть у лица отсутствует оценка своего поведения какопасного, однако такое лицо должно было и могло предвидеть наступление вредныхпоследствий – волевой элемент. Таким образом, из определения следует, что кромеинтеллектуального и волевого элементов, которые присущи всем видам умысла инеосторожности, в преступной небрежности обязательно должны присутствовать также и объективный и субъективный критерии. И только наличие совокупностиобъективного и субъективного критериев могут свидетельствовать о преступнойнебрежности виновного лица. Как правило, рассматриваемая форма вины возникает снедостаточной квалификацией или профессиональной подготовки работника. Однако,преступная небрежность может возникнуть и при иных обстоятельствах. Например:Иванов из озорства толкнул в водоем Петрова, в результате чего последнийутонул. В данном случае налицо неосторожное причинение смерти и деяниевиновного надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ. Преступная небрежностьпредставляет собой единственную разновидность вины, при которой лицо непредвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя придолжной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.От преступной небрежности следует отличать невиновное причинение вреда.Согласно ч.1 ст.28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо,его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознаватьобщественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвиделовозможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствамдела не должно было или не могло их предвидеть. Невиновное причинение вреда(случай, казус) характеризуется тем, что совершая общественно опасное деяние,лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло сознавать его общественнойопасности, не предвидело возможности наступления общественно опасныхпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.Отсутствие возможности предвидения лицом вредных последствий являетсяобстоятельством, которое исключает вину данного лица и поэтому оно не можетбыть привлечено к уголовной ответственности. Случайное или невиновноепричинение вреда также уголовно ненаказуемо. Иллюстрацией казуса может бытьконкретное дело. Так Л., привлеченный к ответственности за неосторожноеубийство, был оправдан судом. Обстоятельства дела таковы: группа подростков, вчисле которых был и Л., приехав в охотничье зимовье, затеяли стрельбу по пустымбанкам и бутылкам из самодельного пистолета. Затем трое подростков вернулись взимовье и сели за стол, расположенный напротив окна. Около 18 часов, когданачало смеркаться, Л., находясь в нетрезвом состоянии и будучи близоруким, сталбегать вокруг зимовья в поисках более крупной мишени с заряженным пистолетом ивзведенным курком. Дуло пистолета было направленно вниз. Пробегая мимо окна, Л.споткнулся, взмахнул руками и непроизвольно нажал на курок, в результате чегопроизошел выстрел, которым через окно сидевшему в доме С. было причинено тяжкоеранение, в результате которого С. скончался. Заместитель Генерального прокурораРФ внес протест в Верховный Суд РФ, указав, что хотя Л. и не предвиделпоследствий своих действий, однако он должен был и мог их предвидеть. Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила протест безудовлетворения, отметив, что при изложенных выше обстоятельствах Л. непредвидел и не мог предвидеть, что споткнется о ведро, непроизвольно нажмет накурок и выстрел произойдет в сторону окна. [7, 3]
Вышеизложенныеобстоятельства также довольно предметно просматриваются и в другом примере: Д.пытался увести домой своего зятя М., который был сильно пьян. Вырываясь от Д.,М. споткнулся и стал падать, потянув при этом Д. на себя. Не удержавшись, Д.,имеющий вес 123 кг, упал, случайно попав коленом в область груди и живота М., ипричинил тяжкий вред его здоровью, от которого наступила смерть. Прекращаяуголовное дело, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФуказала, что Д. не предвидел возможности своего падения и причинения фактическинаступивших тяжких последствий и по обстоятельствам дела не должен был и не могэтого предвидеть. [8, 5] Невозможность предвидения негативных последствий можетбыть обусловлена низкими индивидуальными качествами человека, его уровнемразвития, в том числе отсутствием жизненного опыта, стажа работы, низкиминтеллектуальным уровнем развития и пр., а также той конкретной обстановкой, вкоторой развивались события. Часть 2 ст.28 УК РФ предусматривает особуюразновидность невиновного причинения вреда. В частности данная норма указывает,что деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее,хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своихдействий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силунесоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальныхусловий или нервно – психическим перегрузкам. В данном случае речь идет о такихситуациях, когда в силу чрезмерной физической перегрузки и нервного напряжениято или иное лицо, находясь в экстремальных условиях, теряет контроль над своимидействиями, что приводит порой к тяжким последствиям. Это, как правило,относится к таким категориям специалистов, которые работают в сфереиспользования техники с источниками повышенной опасности (например, водители,диспетчеры, летчики и т.д.). При этом такая деятельность человека связана сявным переутомлением, чрезмерным нервным возбуждением, высокими нервно –психическими перегрузками. Например, машиниста электровоза под страхомувольнения заставили работать сверх положенного времени.
Нервно – психическиеперегрузки и, соответственно, психофизическое состояние причинителя вредаустанавливаются заключением медицинской и психологической экспертиз.
Умысел и его виды
В ч. 1 ст. 25 УК РФуказывается: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние,совершенное с прямым или косвенным умыслом». Из данного положения законавытекает, что умысел подразделяется на прямой и косвенный. В законеформулируется понятие прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В частности,преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественнуюопасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежностьнаступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент) и желалоих наступления (волевой элемент). Более краткое понятие прямого умысла спозиции интеллектуального и волевого элементов: осознание и предвидение деяния– это интеллектуальный элемент, а желание наступления опасных последствий –волевой элемент.
Умышленных преступленийсовершается большинство (99%), то есть на каждые десять преступленийприблизительно девять совершается умышленно. Пример состава преступления спрямым умыслом: стрельба из проверенного оружия в упор, где виновный предвидитсмерть жертвы. Или виновный сталкивая жертву в пропасть, понимает, что смертьпотерпевшего будет неизбежна. При прямом умысле предвидение носит конкретныйхарактер. Преступление может быть совершено с косвенным умыслом (ч. 3 ст. 25 УКРФ). Так если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствий (интеллектуальный элемент), не желало, но сознательно допускало этипоследствия, либо относилось к ним безразлично (волевой элемент). Такимобразом, уголовный кодекс на законодательном уровне дает определение видовумысла. Более краткое определение косвенного умысла с позиций интеллектуальногои волевого элементов: осознание и предвидение – это интеллектуальный элемент, ане желание, но сознательное допущение таких последствий, либо безразличное кним отношение – волевой элемент. Например, пьяный хулиган открыл беспорядочнуюстрельбу на остановке автобуса, где убил одного и ранил семерых. В даннойситуации умысла на совершение убийства у виновного не было. Составыпреступления с косвенным умыслом в практике правоохранительных органоввстречаются довольно редко.
Разграничение видовумыслов на прямой и косвенный необходимо для:
— определения степениобщественной опасности совершенного преступления;
— индивидуализацииуголовной ответственности и наказания виновного;
— обоснованногоприменения ряда уголовно – правовых институтов. В частности, косвенный умыселисключается в преступлениях с формальным составом, при соучастии впреступлении, при покушении на преступление и его приготовлении.
В зависимости отконкретной криминогенной ситуации виды умыслов могут быть различными:
— заранее обдуманный.Такой вид умысла состоит в том, что намерение совершить преступлениереализуется через определенный промежуток времени после его возникновения(например, фальшивомонетничество, создание банды, подготовка террористическогоакта);
— внезапно возникший. Онреализуется сразу же после возникновения. Сюда, как правило, относятся всеразновидности хулиганства;
— аффективный умыселхарактеризуется сильным душевным волнением. Например, убийство в состоянииаффекта (ст. 107 УК РФ);
— альтернативный умысел(когда виновный предвидит ряд последствий). Например, удар ножом в грудьпотерпевшему. Последствия: умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью,либо смерть. Преступления с таким умыслом квалифицируются в зависимости отфактически наступившего вреда;
— неопределенный или неконкретизированный умысел (виновный в общих чертах предвидит опасныепоследствия). Например, сильные удары ногами по голове, груди, животупотерпевшему. В данной ситуации виновный не предвидит, точно не осознаетразмера причиненного вреда. Преступления с таким видом умысла квалифицируются взависимости от наступления общественно опасных последствий, то есть с учетомфактически наступившего вреда;
— определенный иликонкретизированный умысел (смерть жертвы от точного и сильного удара топором поголове).
Перечисленные вышеразличные виды умыслов исчерпывающими не являются. Указанная классификациявидов умысла необходима для установления степени общественной опасностисовершенных преступлений, объема уголовной ответственности и соответственно дляназначения наказания.
3. МОТИВ, ЦЕЛЬ ИЭМОЦИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие мотива, цели иэмоций
Любые действия человека,в том числе преступные, обусловлены определенными мотивами, эмоциями ипреследуют определенные цели. Мотивы, цели и эмоции имеют значениесамостоятельных признаков и выполняют функции обоснования вины совершенногопреступления. Мотив – это внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо,совершая преступление. Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29апреля 1996 года «О судебном приговоре» указал необходимость доказываниямотивов совершения преступления наряду с виновностью. Цель – это конечныйрезультат, к которому стремится виновный и психологическое представлениесубъекта о желаемом результате. Если мотив отвечает на вопрос, чемруководствовалось лицо при совершении преступления, то цель определяетнаправленность деятельности правонарушителя. Цель дает представление, к чемустремился виновный. Цель нельзя смешивать с последствиями совершенногопреступления, ибо она выступает в качестве продукта мышления. Преступные жепоследствия являются признаком объективной стороны преступления. Эмоции иэмоциональное состояние, которые выражают переживание лица, которое совершилопреступление. Такое состояние ограничивает контрольные функции за поведениемчеловека, но не исключают их полностью. Поэтому лицо подлежит уголовнойответственности, однако сильные душевные переживания или аффект, возникшие врезультате противоправного поведения потерпевшего, признаются смягчающим винуобстоятельством.
Уголовно–правовоезначение аффекта или сильного душевного переживания может иметь место лишь втех случаях, когда это прямо указывается в законе. Например, противоправностьили аморальность поведения потерпевшего, явившимся поводом для преступления (п.«з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УКРФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта(ст. 113 УК РФ). Мотив, цель и эмоции – это психические явления, которые вместес виной образуют субъективную сторону преступления. Мотив и цель в отношенииобщественно опасных последствий имеют место только применительно к умышленнымпреступлениям. В составе неосторожных преступлений мотива и цели нет и быть неможет. Мотивы и цели преступлений всегда конкретны. Однако уголовно – правовоезначение имеют те мотивы и цели, которые указываются в уголовном законе. В этомслучае мотив и цель являются обязательными признаками преступления. Например,купля – продажа несовершеннолетнего в целях изъятия у него органов или тканейдля трансплантации является основанием квалификации данного преступления по п.«ж» ч.2 ст. 152 УК РФ. Цели являются обязательным признаком и ст. 227 УК РФ(цель завладения чужим имуществом при пиратстве); в ст. 281 УК РФ цель подрываэкономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации придиверсии. Если же нет цели подрыва экономической безопасности иобороноспособности РФ, то не будет и состава диверсии.
Если мотив и цель неуказаны в диспозиции уголовно – правовой нормы, то они могут быть учтены судомпри оценке общественной опасности деяния и назначении наказания.
Классификация мотивов
Мотивы могутклассифицироваться в зависимости от их моральной и правовой оценки на:
— низменные (расоваяненависть, сокрытие другого преступления, вовлечение несовершеннолетнего впреступную деятельность). Низменные мотивы отягчают наказание;
— мотивы не имеющиенизменного содержания (месть, ревность, личная неприязнь, страх и др.). Такиемотивы отягчающими обстоятельствами не являются;
— мотивы с ярковыраженным антиобщественным содержанием (хулиганские побуждения, корысть);
— мотивы эгоистическогохарактера (злоба, карьеризм);
— общественно полезныемотивы (стремление отразить преступное посягательство при превышении пределовнеобходимой обороны, задержание преступника с целью доставить его в милицию припревышении мер, необходимых для этого, ложно понятые государственные интересы).
Такая классификацияявляется научной концепцией и поэтому на уровне уголовного законодательства неурегулирована.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Признаки, описанные вработе, составляют субъективное основание уголовной ответственности, котороеявляется таким же обязательным, как и объективное основание – действие(бездействие). Игнорирование признаков субъективной стороны может привести кобъективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности заневиновное причинение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признанопреступлением, если отсутствует вина лица, причинившего этот вред. Принцип виныявляется одним из главных принципов уголовного права. Уголовно – правовоезначение перечисленных в работе признаков субъективной стороны различно. Есливина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив ицель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, онистановятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательныхпризнаков конкретного состава преступления. В некоторых случаях законодатель неуказывает в диспозиции статьи форму вины, однако включает в число обязательныхпризнаков состава такой, который однозначно свидетельствует о наличииопределенной формы вины. Указание на цель означает, что преступлениесовершается умышленно. Следовательно, в таких случаях признаки субъективнойстороны вытекают из закона. Итак, тема работы раскрыта. Выявленное значениесубъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего, точное установлениевсех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильнойквалификации общественно опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящихпостановлениях Пленума и определениях по уголовным делам требует самымтщательным образом учитывать все признаки субъективной стороны преступления.
Весьма значительна рольсубъективной стороны и при разграничении преступлений, сходных по объективнымпризнакам. Вопросы квалификации и разграничения сходных составов преступленийтесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагаети правильное разграничение конкретного преступления со смежными общественноопасными деяниями. Анализ субъективной стороны позволяет четко отграничитьобщественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, отнепреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемыминтересам. Таким образом, правильное определение субъективной стороны имеетбольшое юридическое значение как для квалификации, так и для индивидуализациинаказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принциповуголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.
Списокиспользованной литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации // «Собраниезаконодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно –процессуальный кодекс Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001,N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел» // Сборник постановлений Пленумов ВерховныхСудов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1997. С. 14.
5. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. –М., 1997. С. 358.
6. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2.
7. БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994. № 6. С. 3 – 4.
8. БюллетеньВерховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 5 – 6.
9. Волков Б.С. Мотивыпреступлений. Уголовно – правовое и социально – психологическое исследование. –Казань, 1982.
10. Ворошшин Е.,Кригер Г.Л. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.
11. Иванов Н.Г.Мотивы преступного деяния. – М., 1997.
12. Красиков Ю.А.Субъективная сторона преступления. – М., 1996.
13. Сизый А.Ф.Уголовное право. Общая часть. Учебник. – Чебоксары: 2003. – 400 с.
14. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В.Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2005. — 560 с.
15. Уголовное правоРоссии. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [ и др.]; под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, 2006.
16. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В. И. Радченко) –2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический Дом «Юстицинформ». 2006 г.
17. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. – ЗАО«Юстицинформ». 2006 г.
18. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (под ред. О.В. Исаенковой). – Система ГАРАНТ. 2008 г.
19. Научно – практический комментарий к Уголовно – процессуальному кодексуРоссийской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). –«Юрайт – Издат». 2007 г.