Особенности правового регулирования сделок в РФ, осложненных иностранным элементом

Дипломная работа
Особенности правового регулированиясделок в РФ, осложненных иностранным элементом
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие, виды и условиядействительности сделок
1.1 Понятие, значение и виды сделок вгражданском обороте
1.2 Условия действительности сделок
1.3 Порядок и последствия признаниясделок недействительными
Глава 2. Правовая характеристикавнешнеэкономических сделок     
2.1 Понятие и особенности правовогорегулирования внешнеэкономических сделок
2.2 Договорные обязательства иосновные виды внешнеэкономических договоров
2.3 Форма и содержание внешнеторговогоконтракта купли-продажи       .
Глава 3. Арбитражное рассмотрениеспоров по внешнеэкономическим сделкам
3.1 Особенности арбитражногорассмотрения международных коммерческих споров
3.2 Правовое регулирование споров посделкам с участием иностранной стороны
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
 
Актуальность темы дипломной работы. На протяжении всейистории развития международного частного права одним из важнейших егоинститутов является институт внешнеэкономических сделок. Особенно роль данногоинститута возросла в последние десятилетия. В первую очередь это обусловленобыстрыми темпами научно-технического развития, приведшими к появлению новыхсредств связи и транспорта. Возможность быстрого перемещения из одной точкиземного шара в другую вольно или невольно привела к стиранию границ междустранами и быстрому росту числа всевозможных связей между субъектами разныхгосударств. Не стали исключением и отношения международно-частноправовогохарактера.
Если рассматривать данную проблему с точки зрения российской цивилистики,то для нее необходимость исследования института сделок, осложненных иностраннымэлементом, и их правового регулирования является вдвойне актуальной. Напротяжении семидесятилетней истории существования СССР субъектамивнешнеэкономической деятельности в нашей стране практически всегда выступалигосударственные органы и предприятия. Кроме того, наличие в бывшем СоветскомСоюзе административно-командной системы хозяйствования приводило к жесткомуконтролю за всеми такого рода отношениями, что не могло способствовать их ростуи дифференциации.
Однако после преобразования и перехода нашей страны к рыночной экономике вРоссийской Федерации сложилась ситуация, приведшая к быстрому росту числавнешнеэкономических связей. Этому способствовало как открытие границ иустановление более тесных отношений со странами капиталистического мира, так ито, что в результате распада СССР отношения между частными субъектами бывшихреспублик стали носить международно-частноправовой характер.
После распада Советского Союза и принятия в 1993 году Конституции РФвозникла необходимость разработки ряда отечественных нормативно-правовых актов вобласти гражданского и международного частного права. В результате были принятыпервая и вторая часть Гражданского кодекса РФ, а также целый рядзаконодательных актов, содержащих нормы, регулирующие внешнеэкономическиеотношения. Наиболее важным из них является Федеральный закон «О государственномрегулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 года. Однако,несмотря на это, в целом можно утверждать, что до конца 20-го века основнымнормативно-правовым актом по исследуемой нами тематике оставались Основыгражданского законодательства 1991 года.
Лишь в ноябре 2001 г. Государственной Думой РФ была принята третья частьГражданского кодекса РФ, раздел шестой которой содержит нормы международногочастного права. Ряд статей данного раздела посвящен регулированиювнешнеэкономических сделок. Кроме того, 21 ноября 2003 г. был принят новый закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговойдеятельности», который целиком посвящен урегулированию такого рода отношений.Однако недостатком данного закона является то, что он вступил в силу лишь в2007 году, что привело к снижению эффективности норм данногонормативно-правового акта.
Из всего вышеизложенного видно, что законодатель в последние годы ведетвесьма активную работу по разработке и принятию нормативно-правовых актов,регулирующих внешнеэкономические отношения. Однако специфика такого родаотношений, обусловленная их изменчивостью, требует постоянного обновлениянормативно-правовой базы по данному вопросу; изучения и анализазаконодательства и правоприменительной практики иностранных государств, а такжецелого ряда международно-правовых актов по данному вопросу, наиболее важным изкоторых, несомненно, является Венская конвенция ООН о международнойкупле-продаже товаров 1980 г., участницей которой является и Россия.
Следует отметить, что для Российской Федерации изучение даннойпроблематики актуально еще и потому, что, несмотря на наличие целого ряда нормативно-правовыхактов, регулирующих внешнеэкономические отношения, нельзя говорить о наличии внашей стране единой правоприменительной практики по данному вопросу. Об этом, вчастности, свидетельствует и большое количество соответствующих споров арбитражнойпрактике за последние годы. Такое положение усложняет в первую очередь работусудебных органов и тормозит развитие экономических отношений.
Все вышеизложенное делает исключительно актуальным и необходимым изучениеданной проблематики, выработку единых подходов в регулированиивнешнеэкономических сделок и решение имеющихся правовых вопросов, что иопределило выбор указанной темы.
Объектом исследования является система общественныхотношений, складывающихся между сторонами при сделках, осложненных иностраннымэлементом.
Предметом исследования являются нормы отечественногомеждународного частного права, нормы, содержащиеся в зарубежномзаконодательстве и международно-правовых актах, судебная практика, а такжеобщая и специальная литература, посвященная исследуемой проблеме.
Цель работы состоит в теоретическом анализе российского изарубежного законодательства, регулирующего внешнеэкономические сделки, а такжеотечественной и зарубежной литературы.
Данная цель обусловила необходимость определения и решения следующих задач:
− определить роль сделки в гражданском законодательстве РоссийскойФедерации и дать общую характеристику сделок в гражданском обороте РоссийскойФедерации;
− установить условия действительности сделок;
− проанализироватьпонятие «внешнеэкономическая сделка», определить ее особенности и структуру;
− охарактеризовать особенности арбитражного рассмотрения международных коммерческих споров;
Методологическуюоснову данногоисследования составляют общенаучные и частнонаучные методы, применяемые при изучениии анализе гражданского и международного частного права. Основными методами,использованными в процессе исследования, являются: диалектический, логический,сравнительно-правовой, исторический. Также широко применялся метод анализасуществующих точек зрения.
Теоретическую основу исследования составляют научныеположения, опубликованные в общей и специальной правовой литературе в России иза рубежом в таких областях, как гражданское, международное частное право,международный арбитражный процесс, международный гражданский процесс и других. Вработе использовались труды целого ряда российских ученых-правоведов: БубликВ.А., Елисеева И.В., Звекова В.П., Зыкина И.С., Канашевского В.А., Лунца Л.А.,Нешатаевой Т.Н., Садикова О.Н. и других.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит извведения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и спискаиспользованной литературы.

Глава 1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И УСЛОВИЯДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
1.1 Понятие, значение и виды сделок в гражданском обороте
Сделки занимают особое место в системе гражданского права и являютсяодной из основных его категорий. Гражданские права и обязанности возникают,изменяются и прекращаются главным образом в результате сделок. Для большейчасти субъективных прав и обязанностей сделки служат средством и основаниемприобретения (возникновения). Именно сделкам принадлежит в таких случаяхзначение факта, соединяющего поведение (волю) лица с авторитетом закона.Прибегая к помощи суда, истец основанием своих требований чаще всего называетнесоблюдение другой стороной условий совершенной сделки.[1]
Сделки широко распространены и обслуживают все сферы имущественногооборота. Ежедневно совершается и исполняется множество сделок, начиная отпокупки продуктов в магазине и заканчивая договорами на строительство сложныхтехнических объектов. При этом наиболее распространенными являются двусторонниесделки (договоры купли-продажи, дарения, аренды, подряда, оказания платныхуслуг, кредитный договор и т.п.).
Виды сделок, встречающихся в жизни, крайне разнообразны. В гражданскомправе допускается совершение любых сделок, не противоречащих закону (ст. 8 Гражданскогокодекса Российской Федерации[2](далее − ГК РФ)). Этот принцип тесно связан со свободой договора,недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Гражданеи юридические лица могут совершать сделки как предусмотренные, так и непредусмотренные законом, в том числе содержащие элементы различных типов сделок(смешанные сделки).
Невозможно переоценить значение сделки для граждан (физических лиц):сегодня трудно назвать такую потребность, для удовлетворения которой ему ненужно было бы совершать сделку хотя бы в качестве предварительного условия (ане только средства). Предпринимательская деятельность, к какой бы области онани относилась, вообще может быть представлена как непрерывная цепьвзаимосвязанных сделок. Реализация результата предпринимательской деятельности(продукции, работы, услуги) возможна исключительно в форме одной из сделок. Длякаждой из сделок, связанных с «основной деятельностью», предприниматель должензаключить несколько десятков сделок, обеспечивающих сделку «основную». Болеетого, результаты совершенных сделок для предпринимателя во многомпредопределяют результаты его деятельности, а также содержание отношений сналоговыми и некоторыми другими государственными органами (например, органами,осуществляющими контроль за соблюдением антимонопольного законодательства,законодательства о защите прав потребителей и т.д.).
Подчеркивая значение сделок в гражданском обороте, О.Н. Садиков отмечает,что именно в сделках гражданское право наиболее ярко выступает в качествечастного права, где регулирование в большей степени носит децентрализованный характер:государство признает юридическую силу за правилами, установленными самимисубъектами гражданских отношений − гражданами и юридическими лицами. Государственноерегулирование носит при этом преимущественно восполнительный характер: правилазакона действуют в части, не урегулированной субъектами при совершении сделок.[3]
Общие положения о сделках содержатся в гл. 9 ГК РФ. Отдельным сделкам,прежде всего, договорам, посвящено большинство глав части второй ГК РФ. Отдельныевиды сделок (и особенности их заключения и исполнения) регулируются также инымизаконами. Например, нормы о брачном договоре содержатся в Семейном кодексе[4], о договорах купли-продажиземельных участков − в Земельном кодексе[5],о договорах социального найма жилых помещений − в Жилищном кодексе[6], о сделках приватизации −в законодательстве о приватизации.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные наустановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ). Сделки являются одним из важнейших юридических фактов в гражданскомправе. Неслучайно в перечне оснований возникновения гражданских прав иобязанностей сделки названы первыми.
1. Сделка представляет собой действие, т.е. юридический факт,происходящий по воле человека (в противоположность событиям). Действие −это акт поведения человека, осуществляемый под влиянием определенных мотивов инаправленный на определенную цель. Поэтому сделку можно охарактеризовать какволевой акт. Сделка представляет собой действия самих участников гражданскогооборота, которые совершаются, как правило, по их собственной инициативе иисходя из их интересов.
2. Сделка − это действие правомерное. Ее содержание должносоответствовать нормативным требованиям, только в этом случае она признается изащищается государством в качестве юридического факта, порождающегогражданско-правовые последствия, и в качестве регулятора гражданскихправоотношений. Субъекты гражданского права могут заключать сделки, какпредусмотренные, так и не предусмотренные нормативными актами. Правомерныйхарактер отличает сделку от неправомерных действий (деликтов), которые такжеявляются юридическими фактами, но порождают гражданско-правовые последствияпомимо воли и желания субъекта.
3. Сделка − это действие, которое характеризуется специальнойнаправленностью на возникновение, изменение или прекращение гражданскихправоотношений. Этим она отличается от юридических поступков, которыесовершаются без прямого намерения вызвать гражданско-правовые последствия(например, создание вещи, произведения искусства). Сделка порождает правовыепоследствия непосредственно для лиц, ее совершающих. Они становятся участникамигражданского правоотношения, возникшего из сделки. По общему правилу она неможет возлагать обязанности на лиц, в ней не участвовавших.[7]
Таким образом, сделкой называется правомерное юридическое действие,совершаемое одним или несколькими субъектами гражданского права, направленноена установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений междуэтими субъектами.
Сделка как действие человека предполагает определенные волевые процессы −формированиеволи и выражение ее вовне: прежде чем совершить действие, лицо предварительнообдумывает различные способы своего поведения, выбирает наиболее приемлемый длясебя вариант поведения, принимает определенное решение и приводит его в исполнение.Воля человека приобретает юридическое значение лишь в том случае, если онаполучила внешнее выражение и стала доступной для восприятия другими лицами.
В сделке как волевом акте следует различать волю − внутреннююсторону, субъективный элемент и волеизъявление − внешнюю сторону,объективный элемент. Российское гражданское законодательство исходит изнеобходимости соответствия воли и волеизъявления. Считается, что волеизъявлениесоответствует подлинной воле субъекта, пока не доказано обратное.[8]
Волеизъявление может быть выражено следующими способами:
− прямое волеизъявление в устной или письменной форме, когдасубъект прямо сообщает о своих намерениях;
− совершение конклюдентных действий, т.е. действий, из содержаниякоторых можно сделать вывод о намерениях субъекта. Например, выставление наприлавках товаров с указанием наименования и цены свидетельствует о намерениипродать эти товары;
− молчание может выражать волю лица совершить сделку только вслучаях, когда закон или соглашение сторон указывают на то, что молчаниесубъекта расценивается как его согласие.
Разнообразие сделок делает возможным деление их на различные виды поразным основаниям. Так как единой классификации сделок не существует, прихарактеристике сделок принято определять их принадлежность одновременно кнескольким группам по разным основаниям.
1. Договоры и односторонние сделки. По числу участвующих сторон сделкимогут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Договором считается сделка, для заключения которой необходимо выражениесогласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон(многосторонняя сделка).
Если в договорах воля сторон противоположна по направленности, то права иобязанности носят встречный характер. При этом содержание воли в результатесогласования совпадает в акте совместного волеизъявления. Например, продавецжелает продать вещь по одной цене, а покупатель хочет купить ее по другой. Врезультате согласования противоположных по направленности желаний стороныприходят к соглашению, в котором данная вещь покупается по определеннойкомпромиссной цене.
Воля сторон в договорах может быть тождественной по направленности. Втаких сделках все участники преследуют общие для всех юридические цели.Например, в договоре простого товарищества стороны решают одну и ту же задачу −соединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли илидостижения иной не противоречащей закону цели (ст. 1041 ГК РФ). Аналогичныйхарактер имеет учредительный договор (п. 2 ст. 52 ГК РФ).
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии сзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточновыражения воли одной стороны. Примерами односторонних сделок являютсязавещание, доверенность. При совершении каждой из этих сделок правовыепоследствия возникают сразу после того, как одна сторона (завещатель,доверитель) в требуемой законом форме выразила свою волю, направленную на возникновениесоответствующих прав и обязанностей.
Так как в односторонней сделке требуется выражение воли только однойстороны, такая сделка может создавать обязанности только для лица, совершившегосделку. Однако из этого правила есть исключения. В соответствии со ст. 155 ГКРФ односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц также вслучаях, установленных законом. Например, завещатель вправе возложить нанаследника обязанность в пользу третьих лиц (завещательный отказ,предусмотренный ст. 1137 ГК РФ). В отличие от обязанностей права, возникающиеиз односторонней сделки, могут предоставляться лицам, не участвующим в сделке.
К односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и одоговорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннемухарактеру и существу сделки. Например, нормы о заключении договора посредствомсоглашения (п. 1 ст. 432 ГК РФ) неприменимы к односторонним сделкам какпротиворечащие их природе.
2. Реальные и консенсуальные сделки. По моменту, к которомуприурочивается их возникновение, сделки могут быть реальными и консенсуальными.
Реальные сделки (от лат. «res» − вещь) считаются совершенными,когда одновременно выполняются два условия: а) имеется соглашение, совершеноволеизъявление в требуемой законом форме; б) произошла передача вещи.
Примерами реальных сделок являются договоры займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ),хранения (п. 1 ст. 886 ГК РФ), страхования (п. 1 ст. 957 ГК РФ), перевозкигруза (ст. 785 ГК РФ). Все они считаются заключенными только после того, какодна из сторон передала другой соответствующее имущество. При займе необходимавыдача суммы займа заемщику, при хранении − передача вещи хранителю, пристраховании − уплата страховой премии или ее первого взноса, приперевозке − сдача груза перевозчику.
Для заключения консенсуальных сделок (от лат. «consensus» −соглашение) необходимо и достаточно соглашения сторон, выраженного в надлежащейформе. Консенсуальными являются большинство гражданско-правовых договоров(купля-продажа, аренда, подряд, комиссия). Некоторые сделки могут быть какреальными, так и консенсуальными (например, договор дарения − ст. 572 ГКРФ, договор морской перевозки груза − ст. 115 КТМ РФ[9]).
Для определения того, является сделка реальной или консенсуальной,необходимо внимательно изучить формулировки закона. Обычно при характеристикеконсенсуальных сделок используется словосочетание «обязуется передать,обязуется выполнить» и т.п., из чего следует, что сделка является заключеннойеще до передачи вещи. При описании реальных сделок говорится о том, что однасторона «передает» другой стороне определенную вещь, и это означает, что моментзаключения сделки совпадает с моментом передачи вещи.
3. Возмездные и безвозмездные сделки. По наличию встречной имущественнойобязанности другой стороны сделки могут быть возмездными или безвозмездными.
В возмездных сделках обязанности одной стороны совершить определенноедействие соответствует (корреспондирует) встречная обязанность другой стороныпо предоставлению первой стороне определенного имущественного блага − такназываемого встречного удовлетворения. Примерами возмездных сделок являютсякупля-продажа (в обмен на товар предоставляются деньги), мена (в обмен на одинтовар предоставляется другой товар), аренда (предоставление права пользованияимуществом за вознаграждение).
Встречным удовлетворением может быть также освобождение лица от исполнениякакой-либо обязанности. В безвозмездных сделках встречное удовлетворениеотсутствует. Примерами таких сделок являются договоры дарения, безвозмездногопользования (ст. 689 ГК РФ).
Большинство гражданско-правовых сделок возмездны. Это обусловлено особенностямигражданского права, основным ядром которого являются имущественные отношения.Безвозмездные сделки могут рассматриваться как исключения из основной массысделок. Исключительный характер безвозмездных сделок подтверждается такженормой, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями (п.4 ст. 575 ГК РФ). В то же время отдельные безвозмездные договоры, для которыхГК РФ или иные законы предусматривают специальные правила (например, договорбезвозмездного пользования), − самостоятельный вид безвозмездных сделок, отличныхот дарения.
4. Каузальные и абстрактные сделки. По значению, которое имеет для сделоких юридическая цель (основание), они делятся на каузальные и абстрактные.
При совершении любой сделки ее участники руководствуются определеннымицелями и мотивами. Эти цели и мотивы не имеют юридического значения, если онине относятся в силу закона к тем типовым правовым результатам, которыесвойственны для сделок данного вида. Если же цель или мотив составляют типовойправовой результат для сделки данного вида, они приобретают характер юридическойцели (основания) для соответствующей сделки, которая на юридическом языке именуетсякаузой (от лат. «сausa» − причина).
Таким образом, основание, или кауза сделки − это типовые юридическизначимые для сделки данного вида цели ее совершения, от которых зависятюридическая природа и действительность данной сделки. При этом основание (кауза)сделки должно являться законным и осуществимым, иначе сделка будет считатьсянедействительной. Например, при покупке оружия лицом, не имеющим соответствующегоправа, сделка должна быть признана недействительной как имеющая незаконноеоснование − приобретение оружия лицом, не имеющим права на его ношение.[10]
Каузальные сделки всегда имеют определенное основание (каузу) исовершаются с целью купить вещь в собственность, арендовать ее и т.д. Приотсутствии основания каузальная сделка является недействительной.
В абстрактных сделках (от лат. «abstrahere» − отрывать, отделять)основание либо вовсе отсутствует, либо юридически безразлично и не влияет на ихдействительность. Кредитор в абстрактной сделке не должен доказывать наличиеоснования ее совершения.
5. Условные сделки. По зависимости юридической силы сделки отопределенного внешнего обстоятельства выделяют так называемые условные сделки.Условными называются сделки, в которых возникновение или прекращение прав иобязанностей ставятся в зависимость от обстоятельства, относительно которогонеизвестно, наступит оно или нет.
В качестве условия может выступать любое внешнее по отношению кучастникам сделки действие третьих лиц или событие, наступление которого носитвероятностный характер. В качестве условия не могут быть действия самихучастников сделки, совершение которых полностью зависит от их усмотрения, атакже незаконные или заведомо неосуществимые действия или события. Условныесделки следует отличать от срочных, в которых возникновение или прекращениеправ и обязанностей зависят от наступления срока. В отличие от условия, срок неимеет предположительного характера и является обстоятельством, относительнокоторого всегда известно, когда оно наступит.[11]
Условные сделки, в свою очередь, делятся на сделки, совершенные подотлагательным условием, и сделки, совершенные под отменительным условием. Сделкасчитается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили взависимость от условия возникновение прав и обязанностей (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Сделкасчитается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили взависимость от условия прекращение прав и обязанностей.
Для пресечения злоупотребления участниками условных сделок своими правамив законе установлены определенные правила, призванные гарантировать «чистоту» инезависимость условных сделок от поведения участвующих в них сторон. Всоответствии с п. 3 ст. 157 ГК РФ, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствоваласторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признаетсянаступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона,которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
1.2Условия действительности сделок
Сделка является действительной, если она отвечает требованиям,предъявляемым к таким ее элементам, как субъекты сделки; субъективная сторонасделки; содержание сделки; форма сделки.
Субъекты сделки − лица, в ней участвующие. Субъектом прав иобязанностей, вытекающих из сделки, может быть любое правоспособное лицо.Однако личное участие в совершении сделки предполагает наличие у лицанеобходимого объема дееспособности. От имени малолетних и лиц, признанных судомнедееспособными, сделки совершают их законные представители, которые должныдействовать в рамках предоставленных им по закону полномочий. При совершениисделок несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет и лицами, ограниченнодееспособными, их собственное волеизъявление должно дополняться волеизъявлениемуправомоченных лиц (родителей, усыновителей, попечителей). Исключениесоставляют сделки, которые в соответствии с законом могут быть совершены неполностью дееспособными лицами самостоятельно.
Юридические лица также должны обладать праводееспособностью, необходимойдля совершения той или иной сделки. Здесь имеет значение, какойправоспособностью юридическое лицо наделено законом − общей илиспециальной, необходима ли лицензия на ее совершение.
Так как волю юридического лица формируют и выражают его органы, то сделкапо общему правилу является действительной, если орган действует в рамкахполномочий, предоставленных ему законом или иными правовыми актами.
Субъективную сторону сделки составляет соответствие воли иволеизъявления, которое презюмируется. Несоответствие воли и волеизъявления приуказанных в законе условиях может служить основанием для признания сделкинедействительной.
Содержание сделки образует совокупность составляющих ее условий. Онодолжно соответствовать требованиям законов и иных правовых актов, т.е. ненарушать императивные нормы. Это относится также и к сделкам, правом непредусмотренным. Под формой сделки в российском гражданском праве принятопонимать способ выражения воли лиц, участвующих в сделке[12]. ГК РФ предусматривает триосновные формы сделок: устную, простую письменную и нотариальную (такназываемую квалифицированную письменную).
Согласно ст. 161 ГК РФ по общему правилу в простой письменной формедолжны совершаться: сделки, заключаемые между юридическими лицами; сделкиюридических лиц с гражданами; сделки граждан между собой на сумму свыше 10минимальных размеров оплаты труда; в случаях, предусмотренных законом, сделкимежду гражданами независимо от суммы сделки (например, договор арендытранспортного средства должен заключаться в письменной форме независимо отсубъектного состава, суммы договора и срока аренды).
Сделка в письменной форме по общему правилу совершается путем составленияодного документа, который содержит условия сделки и подписи лица или лиц,совершающих сделку, или их представителей. ГК РФ предусматривает следующиеварианты подписания сделки: во-первых, собственноручная подпись гражданина,являющегося стороной в сделке, либо выступающего в качестве представителя илиоргана юридического лица; во-вторых, подпись рукоприкладчика, совершенная попросьбе гражданина, который вследствие физического недостатка, болезни илинеграмотности не может собственноручно подписаться (при этом обязательноуказываются причины, в силу которых совершающий сделку не мог подписать еесобственноручно, и подпись рукоприкладчика должна быть засвидетельствована, какправило, нотариусом); в-третьих, использование аналога собственноручной подписи− факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механическогоили иного копирования, электронно-цифровой подписи[13] и др. допускается вслучаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон. Например, в п. 3 ст. 847 ГК РФ специально предусмотрена возможность использованияаналогов собственноручной подписи при безналичных расчетах по соглашению сторон.
Нотариальная письменная форма сделки обязательна, во-первых, в случаях,указанных в законе (например, в нотариальной форме совершаются завещание −п. 1 ст. 1124 ГК РФ; договор ренты − ст. 584 ГК РФ); во-вторых, вслучаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделокданного вида эта форма не требовалась. Нотариальное удостоверение сделки осуществляетсяпутем совершения на документе удостоверительной надписи нотариусом или другимдолжностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.
В случаях, указанных законом, для совершения сделки необходима еегосударственная регистрация. Акт государственной регистрации являетсяюридическим фактом, завершающим юридический состав, необходимый длявозникновения прав и обязанностей из сделки.
Государственной регистрации подлежат, во-первых, сделки с недвижимымимуществом, которые прямо указаны законом[14];во-вторых, сделки с движимым имуществом определенных видов. Например, всоответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О Музейном фонде РоссийскойФедерации и музеях в РФ»[15]сделки с музейными предметами и музейными коллекциями считаются совершенными содня их государственной регистрации в Государственном каталоге Музейного фонда РоссийскойФедерации; в-третьих, сделки с объектами интеллектуальной собственности,указанные в законе (договоры об отчуждении патентов, исключительных прав натоварный знак, лицензионные договоры).
В устной форме могут совершаться сделки, для которых законом илисоглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма.Кроме того, могут совершаться устно сделки, для которых установлена простаяписьменная форма, несоблюдение которой не влечет их недействительность, еслиони исполняются при самом их совершении.
1.3 Порядок и последствия признания сделок недействительными
 
Если сделка не соответствует условиям действительности, она по общемуправилу является недействительной. Недействительность сделки означает, что онане влечет юридических последствий, на достижение которых была направлена, но вто же время порождает последствия, установленные законом в связи с еенедействительностью. Такая сделка недействительна с момента ее совершения. ГКРФ подразделяет недействительные сделки на ничтожные и оспоримые.
Ничтожной называется сделка, которая является изначально недействительнойв силу закона, независимо от наличия судебного признания ее недействительности,независимо от желания ее сторон. В теории гражданского права такие сделкиназываются абсолютно недействительными. Ничтожные сделки не влекутвозникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, накоторые они были направлены. Требование о применении последствийнедействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любымзаинтересованным лицом в течение 3 лет со дня, когда началось ее исполнение.Кроме того, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Оспоримой называется сделка, которая недействительна в силу признания еетаковой судом по требованию уполномоченного лица, которое может бытьпредъявлено в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен былузнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделкинедействительной. В теории гражданского права оспоримые сделки получилиназвание относительно недействительных, или относительно действительных сделок.Оспоримые сделки до тех пор, пока они не оспорены, вызывают предусмотренные имиправовые последствия, однако если они оспариваются уполномоченным лицом, то судпри наличии соответствующих оснований признает их недействительными, причем смомента их совершения (с обратной силой).
Сделка, не соответствующая требованиям нормативных актов, по общемуправилу ничтожна. Оспоримыми являются сделки, прямо указанные в законе. Наоспоримость сделки указывают содержащиеся в норме права формулировки типа «можетбыть признана судом недействительной по иску (требованию)»[16].
В отношении каждой оспоримой сделки закон указывает лиц, которые могутпредъявить такое требование. Например, сделка, совершенная несовершеннолетним ввозрасте от 14 до 18 лет, может быть оспорена родителями, усыновителями илипопечителем.
Общим нормативным основанием недействительности сделок является правило,содержащееся в ст. 168 ГК РФ, согласно которому сделка, не соответствующая требованиямзакона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, чтотакая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Специальные основания недействительности сделок можно сгруппировать взависимости от того, какое условие действительности сделки нарушено.
Сделки граждан, не обладающих необходимым объемом дееспособности для ихсовершения (сделки с пороком в субъекте), можно подразделить на две группы:
1. Сделки, совершение которых возможно только через законного представителя,− сделки малолетних и лиц, признанных недееспособными (ст. ст. 171, 172ГК РФ), являются ничтожными. Если совершенная сделка выгодна для малолетнегоили недееспособного гражданина, то возможно признание ее действительной всудебном порядке по требованию родителей, усыновителей или опекуна − впервом случае и опекуна − во втором.
2. Сделки, на совершение которых необходимо согласие другогоуполномоченного лица или лиц, однако оно не получено, − сделкинесовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и лиц, ограниченных судом вдееспособности (ст. ст. 175, 176 ГК РФ), являются оспоримыми. Они могут бытьпризнаны недействительными в первом случае − по иску родителей,усыновителей или попечителя, во втором случае − по иску попечителя.
При решении вопроса о недействительности сделки юридического лица,выходящей за пределы его правоспособности, а также сделки, совершенной свыходом органа юридического лица за пределы предоставленных ему полномочий,необходимо различать:
− случаи, когда специальная правоспособность юридического лица илиполномочия органа юридического лица установлены законом. Сделки, выходящие запределы правоспособности юридического лица или полномочий его органа, являютсяничтожными на основании ст. 168 ГК РФ;
− случаи, когда по закону юридическое лицо наделено общейправоспособностью, однако в учредительных документах цели его деятельностиопределенно ограничены, либо полномочия органа юридического лица на совершениесделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определеныв законе.[17]
Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица илиполномочий его органа, являются оспоримыми в соответствии со ст. 174 и 173 ГКРФ. Они могут быть признаны судом недействительными, если доказано, что другая сторонав сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.[18] В таком же порядке можетбыть признана недействительной сделка, совершенная без соответствующей лицензии(в нарушение Закона о лицензировании отдельных видов деятельности[19]), по иску этогоюридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющегоконтроль или надзор за деятельностью юридического лица.
Сделки с пороками субъективной стороны можно подразделить на две группы: сделки,в которых подлинная воля субъекта не соответствует волеизъявлению; сделки сдефектным формированием внутренней воли.
К первой группе относятся следующие виды сделок. Фиктивные сделки −мнимые и притворные (ст. 170 ГК РФ). Мнимая сделка − это сделка, совершеннаялишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Вмнимой сделке по существу имеется одно только волеизъявление, в основе которогонет воли совершить ее иначе как только для виду. Стороны стремятся создатьвидимость совершения сделки и ее правовых последствий для третьих лиц. Мнимыесделки являются ничтожными. Как правило, это сделки, влекущие переход правасобственности на имущество. Они совершаются с целью уменьшить состав имуществасубъекта, например, в ожидании обращения взыскания на это имущество по егодолгам и т.д. Внешне права на имущество переходят к третьему лицу, однако волясторон не направлена на наступление подобных последствий, поэтому вдействительности имущество не передается либо передается, но впоследствиивозвращается.
Притворная сделка − это сделка, которая совершена с целью прикрытьдругую сделку. Цель прикрыть другую сделку может быть обусловлена тем, чтоприкрываемая сделка противоречит закону либо с ее заключением закон связываеткакие-либо неблагоприятные для сторон последствия (например, связанные сналогообложением). В притворной сделке, так же как и в мнимой, имеет местонесоответствие воли и волеизъявления. Но если при совершении мнимой сделки ееучастники вообще не стремятся к какому-либо изменению существующей действительностив результате заключения сделки, то при совершении притворной сделки стороныжелают вызвать правовые последствия, но не те, которые вызывает данная сделка,а другие, о которых они договорились.
Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка является ничтожной, а ксделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки,применяются относящиеся к ней правила. Если прикрываемая сделка противоречитзакону, то она признается недействительной и к ней применяются соответствующиепоследствия недействительности.
Сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ),являются оспоримыми, волеизъявление в них также не соответствует подлинной волесубъекта, оно осуществляется вынужденно. Порок сделок, совершенных в результатезлонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст.179 ГК РФ), выражается в том, что представитель действует в ущерб интересампредставляемого, вследствие этого волеизъявление представителя не соответствуетволе представляемого.
Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своихдействий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), совершаются дееспособными гражданами,которые вследствие заболевания, алкогольного или наркотического опьянения либоиного болезненного состояния психики не могут понимать характер совершаемой имисделки, поэтому волеизъявление субъекта не отражает его подлинной воли. Этисделки являются оспоримыми, могут быть признаны судом недействительными по искусамого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересынарушены в результате их совершения.
Ко второй группе сделок − сделок с дефектным формированиемвнутренней воли – относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ), под влиянием обмана и кабальные сделки (ст. 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенноезначение, отнесена к категории недействительных сделок, поскольку воля лицасформирована под влиянием неправильных, не соответствующих действительностипредставлений о сделке. Такая сделка является оспоримой, она может бытьпризнана недействительной по иску стороны, действовавшей под влияниемзаблуждения.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, отличается от сделки,совершенной под влиянием заблуждения, тем, что одно лицо сознательно вызывает удругого неправильное представление о каком-либо моменте, имеющем решающеезначение для совершения контрагентом сделки. Обман − это умышленноеповедение субъекта, которое может быть активным (сообщает ложные сведения илиподтверждает уже сложившееся неправильное представление лица) либо пассивным(воздерживается от опровержения неправильных представлений лица, умалчивает обобстоятельствах, зная о которых контрагент отказался бы от заключения сделки).
Это поведение специально направлено на введение контрагента в заблуждениес целью побудить его к заключению сделки. Если лицо добросовестно заблуждалосьотносительно соответствия действительности сообщаемых им сведений, то такоеповедение не может квалифицироваться как обман. Сделка при наличиисоответствующих оснований должна рассматриваться как совершенная под влияниемзаблуждения.
Кабальная сделка − это сделка, которую лицо было вынужденосовершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных длясебя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Сделка, совершенная подвлиянием обмана, и кабальная сделка являются оспоримыми, они могут бытьпризнаны судом недействительными по иску потерпевшего.
Сделки, совершенные с несоблюдением простой письменной формы, являютсянедействительными только в случаях, прямо указанных в законе или соглашениисторон. В остальных случаях наступают последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162ГК РФ: невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ееусловий на свидетельские показания, однако это не лишает стороны праваприводить письменные и другие доказательства. Таким образом, в качественеблагоприятного последствия несоблюдения простой письменной формы сделкипредусмотрено ограничение сторон в выборе средств доказывания ее совершения.
Если требованиям нормативных актов не соответствует одно или несколькоусловий сделки, то эти условия являются недействительными и по общему правилу этоне влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, чтосделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.Соответствующее условие определяется в соответствии с нормой права, которой онопротиворечило.
Кроме ст. 168 ГК РФ, которая является общим основанием для признаниясделок, по содержанию противоречащих требованиям закона или иных правовыхактов, ГК РФ предусматривает специальный состав недействительной сделки,совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.Антисоциальная сделка характеризуется направленностью на достижение результата,противоречащего основам правопорядка и нравственности. Она причиняет вредобщественным интересам, нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основыправопорядка и нравственности, и чаще всего является преступным деянием;наличием у одной или обеих сторон умысла в отношении последствий сделки,противоречащих основам правопорядка и нравственности.[20] Такие сделки являютсяничтожными.
В ГК РФ предусмотрено 3 вида последствий недействительности сделок.
1. Двусторонняя реституция, или приведение сторон в первоначальноеправовое положение, означает, что каждая из сторон обязана возвратить другойвсе полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное внатуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользованииимуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимостьв деньгах. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ также разъяснили, чтопри применении последствий исполненной обеими сторонами недействительнойсделки, когда одна из сторон получила денежные средства, а другая −товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимныхобязательств сторон[21].Поэтому очень часто в силу изложенных причин взаимная реституция фактически неприменяется.
2. Односторонняя реституция означает возвращение в первоначальноеправовое положение только одной − добросовестной стороны. Имущество,которое недобросовестная сторона передала или должна была передать другойстороне по условиям недействительной сделки, обращается в доход РоссийскойФедерации. Односторонняя реституция применяется в исключительных случаях, прямопредусмотренных законом.
3. Неприменение реституции предполагает взыскание в доход РоссийскойФедерации всего полученного сторонами по сделке. В случае исполнения сделкитолько одной из сторон с другой стороны взыскивается в доход РоссийскойФедерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне ввозмещение полученного. Такие последствия предусмотрены для сделок, совершенныхс целью, противной основам правопорядка и нравственности, при наличии умысла у обеихсторон сделки (ст. 169 ГК РФ). В случаях, установленных законом, с одной изсторон, как правило с недобросовестной, может быть взыскан реальный ущерб впользу другой стороны (с дееспособной стороны, которая знала или должна былазнать о недееспособности (неполной дееспособности) другой стороны − ст. ст.171, 172, 175, 176, 177 ГК РФ; со стороны, по вине которой возникло заблуждениедругой стороны, или с заблуждавшейся стороны − ст. 178 ГК РФ).
Резюмирую вышесказанное в первой главе, можно сказать следующее.
Сделки являются одним из важнейших юридических фактов в гражданскомправе, под которыми признаются действия граждан и юридических лиц, направленныена установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приэтом сделка как юридический факт характеризуется следующими признаками:
− это всегда волевой акт, то есть действие людей;
− это правомерное действие;
− сделка специально направлена на возникновение, прекращение илиизменение гражданских правоотношений;
− сделка порождает гражданские правоотношения, поскольку именногражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают врезультате совершения сделок.
В этой связи важно отметить, что действующим законодательством установленчеткий перечень условий действительности сделок, а также последствий признаниясделок недействительными.

ГЛАВА2 ПРАВОВАЯХАРАКТЕРИСТИКА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК
2.1 Понятие и особенности правовогорегулирования внешнеэкономических сделок
 
Основной тенденцией современной мировой экономики является углублениемеждународного разделения труда и, как следствие, интенсификация обменовтоварами и услугами между производителями и потребителями из различных стран.Международный экономический оборот оформляется внешнеэкономическими сделками,по своей природе близкими к гражданско-правовым. В то же время международнаякоммерческая сделка имеет ряд особенностей и отличий.
Термин «международная коммерческая сделка» не используется в действующемроссийском праве. Понятие «внешнеэкономический контракт» используется главнымобразом в подзаконных нормативных актах. В ГК РФ используется термин «внешнеэкономическаясделка».
Заметим, что законодательство Российской Федерации не содержит легальногоопределения внешнеэкономической сделки. Понятие «внешнеэкономическая сделка» вп. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ГК РФ упоминается только в связи с ее формой:несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет еенедействительность, а ее форма всегда подчиняется российскому праву, если всделке участвует российское юридическое лицо или российский предприниматель.
В.А. Канашевский отмечает, что понятие «внешнеэкономическая сделка»является собирательным[22].Под эту категорию подпадают не только такие виды договоров, как международнаякупля-продажа, финансовый лизинг, международной перевозки, имущественногонайма, страхования и подобные, но и односторонние сделки, например доверенности.Однако, как отмечает И.С. Зыкин, «практически при использовании термина «сделка»применительно к отношениям во внешнеэкономической сфере имеется в виду договор»[23].
Разные ученые выделяют различные характеристики внешнеторговой сделки, нонаиболее часто упоминается «иностранный элемент», то есть иностранноеюридическое или физическое лицо и коммерческий (торговый) характер. Вобобщенном виде такую сделку чаще всего называют международной коммерческойсделкой.
На современном этапе в российской доктрине условно можно выделить четыреосновных направления в определении внешнеэкономических сделок(далее ВЭС).
В рамках первого направления определение внешнеэкономической сделкисвязывается с двумя факторами − участие в сделке физического илиюридического лица и пересечение товарами, работами или услугами государственнойграницы.
Сторонники второго направления за основу принимают нахождениекоммерческих предприятий сторон в разных государствах. Термин «коммерческоепредприятие стороны» возник из международных договоров, в частности иззаключенной в Вене Конвенции ООН о договорах международной купли-продажитоваров (1980 г.)[24](далее − Венская конвенция 1980 г.), Конвенции УНИДРУА (Международныйинститут по унификации частного права в Риме – International Institute for the Unification of Private Law) о международномфинансовом лизинге (1988 г.)[25],участницей которых является и Россия, и имеет специальное значение: онхарактеризует не субъект права, а место основной деятельности стороны,постоянное место осуществления деловых операций.
К третьему направлению можно отнести взгляды тех авторов, которые определяютвнешнеэкономическую сделку посредством указания на разную национальностьсовершающих ее контрагентов. И.В. Елисеев выделяет два признака внешнеторговыхдоговоров − различную государственную принадлежность участников такихдоговоров и их коммерческий характер. При этом под коммерческим характеромсделки автор понимает ее специфическую цель, которая состоит в производительномпотреблении товара, не связанном с уничтожением его (товара) стоимости.[26]
Четвертую группу составляют взгляды исследователей, которые конструируютпонятие внешнеэкономической сделки путем указания на ее публично-правовыехарактеристики. По мнению В.А. Бублика, «внешнеэкономический договор −это урегулированное нормами российского, иностранного или международногочастного права соглашение экономических агентов, один из которых не являетсярезидентом РФ либо, являясь резидентом РФ, имеет за рубежом коммерческуюорганизацию, имеющую отношение к заключению либо исполнению договора, котороенаправлено на установление, изменение или прекращение гражданских и иныхобслуживающих либо связанных с гражданскими прав и обязанностей приосуществлении любых видов внешнеэкономической деятельности»[27]. Таким образом, делаетсяпопытка дать определение цивилистическому понятию «внешнеэкономическая сделка»через привлечение материала публично-правового характера.
Состояние современного российского права и международные договоры РФ даютоснования согласиться с точкой зрения И.С. Зыкина и его сторонников (второенаправление), которые считают, что к внешнеэкономическим относятся сделки, «совершаемыев ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами,коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах». Данная позицияподтверждается следующим.
Во-первых, термин «коммерческое предприятие стороны» используется в рядемеждународных соглашений с участием России. Вместе с тем вопрос о допустимостиопределения понятия «внешнеэкономическая сделка» посредством ссылки на международныесоглашения, направленные на регулирование отдельных обязательств, остаетсяоткрытым. Эти конвенции хотя и являются составной частью российской правовойсистемы, но используют заложенные в них термины только для целейсоответствующего соглашения. Однако отсутствие иных актов, позволяющихопределиться с искомым понятием, вынуждает обращаться к положенияммеждународных конвенций.
Во-вторых, категория «коммерческое предприятие стороны» известна изаконодательству Российской Федерации. Так, согласно Закону РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (далее − Закон о МКА) в международныйкоммерческий арбитраж «могут по соглашению сторон передаваться споры издоговорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие приосуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей,если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей…»[28].
В-третьих, ст. 1211 ГК РФ, регламентирующая вопросы подлежащегоприменению к договору права, оперирует понятиями «место жительства стороны», «основноеместо деятельности стороны», в то время как государственная регистрация сторонне имеет решающего значения для выбора права, подлежащего применению кдоговору, хотя и принимается во внимание при выборе «права страны, с которойдоговор наиболее тесно связан».
Несмотря на то, что в разделе VI ч. 3 ГК РФ[29] отдельно не оговариваетсяправо, подлежащее применению к внешнеэкономическим сделкам, фактически делениевсех сделок на внешнеэкономические и невнешнеэкономические в ГК РФ сохраняетсяхотя бы потому, что в п. 3 ст. 62 и в п. 2 ст. 1209 ГК РФ используется понятие «внешнеэкономическаясделка». Заметим, что в ст. 1210 − 1211 ГК РФ и других идет речь о праве,подлежащем применению к договорам, как к внешнеэкономическим договорам, так и киным договорам с иностранным элементом. Статья 1217 ГК РФ определяет право, подлежащееприменению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок. Логическиможно заключить, что, поскольку ГК РФ используются различные категории − «внешнеэкономическаясделка», «договор», «сделка», − в них, очевидно, заложен различный смысл.Родовым для всех вышеуказанных понятий является понятие «сделка», часть изкоторых являются «внешнеэкономическими». Всякий «договор» − это «сделки»,однако к внешнеэкономическим сделкам относятся только «внешнеэкономическиедоговоры».
Теоретическое осмысление позволяет прийти к выводу о том, чтовнешнеэкономические сделки − это сделки, опосредующие предпринимательскуюдеятельность, международный обмен, что предусматривает, в первую очередь,необходимость пересечения товарами, услугами, работами границ РФ.[30]
Причем представляется целесообразным именовать такие сделки – сделками,осложненными иностранным элементом. Однако важно помнить, что не все сделки,осложненные иностранным элементом, отвечают признакам внешнеэкономическихсделок. Так, иностранный элемент может проявляться, в частности, если одной изсторон договора выступает иностранное лицо, исполнение обязательства издоговора осуществляется полностью или в части на территории иностранногогосударства, договор заключен в отношении имущества, находящегося за рубежом,либо односторонняя сделка была совершена за рубежом и т.д.
Таким образом, к признакам внешнеэкономической сделки как особого видасделки относятся:
1. Наличие во внешнеэкономическом правоотношении иностранного элемента.Под этим понимается нерезидентность одной из сторон сделки, то есть еепринадлежность к иностранному государству. При этом под принадлежностью киностранному государству понимается не юридическая принадлежность коммерческогопредприятия, а его местонахождение;
2. Допустимость применения иностранного и международного права, а такжемеждународных торговых и иных внешнеэкономических обычаев к регулированиюотношений, возникающих из сделки;
3. Признанная сторонами возможность использования при осуществлениирасчетов по экспортно-импортным операциям валют иностранных государств либооценка в этих валютах обязательств, возникающих из договора.[31]
Отличительной чертой правового обеспечения международной коммерческойсделки является тесное взаимодействие норм различной системно-правовойпринадлежности: норм международного и национального права. Сфера торговыхотношений имеет наиболее унифицированное законодательство и наибольшее числомеждународных соглашений. В правовом регулировании внешнеэкономических сделокможно выделить публично-правовое и частноправовое регулирование.
В регулировании внешнеэкономических сделок, в отличие от регулированиявнутренних гражданско-правовых сделок большая роль принадлежит нормампубличного права: специальному экспортно-импортному, валютному, налоговому,таможенному законодательству.
Наиболее общее регулирование содержится в Федеральном законе «Об основахгосударственного регулирования внешнеторговой деятельности».[32] К специальномуэкспортно-импортному законодательству можно отнести нормативные акты оквотировании и лицензировании внешнеэкономической деятельности. Основувалютного регулирования составляют Закон РФ «О валютном регулировании ивалютном контроле»[33].Таможенное законодательство представлено, прежде всего, Таможенным кодексом РФ[34], а также огромнымколичеством нормативных актов ГТК РФ. Фундамент налогового регулированиявнешнеэкономических сделок составляет Налоговый кодекс РФ[35].
Меры нетарифного регулирования внешнеэкономической деятельностирегламентируются различными законами и подзаконными нормативными актами. Вчисле таковых можно назвать Федеральный закон об «Об экспортном контроле»[36].
/>Частноправовое регулированиевнешнеэкономических сделок. Основным видом внешнеэкономического контрактавыступает договор международной купли-продажи товаров. Регулирование данноговида договора характеризуется в настоящее время единообразием, поскольку в 1991 г. для России вступила в силу Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Венская конвенция содержит следующие важные положения:
− юридическое понятие договора международной купли-продажи товаров;
− порядок заключения контракта между отсутствующими сторонами;
− форма контракта;
− основное содержание прав и обязанностей продавца и покупателя;
− ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащееисполнение своих обязанностей по контракту.
К актам, регулирующим внешнеэкономические сделки, относится также такойдокумент как Принципы международных коммерческих контрактов, разработанные иопубликованные в 1994 г. УНИДРУА (Международный институт по унификации частногоправа).[37]Принципы УНИДРУА не являются международным договором, не требуют какого-либоформального присоединения к ним государств, носят рекомендательный характер.Согласно преамбуле Принципы устанавливают общие нормы для международныхкоммерческих договоров. Они подлежат применению в следующих случаях:
− если стороны согласились на их использование в договоре;
− когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться «общимипринципами права», «обычаями и обыкновениями международной торговли» илианалогичными положениями.
Так, в одном из дел Международный коммерческий арбитражный суд приТоргово-промышленной палате России (далее − МКАС), со ссылкой на п. 2 ст.9 Венской конвенции, применил в качестве обычая Принципы международныхкоммерческих договоров УНИДРУА, в которых, по мнению МКАС, выраженамеждународно-правовая практика. В преамбуле Принципов сказано, что они могутиспользоваться для толкования и восполнения международных унифицированныхправовых документов[38].
Кроме того, Принципы могут использоваться: для решения вопроса,возникающего в случае, когда оказывается невозможным установить соответствующуюнорму применимого права; для толкования и восполнения международных унифицированныхправовых документов; служить моделью для национального и международногозаконодательства.
Основное содержание Принципов сводится к следующим положениям:
− свобода сторон вступать в договор и определять его условия;
− необязательность письменной формы договора;
− обязательность договора и возможность его изменения илипрекращения только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон;
− приоритет императивных норм применимого права (национального,международного, наднационального) перед положениями принципов;
− право сторон, кроме прямо оговоренных в Принципах случаях,отступать от любых их положений или изменять их действие;
− учет при толковании Принципов их международного характера и ихцелей, включая достижение единообразия в их применении;
− решение вопросов, прямо не разрешенных в Принципах, в той мере, вкоторой это возможно, в соответствии с выраженными в них общими принципами;
− обязанность для сторон действовать добросовестно и в соответствиисо стандартами честной деловой практики в международной торговле;
− связанность сторон любым обычаем, относительно которого онидоговорились, и любой практикой, которую они установили в своих взаимныхотношениях, а также и любым обычаем, который широко известен и постояннособлюдается сторонами в международном обороте в соответствующей областиторговли, за исключением случаев, когда применение такого обычая было бынеразумным.
В области внешней торговли активно применяются торговые обычаи иобыкновения, большинство из которых унифицировано и объективировано в видедокументов, разрабатываемых наиболее авторитетными международнымиорганизациями, в том числе и неправительственными. В числе таковых можноназвать Международные правила толкования торговых терминов, разработанные подэгидой Международной торгово-промышленной палаты (более известны как ИНКОТЕРМС)[39].
В настоящее время с 1 января 2000 г. действует 7 по счету редакция данного документа.
Поскольку обычаи не кодифицированы, стороны зачастую вынуждены доказыватьих существование. В одном из дел, рассмотренных МКАС[40], ответчик не признал иска,ссылаясь на то, что поставленные товары не соответствовали спецификации,предусмотренной контрактом, в связи с чем с контрактной цены истцом должна бытьпредусмотрена соответствующая скидка. Ответчик при этом ссылался на сложившийсяобычай делового оборота, применяющийся в данной области международной торговли,который мог и не быть предусмотрен в контракте. Однако ответчик убедительныхдоказательств, подтверждающих применение в подобных случаях практикимеждународной торговли данным видом товара скидки с цены товара не представил.МКАС отметил, скидки с цены не предусматривают ни Венская конвенция, нироссийское право.
Помимо национального права, международных договоров, международныхторговых обычаев, к контракту подлежат применению правила, определяемыепредшествующей практикой взаимоотношений сторон данного контракта (т.н.заведенный порядок). Так, в соответствии с ч. 2 ст. 431 ГК РФ, если из самогодоговора не удается определить его содержание, то «должна быть выясненадействительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаютсяво внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договорупереговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи делового оборота, последующее поведение сторон». Как видно, практика,установившаяся во взаимоотношениях сторон договора, в определении содержанияего условий поставлена российским законодателем даже перед обычаями деловогооборота.[41]
В международной торговле активно используются различные типовыедокументы. Среди них можно выделить разработанные Европейской ЭкономическойКомиссией ООН Общие условия поставок товаров между организациями стран-членовСЭВ 1968—1988 гг.[42],Руководство по договорам международной встречной торговли[43], а также другие типовыеконтракты для различных видов торговых сделок (более 30).
Для упрощения процесса заключения контракта в оферте целесообразноуказывать, что в остальном будут действовать соответствующие общие условия илидругие типовые документы.
Широко применяются в международной торговле типовые контракты,разработанные соответствующими отраслевыми ассоциациями торговцев определенноговида товаров. Такие типовые контракты составлены на каждый отдельный вид товара(зерно, хлопок, лесоматериалы и т.д.). Возможна разработка сторонами (одной изсторон) собственных типовых контрактов.
2.2 Договорные обязательства и основные виды внешнеэкономических договоров
При регулировании договорных обязательств основным коллизионным принципомдля определения применимого права выступает принцип автономии воли сторон.
Это означает, что стороны договора могут при заключении договора или впоследующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежитприменению к их правам и обязанностям по их договору (ст. 1210 ГК РФ).
Согласно российскому законодательству выбор сторонами подлежащегоприменению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу исчитается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключениядоговора. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как длядоговора в целом, так для отдельных его частей. Использование расщепленияавтономии воли не должно приводить к противоречивому результату: например,применение одной правовой системы к правам и обязанностям продавца и другойправовой системы − к правам и обязанностям покупателя (создается коллизияправового регулирования). Речь идет о подчинении отдельной правовой системевполне автономной части правоотношений, безболезненно отделимой от остальнойчасти. В любом случае рекомендуется пользоваться этим инструментом висключительных случаях.
Предусмотрены некоторые ограничения автономии воли: выбор сторон не можетотменить действие императивных норм права страны, с которой договор реальносвязан (п. 5 ст. 1210 ГК РФ). Это положение призвано предотвратить обходимперативных норм национального права при помощи выбора права другогогосударства.
Принцип автономии воли сторон нашел свое отражение в ряде универсальных ирегиональных международных соглашений. К ним относятся Гаагская Конвенция оправе, применимом к международной купли-продажи товаров 1955 г.[44], Гаагская Конвенция оправе, применимом к агентским соглашениям 1978 г.[45], Римская Конвенция о праве,применимом к договорным обязательствам 1980 г.[46] и др.
Если стороны не выбрали применимое право, то к договору применяется правостраны, с которой он наиболее тесно связан, то есть право страны, где находитсяместо жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляетисполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (ст. 1211 ГК РФ).Российский законодатель предусматривает в п. 3 ст. 1211 ГК РФ специальныеколлизионные привязки по основным видам внешнеэкономических сделок (например,закон продавца − в договоре купли-продажи, закон перевозчика − вдоговоре перевозки, дарителя − в договоре дарения и т.д.). Однако следуетоговориться, что презумпции, изложенные в этом пункте опровержимы в том случае,если из обстоятельств дела следует иное.
В настоящее время принцип «наиболее тесной связи» называют гибкимколлизионным принципом, получившим распространение во второй половине ХХ в. какреакция на неудовлетворительные результаты применения классических коллизионныхнорм. Нахождение права страны, с которой договор реально связан − задачасложная. В.П. Звеков отмечает, что во многих странах сегодня этому правилу «придан«статус» одного из основных коллизионных начал».[47]
Ст. 1215 ГК РФ определяет сферу действия права, подлежащего применению кдоговору. Толкование договора, права и обязанности сторон, исполнение договора,последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения, прекращение договора,последствия недействительности договора и другие вопросы определяются правом,указанным сторонами или выбранным на основании принципа наиболее тесной связи.
Во внешнеэкономической деятельности используются многообразные договоры,такие как договор купли-продажи, договор об исключительной продаже товаров,договор о франшизе, договор о факторинге, договор имущественного найма,лизинговый договор, договор хранения, договор подряда, договор поручения,договор комиссии, агентский договор, договор страхования и т.д. Подробнееостановимся на некоторых из них.
Договор международной купли-продажи товаров занимает центральное местосреди иных договоров и охватывает наиболее значительную часть внешнеторговыхопераций.
Особенностью правового регулирования международной купли-продажи товаровявляется наличие унифицированных материально-правовых норм. Основныммеждународным соглашением в этой области является Конвенция ООН о договорахмеждународной купли-продажи товаров 1980 г., разработанная Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и принятая на конференции в Вене(Венская Конвенция 1980г.).
При присоединении к Венской Конвенции 1 сентября 1991 г. СССР сделал заявление о том, что соответствующие положения Конвенции, допускающие заключение,изменение или прекращение договора купли-продажи товаров не в письменной форме,не применимы, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятиена территории СССР.
Конвенция была принята с целью объединения принципов романо-германской иангло-американской правовых систем и создания единообразных норм и правил всфере купли-продажи товаров. Конвенция регулирует только заключение данногодоговора и те права и обязанности сторон, которые возникают из такого договора.Положения Конвенции не касаются действительности самого договора или каких-либоиз его положений, а также последствий, которые может иметь договор в отношенииправа собственности на товар.
Стороны договора могут исключить применение норм Конвенции, отступить отлюбого из его положений или изменить его действие.
Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами,коммерческие предприятия которых находятся в разных странах.
Положения Конвенции не распространяются на договоры продажи:
− товаров, которые приобретаются для личного, семейного илидомашнего пользования;
− с аукциона;
− в силу исполнительного производства или иным образом в силузакона;
− фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотныхдокументов и денег;
− судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушнойподушке;
− электроэнергии.
В Конвенции подробно регулируются вопросы, касающиеся порядка заключениядоговора, требований к форме договора, прав и обязанностей сторон,ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.
По общему правилу Конвенция регулирует случаи, когда заключение договоровмеждународной купли-продажи товаров происходит между «отсутствующими» сторонамипутем обмена оферты и акцепта (например, обмена письмами, телеграммами,телефаксами и т.п.). Наиболее сложным в этом случае является вопрос обопределении момента заключения договора, то есть того момента, когдаобязательства сторон приобретают для них юридическую силу. Договор считаетсязаключенным с момента получения акцепта оферентом (теория получения). Правовыесистемы государств романо-германской правовой системы придерживаются «теорииполучения» (вступление акцепта в силу связывается с получением его оферентом),а англо-американской системы права − «теории почтового ящика» (длявступления акцепта в силу достаточно его только отправить).[48]
Обязанности сторон предусматриваются в договоре. Те вопросы, которые невключены в договор, регулируются Конвенцией. Основная обязанность продавца поКонвенции − поставить товар, а обязанность покупателя − оплатитьего стоимость.
Расторжение договора допускается при его существенном нарушениикакой-либо стороной, т.е. когда сторона из-за действий другой стороны лишаетсятого, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Конвенция предусматривает за нарушение контрактных обязательствоперативные санкции и меры ответственности в строгом смысле слова. Коперативным санкциям относятся требования об уменьшении покупной цены, о заменетовара ненадлежащего качества и др. К мерам ответственности в строгом смыслеслова Конвенция причисляет неустойку и возмещение убытков, в том числе иупущенной выгоды.
Важное значение в области регулирования международной купли-продажитоваров имеют Международные правила по толкованию торговых терминов(ИНКОТЕРМС-2000), которые представляют собой унифицированный международныйобычай. Правила ИНКОТЕРМС применяются по соглашению сторон в одной изсуществующих редакций.
ИНКОТЕРМС регулирует определенные обязательства сторон, например,обязанность продавца передать товар в распоряжение покупателя, передать егоперевозчику или доставить в пункт назначения, распределение риска междусторонами. Правила регламентируют также обязанности сторон по таможеннойочистке товара, его упаковке, обязанность покупателя принять поставку иподтвердить выполнение обязательств продавца. Правила содержат базис поставки,оформленный 13 видами договоров. Специфика этого документа состоит в том, чтоони не имеют обязательного характера и будут применяться только в том случае,если стороны прямо согласовали его применение.
Еще одним примером неофициальной кодификации правил международнойторговли являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. Принципы УНИДРУА, так же, как и ИНКОТЕРМС, могут использоваться сторонами при заключениимеждународного контракта путем указания на их применение в его тексте. В нихсодержатся основополагающие правила о порядке заключения договора, егодействительности, содержании и толковании, а также исполнении и последствияхнеисполнения договора.
В настоящее время все более широкое распространение получают нормымеждународного коммерческого права − система негосударственного регулированиявнешнеторговой деятельности, основу которой составляют резолюции и рекомендациимеждународных организаций по вопросам внешней торговли (общие условия поставок,договоры присоединения, типовые контракты, регламенты и т.д.).[49]
Рассмотрим следующий вид договора, такой как финансовый лизинг. Термин «лизинг»означает долгосрочную аренду машин, оборудования, транспортных средств и другихобъектов производственного назначения. В законодательстве отдельных странлизинг традиционно рассматривается как особый вид аренды, представляющий собойкоммерческую деятельность по приобретению за свой счет (либо за счет кредитныхсредств) имущества одним лицом (лизингодателя) с целью его передачи в арендудругому лицу (лизингополучателю) и извлечение доходов от этой деятельности ввиде получения арендных платежей.
Правовые нормы, регулирующие отношения по договору финансового лизинга,содержатся в Конвенции о международном финансовом лизинге, принятой в Оттаве 1988 г.[50] (РФ участвует).
Согласно Конвенции финансовый лизинг опосредуется путем заключения двухсоглашений: договора лизингодателя с поставщиком (или продавцомсоответствующего оборудования) и договора лизингодателя с пользователем. Приэтом подразумевается связь двух договоров, то есть пользователь должен одобритьусловия первого договора, а поставщик должен быть информирован о заключениивторого договора.
Важным положением Конвенции является характеристика лизинга кактрехсторонней сделки, участниками которой являются поставщик оборудования (илипродавец), лизингодатель (покупатель оборудования для пользователя) илизингополучатель (пользователь).
Подробным образом в Конвенции регулируется ответственность всех трехсторон лизинговой сделки. Пользователь может предъявлять претензии не только клизингодателю, но и поставщику оборудования. При этом в Конвенцииоговаривается, что поставщик не несет ответственности одновременно передлизингодателем и пользователем за один и тот же ущерб.
В России действует Закон о лизинге 1998 г.[51], согласно которому вопросо применимом праве решается по соглашению сторон в соответствии с Конвенцией омеждународном финансовом лизинге.
В настоящее время широкое распространение получили также договорыподряда, то есть договоры о выполнении строительных работ иностраннымиподрядчиками по возведению крупных промышленных и бытовых объектов или по ихкапитальному ремонту. В сферу применения подряда также входят различного родатехнические услуги, оказываемые в связи с поставками машин и оборудования дляпромышленных и иных объектов, которые сооружаются при помощи поставщика;монтажные работы; научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы;консультационные и информационные услуги в сфере научной организации иуправления производством.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнитьопределенную работу по заданию другой стороны (заказчика), которая, в своюочередь, должна принять работу и уплатить за нее обусловленную цену.
В странах романо-германской системы подряд рассматривают каксамостоятельный вид договора. В англо-американской системе права подрядныеотношения традиционно считаются одним из видов договора личного найма, но приэтом существенной особенностью признается самостоятельность исполнителя работы,которого, в связи с этим, именуют независимым контрагентом.
Коллизионное регулирование договора подряда осуществляется (в случаеотсутствия автономии воли) законодательством подрядчика, в договорестроительного подряда − правом страны, где в основном создаютсяпредусмотренные договором результаты (п. 4 ст. 1211 ГК РФ).
Еще один из распространенных договоров договор имущественного найма. Поддоговором имущественного найма понимают соглашение, по которому одна сторона(наймодатель или арендодатель) обязуется предоставить другой стороне(нанимателю или арендатору) имущество во временное пользование за установленноевознаграждение, которое другая сторона обязана уплатить.
Как романо-германская, так и англо-американская правовые системырассматривают договор найма в качестве двустороннего, возмездного иконсенсуального. Его предметом служит непотребляемая вещь, движимая илинедвижимая. Этот договор широко применяется для регулирования отношений поиспользованию земли, торгово-промышленных предприятий, зданий и сооружений,средств транспорта и т.д.
В отдельных странах романо-германской правовой системы (Германия,Швейцария) различают имущественный найм и его разновидность − аренду. Подоговору аренды арендодатель имеет право не только пользоваться вещью, но иизвлекать из нее плоды.
В англо-американском праве, в зависимости от характера предмета,различают найм недвижимости и найм движимых вещей. При найме недвижимости унанимателя возникает ограниченное вещное право, тогда как при найме движимыхвещей − лишь обязательственные права, которые не могут быть предоставленытретьим лицам.
Отношения имущественного найма регулируются исключительно нормаминационального законодательства, поскольку в этой области отсутствуютмеждународные унифицированные нормы.
Согласно ГК РФ к арендным отношениям, осложненным иностранным элементом,применяется право страны, где находится место жительства или основное местодеятельности арендодателя, если стороны в своем соглашении не указали иноеправо (нет автономии воли).
В международной практике применяются различные виды страхования, котороеосуществляется на основании договора, заключенного гражданином или юридическимлицом со страховой организацией.
Согласно договору страхования страховщик обязуется за обусловленную плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхового случаявозместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен такойдоговор (выгодоприобретателю), понесенные убытки.
Многочисленные договоры страхования, в зависимости от объекта, можноразделить на договоры имущественного, неимущественного и личного страхования.По своей природе имущественное страхование призвано компенсировать убытки,связанные с утратой или повреждением имущества. Имущественное страхованиевключает в себя морское страхование, страхование инвестиций, страхованиеимущества от огня, хищений и пр. К неимущественному страхованию можно отнестистрахование таких объектов, как гражданско-правовая ответственностьстрахователя, риск предпринимательской деятельности и др. При личномстраховании (страхование жизни, страхование от несчастных случаев, на случайболезни) размер возмещения не зависит от того, понес ли страхователь какой-либоимущественный ущерб, и определяется зафиксированной в договоре суммой.
В страховом деле получили широкое распространение типовые (стандартные)формы договоров, в которых содержатся основные права и обязанности сторон.Коллизионное регулирование предусматривает применение права страны страховщика,в отсутствии соглашения сторон о применимом праве. В качестве страховщиковдоговоры страхования могут заключать лишь юридические лица, имеющиесоответствующие лицензии (ст. 938 ГК РФ).
2.3 Форма и содержаниевнешнеторгового контракта купли-продажи
Поскольку внешнеэкономическая деятельность осуществляется при помощизаключения контрактов, то огромное внимание уделяется унификации норм именноправового регулирования заключения, изменения и прекращения международныхконтрактов. Основная масса споров относительно контрактов возникает по поводуего содержания, поэтому разумно будет рассмотреть данный вопрос более подробно.
При составлении договора (контракта) с иностранным контрагентомнеобходимо обратить особое внимание на применимое право – право, которое будетприменяться для регулирования отношений между сторонами. Отношения сторонопределяются не только условиями контракта, но и нормами применимого права.Несоответствие контракта или какого-либо его условия императивным предписаниямзакона может привести к признанию договора (контракта) недействительным в целомили в части определенного его условия (например, при несоблюдении формыконтракта).
В силу п. 2 ст. 1209 ГК РФ форма внешнеэкономической сделки, хотя быодной из сторон которой является российское юридическое лицо или индивидуальныйпредприниматель, подчиняется независимо от места совершения этой сделкироссийскому праву. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономическойсделки влечет за собой ее недействительность (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Такимобразом, по общему правилу форма внешнеэкономической сделки − простаяписьменная, не требующая дополнительного нотариального заверения.
Договор в письменной форме может быть заключен как путем составленияодного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документамипосредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной илииной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныпо договору.
Содержание внешнеэкономической сделки представляет собой совокупностьсоставляющих ее условий.
Контрактные условия необходимо подразделять на обязательные идополнительные. К обязательным можно отнести условия, минимально необходимые длярегулирования наиболее важных вопросов, связанных с исполнением сделки,обязательно содержащиеся в тексте контракта, поскольку отсутствие или неточное,некорректное изложение хотя бы одного из них может привести ктрудноисполнимости или неисполнимости сделки. В то же время дополнительныеусловия призваны максимально облегчить исполнение сделки.
В число обязательных условий, исходя из сложившейся практикимеждународного торгового оборота, можно включить:
1. Наименование сделки.
2. Дата и место заключения сделки.
3. Наименование сторон.
4. Лица, непосредственно подписавшие контракт.
5. Предмет сделки.
6. Объемы и сроки исполнения.
7. Цена.
8. Базисные условия поставки.
9. Условия платежа.
10. Гарантии.
11. Санкции и рекламации.
12. Арбитраж.
13. Подписи сторон.
К дополнительным условиям относятся: качество товара; упаковка имаркировка; сдача и приемка товара; транспортные условия; форс-мажорныеобстоятельства; прочие условия.
Как уже отмечалось, вид и содержание контракта зависят от применимого кконтракту национального права, а также международных договоров. Содержание контрактаво многом определяется и используемыми сторонами ссылками на торговые обычаи, вчастности, ИНКОТЕРМС. Международная коммерческая практика выработалаопределенные требования к такому роду контрактам. В определенной степени такаяпрактика на территории нашей страны нашла отражение в Письме Центробанка РФ №300 «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам иформе внешнеторговых контрактов» от 15.07.96 г.[52] Рассмотрим более подробно требования,предъявляемые к содержанию внешнеторговых контрактов (на примере договорамеждународной купли-продажи).
Во Введении внешнеторгового контракта рекомендовано указывать:унифицированный номер контракта; дату и место подписания контракта; полные официальныенаименования организаций Продавца и Покупателя; указание страны иностранногопартнера и страны назначения (отправления) товара.
Так, место подписания контракта необходимо для определения применимого кконтракту национального права, если это не было урегулировано непосредственно вконтракте. П. 1 ст. 1213 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о праве,подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяетсяправо страны, с которой договор наиболее тесно связан.
Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается,если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либосовокупности обстоятельств дела, право страны то, где находится недвижимоеимущество. Такая же коллизионная привязка содержится в международных договорахс участием России.
Например, п. «в» ст. 11 Соглашения стран СНГ от 20.03.92 г. о порядке разрешенияспоров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности[53].
Место совершения сделки по российскому закону определяется, в соответствиисо ст. 444 ГК РФ как место жительства гражданина или место нахожденияюридического лица, направившего оферту, если иное не установлено соглашениемсторон. Таким образом, если к сделке применимо право РФ, то суд долженруководствоваться ст. 223, 224 ГК РФ.[54]
Также большое внимание уделяется и остальным составляющим любогоконтракта, таким, как предмет контракта, цена и сумма, условия платежа, срокипоставки, санкции, форс-мажор, рассмотрение споров и так далее.
Так, предмет контракта, в который входит: наименование товара; ассортимент,размеры, модели, комплектность, страна происхождения товара и другие данные,необходимые для описания товара, включая ссылки на международные и/илинациональные стандарты на продукцию; тару / упаковку, маркировку товара всоответствии с международным классификатором; объем, вес, количество товара,дается в соответствии с таможенной классификацией страны назначения.
В России в качестве таковой выступает Товарная номенклатура, применяемаяпри осуществлении внешнеэкономической деятельности[55] или согласно международнымстандартам.
При определении предмета договора купли-продажи следует указывать: полноекоммерческое наименование товара, его ассортимент, размеры, модели,комплектность, страна происхождения; тара/упаковка, маркировка товара; объем,вес, количество; объем груза, его вес с упаковкой или без нее.
В разделе «Цена и сумма» указывается общая сумма контракта и цена заединицу товара в валюте цены с приведением краткого наименования базисапоставки в соответствии с международными правилами толкования стандартныхформулировок условий поставки «ИНКОТЕРМС-2000». Но исходя из того, что приразных условиях цены на один и тот же товар не могут быть одинаковы даже припрочих равных условиях, ссылки на соответствующий термин ИНКОТЕРМС необходимоделать обдуманно, четко просчитав экономический эффект от сделки и помнить, чтоструктура цены имеет прямую взаимосвязь с выбранными условиями поставки. Еслитвердую цену невозможно определить, то, как советуют таможенные органыучастникам внешнеэкономической деятельности, необходимо использовать «процедуруусловного выпуска товара», заключающуюся в определении условной залоговой ценытовара.
В этом разделе необходимо указать наименование и код валюты, в которойоценен товар в соответствии с классификатором валют, используемым для целейтаможенного оформления. Если цена за единицу товара и сумма контракта не могутбыть точно установлены на дату подписания контракта, то поступают следующимобразом. Приводится подробная формула цены либо условия ее определения с такимрасчетом, чтобы при реализации всех оговоренных условий можно было однозначноустановить цену товара и сумму контракта.
Раздел «условия платежа» должен содержать следующие данные:
− наименование и код валюты, в которой будет производиться платеж,в соответствии с классификатором, используемым для целей таможенногооформления, поскольку валюта цены может не совпадать с валютой платежа;
− сроки платежа и условия рассрочки, если таковая предусмотрена;
− обязательный перечень документов, передаваемых ПродавцомПокупателю и подтверждающих факт отгрузки, стоимость и номенклатуру отгруженныхтоваров.
Рекомендуется предусматривать аккредитивную форму платежа или другуюформу, которая бы гарантировала безусловное поступление валютной выручки приэкспорте товаров, а также предоставление гарантий на возврат платежа, ранеепереведенного в оплату импортируемых товаров, в случае если поставка не будетпроизведена. В этом разделе указываются полные наименования и почтовые адресабанков (филиалов) сторон, номера счетов, платежные реквизиты.
Также нельзя забывать о том, что расчеты между резидентами инерезидентами как в иностранных валютах, так и в рублях регулируются нормамивалютного законодательства. Прежде всего, важно учитывать требование орепатриации.
Репатриация −обязанность резидентов, если иное не предусмотреноФедеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» в сроки,предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить:
1) получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченныхбанках денежных средств в иностранной валюте или рублях, причитающихся всоответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданныенерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги,переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности;
2) возврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенныена таможенную территорию РФ товары, невыполненные работы, неоказанные услуги,непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности.[56]
В разделе «Сроки поставки» описывается порядок поставки товаров, т. е.дата завершения поставок и (или) график поставок конкретных партий товара суказанием срока действия контракта, в течение которого должны быть завершеныпоставки товаров и взаимные расчеты по контракту.
Раздел «условия приемки товара по качеству и количеству» должен содержатьсведения о месте и сроках проведения инспекции качества и количества товара,наименовании независимой экспертной организации, порядок предъявлениярекламаций.
В разделе «Форс-мажор» необходимо сформулировать условия, при наступлениикоторых стороны будут освобождаться от ответственности за неисполнение условий,предусмотренных контрактом. К форс-мажорным обстоятельствам относятся события,предусмотреть которые заранее не представляется возможным. Такими событиямиявляются стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения и другиебедствия), войны и т.д. Забастовки, военные перевороты, изменения взаконодательстве также могут быть признаны форс-мажорными обстоятельствами,если стороны сочтут их таковыми и включат в перечень обстоятельств, которыебудут освобождать стороны от ответственности при их наступлении.
При наступлении форс-мажорных обстоятельств сторона, для которой такиеобстоятельства наступили, должна уведомить об этом другую сторону вустановленный срок и предоставить ей документальное подтверждение фактанаступления форс-мажорных обстоятельств. При этом срок исполнения обязательствпо контракту отодвигается на время, в течение которого будут действоватьфорс-мажорные обстоятельства. Срок действия форс-мажорных обстоятельств можетбыть значительным и при заключении контракта сторонам необходимо предусмотретьпродолжительность их действия, по истечении которого стороны имеют правоаннулировать заключенный контракт.
В разделе «прочие условия и обстоятельства сделки» оговариваютсягарантийные обязательства, лицензионные платежи, условия технической помощи,сборки, наладки и монтажа оборудования, обучения персонала, информационные идругие услуги.
В разделе «рассмотрение споров» (арбитраж) порядок предъявления ирассмотрения претензий, порядок платежей по претензиям, рассмотрение спорныхвопросов в арбитражных судах, а также указывается, правом какого государствабудут регулироваться отношения сторон по контракту. Порядок разрешения споровмежду сторонами регулируется арбитражной оговоркой, содержащей договоренностьсторон о передаче споров на рассмотрение в арбитраж, или так называемымпророгационным соглашением, т. е. соглашением сторон о передаче споров нарассмотрение в суд какого-либо государства.[57]
В разделе «Санкции» определяются меры за ненадлежащее исполнениеобязательств сторонами контракта, в частности, за просрочки поставки товара илипросрочки в оплате стоимости товара, за поставки товара ненадлежащего качества.
В разделе «адреса покупателя и продавца» указываются юридические и полныепочтовые адреса Продавца и Покупателя, контактный телефон, факс, телексПродавца и Покупателя.
Раздел «подписи сторон» содержит подписи лиц, уполномоченных организациямиПродавца и Покупателя заключить контракт, заверенные печатью с обязательнойрасшифровкой их фамилии, имени и отчества и указанием должностей.
При подготовке внешнеторгового контракта помимо данных рекомендаций можновоспользоваться типовыми формами контрактов, а также разработанными пакетамистандартных решений, которые помогут российским предприятиям наилучшим образомучесть свои интересы. Однако при заключении внешнеэкономического контрактанеобходимо учитывать специфику товара и особенности торговли данным товаром намеждународном рынке.
В заключение рассматриваемого вопроса необходимо отметить, что государствав ходе участия во внешнеэкономической деятельности пытаются прийти к единому регулированиюоднотипных отношений, к единым требованиям. Также следует отметить возрастающуюроль региональных организаций, основой деятельности которых является решениевопросов, связанных с осуществлением международной коммерческой(внешнеэкономической) деятельности. Ярким примером такой организации, регулирующейвнешнеторговую деятельность, можно назвать Всемирную Торговую Организацию.Вероятна возможность в будущем, что мировое сообщество придет к созданию единыхторгово-правовых норм на международном уровне. Для чего необходимо стремлениегосударств привести свое законодательство в соответствии с международным. Такжена международную коммерческую (внешнеэкономическую) деятельность не должнывлиять ни какие политические притязания и разногласия.

Глава 3 АРБИТРАЖНОЕ РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ ПО ВЭС
3.1 Особенностиарбитражного рассмотрения международных коммерческих споров
Возникновение споров между участниками международной предпринимательскойдеятельности, входящей в сферу применения норм международного частного права,неизбежно в принципе. В отличие от национального, международноепредпринимательство развивается в очень обширном неустойчивом и порою труднопредсказуемом пространстве. Поэтому возникновение противоречий и споров междусубъектами предпринимательской деятельности разных стран может стать фактом дажев случаях, когда стороны искренне и последовательно стремятся исполнятьдоговорные обязательства.
Как показывает практика, не существует общепризнанного и общеприменимогоправа по рассмотрению международных коммерческих споров, нет и особогомеждународного суда, а также иной международной процедуры по рассмотрениюмеждународных предпринимательских споров.
В этих условиях в пределах регулирующего воздействия норм международногочастного права сложился особый механизм рассмотрения международных предпринимательскихспоров, получивший наименование международный коммерческий арбитраж. Омеждународном коммерческом арбитраже речь заходит, когда разбирательствкасается международных договоров, заключенных между частными лицами, иначеговоря, когда затронуты интернациональные коммерческие интересы.[58]
По сравнению с национальными судами международные коммерческиеарбитражные суды не являются государственными образованиями и не входят вструктуру судебной власти.
Так, в соответствии со ст. 4 Федерального конституционного законаРоссийской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»[59]в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные)суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебнуюсистему Российской Федерации.
Рост популярности международного коммерческого арбитража связан созначительными выгодами и преимуществами, которые предоставляет сторонамвнешнеэкономических сделок такой способ рассмотрения и урегулирования споров.Арбитров в коммерческих арбитражах назначают стороны, которые имеют возможностьвлиять на состав коллегии арбитров и обеспечивать независимое и компетентноерассмотрение спора, арбитражная процедура носит простой и неформальныйхарактер, исключающий необходимость изучения и исполнения сложныхпроцессуальных норм и правил в государственных судах, возможность ведения делна своем языке или на широкое распространенном языке, а не на государственномязыке страны, где происходит рассмотрение спора, широкие возможности,предоставляемые сторонам дела в выборе процедуры и даже сроков проведенияарбитражного разбирательства, в выбор применимого права, решение арбитражного суданосит окончательный характер и не подлежит обжалованию по существу.
Как отмечает С.Н. Лебедев, в отличие от государственных форм отправленияправосудия, обладающих властными прерогативами в силу самого закона инезависимо от воли сторон, третейское разбирательство может иметь место толькона основании соглашения сторон, из которого этот суд черпает свою компетенцию.[60]
Юридическим фактом, являющимся основанием возбуждения арбитражного(третейского) разбирательства, рассматривается арбитражное соглашение. Только втом случае, если стороны заключили таковое, спор может быть передан нарассмотрение в международный коммерческий арбитраж.
Арбитражное соглашение вызывает два главных правовых последствия вобласти компетенции, которые относятся к области процессуального права, аименно: положительные последствия, основанные на признании компетенциитретейского суда разрешать спор, о котором говорится в арбитражном соглашении иотрицательные последствия, основанные на исключении разрешения спора изкомпетенции государственного суда, если вопреки арбитражному соглашениювозбуждается дело в государственном суде и ответчик до начала разрешения спорапо существу заявит в государственном суде, что разрешать данный споркомпетентен третейский суд.
В правовом регулировании международного коммерческого арбитража отчетливовыделяется два уровня: международно-правовой и гражданско-правовой. Именно ониопределяют содержание механизма правового регулирования данной области в целом.При этом международно-правовое регулирование деятельности арбитражаосуществляется, во-первых, посредством унификации норм гражданскогопроцессуального законодательства различных государств об арбитраже дляобеспечения единообразия подходов к регулированию соответствующих отношений, втом, числе арбитражной процедуры; во-вторых, путем создания рекомендательныхправил арбитражной процедуры; в-третьих, с помощью созданиямеждународно-правовой юридической базы для признания и исполнения решениймеждународных коммерческих арбитражей на территории различных государств.Масштабы гражданско-правового регулирования отношений в сфере международногокоммерческого арбитража устанавливаются государственными нормами.
В настоящее время арбитражное и гражданское процессуальноезаконодательство Российской Федерации устанавливают общие критерии споров,допустимых к разрешению третейскими судами. К таким общим критериям относятся:
− спор, возникший из гражданских правоотношений, может быть переданна рассмотрение третейского суда до принятия судом первой инстанции судебногоакта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если иное не установленофедеральным законом (ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст.4 ГПК РФ[61] и ч. 6 ст. 4 АПК РФ[62]);
− на рассмотрение третейского суда не могут быть переданы споры поделам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений, делаособого производства, дела об установлении фактов, имеющих юридическоезначение.
Рассмотрение третейским судом гражданско-правовых споров может бытьтолько в том случае, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
В Российской Федерации правовой основой организации и деятельностимеждународного коммерческого арбитража является Закон Российской Федерации от 7июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (далее – Закон оМКА), принятый с двумя приложениями к нему: Положением о международномкоммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РоссийскойФедерации (далее, МКАС) и Положением о Морской арбитражной комиссии приТоргово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МАК). В соответствиисо ст. 1 Закона о МКА он применяется к международному коммерческому арбитражу,если место арбитража находится на территории Российской Федерации.
МКАС, компетентен рассматривать споры, возникающие:
− при осуществлении международных экономических связей при условии,что коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за пределамитерритории Российской Федерации;
− между сторонами, одной из которых является предприятие синостранными инвестициями или международная организация, созданная натерритории Российской Федерации, независимо от характера спора.
Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут быть переданы наразрешение МКАС, включают, в частности, отношения по купле-продаже (поставке)товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами,перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству,аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатамитворческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионнымоперациям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместномупредпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательскойкооперации.
Компетенция МАК, в отличие от МКАС, имеет специальный характер. МАКподведомственны споры, которые вытекают из договорных и другихгражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания,независимо оттого, являются сторонами таких отношений субъекты российского ииностранного либо только российского или только иностранного права. Вчастности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений:
− по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозкегрузов в смешанном плавании (река – море);
− по морской буксировке судов и иных плавучих объектов;
− по морскому страхованию и перестрахованию;
− связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судовиных плавучих объектов;
− по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживаниюморских судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующиеоперации связаны с плаванием таких судов по морских путям;
− связанных с использованием судов для осуществления научныхисследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ;
− по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннегоплавания, а также по спасанию в морских водах судном внутреннего плаваниядругого судна внутреннего плавания;
− связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;
− связанных со столкновением морских судов, морского судна и суднавнутреннего плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а такжепричинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационнойобстановки и другим объектам;
− связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другиморудиям лова, а также с иным причинением вреда при осуществлении морскогорыбного промысла.
МАК разрешает также споры, возникающие в связи с плаванием морских судови судов внутреннего плавания по международным рекам, а равно споры, связанные сосуществлением судами внутреннего плавания загранперевозок.
Следует, однако, отметить, что международные коммерческие споры могутрассматриваться также обычными третейскими судами. Так, согласно Федеральномузакону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»[63] в третейский суд может посоглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор,вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральнымзаконом (п. 2 ст. 1). Понятно, что такие споры могут носить и международныйхарактер, например, вытекать их контракта международной купли-продажи товаров.
Законодательное установление процедуры разрешения правовых споров и иныхдел в арбитражном суде преследует цель обеспечения вынесения законного,обоснованного и мотивированного судебного акта. При отсутствии точного регламентатакой процедуры разбирательство сводилось бы к бесконечным спорам относительнособлюдения процессуальных прав и исполнения обязанностей, возложенныхпроцессуальным законодательством, т.е. к рассмотрению скорее процессуальныхвопросов, чем к разрешению дела по существу. Поскольку применение юридическихнорм к частным случаям жизни изначально проводилось целым рядом учреждений идолжностных лиц, во избежание столкновений между ними каждому из них отведенопределенный круг деятельности, в границах которого ему предоставлено право ивместе с тем вменено в обязанность совершать определенные действия.
Резюмируя вышеизложенное, можно выделить следующие особенностиарбитражного (третейского) рассмотрения международных коммерческих споров:
1) открытость и многообразие деятельности российских хозяйствующихсубъектов в системе международных экономических отношений существенно повышаюткоммерческие и некоммерческие риски. Поэтому повышение степени защищенности вплане правового разрешения споров между субъектами частноправовых отношенийразных стран является жизненно необходимым. Исследование того, каким образомарбитражное разрешение может воздействовать на существенную защиту правпотерпевшей стороны, а, следовательно, и на предсказуемость международнойпредпринимательской деятельности имеет принципиальное значение;
2) как правило создаваемый в соответствии с волей сторон международныйкоммерческий арбитраж изымает спор, возникший по вопросам толкования иисполнения договора, из компетенции национальных судов общей и специальнойюрисдикции, а следовательно, из под влияния национального состава судей,могущих повлиять на рассмотрение спора в пользу «своего» субъекта, существенноповышая шансы на беспристрастное решение спора в пользу потерпевшей стороны;
3) при возникновении спора и обращения в международный коммерческийарбитраж стороны имеют возможность влиять на определение состава самогоарбитражного суда, место его проведения, применимое право и язык арбитражногоразбирательства. В зависимости от типа арбитража (институциональный или ad hoc)стороны влияют частично или полностью на определение арбитражной процедуры. Сэтой точки зрения проблема использования международного арбитража какальтернативного и более действенного способа разрешения коммерческих споров существеннымобразом актуализируется;
4) арбитражный порядок рассмотрения международных коммерческих споровимеет существенные преимущества по сравнению с судебным. Арбитраж отличаетсяособой демократичностью, так как является общественным формированием, не входящимв систему судов, административных и иных органов государства. Стороны имеютвозможность оказывать влияние на все стадии арбитражного разбирательства отсогласия сторон до определения языка арбитражного разбирательства. Поэтомуобращение к арбитражу в ходе разрешения коммерческих споров в сферемеждународной экономической деятельности является предпочтительным;
5) процессы глобализации в мировой экономике актуализируют передачу частивнутренней компетенции государств в отношении международной предпринимательскойдеятельности и разрешению споров по ней международным организациям без ущербадля своего суверенитета. Поэтому возрастает роль арбитражного способаразрешения международных экономических споров в пределах компетенции такихмеждународных организаций, как Международный центр урегулированияинвестиционных споров (МЦУИС), Международное агентство гарантий инвестиций(МАГИ) и Всемирная торговая организация (ВТО);
6) международный коммерческий арбитраж в прямом смысле этого слова неявляется элементом государственной судебной системы и в своей деятельности независит от нее. Но, тем не менее, и не может быть полной изоляции отнациональных государственных судебных систем. Суды могут выполнять в этомотношении, по крайней мере, два процессуальных действия: во-первых,осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска в случаеобращения заинтересованной стороны к судебному органу, которое нерассматривается как несовместимое с арбитражной процедурой и, во-вторых,исполнение арбитражного решения, когда лишь национальный суд имеет полномочияпо принудительному исполнению решения международного арбитража.
3.2 Правовоерегулирование разрешения споров по сделкам с участием иностранной стороны
В современных условиях для сохранения хозяйственных связей междукомпаниями из различных государств важно обеспечить признание и исполнениеиностранных судебных решений по экономическим спорам. Зачастую невозможностьисполнения судебного решения по спору в сфере предпринимательства блокируетопределенный сектор имущественного оборота. Для предотвращения подобныхнеблагоприятных последствий российская организация должна иметь возможностьвзыскать убытки на территории иностранного государства на основе решенияарбитражного суда Российской Федерации.
И наоборот, решение иностранного суда должно исполняться на территорииРоссии посредством участия арбитражных судов в процедурах международнойправовой помощи. К их числу относится процесс признания за иностранным решениемюридической силы на территории Российской Федерации (так называемая выдачаэкзекватуры), а затем (при необходимости) принудительное приведение его висполнение в РФ. Обе названные процедуры АПК РФ совмещает в одном судебномпроизводстве, проводимом в порядке, предусмотренном главой 31.
Согласно данной главе выдача экзекватуры для иностранных решений поэкономическим спорам отныне производится арбитражными судами РФ. Принеобходимости после выдачи экзекватуры (определением) может выдаваться документна принудительное исполнение иностранного решения в Российской Федерации(исполнительный лист).
Арбитражные суды: а) признают (выдают экзекватуру) и б) приводят висполнение решения (выдают исполнительные листы) общих, коммерческих, торговых,финансовых, налоговых, хозяйственных, экономических, административных и иныхсудов иностранных государств, а также решения третейских судов (арбитражей),вынесенные по спорам в сфере предпринимательства.
Иностранное судебное или арбитражное решение признается, а такжепринудительно приводится в исполнение в Российской Федерации, если выдачаэкзекватуры для таких решений предусмотрена международным договором (1) илифедеральным законом (2), отсылающим к международно-правовым принципам.
1. К международным договорам в сфере признания и исполнения иностранныхсудебных и арбитражных решений относятся международные договоры о правовойпомощи универсального (всеобщего, всемирного), регионального и двустороннегохарактера.
Примером международной конвенции универсального характера служит Нью-Йоркскаяконвенция от 10.06.58 «О признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражных решений»[64].То есть в этих государствах решения третейских судов признаются и исполняютсяпо правилам данной Конвенции.
Универсальные конвенции − самое эффективное средство взаимнойвыдачи экзекватуры на судебные решения. В настоящее время Гаагскимиконференциями по международному частному праву (Российская империя — учредительэтой организации, а Российская Федерация вновь в ней участвует с 2002 г.) вырабатывается всемирная универсальная конвенция по взаимному признанию и исполнениюиностранных судебных решений. В итоге должен появиться единый универсальныймеханизм выдачи экзекватуры для судебных решений по гражданско-правовым спорам.
Кроме того, государства одного региона подписывают региональныесоглашения по выдаче экзекватуры на решения судов и арбитражей. Так, в рамкахСодружества Независимых Государств (СНГ) действуют два соглашения подобногорода: Киевское соглашение от 20.03.92 «О порядке разрешения споров, связанных сосуществлением хозяйственной деятельности»[65]и Минская конвенция от 22.01.93 «О правовой помощи и правовых отношениях погражданским, семейным и уголовным делам»[66].
Для государств − членов Европейского Союза действует Брюссельскаяконвенция по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решенийпо гражданским и торговым спорам от 27.09.68, которая в мае 2002 г. трансформировалась в Регламент Европейского Союза по тем же вопросам.
Универсальные и региональные конвенции по вопросам правовой помощи, какправило, могут дополняться двусторонними межгосударственными соглашениями вэтой сфере. У Российской Федерации более сорока международных договоров оправовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, многие из которыхимеют разделы о порядке признания и взаимного исполнения судебных арбитражныхрешений.
2. Выдача экзекватуры на иностранное решение может производиться беззаключения международного договора в целях реализации общепризнанного правовогопринципа (ст. 15 Конституции РФ), в данном контексте − принциповмеждународной вежливости и международной взаимности. Признание и принудительноеисполнение иностранных судебных решений на основе взаимности в настоящее времяпроводится во многих государствах за счет реализации этого принципа внациональных правовых актах.
Согласно Конституции РФ общепризнанные принципы международного права (втом числе взаимность, вежливость) являются составной частью российской правовойсистемы. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»[67]закрепляет принцип взаимности при проведении трансграничных банкротств. Крометого, Европейский Суд по правам человека в Страсбурге в двух недавних решенияхотметил, что запрет на исполнение иностранных судебных решений в отсутствиемеждународного договора означал бы нарушение права на суд в смысле ст. 6Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. В подобной ситуации следует считать, суд вынес решение, но оно не исполняется по формальномупризнаку, а это серьезное нарушение права на суд[68].
Как правило, арбитражный суд выносит определение о признании и приведениив исполнение иностранного судебного решения на основании принципа взаимности,если доказано, что в отношении решений российских судов такой принцип можетбыть обеспечен и в судах этой страны.
Процедура выдачи экзекватуры на иностранное судебное или арбитражноерешение начинается с момента подачи заявления о признании и приведении висполнение решений иностранного суда или иностранного арбитража по заявлениюзаинтересованной стороны в споре, рассмотренном иностранным судом илиарбитражем. Такой стороной может быть российское или иностранное юридическоелицо, международная организация, Российская Федерация или иностранноегосударство.
Взыскатель — сторона в деле о признании и приведении в исполнение решенияиностранного суда, в пользу которой состоялось решение, подает заявление о егопризнании и приведении в исполнение в арбитражный суд по месту жительства (дляфизических лиц) или по месту нахождения (для юридических лиц).
Заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнениерешения международного коммерческого арбитража рассматриваются арбитражнымсудом по месту нахождения или месту жительства должника либо, если таковыенеизвестны, по месту нахождения имущества должника.
Обязательные и факультативные атрибуты заявления взыскателя являютсяобщими для дел о признании и приведении в исполнение решений как иностранныхгосударственных судов, так и арбитражей.
В ч. 3 ст. 242 АПК РФ перечислены документы, прилагаемые в обязательномпорядке к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного судебногоили арбитражного решения.
Согласно ст. 243 АПК РФ заявление о признании и приведении в исполнениерешения иностранного суда или арбитража рассматривается в судебном заседании сизвещением заинтересованных сторон судьей единолично в срок, не превышающиймесяца со дня его поступления. Как правило, заявление рассматривается всостязательной процедуре с заслушиванием сторон.
Международными договорами Российской Федерации может быть установлен инойпорядок для рассмотрения заявлений по вопросу о признании и приведении висполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Согласно такому порядкувзыскатель имеет право, не испрашивая экзекватуры, направить иностранное решениев российский банк или судебному приставу.
При этом у должника появляется право ходатайствовать в арбитражный суд оботказе в исполнении иностранного решения на территории Российской Федерации.Иными словами, активной стороной в арбитражном процессе становится невзыскатель, а должник.
Так, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлениемхозяйственной деятельности (Киев, 20.03.92), регулирует вопросы юрисдикции ивзаимного исполнения решений государственных и третейских судов государств — членов Содружества Независимых Государств (ст. 3). Согласно этомумеждународному региональному договору иностранным решениям предоставляетсянациональный режим исполнения. То есть в суд государства, в которомиспрашивается исполнение, подается не заявление взыскателя о признании решения,но ходатайство (заявление) должника об отказе в исполнении такого решения (ст.9), если к этому есть основания, предусмотренные ст. 8 Соглашения.
Таким образом, арбитражный суд будет рассматривать заявление должника оботказе в исполнении решения иностранного суда или арбитража по правилам ст. 243АПК РФ.
Судья единолично рассматривает заявление с вызовом сторон. Однако ихнеявка не препятствует рассмотрению заявления.
При разбирательстве дела судья исследует доказательства, представленныесторонами, заслушивает их ходатайства, в том числе о восстановлении срока наисполнение иностранного решения.
Следует учитывать, что арбитражный суд при рассмотрении заявления опризнании и приведении в исполнение решения иностранного суда не вправепересматривать решение иностранного суда по существу.
Отказ в разрешении принудительного исполнения решения иностранного судадопускается в строго определенных случаях, указанных в ст. 244 АПК РФ.
Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительномуисполнению, признаются без какого-либо дальнейшего производства.
Следуя необходимости соблюдения прав сторон, участвующих в международномэкономическом обороте, арбитражный суд выносит определение о признании иисполнении иностранного судебного решения применительно к лицам, участвующим виностранном процессе и в отношении которых данное решение было вынесено.
Следует учитывать, что иностранное судебное решение, в отношении которогоарбитражным судом принят судебный акт о его признании и принудительномисполнении, подлежит исполнению в порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «Обисполнительном производстве»[69].
Иностранное судебное решение может противоречить публичному порядкуРоссийской Федерации, в том числе нарушать правила о процедурах банкротныхпроизводств (п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ).
Так, 10.07.2001 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принялпостановление по иску ОАО «Магаданрыбпром» к Государственной администрацииМагаданского морского рыбного порта о признании недействительным исключения изГосударственного судового реестра рефрижератора «Светловодный».
Истец согласно данным Государственного судового реестра являлсясобственником рефрижератора. 20.04.98 в отношении истца открыто конкурсноепроизводство по делу о банкротстве. Судно «Светловодный» было включено вконкурсную массу. Среди кредиторов пятой очереди ОАО «Магаданрыбпром» значиласькорейская компания «Комако Ко Лтд.».
Судно «Светловодный» продолжало осуществлять международные перевозки и28.04.98 по заявлению корейской компании было арестовано в южнокорейском портупо решению районного суда г. Пуссин. Основанием для ареста судна послужилотребование (оплата ремонтных работ) корейской компании к ОАО «Магаданрыбпром».
Впоследствии российское судно было продано с торгов в Южной Корее. Егоприобрела упомянутая корейская компания. В Российской Федерации встал вопрос опризнании решения корейского суда. Постановление Президиума ВАС РФ содержитуказание на невозможность положительного решения этого вопроса.[70] Анализ Постановленияпозволяет сделать важные выводы о нарушении основ публичного порядка РоссийскойФедерации в данном деле.
Во-первых, исключение судна из реестра нельзя признать правомерным, таккак собственник судна не подавал заявления об изменении реестра; изменениереестра на основании указаний органа исполнительной власти незаконно;иностранное судебное решение, не признанное в Российской Федерации, также неможет быть основанием для изменения реестра против воли собственника судна.
Во-вторых, касаемо признания и исполнения иностранного судебного решенияо передаче права собственности на морское судно можно предположить, что: а)такое признание и исполнение в принципе возможно на началах взаимности, но б)препятствием для признания и исполнения может послужить то, что решениевынесено по спору, который относится к исключительной компетенции судов РФ, амеждународный договор, способный изменить это положение, отсутствовал; в)препятствием может быть и то, что иностранное решение вынесено по вопросам,которые рассматривались в российском арбитражном суде еще до возбуждения дела виностранном суде (п. 5 ч. 1 ст. 244 АПК РФ). Причем вопросы рассматривались вделе о банкротстве, предполагающем соразмерное, пропорциональное удовлетворениетребований кредиторов к российскому должнику. Нарушение названных принципов — один из видов нарушения основ публичного порядка Российской Федерации.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительноеисполнение решения международного коммерческого арбитража предусмотрены в ст.239 АПК РФ и идентичны основаниям оспаривания решений третейских судов (ст. 233Кодекса). Однако практика рассмотрения подобных заявлений в арбитражных судахРФ позволяет выявить наиболее характерные случаи отказа в признании иностранныхарбитражных решений.
1. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнениеиностранного арбитражного решения, если сторона, против которой приняторешение, докажет, что она не была должным образом уведомлена о назначенииарбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не моглапредставить свои объяснения.
2. Арбитражный суд отказывает в признании и исполнении решенийтретейского суда и международного коммерческого арбитража, если будетустановлено, что состав третейского суда не обеспечивал беспристрастноеразрешение спора, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела.
Так, в арбитражный суд обратилось ООО с заявлением о признании иисполнении решения третейского суда при ТПП, действующего в месте нахожденияответчика, о взыскании с российского объединения суммы задолженности подоговору аренды. Должник возражал против принудительного приведения висполнение решения третейского суда, указывая на наличие оснований,предусмотренных ст. 239 АПК РФ, ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы, содержащиеся в отзыве назаявление и оглашенные в судебном заседании, суд установил следующее. Стороныпредусмотрели арбитражную оговорку о передаче споров в третейский суд при ТПП,действующий по месту нахождения ответчика. В оговорке речь шла о назначенииодного арбитра от каждой стороны спора, избранные арбитры самостоятельновыбирают председательствующего из списка арбитров ТПП.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение решения третейского суда, если сторона представитдоказательства того, что состав третейского суда или процедура третейскогоразбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону(п. 4 ч. 2 ст. 239 АПК РФ). Формирование третейского суда осуществлено всоответствии с порядком, установленным в договоре.
В силу ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» компетентныйсуд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа, если будутпредставлены доказательства того, что состав третейского суда не соответствовалтребованиям ст. 8, 10, 11, 19 настоящего Закона. Статья 8 Законапредусматривает, что третейским судьей избирается (назначается) физическоелицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенноне заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшеесогласие на исполнение обязанностей третейского судьи.
Из представленных материалов дела следовало, что в качестве третейскогосудьи, назначенного компанией истца (заявителя), выступал один из учредителейэтой компании. Учредитель компании — стороны спора является заинтересованным висходе дела лицом. При таких обстоятельствах сформированный состав третейскогосуда не был способен обеспечить беспристрастное разрешение спора. На основаниивышеизложенного суд отказал в удовлетворении заявления о признании и исполнениирешения третейского суда.
3. Арбитражный суд отказывает в признании и исполнении решенийтретейского суда и международного коммерческого арбитража, если будетустановлено, что лицо, выступающее в качестве третейского судьи (арбитра), невправе быть третейским судьей (арбитром) согласно запрету, установленномунациональным законодательством.
4. Возможен отказ в признании и исполнении решений международногокоммерческого арбитража и третейского суда, вынесенных против лица, которое неявлялось стороной соглашения об арбитраже (соглашения о передаче спора втретейский суд) и не участвовало в рассмотрении дела.
5. Особую сложность представляют случаи отказа в выдаче исполнительноголиста на принудительное исполнение решения третейского суда, если судустановит, что спор относится к исключительной компетенции государственногоарбитражного суда.
Так, ОАО (РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отменерешения, принятого международным коммерческим арбитражем ad hoc (г. Москва).Определением суда первой инстанции заявление было удовлетворено, поскольку судне нашел оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа. Судкассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, вынеспостановление о частичном признании и исполнении решения арбитража.
Из материалов дела следовало, что итальянская компания и ОАО заключилидоговор подряда на ремонт помещения, содержащий арбитражную оговорку о том, чтовсе споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или всвязи с ним, подлежат разрешению в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ вмеждународном коммерческом арбитраже.
Арбитраж рассмотрел иск итальянской фирмы о взыскании с ОАО задолженностипо договору в сумме 1270653,35 долл. США и процентов в размере 72669,16 долл.США. Впоследствии арбитраж дополнил свое решение об удовлетворении этихтребований решением о передаче итальянской компании ремонтируемых помещений,расположенных на территории Российской Федерации. Иными словами, вдополнительном решении арбитраж разрешил вопрос о вещном праве на недвижимоеимущество.
Согласно ч. 1 ст. 248 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражныхсудов по месту нахождения недвижимости относятся споры, предметом которыхявляется недвижимое имущество, находящееся в Российской Федерации. Такимобразом, по спорам, вытекающим из вещных правоотношений, установленаисключительная компетенция государственных судов. Подобные споры не подлежатпередаче в коммерческий арбитраж.
Следовательно, третейский суд обладает компетенцией на рассмотрениеспоров, вытекающих только из обязательственных отношений и не связанных свещными правами на недвижимое имущество. Компетенция международногокоммерческого арбитража ad hoc ограничивалась решением вопроса о сумме долга.
В соответствии со ст. 233 АПК РФ, ст. 34 Закона РФ «О международномкоммерческом арбитраже», если постановления по вопросам, охватываемымарбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые неохватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть решения, котораясодержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением илиоговоркой, может быть признана и приведена в исполнение государственным судом.
Вопросы, касающиеся прав собственности на недвижимое имущество, относятсяк исключительной компетенции государственного арбитражного суда. В этой частиарбитраж вышел за пределы своей компетенции и арбитражной оговорки и вдополнительном постановлении решил вопрос, который не мог быть предметомарбитражного разбирательства. Поэтому решение арбитража в части определениясуммы долга скорее всего подлежит исполнению, в то время как по вопросу о признаниидополнительного решения суд обоснованно отказал в признании такого решенияарбитража.[71]
6. Арбитражный суд может отказать в признании и приведении в исполнениерешения иностранного арбитража, если установит, что объект спора не может бытьпредметом третейского разбирательства.
7. Арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о принудительномисполнении решений и выдает исполнительный лист в соответствии с резолютивнойчастью решения третейского суда в случае, если предусмотренный в резолютивнойчасти способ исполнения решения не противоречит публичному порядку РоссийскойФедерации.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в настоящее времявследствие расширения международного торгово-экономического,научно-технического и культурного сотрудничества значительно возросло числоспоров с участием иностранных лиц, рассматриваемых судами общей юрисдикции,арбитражными и третейскими судами. Эти споры возникают в связи с исполнениемвнешнеэкономических контрактов, осуществлением инвестиций на территории России,обжалованием деятельности органов хозяйственных обществ, защитой интеллектуальнойсобственности, реализацией трудовых договоров и т.д. Соответствующая судебнаяпрактика все более широко освещается на страницах юридических изданий. В «ВестникеВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации» такого рода дела публикуютсяпод специальной рубрикой «О спорах с участием иностранных лиц».
Тенденция к увеличению споров подобного рода, отражающая возросшуювсеобщую потребность в судебной защите, кроме того, является в определенноймере плодом судебной реформы, в рамках которой осуществляется ее модернизация иодна из целей которой состоит в обеспечении доступности правосудия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделки занимают особое место в системе гражданского права и являютсяодной из основных его категорий. Гражданские права и обязанности возникают,изменяются и прекращаются главным образом в результате сделок. Для большейчасти субъективных прав и обязанностей сделки служат средством и основаниемприобретения (возникновения). Именно сделкам принадлежит в таких случаяхзначение факта, соединяющего поведение (волю) лица с авторитетом закона.Прибегая к помощи суда, истец основанием своих требований чаще всего называетнесоблюдение другой стороной условий совершенной сделки.[72]
В соответствии с целями и задачами исследования были сделаны следующиеосновные выводы и предложения.
1. Сделки являются одним из важнейших юридических фактов в гражданскомправе, под которыми признаются действия граждан и юридических лиц, направленныена установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приэтом сделка как юридический факт характеризуется следующими признаками:
− это всегда волевой акт, то есть действие людей;
− это правомерное действие;
− сделка специально направлена на возникновение, прекращение илиизменение гражданских правоотношений;
− сделка порождает гражданские правоотношения, поскольку именногражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают врезультате совершения сделок.
В этой связи важно отметить, что действующим законодательством установленперечень условий действительности сделок, а также последствий признания сделокнедействительными. Анализируя Главу 9 § 2 ГК РФ касающийся недействительностисделок можно сделать вывод о том, что в законе не отражена защита гражданскихправ в зависимости от того осуществлялись ли эти права добросовестно. С другойстороны ст. 10 ГК, закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданскогооборота, но лишь в одном случае: если закон ставит защиту гражданских прав взависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно.
Таким образом, предлагается внести поправки в ст. 179 ГК РФ, с цельюдополнения данной статьи условием «добросовестности и разумности»действий участников гражданского оборота, с целью установления действительностисделок и последствий признания сделок недействительными в соответствии спредложенным принципом.
2. Теоретическое осмысление позволяет прийти к выводу о том, чтовнешнеэкономические сделки − это сделки, опосредующие предпринимательскуюдеятельность, международный обмен, что предусматривает, в первую очередь,необходимость пересечения товарами, услугами, работами границ РФ.
Причем представляется целесообразным именовать такие сделки сделками,осложненными иностранным элементом. Однако важно помнить, что не все сделки,осложненные иностранным элементом, отвечают признакам внешнеэкономическихсделок. Так, иностранный элемент может проявляться, в частности, если одной изсторон договора выступает иностранное лицо, исполнение обязательства издоговора осуществляется полностью или в части на территории иностранногогосударства, договор заключен в отношении имущества, находящегося за рубежом,либо одностороння сделка была совершена за рубежом и т.д.
Заметим, что законодательство Российской Федерации не содержит легальногоопределения внешнеэкономической сделки. Понятие «внешнеэкономическая сделка» вп. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209 ГК РФ упоминается только в связи с ее формой:несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет еенедействительность, а ее форма всегда подчиняется российскому праву, если всделке участвует российское юридическое лицо или российский предприниматель.
Таким образом, предлагается:
2.1) внести поправки в ст. 153 ГК РФ с целью законодательного закрепленияопределения внешнеэкономической сделки;
2.2) внести изменения в п. 3 ст. 162 ГК РФ, п. 2 ст. 1209 длязаконодательного закрепления возможности заключать внешнеэкономические сделкине только письменной формы, но и в простой устной. При этом при заключениисделки в устной форме, сторонам необходимо обеспечить доказательственную базу озаключении внешнеэкономической сделки, которая должна стать обязательнымусловием.
3. Коллизионно-правовой метод регулирования сделок, осложненныхиностранным элементом, лишь упорядочивает противоречия между правопорядкамиразных государств, не создавая единого подхода к регулированию сделокмеждународного характера. Выработка подобного единого подхода возможна лишь приприменении материальных норм права.
Представляется, что по своей сути материально-правовой способрегулирования внешнеэкономических сделок (и любых иных правоотношений) являетсяболее приемлемым. Исходя из данного вывода, необходимо всеобъемлющая унификацияматериально-правовых норм, регулирующих отношения, вытекающие извнешнеэкономических сделок.
С этой целью предлагается обратиться в областное Собрание депутатовАрхангельской области для выработки предложений по внесению изменений в законодательствоРФ по вопросам связанным с ВЭС.
4. Открытость и многообразие деятельности российских хозяйствующихсубъектов в системе международных экономических отношений существенно повышаюткоммерческие и некоммерческие риски. Поэтому повышение степени защищенности вплане правового разрешения споров между субъектами частноправовых отношенийразных стран является жизненно необходимым.
Как установлено в ходе научного исследования общепризнанного иобщеприменимого порядка рассмотрения международных коммерческих споров, атакже, какой-либо иной международной процедуры по рассмотрению международныхпредпринимательских споров не существует.
Резюмируя вышеизложенное, назрела необходимость создания единого принципаи закрепление последнего в международной норме, с целью регулирования порядкарассмотрения международных споров.
Для этого предлагается внести дополнения в ст. 1186 ГК РФ и в ст. 28Закона «О международном коммерческом арбитраже» для законодательногоустановления процедуры рассмотрения международных коммерческих споров.
В заключение рассматриваемого вопроса необходимо отметить, что государствав ходе участия во внешнеэкономической деятельности пытаются прийти к единомурегулированию однотипных отношений, к единым требованиям. Вероятна возможность вбудущем, что мировое сообщество придет к созданию единых торгово-правовых нормна международном уровне. Для чего необходимо стремление государств привестисвое законодательство в соответствии с международным.

Библиографическийсписок
 
1.    ГаагскаяКонвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 г. / Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова // Международное частное право. Действующие нормативныеакты. − М., 1997. – С. 157–160.
2.    Конвенцияо признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от10.06.58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 8. – С. 35-38
3.    КонвенцииУНИДРУА о международном финансовом лизинге (1988 г.) // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. −М.: БЕК, 1997. – С. 342-357.
4.    КонвенцияООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. −М.: БЕК, 1997. – С. 142-152.
5.    Международные правила толкованияторговых терминов ИНКОТЕРМС-2000 // ИНКОТЕРМС: официальный перевод: изпубликации МТП № 560. − Послед. ред. / Пер.: Marjatta Punin // Закон ибизнес. − СПб., 2005. – 15 С.
6.    МинскаяКонвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным иуголовным делам от 22 января 1993 г. // Международное частное право: Сборникдокументов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. − М.: БЕК, 1997. – С. 342-357.
7.    Общиеусловия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968-1988 гг.(ОУП СЭВ 1968—1988 гг.) // Контракт международной купли-продажи товаров. −М., 1998. – 82 С.
8.    Принципымеждународных коммерческих договоров УНИДРУА: [перевод на русский языкофициальной полной версии 2-го издания (2004 г.)] / Международный институт унификации част. права (УНИДРУА). − М., 2006.
9.    Римскаяконвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. // Журнал международного частного права. − 2000. − № 2-3. – С. 58-65; C. 31-43.
10. Руководство ЕЭК ООН о международных договорах о встречнойторговле (Принято в г. Женеве в ноябре 1989 г. на 35-ой сессии Рабочей группы по международным договорам на поставку промышленной продукции) // Документопубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
11. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных сосуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. −М.: БЕК, 1997. –С. 430–515.
12. Конституция Российской Федерации (принята на всенародномголосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собраниезаконодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от24.07.2002г. № 95−ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 2002, №30, ст. 3012.
14. Гражданский кодекс российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994г. № 51−ФЗ (ред. от 09.02.2009)// Собрание законодательства РФ, 1994, №32, ст. 3301.
15. Гражданский кодекс российской Федерации (часть 3) от 26.11.2003г. № 146−ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 2001, №49, ст. 4552.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от14.11.2002 г. № 138−ФЗ (ред. от 05.04.2009).// Собрание законодательстваРФ, 2002, № 46, ст. 4532.
17. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188−ФЗ(ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 2005, № 1 (часть 1), ст.14.
18. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136−ФЗ(ред. от 14.03.2009) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 44, ст. 4147.
19. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999г. № 81−ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 1999, №18, ст. 2207.
20. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 г.№ 117−ФЗ (ред. от 28.04.2009) // Собрание законодательства РФ, 2000, №32, ст. 3340.
21. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223−ФЗ(ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 16.
22. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61−ФЗ(ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 2003, № 22, ст. 2066.
23. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред.от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // Собраниезаконодательства РФ, 1997, № 1, ст. 1.
24. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 г. № 229−ФЗ (ред. от30.12.2008) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ,2007, № 41, ст. 4849.
25. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. № 164−ФЗ (ред. от02.02.2006) «Об основах государственного регулирования внешнеторговойдеятельности» // Собрание законодательства РФ, 2003, № 50, ст. 4850.
26. Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173−ФЗ (ред. от22.07.2008) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собраниезаконодательства РФ, 2003, № 50, ст. 4859.
27. Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от30.12.2008) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательстваРФ, 2002, № 43, ст. 4190.
28. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах вРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3019.
29. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ (ред. от 08.11.2007)«Об электронной цифровой подписи» // Парламентская газета от 12 января 2002 г. – № 006.
30. Федеральный закон РФ от 08.08.2001 г. № 128−ФЗ (ред. от30.12.2008) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собраниезаконодательства РФ, 2001, № 33 (часть I), ст. 3430.
31. Федеральный закон РФ от 18.07.1999 г. № 183-ФЗ (ред. от07.05.2009) «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ, 1999, №30, ст. 3774.
32. Федеральный закон РФ от 29.10.1998 г. № 164−ФЗ (ред. от26.07.2006) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собраниезаконодательства РФ, 1998, № 44, ст. 5394.
33. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 122−ФЗ (ред. от08.05.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
34. Федеральный закон РФ от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ (ред. от23.07.2008) «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в РФ» // Собраниезаконодательства РФ, 1996, № 22, ст. 2591.
35. Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «Омеждународном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда народных депутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст.1240.
36. Постановление Правительства РФ от 22.02.2000 г. № 148 «О таможенномтарифе Российской Федерации — своде ставок ввозных таможенных пошлин и товарнойноменклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности» //Собрание законодательства РФ, 28.02.2000, N 9, ст. 1036.
37. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «Опрактике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998.№ 11.
38. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторыхвопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации приреализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // ВестникВАС РФ. 1998. № 7.
39. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 9, 1996 г.
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5758/00по делу № А37-1070/99-1// Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57 «Онекоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодексаРоссийской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
42. Письмо Центробанка РФ от 15. 07. 1996 г .№ 300 «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательствам реквизитам и формевнешнеторговых контрактов» // Вестник Банка России, 23.07.1996, № 33.
43. Алешина А.В.,Косовская В.А. Международное частное право: учеб.-метод. пособие. — изд.Ростов-на-Дону, 2007. – 317 c.
44. Ардашев В.Л., Канашевский В.А. Форма и содержаниевнешнеэкономического контракта. − Екатеринбург, 2002. – 62 с.
45. Базаров А.С., Яценко О.В. Понятие внешнеэкономической сделки //Журнал «Бухгалтер и закон», № 4 (88), 2006. – С. 25-26.
46. Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономическойдеятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества иправоприменения. Монография, Екб: УрГЮА. 1999. – 228 с.
47. Елисеев И.В. Гражданское правовое регулирование международнойкупли-продажи товаров.− СПб.: Юридический центр-пресс, 2002.- 236 С.
48. Звеков В.П.Коллизии законов в международном частном праве. − М.: Волтерс Клувер,2007. – 416 С.
49. Зыкин И.С. Внешнеэкономические отношения: теория и практикаправового регулирования. Дис. … доктора юрид. наук: 12.00.03 / Зыкин И.С. −М., 1991. – 354 С.
50. Канашевский В.А. Понятиевнешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине исудебно-арбитражной практике // Журнал российского права, № 8 (140), 2008. – С.107 – 117.
51. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус, № 2,2002. – С. 27.
52. Нешатаева Т.Н. Опризнании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.Журнал «Арбитражная практика», № 11 (44), 2004.– С. 84 – 96.
53. Николюкин С.В. Специфика арбитражного (третейского) рассмотрениямеждународных коммерческих споров // Российская юстиция, 2008, № 1. – С. 18 — 20
54. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: теория ипрактика применения. − М., 2007. – 263 c.
55. Селивановский А.С. Особенности внешнеэкономических договоров //«Бухгалтерский учет» — 2005. № 18. – C. 77 –80; №19. – C.90 –95.
56. Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления иправовое значение // Вестник Томского государственного университета, № 313,2008. – C. 126 –129.
57. Чудина С.Ю. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок.Автореферат дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. – 18 С.
58. Шалыгина Ю.Н. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок сучастием хозяйствующих субъектов российской Федерации. Сборник научных трудовюридического факультета СевКавГТУ, 2005. – 225 C.