Осмотр как следственное действие

Министерство образования Российской Федерации
Южно-Уральскийгосударственный университет
Факультет – Экономики и права
Специальность– Юриспруденция
Кафедра –Уголовного процесса и криминалистикиОсмотр какследственное действие
Допускается к защите:
Заведующая кафедрой
Заслуженный юрист РФ,
Доктор юридических наук,
профессор  З.В. Макарова
«____» ________2003 г.
Дипломная работа
Студентки 5 курса  группы
Заочной формы обучения
группы ФЭЗ – 503
Кривенко Галины Михайловны
Научныйруководитель
Челябинск,2003 г.
 
Оглавление:
Введение……………………………………………………………………….………2
Глава 1.     Осмотр  как  следственное действие
1.1.      Следственные действия, их  значение  в  производстве
уголовных дел………………………………………………………………….5
1.2.      Понятие,сущность, значение, процессуальный порядок 
проведения  следственного  осмотра………………………………………....7
Глава 2.     Виды  осмотра.
2.1.     Осмотр  места происшествия…………………………………………………..18
2.2.     Наружный  осмотр трупа  на  месте  его  обнаружения. …………………….29
2.2.1.       Эксгумация.……………………………………………………………33
2.3.     Осмотр предметов. ………………………………………………………….….33
2.4.     Осмотр документов. ………………………………………………….………..35
2.5.     Осмотр  животных.………………………………………………….……….…35
2.6.     Осмотр участников  местности  и  помещений, не
 являющихся  местом  происшествия.………………………….………36
2.7.     Освидетельствование.…………………………………………………...……..42
2.8.     Процессуальноеоформление осмотра…………………………………..…….43
Глава 3.     Актуальные  проблемы проведения   осмотра, при
 производстве   уголовных  дел
3.1. Проблема правильного определенияпространственных границ
осмотра………………………………………………………………..……..…46
3.2. Случаи неправильного составленияпротокола осмотра…………………….…48
3.3. Проблема производства осмотрабез участия понятых………………………...51
3.4. Влияние вредных факторов напроизводство осмотра …………………..…….53
3.5. Некоторые психологическиеошибки, допускаемые при
проведении осмотра…………………………………………………………..54
3.6. Проблемы правильной оценкинегативных обстоятельств……………….…….58
3.7. Необходимость качественного иоперативного проведенияосмотра……….....60
Заключение. …………………………………………………………………….…….62
Список  используемой  литературы. ………………………………………………..64
Приложения……………………………………………………………….……..67
Введение
Следственный  осмотр  представляет собой  непосредственное  обнаружение, восприятие и исследование следователемобъектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.Это – самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты сдругими следственными действиями (например, со следственным экспериментом,экспертизой, обыском), оно в то же время принципиально отличается от них как попроцессуальной природе, так и по тактике   проведения.
           Сущность осмотразаключается в том, что следователь сам непосредственно, с помощью своих органовчувств, убеждается в существовании и характере фактов, имеющихдоказательственное значение. При производстве следственного осмотра применяютсясамые различные методы познания. Осмотр это не только наблюдение, но ипроизводство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектовкак между собой, так и с другими объектами и явлениями, и экспериментирование сисследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методамивсего того, что обнаружено и выявлено следователем и другими участникамиосмотра. Широко применяются при следственном осмотре и специальные методыкриминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами идругими вещественными доказательствами.
Цели следственного осмотра, как ихопределяет закон (ст. 176 УПК Р.Ф.), заключаются:
а)  в обнаружении следов преступленияи других вещественных доказательств; 
б) в выяснении обстановкипроисшествия;
в) в выяснении иных обстоятельств,имеющих значение для дела.
           Таким образом, преждевсего задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследованиидоказательств. На  основе собранных в процессе осмотра доказательств,следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и егоучастниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и другихобъектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и др.Кроме того, при производстве следственного осмотра преследуется цель установитьобстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Во многих случаяхследственный осмотр является средством получения таких фактических данных,которые иным путем не   могут попасть к следователю. Таковы, например,результаты  непосредственного восприятия следователем обстановки события,данные  о   так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значениеименно в совокупности с этой обстановкой.
         Результатом всякого осмотра,как действия познавательного, является получение информации. Доказательнаяинформация поступает при осмотре непосредственно к следователю, безпромежуточных звеньев, поэтому такая передача информации сводит до минимумавероятность ее искажения. Информация поступает к следователю в течении всегоосмотра, непрерывно. Одновременно с получением информации следователемпроисходит ее накопление, отбор и переработка на основе соответствующей оценки.
           Цель данной работы –показать важность и значимость следственного осмотра, как следственногодействия и каким образом на практике следует использовать результаты осмотров,кроме того, приведенными конкретными примерами из практики доказать важность изначимость правильной организации проведения осмотров с целью успешногоприменения в последующем результатов в ходе предварительного следствия.
           Достижение поставленной вданной работе цели требует решения следующих задач:
1.       Изучение иопределение характерных особенностей работы следователя при производствеследственных осмотров.
2. Определение общих закономерностейпри обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств.
          3.    Устранение проблем возникающих  при проведении  осмотра.
           Учитывая изложенное, темадипломной работы раскрывается последовательно, по принципу от общего — кчастному. Структурно работа состоит из введения, 3 глав и заключения. Далееприведен список использованной литературы и источников.
         
      

ГЛАВА 1.      Осмотр как следственное действие
1.1.  Следственные  действия  их  значение  в  производстве   уголовных  дел.
           По  сложившейся сравнительно  недавно  традиции  процессуальные  действия, совершаемые уполномоченными  органами  и  должностными  лицами  в  ходе  предварительного расследования, принято  именовать  следственными действиями.                                                             
         Многие  авторы в зависимости  от   задач, которые  решаются  при  производстве  таких  действий,их  обычно  подразделяют  на  две  относительно  самостоятельные  группы.1.Следстванные  действия  исследовательского  характера, посредством  которых орган  дознания  или  лицо, производящее  дознание, следователь либо  прокурор решают  задачи, связанные с  выявлением, закреплением  и  исследованием доказательств  в  предварительном  порядке. 2.Иные  следственные  действия ,направленные  прежде  всего  на  обеспечение  прав  участвующих  в  деле  лиц ( ознакомление  обвиняемого  с  постановлением  о  его  привлечении  в качестве  обвиняемого, разъяснение  предоставленных  ему  законом процессуальных  прав, оказание  содействия  в  реализации  этих  прав,ознакомление  заинтересованных  лиц  с  постановлением  о  признании  их,скажем, потерпевшими  либо  гражданскими  истцами, разъяснение  и обеспечение  этим  лицам  их  прав и.т.п.).
        Другие  в свою  очередь считают, что  следственные  действия это  такие   процессуальные   действия по  собиранию  и  проверке  доказательств, которые   предусмотрены  уголовно-процессуальным   законодательством   и  направлены   на установление   фактических  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела, а  в ряде  случаев – на  достижение  и  других, предусмотренных  законом  целей,  и характеризующиеся  самостоятельной  и  детальной  процедурой  производства  и оформление  их  хода  и  результатов.
 Большинство   авторов  считают  следственными  действиями:     
—              допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и  подозреваемого, а в некоторых  случаях– также  эксперта);
__          очная  ставка;
—              предъявление для  опознания;
__          обыск;
__          выемка;
__     осмотр;
     __     освидетельствование;
__    следственный  эксперимент;     
     __    производство  экспертизы.[1]
   
 

 1.2.  Понятие, сущность и значение,процессуальный  порядок  проведения  следственного  осмотра.
Следственный осмотр представляетсобой непосредственное обнару­жение и исследование следователем объектов,имеющих значение для уго­ловного дела, их признаков, свойств, состояния ивзаиморасположения.
Следственный осмотр — самостоятельноеследственное действие. Сущность осмотра заключается в том, что непосредственноследователь с помощью своих органов чувств убеждается в существовании ихарактере фактов, имеющих доказательственное значение.
Являясь, как и многие другиеследственные действия, действием познава­тельным, следственный осмотрпроводится с помощью различных методов познания. Осмотр — это не тольконаблюдение, но и производство различ­ных измерений и вычислений, и сравнениенаблюдаемых объектов как меж­ду собой, так и с другими объектами и явлениями, иэкспериментирование в определенных пределах с исследуемыми объектами, и,наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили ивыявили следо­ватель и другие участники осмотра. При следственном осмотрешироко при­меняются специальные методы криминалистики, особеннотехнико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественнымидоказательствами. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание
следователем объектов и явленийматериального мира сочетается с логиче­ским мышлением, с анализом и оценкойосматриваемого, ибо результаты восприятия осматриваемых объектов необходимоподвергать логической об­работке в целях выявления их связей как с самимрасследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными поделу. Поэтому не­правильно считать, что при осмотре мы имеем дело только счувственной формой познания, хотя она и играет в этом следственном действиизначи­тельную роль.
Осмотр как следственное действиеявляется важным средством полу­чения следователем информации о расследуемомсобытии. Эта информация содержится в тех доказательствах, которые он собирает иисследует в про­цессе осмотра, а также в сведениях, которые следовательполучает в процес­се подготовки и проведения осмотра (опрос очевидцев, личныевпечатления, возникающие при обзоре места происшествия, и т. п.). Полученнаяпри ос­мотре информация может носить доказательственный характер, и тогда онаиспользуется следователем для доказывания; она может быть почерпнута изнепроцессуальных источников и тогда служит лишь для ориентирования следователяпри построении им версий по делу или при определении круга, последовательностии тактики предстоящих следственных действий. Но ре­зультатом осмотра какдействия познавательного всегда является получение информации. Поскольку доказательственнаяинформация поступает при ос­мотре к следователю без промежуточных звеньев, тоее восприятие происхо­дит при минимальном искажении. Такая информация поступаетк следовате­лю непосредственно в течение всего осмотра.
Одновременно с получением информацииследователем происходят ее накопление, отбор и переработка на основе оценкиновой информации.
Цели следственного осмотра, как ихопределяет закон (ст. 176 УПК), заключаются:
а) в обнаружении следов преступленияи других вещественных доказа­тельств;
б) в выяснении обстановкипроисшествия;
          в) в выявлении иныхобстоятельств, имеющих значение для дела.
          Та­ким образом, определяя вцелом задачи следственного осмотра, можно ска­зать, что они заключаются всобирании и исследовании доказательств. На ба­зе собранных в процессе осмотрадоказательств, следователь выдвигает вер­сии о характере расследуемого событияи его участниках, о месте нахожде­ния преступника, похищенного имущества идругих объектов, имеющих до­казательственное значение, о последствияхпреступления и пр. Кроме того, при проведении следственного осмотрапреследуется цель — установить об- стоятельства, которые способствовалисовершению преступления. Во мно­гих случаях следственный осмотр являетсясредством получения таких фак­тических данных, которые иным путем не могут бытьполучены следовате­лем. Таковы, например, результаты непосредственноговосприятия следова­телем обстановки события, данные о так называемых негативныхобстоя­тельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обста­новкой.Поэтому в известном смысле осмотр является незаменимым следст­венным действием,ибо непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связейнельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкциейобстановки для производства эксперименталь­ных действий, ни другими доступнымиследователю средствами собирания и исследования доказательств.
Как самостоятельное следственноедействие осмотр отличается от дру­гих следственных действий. Особенно важноразличать осмотр и обыск, а также осмотр и следственный эксперимент, посколькуна практике допуска­ется иногда их смешение.
Осмотр отличается от обыска преждевсего целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, которые заключаютсятолько в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу. Кроме того,при обыске об­следованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся введении или во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объек­товосмотра и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке ихпроизводства: обыск носит принудительный характер и поэтому связан соспециальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ог­раничение,а на восстановление нарушенного права.
От следственного эксперимента осмотротличается прежде всего тем, что в процессе осмотра следователь воспринимает несамо событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте воспринимаютсяи событие (экспериментальное) и его результат. В процессе осмотра следовательимеетдело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могутбыть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов.При осмотре одним из условий которого является непосредствен­ность восприятия,объект исследуется в том виде, в каком его застает следо­ватель. Приэксперименте явление никогда не будет тождественно подлин­ному: воспринимаетсяне подлинное событие, явление, а вызванное опыт­ным путем новое, иное событие,явление, признак.
Следственный осмотр следует отличатьтакже от такого следственного действия, как проверка и уточнение показаний наместе. При проверке и уточнении показаний на месте в действиях следователя естьнекоторые эле­менты, сближающие это следственное действие с осмотром: лицо,ведущее расследование, осматривает в присутствии понятых тот участок местностиили помещение, которые указывает свидетель или обвиняемый, чьи показа­нияпроверяются. Этот способ иногда позволяет следователю убедиться в существованиитех признаков, на основании которых было указано данное место. Однако такимвосприятием не исчерпывается содержание проверки и уточнение показаний наместе. В то же время в содержание следственного осмотра не входят показ местаили предмета свидетелем или обвиняемым, получение от них показаний об обстоятельствахдела, и, кроме того, при ос­мотре обстановка фиксируется не по показаниямсвидетеля или обвиняемо­го, как это бывает при проверке и уточнении показаний,а по результатам ее восприятия следователем.
Каждый из видов следственного осмотраимеет свои специфические особенности, определяющие тактику его проведения.Однако существует ряд положений процессуального и тактического характера, общихдля всех ви­дов следственного осмотра.
          Значение следственногоосмотра в процессе расследования исключи­тельно велико. В процессе осмотраобнаруживается и исследуется значи­тельная часть важнейших следов преступленияи преступника и иных веще­ственных доказательств. Результаты осмотра, особеннотакого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильноопределить направление расследования, составить представление о механизмерассле­дуемого события, о личности преступника. От качества проведенного след­ственногоосмотра во многих случаях зависит успех расследования. Однако, несмотря наважность этого следственного действия и на то значительное внимание, котороеуделяется разработке тактики следственного осмотра в криминалистической науке ив следственной практике, при производстве расследования в отдельных случаяхнедооцениваются значение и возможно­сти осмотра. В результате этого осмотриногда проводится поверхностно, торопливо или просто формально. Это приводит книзкому качеству предва­рительного расследования: возникают ошибки и недостаткив производстве по делу, в результате преступление может остаться нераскрытым.Именно поэтому на необходимость высококачественного проведения следственныхосмотров неоднократно обращалось внимание следственных работников и сотрудниковорганов дознания.                              
           Процессуальный порядокследственного осмотра предусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии сзаконом следственный осмотр всегда производится следователем лично вприсутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотреобвиняемого, подозреваемого, потер­певшего, свидетеля. В необходимых случаяхдля участия в производстве ос­мотра следователь может пригласитьсоответствующего специалиста, не за­интересованного в исходе дела:криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п.
Осмотр всех обнаруженных объектовследователь производит, как правило, по месту их обнаружения, за исключениемлишь тех случаев, когда для такого осмотра требуется продолжительное время илинеобходимы спе­циальные аппаратура, инструменты или материалы либо специальныеусло­вия.
При производстве следственногоосмотра следователь должен строго соблюдать требования социалистическойзаконности, не допуская действий, унижающих достоинство или опасных дляздоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказатьсязатронутыми производством ос­мотра; следует избегать повреждений мебели идругих предметов обстанов­ки на месте осмотра, если это не вызываетсянеобходимостью. Если нужно, следователь может принять меры, предупреждающиеразглашение результа­тов осмотра (ст. 310 УК). Ход и результаты осмотра должныбыть зафикси­рованы в установленном законом порядке.
Общие положения тактики осмотра. Кобщим положениям тактики ос­мотра относятся: своевременность; объективность иполнота; активность;
методичностьи последовательность.
Полнота осмотра может быть обеспеченапри соблюдении следовате­лем ряда требований:
1. Следователь должен обладать необходимыми познаниями в облас­тикриминалистики, особенно трассологией (в частности, знать механизм об­разованияразличных следов), четко представлять себе, какие признаки сви­детельствуют оприменении преступником того или иного способа совершения и сокрытияпреступления, уметь находить такие признаки и восстанав­ливать по ним механизмсовершенного преступления.
2. Следователь обязан организовать проведение осмотра так,чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значениедля дела. Версии, которыми он руководствуется при осмотре, помогают ре­шитьвопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Од­нако теобъекты, относимость которых к делу не очевидна, но возможна, подлежат изъятиюдля последующего исследования. Нужно иметь в виду, что относимость к делунекоторых фактических данных может выясниться лишь впоследствии, в результате сопоставленияих с полученными доказа­тельствами или даже специального исследования ихэкспертом.
Следователь должен обладать такимикачествами, как наблюдатель­ность, внимательность и терпеливость. Поспешный,поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а, наоборот, создаетдополнительные труд­ности.
Методичность и последовательностьосмотра заключаются в правиль­ной организации и планомерном проведении осмотра.Методичность—это применение наиболее эффективных для данных объектов и в даннойобста­новке методов и приемов осмотра. Последовательность—это строго опреде­ленныйпорядок действий, которым руководствуется следователь.
Своевременность осмотра заключается впроведении его сразу же, как только в нем возникает необходимость. Этотактическое требование направ­лено на обеспечение максимальной сохранности кмоменту осмотра его объ­ектов и прямо влияет на эффективность ирезультативность данного следст­венного действия.
Так, например, по делу о кражеследователь вместо того, чтобы немед­ленно выехать на место происшествия ипроизвести его осмотр, начал доп­рашивать лиц, которых потерпевший подозревал всовершении преступле­ния. Когда же после бесполезных допросов следователь,наконец, прибыл на место кражи, оказалось, что жена потерпевшего произвела ужетам тщатель­ную уборку: выбросила осколки оконных стекол, разбитыхпреступником, вымыла пол, на котором имелись следы его обуви, и протерлаполированные поверхности мебели специальным составом, уничтожившим следы рук,ко­торые, по ее словам, имелись на мебели. Допущенное промедление с осмот­ромпоставило следствие в очень затруднительное положение, так как ряд ценныхдоказательств совершения преступления был уничтожен. Именно поэтому в некоторыхслучаях, например применительно к осмотру места происшествия, требованиесвоевременности осмотра перерастает в требова­ние неотложности его проведения,то есть осуществления осмотра немед­ленно, как только следователю сталоизвестно о происшествии.
Объективность осмотра — это преждевсего исследование и фиксация всего обнаруженного при осмотре в том виде, вкаком оно было в действи­тельности.
Элементы субъективного неизбежны приосмотре. Восприятие объек­тивной действительности — в данном случае объектовосмотра -следователем носит субъективный характер, но, как известно, нашисубъективные пред­ставления о действительности носят характер объективныхистин, если со­держание представлений правильно отражает эту действительность.Следо­вательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятияобъектов осмотра следователем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устра­нить тосубъективное, что не является отражением действительности, мак­симально точнозапечатлеть осмотренное. Поэтому закон содержит требова­ние описывать впротоколе осмотра, все так и в той последовательности, как производился осмотр.
Объективность осмотра проявляется ещеи в том, что следователь при осмотре не должен отдавать предпочтения ни однойиз проверяемых им вер­сий, а обязан исследовать объекты осмотра с точки зрениявсех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец, объективностьосмотра
проявляется также и в том, что впротоколе, отражающем результаты осмот­ра, нельзя приводить выводы, заключенияи предположения следователя.
К объективности примыкает и тесносвязана с ней полнота осмотра. Она означает обеспечение при осмотре выявления,фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеютдоказательственное значение по делу. Чтобы осмотр был полным, необходимо широкоприменять научно-технические средства и приемы собирания и исследованиядоказательств, умело использовать их. Применение научно-технических средств иприемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет об­наружитьтакие данные, которые в противном случае остались бы незаме­ченными.
Следователь обязан так организоватьпроведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства,имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотреследователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных приосмотре дан­ных. Те объекты, которые, возможно, относятся к делу, должныизыматься для последующего исследования и решения вопроса о их значимости дляследствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактиче­скихданных может выясниться лишь в результате сопоставления их с полу­ченнымидоказательствами или даже в результате специального исследова­ния их экспертом.
Залогом полноты и всесторонностиосмотра являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательностьи терпеливость. По­спешный, поверхностный осмотр не помогает расследованиюдела, а, наобо­рот, создает дополнительные трудности. Полнота осмотра означает,кроме того, такое его проведение, которое исключает необходимость повторногоосмотра по мотивам недостаточности первоначального.
Каждый из видов следственного осмотраимеет свои особенности, ис­ходя из которых определяют тактику его проведения.Однако существует ряд
положений процессуального итактического характера, общих для всех ви­дов следственного осмотра и равноприменимых при производстве следст­венного осмотра любого из указанных видов.
Общие положения процессуальногохарактера. Процессуальный поря­док следственного осмотра и освидетельствованияпредусмотрен ст. ст. 176-180 УПК. Р.Ф. В соответствии с законом следственныйосмотр должен произво­диться следователем лично в присутствии понятых.Следователь вправе при­влечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого,потерпевшего, свидетеля, защитника. В необходимых случаях для участия в производствеосмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста — криминалиста,медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п. При осмотретрупа приглашение судебно-медицинского эксперта, а при невозможности егоучастия — иного врача, является обязательным.
Осмотр места происшествия являетсяединственным следственным действием, которое закон в случаях, не терпящихотлагательства, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целяхобнаружения признаков преступления.          
              При осмотре неизбежныэлементы субъективного подхода. Они неиз­бежны потому, что восприятиеследователем объективной действительности — в данном случае объектов осмотра —носит субъективный характер. Но, как известно, субъективные представления одействительности носят харак­тер объективных истин, если содержаниепредставлений правильно отражает эту действительность. Следовательно, речь идетне о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотраследователем, ибо это невоз­можно, а о том, чтобы устранить то субъективное,что не является отражени­ем действительности, максимально точным запечатлениемосмотренного. Поэтому закон содержит требование описывать в протоколе осмотра иосвидетельствования все в той последовательности и в том виде, в какомобнаруженное наблюдалось в момент осмотра, чтобы свести к минимумунесоответствие между протоколом и результатами этого следственного действия.
Вместе с тем следственный осмотр непроизводится «вообще», вне то­го или иного представления следователя орасследуемом событии: о меха­низме происшествия, о причинах образования следови пр. Поэтому объек­тивность осмотра проявляется еще и в том, что следовательпри проведении этого следственного действия не должен отдавать предпочтения ниодной из проверяемых им версий, а обязан исследовать объекты осмотра с точкизре­ния всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Наконец,объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отра­жающемрезультаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположенияследователя. Результаты осмотра и их письменное отраже­ние — протокол —являются основой умозаключений следователя об уви­денном, об обнаруженном приосмотре. Но сами умозаключения — оценки, предположения — остаются за рамкамипротокола, представляющего собой только «снимок» действительности безкомментариев следователя.
С объективностью осмотра тесносвязана его полнота. Полнота осмот­ра означает обеспечение при осмотревыявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеютдоказательственное значение по делу. Для реализации этого требования приосмотре необходимо широко применять научно-технические средства и приемысобирания и исследова­ния доказательств, умело пользоваться этими средствами иприемами. При­менение их при осмотре существенно расширяет пределы исследованияи позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бынезамеченными.
          Активность осмотра состоит,во-первых, в том, что следователь произ­водит осмотр в силу своего служебногоположения, независимо от побужде­ния заинтересованных лиц, и, во-вторых, в том,что он действует активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления,проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга,настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличенияпреступника. Ак­тивность предполагает целеустремленность действий следователя,постанов­ку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить в ходеслед­ственного осмотра.
Методичность и последовательностьследственного осмотра заключа­ются в правильной организации и планомерномпроведении осмотра. Мето­дичность — это применение наиболее эффективных дляданных объектов и в данной обстановке методов, приемов осмотра; последовательность— строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуетсяследователь.
Перечисленные общие положения тактикиследственного осмотра тес­но связаны друг с другом и взаимообусловлены. Ихсовокупность и есть та тактическая основа проведения осмотра, котораяопределяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к этомуследственному дейст­вию. В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра,не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается активностью,методично­стью и
последовательностью его проведения, ит. п.

 
ГЛАВА 2.   ВИДЫ  ОСМОТРА.
Существуют следующие видыследственного осмотра:
—              осмотр местапроисшествия;
—              наружный осмотртрупа на месте его обнаружения;*
—              эксгумация трупа;
—              осмотр предметов;
—              осмотрдокументов;
—              осмотр животных;
—              осмотр участковместности и помещений, не являющихся местом происшествия;
—              Особым видомследственного осмотра является освидетельствование, то есть осмотр человека;

2.1.Осмотр места происшествия.
Осмотр места происшествия —неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию иисследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника ииных фактических дан­ных, позволяющих в совокупности с другими доказательствамисделать вы­вод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемогосо­бытия.
Осмотр места происшествия являетсяединственным следственным действием, которое закон разрешает проводить даже довозбуждения уго­ловного дела.
Если  труп, предметы  и  документы входят  в  число  объектов  на  месте  происшествия, то  их  осмотр представляет  собой  составную   часть  осмотра  места происшествия.
Преступление совершается вопределенных условиях места и времени. Различны преступления — различна и та обстановка,в которой они совер­шаются, та материальная среда, на которую воздействуетпреступник при достижении преступного результата, те последствия, которыевлечет престу­пление.
Участок местности или помещение, впределах которого обнаружены следы совершенного преступления, принято именоватьместом происшест­вия. При этом подразумевается, что преступление могло бытьсовершено как в месте его обнаружения, так и в другом месте.
В отличие от места происшествияместом преступления считается рай­он совершения преступления или наступленияпреступного результата, сле­ды которого могли быть обнаружены и вне этогорайона. Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены вдругом, то налицо и ме­сто преступления, и место происшествия. Если же преступлениесовершено в
том же месте, где были обнаруженыследы, то место происшествия и место преступления совпадают.
Приступая к осмотру, следователь, какправило, еще, не знает, является ли событие, подлежащее расследованию, следыкоторого обнаружены в дан­ном месте, преступлением или не является, а если этопреступление, то здесь оно совершено или в ином месте. Но так как обнаружениеследов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то иместо об­наружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр — ос­мотромместа происшествия.
Из изложенного следует, что междуместом происшествия и рассле­дуемым преступлением существует неразрывная связь.В пределах места происшествия эта связь может выразиться в том, что:
а) преступление совершено с помощьюоставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий;
б) преступление направлено на один изобъектов, находящихся на дан­ном месте;
в) на предметах остались следыдействий преступника или на самом месте остались предметы, принадлежащиепреступнику;
г) преступление совершено в даннойобстановке, хотя она не претер­пела в связи с преступлением существенныхизменений.
Характер этой обстановки, ее условиямогли определить способ дейст­вий преступника, повлиять на достижение им преступнойцели.
Общей задачей осмотра местапроисшествия и является выявление всех видов такой взаимосвязи с тем, чтобы поним в совокупности с другими
данными по делу установить механизмпроисшествия во всех деталях, т. е. ответить на вопрос о том, что произошло наэтом месте.
Общая задача осмотра местапроисшествия разбивается на ряд частных задач: изучение и фиксация обстановкиместа происшествия; установление характера воздействия преступника наокружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления ипреступника; выявление пре­ступника и мотивов преступления; установление причини условий, способ­ствовавших совершению преступления; получение необходимыхданных для осуществления последующих следственных действий и оперативно — розы­скныхмероприятий.
Объекты осмотра. Объектами,подлежащими исследованию при ос­мотре места происшествия, являются:
а) место, с которым связанопредставление о происшествии, т. е. уча­сток местности или данное помещение;
б) обстановка места происшествия;
в) труп;
г) следы преступления и преступника;
д) иные предметы или документы,находящиеся на месте происшест­вия.
Путем осмотра места следовательполучает представление о его распо­ложении и границах, о назначении помещенияили характеристике участка местности. На месте происшествия находятся различныепредметы, характер которых и их взаимное расположение относительно друг друга иесть обста­новка места происшествия.
Осмотр самого места происшествия иего обстановки представляет со­бой изучение и фиксацию:
1) рельефа местности, естественных и искусственных границ местапроисшествия;
2) характера и расположения помещения, прилегающих построек,ведущих к нему и от него путей, а также имеющихся преград;
3) пространственного расположения местных предметов, их положе­нияотносительно друг друга и расстояний между ними;
4) расположения предметов с точки зрения их целевого назначенияи положения при обычном употреблении;
5) следов преступления и преступника;
6) отсутствия необходимых в данной обстановке предметов иследов;
7) наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродны­ми,сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.
Разумеется, круг объектов осмотра истепень детальности их исследо­вания определяются конкретными обстоятельствамив каждом отдельном случае.
Последние две группы фактическихданных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств, подкоторыми понимаются обстоя­тельства, противоречащие представлению об обычномдля подобной ситуа­ции «ходе вещей». Негативные обстоятельства представляютособую цен­ность при разоблачении инсценировки преступления, т. е.искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходеследствия, об­становке, не соответствующей фактически происшедшему на этомместе со­бытию. При инсценировке могут преследоваться цели:
а) создания видимости совершения вданном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события,например создание обстановки, указывающей на совершение кражи, чтобы скрытьсовершенное хищение;
создание обстановки разбойногонападения для сокрытия совершенной кра­жи;
         б) создания видимостипроисшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, длясокрытия совершенного преступления, в частности инсценирование самоубийства илинесчастного случая для сокрытия убийства;
в) создания видимости совершенногопреступления для сокрытия фак­тов аморального поведения, беспечности,халатности и иных поступков, не имеющих криминального характера, напримеринсценирование обстановки кражи документов при фактической их потере и т. п.;
г) создания у следователя ложногопредставления об отдельных дета­лях фактически совершенного преступления или оботдельных элементах его состава; инсценирование совершения преступления инымлицом, в иных це­лях и по иным мотивам, в ином месте, в другое время и т. п.
Негативные обстоятельства обычнообладают большой доказательст­венной силой, и поэтому очень важно обнаружить ихпри осмотре.
Стадии (этапы) осмотра местапроисшествия. Следственный осмотр места происшествия можно разделить на тристадии: предварительную, ра­бочую и заключительную. Не нарушая единства данногоследственного дей­ствия, это обеспечивает прежде всего реализацию общихположений тактики осмотра. Смысл такого разделения заключается в систематизациидействий следователя на месте происшествия, в установлении последовательностиэтих действий, обеспечивающей качественность осмотра. Систематизация действийследователя на месте происшествия, определение круга действий необходимы такжеи для того, чтобы гарантировать соблюдение следовате­лем при производствеосмотра всех требований, относящихся к данному следственному действию.
В литературе можно встретить иноеподразделение действий следова­теля при осмотре места происшествия, иныенаименования его этапов. Так, иногда в содержание осмотра не включаетсяподготовка к нему, а сам осмотр подразделяют на статический, когдаосматривается место происшествия в целом, в статике, без прикосновения кнаходящимся на нем объектам, и ди­намический — «осмотр руками», при котором объектымогут быть переме­щены и исследованы всесторонне. Существует и деление всегопроцесса ос­мотра на общий осмотр, детальный осмотр и заключительную частьосмотра. В этом случае вся подготовка к осмотру как бы находится за рамкамиданно­го следственного действия
Заметим, что наименование отдельныхстадий или этапов осмотра су­щественного значения не имеет, хотя, разумеется,название не должно про­тиворечить содержанию стадии осмотра. Важно, чтобы прилюбом подраз­делении осмотра на части не были упущены какие-либо действияследователя, и была бы сохранена тактически правильная их последовательность.
Подготовительный этап начинается смомента принятия следователем решения о производстве осмотра местапроисшествия. Приняв такое реше­ние, следователь должен:
1) обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия.Охрана заключается в принятии мер к недопущению на место происшествия посто­роннихлиц и в обеспечении сохранности и неприкосновенности обстановки и следовпреступления;
2) принять меры к предотвращению или ослаблению вредных послед­ствийпреступления (распорядиться об оказании раненому медицинской по­мощи и т. п.);
3) обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизостиот места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию опроисшествии: очевидцев преступления, если они известны, свидетелей, об­наружившихследы преступления, и т. п.;
4) предварительно определить, каких специалистов следуетпривлечь к участию в осмотре, и обеспечить их прибытие на место происшествия;ре­шить вопрос о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра;
5) проверить готовность технических средств осмотра. Послеосущест­вления перечисленных мероприятий следователь выезжает на место проис­шествия,С момента его прибытия на место происшествия начинается второй периодподготовительного этапа. Непосредственному осмотру предшествует и ряд иныхдействий следователя;
6) принять меры к оказанию необходимой медицинской помощи по­терпевшим,если она не была оказана до прибытия следователя;
7) удалить с места происшествия всех еще остающихся тампосторон­них лиц и предупредить появление посторонних лиц в последующем, припроизводстве самого осмотра;
8) путем опроса свидетелей — неформальной, непротоколируемой бе­седы— собрать предварительные сведения, которые должны быть приняты во внимание приосмотре, и установить, какие изменения, кем и с какой це­лью были произведенына месте происшествия;
9) привлечь понятых, окончательно определить круг остальныхучаст­ников осмотра; разъяснить участникам осмотра их права и обязанности;
10) принять меры, направленные на улучшение условийосмотра (обеспечение искусственного освещения и др.).
Как на этом, так и последующих этапахосмотра осуществляются не­обходимые оперативно-розыскные мероприятия,проводимые параллельно с осмотром.Рабочий этап состоит из общего и детальногоосмотров.
Общий осмотр начинается с обзораместа происшествия в целях ори­ентировки; определения границ подлежащегоосмотру пространства; реше­ния вопроса об исходной точке и способе осмотра, т.е. определения после­довательности осмотра; выбора позиции для производстваориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее. Затем следовательвместе с дру­гими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся наместе про­исшествия, исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановкеместа происшествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь эле­ментовобстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально не­обходимыми ивозможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощьюфотосъемки, схем, планов, чертежей и делает необходимые заметки для протоколаосмотра.
По окончании общего осмотраследователь переходит к детальному осмотру, во время которого:
а) объекты тщательно и детальноосматриваются; с этой целью они мо­гут сдвигаться с места, переворачиваться ит. п.;
б) принимаются все доступныеследователю меры к розыску и обнару­жению на самом месте происшествия и наотдельных объектах следов пре­ступления и преступника;
в) отбираются объекты или их части соследами, изымаются следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если этоневозможно, снимаются с них копии;
г) фиксируются негативные признаки;
д) проверяются данные общего осмотра;
е) производится узловая и детальнаяфотосъемка.
В криминалистике и следственнойпрактике известны три основных способа осмотра места происшествия, которыемогут быть применены либо в «чистом», либо в комбинированном виде:концентрический, эксцентриче­ский и способ фронтального осмотра. Приконцентрическом способе осмотр
места происшествия ведется по спиралиот периферии к центру места про­исшествия, под которым обычно понимается самыйважный объект, находя­щийся на данном месте, — труп, взломанный сейф и пр., илиусловная точка. При эксцентрическом способе, или способе «развертывающейсяспирали», осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии. Способфронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной ихграницы, принятой за исходную, до другой.
Постоянного правила применения тогоили иного способа осмотра не существует. При выборе способа учитываютсяконкретные обстоятельства дела. Так, осмотр помещения рекомендуется обычнопроизводить от входов в него, т. е. концентрическим способом; осмотр открытойместности обычно целесообразно вести от центра к периферии, ибо иногдазатруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либоспособом фронтального осмотра, когда территория очень обширна, и ее можно раз­битьна полосы.
Помимо указания на способы осмотра влитературе можно встретить упоминание о методах осмотра места происшествия.Обычно называют два метода осмотра: субъективный и объективный. Субъективнымметодом сле­дователь как бы идет по пути движения преступника—субъектапреступле­ния (отсюда и само наименование — субъективный). Вне поля его зренияос­таются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанныенепосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц —участников события, хотя и те и другие могут представлять зна­чительнуюважность с точки зрения установления истины по делу. Фактиче­ски субъективныйметод осмотра означает выборочный осмотр отдельных элементов местапроисшествия.
При применении объективного методаместо происшествия осматри­вается все целиком, независимо от путей перемещенияпо нему преступника
(хотя и с их учетом). Это — сплошнойосмотр всех элементов места проис­шествия.
Криминалисты отдают предпочтениеобъективному методу осмотра места происшествия, так как именно он обеспечиваетнеобходимую полноту осмотра. Однако это не означает, что в определенныхситуациях не может быть применен и субъективный метод, например когда похарактеру события все следы преступления и преступника располагаются только попути дви­жения последнего и нет необходимости осматривать прилегающую террито­рию.
Следует также различатьпервоначальный, повторный и дополнитель­ный осмотры места происшествия.
Первоначальный осмотр — это осмотр,производящийся следователем впервые. Место происшествия еще не изучено, оно неподвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органамидознания. Обстанов­ка места происшествия могла уже претерпеть те или иныеизменения. Раз­личного рода осмотры, которые могли быть произведеныадминистрацией, представителями ведомственных инспекций, не изменяют природыпервона­чального осмотра, поскольку под ним понимается осмотр следственный. Припервоначальном осмотре место происшествия осматривается целиком и де­тально.
В отличие от первоначальногоповторный осмотр представляет собой осмотр уже изученного органом расследованияместа происшествия. По­вторный осмотр отличается от первоначального и тем, чтоего объектом мо­гут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия.
От повторного следует отличатьдополнительный осмотр. Он заключа­ется в изучении отдельных объектов, а невсего места происшествия, и в этом его сходство с повторным осмотром. Однакопри дополнительном ос­мотре следователь имеет дело с объектами, ранее неосматривавшимися, по отношению к которым данный осмотр является первоначальным.
При повторном осмотре местапроисшествия потребность в обзоре места происшествия может не возникнуть, еслитребуется осмотреть не все находящиеся на месте происшествия, а лишь некоторыеобъекты. При до­полнительном осмотре необходимость в обозрении местапроисшествия воз­никает в тех случаях, когда при первоначальном осмотребольшинство объ­ектов, определяющих общую обстановку места происшествия,следователем не было осмотрено.
При дополнительном осмотре взависимости от количества и состоя­ния объектов могут применяться все названныеспособы и составляться та­кие же перечни, как и при повторном осмотре.
Закончив исследование объектов наместе происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра. Наэтом этапе он:
1)    составляет протоколосмотра, планы, схемы и чертежи;
2) при необходимости производитдактилоскопирование трупа и от­правляет его в морг;[2]
3) упаковывает объекты, изъятые с местапроисшествия;[3]
4) принимает меры к сохранению техимеющих доказательственное значение объектов, которые изъять с местапроисшествия невоз­можно или нецелесообразно;
5) принимает меры по поступившим отучастников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру местапроисшествия.
Осмотр места происшествия завершаетсякритической оценкой следо­вателем проделанной работы с точки зрения ее полнотыи успешности. Вы­соко оценивая важность следственного осмотра местапроисшествия, следо­ватель в то же время должен помнить, что данные осмотра, неподкреплен­ные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела посуще­ству.
Версии при осмотре местапроисшествия. Результаты осмотра места происшествия дают следователюнеобходимый материал для построения следственных версий и, таким образом, визвестном смысле имеют направ­ляющий характер для расследования в целом. Однакобыло бы неправильно полагать, во-первых, что версии формируются только послеосмотра, во-вторых, что сам осмотр места происшествия производится вне всякихпред­положений следователя о характере и механизме того события, признаки ко­торогообнаружены на данном месте.
Мыслительная деятельность следователяпо конструированию версий осуществляется непрерывно на всем протяжении осмотра.Каждое новое об­стоятельство, обнаруживаемое в ходе осмотра, включается вкачестве логи­ческого звена в цепь умозаключений, подтверждает возникшеепредположе­ние или принуждает отказаться от него и выдвинуть новое. Этотпроцесс, в котором участвуют и интуиция следователя, и его догадки, идостоверные данные, есть результат сложной мыслительной работы, без которойосмотр утратил бы свой познавательный характер. Но уже приступая к осмотру, сле­довательруководствуется определенными, возникшими у него при самом общем ознакомлении сместом происшествия представлениями о событии, которое могло произойти. Вкачестве таких представлений фигурируют обычно типичные версии, т. е. самыехарактерные объяснения встретившей­ся ситуации, основанные на обобщении следственнойпрактики. Так, на основе сообщения об обнаружении трупа следователь уже можетпредполо­жить, что произошло: либо убийство, либо самоубийство, либо несчастныйслучай или имела место ненасильственная смерть. Сообщения об обнаруже­нии надвери магазина взломанных запоров достаточно для того, чтобы предположить,что-либо совершена кража (или покушение на кражу), либо налицо инсценировкакражи (или покушения на кражу). Таким образом, при­ступая к осмотру,следователь располагает каким-то вероятным представле­нием о событии, т. е.версией.
Совершенно очевидно, что типичныеверсии, определяя механизм происшествия в самых общих чертах, играют дляследователя роль лишь приблизительных ориентиров. Они и возможны только в силуограниченно­сти исходной информации, объем которой исчерпывается, как правило,од­ним фактом (труп, взломанный замок и т. п.). По мере накопления в ходе ос­мотрадоказательственной информации типичные версии конкретизируются, возникаютчастные, подтверждаются или опровергаются. Но во всяком слу­чае нужно иметь ввиду, что на всех этапах осмотра места происшествия сле­довательруководствуется имеющимися у него версиями, что версии эти есть на всех этапах,а не возникают только по окончании осмотра. Без версий ос­мотр не был быцелеустремленным.
2.2 Осмотр трупа на месте егообнаружения
С осмотром трупа на местепроисшествия следователю приходится сталкиваться при производстве расследованияпо различным категориям дел (бандитизм, убийство, самоубийство, дорожноепроисшествие, пожары и т. п.). Тактика осмотра трупа на месте его обнаружениярассматривается в сле­дующем параграфе, здесь же ограничимся некоторымизамечаниями об ор­ганизационной стороне этого осмотра.
Труп человека является центральнымобъектом места происшествия это, конечно, не означает, что во всех случаяхосмотр места происшествия должен начинаться с осмотра трупа, но следовательобязан особенно внима­тельно и тщательно его осматривать.
На месте обнаружения трупаследователь производит его наружный осмотр. Осмотр трупа осуществляетсяследователем в присутствии понятых с обязательным участием судебно-медицинскогоэксперта, а при невозмож­ности его участия—иного врача (ст. 178 УПК).
Наружный осмотр трупа состоит из двухстадий общего и детального осмотра.
 При этом обязательно исследуетсяследующее.
1. Поза трупа и его положение на месте происшествия. Общийосмотр начинается с фиксации местонахождения трупа, его положения по отноше­ниюк окружающим предметам на месте происшествия, общего вида и позы трупа, т. е.расположения относительно друг друга его частей. Положение и поза трупа имеютсущественное значение для формирования версий о меха­низме происшествия. Еслитрупу придана искусственная поза, в которой он удерживается какими-либоприспособлениями, то они должны быть тщательно осмотрены и описаны. Обизменении положения трупа на месте про­исшествия и его позы противпервоначальных свидетельствуют прежде всего  расположение и характер трупныхпятен. Трупные пятна могут исчезать при перемещении трупа и изменении егоположения и образовываться в других частях трупа только в течение первых 6—8час после смерти. Через 10—12 час трупные пятна не исчезают совсем, лишьчастично перемещаются, а к концу первых суток после смерти при перемещениитрупа уже не меняют своего расположения.
Предметы, на которых лежит труп,оставляют отпечатки на трупе в ви­де бледных пятен или рельефных следов врезультате сдавливания сосудов и воспрепятствования тем самым натеку крови. Ноподобные отпечатки могут оставлять на коже трупа и предметы, находящиеся вкарманах одежды трупа, — портсигар, ключи и пр.
Осматривая труп, необходимовнимательно исследовать поверхность пола, грунта, предметов, на которых лежиттруп, и сопоставить их с обнару­женными на коже трупа оттисками. Если междуформой найденных под тру­пом предметов и очертаниями следов на коже трупаимеются различия, то можно сделать вывод, что труп был перемещен. Признакомизменения по­ложения трупа является нарушенное трупное окоченение, а такженекоторые другие следы: кожные ссадины посмертного происхождения, кровяные по­лосыи т. п.
2. Внешнее состояние одежды на трупе. Как поза трупа, внешнийвид одежды на трупе имеет весьма существенное значение для установления ме­ханизмапроисшествия. Известно, например, какое серьезное доказательст­венное значениеимеет состояние одежды потерпевшей по делам об изнаси­ловании с последующимубийством. Точно так же по делам о самоубийстве положение частей одежды натрупе дает представление об изменениях в ее состоянии, связанных с даннымспособом самоубийства.
3. Орудия причинения смерти, обнаруженные на трупе. Орудияпричи­нения смерти осматриваются в процессе осмотра трупа лишь в тех случаях,когда они находятся непосредственно на трупе (например, затянутая на шеепетля).
В тех случаях, когда орудиепричинения смерти механически соедине­но с трупом (петля на шее трупа, кинжал,торчащий из груди трупа, и пр.), оно осматривается до раздевания трупа иосмотра одежды, с тем чтобы по­ложение и состояние орудия не были нарушены.Рекомендуется сохранять в неприкосновенности узлы и форму петель, снятых струпа, разрезая с этой целью материал петли в отдаленном от узла месте и затем(после снятия пет­ли с трупа) соединяя и скрепляя концы друг с другом.
После осмотра внешнего состоянияодежды, фиксации положения и позы трупа следует осмотреть ложе трупа. С этойцелью труп нужно приподнять и отнести в сторону, не волоча его и непереворачивая, чтобы не сместить при этом находящиеся под трупом предметы.Последние иногда имеют существенное значение для дела и, как уже указывалось, всравнении с трупными пятнами могут позволить сделать вывод о перемеще­нии трупаи изменении его позы.
5. Одежда, находящаяся на трупе. Осмотр одежды сопровождаетсяраздеванием трупа. Каждая вещь или часть осматривается в отдельности и всовокупности с другими предметами одежды. При осмотре одежды выясня­ется:соответствует ли она размерам трупа, все ли предметы одежды налицо, какиепредметы находятся в одежде трупа, какие помарки и пятна имеются на ней(размеры и расположение пятен, степень пропитанности ткани, цвет пятен,влажность), какие повреждения имеются на одежде (характер повре­ждений, ихразмер, форма, специфические признаки, указывающие на про­исхождение, место ивзаиморасположение), есть ли на одежде метки и какие именно, запах одежды,соответствие верхней и нижней одежды.
6. Тело трупа и повреждения на нем. Тело трупа осматривается почас­тям в той последовательности, которая представляется наиболее целесооб­разной.Устанавливаются характер, степень и локализация трупных явлений и повреждений (происхождениеповреждений определяется лишь при судебно-медицинском исследовании трупа).Необходимо сопоставить имеющиеся на теле трупа повреждения с повреждениямиодежды с точки зрения их со­размерности и соответствия расположения.[4]
7. Предметы, обнаруженные в одежде трупа. Они могут бытьосмотре­ны как в процессе осмотра одежды, так и после осмотра тела трупа. Приэтом фиксируются характер, размеры, форма предметов, их состояние и располо­жениена трупе.
Труп потерпевшего, личность которогоне установлена, по окончании осмотра обязательно дактилоскопируется и впоследующем, после придания лицу трупа прижизненного вида («туалет» трупа),фотографируется по пра­вилам сигналитической съемки.
 Квалифицированно проведенныйнаружный осмотр трупа на месте его обнаружения играет существенную роль враскрытии преступления. Об этом может свидетельствовать следующий пример.
Утром дежурному по органу внутреннихдел сообщили о том, что в двух километрах от одного из поселков на шоссеобнаружены трупы мужчи­ны и женщины. При осмотре трупов были выявлены следыпротекторов ав­томобильных шин на телах. У мужчины и женщины на руках быличасы, стрелки которых остановились, показывая время 5 часов 55 минут. Слабаявыраженность трупных пятен, отсутствие трупного окоченения, температура труповпозволяли заключить, что смерть наступила примерно в это же время. Такимобразом, на основании данных осмотра трупов был сделан вывод, что потерпевшиестали жертвой автомобильного наезда, происшедшего около 6 часов утра. Позатрупов и характер следов протекторов на них свидетельст­вовали о направлениидвижения автомобиля и его марке — МАЗ-525. Имея такие сведения о временипроисшествия, марке и направлении движения ав­томобиля, следователь в тот жедень установил этот автомобиль и лицо, ко­торое им управляло в момент наезда.Преступление было раскрыто.
2.2.1.   Эксгумация  трупа.
В случае возникшей необходимостиповторно осмотреть труп после захоронения или подвергнуть его повторнойсудебно-медицинской экспер­тизе производится эксгумация трупа. О производствеэксгумации следова­тель выносит специальное постановление. П. 3 ст.178 УПК РФ.При  необходимости  извлечения  трупа  из  места  захоронения  следователь выносит  постановление  об  эксгумации  и  уведомляет  об  этом  близких родственников  обязательно  для  администрации  соответствующего  места. Вслучае, если близкие родственники  или родственники  покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.*
Эксгумация производится в присутствииследователя, понятых и судебно-медицинского эксперта. Сначала фиксируется общийвид места захо­ронения гроба или трупа, затем осматриваются гроб, находящийся внем труп и его одежда. Все обнаруженное фиксируется в протоколе эксгумации иосмотра трупа. При этом важно, чтобы в протоколе были отражены те фак­тическиеданные, которые позволяют сделать вывод о личности человека, чей труп былэксгумирован.
2.3.   Осмотр предметов
             В процессе расследованиямогут приобрести дока­зательственное значение различные предметы и их части.Следователь может обнаружить их при осмотре места происшествия, при обыске ивыемке; их могут представить ему свидетели, потерпевшие, подозреваемые,обвиняемые и другие участники процесса. В соответствии с законом (ст. 177 УПК)ос­мотр предметов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места про­исшествия,местности и помещения, следователь производит на месте произ­водствасоответствующего следственного действия. В подобных случаях ре­зультаты осмотразаписываются в протокол данного следственного действия. Если же для осмотрапредметов требуется продолжительное время  (или  по  другим  основаниям, например, если   предмет [5]
Предъявляется следователю свидетелемпо месту допроса), следователь производит осмотр по месту про­изводстваследствия. В этом случае осмотр предметов составляет содержа­ниесамостоятельного следственного действия. Чаще всего осмотр отдель­ных предметовв кабинете следователя целесообразно проводить даже неза­висимо от того, чтоони уже осматривались по месту их обнаружения, с тем чтобы осмотреть их болеетщательно в максимально благоприятных услови­ях.
Осмотр предметов должен производитьсятак, чтобы от внимания сле­дователя не ускользнули те признаки и свойствапредметов, которые имеют существенное значение для дела.
Осмотр предметов начинается сизучения их общего вида. Следователь устанавливает состояние предмета, егонаименование и назначение, при не­обходимости-правила пользования этимпредметом. Затем в ходе дальней­шего осмотра выявляются индивидуальные признакипредмета, его дефекты и особенности, признаки, свидетельствующие о том, покакому назначению он использовался и как интенсивно, признаки, указывающие насвязь осмат­риваемого предмета с расследуемым событием.
Осмотр предметов не может заменить ихэкспертного исследования. Имея это в виду, следователь в процессе осмотрадолжен, во-первых, сосре­доточить свои усилия на выявлении тех следов ипризнаков, которые впо­следствии станут
объектами экспертного исследования,во-вторых, строго соблюдать правила обращения с осматриваемыми предметами,гарантирую­щие их сохранность и доказательственную силу.
2.4.   Осмотр животных
В процессе расследования рядапреступлений (например, кражи скота) может возникнуть необходимость в осмотреживотных. Целью такого осмот­ра обычно является выявление признаков,позволяющих установить принад­лежность животного определенному хозяйству иликонкретному лицу, а также признаков, по которым может быть осуществленоотождествление жи­вотного. При этом устанавливается: а) вид животного; б)порода, масть, пол и по возможности возраст; в) признаки принадлежностиживотного опреде­ленному хозяйству или лицу (клейма, способ ковки, наличие наживотном индивидуально-определенного предмета, например ошейника с надписью,специальные отметины на теле животного, например отверстия определен­ной формыв ушах); г) индивидуальные признаки животного — следы от пе­ренесенных травм,индивидуальные анатомические признаки, специфиче­ские особенности в окраске идр. В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описанияих в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотреспециалиста-ветеринара или зоотехника.
2.5.   Осмотр помещений и участковместности, не являющихся местом происшествия
Фактические данные, имеющие значениедля дела, могут быть обнару­жены не только при осмотре места происшествия, но ипутем осмотра поме­щений и участков местности, не являющихся местомпроисшествия. Объек­том этого вида осмотра могут быть складские, торговые,производственные и жилые помещения, различные участки местности (например,место встречи соучастников). Осмотр производится по правилам осмотра местапроисшест­вия. Его цели могут быть различными: выяснение условий хранения имуще­ства,проверка показаний об уничтожении тех или иных документов или
предметов путем поиска следов такогоуничтожения, получение следовате­лем представлений об оборудовании,использованном преступниками и т. п.
Аналогичны задачи следственногоосмотра и по делам о взяточничест­ве. При расследовании этих преступлений можетпроводиться как осмотр места задержания преступников с поличным, так и осмотрпомещений и уча­стков местности, не являющихся местом происшествия (меставстречи со­участников, мест хранения предметов взятки и т. п.).
При расследовании контрабанды инарушения правил о валютных опе­рациях местом происшествия обычно являетсяместо задержания преступни­ков с поличным. При его осмотре объектами являютсяпредметы контрабан­ды, средства их транспортировки, место задержания, а такжевалютные цен­ности, и различные документы и предметы, выброшенные преступникамиперед и в момент задержания. При наличии тайников в транспортных сред­ствах илиносимых предметах (чемоданах, тростях, сумках и др.) они под­робно описываютсяв протоколе и по возможности фотографируются. Под­робно описываются ивыброшенные преступником предметы и документы, имеющиеся на них следы рук илииные следы (нахождения среди других предметов контрабанды, в тайнике, в карманеодежды и др.).
При расследованиифальшивомонетничества осмотру подлежат как место задержания преступника споличным (этот осмотр производится ана­логично описанному выше), так и местоизготовления фальшивых денег, также являющегося местом преступления.
2.6.   Осмотр документов
В ходе расследования нередковозникает необходимость осмотра письменных документов. При этом могут бытьрешены следующие задачи:
1)    уяснены общиеданные, характеризующие документ;
Вид документа — паспорт,удостоверение личности, накладная, письмо, записка и т. п. Кем и когда выданили изготовлен документ, кому адресован. Каково содержание документа, какимиреквизитами он снабжен; внешний вид документа — качество бумаги, чернил,текста, наличие загрязнений и т. д.
2)    установленозначение осматриваемого документа для расследуемо­го   дела.
Это значение может определяться:
а) нахождением документа вопределенном месте или у конкретного лица;
б) содержанием документа,свидетельствующим о фактах и обстоя­тельствах, важных для дела;
в) фактом исполнения документа илиотдельных его частей конкрет­ным лицом, на машинке определенной системы, сиспользованием опреде­ленного вида пишущего прибора и материалов письма;
г) признаками, указывающими навнесение в документ изменения по­средством подчистки, дописки, травления илииным способом;
3) восстановлены внешний вид и содержание поврежденных докумен­тов—разорванных,обгоревших, с обесцвеченными, «угасшими» записями и т. д.;
4) выявлены признаки, индивидуализирующие документ, позволяющиенаиболее полно описать его в протоколе осмотра.
При осмотре документа необходимособлюдение ряда правил.
1. С осматриваемым документом следует обращаться аккуратно, недо­пуская действий, могущих вызвать повреждения (не перегибать, не делать надокументе отметок, подчеркиваний или надписей, не класть на загрязненныеповерхности и т. д.).
2. Первоначальный осмотр следует проводить при хорошем прямомрассеянном освещении (желательно дневном), после чего для детального
изучения отдельных элементовдокумента использовать косопадающее ос­вещение и рассмотреть документ напросвет. В ходе осмотра используются лупы, бинокулярный микроскоп с небольшимувеличением, светофильтры. При манипуляциях с отдельными небольшими клочкамидокумента приме­няется пинцет.
3. При сомнении в подлинности осматриваемого документа целесооб­разноознакомиться с образцами аналогичного подлинного документа. Это позволяетвыявить расхождения, свидетельствующие о возможной подделке.
4. Осмотр рекомендуется начинать с тщательного изученияосновного текста документа, а также всех имеющихся на нем надписей, пометок ирезо­люций. Затем обращается внимание на наличие и содержание реквизитов,необходимых для данного вида документов, их согласованность с целевымназначенцем и основным содержанием документа (типографский бланк, подписи,оттиск углового штампа и печати, дата выдачи, отметки о соответ­ствующейрегистрации).
5. В ходе дальнейшего осмотра изучается общее состояние каклице­вой, так и оборотной сторон, а также краев документа. Устанавливается на­личиена них помарок, повреждений, зачеркиваний, вдавленных рельефных следовкарандаша или шариковой ручки, старых или новых линий сгибов.
Перечисленные обстоятельства могутпредположительно указать на время изготовления документа, условия его хранения,выявить несоответст­вие между предполагаемым временем исполнения документа иобозначен­ной датой его выдачи, а также установить факт внесения в документкаких-либо изменений.
Особое внимание обращается наустановление фактов, говорящих о возможной подделке документа. Об этом могутсвидетельствовать следую­щие признаки:
1) отсутствие надлежащих реквизитов или их несоответствиесодержа­нию и требуемой форме документа
2) противоречия в тексте, несоответствие содержания документака­ким-либо известным фактам, орфографические ошибки в реквизитах доку­мента;
3) признаки подчистки. При этом наблюдаются повреждения бумагидокумента, утрата ею в месте повреждения блеска, взъерошенность волокон,отслаивание отдельных участков поверхности бумаги. Все эти повреждения болеезаметны при косопадающем освещении. Как правило, толщина бумаги в местеподчистки уменьшается, что устанавливается при осмотре документа на просвет.Иногда на участке подчистки удается обнаружить остатки уда­ленных штрихов.
4) признаки удаления записи путем травления или смывания. Врезуль­тате применения некоторых травящих реактивов появляются желтоватые илисерые пятна, увеличивается шероховатость бумаги, она становится хрупкой и, какследствие, появляются микротрещины. При освещении ульт­рафиолетовыми лучамиучастки, подвергшиеся травлению, выявляются бла­годаря люминесцентномусвечению.
5) признаки дописки или внесения новых записей на местеудаленного текста. Характерным для внесения подобных изменений в документявляется необычное расположение записей, выражающееся в неоправданно большихили уменьшенных интервалах между словами. Ввиду несоответствия имею­щегося надокументе свободного пространства и величины дописываемого или вписываемогослова или сочетаний слов они могут быть сжаты либо, на­оборот, растянуты. Можетобратить на себя внимание и отличие почерка, ко­торым исполнены отдельные словаили группы слов, от почерка, которым выполнен основной текст.
Наличие дописки или изменений знаковв двух или более экземплярах одного и того же документа, выполненных карандашомили шариковой руч­кой через копировальную бумагу, может быть выявлено методомсовмеще­ния на просвет. Полное совмещение сравниваемых объектов еще непозволяет категорически утверждать, что подделка отсутствует, так как вотдельных случаях подделывателям удается добиться совмещения всех фрагментов до­кументов,вместе с тем из-за взаимного смещения листов бумаги или бланков в процессеписьма возможны некоторые несовпадения штрихов текста и в подлинных документах.
При осмотре документов с машинописнымтекстом обращается также внимание на соотношение линий строк и межстрочныхинтервалов основно­го текста и каких-либо отдельных слов или предложений,несоответствие свободного пространства перед каким-либо словом размеру шагаглавного механизма.
6) установление признаков вклейки новых знаков (чаще всегоцифр) на место предварительно уничтоженных. В этом случае на просвет хорошовидно утолщение бумаги в месте вклейки, а при косом освещении заметны краянаклеенного кусочка. На поддельных лотерейных билетах и облигациях различаетсянесовпадение линий защитной сетки, а при использовании ульт­рафиолетовогоосветителя наблюдается отличающаяся люминесценция сле­дов клея вокругнаклеенных цифр. Нередко бывает нарушена параллельность цифр или линия строкиоказывается неровной;
7) признаки переклейки фотографий. При переклейке фотографии наней нередко отсутствует оттиск печати или наблюдается несовпадение час­тейоттиска, расположенных на документе и фотокарточке. Часть оттиска,расположенная на фотоснимке, может оказаться дорисованной от руки;
8) признаки подделки оттисков печатей и штампов. В подлинныхпеча­тях и штампах используется шрифт только стандартного размера и рисунка;
в каждой отдельной надписи одинаковыезнаки имеют одни и те же размеры и начертания соответственно для строчных изаглавных букв; обеспечивают­ся одинаковые промежутки между знаками. Линиястроки в подлинных круглых печатях располагается по окружности, описываемой изцентра печа­ти, а осевые линии знаков совпадают с направлениями радиусов. Герб,эмблема размещаются строго в центре, их основания совпадают с основаниемпечати, обозначаемым разделительной звездочкой. В прямоугольных, квад­ратных итреугольных печатях и штампах ось знака перпендикулярна к ли­нии строки.
Размеры и форма подлинного оттискамогут лишь в некоторой степени различаться в зависимости от интенсивностинажима при его нанесении, а также изношенности и загрязненности печати илиштампа.
9) признаки подделки подписей. Преступники прибегают кнескольким способам подделки подписей. Это — подражание подписи определенноголица, копирование подписи на просвет передавливанием или через копиро­вальнуюбумагу с последующей обводкой откопированных штрихов черни­лами, влажноекопирование и др. Для подделок характерны: признаки замед­ленного исполнения,проявляющиеся в извилистости штрихов; наличие в них точек и перерывов,свидетельствующих об остановках движения, тупых началах и окончаниях штрихов;наличие подправок или частиц другого кра­сителя, использованного припредварительной подготовке к подделке; зна­чительность рельефа в чернильныхштрихах, указывающая на возможное ко­пирование методом передавливания; наличиерасплывов штрихов и их блед­ная окраска как следствие влажного копирования.
При осмотре предпринимаются попыткиустановить содержание по­врежденных документов, а также зачеркнутых, залитых изамазанных тек­стов.
1. При обнаружении разорванных документов отбираются клочки, ко­торые,судя по материалу (характер бумаги, чернильным и карандашным штрихам), частейтекста, линовке и другим признакам, ранее составляли один документ. Затем изклочков, имеющих ровно обрезанные края, состав­ляется рамка документа, послечего с учетом совпадений краев разрыва, штрихов текста, линовки, складок,повреждений и других признаков запол­няется его средняя часть. Составленныйдокумент помещается между двумя
стеклами, края которых скрепляютсялипким пластырем или изоляционной лентой.
2. При обнаружении обгоревших документов под них осторожно под­водитсякусок чистого стекла, после чего, при наличии возможности распря­мить документ,он накрывается другим куском стекла, который закрепляется лейкопластырем.Обуглившиеся сильно деформированные куски документа очень осторожноукладываются в плоскую коробку с ватой.
3. Зачеркнутые, залитые и замазанные участки документовизучаются с использованием электронно-оптического преобразователя и рассматрива­ютсячерез светофильтр, имеющий цвет пятна, закрывающего текст, или за­черкивающихего штрихов, либо через светофильтр дополнительного цвета по отношению к цветуштрихов выявленного текста. В отдельных случаях зачеркнутый или залитый текстстановится различимым при изучении доку­мента на просвет.
 2.7.  Освидетельствование
Особым видом следственного осмотраявляется освидетельствование — осмотр людей. Освидетельствованию могут бытьподвергнуты обвиняе­мый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Цельюосвидетельствова­ния является установление на теле человека следовпреступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связиданного человека с расследуемым событием.
Следственное освидетельствование неследует смешивать с судебно-медицинским освидетельствованием. Первое представляетсобой разновид­ность следственного осмотра, второе — один из видовсудебно-медицинской экспертизы. Для производства следственногоосвидетельствования не требу­ется специальных познаний; судебно-медицинскоеосвидетельствование
представляет собой решениеспециальных вопросов из области судебной ме­дицины: о причинах и давностипричинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности илиприобретенности анатомических или физио­логических аномалий и пр. О различномхарактере этих процессуальных действий дает представление следующий пример.
При расследовании дела обизнасиловании был задержан подозревае­мый в совершении преступления Лосев. Попоказаниям потерпевшей, у пре­ступника на правом предплечье было большоеродимое пятно багрового цве­та, а под ним вытатуированная надпись: «Нет в жизнисчастья». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой рукепреступника должны были иметься следы укусов. В целях установления, есть ли уЛосева в ука­занном месте родимое пятно и татуировка, он был подвергнутследственному освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются лиобнару­женные при освидетельствовании на левой руке царапины и кровоподтекиследами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинскаяэкспертиза.
Путем следственногоосвидетельствования могут быть выяснены сле­дующие вопросы:
а) имеются ли на телеосвидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;
б) имеются ли на телеосвидетельствуемого какие-либо повреждения и где;
в) имеются ли на телеосвидетельствуемого частицы тех или иных ве­ществ, которые он мог унести илипринести на место происшествия;
г) имеются ли на теле данного лицапризнаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.
Приведенный перечень вопросовявляется примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.
 
2.8.  Процессуальное  оформление осмотра.
Протокол является основнымпроцессуальным документом, отражаю­щим ход и результаты следственного осмотра.Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают тетребования, которым он должен удовлетворять:
1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано всеоб­наруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и дос­тупностьпротокола обеспечивается употреблением общепринятой термино­логии; в протоколене должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом»,«недалеко»;
2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное приос­мотре и имеющее отношение к делу;
3) протокол должен быть объективным. В нем не должнысодержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, изложение пред­ставленийследователя по поводу механизма образования тех или иных об­наруженных следов,происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;
4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти от­ражениевсе, относящееся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;
5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленныхза­коном правил и иметь требуемые законом реквизиты.
В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержитсяперечень обязательных реквизитов прото­кола, исходя из которого можноопределить структуру этого документа. Первая часть протокола следственногоосмотра — вводная — содержит сле­дующие сведения:
а) дату производства осмотра — число,месяц, год;
б) место производства осмотра;
в) должность, специальное звание ифамилию лица, производящего осмотр;
г) фамилии, имена и отчества понятыхи их адреса;
д) должность, специальное звание,фамилию, имя и отчество специали­ста, принимающего участие в осмотре;
е) фамилию, имя и отчество каждогоиного участника осмотра, а в не­обходимых случаях и его адрес;
ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф.относящиеся к производству осмотра;
з) указание на повод к производствуосмотра и на осматриваемые объ­екты;
и) время начала и окончания осмотра;
к) упоминание об условияхпроизводства осмотра (освещение, состоя­ние погоды при осмотре местности и т.п.).
Вторая часть протокола осмотра — описательная— содержит изложе­ние всех установленных при осмотре обстоятельств исоставляется в произ­вольной форме. Практика показывает, что содержаниемописательной части протокола при осмотре места происшествия являются:
  а) указание на границы местапроисшествия и его местонахождение;
общая характеристика местапроисшествия. Например, при совершении пре­ступления в помещении общаяхарактеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания,расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;
б) описание путей, ведущих к меступроисшествия, входов и выходов из помещения;
в) описание стен, потолка, окон,пола, освещения и отопления поме­щения, в котором произошло расследуемоесобытие;
г) детальное описание обстановкиместа происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественныедоказательства и т. п.);
д) указания на особые обстоятельстваобстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или,наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).
В третьей—заключительной—частипротокола осмотра места проис­шествия указывается:
а) какие предметы были изъяты с местапроисшествия, куда они на­правлены или кому переданы на хранение;
б) какие планы, схемы, чертежисоставлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, какимспособом и с каких следов снима­лись копии или делались оттиски и т. п.;
в) куда направлен для вскрытия труп,если он был обнаружен на месте происшествия;
г) поступившие к следователю во времяосмотра заявления, относя­щиеся к осмотру, и принятые по ним решения.
 
 

Глава3.     Актуальные  проблемы  проведения   осмотра, при  производстве  уголовных  дел
Как уже отмечалось выше, проведениеосмотра – это сложное следственное действие, требующее от следователи и другихучастников следственной группы хороших профессиональных навыков и опытапроведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множествопроблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиятьна качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.
 
3.1. Проблемаправильного определения пространственных границ осмотра
 Обычно в начале осмотра следовательмысленно определяет его предполагае­мые пространственные границы. Если этиграницы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительнойстепени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижениеправильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должнынаходиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть допостроения ошибочных версий.
Следует помнить, что многиеследователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространствоплоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, накотором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередкозабывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности приосмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, ихследует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизироватьсвое внимание.
Например: следователь, осматриваяпомещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты,сосредоточил свое внимание на поисках следов проникно­вения и ухода преступникачерез дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имелиповреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов былавыдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного впомещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однакодругой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, приповтор­ном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамыстекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возниклопредположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола,спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с нимиподнялся по ве­ревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спус­тилсяпо внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, пере­бравшись на веткиросшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давалавозможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого,обла­дающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти пред­положенияполностью подтвердились в ходе дальнейшего рас­следования.[6]
 

3.2.Случаи неправильного составления протокола осмотра
Протоколосмотра места происшествия—основной про­цессуальный документ, отражающий ход ирезультаты этого следственного действия и служащий доказательством. В про­токолеописываются все действия следователя, используемые методы и научно-техническиесредства, а равно все обнару­женное в той последовательности, в какойпроизводился ос­мотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в моментосмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре.На важное значение прото­кола осмотра в свое время обращал внимание один из пер­выхсоветских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти иобнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи,другое же—­это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотрево внешних формах, дающих правильное и точ­ное представление каждому, кто поним должен ознакомить­ся с результатами осмотра”.[7]
Нередкопротокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, чтоприводит в последствии к потере доказательного значения проведенногоследственного действия.
Нередкона практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем своемнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра –процессуальный документ. Впротоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить приосмотре, и в таком виде, в ка­ком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения,пред­положения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся впротокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя измененияхобстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допро­сов,экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельнымипротоколами.
Полнотаописания определяется степенью связи отдель­ных следов, предметов с происшедшимсобытием. Зафикси­ровать всю обстановку места происшествия с одинаковойполнотой практически довольно трудно, да в этом и нет не­обходимости. Ксоставлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть сучетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказатель­ствана суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы поописанию можно было предста­вить место происшествия, получить из протоколалюбую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необхо­димостифактическое восстановление обстановки по прото­колу.
      Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:
— протоколсоставляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описаниеосматриваемых объектов;
— в протоколеупотребляются не общепринятые выражения и термины;
— одинаковыеобъекты обозначаются разными терминами;
—          каждый объект называется разными терминами, на протяжении всегопротокола;
—          описание каждого объекта идет не от общего к частному (вначале даетсяобщая характеристика предмета, его поло­жение на месте происшествия, а  затемописывается состоя­ние и частные признаки), а наоборот, частное переходит кобщему, что стирает картину осмотра;
— полнотаописания объекта не определяется предполагае­мой значимостью его для дела ивозможностью его дальней­шей сохранности, фиксируются не все могущие иметьзначение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;
— каждыйпоследующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;
— объекты,связанные между собой, описываются непосле­довательно, что способствует потеревзаимосвязей;
—частоеупотреблениенеопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “около”, “рядом”, “почти”,“недалеко”);
Этодалеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлениипротокола осмотра. [8]


3.3.Проблема производства осмотра без участия понятых
Согласно ст. 177 УПК РФ,[9]  осмотрпроизводится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частьютретьей статьи 170 УПК РФ., в которой говорится, что «в труднодоступнойместности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, еслипроизводство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровьялюдей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи,могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственногодействия делается соответствующая запись. В случае производства следственногодействия без участия понятых применяются технические средства фиксации его ходаи результатов. Если в ходе следственного действия применение техническихсредств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».
На практике иногда возникают вопросыпо этой норме. С одной стороны, принятие этой новеллы способно поставить подсомнение достоверность собранных при осмотре доказательств. Именно на понятыхвозложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результатыдействий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что приотсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения вобъективности его проведения, судьям придется приглашать на судебноеразбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их вкачестве “свидетелей”.
С другой стороны на практикедействительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время какмедлить с проведением осмотра нельзя. Кому, например, захочется быть понятымпри осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время,“нужные” вещественные доказательства на месте происшествия могут быть“обеспечены” недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще доприбытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могутпредотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такиепримеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествияпонятых — это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.
Из технических средств фиксации, приосмотре без участия понятых, наиболее разумным представляется применениевидеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку местапроисшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработкаи внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры,которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случаевозможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна иобоснованна.


3.4.Влияние вредных факторов на производство осмотра
Нередки случаи, когда в силуособенностей обстановки на месте про­исшествия, возникает серьезная опасностьдля жизни и здоро­вья присутствующих. Поэтому прежде чем приступать к осмотру,необходи­мо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходи­мыемеры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специали­сту, которыйфотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов,обычно двигаясь впереди других участников следствен­но-оперативной группы.
Опасность на месте происшествия можетвозникнуть при загазованно­сти помещений (подземные коммуникации, подвалы и т.п.), наличии источ­ников электроэнергии (оголенные или оборванные провода,работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможностиобрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечитьпомощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотрприостановить, ограничившись подготовительной стадией.
Бывают обстоятельства, при которыхобнаружение и изъятие следов и других объектов связано с работой на большойвысоте, передвижением в опасных местах (например, по тонкому льду и т. п.). Втаких случаях обяза­тельно должны быть предусмотрены надлежащие страховочныесредства.
В ряде случаев (особенно при осмотрахподвалов, чердаков и т. п.) следует учитывать  возможность укрытия вооруженногопреступника. Такие места перед началом осмотра целесообразно обследовать спомощью служебно-розыскной собаки.
 

3.5. Некоторые психологические ошибки, допускаемые при проведении осмотра
Актуальным аспектом организацииосмотра является культура отношений между всеми его участниками. Отношения всехучастников группы к следователю должны походить на отношения музыкантоворкестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажак командиру самолета и т. д. Сле­дователь, разумеется, является главнымносителем высокой культуры таких отно­шений, однако следует помнить, что«короля играет окружение», и проводить постоянную воспитательную работу совсеми работниками, пре­одолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.
Организуяоперативную группу, необходимо помнить о целесообразности сочетанияпрофессионального и жиз­ненного опыта ее участников, их психологической совмес­тимости(готовности сотрудничать, помогать друг другу, бы­стро преодолевать возникающиеконфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самооб­ладаниеи взаимное уважение).
Осмотр места происшествия относится ктем немногим следственным действиям, при проведении которых следо­вательдействует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требуетопределенной психоло­гической подготовки, в частности, умения сосредоточиться,сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в тоже время руководить действи­ями участников осмотра, поддерживать необходимуюдис­циплину, атмосферу сотрудничества.
У лиц,работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычное восприятие,развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие преступления,которая в результате накопления опыта след­ственной работы может превратиться вустойчивую про­фессиональную наблюдательность.
В поисковой деятельности следователяпервоначаль­ный отбор (вычленение информации) организован, очевид­но, побинарному принципу: да — нет. Таким образом, в первую очередь вычленяетсякриминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в ужеизвест­ный следователю ряд и обладают известными ему крими­налистическимипризнаками. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальныхносителей крими­налистически значимой информации. Наиболее результа­тивным являетсясимультанное вычленение достаточно крупных блоков, которые являются носителямикриминалистически значимой информации. Это делает про­цесс вычленения ипереработки информации более экономичным. Симультанный процесс восприятияположительно влияет на процесс оперативной памяти и мыш­ления, которыевключаются в переработку информации на уровне реконструктив­ной деятельности.
Даже талантливому следователю приосмотре места преступления, совершенно­го в условиях неочевидности, редкоудается сразу вычленить все следы, полностью отражающие динамику прошлогопреступного события.
Необходимоотметить важность следственного воображения. Воображение имеет большое значениев мыслитель­ной деятельности следователя при раскрытии преступле­ний. С егопомощью следователь воссоздает картины про­шлого, основываясь при этом навосприятии объективных фактов действительности.
Специфика следственного воображения имышления за­ключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимо­исключающихпредположений (версий). Следственная вер­сия, складываясь из разрозненныхдоказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действитель­ности.Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальнымрезультатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируетсяпространственно-временными рамками прошлого события — преступления.
Особенновысок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытиемубийств — преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли быдать связанную картину события.
Чем подробнее«видит» следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильнымибудут выдвинутые им на основании этого «внутреннего видения» версии.
Приосмотре места убийства воображение дает возможность по самым незначи­тельнымследам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства.
Вподвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где лежал труп,было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Телолежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. Вобласти лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо ртаторчала суконная кепка, играю­щая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнениюсудебного медика, наступила за 14-15 ча­сов до осмотра, т. е. предыдущей ночью.В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала былоустановлено, что стекла выбиты, а два прута ре­шетки сломаны, причем по следамизлома можно было судить, что образовались они дав­но. На подоконнике былиобнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила вкоридор, откуда в первый этаж дома вела лестница. На первом этаже размещалосьженское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно былопопасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглыесутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или вподвал не проходил.
Из совокупности всехприведенных данных можно было сделать вывод, что убийцы проникли в подвал домачерез окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был ихзнакомый, ибо трудно представить, чтобы преступ­ники могли насильно затащитьчеловека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.
В приведенном вышепримере вывод следователя (сделанный при помощи вооб­ражения и мышления), чтоубитый был знакомым убийц, является первой ступень­кой к построению версии опреступлении. При помощи воображения была воссоз­дана картина преступления.Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых уследователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новыеданные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в тукартину преступления, которую он создал в своем воображе­нии на основе уже имеющихся.Он как бы «примеряет» эти новые данные, В ре­зультате такой «примерки»подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.
Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.
Так, например, по обвинению вубийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следовательпредставил себе несоответствие обстановки убийства (ноч­ная темнота) сутверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадалбы невинный человек.
По делу об убийстве О. ее сын-убийцазаявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он,услышав шум, спрятался в простенок между сунду­ком и кроватью и, улучив минуту,выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.
Следователь поверил этому заявлению иповел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожительО., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу уубийцы, так как не представил себе ясно, как бы отрази­лись на местепроисшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятал­ся вузком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре местапроисшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на местепадения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось.[10]


3.6.Проблемы правильной оценки негативных обстоятельств
Общая задача осмотра места происшествия — установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос,следователю необходимо вначале решить ряд частных задач: установитьхарактер исследуемого события (что произошло — кража, хулиганство, убийство ит. д.); установить место, время и иные обстоятельства события; выявить, изучитьи зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а такжевещественные доказательства; выявить изменения в расположении и свойствахотдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить изафиксировать так называемые негативные обстоятельства.
Негативные обстоятельства — это любые фактические данные,имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя изпервоначальной версии (из версии, кажущейся вначале наиболее вероятной).Например, начиная осмотр места происшествия по делу о краже из помещения,следователь обнаруживает лежащий на земле навесной замок с перепиленной дужкой;естественно, вначале выдвигается версия о том, что преступник проник впомещение, перепилив дужку замка. Однако в ходе дальнейшего осмотра выясняется,что на полу рядом с дверью нет никаких следов металлических опилок (этообстоятельство устанавливается с помощью магнита); поскольку распилить дужку,не оставив опилок, невозможно, следователь выдвигает новую версию — преступникимел свободный доступ в помещение, а дужку замка перепилил где-то в другомместе и подбросил замок к двери, чтобы запутать следы.[11]
Негативные обстоятельства имеют особоважное значение для выявления инсценировок, т. е. фактов искусственногосоздания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки,не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события.
Приосмотре места происшествия — дачи гр-на М. был обнаружен труп хозяйки.
 На даче царил полный беспорядок — часть мебели была перевернута, телевизор сброшен с тумбочки на пол и стоял набоку, книги выброшены из шкафа и т. д. Хозяин, гр-н М., пояснил, что ночью кним ворвались неизвестные преступники, которые убили его жену, а его самогосвязали. Преступники искали деньги, чем и объясняется беспорядок в помещении.
Внимание следователя привлеклинегативные обстоятельства. Во-первых, преступникам в поисках денег не былонеобходимости устраивать на даче погром, производя при этом лишний шум;во-вторых, телевизор, упавший, якобы, с метровой высоты, оказался вполнеисправным. Поэтому, наряду с первоначальной версией («имело место убийство,совершенное в ходе разбойного нападения»), была выдвинута другая — «убийствогр-ки М. совершил ее муж, инсценировавший затем разбойное нападение». Этаверсия в дальнейшем подтвердилась.
Осмотр места происшествия даствозможность следователю решить главные задачи — составить точную картинусобытия, а иногда — выявить преступника и мотивы преступления. Разумеется,далеко не всегда решить эти задачи удается в результате одного лишь осмотраместа происшествия; однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотрявляется непременным условием успеха расследования.


3.7.Необходимость качественного и оперативного проведения осмотра
При проведении следственных осмотровнередко возникает много проблем, которые влияют на качество и оперативностьэтого важного следственного действия. А ведь от этого зависит успех правильногораскрытия преступления. Приведу пример из судебной практики, которая показываетпример четкой и слаженной работы сотрудников правоохранительных органов припроизводстве осмотра.
  В октябре 1999 г. в парковой зонег. Комсомольска-на-Амуре был обнаружен труп неизвестной женщины с признакаминасильственной смерти — следами удушения. На осмотр места происшествия выехаласледственно — оперативная группа с участием прокурора — криминалистапрокуратуры Хабаровского края Васенковой.
  Первичный осмотр местапроисшествия, трупа, проведенный под руководством прокурора — криминалиста сиспользованием кримтехники, и характер обнаруженных повреждений позволиливыдвинуть версию, которая нуждалась в немедленной проверке «по горячимследам». Следственно — оперативная группа располагала сведениями, что вКомсомольске-на-Амуре ранее были совершены разбойные нападения на трех женщин сприменением удавки. Не стала ли женщина, труп которой был обнаружен в парке,очередной жертвой преступника? Прокуратура немедленно возбудила уголовное делопо признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
  В результате тщательного осмотраместа происшествия был обнаружен и изъят пояс от кожаного плаща. Осмотрпроизводился с использованием цветной фотографии. Фотоснимки трупа былиизготовлены уже через два часа после осмотра места происшествия. Этимифотографиями снабдили работников уголовного розыска города. Используярезультаты фотосъемки трупа при осмотре места происшествия в беседах сгражданами, сотрудники уголовного розыска получили информацию, что накануневечером погибшая была в баре с молодым мужчиной. В бар пара приехала на такси.В ночь с 1 на 2 октября водитель такси был установлен и пояснил, что подвозил кбару накануне вечером своего знакомого Шерстнева с незнакомой девушкой.
  Немедленное изучение личностиШерстнева показало, что ранее он был судим, в том числе по ст. 145 УК РСФСР,отбыл в местах лишения свободы 14 лет. Установили место жительства родителейШерстнева, а через них — место жительства его сожительницы. На другой деньпосле обнаружения трупа Шерстнев был задержан, а у его сожительницы сразу жепроизведен обыск. В ходе обыска изъят плащ, в кармане которого оказался паспортна имя Величко. При обыске были также изъяты другие вещи, принадлежавшие другимпотерпевшим.
  При дальнейшем расследованииустановлено, что убитой оказалась Величко. Шерстнев кроме ее убийства ранеесовершил разбойные нападения на Жукову, Борисову, Безручко с использованиемудавки.
  Под давлением улик Шерстневсознался в совершении убийства, сопряженного с разбоем, и в совершении другихразбойных нападений.
  Потерпевшие, оставшиеся в живых,опознали Шерстнева и похищенные у них вещи. Мать потерпевшей Величко опозналаплащ и пояс от плаща как принадлежавшие ее дочери.
  Следствие по делу закончилследователь прокуратуры Комсомольска-на-Амуре Лутковский. Шерстнев, совершившийсерию разбойных нападений и одно убийство, осужден Хабаровским краевым судом на24,5 года лишения свободы.
  Так в результате качественнопроведенного осмотра места происшествия, а также четкого взаимодействиясотрудников прокуратуры с работниками оперативных служб УВД, взаимнойинформированности о ранее совершенных в городе преступлениях, использованиянаучно — технических средств удалось «по горячим следам» раскрытьособо опасное преступление.[12]
Таким образом, можно сделать вывод,что осмотре – следственном действии, важно четко, процессуально грамотно иверно определять истинность и правомерность тех или иных фактов или действий. 

Заключение
Таким  образом, рассмотрев  тему  осмотр, подведем   некоторые  итоги.
Как  видно  из  рассмотренных  нами вопросов  результаты  осмотра  могут  быть  использованы  при  проведении почти  всех  следственных  действий.   Однако  чтобы  пользоваться  этими результатами  необходимо, чтобы  эти  результаты  были.
Осмотр  места  происшествия является  отправной  точкой  не  только  на   первоначальном  этапе расследования, но  и  на  протяжении  всего  предварительного  следствия.  И протокола  осмотра  места  происшествия   можно  получить  максимальное  количество  информации – розыскной, характеризующей  совершение  преступления и  личность   преступника, доказывающей  вину  преступника. Информацию  эту можно  получить, если  относиться  к  проведению  этого  следственного действия  с  особой  тщательностью  и  вниманием, а  не  проводить  его формально.
В  условиях  сложной  криминогенной обстановки  в  стране, вызванной  ростом  преступлений, особое  значение  в деятельности  правоохранительных  органов  приобретают  такие  качества, как высокий  профессионализм  в  работе, умение  правильно  и  своевременно принять  возможности  уголовного  процесса. Просчеты, связанные  с  неумелым применением  уголовного  процесса  и  использованием  вещественных доказательств  нередко  приводят  к  нарушению  процессуального законодательства, регламентирующего  предварительное  следствие, а  отсутствие должного  профессионального  уровня  следователей  приводит  к  тому, что следственные  осмотры, а в  частности  осмотр  места  происшествия  проводится формально, в  результате  чего  результаты  его  либо  вообще  не используются  в  ходе  следствия, либо  используются  не  в  полной  мере.
Учитывая  важность  и  значимость следственных  осмотров  как  следственного  действия, практическим  работникам органов  внутренних  дел  необходимо  постоянно  повышать  свой профессиональный  уровень, быть  в  курсе  возможностей  уголовного  процесса. Выполнение  этих  условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнениязадач, стоящих перед органами внутренних дел.
Таким образом, цели и задачи,поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены,проблемы, возникающие при  производстве следственных осмотров, освещены вполном объеме.
В заключении мне, изучившей теориюдействий следователя при осмотре места происшествия, хотелось бы дать несколькорекомендательных советов. 
Во-первых, это хорошее знание законови правоприменительной  практики в деятельности ОВД.
Во-вторых, до приезда на местопроисшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях иобстановке, в которой придется производить следственные действия, планпервоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность   крим. техники.
 В-третьих, по прибытию на местопроисшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячимследам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.
В-четвертых, осмотр местапроисшествия производить незамедлительно, по возможности с участиемпотерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.
В-пятых, особое внимание уделятьправомерности и законности производимого следственного действия.
Таким образом, при выполнении указанныхрекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложенадостаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечениюих к уголовной ответственности.