ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
(утвержденаприказом № ______ от «____» __________ 200 г.
Тема:ОБВИНЯЕМЫЙ, КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОРОИЗВОДСТВА
Выполнил:_____________________
ФИО,курс, № группы
______________________________
Научныйруководитель:__________
(ученаястепень, учен.звание, должность, ФИО)
______________________________
Рецензент:_____________________
(ученаястепень, учен.звание, должность ФИО)
______________________________
______________________________
(решениео допуске к защите)
Начальник кафедры
Оценка___________________________
подпись (Ф.И.О.)
Подписичленов ГАК:
Датазащиты «____» _________200 г. __________________
__________________
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Правовое положениеобвиняемого в уголовном судопроизводств
1.1 Понятиеобвиняемого в уголовном судопроизводстве
1.2Обвиняемый на предварительном следствии
1.3Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт
2.Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве
2.1 Правообвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве
2.2Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве
3. Правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого вуголовном судопроизводстве
Заключение
Библиографическийсписок
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
В уголовно – процессуальном законодательстве положениеобвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинятьэто лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требуетбесспорной доказанности его вины в совершении преступления.
Обвиняемый — не лицо, признанное виновным всовершении преступления. В силу презумпции невиновности (см. ч. 1 ст. 49Конституции РФ) признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда,вступившего в законную силу, т. е. в отношении подсудимого, который послепостановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный ипризнается виновным в совершении преступления (после вступления приговора в законнуюсилу).
Таким образом, понятием «обвиняемый»закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смыслеобвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении вкачестве обвиняемого либо — обвинительный акт. По делу частного обвинения лицо,против которого подано заявление, признается подсудимым, минуя его признаниеобвиняемым, с момента (надо полагать) разъяснения ему прав подсудимого мировымсудьей, а в случае неявки такого лица — путем направления ему копии названногозаявления с письменным разъяснением прав подсудимого.
Принципиальное значение для правового положенияобвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый- не объект, но активный субъект уголовного процесса. Суд, прокурор,следователь, дознаватель обязаны обеспечивать обвиняемому возможностьзащищаться всеми не запрещенными законом способами, не допуская возложения на обвиняемогодоказывания своей невиновности, а, также, не допуская применения к нему мер,принуждающих обвиняемого к самообвинению. Презумпция невиновности предполагаетнаделение обвиняемого правами, достаточными для защиты им своих прав и законныхинтересов.
Признание лица обвиняемым влечет для гражданина(его семьи, близких) моральные страдания, может отразиться на их имущественномположении, повлечь для них иные негативные последствия; чревато ограничениемправ гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения, как заключениепод стражу, и даже уголовного наказания. Поэтому незаконное и необоснованноепризнание гражданина обвиняемым, осужденным — грубое нарушение закона. Изсмысла ч. 2 ст. 6 УПК следует, что лицо может быть поставлено в положениеобвиняемого лишь при наличии к тому оснований, установленных законом, ипорядка, который им определен.
Обвиняемый — активный участник процесса. Егопроцессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершениипреступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающиеему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части,способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)
Процессуальное положение обвиняемогохарактеризуется тем, что Уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемогона защиту служит система принципов уголовного процесса (презумпцияневиновности, состязательность и равноправие сторон и др.); корреспондирующиеправам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда,прокурора, следователя, дознавателя, а также предусмотренные УПК порядок иоснования исполнения таких обязанностей и т.д.
Указанными обстоятельствами и определяетсяактуальность темы дипломного исследования.
Целью настоящей дипломной работы является исследованиевопросов, связанных с участием обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Достижение названных целей обусловило следующиеосновные задачи:
— рассмотреть понятие обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства;
— определить содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве
— исследовать основные права и обязанности обвиняемого в рамках уголовногосудопроизводства;
— проанализировать право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве;
— изложить классификацию прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве;
— определить правовое положение несовершеннолетнего обвиняемого в уголовномсудопроизводстве
Объектом исследования выступают закономерности,определяющие содержание деятельности обвиняемого в рамках предоставленных емуполномочий в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являютсяуголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельныенормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующиеучастие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Теоретическаяоснова дипломной работы. В работе использована научная и иная литература, атакже источники, относящиеся к теме работы. В частности, теоретической основойисследования послужили работы: Л.Н. Башкатова, В.П. Божьева, А.Н.Гуева, К.Б. Калиновского, О.В Качалова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова,В.В. Шимановского и др.
Нормативную базу исследования составляютКонституция Российской Федерации, действующие (и ранее действовавшие законы) ииные нормативно-правовые акты, в том числе Генеральной прокуратуры и МВДРоссии, других министерств и ведомств, в которых формулируются нормы, определяющиепорядок розыска обвиняемого и взаимодействие следователя и других субъектоврасследования с правоохранительными органами.
Методологической основой работы являются историческийметод, метод сравнительного правоведения и логического исследования. Работастроится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логикеправоприменительного процесса.
Структура дипломной работы. Работа состоит извведения, трех глав, заключения, библиографического списка источников илитературы, приложений.
1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве
1.1 Понятие обвиняемого в уголовномсудопроизводстве
В ст. 47 УПК РФзаконодатель дает определение понятию обвиняемый: «Обвиняемым признается лицо,в отношении которого:
1) вынесенопостановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесенобвинительный акт».
Действительно,обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то лицом(следователем, дознавателем и т. п.) законного и обоснованного постановления опривлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утвержденияначальником органа дознания обвинительного акта. Однако существует обвиняемый ипо делам частного обвинения – когда по заявлению не проводилось досудебногопроизводства, лицо, в отношении которого подана жалоба, обладает правами иобязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия враспоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч.3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления спервоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ)[1]. Об этой третьейразновидности обвиняемого забыл указать законодатель в ч. 1 комментируемойстатьи, а вслед за ним и большинство процессуалистов в своих комментариях[2],учебной литературе.[3]6.
В некоторых работахучеными немного иначе формулируется момент, с которого по делам частногообвинения в уголовном процессе появляется обвиняемый. Так, Л.Н. Башкатов и Г.Н.Ветрова пишут, что «по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачизаявления потерпевшим или его законным представителем» обвиняемый «появляется вуголовном деле с момента принятия судом заявления к своему производству»[4].Автор работы придерживается именно такой точки зрения.
По делам частногообвинения, когда по заявлению не проводилось досудебного производства,констатация наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначениясудебного заседания и принятие заявления к своему производству осуществляютсяодновременно. Исходя из правил, закрепленных в ч. 1 ст. 319 УПК РФ, приотсутствии оснований для назначения судебного заседания мировой судьяотказывает в принятии заявления к своему производству. Соответственно приналичии таковых, он, напротив, принимает заявление к своему производству.
В.П. Божьевутверждает, что «подсудимым» (а значит и обвиняемым) «лицо становится с тогомомента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления иразъясняет права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ[5].Аналогичного мнения придерживается Э.Ф. Куцова. Она полагает, что «по деламчастного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признаетсяподсудимым… с момента… разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, ав случае неявки такого лица — путем направления ему копии названного заявленияс письменным разъяснением прав подсудимого»[6]. Данные мнения, на нашвзгляд, несколько не соответствуют правилам ч. 4 ст. 319 УПК РФ, согласнокоторой подсудимый по делам частного обвинения имеется еще до получения копиизаявления с разъяснением прав подсудимого. Потому что указанные документынаправляются именно подсудимому в случае его неявки в суд по вызову (ч. 4 ст.319 УПК РФ).
Приведем еще однооригинальное суждение, касающееся понятия «обвиняемый». А.В. Смирнов считает,что «применительно к обеспечению, обвиняемому права на защиту существует иширокое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международномправе, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которогопредпринимаются действия инкриминирующего характера»[7].
С этимутверждением, если бы оно не было размещено в комментарии к ст. 47 УПК РФ,трудно было бы не согласиться. Действительно, когда речь идет о конституционномправе гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ), о конституционномпонятии «обвиняемый». Таковым Конституционный Суд РФ именует не только того,кто называется тем же термином в уголовном процессе, но и других лиц. В общежитейскомсмысле слова содержание понятия «обвиняемый» тоже отличается отуголовно-процессуального. Между тем не конституционно-правовое, не международно-правовоеи не общежитейское представление о понятии «обвиняемый» не вносятсодержательных, а тем более сущностных изменений в понятие образующие признакиуголовно-процессуального института – «обвиняемый». Это омонимы – словаоднозвучные, но отличающиеся друг от друга по значению. Анализ данных понятий вкомментарии к ст. 47 УПК РФ равносилен рассмотрению административногозадержания или уголовно-правового обстоятельства, исключающего преступность деяния(задержание лица, совершившего преступление), при характеристикепредусмотренного ст.ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуального институтазадержания.
В ч. 1 ст. 47записано, что определенного рода лицо обвиняемым «признается». «Признавать»означает «считать что-нибудь каким-нибудь»[8]. «Признать» — «счесть»,сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь[9]. Иначе говоря, лицо, окотором идет речь и ч. 1 комментируемой статьи, после принятия (окончательногооформления) указанного здесь процессуального решения, считается обвиняемым.
Еще лучше в этомслучае использовать глагол «становиться». Лицо, в отношении которого вынесенопостановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительныйакт, становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладатьсоответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права, а также нанего возлагается часть обязанностей рассматриваемого субъекта уголовногопроцесса. Обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему овынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации мировым судьейналичия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения)или же нет.
Обвиняемымпризнается «лицо» гласит ч. 1 ст. 47 УПК РФ. Под термином «лицо»,использованным здесь законодателем, следует понимать отдельно взятоефизическое, но никак не юридическое лицо. Юридическое лицо обвиняемым быть неможет. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица,то в уголовном процессе принимает участие он лично. Пусть в связи сосуществляемой деятельностью от имени юридического лица, но, тем не менее, какфизическое (должностное или же иное) лицо. Правами и обязанностями обвиняемогобудет наделен именно он. К уголовной ответственности привлекать в последующембудут также его, как лицо физическое.
Лицом, о которомидет речь в ч. 1 комментируемой статьи, может быть как совершеннолетнее, так идостигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовнойответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин,вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит ч. 2 ст. 19Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающихстатусом обвиняемого.
Как уже отмечалось,обвиняемым с позиций ч. 1 комментируемой статьи признается лицо, «в отношении»которого вынесено определенного рода постановление. Термин «в отношении»означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем этолицо привлекается в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующегопостановления или же обвинительного акта.
1.2 Обвиняемый,в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качествеобвиняемого
Первойразновидностью обвиняемого п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ называет лицо, в отношениикоторого «вынесено» постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Спозиций русского языка «выносить» значит «принимать какое-нибудь решение иофициально объявлять о нем»[10]. «Вынести» — «приняврешение, объявить»[11]. Далее рассмотрим, такли понимается термин «вынесено постановление» в уголовном процессе.
В уголовномпроцессе вынесенным постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому необъявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения необязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того чтобы считатьпостановление объявленным с позиций русского языка достаточно того, что должнымобразом оформленный процессуальный документ подшит к материалам уголовногодела, что обвиняемому направлено извещение о дне предъявления обвинения, что спостановлением следователь (дознаватель[12]) знакомит тех, кто наэто имеет право и кого у него есть возможность с таковым ознакомить. Тем более,это касается случаев вынесения постановлений, о которых идет речь в ч. 1комментируемой статьи. Для того чтобы лицо стало обладать процессуальнымстатусом обвиняемого не обязательно, чтобы постановление о привлечении его вкачестве обвиняемого было перед ним объявлено.
Попробуемаргументировать наше заявление. УПК РФ знаком институт приостановленияпредварительного следствия, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия,либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208УПК РФ). До недавнего времени приостановить предварительное расследование поданному основанию можно было лишь в отношении обвиняемого. Соответственно, еслисчитать, что обвиняемым лицо становится лишь после объявления ему постановленияо привлечении его в качестве обвиняемого, в большинстве случаев нельзя было быпринять соответствующее решение. Ведь обычно обвиняемый начинает скрываться отследствия до того, как ему станет известно содержание соответствующегопостановления. Зная, что вместе с объявлением данного постановления он будетознакомлен и с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения (этоможет оказаться заключение под стражу), он меняет свое место жительства истарается, чтобы его не могли разыскать правоохранительные органы.
В приведеннойситуации обвинение лицу не предъявлено, но обвиняемым он все же является. Здесьможно резонно задать вопрос, можно ли до объявления соответствующегопостановления рассматривать лицо, как подозреваемый? Для того чтобы правильноответить на поставленный вопрос, охарактеризуем также уголовно-процессуальноепонятие «подозреваемый».
В соответствии с ч.1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является только лицо:
1) либо в отношении,которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установленыгл. 20 УПК РФ;
2) либо котороезадержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к которомуприменена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100УПК РФ.
Представимситуацию, что лицу в порядке ст. 100 УПК РФ применена мера пресечения, несвязанная с лишением свободы. Такое лицо становится подозреваемым. Согласнотребованиям ст. 100 УПК РФ обвинение указанному лицу должно быть предъявлено непозднее 10 (30) суток с момента применения меры пресечения, если жеподозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок смомента задержания. И если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мерапресечения немедленно отменяется. Что же, нарушив меру пресечения,подозреваемый может перестать быть таковым, причем следователь (дознаватель),который не может предъявить обвинение скрывшемуся подозреваемому, обязаннемедленно отменить примененную к нему меру пресечения? Конечно нет.
Поэтому, делаобстоят иначе. Если подозреваемый нарушит требования примененной к нему мерыпресечения и скроется от органов предварительного расследования и суда, уследователя (дознавателя) будет, по крайней мере, два пути. Если последний нерасполагает такой совокупностью доказательств, которая позволяет ему вынестипостановление о привлечении подозреваемого в качестве обвиняемого, он,действительно, по истечению срока, в течение которого должно быть предъявленообвинение, отменяет избранную в отношении подозреваемого меру пресечения. Но,когда следователь (дознаватель) имеет в своем распоряжении фактическиеоснования привлечения лица в качестве обвиняемого, он составляет постановлениео привлечении его в качестве обвиняемого.
После этогоподозреваемый (еще до того как ему будет объявлен данный процессуальный документ)становится обвиняемым. Предусмотренные ст. 100 УПК РФ сроки перестаютдействовать, так как они касаются лишь применения мер пресечения в отношенииподозреваемого. В анализируемой ситуации действуют правила, закрепленные в ст.109 и 110 УПК РФ, определяющие временные рамки, в течение которых мерапресечения может быть применена (применяться) в отношении обвиняемого.
Итак, обвиняемымлицо становится до объявления ему постановления о привлечении в качествеобвиняемого (обвинительного акта), с момента окончательного подписания(составления) соответствующего процессуального документа и приобщения его кматериалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановлениео привлечении лица в качестве обвиняемого. Это постановление может быть вынесеноне только при производстве предварительного следствия, как утверждают некоторыепроцессуалисты[13]. Согласно ч. 3 ст. 224УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в видезаключения под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключенияподозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии ктому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление опривлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение либо принятьрешение об отмене меры пресечения.
Таким образом,рассматриваемое постановление может быть вынесено как следователем, так идознавателем, как при производстве предварительного следствия, так и дознания.В том случае, когда при производстве дознания было вынесено постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого, несомненно, обвиняемым он становитсяне с момента утверждения обвинительного акта, а сразу, как только будетподписано вышеуказанное постановление.
Следователь(дознаватель), при наличии к тому фактических оснований и соблюдении предусмотренныхзаконом условий, вправе вынести постановление о привлечении в качествеобвиняемого. Но суд (судья) таких постановлений не выносит. Поэтому утверждениеА.Н. Гуева о том, что «в практике возник вопрос: может ли судья (суд) вынестипостановление о привлечении в качестве обвиняемого по делам частногообвинения?»,[14] является не совсемубедительным. Судьи (суд) не вправе выносить постановления такого содержания,это не в их компетенции.
Не совсемкорректным, на наш взгляд, является и другое изречение А.Н. Гуева. Так,объясняя, каково процессуальное положение лица до того, как оно стало обвиняемым,ученый пишет, что до вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого или же обвинительного акта «физическое лицо» «может быть привлеченов качестве обвиняемого сразу (например, если дознаватель сразу предъявил емуобвинительный акт)»[15]. Даже если не обращатьвнимание на разницу между «предъявлением» обвинительного акта и «ознакомлением»с таковым[16], с первого раза затруднительнопонять мысль автора. Из утверждения А.Н. Гуева следует, во-первых, что послепредъявления лицу обвинительного акта он обвиняемым еще не является. Во-вторых,обвинительный акт лицу (не являющемуся обвиняемым) может быть предъявлен довынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или же самогообвинительного акта. Данные выводы, по меньшей мере, находятся в прямомнесоответствии с правилами ч. 1 комментируемо статьи. Если в отношении лицавынесен обвинительный акт, даже пока он еще не предъявлен, данный человекявляется обвиняемым.
Скорее всего, авторимел в виду, что до того как конкретное физическое лицо станет обладатьправовым статусом обвиняемого, оно могло быть подозреваемым. А иногда оно необладало статусом подозреваемого и «сразу» было наделено правами обвиняемого.Хотя даже это утверждение не может быть подкреплено примером из работы А.Н.Гуева. Он пишет о предъявлении дознавателем обвинительного акта. Обвинительныйакт завершает дознание, которое, в свою очередь, производится лишь по уголовнымделам, возбуждаемым в отношении конкретных лиц. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 УПКРФ лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и впорядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, именуется подозреваемым. Иначеговоря, дознание всегда производится в отношении подозреваемого. И обвиняемый,который таковым стал в связи с вынесением обвинительного акта, всегда до этогоявлялся подозреваемым.
Между тем случай,когда физическое лицо до наделения его статусом обвиняемого не являлось подозреваемымв уголовно-процессуальном смысле этого слова, все же возможен. Например,постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится по уголовномуделу, возбужденному по факту совершения общественно опасного деяния (а не вотношении этого конкретного лица), в отношении лица, которое до этого не былозадержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и к которому ранее неприменялась мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100УПК РФ. До того как такой субъект уголовного процесса станет обвиняемым, онобычно участвует в предварительном расследовании в качестве свидетеля[17].
Решение опривлечении лица в качестве обвиняемого оформляется постановлением. Исходя изсодержания п. 25 ст. 5 УПК РФ, под постановлением в ч. 1 ст. 47 УПК РФпонимается процессуальный документ, зафиксировавший в себе волевое решениеследователя (дознавателя) о привлечении лица в качестве обвиняемого.
В п. 11 ч. 4комментируемой статьи вновь употреблен рассматриваемый термин — термин«постановление». Здесь под ним понимается то же самое правовое явление,отличающееся от п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ своим наименованием и, соответственно,содержанием, так как в п. 11 ч. 4 ст. 47 УПК речь идет о другом постановлении —о процессуальном документе, где зафиксировано волевое решение следователя(дознавателя и др.) о назначении судебной экспертизы.
Постановление опривлечении в качестве обвиняемого имеет такое наименование в связи с тем, чтопосле вынесения рассматриваемого процессуального документа в уголовном процессепоявляется новая процессуальная фигура — обвиняемый. Лицо «привлекается» кучастию в уголовном судопроизводстве в данном качестве.
Иначе говоря, лицоне просто вовлекается в уголовный процесс. Оно вполне могло на момент вынесениярассматриваемого постановления уже принимать участие в предварительномрасследовании. Лицо привлекается к участию в деле в определенном качестве — в качествеобвиняемого.
Таким образом,одним из юридических оснований наделения лица статусом обвиняемого являетсяпостановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Данный процессуальныйдокумент составляется в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ и с учетомсодержания предусмотренного приложением № 92 к ст. 476 УПК РФ бланкапостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Рассматриваемоепостановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводнаячасть содержит указание на: а) наименование анализируемого документа; б) день,месяц, год принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого; в)населенный пункт составления данного постановления (п. 1 ч. 2 ст. 171 УПК РФ);г) должность, звание (классный чин), фамилия, инициалы следователя (дознавателяи др.), принявшего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 2ст. 171 УПК РФ); д) номер уголовного дела, по которому постановление вынесено.
В описательнойчасти постановления излагаются: а) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемогов качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения (п. 3 ч. 2 ст.171 УПК РФ); б) фактические обстоятельства совершения преступления — описаниепреступления с указанием времени, места его совершения, а также иныхобстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 — 4 ч. 1 ст. 73УПК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ); в) пункт, часть, статья УК РФ,предусматривающие ответственность за данное преступление (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПКРФ); г) ссылка на ст.ст. 171 и 172 УПК РФ (рекомендуется делать также ссылку нач. 1 ст. 47 и приложение № 92 к ст. 476 УПК РФ).
Фактическиеобстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования исодержащиеся в описательной части постановления о привлечении лица, в качествеобвиняемого, наиболее четко излагаются в окончательном постановлении опривлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления поконкретной статье (части, пункту) УК РФ должна вытекать из формулировки обвинения.Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться.А значит, будет потрачено лишнее время. Более того, неконкретность обвинения,расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинениянарушает право обвиняемого на защиту.
Если лицообвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельствадолжны быть изложены применительно к каждому обвинению[18].Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершениювмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаныстатья УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо присовершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др.В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельствпризнаются смягчающими[19], а какие отягчающиминаказание.
Исходя из редакциип. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а также утверждений некоторых авторов[20],в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не должны бытьописаны все и каждое из обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФдоказыванию. При наличии фактических оснований вынесения указанногопроцессуального решения некоторых из них просто не может существовать. Речьидет о п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ (об обстоятельствах, исключающие преступность инаказуемость деяния). Нет необходимости в указанном постановлении отражать иобстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовнойответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
В постановлении опривлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц,считает Ю.И. Стецовский, должны отражаться данные, характеризующие личностьобвиняемого. Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимые дляобвинения и защиты от него[21]. Эти особенности намибудут рассмотрены ниже.
Формулировкаобвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретныхфактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы,обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту)УК РФ и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которое признаетсяобвиняемым. Так, к примеру, высший орган правосудия нашего государстванастоятельно требует при квалификации хулиганских действий в постановлении опривлечении в качестве обвиняемого отражать, по какому именно квалифицирующемупризнаку деяние виновного признается уголовно наказуемым хулиганством[22].
Нарушениемтребований ст. 171 УПК РФ при вынесении постановления о привлечении лица вкачестве обвиняемого, к примеру, за совершение изнасилования будет отсутствиеуказания, в чем конкретно проявились насильственные действия обвиняемого(угрозы, физическое воздействие и т. п.)[23].
Привлекая лицо вкачестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся коценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный илизначительный ущерб, значительный размер, существенный вред и другие),следователь ((дознаватель) не должен ограничиваться ссылкой на соответствующийпризнак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства,анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанногопризнака.
При этом всесодержащиеся в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемогоутверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.
Фабулу обвинениярекомендуется составлять, используя всем понятные выражения. Затем она будетповторена в обвинительном заключении (обвинительном акте), а также в приговоре.Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого(особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки,использовать отличающиеся от общепринятых сокращения и слова, неприемлемые вофициальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств,не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу. Приводимые ванализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины,а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этогоследует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемогоневызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способысовершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств,взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенностьграждан или нравственность несовершеннолетних.
Закон не указываетна обязательность изложения в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно врассматриваемом процессуальном документе отразить сведения о фактическихобстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами уголовногодела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку.
Следует избегатьвнесения в постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого исправлений.Но если таковые все же имели место, их принято оговаривать в тексте самогопроцессуального документа, а точность оговорок удостоверять подписьюследователя (дознавателя и др.). Не оговоренные и не подписанные следователем(дознавателем и др.) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (кпримеру, квалификации преступления), могут привести к постановке перед судомстороной защиты вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту[24].
Резолютивная частьпостановления о привлечении в качестве обвиняемого начинается после слова«постановил». Здесь фиксируется решение о привлечении лица в качествеобвиняемого по расследуемому уголовному делу (п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК РФ). Врассматриваемой, третьей части постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого еще раз отражается:
а) фамилия, имя,отчество обвиняемого, дата и место его рождения;
б) пункт, часть,статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;
в) решение обобъявлении обвиняемому данного постановления;
г) подпись лица,вынесшего постановление.
1.3 Обвиняемый, вотношении которого вынесен обвинительный акт
Исходя изсодержания статьи 225 УПК РФ обвинительный акт является процессуальнымдокументом, вынесение которого знаменуется появлением в уголовном процессеобвиняемого.
Обвинительный акт —документ, который может завершать одну из форм предварительного расследования.Этой форме предварительного расследования посвящена глава 32 УПК РФ. Именуетсяона дознанием. Обвинительный акт оформляется в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ и содержанием приложения № 163 к ст. 476 УПК РФ.
Рассматриваемыйпроцессуальный документ включает в себя:
1) резолюциюнадзирающего прокурора, утверждающего обвинительный акт, с указаниенаименования органа прокуратуры, классного чина, фамилии, инициалов прокурора идаты, когда обвинительный акт им был утвержден;
2) резолюциюначальника органа дознания, утверждающего обвинительный акт, с указаниенаименования органа дознания, звания, фамилии, инициалов этого начальника, аравно дня, месяца, года, когда обвинительный акт им был утвержден;
3) наименованиедокумента с указанием по обвинению кого, и по каким пунктам, частям и статьямУК РФ обвинительный акт составлен;
4) данные оличности каждого из лиц, привлекаемых в качестве обвиняемого: а) фамилия, имя,отчество, б) дата рождения, в) место рождения, г) место жительства и (или)регистрации (номер домашнего телефона, если таковой имеется), д) гражданство,е) образование, ж) семейное положение, состав семьи, з) место работы или учебы(номер служебного телефона, если таковой имеется), и) отношение к воинскойобязанности и где лицо состоит на воинском учете, к) наличие судимости (когда икаким судом был осужден, по какому пункту, части, статье УК РФ, вид и размернаказания, когда освободился), л) данные паспорта или иного документа,удостоверяющего личность лица, в отношении которого выносится обвинительныйакт, м) в случае необходимости фиксируются иные данные о личности обвиняемого.Таковыми могут быть: национальность (устанавливается в целях выяснения необходимостиприглашения переводчика), наличие родственных отношений с кем-либо изучастников уголовного судопроизводства, имеющих самостоятельный интерес поуголовному делу и др.
5) существообвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели,последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовногодела (фабула)[25];
6) формулировкупредъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ,предусматривающих ответственность за данное преступление;
7) переченьдоказательств, подтверждающих обвинение с указанием номера тома, листовуголовного дела;
8) переченьдоказательств, на которые ссылается сторона защиты с указанием номера тома,листов уголовного дела;
9) обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание (краткое изложение каждого из обстоятельств)с указанием номера тома, листов уголовного дела[26];
10) сведения опотерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, с указаниемномера тома, листов уголовного дела;
11) сведения огражданском истце с указанием номера тома, листов уголовного дела;
12) сведения огражданском ответчике с указанием номера тома, листов уголовного дела;
13) населенныйпункт, день, месяц, год составления обвинительного акта, номер уголовного дела,сведения об органе прокуратуры, в который уголовное дело с обвинительным актомнаправлены;
14) должность,звание, фамилия, инициалы дознавателя, составившего обвинительный акт.
Обвинительный актдолжен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу дедаследует излагать несложными, легко воспринимаемыми при чтении на слух фразами.Желательно, чтобы фразы были не длинными, с минимумом придаточных предложений.При этом важно не злоупотреблять сложными юридическими терминами.
Изложение иописательной части обвинительного акта доказательств, которые подтверждаютналичие преступления и виновность обвиняемого; перечня доказательств, накоторые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание обвиняемого; данных о потерпевшем, характере и размере причиненногоему вреда не право, а обязанность органа предварительного расследования.
Отсутствие вобвинительном акте каких-либо доказательств, которые могут повлиять на вывод овиновности обвиняемого, признается судом обстоятельством, ограничивающимвозможности обвиняемого осуществить защиту против предъявленного ему обвинения[27].
Итак, исходя изсодержания ч. 1 комментируемой статьи, обвиняемым лицо может стать лишь настадии предварительного расследования. Третий случай, когда лицо приобретаетстатус обвиняемого, касается деятельности, осуществляемой по делу частногообвинения на судебной стадии. Как уже отмечалось, по такого рода уголовнымделам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, вотношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностямиобвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мировогосудьи оснований для назначения судебного заседания (ч ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ)или же после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПКРФ). Соответственно, можно сделать еще один вывод: о какой бы форме появления вуголовном процессе фигуры обвиняемого не шла речь, обвиняемым лицо может статьтолько после возбуждения уголовного дела.
2.Содержание прав и обязанностей обвиняемого в уголовном судопроизводстве
2.1 Право обвиняемого на защиту вуголовном судопроизводстве
Данноеправо обвиняемого вынесено нами в отдельный параграф, ввиду его значимости вуголовном судопроизводстве, а также большого интереса к нему в юридическойлитературе и правоприменительной практике.
Присовершении преступления прокурор, следователь, дознаватель обязаны приниматьмеры по установлению виновных и всех его обстоятельств. Указанные должностныелица осуществляют от имени государства уголовное преследование и относятся кстороне обвинения (см. гл. 3, 4 УПК РФ). Уголовное преследование в соответствиис п. 55 ст. 5 УПК РФ — это процессуальная деятельность, осуществляемая сторонойобвинения в целях изобличения, обвиняемого (подозреваемого) в совершениипреступления.
Ранеенами отмечалось, что обвиняемый — лицо, в отношении которого на основаниидостаточных доказательств его виновности в совершении преступления вынесенопостановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесенобвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебноеразбирательство, именуется подсудимым. Если в отношении обвиняемого вынесенобвинительный приговор, он именуется осужденным. При вынесении оправдательногоприговора обвиняемый является оправданным.
Обвиняемыйи подозреваемый относятся к стороне защиты, и, поскольку в отношении ихосуществляется уголовное преследование, они наделяются правами, позволяющими импротивостоять обвинению и защищать свои субъективные права и законные интересы.Защита наряду с осуществлением правосудия, обвинением является одной изосновных уголовно-процессуальных функций.
Защитапредставляет собой процессуальную деятельность, направленную на опровержениеобвинения и установление невиновности обвиняемого (подозреваемого) либо насмягчение его ответственности. Таким образом, правом на защиту обладают какподозреваемый, так и обвиняемый. Поскольку содержание данного права практическиодинаково по отношению как к подозреваемому, так и к обвиняемому, рассмотримправо на защиту применительно к обвиняемому[28].
Основуправа обвиняемого на защиту составляют нормы Конституции Российской Федерации.Они отражают преемственность отечественного уголовного судопроизводства, атакже значительные изменения, происшедшие под влиянием развития демократическихидей в области уголовного судоустройства и судопроизводства. Дляуголовно-процессуального регулирования права обвиняемого на защиту исходнымиявляются нормы ст. 2 Конституции Российской Федерации, а также международно –правовые акты в этой сфере провозглашающие права и свободы человека высшейценностью.
Всоответствии со ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе защищать свои права и законныеинтересы лично и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.Для осуществления защиты обвиняемый наделяется широким кругом прав,составляющих содержание общего его права на защиту. Так, он вправе: знать, вчем обвиняется; получить копию постановления о привлечении его в качествеобвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копиюобвинительного заключения или обвинительного акта; возражать против обвинения,давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачипоказаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупреждено том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств поуголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний;представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания иобъясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощьюпереводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно вслучаях, предусмотренных УПК РФ; иметь свидания с защитником наедине иконфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения ихчисла и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственныхдействиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либозаконного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать наних замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; знакомиться поокончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела ивыписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свойсчет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью техническихсредств; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ.
Насудебных стадиях производства по делу обвиняемый вправе: участвовать в судебномразбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций (атакже в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресеченияи в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ); знакомиться с протоколомсудебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор,определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получатькопии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возраженияна эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных сисполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещеннымиУПК РФ.
Указанныеправа обвиняемый вправе использовать независимо от участия в деле защитника илизаконного представителя обвиняемого. Их участие не является основанием дляограничения какого-либо права обвиняемого. Указанные в уголовно-процессуальномзаконодательстве права обвиняемого не имеют исчерпывающего характера, так какон вправе защищаться любыми законными средствами и способами.
Наотдельных этапах судопроизводства полномочия защиты различны. Наиболее широкиевозможности для защиты предусмотрены на стадии судебного разбирательства, где смаксимальной полнотой реализуются принципы судопроизводства, где доказательстваисследуются устно и непосредственно, при активном участии сторон. В то же времяв ходе предварительного расследования возможности защиты значительноограничены. В полной мере не реализуются принципы гласности, состязательности. Стороназащиты знакомится со всеми материалами дела только по окончании предварительногорасследования; отсутствуют возможности по участию защиты в исследованиидоказательств, получаемых на досудебной стадии без участия обвиняемого (подозреваемого)[29].
Определяющеезначение в организации защиты обвиняемого имеет презумпция невиновности,изложенная в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ. Всоответствии с содержанием презумпции невиновности обвиняемый со стороныгосударства считается невиновным и к нему не могут быть применены мерыуголовно-правового воздействия до тех пор, пока его виновность не будет доказанав предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке иустановлена вступившим в законную силу приговором суда. Из данного положенияследуют другие правила, а именно: обвиняемый (подозреваемый) не обязаны доказыватьсвою невиновность, хотя и вправе защищаться всеми законными средствами;обязанность доказывания их вины возлагается на сторону обвинения; обязанностьопровергать приведенные в свою защиту доводы обвиняемых или подозреваемыхвозлагается на сторону обвинения; все неустранимые сомнения в виновностиобвиняемого толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не можетбыть основан на предположениях; заявление об алиби (о нахождении подозреваемогоили обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте), если оно реальновозможно, считается действительным до тех пор, пока органы, осуществляющиеуголовное преследование, не докажут обратное.
Нагосударственные органы и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство,возложена обязанность обеспечивать обвиняемому (подозреваемому) право на защиту(ст. 16 УПК РФ). При первом допросе обвиняемого прокурор, следователь,дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Некоторые изних подлежат повторному разъяснению при проведении с участием обвиняемого последующихследственных действий. Обеспечение права обвиняемого на защиту не сводится кразъяснению принадлежащих обвиняемому прав. Органы и должностные лица, ведущиеуголовный процесс, обязаны создавать условия для реализации обвиняемым своихправ; при заявлении обвиняемым обоснованных ходатайств принимать меры по ихудовлетворению; в ряде случаев независимо от наличия ходатайств указанныесубъекты обязаны обеспечивать отдельные права обвиняемого (например, вобязанности следователя входит вручение обвиняемому копии постановления оприменении меры пресечения; принятие мер попечения о детях арестованных,остающихся без присмотра)[30].
Такойподход к содержанию права обвиняемого на защиту является обоснованным,поскольку в первую очередь сам обвиняемый должен обладать достаточными правамидля опровержения обвинения или смягчения ответственности. Эти возможностидолжны обеспечивать реальную состязательность со стороной обвинения, причем бездополнительной помощи со стороны адвокатов (защитников). С этой точки зренияправо обвиняемого на защиту рассматривается как право на защиту в материальномсмысле этого понятия.
В то же время при производстве по делу обвиняемыйможет беспрепятственно воспользоваться квалифицированной юридической помощью поделу, т.е. помощью защитника. В этой части право обвиняемого на защитурассматривается как право на формальную защиту. Оно производно от права назащиту в материальном смысле, как производны права защитника от прав обвиняемого.Причем привлекать на свою сторону защитника — это право обвиняемого(подозреваемого), поэтому участие в деле защитника полностью зависит отволеизъявления лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Исключениесоставляют случаи обязательного участия в деле защитника. Следовательно,участие в деле защитника является реализацией обвиняемым (подозреваемым) правана формальную защиту.
Таким образом, под правом обвиняемого на защитупонимается совокупность всех принадлежащих привлекаемому к уголовнойответственности гражданину процессуальных прав, которыми он наделяется дляопровержения обвинения или смягчения ответственности. Право обвиняемого на защитусоставляет основу его правового положения. УПК РФ предусмотрен ряд правил,регулирующих участие защитника в уголовном судопроизводстве. В соответствии сч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник — лицо, осуществляющее в установленномуголовно-процессуальным законодательством порядке защиту прав и интересовподозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производствепо уголовному делу.
В обязанности защитника входит принятие мер поустановлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих егоответственность, а также оказание обвиняемому юридической помощи[31].Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшиеему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранеепредупрежден и от него отбиралась подписка с предупреждением об уголовнойответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Отметим, что в соответствии с международнымиправовыми нормами и нормами российского законодательства любой человек припроизводстве по уголовному делу вправе обратиться за помощью адвоката по своемувыбору, а при отсутствии средств на оплату услуг адвоката вправе рассчитыватьна помощь защитника по назначению. Деятельность адвоката и защита обвиняемымсвоих прав во многом совпадают, однако имеются и существенные отличия в рамкахосуществления функции защиты. Так, адвокат призван осуществлять функцию защиты припроизводстве по уголовному делу в интересах обвиняемого с использованием своихпрофессиональных знаний, навыков и умений. Если обвиняемый вправе использоватьпредоставляемые ему возможности для защиты, то адвокат не только вправе, но впервую очередь обязан использовать все законные средства и способы дляустановления обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого. Всоответствии со ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатуре в Российской Федерации»[32] адвокат обязан честно,разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всемине запрещенными законодательством средствами.
Участвуя в деле, защитник должен поступать тольков соответствии с законом и не допускать нарушения нравственных основ защиты.Так, адвокат должен защищать только законные интересы обвиняемого, к которымотносятся: недопустимость привлечения к уголовной ответственности за преступления,которые обвиняемый не совершал; возможность посредством реализации своих правдоказывать незаконность и необоснованность обвинения, а также наличиеобстоятельств, смягчающих ответственность; стремление обеспечить охрану личныхи имущественных прав; не подвергаться мерам процессуального принуждения вслучаях, не вызываемых потребностями производства по делу. На судебных стадияхсудопроизводства по определению или постановлению суда в качестве защитникамогут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников[33]обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Припроизводстве у мирового судьи указанные лица могут быть допущены и вместоадвоката.
Не могут участвовать в качестве защитников надосудебных стадиях члены правовых кооперативов, юридических фирм, близкиеродственники, законные представители. Такая позиция была подтверждена в определенииСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу в отношенииЕвсеенко[34].
К числу обстоятельств, исключающих возможностьучастия адвоката в качестве защитника, законом отнесено: предыдущее участиеадвоката по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя,секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчикаили понятого; оказание адвокатом прежде или в ходе производства по делу юридическойпомощи лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого,подозреваемого; близкое родство или родство с судьей, прокурором, следователем,дознавателем, секретарем судебного заседания, а также с лицом, интересыкоторого противоречат интересам обвиняемого, заключившего с ним соглашение наоказание юридической помощи.
Для надлежащего обеспечения права обвиняемого(подозреваемого) воспользоваться квалифицированной юридической помощью важноопределить момент и порядок допуска к участию в деле защитника. УПК РФ (ч. 3ст. 49) установлено, что защитник участвует в уголовном деле: 1) с моментавынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с моментавозбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с моментафактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в томчисле в целях применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с моментаначала осуществления иных мер процессуального принуждения или иныхпроцессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого всовершении преступления.
Непременными условиями допуска адвоката к участиюв деле является согласие на то обвиняемого; предъявление адвокатомудостоверения адвоката и ордера. Действующее законодательство запрещаеттребовать представления заключенного между обвиняемым и защитником соглашенияна оказание юридической помощи. Близкие родственники предъявляют документы,подтверждающие родственные отношения с обвиняемым. Не является препятствиемдопуска защитника к участию в деле, в материалах которого содержатся сведения,составляющие государственную тайну. В таком случае у защитника отбираетсяподписка о неразглашении указанных сведений.
Обвиняемый в любой момент производства по делувправе как отказаться от услуг защитника, так и заявить ходатайство о егоучастии в деле. Количество защитников на стороне обвиняемого законом неограничено. В то же время одно лицо может защищать интересы несколькихобвиняемых, за исключением ситуации, когда интересы одного из них противоречатинтересам другого.
Законом (ст. 50 УПК РФ) предусмотрен приоритетучастия в деле защитника по приглашению. В случае неявки приглашенногозащитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашениизащитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому,обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры поназначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия,а обвиняемый (подозреваемый) не приглашает другого защитника и не ходатайствуето его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данноеследственное действие без участия защитника, за исключением случаевобязательного участия в деле защитника.
Если в течение 24 часов с момента задержанияподозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явказащитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь принимаютмеры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого отназначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого,обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключениемслучаев обязательного участия в деле защитника.
Обязательное участие защитника в уголовном делепредусмотрено нормами ст. 51 УПК РФ. Правило об обязательном участии защитникаозначает, что в указанных в законе случаях следователь, дознаватель, прокурор исуд обязаны обеспечить участие в деле защитника, если он не приглашен обвиняемыми другими лицами, имеющими на это право. Кроме того, отказ обвиняемого от услугзащитника не является обязательным для лица, ведущего уголовноесудопроизводство, и защитник оставляется в деле.
Участие защитника в уголовном судопроизводствеобязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника вустановленном законом порядке; 2) подозреваемый, обвиняемый являетсянесовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических илипсихических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производствопо уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за котороеможет быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцатилет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежитрассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке, установленномгл. 40 УПК РФ. В последних двух случаях защитник привлекается к участию в делес момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовногодела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотренииуголовного дела в упрощенном порядке.
Отказ от услуг защитника сопровождаетсяустановлением ряда гарантий прав обвиняемого. Кроме указанного правила о необязательности для следователя и другого субъекта, ведущего производство поделу, отказа от услуг защитника, когда его участие является обязательным,разрешая отказ, полномочное лицо (орган) обязано учитывать, что такой отказдопускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого; отказ отзащитника заявляется в письменном виде; инициатива отказа может исходить толькоот обвиняемого; отказ должен быть добровольным и не вызываться трудностямиорганизационного характера, неплатежеспособностью лица, привлекаемого куголовной ответственности.
В случае если адвокат участвует в производствепредварительного расследования или судебном разбирательстве по назначениюдознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируютсяза счет средств федерального бюджета[35].
С момента допуска к участию в уголовном делезащитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания без ограниченияих количества и продолжительности; 2) собирать и представлять доказательства,необходимые для оказания юридической помощи доверителю; 3) привлекать специалистадля оказания помощи по специальным вопросам; 4) присутствовать при предъявленииобвинения; 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иныхследственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемоголибо по его ходатайству или ходатайству самого защитника; 6) знакомиться спротоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколамиследственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого,иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявлятьсяподозреваемому, обвиняемому; 7) знакомиться по окончании предварительногорасследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовногодела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовногодела, в том числе с помощью технических средств; 8) заявлять ходатайства иотводы; 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судахпервой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов,связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия(бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвоватьв их рассмотрении судом; 11) использовать иные не запрещенные УПК РФ средства испособы защиты.
При участии в следственных действиях защитниквправе давать обвиняемому краткие консультации, задавать с разрешенияследователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводуправильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Отведенные вопросызащитника следователь обязан занести в протокол следственного действия.
2.2 Классификация прав обвиняемогов уголовном судопроизводстве
В данном параграфе,мы коснемся лишь части прав, которые по нашему мнению, являются наиболеереализуемыми обвиняемыми в рамках уголовного судопроизводства.
В ч. 4 ст. 47 УПКРФ перечислены те права обвиняемого, которые ему должны быть разъяснены преждевсего. Это право — право знать, в чем он обвиняется. Это правозакреплено в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Термин «знать, в чем он обвиняется»,предполагает обязанность следователя (дознавателя) разъяснить обвиняемому вдоходчивой форме в совершении какого именно преступления (с указанием времени,места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию всоответствии с п.п. 1— 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, пункта, части, статьи УК РФ,предусматривающих ответственность за данное преступление) он обвиняется.
«Знать, в чем онобвиняется» означает также быть ознакомленным с постановлением о привлеченииего в качестве обвиняемого (обвинительным актом, копией заявления по деламчастного обвинения. Причем факт такого разъяснения (ознакомления) должен бытьписьменно отражен в материалах уголовного дела.
Обвиняемый впроцессе предварительного расследования знакомится лишь с постановлением опривлечении именно его (а не его соучастников) в качестве обвиняемого. Поэтомув п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ идет речь о том, в чем «он» обвиняется.
«Обвиняется»обвиняемый лишь в том, что является содержанием описательной и резолютивнойчастей постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В уголовном делемогут содержаться сведения о совершении обвиняемым и иных преступлений. Однакопока эти сведения не стали частью указанного постановления, в совершении данныхпреступлений обвиняемый не обвиняется. Соответственно, на следователе (дознавателеи др.) не лежит обязанность знакомить обвиняемого с указанного рода информацией,а у обвиняемого нет права знать содержание соответствующих доказательств.
Следующее правообвиняемого закреплено п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оно тесно связано с предыдущимправом и сформулировано так — обвиняемый вправе «получить копию постановления опривлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к немумеры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».
Указанные копииобвиняемый вправе «получать». Что же представляет собой данный, триждыупотребленный в ч. 4 ст. 47 УПК РФ термин? Принято считать, что когдазаконодатель говорит о получении, тем самым он указывает на отсутствиепринуждения со стороны лица, имеющего право «получить» тот или иной объект.Получают то, что им дают. Если не дают, то и не получают. Такова характеристикапонятия «получение», употребленного законодателем в п. 9 ст. 5, ч. 3 ст. 37, ч.2 ст. 84, п. 1 ч. 3 ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 107, ч. 8 ст. 109, ч. 1 ст. 124, ч. 2ст. 135, п. 3 ч. 1 ст. 140, 143, ч. 4 ст. 146 и во многих других статьях УПКРФ.
В комментируемой жестатье, а также в последующих публикациях[36], где говорится орассматриваемом праве, термин «получать» использован в совершенно иномзначении. Обвиняемый не только вправе получить, если ему следователь(дознаватель и др.), суд предоставил копию документа, о котором идет речь вп.п. 2, 18 и 19 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, он вправе требовать предоставления емусоответствующей копии. Именно поэтому для того чтобы привести к однообразиюиспользование законодателем одноименных терминов, в анализируемых местахкомментируемой статьи предлагается употреблять не понятие «получать», асловосочетание «требовать предоставления и получать». По крайней мере, внастоящее время следует рекомендовать именно такое расширенное толкованиепонятия «получать». Только таким образом можно прийти к однозначнойинтерпретации предоставленного обвиняемому искомого права. Предложенноетолкование будет полностью отвечать заложенной в п.п. 2, 18 и 19 ч. 4 ст. 43УПК РФ законодателем идее.
Законодатель неурегулировал порядок получения обвиняемым копии постановления о привлечении егов качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему мерыпресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Такимобразом, как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либопредусмотренный законодательством запрет), его результаты нельзя признатьосуществленными с нарушением требований УПК РФ. Несмотря на данное обстоятельство,смеем все же рекомендовать правоприменителю распространять на порядок полученияобвиняемым копий указанных документов общие требования процессуальной формы.Считаем также, что при осуществлении обвиняемым своих полномочий должны соблюдатьсяпринципы уголовного процесса.
Получение копийуказанных процессуальных документов должно быть зафиксировано в материалахуголовного дела. Исходя из содержания закрепленных в приложениях № 92, 96, 103,104 к ст. 476 и приложениях № 5, 7 к ст. 477 УПК РФ бланков, получениеобвиняемым копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, атакже копии постановления об избрании (отмене, изменении) в отношении него мерыпресечения должно фиксироваться в конце подшиваемого в уголовное дело первогоэкземпляра соответствующего процессуального документа. Здесь обвиняемый удостоверяетсвоей подписью сам факт и дату получения им искомого документа.
Формаразработанного законодателем бланка указывает на то обстоятельство, что копияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также копияпостановления об избрании (отмене, изменении) в отношении обвиняемого мерыпресечения вручается последнему при объявлении ему соответствующих процессуальныхрешений (оглашении документов).
Однако не всеученые согласны с таким подходом. Так, А.В. Смирнов считает, что копияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого «должна быть врученаили направлена обвиняемому не в момент предъявления обвинения, а немедленнопосле его вынесения, если местонахождение обвиняемого известно»[37].
Трудно представитьситуацию, когда постановление о привлечении лица в качестве обвиняемогоготовится следователем (дознавателем и др.) в присутствии самого привлекаемого.Обычно данный важный процессуальный документ формулируется в его отсутствие.Поэтому рекомендация о передаче копии постановления о привлечении лица вкачестве обвиняемого обвиняемому сразу после его подписания на практике, какправило, невыполнима. Если же данный документ, а вместе с ним и его копия былисоставлены в присутствии обвиняемого, следует немедленно не только вручить емусоответствующую копию, но и предъявить обвинение.
Ученый рекомендуеттакже направлять обвиняемому копию постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого. Направление процессуальных документов обычно осуществляетсяпочтовой связью. Если копию данного документа направить почтовой связью, тообвиняемый не сможет ее получить в течение трех суток, то есть в тот промежутоквремени, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение. Практикапоказывает, что даже в одном населенном пункте письмо до адресата идет болеетрех суток. Соответственно, рекомендация А.В. Смирнова может привести не к сокращениюпромежутка времени между вынесением рассматриваемого постановления и получениемего обвиняемым, а, напротив, к его увеличению. И вновь, мы не можем несогласиться, что вполне реальным остается приглашение обвиняемого дляпредъявления обвинения путем направления ему повестки нарочным. В этом случаерекомендация автора оправдана. Вместе с повесткой обвиняемому и мы бырекомендовали передавать копию постановления о привлечении его в качествеобвиняемого.
Как же лицовызывается для привлечения в качестве обвиняемого, если в течение трех сутокпочтовой связью вызвать его затруднительно? Вызывается оно либо заранее, когдафактические основания привлечения его в качестве обвиняемого имеются, нопостановление еще не вынесено (до конца не оформлено) или же путемиспользования средств телефонной либо иной связи, с помощью которой копиюпроцессуального документа ему передать затруднительно.
Итак, подведемитог. Законодатель не указал, в какой момент между вынесением постановления опривлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения обвиняемомудолжна быть предоставлена копия рассматриваемого процессуального документа.Если есть хоть малейшая вероятность того, что копию данного постановления он несможет получить до предъявления обвинения, лучше не направлять ее обвиняемому,а вручить при предъявлении обвинения.
Таким образом, мыохарактеризовали процедуру оформления факта получения обвиняемым копий постановленияо привлечении лица в качестве обвиняемого и (или) постановления об избрании(отмене, изменении) в отношении обвиняемого меры. Но существуют еще двадокумента — обвинительное заключение и обвинительный акт, копии которых такжедолжны быть получены обвиняемым.
Приложением № 164 кст. 476 УПК РФ предусмотрен бланк протокола ознакомления обвиняемого и (или)его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Но в данномбланке ничего не сказано, что при ознакомлении с обвинительным актомобвиняемому должна быть вручена копия указанного процессуального документа.Исходя из правил ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК РФ, обвинительное заключение(обвинительный акт) вручается прокурором после его утверждения. Обвинительноезаключение (обвинительный акт) вручается вместе с приложениями. Причем, когдаобвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения (обвинительногоакта) с приложениями передается ему по поручению прокурора администрацией местасодержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указаниемдаты и времени вручения.
Если же обвиняемыйотказался от получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта),не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копииобвинительного заключения (обвинительного акта), то прокурор направляетуголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительногозаключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому.
В каждом из этихтрех случаев составляется процессуальный документ (расписка), в котором фиксируетсяфакт вручения обвиняемому обвинительного заключения (обвинительного акта) илиже факт уклонения от его получения. Нами рекомендуется данный процессуальныйдокумент оформлять в письменном виде, по форме аналогичной протоколуследственного действия.
Копияобвинительного заключения (обвинительного акта) должна быть направленаобвиняемому с таким расчетом, чтобы она была вручена подсудимому не позднее чемза семь суток до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании (ч. 2 ст.233 УПК РФ).
В случаях измененияобвинения после составления обвинительного заключения (обвинительного акта)подсудимому вручается также копия постановления об изменении обвинения. Взаконе (ч. 2 ст. 222 УПК РФ) содержится специальное указание о необходимостивручения обвиняемому приложения к обвинительному заключению, названного в ч.ч.4 и 5 ст. 220 УПК РФ, и на практике оно, обычно, вручается. Это правовоеположение служит дополнительной гарантией обеспечения обвиняемому права назащиту. Однако в целях обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей идругих лиц, подсудимым может не вручаться приложение к обвинительномузаключению со списком лиц, которые должны быть вызваны в судебное заседание[38].
Обвиняемый имеетправо получить копию обвинительного заключения «или» обвинительного акта. Законодательв данном случае использовал союз «или», потому что предварительноерасследование не может быть закончено сразу двумя указанными документами.
Термин «копия»документа использован законодателем не только в п. 2, но и в п. 13, 18, 19 ч. 4комментируемой статьи. В УПК РФ не закреплено обязательных требований кпредоставляемой обвиняемому копии постановления о привлечении его в качествеобвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копииобвинительного заключения или обвинительного акта. Поэтому законным следуетпризнать предоставление любой письменной, а в некоторых случаях и электроннойкопии указанного документа. Рекомендуется копию рассматриваемого документазаверять подписью лица его вынесшего, а по возможности и печатью учреждения.
Постановления опривлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительный акт нами уже охарактеризованы.Теперь следует вкратце дать читателю представление о «постановлении оприменении к лицу меры пресечения» и об «обвинительном заключении».
Представления о«постановлении о применении к лицу меры пресечения» как документа несуществует. В главе 13 УПК РФ, которая всецело посвящена мерам пресечения, отаком даже не упоминается. Уже только поэтому право обвиняемого получать копиюпостановления о применении к обвиняемому меры пресечения несколько условно.
В главе 13 УПК РФ,а также в приложениях № 96, 103, 104 к ст. 476 и в приложениях № 1, 6, 7 к ст.477 УПК РФ речь идет о постановлениях об избрании или же об изменении мерыпресечения. Следователь (дознаватель), суд (судья) избирает или же изменяетранее избранную обвиняемому меру пресечения, но не применяет таковую.
Под меройпресечения, о которой идет речь в п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, понимаетсяизбираемая органом дознания, дознавателем, следователем, руководителемследственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей илисудом мера уголовно-процессуального принуждения, оказывающая на обвиняемогоопределенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу,с целью лишения возможности скрыться от дознания, предварительного следствияили суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или)воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспеченияисполнения приговора.
К обвиняемому могутбыть применены следующие меры пресечения:
1) подписка оневыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ); 2) личное поручительство (ст.103 УПК РФ); 3) наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ); 4)присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ); 5) залог (ст. 106УПК РФ); 6) домашний арест (ст. 107 УПК РФ); 7) заключение под стражу (ст. 108УПК РФ). «Применение» предполагает «осуществление на деле»[39],«использование»[40]. Соответственно,применение меры пресечения и избрание токовой — это не одно и то же. Рассмотримна примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременнос ознакомлением обвиняемого с постановлением об избрании (изменении) мерыпресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого следователем(дознавателем и др.) соответствующей подписки. Но даже в этом случае избраниемеры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны прихарактеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется(«осуществляется на деле») не самим следователем (дознавателем). Обычноуказанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторовуголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов органов федеральнойслужбы безопасности. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копиюкоторого следователь (дознаватель) обязан предоставить обвиняемому в п. 2 ч. 4ст. 47 УПК РФ, а также рядом процессуалистов[41]именуется«постановлением о применении к лицу меры пресечения»? Ответ на данный вопросможет быть один — законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильнуюформулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.
Исходя из того, чтообвиняемому разрешено «получать» «копию постановления о применении к нему мерыпресечения», копии каких постановлений вправе он иметь? По нашему мнению, атакже в соответствии с ч. 2 ст. 101 УПК РФ, следователь (дознаватель), суд(судья) обязаны вручить обвиняемому копию постановления и (или) определения обизбрании в отношении него меры пресечения. Такая копия вручается такжезащитнику обвиняемого или его законному представителю по их просьбе.
В ст. 110 УПК РФ,посвященной порядку изменения меры пресечения, ничего не сказано об обязанностиследователя (дознавателя и др.) вручить обвиняемому копию соответствующегопостановления. Между тем право обвиняемого получить копию и этого документазакреплено приложением № 103 к ст. 476 УПК РФ, в котором представлен бланкпостановления об отмене (изменении) меры пресечения. В бланке названногодокумента имеется графа, где подписью обвиняемого удостоверяется вручение емукопии «настоящего постановления», а также дата, когда это действие былоосуществлено.
Итак, обвиняемыйвправе получать копии постановлений об избрании меры пресечения и об отмене(изменении) меры пресечения.
К обвинительномузаключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц состороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) местанахождения; а также справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения суказанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественныхдоказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданскогоиска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличииу обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению ихправ. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
Следующее правообвиняемого, это «возражать против обвинения, давать показания попредъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний» закреплено в п.3 ч. 4 комментируемой статьи.
Оно состоит изнескольких частей. Первая часть — это возможность «возражать» против обвинения.«Возражать» — означает «не соглашаться с» кем-, чем-нибудь, «выражать иноемнение»[42]. «Возразить» —«заявить освоем несогласии»[43]. Таким образом,обвиняемому предоставлено право не только не соглашаться с предъявленным емуобвинением, но и заявить о полном либо частичном несогласии с таковым, а равно выразитьиное мнение по поводу описанных в постановлении в привлечении его в качествеобвиняемого (обвинительном акте и др.) обстоятельств.
Возражениеобвиняемого против обвинения может быть высказано, то есть быть устными, ипредоставлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно)1исьменно оформленном документе. Однако какими бы оно ни было, факт возраженияобвиняемого против обвинения должен быть отражен в материалах уголовного дела.Исходя из содержания приложения № 94 к ст. 476 УПК РФ, наличие либо отсутствиевозражений против обвинения фиксируется в протоколе допроса обвиняемого,который следует сразу за предъявлением обвинения. В нем обвиняемый своейподписью удостоверяет тот факт, что сущность предъявленного ему обвинения (всовершении предусмотренного каким именно пунктом, частью, статьей УК РФ преступления)разъяснена и понятна. А также то, что виновным он себя в совершениипредусмотренного какими именно пунктом, частью, статьей УК РФ преступленияпризнает, не признает или же признает частично.
Термин «обвинение»дважды употреблен законодателем в п. 3 ч. 4 комментируемой статьи. В обоихслучаях «обвинение» — это то, в чем обвиняемый обвиняется. Исходя из содержаниятерминов «обвиняемый» и «обвиняется», «обвинение» можно охарактеризовать каксодержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лицав качестве обвиняемого (обвинительного акта). По делам частного обвинения,когда по заявлению не проводилось досудебного производства, обвинениесодержится в составленном по правилам ч. 5 ст. 318 УПК РФ и поданном мировомусудье заявлении (ч. 3 ст. 319 УПК РФ) либо во встречном заявлении (ч. 3 ст. 321УПК РФ).
По общему правилуобвиняемый возражает (если он желает это сделать) против предъявленногообвинения. Однако формулировка, примененная законодателем в п. 3 ч. 4комментируемой статьи, позволяет говорить о наличии у обвиняемого прававозражать также против не предъявленного обвинения. Речь идет о случаях, когдаобвиняемый, к примеру, скрывается от органов предварительного расследования и всвязи с этим обстоятельством ему не предъявлено постановление (обвинение). Но ив этом случае у обвиняемого имеется право возражать против содержанияпостановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта ит.п.). Это возражение может приобретать любые, не противоречащие закону формы.
В п. 3 ч. 4комментируемой статьи закреплено право обвиняемого «возражать противобвинения». Здесь не сказано, в отношении кого выдвинуто обвинение, противкоторого обвиняемый вправе возражать. Несмотря на демонстрируемуюнеконкретность формулировки, рассматриваемое положение рекомендуется толковатькак относящееся лишь к обвинению, выдвинутому против самого обвиняемого.Соответственно, п. 3 ч. 4 комментируемой статьи не предоставляет обвиняемомуправа возражать против обвинения, вынесенного в отношении другого обвиняемогокак по его же уголовному делу, так, несомненно, и по другому уголовному делу.
Показанияобвиняемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестведоказательств, «в том числе и при» его последующем отказе от таковых. Словосочетание«в том числе и при его последующем отказе» в данном контексте указывает наследующие обстоятельства. После того, как обвиняемый согласился дать показания,сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могутбыть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с ихпомощью будет доказываться, а также оправдательными они будут или обвинительными.
«Отказ от этихпоказаний» предполагает выражение несогласия с содержанием того, что обвиняемыйранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке показаний на месте) и какего показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) впротоколе следственного действия. В том и в другом случае имеет место «отказ отэтих показаний».
Обвиняемый можетотказываться как от части показаний, так и от всех показаний, которые он давалдо момента отказа от таковых. Это могут быть показания, отраженные в несколькихпротоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола(протоколов) следственного действия. Ранее данные обвиняемым показания могутбыть использованы в качестве доказательств по уголовному делу вне зависимостиот того, сообщает обвиняемый на момент его отказа от предшествующих показанийкакие бы то ни было новые сведения или же нет.
Исключение изпроанализированного правила, предусмотренного вторым предложением п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, только одно. Оно закреплено в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
В качестведоказательств могут быть использованы не подтвержденные обвиняемым в суде ранееданные им показания, согласие на которые он давал в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу в отсутствие защитника, в том числе, и в случаеего отказа от защитника.
Исходя изсодержания п. 4 ч. 4 комментируемой статьи, обвиняемый обладает правом «представлятьдоказательства». С учетом того, что представить таковые невозможно,предварительно их не собрав, а также согласно положениям ч. 2 ст. 86 УПК РФ,можно сделать вывод, что анализируемому субъекту уголовного процессапредоставлено право собирать и представлять письменные документы и (или)предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Наналичие названного права у обвиняемого указывают и другие процессуалисты[44].
Закон не содержитперечня и, соответственно, правил производства обвиняемым действий,направленных на собирание, также как и на представление письменных документов и(или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производстваследственных (судебных) действий, но следственные (судебные) действияобвиняемый производить не вправе.
Именно поэтому,если при собирании обвиняемым документов (предметов) для приобщения их куголовному делу в качестве доказательств не были нарушены установленныезаконодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленнымс нарушением требований УПК РФ. Полученный обвиняемым письменной документ и(или) предмет, имеющий отношение к уголовному делу, должен быть вовлечен вуголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК РФ. Вовлечение такогодокумента (предмета) может быть осуществлено, по крайней мере, тремя путями: впорядке предполагаемого ч. 2 ст. 86 УПК РФ получения документа (предмета),представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства;в процессе производства следственного (судебного) действия; путем осуществленияпредусмотренных УПК РФ, не процессуальных способов собирания доказательств (ч.1 ст. 86 УПК РФ).
Самостоятельнойразновидностью «действий в процессе собирания доказательств» называют заявлениеходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и другихследственных действий[45]. Таким полномочием,действительно, наделены обвиняемые (ст. 159 УПК РФ). Однако, заявляясоответствующее ходатайство, они просят о собирании доказательств, но непредставляют и даже не собирают таковые. Собирание доказательств в предложеннойситуации может быть осуществлено только после удовлетворения заявленногоходатайства. Причем собиранием доказательств будет заниматься не обвиняемый, аследователь (дознаватель и др.).
Укажем, что вданном параграфе рассмотрены не все права, которыми обладает обвиняемый врамках уголовного судопроизводства. К сожалению, наше исследование не позволяетрассмотреть их в полном объеме. Отметим, лишь, что эти другие права обвиняемогоперечислялись нами выше в разделах работы.
3. Правовое положениенесовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве
Российское уголовно-процессуальноезаконодательство, определяя основные права и обязанности лиц, совершившихпреступление, в то же время устанавливает особые правила обращения снесовершеннолетними участниками уголовного судопроизводства (ст. 420-432).Согласно нормам международного права по делам, в которых в совершениипреступления принимал участие хотя бы один несовершеннолетний, необходимоустанавливать некоторые дополнительные данные[46].
Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы припроизводстве предварительного расследования и судебного разбирательства поуголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказываниемобстоятельств, указанных в ст. 73, были установлены: 1) возраст несовершеннолетнего,число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние нанесовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
При наличии данных, свидетельствующих оботставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством,должно быть установлено также, мог ли несовершеннолетний в полной мереосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК).
Для установления этих обстоятельств должны бытьдопрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другиелица, которые могут сообщить нужные сведения; могут быть истребованынеобходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.
В соответствии с Минимальными стандартнымиправилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего,участвовавшего в совершении преступления вместе с взрослым, выделяется вотдельное производство, что также отражено в ст. 422 и 154 УПК. Если выделениеуголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнемуобвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу с взрослым, применяютсяправила гл. 50 УПК.
В качестве оснований выделения такого уголовногодела С.П. Щерба выдвигает: 1) данные о несовершеннолетнем возрасте лица намомент совершения им преступления; 2) совершение несовершеннолетним преступлениянебольшой или средней тяжести; 3) роль несовершеннолетнего в качестве пособникапреступления либо участника отдельных эпизодов преступной деятельности,организованной взрослыми; 4) если несовершеннолетний привлекается к уголовнойответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкихпреступлений, совершенных взрослыми лицами; 5) если несовершеннолетний признанневменяемым и по делу требуется применение принудительных мер медицинскогохарактера; 6) если лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступление, тяжелозаболело, скрылось, либо когда его личность не установлена[47].
Следуя логике, необходимо добавить еще однооснование — если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности заприобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем взрослыми.Представляется, что подобное деление излишне, т.к. согласно ст. 422 УПК изуголовного дела, независимо от его фигурантов и квалификации их действий,производство, по возможности, должно вестись отдельно.
Отметим, что несовершеннолетний может участвоватьв уголовно-процессуальных отношениях в качестве подозреваемого.
При решении вопроса об избрании меры пресечения кнесовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) в каждом случае должнаобсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст.105 УПК (ст. 423 УПК). Должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения,состояние здоровья, возраст, состав семьи, род занятий, данные о личности и др.
Также о задержании, заключении под стражу илипродлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого(подозреваемого) незамедлительно извещаются его законные представители, однаков ч. 1 ст. 96 УПК установлен конкретный срок — 12 часов с момента задержания.Закон требует, чтобы по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними,к обязательному участию в уголовном деле привлекались их законные представителив порядке, установленном ст. 426 и 428 УПК, что прямо указано в ст. 48 УПК. Висключительных случаях обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений,предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 и 360 УК РФ, должнобыть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения,не позднее 30 суток с момента ее применения, а если подозреваемый был задержан,а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100УПК).
Допрос несовершеннолетнего обвиняемого не можетпродолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырехчасов в день (ч. 1 ст. 425 УПК), с обязательным участием защитника. При допросенесовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшегоэтого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего впсихическом развитии, обязательно участие педагога или психолога, причемучастие данных лиц обеспечивается по ходатайству защитника или по собственнойинициативе дознавателя, следователя, прокурора (ст. 425 УПК). Педагог илипсихолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задаватьвопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса- знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильностии полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознавательразъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнегоподозреваемого (обвиняемого), о чем делается отметка в протоколе.
Педагогом в этом случае является лицо, имеющеесреднее или высшее педагогическое образование, которое может и не быть представителемтого учебного коллектива, где учился или учится несовершеннолетний подозреваемый.Психолог — это лицо, имеющее специальное образование, желательно специалист вобласти детской и молодежной психологии, хотя вышеуказанные требования нигдепрямо в законе не оговорены.
В остальном права несовершеннолетнего обвиняемого(подозреваемого) такие же, как и у взрослого.
Действующий УПКничего не говорит об обязанностях несовершеннолетнего обвиняемого(подозреваемого). Несмотря на это, несовершеннолетний, по нашему мнению,обязан: 1) не уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурораи в суд; 2) предоставлять образцы для сравнительного исследования; 3)подчиняться освидетельствованию; 4) соблюдать требования избранной в егоотношении меры пресечения или другой меры процессуального принуждения; 5) не отчуждать имущество, на которое в ходеследствия наложен арест; 6) соблюдать порядок в местах заключения ивыполнять законные требования администрации; 7) соблюдать порядок в судебномзаседании и т.п.
Обвиняемый, содержащийся под стражей в качествемеры пресечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и инымилицами, а также вести с ними переписку. Порядок и условия предоставленияобвиняемому свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральнымзаконом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемыхи обвиняемых в совершении преступлений»[48].
При объявлении несовершеннолетнему обвиняемому обокончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материаловдела должен быть допущен законный представитель несовершеннолетнегообвиняемого, который может выписывать из уголовного дела любые сведения и влюбом объеме (ч. 2 ст. 426 УПК). Следователь может не допустить законногопредставителя несовершеннолетнего обвиняемого, если признает, что это можетнанести ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Этоможет быть в тех случаях, когда законный представитель, например, мешаетознакомлению с материалами уголовного дела, не давая несовершеннолетнемуполучить интересующие сведения и утверждая, что «и так все понятно, нечегоздесь сидеть». Однако в подобном случае к участию в уголовном деледопускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого(обвиняемого), что отражено в ч. 4 ст. 426 УПК. Аналогично данная ситуацияразрешается и в суде (ст. 428 УПК).
В ряде случаев суд, по ходатайству сторон илисобственной инициативе, вправе своим определением удалить несовершеннолетнегоиз зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могутоказать на него отрицательное воздействие (ч. 1 ст. 429 УПК). Это положениеприменяется как в подготовительной части судебного разбирательства, так и входе судебного следствия и судебных прений, и имеет цель оградить несовершеннолетнегоот постороннего влияния или иных нежелательных факторов (например, приобсуждении недостойного поведения его родителей, обстоятельств совершениядругими соучастниками половых преступлений и т.д.). Подсудимый имеет право напоследнее слово (ст. 293 УПК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можносделать следующие выводы:
Обвиняемым спозиций ч. 1 ст. 47 УПК РФ признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенногорода постановление. Термин «в отношении» означает, что обвиняемым может бытьпризнано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качествеобвиняемого путем вынесения соответствующего постановления или жеобвинительного акта.
Для того чтобы лицостало обладать процессуальным статусом обвиняемого не обязательно, чтобыпостановление о привлечении его в качестве обвиняемого было перед нимобъявлено.
Поэтому, обвиняемымлицо становится до объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого(обвинительного акта), с момента окончательного подписания (составления)соответствующего процессуального документа и приобщения его к материаламуголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого.
В том случае, когдапри производстве дознания было вынесено постановление о привлечении лица вкачестве обвиняемого, несомненно, обвиняемым он становится не с моментаутверждения обвинительного акта, а сразу, как только будет подписановышеуказанное постановление.
Считаем, что когдафизическое лицо до наделения его статусом обвиняемого не являлось подозреваемымв уголовно-процессуальном смысле этого слова, все же возможен. Например,постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится по уголовномуделу, возбужденному по факту совершения общественно опасного деяния (а не вотношении этого конкретного лица), в отношении лица, которое до этого не былозадержано в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и к которому ранее неприменялась мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100УПК РФ. До того как такой субъект уголовного процесса станет обвиняемым, онобычно участвует в предварительном расследовании в качестве свидетеля.
Одним изюридических оснований наделения лица статусом обвиняемого являетсяпостановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Недопустимо в постановлении о привлечении лица вкачестве обвиняемого употреблять неточные формулировки, использовать отличающиесяот общепринятых сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, атакже загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющихотношения к расследуемому уголовному делу. Приводимые в анализируемомпроцессуальном документе технические и иные специальные термины, а такжевыражения местного диалекта должны быть разъяснены.
Полагаем, чтообвиняемым лицо может стать лишь на стадии предварительного расследования.Третий случай, когда лицо приобретает статус обвиняемого, касаетсядеятельности, осуществляемой по делу частного обвинения на судебной стадии. Потакого рода уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства,лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами иобязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия враспоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч ч.3, 4 ст. 319 УПК РФ) или же после соединения встречного заявления спервоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).
Отметим, что какойбы форме появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого не шла речь,обвиняемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела.
Дляосуществления защиты обвиняемый наделяется широким кругом прав, составляющихсодержание общего его права на защиту. Так, он вправе: знать, в чем обвиняется;получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копиюпостановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительногозаключения или обвинительного акта; возражать против обвинения, даватьпоказания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, чтоего показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовномуделу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний; представлятьдоказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснятьсяна родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчикабесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально,в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа ипродолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственныхдействиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либозаконного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать наних замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; знакомиться поокончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела ивыписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать за свойсчет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью техническихсредств; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ.
Данныеему права обвиняемый вправе использовать независимо от участия в деле защитникаили законного представителя обвиняемого. Их участие не является основанием дляограничения какого-либо права обвиняемого. Указанные в уголовно-процессуальномзаконодательстве права обвиняемого не имеют исчерпывающего характера, так какон вправе защищаться любыми законными средствами и способами.
Таким образом, под правом обвиняемого на защитупонимается совокупность всех принадлежащих привлекаемому к уголовнойответственности гражданину процессуальных прав, которыми он наделяется дляопровержения обвинения или смягчения ответственности. Право обвиняемого на защитусоставляет основу его правового положения.
Нам представляется,что в ст. 47 УПК, а также в последующих публикациях, где говорится орассматриваемом праве, термин «получать» использован в совершенно иномзначении. Обвиняемый не только вправе получить, если ему следователь(дознаватель и др.), суд предоставил копию документа, о котором идет речь вп.п. 2, 18 и 19 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, он вправе требовать предоставления емусоответствующей копии.
Именно поэтому длятого чтобы привести к однообразию использование законодателем одноименныхтерминов, в анализируемых местах комментируемой статьи предлагается употреблятьне понятие «получать», а словосочетание «требовать предоставления и получать».По крайней мере, в настоящее время следует рекомендовать именно такоерасширенное толкование понятия «получать». Только таким образом можно прийти коднозначной интерпретации предоставленного обвиняемому искомого права.Предложенное толкование будет полностью отвечать заложенной в п.п. 2, 18 и 19ч. 4 ст. 43 УПК РФ законодателем идее.
Если есть хотьмалейшая вероятность того, что копию постановления о привлечении в качествеобвиняемого он не сможет получить до предъявления обвинения, лучше ненаправлять ее обвиняемому, а вручить при предъявлении обвинения.
Если же обвиняемыйотказался от получения копии обвинительного заключения (обвинительного акта),не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копииобвинительного заключения (обвинительного акта), то прокурор направляетуголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительногозаключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому.
Исходя изсодержания п. 4 ч. 4 комментируемой статьи, обвиняемый обладает правом«представлять доказательства». С учетом того, что представить таковыеневозможно, предварительно их не собрав, а также согласно положениям ч. 2 ст.86 УПК РФ, можно сделать вывод, что анализируемому субъекту уголовного процессапредоставлено право собирать и представлять письменные документы и (или)предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
При решении вопроса об избрании меры пресечения кнесовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) в каждом случае должнаобсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105УПК (ст. 423 УПК). Должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения,состояние здоровья, возраст, состав семьи, род занятий, данные о личности и др.
Библиографическийсписок
Нормативная литература
1. Конституция Российской Федерации. М.: Приор, 2009.
2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ.1997. № 9. Ст. 1286.
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»(с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. № 30. Ст. 1795.
4. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 9марта 2001 г., 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 26 апреля, 29 июня 2004 г. // СЗ РФ. 1998. № 23. Ст. 2765; СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1286; СЗ РФ. 2003. № 25. Ст.1383; СЗ РФ. 2004. № 21. Ст. 973.
5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. идоп. от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 973; СЗ РФ. 1998. № 30. С. 1285; СЗ Ф. 2001. № 12. Ст. 1862; СЗ РФ.2002. № 52. Ст. 873; СЗ РФ. 2003. № 49. Ст. 1951; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст.2041; СЗ РФ. 2005. № 11. Ст. 974.
6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации» от 31.05.2002. № 63-ФЗ. // СЗ РФ. 2002.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2009.
8. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных иобщественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебныхобязанностей» (утв. Законом СССР от 24 июня 1981 г. N 5156-Х).
9. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина».
10. Указ Президента РФ от 12 июля 2005 г. N 796 «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2005. № 2. Ст. 1384.
11. Приказ МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых иобвиняемых органов внутренних дел».
12. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и МинюстаРФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 «О порядке организации медицинскойпомощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным подстражу»
13. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительнойсистемы».
14. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержанияподозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. приказом МВД РФ от 26января 1996 г. N 41, согласованы с Генеральной прокуратурой РФ 3 января 1996 г.)
15. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненногогражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,прокуратуры и суда (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР посогласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г.)
16. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 14февраля 1997 г. N 1116-II ГД «О Комиссии Государственной Думы ФедеральногоСобрания Российской Федерации по проверке фактов нарушения прав подозреваемых иобвиняемых в местах содержания под стражей».
17. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 14 июля 1994 г. N 171-I ГД «О продлении срока деятельности Комиссии Государственной Думы по проверке фактовнарушения прав человека в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступления, содержащихся в следственных изоляторах и изоляторах временногосодержания системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗРФ. 1994. № 28. Ст. 693.
18. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РоссийскойФедерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением ПрезидиумаВерховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)
Научная литература
1. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводствана стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
2. Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты //Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк,2004.
3. Волынская О.В., Яковенко В.Е. Процессуальные гарантии законного иобоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого: Лекция.— М.: Юридическийинститут МВД России, 1997.
4. Газета «Щит и меч» от12 февраля 2008 г. № 6 (1166).
5. Горбачев А. Признание обвиняемого — «особо убедительноедоказательство»? // «Российская юстиция. 2004. № 6.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма«Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.
7. Дубовик Н. Сделка о признании вины» и «особый порядок»:сравнительный анализ // Российская юстиция", 2004. № 4.
8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. идоп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — Юридическаяфирма «Контракт», М.: «Инфра-М», 2005.
9. Калиновский К. Б. Уголовный процесс / Подобщ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.
10. Качалова О.В. Статья 47 Обвиняемый // Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Новая редакция М.:Юристъ, 2007.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко / под ред. Томина В.Т. М.: «Юрайт-М», 2001.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2007.
13. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемыхи обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. Михлина А.С.,Селиверстова В.И. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) М.: Юстицинформ, 2004.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. Юристъ, 2004.
16. Краткий толковый словарь русскогоязыка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко /Под ред. В.В. Розановой. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985.
17. Куцова Э.Ф. Обвиняемый //Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.:Зерцало, 2004.
18. Лукашук И., Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1.
19. О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г// Сборник постановлений Пленума ВерховногоСуда РФ 1961—1993. М.: Юрид. лит., 1994.
20. О практике применения судамизаконов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: Постановление ПленумаВерховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 // Сборник постановлений ПленумовВерховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство«Спарк», 2004.
21. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе. //Российская юстиция". 2003. № 2.
22. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс./ Под ред. проф. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
23. Рыжаков А.П. Обвиняемый.— М.: Издательство «Приор», 1999.
24. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации. 4-е изд. Перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
25. Смирнов А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты //Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации. 2004.
26. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988;
27. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: «Зерцало», 2006.
28. Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц — законноесредство защиты от предъявленного обвинения, // Российская юстиция. 2003. № 11.
29. Цопанова И.Г. Участники уголовногосудопроизводства на стороне защиты // Комментарий к уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «ЮридическийДом «Юстицин-форм», 2003.
30. Шимановский В.В. Привлечение вкачестве обвиняемого на предварительном следствии: Учебное пособие. Л., 1983.
31. Щерба С.П. Участие несовершенолетненго обвиняемогов уголовномсудопроизводстве. М.: Спарк, 2004. С. 58.
32. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д.Малкова. М.: Юстицинформ, 2005.
Материалы судебной практики
1. Исключение из обвинения обвиняемому М., части имущества // БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996. № 7.
2. Постановление Президиума Архангельского областного суда по делу Н. от24 мая 1995 г // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9.
3. Изменение обвиняемому меры пресечения // Бюллетень Верховного СудаРоссийской Федерации. 2000. № 11.
ПРиложение1
Согласно федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 103-фз «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступления» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах,могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда этонеобходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел запределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которыхежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий исудебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Основанием для такого перевода являетсяпостановление прокурора, следователя или начальника следственного отдела,составляемое по комментируемой форме.
Следственные действия, проведенные с подозреваемым,обвиняемым, к которым была применена мера пресечения заключение под стражу ссодержанием в следственном изоляторе и которые содержались в следственных изоляторах,но были доставлены перед следственным действием в другое место содержания, втом числе изолятор временного задержания, без постановления о переводе судом, иполученные в ходе такого следственного действия доказательства, в соответствиисо ст. 75 УПК РФ, могут быть признаны незаконными и недопустимыми.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2Участники (основные) уголовного судопроизводства (гл. 5-8УПК)
┌───────────────────────────────┐
│Суд: │
│а)Судьи │
│б)Присяжные заседатели │
│в)Секретари судебных заседаний│
└─┬────────────────┬──────────┬─┘
│
┌────────────────────────┴────────────┐│ ┌────┴──────────────────────────────────┐
│Участники со стороны обвинения: │ │ │ Участники сторонызащиты: │
│а)Прокуроры │ │ │а) Подозреваемые │
│б)Следователи ├_──┼────_┤б)Обвиняемые │
│в)Начальники следственных отделов │ │ │в) Законныепредставители несовершен- │
│г)Органы дознания │ │ │нолетних подозреваемых, обвиняемых │
│д)Дознаватели │ │ │г) Защитники │
│е)Потерпевшие │ │ │д) Гражданские ответчики │
│ж)Частные обвинители │ │ │е) Представители гражданскихответчиков│
│з)Гражданские истцы │ │ │ │
│и)Представители потерпевших, граж- │ │ │ │
│данскихистцов и частных обвинителей │ │ │ │
└─────────────────────────────────────┘│ └───────────────────────────────────────┘
┌───────────┴─────┐
│Иные участники: │
│а)Свидетели │
│б)Эксперты │
│в)Специалисты │
│г)Переводчики │
│д)Понятые │
└─────────────────┘