КУРСОВАЯ РАБОТА
Незаконная охота
План
Введение
1.Общие положения об экологической ответственности
1.1Общие положение об ответственности за экологические преступления
1.2Правовое регулирование охоты в различные эпохи
2.Объективные признаки состава преступления
2.1Объект преступления
2.2Объективная сторона
3.Субъективные признаки
3.1Субъективные признаки состава преступления и вопросы квалификации
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Преступления,связанные с охотой, наверное, являются одним из первых видов преступленийкоторые начал совершать человек. Издревле охота была средством добычи пищи.Поэтому человек пытался защищать свои охотничьи ресурсы от правонарушителей.Ведь, в конечном счете, от этого зависела его жизнь. Зачастую он не скупилсядаже жизнями своих собратьев, ведя кровопролитные войны за охотничьи угодья.
Но,к сожалению, природные богатства человек расходовал не всегда разумно. Такблагодаря охотникам мы лишились многих прекрасных видов зверей и птиц. Человексовершал и продолжает совершать преступления связанные с охотничьим промыслом.Наверное, поэтому эта тема остается актуальной и посей день.
Тема«Незаконная охота» изучается на стыке сразу несколькихвзаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переходк глобальному рассмотрению проблем тематики «Незаконная охота».
Вопросамисследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный вучебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях поданной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы «Незаконнаяохота». Однако, требуется учет современных условий при исследованиипроблематики обозначенной темы.
Объектомданного исследования являются нормы права регламентирующие общественныеотношения, связанные с нарушением правил охоты, установленные ст. 259 УК РФ
Предметомисследования являются сами уголовно правовые нормы, регламентирующие цели,основания, условия квалификации деяния по ст. 258УК РФ. Кроме того, предметомисследования выступают и материалы отечественной правоприменительной практики.
Впредставленной курсовой работе исследуются теоретические и прикладные аспектыквалификации такого преступления как незаконная охота. Исходя из этого задачамиданного исследования являются:
1) Определениеуголовно-правовой характеристики незаконной охоты определив её понятие иосновные черты
2) Анализквалифицирующих и конструктивных признаков незаконной охоты
3) Отграничениенезаконной охоты от смежных составов преступлений и правонарушений.
Теоретическойи методологической основой проведения исследования явились законодательныеакты, нормативные документы по теме работы.
Источникамиинформации для написания работы по теме «Незаконная охота» послужилибазовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейшихмыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследованийвидных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированныхи периодических изданиях, посвященных тематике «Незаконная охота»,справочная литература, прочие актуальные источники
Степеньактуальности темы данной работы представлена в трудах таких виднейших учёныхкак: З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Г. Борзенкова, 1.С. Гаверова, И, М.Гальперина, Т. Губаревой, В.К. Дуюнова, СИ. Зельдова, II.И. Карпеца, Г.А.Кригера, JI.JI. Кругликова, И. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, И.С. Лейкиной, В.П.Малкова, Ю.Б. Мельниковой, Ц.П. Осипова, М.А.
1.Общие положения об экологической ответственности
1.1Общие положение об ответственности за экологические преступления
Задачамиюридической ответственности за экологические правонарушения являются:
· защитаобщественных отношений в сфере экологии;
· наказаниеправонарушителя;
· предупреждениесовершения им новых правонарушений (частное предупреждение) и правонарушений состороны других граждан (общее предупреждение);
· воспитаниенаселения в духе уважения к закону и сложившемуся экологическому правопорядку.
Ответственностьза экологические правонарушения основана на принципах законности, равенстваграждан перед законом, виновной ответственности (за исключением обязанности повозмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в порядкереализации гражданско-правовой ответственности), справедливости, гуманизма,дифференцированного ее возложения, экономии мер государственного принуждения[1].
Раньшев УК преобладали нормы, предусматривавшие ответственность за незаконноезавладение природными ресурсами, тогда как число норм об ответственности загораздо более опасные деяния, состоящие в причинении вреда природной среде издоровью человека, было незначительно, да и те практически не применялись.Например, в последние годы за рыбное браконьерство привлекается около 46% лицот числа совершивших экологические преступления за год, за незаконную охоту — 24,1%, за незаконную порубку леса — 25,8%, а по делам о загрязнении водного ивоздушного бассейнов они составляют всего 1,77%. Ранее доля лиц, привлекаемыхза эти преступления, была еще меньше[2].
Такимобразом, появилось, наконец, четкое определение в законе круга экологическихпреступлений, позволяющее выстроить их в систему, и узаконено само названиеэтих посягательств, прежде вызывавшее споры. Суть, однако, не в этом. Главное — изменился подход к общественной и правовой гонке экологических правонарушений ипреступлений.
Прежнееуголовное экологическое законодательство в основном было ориентировано на то,чтобы пресечь расхищение природных ресурсов. Оно рассматривало природную средукак своеобразную «кладовку» природных богатств, отражало безнадежноустаревшую концепцию приоритета экономических интересов перед экологическими иинтересами охраны прав человека на жизнь в благоприятных природных условиях.Игнорировало оно и особую важность защиты здоровья человека, экологическогоблагополучия населения при решении хозяйственных, военных, научных и иныхпроблем.
Вновом УК содержание главы «Экологические преступления», как и других,приводится в соответствие с иерархией социальных ценностей, принятых в правовомдемократическом государстве (личность, общество, государство), общепринятымимеждународными нормами и требованиями борьбы с современными формами и видамиэкологической преступности. УК ориентирован на признание окружающей природнойсреды биологической основой жизни, здоровья, деятельности человека. С этихпозиций экологические преступления есть по сути преступления против человека ивсего живого на земле путем воздействия на среду обитания. Существенно меняютсяи представления об общественной опасности данных преступлений, тогда как до сихпор они относились к разряду малозначительных, второстепенных, сил и средств наборьбу с ними выделялось мало, в государственных программах борьбы спреступностью они не значились.
Введениеспециальной главы об ответственности за экологические преступления являетсяодной из новелл нового УК РФ. В прежнем УК было более десятка норм об охранеприроды, но содержались они в различных главах, в основном среди норм охозяйственных преступлениях.
1.2Правовое регулирование охоты в различные эпохи
Первымрусским законодательным сборником регулировавшим общественные отношениясвязанные нарушением правил охоты была «Русская Правда» (XI—XIII века). Занарушение права охоты, за воровство дичи, собак и ловчих птиц предусматривалисьштрафы: за порчу «перевеса» — 3 гривны князю и одну гривну владельцу «перевеса»;такой же штраф уплачивался виновным в воровстве дичи из чужого «перевеса» и захищение ястреба, сокола и охотничьей собаки; по 9 кун платил виновный вворовстве голубя и куропатки и по 30 кун — за воровство гуся, утки, лебедя ижуравля; за воровство бобра уплачивался штраф 12 гривен; наконец, если вчьем-нибудь владении оказывалась изрытой земля, находили сети или другиепризнаки воровской ловли, то община местности, где это обнаруживалось, должнабыла разыскать виновного или уплатить штраф в размере 12 гривен.
Позднеемы можно найти правовое регулирование охоты в других памятниках права.
«Уложение»царя Алексея Михайловича XVII века, так же, как и «Русская Правда», налагало набраконьеров и нарушителей права охоты штрафы — «доправки», но в то же время грозилои телесным наказанием: «Кто учинит какое-то ни было насильство в чужой приваде— прикормит, станет отгонять, стрелять или ловить птиц, — с того с суда сыщитсяпро то его насильство до пряма, и на нем велети истцов иск доправити по сыскуотдати истцу».
Атакже Петр I в 1680 году повторил запрет охоты в окрестностях Москвы особымуказом, объявляющим «сокольничим, стряпчим и дворянам московским, и жильцам, ивсяких чинов людям», чтобы «около Москвы в ближних местах с людьми своими наполях и в них со псовою охотою не ездили, и из пищалей ни по каким птицам не стреляли,и людей своих до того же не посылали».
Всеэто показывает насколько важна была охота на Руси и насколько развиты были вней правонарушения[3].
2.Объективные признаки
2.1Объект преступления
Объектомданного преступления выступают отношения по поводу рационального использования,охраны и обеспечения экологически необходимой численности диких животных.
Завладениеживотными, содержащимися в клетках, вольерах, огороженных территориях, взоопарках, цирках или во владении граждан, квалифицируется как хищение чужогоимущества, а отстрел или иное умерщвление таких зверей и птиц — как умышленноеуничтожение чужого имущества.
Подобъектом охоты также понимается то, на что охотятся. То есть возможность добычитех или иных живых существ.
Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты,утвержден постановлением Правительства РФ «Сроках добывания объектов животногомира, отнесенных к объектам охоты». Не относятся к объектам охоты животные,хотя и указанные в Перечне, но занесенные в Красную книгу РФ или её субъекта[4].
Переченьзверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, дается в Положении обохоте и охотничьем хозяйстве. Так, запрещена любая охота (любительская,лицензионная и промысловая) на зубра, выхухоля, лесного среднеевропейскогокота, белого медведя черного аиста, красногубую казарку, скопу, дрофу, бурогомедведя, ласку, енота-полоскуна, лебедя (шипуна и кликуна), большую белуюцаплю, белую куропатку, на все виды дятлов, певчих птиц, сов, хищных дневныхптиц (в том числе сокола, орла-беркута и орлана-белохвоста). Этот запретраспространяется на все страны СНГ, причем, в соответствии с особенностямифауны каждой из стран, он дополняется перечнем охраняемых животных, обитающихна территории, где действует запрещение.
Классификацияданных объектов непременно важна, потому что в соответствии с ней происходитустановка сроков охоты, и способов охоты на представителей мира фауны. Градацияна млекопитающих и водоплавающих производится в соответствии с их видом. Онаважна тем, что в зависимости от нее происходит распределение баланса в животноммире. Градация млекопитающих на земных и водных также оправдана с той точкизрения, что от этого зависит как способ охоты, так и место охоты. Дальшемлекопитающие градируются по их весу и объему. Это применяется для того чтобыустановить квоту объема охоты. При данной классификации объекта охотыучитывается наибольший удельный вес представителей мира фауны, их объемы всреде обитания. При данной классификации также учитывается наибольшееколичество самих объектов охоты[5].
ПредметомФедеральный закон «О животном мире» устанавливает, что отношения вобласти охоты и охотничьего хозяйства регулируются этим Федеральным законом ипринимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иныминормативными правовыми актами РФ, а также законами и иными нормативнымиправовыми актами субъектов РФ. На эти акты необходима ссылка при решениивопроса об уголовной ответственности в каждом конкретном случае.
Предметпреступления составляют дикие звери и птицы, обитающие в состоянии естественнойсвободы в охотничьих угодьях, а также выпущенные на свободу в целях разведениянезависимо от того, в чьем ведении эти угодья находятся.
2.2 Объективная сторона
Объективная сторона данного преступления выражена в действии — незаконной охоте.
Охота — это выслеживание, преследование с целью добычи, отлов,убой и иная добыча диких животных. Незаконной признается охота без разрешения(лицензии), осуществляемая лицом, которое не имеет права на охоту, т.е. недостигло 18 лет, не является членом общества охотников либо получило лицензиюбез установленных законом оснований. Незаконна также охота с нарушением условийместа, времени, способов, орудий, количества добытого. В пункте 12постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 14 разъяснено, что«…охотой признаются такие действия, как выслеживание с целью добычи,преследование и сама добыча диких птиц и зверей.
Незаконной является охота
1) без надлежащего разрешения (охота без охотничьего билета, приотсутствии лицензии, путевки)
2) в запретных местах ( например, в зеленых зонах вокруг городов)
3) в запрещенные сроки (во время когда запрещена всякая охота, либоохота на определенные виды зверей и птиц)
4) запрещенными орудиями и способами (например, путем выгона животныхна гладкий лед)
При добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себеохотничий билет и лицензию, в случае, когда добывание объектов животного мира,изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится поименной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемойорганом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющимполномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животногомира и среды их обитания.[6]
Сроки охоты устанавливаются с учетом многих факторов, таких как:
а) экологическое благополучие в общем в стране;
б) экологическое благополучие в регионе;
в) метеорологический прогноз;
г) прогноз рождаемости данного вида животных;
д) поголовье данного вида животных на момент открытия охоты;
е) правовое положение на данный момент;
Однако, дабы разграничить охоту как административноеправонарушение и как преступления, законодатель, в статье ст. 258 УК РФ, признаетохоту преступной, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба. Крупный ущерб,являющийся последствие незаконной охоты, определяется исходя из конкретныхобстоятельств дела. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике применениясудами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»разъяснил, что при решении вопроса является ли ущерб крупным, нужно учитыватьколичество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенностьживотных, их отношение к специальным категориям, например к редким и исчезающимвидам, экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, ииные обстоятельства содеянного. При этом судам надлежит в каждом конкретномслучае, квалифицируя содеянное исходить не только из стоимости добытого иколичественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е.вред, в целом нанесенный животному миру. В случае причинения крупного ущербанезаконной охотой необходимо установить причинную связь между действиями виновногои их последствиями[7].
б)с применением механического транспортного средства или воздушного судна,взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей.К транспортным средствам или воздушным судам относятся мотоциклы, автомобили,моторные лодки, катера, самолеты, вертолеты и другие механические транспортныесредства. Под применением транспортных средств понимается или воздушных судовпонимается их использование в качестве средства охоты: выслеживание,преследование, добывание путем наезда. Не могут быть признаны орудиямипреступления транспортные средства или воздушные суда, если они использовалисьлишь для доставки нарушителя к месту незаконной охоты или вывоза добытого. Прииспользовании этих средств для выслеживания, преследования и самой добычи дикихживотных, браконьеры могут уничтожать животных на значительных территориях вогромном количестве. Нередко машины или катера оборудуются браконьерамиспециальными фарами-прожекторами для ослепления животных ночью.
Инымиспособами следует признать использование ядохимикатов, выжигание растительностив местах концентрации животных, собирание яиц и др.
в) в отношении птиц изверей, охота на которых полностью запрещена. Под полным понимается запрещениеосуществлять в любое время года все виды охоты (промысловой, спортивной,любительской) на определенные виды птиц и зверей вследствие их особой ценности.Запрещается также добывание птиц и зверей, занесенных в Красную книгу. Редкие инаходящиеся под угрозой исчезновения животные включаются в Красную книгу РФ икрасные книги субъектов РФ[8].
г)на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или взоне чрезвычайной экологической ситуации. Охотаразрешается только в охотничьих угодьях. Охотничьими угодьями признаются всеземельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания дикихзверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
Охотничьи угодья разделяются на:
1) угодья, закрепленные за государственными, кооперативнымии общественными организациями, охота в которых производится по разрешениям,выдаваемым этими организациями;
2) угодья общего пользования, в которых охота разрешаетсявсем гражданам в порядке, установленном правилами охоты;
3) угодья, закрытые для охоты (заповедники, заказники изеленые зоны).
Кзапрещенным для охоты местам относятся территории заповедников, заказников,зеленые зоны вокруг городов и других населенных пунктов, зоны расположенияпромышленных предприятий, транспортных путей, а также другие места, запрещенныесоответствующими актами. Перечень и границы запрещенных для охоты мест, а такжеохотничьих хозяйств с указанием их ведомственной принадлежности дается вприложении к правилам охоты, утверждаемым отдельно для каждого субъектаФедерации[9].
Приохоте на зверей и птиц, охотиться на которых полностью запрещено, охоте,причинившей крупный ущерб, охоте на территории заповедника и охоте сприменением автомототранспортных средств, уголовная ответственность наступаетнезависимо от того, привлекался ли виновный ранее за нарушение правил охоты к административнойответственности.
Указанные признакиопределены в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.№ 14, где говорится: «Разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовномпорядке (ст. 258 УК РФ), и административного проступка — нарушения правил охотыследует производить по квалифицирующим признакам состава преступления:причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства иливоздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массовогоуничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц изверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника,заказника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайнойэкологической ситуации».
Чтокасается запрещенных орудий и способов охоты, то в этом плане законодатель ихрешил указать остаточным способом, отметив только законные в постановленииПравительства от 10 января 2009 г. N 18 «О добывании объектов животного мира,отнесенных к объектам охоты», в связи с которым ряд ранее вынесенныхпостановлений был признан утратившими силу.
Делениепо способам охоты производится всего лишь на два аспекта:
1) Ружейная;
2) Безружейная.
Приданной классификации можно видеть характерное деление самой охоты. Онаиспользуется как самими охотниками, для выбора наиболее целевого использованияих возможностей, так и правоохранительными органами, для контроля в сфереправового регулирования самого процесса охоты.
Ружейнаяохота предполагает использование легального охотничьего оружия. Нарезного илигладкоствольного. При использовании данной классификации возможно четкоеразделение между легальным и нелегальным охотничьим оружием. Под нелегальнымпонимается оружие которое соответствует хотя бы одному из перечисленных нижетребований:
а)нелегальный способ приобретения;
б)производство модернизация кустарным способом легально приобретенного оружия;
в)изготовление оружия кустарным способом.
Даннаяклассификация показывает насколько часто производится охота с помощьюнелегального оружия[10].
Длядобывания объектов животного мира могут использоваться собаки охотничьих породи ловчие птицы. Добывание объектов животного мира с собаками осуществляется всроки добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты[11].
Позаконодательной конструкции состав следует признавать формально-материальным.Действия, указанные в п. «б», «в» и «г» ч. 1 ст. 258 УК, образуют формальныйсостав. Преступление (за исключением незаконной охоты, причинившейкрупный ущерб) считается оконченным с момента начала выслеживания илипреследования птиц и зверей независимо от того, были ли они добыты (п. 17постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 14). В пункте «а»ч. 1 ст. 258 УК указан материальный состав — необходимы последствие в видекрупного ущерба и причинная связь между деянием и последствием[12].
3.Субъективные признаки
3.1Субъективные признаки состава преступления и вопросы квалификации
Субъектомданного преступления будет являться физическое вменяемое лицо достигшеевозраста 16 лет.
Нарушенияправил охоты, влекущие за собой уголовную ответственность, совершаютсяумышленно. Браконьер сознает, что занимается охотой с нарушением установленныхправил и сознательно идет на это. Незаконная охота, допущенная понеосторожности, влечет за собой административную ответственность (например,охотник с путевкой на право охоты в определенном хозяйстве непреднамереннодобыл зверя в другом хозяйстве или превысил норму отстрела дичи, убив однимвыстрелом нескольких птиц).
Обычнонезаконная охота совершается для того, чтобы завладеть дичью и использовать еедля собственной выгоды. Встречаются, однако, случаи браконьерства, когдаубийство животного совершается в состоянии охотничьего «азарта» — просто радиострых ощущений. В таких случаях виновный также привлекается по статье занезаконную охоту.
Еслиже бессмысленное уничтожение животных совершается из хулиганских побуждений, топреступники привлекаются уже по статье за хулиганство[13].
Особуюопасность представляет собой групповое браконьерство. В таких случаяхбраконьеры распределяют роли между собой, договариваются об орудиях и способахпроведения незаконной охоты, и способах сокрытия последствий. К ответственностив таких случаях привлекаются не только те, кто непосредственно добывал дикихживотных, либо оказывал этому содействие, но и те, кто заранее обещал скрытьследы преступления. К ответственности привлекаются те, кто заранеедоговаривался о приобретении добычи или ее части (мяса, шкур и пр.), зная, чтоона будет добыта браконьерским способом. Виновными признаются также те, ктосистематически приобретал продукцию, добытую преступным путем у одного и тогоже браконьера, так как своими действиями эти сообщники давали возможностьбраконьеру рассчитывать на ее сбыт. Такие лица считаются соучастникамипреступления, как посредники[14].
Еслилицо не договаривается с заранее идущим на нарушение о пособничестве в сокрытиипоследствий браконьерства, но получает часть продукции, зная, что она добытанезаконно, то тогда оно привлекается за приобретение имущества, заведомодобытого преступным путем (часть 1 статьи 175 УК РФ)[15].
Граждане,принадлежащие к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и ДальнегоВостока, к этническим общностям, самобытная культура и образ жизни которыхвключают традиционные методы охраны и использования объектов животного мира, иих объединения имеют право осуществлять добывание объектов животного мира натерриториях традиционного расселения и хозяйственной деятельности в течениекалендарного года. Конкретный перечень данных народов дается в распоряженииПравительства РФ от 17 апреля 2006 г. N 536-р «Перечень коренных малочисленныхнародов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»[16].
Часть2 ст. 258 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: то жедеяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения илигруппой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Подиспользованием лицом своего служебного положения понимается использование прави полномочий, которыми лицо наделено по службе или работе, для занятиянезаконной охотой, например работниками органов охотнадзора, руководителямизаготовительных организаций, органов управления охотничьим хозяйством,представителями администрации исполнительной власти.
Незаконнаяохота, совершенная лицом с использованием служебного положения, дополнительнойквалификации по ст. 201, 285 УК не требует, поскольку содеянное охватывается ч.2 ст. 258 УК[17].
Правом на охоту на охоту пользуются все гражданеРоссийской Федерации, которые соответствуют следующим требованиям:
1) Достигли 18 лет;
2) Сдавшие испытания по правилам охоты и техникебезопасности на охоте;
3) Сдавшие испытания по правилам обращением с охотничьим иогнестрельным оружием;
4) Уплатившие государственную пошлину в уставном размере.
Незаконное занятиерыбным, звериным и другими водными добывающими промыслами (статья 256 УК РФ)иногда бывает нелегко отличить от незаконной охоты (статья 258 УК РФ). Этипреступления отличаются друг от друга по предмету посягательства. К предметунезаконной охоты относятся пушные водоплавающие звери: выдра, ондатра, речнойбобр, нутрия, выхухоль, а также белый медведь, которые живут на суше и в воде,и к числу водных млекопитающих не относятся.
На практике привлечениелиц по данной статье сопровождается также с дополнительной квалификацией по ст.ст. 222, 223 УК РФ, в связи с вышеизложенной классификацией ружей применяемых вохоте.
Заключение
Взавершении работы хотелось бы еще раз подчеркнуть важность правового аспекта вобласти охоты. Сколько зла творит человек ради наживы и удовлетворения своихкровожадных желаний. Можно также отметить что правовая база данной отраслиэкологического права еще далека от совершенства, но уже не так безнадежна какэто наблюдалось в 90-е годы. Хотелось бы выразить надежду что в дальнейшем имеющиесяпробелы будут ликвидированы.
Спецификойуказанной статьи является сложная структура построения, бланкетный характердиспозиций, использование оценочных признаков, делающих невозможнымединообразное применение экологических составов преступлений.
Дляустранения сложностей в квалификации, необходимо отказаться от использованияоценочных признаков, заменив их точными критериями, дать толкованиеиспользуемых в 258 УК РФ терминов в соответствующем Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ, развести понятия браконьерства и иных нарушений правилохоты и.
Такимобразом, наибольшие трудности у сотрудников правоохранительных органов вызываютвопросы определения уголовно-правового понятия незаконной охоты, отграниченияеё от административных правонарушений и иных составов преступлений, толкованияконструктивных и квалифицирующих признаков рассматриваемых составовпреступлений.
Главнойпроблемой является то, что система экологических преступлений не имеетнаучно-экологического обоснования, поэтому часть составов явно экологическогохарактера находятся вне главы 26 УК РФ. Тогда как на современном этапе развитияобщества «экологичность» законодательства выходит на передовые рубежи, вуголовном праве данная тенденция не прослеживается. Природные компоненты, вчастности животный мир, до сих пор рассматриваются с экономических позиций,лишь как ресурс, что, на мой взгляд, недопустимо. Основные положения новойэкологической концепции РФ должны стать основой для конструктивноговзаимодействия органов государственной власти РФ и ее субъектов, органовместного самоуправления, предпринимателей и общественных объединений пообеспечению комплексного решения проблем сбалансированного развития экономики иулучшения состояния окружающей среды. Эти положения должны явиться базой дляразработки долгосрочной государственной политики, обеспечивающей устойчивоеэкономическое развитие страны при соблюдении экологической безопасностиобщества.
Закончитьработу я хотел бы словами американского писателя Фарли Моуэта, словами егокниги «Не кричи волки»: «Для нас голос зверя говорит об утерянном мире, которыйнекогда был и нашим, пока мы, люди, не выбрали иной путь, чтобы в конечномитоге быть изгнанным самим собой».
Список использованнойлитературы
1. ПостановлениеПленума Верховного суда от 5.11.98 « О практике применения судамизаконодательства об ответственности за экологические правонарушения»
2. ПостановлениеПравительства от 10.01.09 «О добывании объектов животного мира, отнесенных кобъектам охоты»
3. Судебнаяпрактика к Уголовному кодексу РФ / под.общ. ред. В.М.Лебедева. Комментарий куголовному кодексу РФ/ отв.ред. Лебедев В.М., 8-е изд., доп. и испр. – М.:Юрайт-Издат., 2008г. с.823
4. Уголовныйкодекс РФ. С постатейным приложением нормативных актов / под. общ. Ред.А.В.Галаховой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004г. с. 502
5. Федеральныйзакон «Об охране окружающей среды»
6. ЖелваковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.: ЭАО Бизнес-школа«Интел-Синтез». 2005г. с.654
7. Историяотечественного государства и права: учебник, отв.ред. Солонин Е.Г., изд.«Пресса», 2004г., с.608
8. Российскоеуголовное право: Т.2: Особенная часть/под. ред. Комиссарова В.С., А.И. Рарога.М., 2006 с.790
9. Уголовноеправо. Общая и особенная части: учебник /под общ.ред. М.П. Журавлева иС.И.Никулина – 2-е изд., — М.: Норма, 2008. – с.812
10. Уголовноеправо. Особенная часть: Учебник/ под общ.ред В.И.Радченко. М., 2004., с.811
11. Уголовноеправо России. Особенная часть./ под общ.ред. О.Э. Звечаровского. М., 2004 С.751
12. Экологическоеправо России. Учебник. Под. Ред. Ермакова В.Д. Сухарева А.Я. М.: Институтмеждународного права и экономики. Изд-во «Триада, ЛТД». 2003г. с.711