Содержание
Теоретическая часть
1 Место ГП в системе отраслей права, его функции
2 Правовые последствия недействительности сделок, понятиереституции
3 Правовые последствия несоблюдения требования о нотариальномудостоверении односторонней сделки и договора
Практическая часть
Задача №1
Задача №2
Литература.
1 Место ГП в системе отраслей права,его функции
Термин«гражданское право» употребляется в научной и учебной литературе, а также вюридической практике в нескольких значениях: 1) субъективное право особого рода, 2) отрасль национальногоправа, 3) система законодательства, 4) часть науки о праве, 5) учебнаядисциплина.
Определяющимимежду ними являются понимание гражданского права, как субъективного права, принадлежащего определенному частному лицу, и как отрасли права, являющейсяпроявлением частногоправа на уровне национальной правовой системы.
Гражданскоеправо, как право, принадлежащее субъекту гражданских отношений, это основанная на нормахестественного и позитивного права возможность его определенного поведения,защита которого гарантирована государством.
Характернымичертами гражданского права в таком понимании является то, что оно:
1)принадлежит лицу, являющемуся участником гражданских отношений;
2)может быть основано как на положениях законодательства, так и на договоресторон, наобычаях, нанормах морали и т.п.;
3)независимо от оснований возникновения обеспечивается юридической защитой при помощи публично-правовых средств(судом,нотариусом, органами государственной власти и т.п.).
В значенииотраслинационального права гражданское право может быть определено каксовокупность концепций, идей и правовых норм, которые на принципахдиспозитивности, юридического равенства и инициативы сторон устанавливаютстатус частного лица и обеспечивают защиту его интересов.
Характернымичертами гражданскогоправа, как отраслинационального права, является то, что оно:
1)есть проявлением частного права на национальном уровне;
2)представляетсобой совокупностьконцепций, правовыхидей, принципов, отраженных в актах законодательства и других нормах;
3) служитцелям обеспечения реализации субъективных гражданских прав их обладателями.
Критериямиобособления гражданскогоправа, как отрасли национального права, являются его предмет, метод, принципы правовогорегулирования, а также функции, которые оно выполняет.
Наукагражданского права (цивилистика)представляет собой учение о субъективныхгражданских правах и о гражданском праве, как отрасли права и законодательства,объединенных в систему понятий, категорий, идей, концепций, теорий.
Предметомнауки гражданского права (цивилистики)является концепция частного и гражданского права; нормы гражданскогозаконодательства; правовое положение частного лица; гражданские отношения;юридические факты (обстоятельства), благодаря которым эти отношенияпревращаются в правоотношения; условия и порядок реализации гражданских прав и обязанностей;толкование ипрактика применениянорм гражданского законодательства.
Посколькуцивилистика не ограничивается изучением гражданского права лишь одной какой-то страны,предметом наукигражданского права являются также цивилистические доктрины, формы гражданскогозаконодательства и практика их применения в других государствах. В связи с этиморганической частью науки гражданского права является так называемая сравнительная цивилистика или же сравнительноегражданское право,имеющеецелью определение общего и особенного в разных системах частного (гражданского)права, возможность рецепции, аккультурации, имплементации концепций, основ гражданского права, отдельных правовых решений или их совокупности.
Кроме того, важнойсоставной частью цивилистики является история становления и развития частного(гражданского) правав целом и в разных правовых системах (локальных,национальных), в частности. Изучение истории гражданского права даетвозможность позаимствовать положительный опыт прошлого и в определенной степени избежатьповторения ошибок. Вдобавок изучение истории и характера развития гражданского права позволяет определить его тенденции насовременном этапеи с большейили меньшеймерой вероятности прогнозировать возможность возникновения единого гражданскогоправа Европы, создавать единые системы гражданско-правовых норм (УНИДРУА,Модельный гражданский кодекс СНГ) и т.п.
С учетомсказанного наука гражданского права может быть разделена на три главные части:
1) Догма гражданского (частного) права.
2) История гражданского (частного) права.
3) Сравнительная цивилистика(сравнительное гражданское право, сравнительное правоведение в сфере частногоправа).
1) Догмагражданского права — это часть цивилистики, изучающая характер, особенностии содержание норм определенной системы гражданского права; структуру,содержание и формы гражданского законодательства; толкует его; изучает ианализирует практику применения гражданско-правовых норм с целью определения ихэффективности.
Предметомданного раздела цивилистики является прежде всего действующее гражданское законодательство и практика егоприменения.
2) Историягражданского (частного) права— представляет собой часть цивилистики,изучающей развитие гражданского (частного) права как в целом, так и отдельных егоинститутов.
При этом предметомисследованияможет быть частное право как наднациональная система, отдельные традициичастного права, национальные системы гражданского права, взятые в ихисторическом развитии. Кроме того, предметом исследования здесь являются также развитие самой цивилистики, как науки.
3) Сравнительнаяцивилистика— часть науки гражданского права, изучающая системы частного (гражданского) права.
При этом предметомисследованияможет быть определенная правовая система, национальныесистемы гражданского права или отдельные институты и даже нормы, которые рассматриваются всравнительно-правовом плане.
В цивилистикеиспользуются общенаучные и специальные научные исследовательские приемы.
К общенаучнымметодам, которые используются не только в праве, но и в других гуманитарныхнауках, относятся, прежде всего, диалектический метод, позволяющийанализировать тот или иной общественный феномен в его развитии.
В советскойправовой науке основой познания продолжительное время считалось исключительномарксистское материалистическое учение о праве, согласно с которым правоявляется надстройкой над материальным базисом, предопределяется последним иизменяется вместе с ним.
Однако сейчаснаметился отход от материалистического монизма и право, прежде всего частное,рассматривается как элемент цивилизации (культуры), представляющий собойсамостоятельную ценность.При этом не отрицается связь права сматериальными условиями жизни общества, однако отсутствующая «жесткая привязка»его к той или иной общественно-экономической формации не отбрасывает ценности идостижения правовой мысли других цивилизаций.
Такаяпереоценка ценностей, обусловлена возрастанием интереса к гуманитарным аспектамчастного права. Логическим ее следствием является отказ от признанияисключительности какой-либо из систем права и возрастание интереса косновоположным понятиям институтов частного права.
Такой подходполучил название «цивилизационного метода» (в отличие от метода«формационного»). Это позволяет говорить о применении в современной цивилистикеобщенаучного цивилизационного диалектического метола.
Кроме того, вцивилистике используются специальные научные методы, на которые здесьприходятся главные «рабочие» нагрузки.
К ним, вчастности, относятся системный метод, конкретно-социологический метод,догматический метод, метод сравнительного анализа, исторический метод и др.
Системныйметодзаключаетсяв выявлении и анализе элементов того или иного явления, относящегося к сферечастного права. При этом определяется целесообразность и эффективностьиспользования тех или иных принципов правового регулирования, структурыправовых норм, институтов, подотраслей и т.п.
Конкретно-социологическийметодбазируетсяна обобщении и анализе практики применения гражданского законодательства;изучении уровня правосознания в сфере действия частного права; проведениисоциологических исследований относительно желательного направленияусовершенствования гражданско-правовых норм; экспертных оценках содержания иэффективности гражданско-правовых актов и т.п.
Догматическийметодсостоитв толковании структуры и содержания гражданско-правовых норм с цельюустановления их «буквы» и «духа», взаимосвязи между ними и т.п. При этомпредметом анализа являются нормы права как таковые.
Методсравнительного анализа (сравнительного правоведения)заключается в изучении исравнении разных систем частного (гражданского) права, гражданско-правовыхдоктрин, институтов и т.п. В процессе такого сравнительного анализаопределяются преимущества и недостатки различных правовых систем,устанавливаются перспективы и характер их развития, а также тенденции развитиячастного права в целом.
Историческийметодслужитустановлению особенностей развития частного права и его традиций в целом,отдельных институтов и категорий гражданского права и т.п., что даетвозможность оценить тенденции и перспективы развития этой отрасли.
Характеристикугражданского права, как отрасли национального права, дополняют перечень егофункций и внутренняя система построения.
Функциигражданского права — это главные направления его влияния на гражданскиеотношения с целью приведения упорядочения и реализации последних. Ониопределяются спецификой предмета и метода гражданско-правового регулирования, атакже задачами (целями), стоящими перед гражданским правом.
К числуосновных функций этой отрасли права традиционно относят: регулятивную,охранительную и воспитательную функции.
Иногда этотперечень выглядит немного иначе: регулятивная, охранительная, превентивнаяфункции. При этом имеется в виду, что гражданское право вообще выполняетфункции, присущие праву, но делает это с присущими ему особенностями.
Такой подход,верный по сути, вместе с тем, с точки зрения возможности общей оценки функцийгражданского права, может привести к неадекватным представлениям о них,поскольку не дает полной картины функционального механизма этой отрасли.
По этимсоображениям целесообразно при характеристике функций гражданского праваотдельно указывать и на те, что имеют общий характер, и на те, которые являютсяспецифическими в этой сфере.
При такомподходе следует разграничивать:
1) общеправовые функции,проявляющиеся на уровне гражданского права;
2) специфическиецивилистические функции.
Общеправовымифункциями, проявляющимися нацивилистическомуровне, являются:
1.Информационно-ориентировочная функция.При этом выполняетсязадача ознакомления субъектов гражданских отношений с концепцией прав человека(частного лица), принципами определения положения частного лица, общимитенденциями правового регулирования в этой области и т.п. Таким образом,происходит ориентация субъектов гражданского права на определенный типповедения, осознание нимисвоих прав и обязанностей. В случае невыполнения этой функции участники гражданских отношенийпрактически теряют возможность ощущать себя субъектами частного права, а потомуне могут в полной мере реализовать свои гражданские права и обязанности.
2.Воспитательная (предупредительно-воспитательная, превентивная)функция.Заключается в воспитании уважения к праву вообще, гражданских правдругих лиц, правопорядка и т.п. Невыполнение гражданским правом этой функцииможет привести к стиранию границы между правом и
«неправом», к нарушению одними субъектами гражданских отношений в процессереализации их гражданских прав, интересов других лиц, к злоупотреблениюгражданскимиправами и т.п.
3.Регулятивная функция.Состоит в упорядочении гражданских отношений,предоставлении прав и обязанностей участникам этих отношений, установленииправил поведения субъектов гражданского права.
4. Защитнаяфункция.Выполняет задачи защиты гражданских прав и интересов от нарушений.Достигается эта цель путем определения правовых средств надлежащего исполнениягражданских прав и обязанностей, установления мер защиты и ответственности загражданские правонарушения и т.п.
Указанныефункции присущи любой отрасли права, но приобретают специфические свойства засчет предмета (сфера частных или же — гражданских отношений) и метода правовогорегулирования, а также целями, для достижения которых выполняются эти функции.
Вместе с тем,гражданское право выполняет специфические, только ему присущие функции, которыеявляются предпосылкой, проявлением и результатом применениягражданско-правового метода регулирования.
Специфическиецивилистические функции в сфере гражданских отношений заключаются в следующем:
1. Уполномочивающаяфункция. Заключается в том, что гражданское право создает нормативную базу,предпосылки для саморегулирования в сфере частного права, определяет принципывнутреннего регулирования при помощи соглашения сторон гражданских отношений.
Эта функцияявляется специфической цивилистической функцией, поскольку только в даннойобласти участники отношений могут сами определить для себя правила поведения,создать фактически нормативные акты локального действия и т.п.
Концептуальнойосновой этой функции является известная еще римскому частному праву сентенция«Разрешено все, что прямо не запрещено законом», которая противопоставлялась ипротивопоставляется сейчас положению публичного права «Разрешено лишь то, чтопрямо указано в законе».
2. Компенсационнаяфункция.В процессе выполнения этой функции обеспечивается возможностьвосстановления нарушенного гражданского права и интереса на эквивалентнойоснове.
Такая функциятакже присуща лишь гражданскому праву, поскольку к другим отраслям права цельвосстановления нарушенного права на эквивалентной основе, как правило, неотносится. Например, административно-правовые нормы могут выполнять функциюпрекращения правонарушения, даже возвращения участников отношений всуществовавшее до правонарушения положение. Вместе с тем, имущественныесанкции, которые применяются в этих отношениях, имеют целью подвергнутьнаказанию правонарушителя, но не возобновить имущественное положениепострадавшего. Вместе с тем, в гражданском праве уменьшение имущества унарушителя договорного обязательства или у лица, нанесшего ущерб другому лицу,практически всегда означает соответствующее приращение имущественной сферыпострадавшего.
2 Правовые последствиянедействительности сделок, понятие реституции
Недействительнымисделками являются действия субъектов гражданского права, направленные наустановление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но непорождающие желаемых сторонами юридических результатов вследствиенесоответствия совершенных действий требованиям закона.
Такимобразом, недействительность сделки является следствием того, что действие,извне напоминающее сделку, по своей сути не отвечает требованиям, предъявляемымк юридическому факту, квалифицируемому как сделка. С другой стороны, такаясделка не является и юридически нейтральным фактом, так как с ее заключениемзакон связывает возникновение для сторон определенных последствий (хотя и нетех, которых желали стороны: возврат полученного имущества, возникновениеобязанности компенсации убытков и т.д.).
Общимоснованием признания сделки недействительной является ее несоответствиетребованиям закона. Это общее правило конкретизировано в специальных нормах,закрепляющих особые основания и конкретные последствия признания сделокнедействительными.
Говоря оконкретных основаниях признания сделки недействительной, следует отметить, чтоее недействительность предопределяется наличием дефектов признаков илиэлементов сделки, несоблюдением требований, необходимых для действительностисделки (ст.ст. 215, 203 ГК Украины).
В частности, это могутбыть:
1)дефекты субъектного состава (заключение сделки лицом, не имеющимнеобходимого объема дееспособности — сделкоспособности);
2)дефекты воли(несоответствие воли и волеизъявления);
3)дефекты (несоблюдение)формы;
4)дефекты (незаконность и/или аморальность) содержания и порядказаключения сделки.
Наличие этихдефектов влечет недействительность сделки. Исключение составляют случаинесоблюдения требования относительно формы сделки, установленной законом. Какправило, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечетнедействительности последней, а лишь усложняет доказывание ее существования.Поскольку с помощью показания свидетелей в случае нарушения письменной формы неявляются доказательствами существования сделки, то необходимо отыскиватьписьменные доказательства, аудиозаписи, видеозаписи и т.п.
Ст. 215 ГКУкраины различает ничтожные и оспоримые сделки.
Ничтожной(или «абсолютнонедействительной») признается сделка, если ее недействительностьнепосредственно установлена законом (часть 2 ст. 215 ГК Украины).
Посколькунедействительность таких сделок определена непосредственно в законе, то онисчитаются недействительными с момента их заключения, независимо от предъявленияиска и решения суда (иногда такие сделки называют «мертворожденными»). Итак, признаниясудомтакой сделки недействительной не требуется.
Тем не менее,даже ничтожные сделки в определенных законом случаях по представлению сторонили заинтересованных лиц могут быть признаны судом соответствующимидействительности. Например, частью 2 ст. 219 ГК Украины предусмотренавозможность признания судом соответствующей действительности сделки,заключенной с нарушением нотариальной формы.
Другим видомнедействительных сделок являются оспоримые сделки.
Их отличие отничтожных сделок состоит в том, что оспоримые сделки предполагаютсясоответствующими действительности, то есть порождающими гражданские права иобязанности. Тем не менее, их действительность может быть оспорена сторонойсделки или иным заинтересованным лицом в судебном порядке. То есть хотя непосредственнонормой закона их недействительность не предполагается, но, вместе с тем, устороны сделки или заинтересованного лица существует возможность обратиться всуд с иском о признании такой сделки недействительной. Примером оспоримойявляется сделка, совершенная физическим лицом, ограниченным в дееспособности.Для признания такой сделки недействительной опекун может подать исковоезаявление в суд с требованием об этом. Суд может признать такую сделкунедействительной в случае, если будет установлено, что такая сделкапротиворечит интересам самого подопечного, членов его семьи или лиц, которых онв соответствии с законом обязан содержать (ст. 223 ГК Украины).
Прирассмотрении вопросов о признании сделок недействительными, в соответствии сразъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебнойпрактике по делам о признании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. сизменениями от 25 декабря 1992 г., следует исходить из того, что признаниесделки недействительной возможно и в других случаях нарушения сделкой личныхили имущественных прав субъектов гражданского права, даже если для них неустановлены специальные правила признания сделок недействительными.
Ничтожнаясделка или сделка, признанная судом недействительной, является недействительнойс момента ее совершения(ст. 236 ГКУкраины).
Поскольку приустановлении момента, с которого сделка является недействительной, решающеезначение имеет момент ее совершения, следует обратить внимание на те трудности,которые возникают при определении момента совершения сделки.
Эти трудностисвязаны с тем, что ГК Украины не содержит общего правила относительноопределения момента совершения сделки, из-за чего необходим тщательный анализего отдельных норм, содержания и сущности сделки.
В частности,некоторые статьи ГК Украины указывают на такой момент. Так, ст. 210 ГК Украиныпредусматривает, что сделка, подлежащая государственной регистрации, являетсязаключенной с момента ее государственной регистрации. Согласно ст. 212 ГКУкраины сделки, заключенные под отменительным или отлагательным условием,приобретают силу с момента наступления соответствующего условия.
Моментвступления в силу сделки может быть указан в самой сделке путем указания наопределенную дату или на определенное событие, или путем указания на истечениеопределенного отрезка времени.
Если моментвступления в силу сделки не указан в самой сделке или в законе, а также неследует из ее содержания и смысла, то предполагается, что права и обязанности усторон возникают cразу после заключения сделки (например, в договоре купли-продажиможет быть достаточно уплаты покупной цены и передачи вещи, чтобы у покупателявозникло право собственности на проданную вещь).
Если понедействительным сделкам права и обязанности должны были настать лишь в будущем,сделка прекращается судом на будущее время. Это связано с тем, что на моментсовершения сделки и даже на момент рассмотрения судом дела о признании сделкинедействительной, правоотношения между сторонами еще не возникли.
Следуетобратить внимание и на то, что недействительной может быть признана только ужезаключенная сделка.
В случаях,если стороны еще только ведут переговоры и при этом допустили нарушения закона,вопрос о юридическом значении их действий решается с учетом правил,регламентирующих порядок заключения сделок. Здесь может идти речь о признаниисделки не состоявшейся, компенсации убытков и т.п., но не о признании сделкинедействительной. Вместе с тем, следует иметь в виду, что для признания сделкинедействительной не требуется, чтобы она уже была исполнена. Факт исполненияили неисполнения заключенной сделки имеет значение для определения последствийпризнания ее недействительной, но не для самого признания ее недействительной.
Если понедействительным сделкам права и обязанности предполагались лишь на будущее,возможность наступления их в будущем прекращается (часть 2 ст. 236 ГК Украины).Иными словами, если из содержания сделки следует, что она может быть прекращеналишь на будущее, ее действие прекращается на будущее.
По общемуправилу, установленному ст. 216 ГК Украины, основным последствием заключениясделки, не соответствующей требованиям закона (ст. 203 и др. ГК Украины) ипризнанной недействительной, является двусторонняя реституция.
Двусторонняяреституциясостоит в том, что каждая из сторон недействительной сделки должнавозвратить другой стороне все полученное по сделке.
Есливозвратить в натуре полученное по сделке, являющейся недействительной,невозможно (например, предметом сделки было пользование имуществом,предоставление услуг и т.п.), то подлежит возвращению стоимость того, чтополучено. То есть осуществляется возмещение полученного по недействительнымсделкам в денежной форме.
Оценкаразмера возмещения производится не по ценам, существовавшим на моментзаключения сделки или на момент предъявления иска, а по ценам, существующим намомент возмещения. Если возмещение производится добровольно, то таким моментомявляется момент расчетов между сторонами. Если же возмещение осуществляется наосновании решения суда, то цены определяются на момент исполнения судебногорешения о возмещении полученного по сделке, признанной судом недействительной.
Двусторонняяреституция является общим последствием недействительности сделки, наступающимнезависимо от наличия вины сторон сделки в том, что сделка являетсянедействительной. В тех случаях, когда в признании сделки недействительной естьвина одной из сторон, двусторонняя реституция может сопровождатьсядополнительными отрицательными последствиями для виновной стороны. В частности,если в связи с совершением недействительной сделки другой стороне (сторонам)сделки или третьему лицу причинен материальный и моральный ущерб, они подлежатвозмещению виновной стороной (ст.ст. 22, 23 ГК Украины).
Специальныминормами могут быть установлены особые условия применения указанных выше общихпоследствий или особые правовые последствиядля отдельных видовнедействительных сделок (повышенная или ограниченная ответственность одной изсторон и т.п.). Например, в отношении сделок, заключенных вследствие обмана,дополнительные имущественные последствия для виновной стороны предусмотренычастью 2 ст. 230 ГК Украины, устанавливающей, что сторона, виновная в обмане,обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред,причиненные в связи с совершением этой сделки (ст.ст. 22, 23, 230 ГК Украины).
Посколькудействительность или недействительность ничтожной сделки определяетсянепосредственно законом и не зависит от воли сторон, то последствия еенедействительности определяются непосредственно законом. При этом правовыепоследствия недействительности ничтожной сделки, установленные законом, немогут изменяться по договоренности сторон. Тем не менее, суд по собственнойинициативе, руководствуясь собственными убеждениями и материалами дела, имеетправо определять, какие именно последствия недействительности ничтожной сделкибудут применяться в каждом отдельном случае. При этом предложения или желаниесторон не имеют правового значения.
Сделка посвоему смыслу может находиться в разном соотношении с требованиями закона, однииз ее условий могут противоречить этим требованиям, другие — нет. В такомслучае возникает вопрос о возможности признания недействительной части сделки.
Ст. 217 ГКУкраины в связи с этим устанавливает два варианта решения вопроса о юридическойсудьбе сделки, отдельные части которой не отвечают требованиям закона:
1)если требованиям закона противоречат существенные условия сделки,то она является или может быть признана судом недействительной в целом;
2)в случаях, когда закону противоречат несущественные условиясделки, без которых она могла бы существовать, то сделка является частичносоответствующей действительности (в той части, которая отвечает закону).
Такимобразом, недействительность отдельных частей сделки не влечет недействительностисделки в целом лишь в случаях, если можно предположить, что сделка была бызаключена и без включения ее недействительных частей. Если оснований для такогопредположения нет, то сделка признается недействительной. Например, сделка,совершенная с превышением полномочий, может быть признана судом соответствующейдействительности в той части, которая соответствует полномочиям представителя(ст. 241 ГК Украины).
Реституция (лат.restitutio — восстановление) — 1) в гражданском праве возврат сторонами всегополученного ими по сделке в случае признания ее недействительной. Приневозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость вденьгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены взаконе. Общим правилом является двусторонняя Реституция.
3 Правовые последствия несоблюдениятребования о нотариальном удостоверении односторонней сделки и договора
Всоответствии со ст. 218ГК Украины, несоблюдение сторонами письменной формы сделки, установленнойзаконом, не влечет ее недействительность, кроме случаев, установленных законом.
Итак, общееправило о последствиях несоблюдения требования относительно «простой»письменной формы сделки состоит в установлении презумпции действительноститакой сделки, если законом не предусмотрено специально, что несоблюдениеписьменной формы сделки влечет недействительность последней.
Но нарушениепростой письменной формы сделки все же имеет определенные отрицательныепоследствия для ее сторон. Они состоят в том, что в случае отрицания ееучастниками факта совершения сделки или оспаривания отдельных ее частей,решение суда не может основываться на показаниях свидетелей. Признаниесуществования сделки, установление ее содержания может основываться написьменных доказательствах, фиксации соглашения средствами аудиозаписи,видеозаписи, других аналогичных доказательствах.
Для некоторыхвидов сделок специальным законом может предусматриваться недействительность наслучай несоблюдения простой письменной формы. Например, согласно ст. 546 ГКУкраины, сделка по обеспечению исполнения обязательств (неустойка,поручительство, залог и др.), совершенная с несоблюдением письменной формы,является ничтожной.
Такимобразом, для этих видов сделок общим правилом является признание ихнедействительными в случае нарушения требования относительно формы такойсделки. Тем не менее, из этого правила, в свою очередь, существует исключение.Если такая сделка заключена устно и одна из сторон совершила действие, а другаясторона подтвердила совершение, в частности, путем принятия исполнения, такаясделка в случае спора может быть признана судом соответствующейдействительности. Например, договоренность относительно уплаты неустойки наслучай невыполнения договора была достигнута в виде дополнительного соглашенияк основному договору и письменного оформления не приобрела. После нарушенияусловий основного договора нарушитель уплатил штраф, но потом потребовал еговозвращения, ссылаясь на то, что устное соглашение о неустойке являетсянедействительным. Однако суд, согласно ч. 2 ст. 218 ГК Украины, может признатьсоглашение об установлении неустойки соответствующим действительности,поскольку стороны своими действиями (исполнение и принятие исполнения)подтверждают наличие между ними правоотношений и свои права и обязанности вэтих правоотношениях.
Ст.ст. 219 и220 ГК Украины устанавливают последствия несоблюдения требования о нотариальномудостоверениисделок.
При этом различаются двеситуации:
1) нарушение требования онотариальной форме односторонней сделки;
2) нарушение требования онотариальной форме двух- и многосторонней сделки (договора).
1) В случаенесоблюдения обязательной нотариальной формы односторонней сделки(завещания; доверенностина осуществление сделок, требующих нотариальной формы; доверенности, выдаваемойв порядке передоверия и т.п.), такая сделка является ничтожной.
Тем не менее,при определенных условиях отсутствие необходимого нотариального удостоверениясделки может быть компенсировано судебным решением. Часть 2 ст. 219 ГК Украиныпредусматривает, что суд может признать такую сделку действительной приследующих условиях: а) если будет установлено, что она отвечала настоящей волелица, ее совершившего; б) если нотариальному удостоверению сделкипрепятствовало обстоятельство, не зависящее от воли лица. При признании такойсделки действительной, суд также может проверить, подлежала ли эта сделканотариальному удостоверению и не содержит ли она условий, противоречащих закону(п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике поделам о признании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. с изменениямиот 25 декабря 1992г.).
2) Несоблюдениенотариальной формы договора влечет его ничтожность, он не порождает техправ и обязанностей, которых желали достичь стороны. Вместе с тем, наступаетдвусторонняя реституция: сторона договора возвращает другой стороне всеполученное по такому договору, а при невозможности возвратить полученное внатуре — возместить его стоимость в денежной форме (часть 1 ст. 216 ГКУкраины). Иногда нотариальное удостоверение договора также может бытькомпенсировано решением суда.
Это возможнопри соблюдении таких условий:
а) стороныдоговорились относительно всех существенных условий договора;
б) такаядоговоренность подтверждается письменными доказательствами;
в) состоялосьполное или частичное исполнение договора;
г) однаиз сторон уклонилась от его нотариального удостоверения (часть 1 ст. 220 ГКУкраины). В случае положительного решения суда последующее нотариальноеудостоверение договора не требуется: судебное решение имеет здесь«компенсаторное» значение.
При признаниидоговора действительным суд может проверить: подлежит ли настоящий договорнотариальному удостоверению, почему он не был нотариально удостоверен и несодержит ли данный договор каких-либо противоправных условий (п. 4Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам опризнании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. с изменениями от 25декабря 1992 г.).
Практическая часть
Задача №1
ХудожникРощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимнийпейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художникаНикитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Доматворчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовалпередать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своейколлекции картину Рощина — известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. Помнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошликраски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старыхмастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин с этимне согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить Никитину стоимостькрасок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал вДом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испыталприлив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин иНикитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительнойкомиссии Феодосийского Союза художников.
Художники обратились законсультацией к юристу.
Какоеразъяснение им надлежит дать?
По условиюзадачи видно, что речь идёт о правоотношениях, связанных с таким нематериальнымобъектом гражданского права, как результат творческой деятельности и авторское право на такой результат. В соответствии со ст. 177ГК Украиныобъектами гражданскихправ является то, на что направлены права и обязанности субъектов гражданскогоправоотношения. В данном случае объектом является картина, написанная Рощиным. Авторомкартины является Рощин, материальным носителем его идей, мыслей, символовявляется холст, на котором написана картина. В соответствии со ст. 437 ГКавторское право возникло с момента создания произведения. Оплата труда Рощина, какпредлагает Никитин, и передача ему картины, будет нарушать исключительное правоавторства Рощинанакартину. Как автори создательобъекта авторского права только сам Рощин имеет право в соответствии со ст.41 Конституции Украины, ст.1 ЗаконаУкраины «Об авторском праве и смежных правах», ст.440 ГК владеть, пользоваться и распоряжатьсярезультатом своеготворчества итолько емуобеспеченаправовая охрана прав на исследуемый объект. Таким образом, только сам Рощин можетраспорядиться картиной в соответствии со своими желаниями. Появиться же в коллекции уНикитина картина написанная Рощиным, может только если автор согласитсяпередать право собственности на картину Никитину, т.е. продать, однако в любом случаеавтором произведения всегда будет выступать Рощин. Цена на картину может бытьустановлена соглашением сторон. Никитин при указанных условиях имеет правотребовать отРощинавозмещения стоимости холста и красок.
Задача №2
С.С. Смирновприобрел автомобиль «Мерседес» у С. Т. Аристархом. Так как оформление договоракупли-продажи было делом длительным и дорогостоящим, они решили оформитьдоверенность с правом продажи. При получении вышеуказанной доверенности Смирновотдал Аристархову деньги и взял расписку о полученной сумме. Через шестьмесяцев Смирнов получил письмо от Аристархова с сообщением об отменедоверенности и с просьбой вернуть автомобиль, а еще через три месяца пришлаповестка в суд, куда Аристархов подал иск об истребовании имущества из чужогонезаконного владения.
Разрешитеситуацию.
Согласноусловию задачи Смирнов С.С. приобрел автомобиль «Мерседес» у СТ. Аристархова. передавденьги за приобретенный автомобиль и составив расписку о получении АристарховымСТ. денег. Отсюда следует, что одна сторона передата имущество (автомобиль), адругая сторона приняла имущество и оплатила за нее определенную денежную сумму.Данный вид отношений регулируется главой 54 Гражданского кодекса Украины окупле-продаже.
Однако вместооформления договора купли-продажи стороны оформили доверенность с правомпродажи, т.е. сделка была совершена для сокрытия другой сделки, которую они насамом деле совершили. Согласно ст. 235 ГК Украины такая сделка являетсяпритворной и отношения сторон регулируются правилами относительно сделки,которую стороны на самом деле совершили. Для разрешения сложившейся ситуацииСмирнов С.С. может подать исковое заявление в суд о признании совершения сделкикупли-продажи автомобиля и доказать свои требования в судебном порядке.Установив, что сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, суд выноситрешение, что сторонами была заключена только та сделка, которую онидействительно имели в виду со всеми вытекающими от сюда последствиями.
Литература
1.Гражданский кодекс Украины: Научно – практическийкомментарий. Издание четвертое, дополненное и переработанное/ Под ред. д.ю.н.,проф. Е. О. Харитонова. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – 1280 с.
2.Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А.; Гражданское правоУкраины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 стр.
3. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А.Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Вещное право.Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб.пособие. – К.: А.С.К.,2001.-832с.
4.Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 2 т. – М.: ИТДГерда, 2000.- Т. – 515с.
5. Гражданское и семейное право.Учебно-практический справочник. /Под ред. Е.О. Харитонова. – X.: ООО«Одиссей», 1999. – 544 с.