Классификация доказательств

Содержание
Введение
1.Понятие и классификация доказательств
2.Средствасудебного доказывания. Новые виды доказательств
Заключение
Списокиспользованных источников
Задача

Введение
Задачасуда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешатьгражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:
а)достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результатепроведенного процесса,
б)точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическимобстоятельствам в судебном решении.
Юридическизначимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовыепоследствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд неможет получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам идоказыванию.
Судебное доказывание должнобыть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданскогопроцессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики,закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученныхсудом выводов.
Судебнымдоказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательностигражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц,участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знанияфактов, имеющих значение по делу.
Судебнымидоказательствами являются фактические данные, способные прямо иликосвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты,выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствахдоказывания), полученные и исследованные в строго установленном закономпорядке. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторони третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами,вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
1. Понятие иклассификация доказательств
Всоответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные впредусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых судустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ивозражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильногорассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объясненийсторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественныхдоказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В данномопределении законодатель подчеркивает наличие и единство в понятии судебныхдоказательств двух сторон: формы и содержания. В качестве содержания выступаютконкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы — средствасудебного доказывания.
Судебныедоказательства — фактические сведения, обладающие свойством относимости,способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильногоразрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме(средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленномпроцессуальном порядке.[1]
Такимобразом, доказательства в абсолютном большинстве случаев — это сведения(информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь висключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Сама информация,не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может бытьвоспринята участниками судебного разбирательства. Кодекс предусматривает полныйперечень средств доказывания. Сюда относятся: объяснения сторон и третьих лиц,показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- ивидеозаписи, заключения экспертов. Для судебного доказательства важно такжеполучение его в определенном законом порядке, несоблюдение порядка получениядоказательства ведет к признанию доказательства ничтожным.
Классификациясудебных доказательств возможна по различным основаниям.
Во-первых,доказательства разделяются на личные и вещественные. В число личныхдоказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточиваетсяв определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками.Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственновещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текстдоказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет какобособленный элемент материального мира.[2]
Во-вторых,доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательстваминазываются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство,входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенныедоказательства — сведения, в содержании которых имеется многозначная связь сдоказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделатьразные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямымдоказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяютсяследующие правила использования косвенных доказательств:
1)для того чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод,нужно иметь не одно, а несколько доказательств;
2)достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызыватьсомнений;
3)совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определеннуюсистему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод одоказываемом факте.
В-третьих,основанием классификации судебных доказательств является деление их напервоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают изпервоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов,спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен отпервоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов,фотографии вещи, схемы и другие производные доказательства, которые применяютсяв процессе только с обязательным указанием на источник их получения.Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. Приналичии на руках лица, участвующего в деле, и оригинала, и копии письменногодоказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа.
Всоответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменногодоказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменениесодержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какоготехнического приема выполнено копирование, гарантирует ли копированиетождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохраняласькопия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства,подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства,если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой изспорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможноустановить подлинное содержание оригинала документа с помощью другихдоказательств. По цели предъявления доказательств их можно разделить надоказательства, предъявленные в обоснование иска, и доказательства,подтверждающие возражения против иска.[3]
Послепроведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколькооснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые инеотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.
Нанаш взгляд, говорить о достаточности или недостаточности одного конкретногодоказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранныхдоказательств. Даже по искам по договору займа, по которым собирается один изсамых минимальных объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснениясторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложностирасписки — заключение эксперта. Законодатель также утверждает по этому поводуоднозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).2.Средства судебногодоказывания. Новые виды доказательств
Средства судебногодоказывания — это те источники, из которых суд получает доказательства. Ониисчерпывающе перечислены в законе. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сведения,имеющие значения для дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьихлиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- ивидеозаписей, заключений экспертов. Сведения, полученные из иных источников, неимеют доказательственной силы.
Рассмотрим каждое изсредств доказывания по отдельности.
Объяснение сторон (истцаи ответчика) и третьих лиц — это данное ими в ходе судебного заседанияпояснение обстоятельств дела и своей позиции. Это самое распространенноесредство доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц применяются в любомпроцессе, поскольку дают исходный материал (кроме искового заявления ивозражения на иск с приложенными к ним доказательствами) для судебногорассмотрения дела. Объяснения сторон и третьих лиц об известных имобстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверкеи оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязаннаядоказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неедоказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводыобъяснениями другой стороны.[4]
Исходя из буквальногопонимания текста упомянутой статьи, объяснения могут давать только истец,ответчик и третьи лица. Однако в гражданском процессе принимают участие такжепрокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации играждане, защищающие права других лиц. Данная категория субъектов вправе такжедавать объяснения, однако, поскольку участниками непосредственно спорногоматериально-правового правоотношения они не являются: их объяснения будутпроизводными доказательствами. Думается, правильнее было бы определить данноесредство доказывания как объяснения лиц, участвующих в деле.
Для судебного процессаимеют наибольшее значение факты, изложенные в объяснениях. Правоваяквалификация стороной сложившегося правоотношения не несет для судадоказательственной информации. Но нельзя отрицать, что в некоторых случаяхсведения об эмоциях, испытываемых в связи с материальным правоотношением, тожемогут сыграть роль. Так, при предъявлении требований о возмещении моральноговреда доказать фактами нравственные страдания, испытываемые лицом в связи снарушением его прав, затруднительно.
Необходимо учитывать, чтопоскольку стороны и третьи лица заинтересованы в представлении информации внаиболее выгодном для себя свете, то в данном средстве доказывания наиболееполно могут проявиться неумышленное или умышленное искажение информации, атакже прямая ложь. Для противодействия этому важно правильное использованиеметодов, полученных в результате интеграции наук. Так, в гражданском процессеприменимы тактические приемы судебного допроса, разработанные криминалистикой.
Объяснения могут бытьразличных видов: утверждение, признание, отрицание и возражение.
Под утверждением понимаетсясообщение о фактах, обосновывающих требования или возражения субъектов.
Признанием являетсясообщение о фактах, которые должна доказывать другая сторона, или согласие сизложенными другой стороной фактами. Признание может быть полным (признаниевсех фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание отдельныхфактов, изложенных другой стороной) и квалифицированным (т.е. признание фактов,представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значениявследствие, например, истечения срока исковой давности или принятия новогонормативного акта по рассматриваемому правоотношению). Можно также выделитьпризнание исковых требований или признание возражений против иска, признаниеотдельных фактов или признание отдельных правоотношений. Признание может бытьвнесудебным и судебным. Внесудебное признание в процессе еще должно бытьдоказано.[5]
Признание сторонойобстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования иливозражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этихобстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание,изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае если у судаимеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытиядействительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы,добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выноситсяопределение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общихоснованиях. Таким образом, в случае если у суда нет сомнений в добросовестностипризнания стороной фактов, то в целях экономии процессуального времени исредств они считаются доказанными.
В отдельных случаях законзапрещает суду принимать признание. Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований напредмет иска, также лишены права признать иск. Правомочие на признание искадолжно быть специально закреплено в доверенности представителя.
Возражением являетсямотивированное отрицание позиции другой стороны. При возражении дляопровержения сведений, приведенных другой стороной, в процесс привносится новаяинформация.
Отрицание представляетсобой отказ от признания сведений другой стороны без приведения какого-либообоснования своей позиции.
Следующим средствомдоказывания являются показания свидетелей. Толковый словарь говорит о свидетелекак о человеке, который присутствовал при каком-либо событии. ГПК РФ подходит копределению свидетеля несколько шире. Свидетелем является лицо, которому могутбыть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение длярассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Иначе говоря, свидетелемможет быть не только тот человек, который сам присутствовал при каком-либособытии, но и тот, который знает о нем со слов других лиц. Однако не являютсядоказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указатьисточник своей осведомленности. Свидетель — юридически незаинтересованныйучастник судопроизводства.
Лицо, ходатайствующее овызове свидетеля, должно указать, какие сведения может пояснить свидетель, атакже данные о самом свидетеле (фамилию, имя, отчество, адрес проживания).
В качестве свидетелеймогут быть вызваны любые лица независимо от их родства или иных отношений сучастниками процесса. Возраст свидетеля также не ограничивается. В соответствиис ч. 1 ст. 179 ГПК РФ допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрениюсуда и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производятся с участиемпедагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимостивызываются также родители, усыновители, опекун или попечительнесовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешенияпредседательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать своемнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. Нельзяпризнать имеющими доказательственное значение показания, данные лицами, которыев силу своих психических особенностей не могут реально осознавать событияокружающей действительности и давать об этом правдивые показания.
Закон называет также лиц,которые в силу своей работы или родства со сторонами не могут быть вызваны вкачестве свидетеля или имеют право не давать показания, т.е. обладающих такназываемым «свидетельским иммунитетом».
Не подлежат допросу вкачестве свидетелей:
1) представители по гражданскомуделу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнениемобязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные,народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательнойкомнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда илиприговора;
3) священнослужителирелигиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — обобстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.[6]
Вправе отказаться от дачисвидетельских показаний:
1) гражданин противсамого себя;
2) супруг против супруга,дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители,усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры другпротив друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутатызаконодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи сисполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный поправам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших емуизвестными в связи с выполнением своих обязанностей.
Свидетели обязаны явитьсяв суд и дать правдивые показания. Однако на основании ст. 62, 63 ГПК РФ суд,рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся вдругом городе или районе, поручает соответствующему суду произвестиопределенные процессуальные действия. Так, например, саратовский суд попоручению московского суда может допросить проживающего в Саратове свидетеля.Местный суд допрашивает свидетеля устно. Его показания заносятся в протокол ипересылаются в суд давший поручение. Затем при проведении судебного заседания всуде, рассматривающем дело, председательствующий судья оглашает показаниясвидетеля. В случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты,давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение,явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключенияв общем порядке (ч. 2 ст. 63 ГПК РФ).
Кроме того, свидетельможет быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствиеболезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянииявиться по вызову суда.
Перед дачей показаний всесвидетели (за исключением несовершеннолетних) предупреждаются обответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ отдачи показаний.
Свидетель дает показанияна родном языке. При даче показаний свидетель имеет право пользоватьсяразличного рода заметками и иными письменными записями.[7]
В целях возмещенияденежных затрат и затрат во времени в связи с явкой свидетеля в суд законпредоставляет свидетелю право требования возмещения реально понесенныхрасходов, а также денежной компенсации потерянного времени (ч. 3 ст. 70 ГПКРФ).
С теоретической точкизрения все свидетельские показания могут быть поделены на три категории:
1) показания каксообщения о фактах;
2) показания, содержащиев себе, кроме фактов, также и суждения. Они более подробны, однако к суждениями оценке свидетелями спорной ситуации необходимо подходить с осторожностью;
3) показания сведущихсвидетелей. Данные свидетели в результате получения образования илипрактического опыта могут выносить верные суждения с указаниямипричинно-следственной связи развития определенной ситуации. Поскольку ГПК РФ непредусматривает отдельного средства доказывания — показания специалиста,постольку лица, обладающие специальными познаниями в области искусства,культуры, науки и техники, могут допрашиваться только в качестве сведущихсвидетелей.
Письменные доказательствакак средство доказывания представляют собой любые документы, содержащиесведения, имеющие значения для дела. Для различения письменных и вещественныхдоказательств важно определить, что несет в себе доказательственную информацию- текст документа или сам документ как предмет материального мира. Законсодержит в себе примерный перечень объектов, относимых к письменнымдоказательствам. К ним относятся акты, договоры, справки, деловаякорреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой,графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной,электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверностьдокумента способом, приговоры и решения суда, иные судебные постановления,протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний,приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты,планы, чертежи).[8]
Письменное доказательствоможет быть зафиксировано на любом материальном носителе.
Можно предложитьследующую классификацию письменных доказательств:
— по субъекту:официальные документы или неофициальные;
— по способуформирования: подлинники и копии;
— по содержанию:распорядительные и информационно-справочные акты;
— по форме: простыедокументы и нотариально удостоверенные, а также документы, форма которыхустановлена правовыми нормами.
Письменное доказательствонеобходимо отличать от письменных показаний свидетелей, объяснений сторон изаключения эксперта. Письменные доказательства имеются до возбуждениягражданского дела. Они адресованы не суду, а заинтересованным лицам.
Письменное доказательствопредставляется как самими сторонами, так и истребуется по их ходатайству судом.Статья 57 ГПК РФ дает суду большие полномочия по истребованию доказательств. Вслучае если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих вделе, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании иистребовании доказательств. За непредставление по запросу суда доказательств налицо могут быть возложены штрафные санкции. Уплата штрафа не освобождает лицоот обязанности представить доказательство.
Если доставлениедокумента в суд невозможно или затруднительно, суд может произвести их осмотр иисследования по месту нахождения. При осмотре имеют право присутствовать лица,участвующие в деле. В необходимых случаях к осмотру могут быть также привлеченыэксперты, специалисты, свидетели. Осмотр документов оформляется протоколом.[9]
Письменные доказательстваподразделяются на оригиналы и копии. Копии письменных доказательств,прилагаемые к делу, должны быть надлежащим образом заверены органом, выдавшиморигинал, нотариусом, или судьей при сопоставлении с оригиналом. В некоторыхслучаях закон или обстоятельства дела могут предусматривать доказываниеопределенных фактов только оригиналами документов. Кроме того, если стороныпредставляют разные по содержанию копии одного документа, судья должен обязатьих представить оригинал.
Для обеспечениявозможности другой стороны подготовиться к процессу и обоснованно опровергатьфакты ГПК РФ предусматривает обязанность лица, представляющего доказательства,или суда, истребующего доказательства, отправить копии письменных доказательствостальным лицам, участвующим в деле.
В целях оптимизациипроцессов международного сотрудничества закон допускает использование в судедокументов, полученных в другом государстве. Однако ГПК РФ устанавливает дваусловия их использования: их подлинность не должна подвергаться сомнению и онидолжны быть надлежащим образом легализованы в России. В случае еслимеждународный договор Российской Федерации прямо это допускает, документиностранного государства не требует легализации. Необходимо учитывать, что прииспользовании в суде документа на иностранном языке или представляетсянотариально заверенный перевод документа, или к процессу привлекаетсяпереводчик.[10]
Дальнейшую судьбуписьменных доказательств законодатель определил следующим образом: довступления решения в законную силу письменные доказательства возвращаютсястороне, только если суд сочтет это возможным, после вступления решения взаконную силу подлинники документов в деле заменяются надлежащим образомзаверенными копиями, а оригиналы документов по просьбе стороны могут быть ейвозвращены.
По определению, данному вст. 73 ГПК РФ, вещественными доказательствами являются предметы, которые посвоему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могутслужить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотренияи разрешения дела, т.е. для данного средства доказывания информационноесодержание предмета не имеет определяющего значения.
Предметы могут бытьодновременно и доказательствами, и предметом спора. Они также могут бытьпервоначальными (мебельный гарнитур) и производными (фотография гарнитура).
Вещественныедоказательства, как и письменные, представляются самими сторонами илиистребуются судом. Порядок истребования вещественных доказательств не имеетотличий от истребования письменных доказательств. Вещественные доказательстваисследуются судом и лицами, участвующими в деле.
Вещественныедоказательства могут не представляться в суд, а осматриваться или исследоватьсяпо месту их нахождения или в указанном судом месте. Однако такой порядокисследования вещественных доказательств применим только при затруднительностиили невозможности их представления в суд, а также если сама вещь относится ккатегории быстро портящихся. Процедура осмотра и исследования аналогичнаосмотру письменных доказательств.[11]
Вещественныедоказательства (за исключением быстро портящихся) хранятся в суде или уназначенного судом хранителя и по вступлении судебного решения в законную силувозвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, закоторыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке,определенном судом.
Предметы, которыесогласно федеральному закону не могут находиться в собственности или вовладении граждан, передаются соответствующим организациям.
Вещественныедоказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончанияпроизводства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, еслипоследние об этом ходатайствуют, и удовлетворение такого ходатайства не будетпрепятствовать правильному разрешению дела (ст. 76 ГПК РФ). Расходы на хранениераспределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.Быстропортящиеся вещественные доказательства возвращаются лицу, представившемуих для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут ихиспользовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественныхдоказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или ихстоимость.
Новеллой ГПК РФ являетсявыделение аудио- и видеозаписей в самостоятельное средство доказывания. Важноотличать аудио-, видеозаписи как вещественное доказательство отсамостоятельного средства доказывания. В случае использования указанныхобъектов как вещественных доказательств они делаются не в связи с судебнымпроцессом и не в целях подтверждения каких-либо фактов. Например, по искам онарушении авторских прав гражданское дело возбуждается в суде в связи собнаружением пиратских копий в целях защиты имущественных и неимущественныхправ авторов. Аудио- и видеозаписи как самостоятельное средство доказыванияиспользуются в суде для подтверждения совершения каким-либо лицом определенныхдействий (например, предъявления каких-либо требований или дачи обещания).Поэтому при предъявлении этого средства доказывания необходимо указать, когда,кем и в каких условиях делалась запись. Магнитные или электронные аудио- ивидеоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата вещественныхдоказательств.
Судьи в большинстве своемимеют только юридическое образование и соответственно обладают толькоюридическими и общеизвестными знаниями. Поэтому для решения возникших вопросовв области науки, техники, искусства, ремесла необходимо участие в процесселица, имеющего специальные познания в этих областях. Для выхода из этойситуации в процесс привлекается специалист или судом назначается экспертиза. Судебнаяэкспертиза определяется как процессуальное действие, состоящее из проведенияисследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которыхтребует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла икоторые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом,производящим дознание, следователем или прокурором в целях установленияобстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.[12]
Проведение экспертизыможет быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту илинескольким экспертам.
Государственным судебнымэкспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертногоучреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своихдолжностных обязанностей.
Круг вопросов,поставленных на экспертизу, формируют лица, участвующие в деле, однакоокончательное слово принадлежит суду.
Лица, участвующие в деле,могут также просить суд о проведении экспертизы в конкретном экспертномучреждении или конкретным экспертом.
О назначении экспертизысудья выносит определение. Содержание определения регламентировано ст. 80 ГПКРФ. Эксперт, получив определение о назначении экспертизы, предупреждается обуголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и приступает кпроведению необходимых исследований. При необходимости к проведению экспертизымогут быть привлечены несколько экспертов. Если требуется проведениезначительного объема исследований в одной области знаний, назначаетсякомиссионная экспертиза. В случае необходимости проведения одновременныхисследований в различных областях знаний прибегают к комплексной экспертизе. Порезультатам исследований выносится письменное заключение. Эксперт, не согласныйс выводами остальных участников комиссионной экспертизы, формулируетсобственное заключение. К комплексной экспертизе законодатель подходитнесколько иначе и участвующий в ней, но не согласный с выводами другихэкспертов подписывает только свою исследовательскую часть заключения.Экспертное заключение содержит описание произведенных исследований, выводыэксперта и ответы на поставленные вопросы.
Эксперт при необходимостиможет быть вызван в суд и допрошен в судебном заседании. Также могут бытьназначены дополнительная или повторная экспертизы. Дополнительная экспертизаназначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.Ее проведение может быть поручено тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПКРФ). В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранееданного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертовсуд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которойпоручается другому эксперту или другим экспертам (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ).
Заключение
Доказываниев гражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сферечеловеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины.Установить истину в гражданском процессе означает познать происшедшее событие ивсе обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии стем, какое они имели место в действительности. Познание и доказывание — процессы, протекающие одновременно и взаимосвязанно.
Доказывание- это формирование системы доказательств, которая позволяет принятьобоснованное решение по делу.
Доказательства — это те фактические данные, наоснове которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возраженияответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Этифактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц;
2) показаний свидетелей;
3) письменных доказательств;
4) вещественных доказательств;
5) заключения эксперта.
Доказательства должны отвечать следующимтребованиям:
1. Доказательства должны соответствоватьдействительности, реальному положению вещей.
2. Доказательства должны относиться к делу, бытьсведениями о фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства,должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить либочто-то опровергнуть).
3. Доказательства должны быть получены с соблюдениемпроцессуального порядка их получения.
4. Доказательства должны быть получены изпредусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимныхписем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.
Доказывание является важнейшей составной частьюгражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересовграждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точномсоответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этомусловии представляется возможным вынесение обоснованного решения.
Список использованных источников
1.  Гражданскийпроцессуальный кодекс. – М.: Юристъ, 2009.
2.  ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова.- М.: Серия «Русское юридическое наследие», 2005.
3.  ВласовА.А. Гражданское процессуальное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.
4.  Гражданскийпроцесс / Под ред. проф. В.В. Яркова.-М.: Волтерс Клувер, 2006.
5.  Гражданскоепроцессуальное право: Учебное пособие / под редакцией Бычковой С.С. – К.:Атика, 2006.
6.  Гражданскоепроцессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. — М.: Приор, 2004.
7.  Гражданский процесс: учебник (изданиевторое, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО«Издательский Дом «Городец». 2007.
8.  ГусевА.Н. Гражданский процесс. –   М.:  Экзамен, 2007.
9.  МусинаВ.А. Гражданский   процесс.  Учебник. – М.: ИНФРА-М,            2005.
10. Смушкин А.Б.,Суркова Т.В.,  Черникова О.С. Гражданский процесс. Учебное пособие. – М.:Наука, 2008.
11.  Фокина М.А. Оценка доказательств вгражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007.
Задача
Жительница города ТверьВикулова обратилась в суд с иском к своему мужу о расторжении брака и взысканииалиментов. В заявлении указывалось, что два года назад Викулов выехал из Тверив Москву, надеясь найти там высокооплачиваемую работу. Он снял квартиру,устроился на работу, и первое время часто приезжал домой, привозил деньги насодержание их детей. В последующем его визиты прекратились, он поменялквартиру, и Викуловой стало известно, что он вступил в близкие отношения сдругой женщиной. Никакой материальной помощи на содержание детей он неоказывал.
Судья отказал в принятииискового заявления, ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ. По его мнению Викулова должнаобратиться в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Москву. Доводы истицы отом, что точное место его жительства ей неизвестно, и что она не может оставитьдвоих малолетних детей, чтобы отправиться в Москву для судебного процесса,судья во внимание не принял.
Какой суд правомоченрассмотреть и разрешить дело?
Всоответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которогонеизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или поего последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски овзыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцомтакже в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могутпредъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при немнаходится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к местужительства ответчика представляется для него затруднительным.
Такимобразом, дело по иску Викуловой должен рассматривать суд г. Твери.