Исковая формазащиты гражданских прав
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Иск как процессуальное средство защиты права
1.1 Понятие иска
1.2 Сущность исковой формы
Глава II. Право на иск
2.1 Понятие и особенности права наиск
2.2 Реализация права на иск
Глава III. Защита интересов ответчика
3.1 Возражение против иска
3.2 Встречный иск
Глава IV. Обеспечение иска
4.1 Понятие и порядок обеспеченияиска
4.2 Меры по обеспечению иска
Глава V. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов
5.1 Изменение иска
5.2 Признание иска и отказ от иска
5.3 Мировое соглашение
Заключение
Список использованныхнормативно-правовых актов и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Всоответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в правеобратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов сисковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение изащита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Всоответствии с ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного праваили оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякоезаинтересованное лицо.
Становлениесудебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества игосударства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием встране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение вРоссии власти закона, право толкования и применения которого только суду. Такимобразом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым нетолько для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, посколькупозволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.
При написанииданной курсовой работы автор преследовал следующие задачи: выявить особенностиискового производства, раскрыть содержание и структуры искового заявления,найти отличие понятий “право на иск ” и“ право на предъявление иска”,исследовать средства защиты.
Цель курсовойработы — раскрыть сущность исковой защиты гражданских прав и исковогопроизводства в Российской Федерации, основания возникновения и рассмотрения гражданскогодела в суде.
Такимобразом, правом на судебную защиту обладают граждане Российской Федерации,иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица.
Тему этойкурсовой работы “Исковая форма защиты гражданских прав” автор выбрала, исходяиз того, что одним из законных способов восстановления нарушенных прав изаконных интересов является обращение в суд с просьбой о рассмотрении и разрешениигражданско-правового спора.
Представленная курсоваяработа состоит из: введения, пяти глав, заключения, списка использованныхнормативно-правовых актов и литературы.
ГЛАВАI. Иск как процессуальное средство защиты права
1.1 Понятие иска
Конституция РФ в п.1ст.46 на основании принципа доступности судебной защиты гражданский правгарантирует всем физическим и юридическим лицам судебную защиту их прав исвобод, в порядке установленном законом, путём их обращения в суд с исковымзаявлением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом на обращения в суд за защитойнарушенного права или оспариваемого интереса обладает всякое заинтересованноелицо и отказ от такого права недействителен.[1] Исковое производствоявляется основной процедурой рассмотрения гражданских дел, так как большинствотребований заинтересованных лиц вытекают из споров о праве. Процессуальныенормы регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил длявсех других видов производства (особого и дела, вытекающие из административныхправоотношений). Основная часть гражданских дел решается именно по этим правилам.
Вид судебной защиты(исковое гражданское судопроизводство, особо или вытекающая из административныхправоотношений) зависит от материально-правового отношения и просьбы заявителя,указанной в заявлении.
Исковое производствоявляется важнейшим по значению и средством его возбуждения является иск. Исксправедливо считать самым справедливым и совершенным средством защитысубъективного права, которое нарушено или оспорено. Так как лицо, считающеесебя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты вустановленной законом процессуальном порядке, то подобное обращение и получилоназвание «иск».
Сущность предъявляемого всуд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.
Иском в гражданскомпроцессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием озащите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интересапутем разрешения спора о праве.
Иск служит процессуальнымсредством разрешения спора о праве между сторонами материально-правовогоотношения.
Иск — обращениеюридически заинтересованного лица к суду с требованием о рассмотрении и разрешенииматериально-правового спора истица с ответчиком путем признания наличия илиотсутствия между ними правоотношения или права, а также принуждение ответчика кисполнению лежащих на нем обязанностей, либо прекращения (изменения)правоотношения сторон в целях защиты прав и интересов истца.
По мнению Осипова Ю.К.,иск — обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материальногоправа) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правовогоспора с ответчиком (предполагаемым носителем обязанности) и о защитенарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.
Иск — это средство испособ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, тоесть в случае возникновения материально-правового спора, а так же способвозбуждения правосудия по гражданским делам.
Необходимо также, сказатьоб иске как материальной и процессуальной категории. Иск сложное понятие,связанное и деятельностью суда и с защищаемым судом субъективным правом. Этидве стороны различны по содержанию, направленности и целям. Их осуществлениерегулируется различными отраслями права — материальными и процессуальнымсоответственно.
Материальная сторона — это спор о праве собственности, который разрешается в соответствии с нормамигражданского кодекса РФ, а процессуальная — это действия суда по возбуждениюдела, собиранию доказательств, проведение судебного заседания и выполнениярешения в соответствии с нормами ГПК РФ и ГК РФ.
Поскольку требованияистца к ответчику возникло и может существовать до и вне процесса, как спормежду ними, то данное требование лишь вызывает необходимость предъявления иска,но само оно в иске не становится равнозначным требованию истца к суду о защите,а наоборот — проявляется в его элементах — в предмете и основании иска.
Требования вматериально-правовом смысле понимается как субъективное право, благо,защищаемая судом. А в процессуальном смысле — это обращенное к суду требованиео защите субъективного права или охраняемого законом интереса.
Существует позицияавторов А. Ф. Клеймана, А. А. Добровольского, С. А. Ивановой, Н. А. Авдеенко,которые рассматривают иск как единое понятие, сочетающее материально-правовую ипроцессуальные стороны. По их мнению суд имеет дело только с одним понятиемиска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ наматериально-правовое требование истца к ответчику суд дает один ответ в которомотвечает на обращение истца к суду о защите своего права.[2]
Автор поддерживается мнениюпо которому иск это и материально-правовая процессуальная категория, однакосуществует и внесудебная форма разрешения спора. Так как в любом иске авторнаходит и субъективное право и действия суда.
И копия процесс и право вкаждом деле взаимосвязаны, но все же они являются самостоятельными категориями,т.е. о преобладании процессуальной стороны иска.
Профессор Ю. К. Осиповподтверждает эту теорию положением о ненадлежащих сторонах процесса (ст.36ГПК). Ведь на момент обращения в суд заинтересованного лица существует лишьпредположение, что нарушенное или оспариваемое право принадлежит истцу иобъективно существует. Это подтвердит или опровергнет суд непосредственно послевозбуждения дела и если суд выяснит и установит, что данное право принадлежитне истцу, а другому истцу, а следовательно ему не принадлежит право требованияи он является ненадлежащей стороной, то суд вынесет решение об отказе в иске.Однако иск уже предъявлен, дело возбуждено, субъективное право существует иотказав в иске суд тем самым защищает чужое субъективное право отнеобоснованных посягательств. Отказ в иске последует и, в том случае, когдаправо истца никем не нарушалось и не оспаривалось.
Иск имеет процессуальнуюприроду как средство возбуждения гражданского судопроизводства. Субъективноеправо возникло и может быть реализовано без судебной процедуры, даже если ононарушено или оспорено кем-либо.
Защита субъективногоправа в исковом порядке становится необходимой для заинтересованного лица приневозможности осуществления требования иными способами. Обращение за защитой всуд происходит в форме предъявления иска. Требования истца к суду ведет квозбуждению судебной деятельности.
Делая вывод, можносказать, что соотношение материально-правовой и процессуальной категории иска,как материально-правового и процессуального права следует рассматривать каксоотношение формы и содержания.
Форма — это именноисковое судопроизводство. Ведь в форме искового процессуального гражданскогопроизводства осуществляется спорное материальное право в лице суда. Асодержание — это то самое спорное субъективное материальное право илиохраняемый законом интерес, который нарушен или оспаривается. Каждое конкретноедело решается судом с применением индивидуально-конкретных норм, при этом, еслив иске отказывается истцу, то тем самым защищаются права ответчика, а процессуальнаяформа иска выполняет свое назначение, несмотря на то, что истец фактически неимеет права требования к ответчику, т.е. нет материального содержания.
Следовательно, искявляется процессуальным средством защиты субъективного права (гражданского,семейного, трудового и др.) В том смысле, что им возбуждается деятельность судав целях рассмотрения и разрешения судом гражданско-правового спора, а не всмысле удовлетворения исковых требований истца.
Понятие иска только впроцессуальном смысле, как процессуальное действие в виде обращения к судунекоторые авторы считают неполным и не признают. Так, М.А.Гурвич говорит о том,что если принять такое понятие, то истцом будет считаться каждое лицо, обративщеесяв суд, а ведь когда иск предъявляется прокурором (ст.41 ГПК, а в соответствиисо ст. 4 дело возбуждается, по заявлению прокурора), или органам государственойвласти (ст.42 ГПК), то истцом является то лицо, в интересах и в защиту правкоторого предъявлен иск (заявление).[3] Ч.2 ст.33 ГПК — лицо, винтересах которого дело начато по заявлению другого, уполномоченного на толица, привлекается к процессу в качестве исца. Следовательно, на примере этогодела можно сделать вывод о том, что иском является не само процессуальноедействие по возбуждению процесса, а то материально-правовое требование кответчику которое будет проверяться судом.
Иск действительноявляется процессуальным средством защиты права, но не потому, что он — обращение к суду за защитой права, процессуальное действие или волеизъявление,а потому, что рассмотрение заявленных истцом требований всегда протекает в силузакона в определенном процессуальном порядке и форме. Эта форма обеспечиваетучастникам гарантии права на защиту, законное и обоснованное решение посуществу спора.
Предъявляя свой иск всуд, заинтересованное лицо тем самым возбуждает гражданское производство посвоему материально — правовому требованию, которое будет рассмотрено иразрешено в судебном решении. Об этом требовании истца будет идти речь напротяжении всего процесса и о нем будет вынесено решение следовательнообращение в суд — это одна сторона понятия иска, а материально-правовоетребование — другая сторона.
Без него нет процесса, аобращение в суд будет беспредметным. Многие авторы, все же, придерживаютсямнения о том, что необходимо различать в иске две стороны. В частностиН.А.Чечена и Д.М.Чечот отмечают, что «материально-правовое требованиестановится иском, если оно обращено в соответствующей юристдикционный орган,где подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением определенныхпроцессуальных гарантий. До обращения в этот орган материально-правовоетребование, предъявленное к самому обязанному лицу, еще не составляет иска».
Не случайно существуетдосудебный или претензионный порядок. Ведь материально-правовое требование кответчику заинтересованным лицом в форме претензии еще не является иском, а этоже требование, предъявленное к ответчику в исковом заявлении, т.е. через суд — уже иск.
Следовательно, нарушенноеили оспоренное право, претензия или требование — это еще не иск, а егопредшественники. Иск появляется тогда, когда для защиты права требуетсяопределенное вмешательство из вне, и спорное требование подлежит рассмотрениюопределенном процессуальном порядке.
Таким образом, искомследует называть предъявленное в суд или иной юристдикционный орган длярассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядкематериально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорногоматериально-правового отношения и основанное на определенных юридическихфактах.
Сущность исковой формызащиты права, на взгляд автора, заключается в процессуальных гарантиях,обеспеченных сторонами в силу закона при разрешении спора о праве.
Таким образом судебное ииное производство, которое возникает путем предъявления иска, означает, чторазрешение возникшего между сторонами спора о праве должно осуществляться впроцессуальной форме, установленной законом.
По любому делу,требование истца о рассмотрении возникшего между ним и ответчиком спора,обязательно сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Безтребований не будет иска и не будет предмета для судебного рассмотрения. Поэтомудолжны выступать в неразрывной связи как требование к ответчику, так итребование к суду о рассмотрении спора.
1.2 Сущность исковойформы
Право на судебную защиту субъективныхправ и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путемобращения в суд.
Споры, возникающие изправоотношений, урегулированных различными отраслями права, многообразны. Общимдля этих дел является юридическое равноправие сторон в гражданском процессе.Они не находятся в зависимости или подчиненности друг от друга. Междусубъектами спора нет отношения власти и подчинения.
Сущность исковогопроизводства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствиесубъективного права. Исковое производство защищает субъективные права путем ихпризнания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию отних, прекращения или изменения правоотношения.
Иск служит процессуальнымсредством разрешения спора о праве между сторонами материально-правовогоправоотношения.
Предъявление исковогозаявления служит основанием для возбуждения гражданского дела. Судья единоличнорешает вопрос о принятии искового заявления в пятидневный срок (ст.133 ГПК). Ондолжен руководствоваться и действовать в соответствии с законом, так как от правильностиего действий будет зависеть реализация заинтересованного лица права на судебнуюзащиту его прав и интересов. Приняв исковое заявление судья выноситопределение, которым и принимает к своему производству данное дело. Наосновании закона, судья не может отказать в иске заинтересованному лицу, а также ст. 134 ГПК предусматривает случаи, которые могут служит поводом к отказу висковом заявлении.
Все три видапроцессуального производства (исковое, особое и дела, вытекающие изадминистративных правоотношений) содержание и значение стадии предъявленияискового заявления (заявления, жалобы) одинаковые. Специфичны лишь отдельныемоменты каждого производства, а в соответствии с ГПК предъявление исковогозаявления заинтересованным лицом или подача жалобы (заявления) по делам, вытекающимиз административных правоотношений и делам особого производства, предшествуетстадии возбуждения гражданского судопроизводства.
Из всех видовгражданского судопроизводства (исковое, особое и дела, вытекающие изадминистративных правоотношений), исковая форма защиты права является основнойпри разрешении большинства споров о праве. Это объяснения тем, что участникамгарантируется полное выяснение обстоятельств связанных с нарушением права ивынесение обоснованного и законного решения.
Закон устанавливаетопределенный процессуальный порядок и процессуальную форму, которые являютсяединообразными при рассмотрении всех дел и исков.
Порядок разбирательства иразрешения гражданских дел точно установлен законом:
1. Участвующие в делелица имеют право лично или через своих представителей участвовать в судебномзаседании по разбирательству дела.
2. Лицам, участвующим вделе предоставляются определенные права, гарантии, называемыми процессуальнымиправами (право участвовать в разбирательстве дела, давать объяснения по делу,представлять доказательства, заявлять различного рода ходатайства и т.п.)
3. Решение по делу должнобыть основано на законе и фактах установленных судом в судебном заседанииопределенным в законе способом.
4. Ответчикупредоставляются такие же процессуальные гарантии, которыми пользуется истец длязащиты против предъявленных к нему требований.
Исковая форма защитыправа обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенныеправовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прави обязанностей. А так же обязывает органы, управомоченные в силу законарассматривать и разрешать споры о праве, устанавливать истину и фактическиеобстоятельства, выносить решения в открытом заседании на основании закона. Так,ГПК РФ гарантирует право обжалования судебных решений и определений, невступивших в законную силу.
Гражданскийпроцессуальный кодекс весьма детально и тщательно регламентирует деятельностьсуда для обеспечения полного и всестороннего исследования фактическихобстоятельств дела по гражданско-правовому спору. Так, глава 12 ГПК РФ строгоопределяет порядок предъявления искового заявления и требования к нему, которыеявляются обязательными для всех видов исков (иск о присуждении, о признании,преобразовательный иск) и несоблюдение требований влечет отказ в иске,приостановлении возбуждения гражданского дела или оставление иска без движения.ГПК РФ наделяет заинтересованные стороны (участники процесса) широким кругомправ, позволяющих им активно участвовать в процессе, защищать свои субъективныеправа и интересы.
В других органах порядокрассмотрения дела также заранее определен законом: заинтересованные лица имеютправо участвовать в разбирательстве дела. Решение такие органы так же выносятна основании закона, фактов и доказательств.
Органы рассматривающиематериально-правовой спор истца гарантируют вынесение решения в соответствии справилами, положениями и инструкциями, регламентирующие их деятельность.Например, трудовой спор может быть рассмотрен комиссией по трудовым спорам,деятельность которой осуществляется в соответствии с ТК РФ и Положением опорядке рассмотрения трудовых споров, возникающих между работником иработодателем.
Исковая форма защитыправа может осуществляется в различных формах и видах. Сущность исковой формывсегда будет одна. Заключается она в том, что спор о праве подлежитрассмотрению в определенном процессуальном порядке, управомоченным органом (Судобщей юристдикции, Арбитражный суд, комиссия по трудовым спорам и др.) собеспечением всем участникам процесса равных прав по доказыванию своихтребований и утверждений, решение должно быть законными и обоснованными, внезависимости от органа, его принявшего (суд, комиссия и др.)
Характерными чертамиисковой формы защиты права является наличие правового требования, вытекающие изнарушенного или оспоренного права и подлежащего в силу закона рассмотрению вопределенном порядке, установленном законом, наличие спора о праве: наличиеучастников процесса-истца и ответчика: широкая защита прав сторон.
ГЛАВАII. Право на иск
2.1 Понятие и особенностиправа на иск
Право на иск – этообеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридическизаинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешенииматериально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренногосубъективного права либо охраняемого законом интереса
Правом на иск обладаютвсе граждане и юридические лица Российской Федерации. Иностранным гражданам,лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом такжепредоставлена возможность обращаться с иском в суды Российской Федерации, заисключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаютсяограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лицРоссийской Федерации.
Таким образом, право наиск представляет собой обеспеченную и закрепленную законом возможностьюридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении иразрешении материально правового спора с ответчиком и о защите нарушенного илиоспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.
Право на предъявлениеиска – одна из форм права на судебную защиту, закреплённого Конституцией (ст.16). Судебная защита в гражданском процессе принадлежит гражданам иорганизациям (ст. 3 ГПК), а также иностранным гражданам и лицам безгражданства.[4]
2.2 Реализация права наиск
Фактическая реализацияправа на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица. В этомпроявляется диспозитивное начало гражданского процесса. Однако закономопределены случаи, составляющие основания к отказу в принятии исковогозаявления (ст. 134 ГПК РФ). В процессуальной теории их рассматривают какпредпосылки права на иск. По мнению А.А. Добровольского, право на иск имеетсяне у всех лиц, а лишь у конкретных, по конкретным делам при наличии определенныхусловий (предпосылок). К.И. Комиссаров считает, что право на иск имеет чистопроцессуальную природу и каких-либо условий, с которыми закон связывает наличиеправа на иск, законодатель не устанавливает, поскольку это противоречило бы ст.3 ГПК РФ. Закон лишь четко останавливает случаи, исключающие право на иск. Взависимости от содержания обстоятельства, исключающие право на иск, влитературе иногда классифицируют на общие, имеющие отношение к любомугражданскому делу, и специальные, относящиеся лишь к конкретному делу илиопределенному кругу дел. Например, суд не примет заявление, если дело емунеподведомственно, – это общее правило. Но для отдельных требований установленв качестве специального правила еще и досудебный порядок их разрешения. Взависимости от направленности к субъекту либо к объекту указанныеобстоятельства подразделяют на субъективные и объективные. Так, правоспособность– требование, предъявляемое к субъекту. А подведомственность – признак самогогражданского дела. И наконец, выделяют положительные и отрицательныеобстоятельства, учитывая, что закон связывает право на иск с их наличием илиотсутствием. Например, лицо, обращающееся в суд, должно быть правоспособно. Нодолжно отсутствовать вступившее в законную силу решение суда, вынесенное потождественному иску. Такая классификация является чисто теоретической и всудебной практике не используется.[5]
Право на иск связано и свозможностью соединения и разъединения исковых требований (ст. 151 ГПК РФ). Всилу принципа диспозитивности подобным правом обладает прежде всего истец,соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (обустановлении отцовства и взыскании алиментов, о признании права собственностина имущество и об исключении его из описи, о признании права на жилое помещениеи о вселении). Однако в соответствии с ГПК РФ судья, принимающий такое«свободное» заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенныхтребований в отдельное производство, если сочтет это более целесообразным.Соединение требований в одно производство не всегда ведет к более быстрому ихрассмотрению, главное – обеспечить доступность и полноту судебной защиты.
Условно можно выделитьтри критерия, по которым фактически идет соединение и разъединение требований:субъективный, объективный, смешанный. Например, иск может быть предъявленнесколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к несколькимответчикам. Здесь несколько требований связаны общностью субъекта. Несколькорабочих завода предъявляют иск о взыскании заработной платы за сверхурочнуюработу.
Арендодатель требуетвзыскания арендной платы и освобождения арендуемого помещения от несколькихарендаторов, Все эти требования могут быть предъявлены и рассмотрены отдельно,но целесообразнее объединять их в одно производство. При этом учитывается иоднородность заявленных Требований, их связь по объекту (общность фактов,входящих в предмет доказывания, общность доказательств). Так, если рабочиезавода предъявляют разнородные требования (один требует восстановления наработе, а другой – взыскания заработной платы за сверхурочную работу), ихнельзя соединять в одно производство. Не случайно в ст. 151 ГПК РФ речь идет отребованиях, связанных между собой. Например, иск наймодателя жилого помещенияо выселении нанимателя с одним членом семьи и о признании остальных членовсемьи утратившими право на жилую площадь соединяет в себе однородные требования,заявленные одним субъектом, касающиеся одного объекта (жилого помещения) и лиц,связанных общим правом пользования спорным жилым помещением. Иск третьего лица,заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, встречный искрассматриваются в одном процессе с первоначальным требованием только приналичии между ними необходимой связи. В противном случае оснований длясоединения исков нет.
Иногда возможностьрассмотрения в одном деле нескольких исковых требований специальнооговаривается в законе. Так, в соответствии со ст. 24 СК РФ в бракоразводномпроцессе могут быть рассмотрены заявления супругов о взыскании алиментов, опередаче детей на воспитание, о разделе совместно нажитого имущества и др.Рассматривая иск о лишении родительских прав, суд одновременно разрешает итребование о взыскании алиментов (ст. 70 СК РФ). На практике судьи очень осторожноподходят к использованию права на соединение в одно производство несколькихтребований, поскольку это усложняет процесс рассмотрения дела и вынесения понему законного обоснованного решения. Чаще более целесообразным оказываетсяраздельное рассмотрение соединенных истцом требований из-за значительнойсложность фактической основы дела, большого числа участников процесса,отсутствия какой-либо существенной связи между заявленными требованиями.
ГлаваIII. Защита интересов ответчика
3.1 Возражение противиска
Процессуальное равенствосторон в процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможностизащищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая необходимые возражения.Состязательная форма процесса позволяет ему, не дожидаясь начала рассмотрениядела по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истцадоказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение кпредъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если считаеттребование истца законным и обоснованным. Когда ответчик намерен парироватьтребование истца, он может использовать две формы защиты: возражения ивстречный иск.
Возражения против иска –аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.
По своему характерувозражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.
Процессуальные возражениявсегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самогопроцесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядкапредъявления иска. Ответчик добивается оставления заявления без рассмотренияили прекращения производства по делу. Например, указывая на нарушение истцомпорядка предъявления иска, ответчик доказывает, что дело суду неподсудно,заявление подано представителем истца, не имеющим полномочий на ведение дела, ит. д. В качестве фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск,ответчик может указывать неправоспособность истца, не подведомственность деласуду, наличие специального запрета на рассмотрение дела, которое по общемуправилу подведомственно суду, наличие по тождественному иску вступившего взаконную силу решения суда и др.
Материально-правовыевозражения направлены на опровержение фактов, составляющих основаниепредъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованноститребования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, как правило, ссылаетсяна не правовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга), нато, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующегонормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон являетсяпротивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ). Ответчиктакже вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска,утратила силу.[6]
Анализ судебной практикипозволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчика на необоснованностьпредъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность илинедостоверность доказательств).
Например, оспаривая иск опризнании права собственности на жилой дом, ответчик утверждает, что договоркупли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь наполучение задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование овзыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается наподложность представленного истцом договора аренды.
В других случаях ответчикиспользует в качестве контраргументов ссылку на наличие право-погашающихфактов. Например, возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указываетна наличие вины самого истца. Опровергая иск о признании недействительнымфиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации бракамежду ним и истицей возникли семейные отношения и брак перестал быть фиктивным.В качестве возражения против иска о взыскании суммы по договору займа ответчикназывает безденежность имеющейся у истца долговой расписки, полученной путемшантажа.
Иногда ответчикоспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь на завышенную ценуиска. Так, если должник частично исполнил обязательство перед кредитором, искможет быть предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена.
искгражданский право суд
3.2 Встречный иск
Более сложным и режеиспользуемым на практике является такой способ защиты ответчика, как встречныйиск.
Встречный иск –самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд для одновременногосовместного рассмотрения в деле по иску истца.
Поскольку иск ответчикахарактеризуется в качестве встречного, требование истца принято называть вданном случае первоначальным.
Требование ответчикаможет быть принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском только втрех случаях, прямо предусмотренных законом:
1) если встречноетребование направлено к зачету первоначального требования.
Зачет имеет место, когдаоба иска носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем упервоначального, суд, произведя взаимное погашение их, взыщет в пользуответчика лишь недостающую сумму.
Аналогичным образом судпоступит, если цена первоначального иска выше цены встречного, присудив истцусумму, составляющую разницу в цене исков. При одинаковой цене обоих требованийсуд взаимно погашает их, не присуждая каких-либо сумм ни одной из сторон.Процессуальная экономия, достигаемая в результате рассмотрения в одном процессетребований, подлежащих зачету, проявляется в стадии исполнения. При раздельномрассмотрении подобных требований сначала по исполнительному листу будетвзыскана сумма, истребуемая истцом. А затем произойдет фактически обратноевзыскание по требованию ответчика. При совместном же рассмотрении исков, междукоторыми возможен зачет, будет выдан один исполнительный лист в пользу одноговзыскателя, никакой взаимной передачи денежных сумм не потребуется. Однакопринять к рассмотрению в одном процессе с первоначальным иском встречноетребование по мотиву возможного их зачета – право, а не обязанность суда.
В качестве примератребований, направленных к зачету, достаточно привести одно из типичных условийдоговора аренды нежилого помещения. Арендатор вправе требовать зачета варендную плату сумм, израсходованных на улучшение арендуемого помещения;
2) если удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначальногоиска.
В данном случае встречноетребование направлено на полный или частичный подрыв основания первоначальноготребования, по своему характеру они являются взаимоисключающими друг друга. Ихраздельное рассмотрение невозможно, поскольку это повлекло бы вынесениепротиворечащих друг другу решений и нарушение закона. Одно из таких требованийили оба носят неимущественный характер. Наиболее типичными примерами встречныхисков, предъявляемых по указанному основанию, являются: иск о взысканииалиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи егоотцом ребенка в органах загса; иск о расторжении брака и встречный иск опризнании брака недействительным, иск о разделе жилой площади и встречный иск опризнании первоначального истца утратившим право на жилую площадь. Суд обязанпринять подобные требования к совместному рассмотрению и вынести по ним однорешение;
3) если между встречным ипервоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрениеприведет к более быстрому и правильному разрешению споров.
Здесь все зависит отусмотрения суда – сочтет ли он требования взаимосвязанными или нет. На моментпринятия встречного иска очень трудно судить, к какому результату приведетпроцесс, совсем не исключено его осложнение и затягивание, вынесениенеправильного решения. На практике судьи осторожно подходят к такому соединениюисков, что вполне оправданно.
В качестве примераприменения указанного основания для принятия встречного иска можно назватьслучай рассмотрения в деле о расторжении брака требований ответчика о взысканиис истца алиментов и о разделе совместно нажитого имущества.
Встречный иск может бытьпредъявлен до постановления решения по первоначальному иску, практически — доудаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Предъявляется онпо общим правилам: подается в суд исковое заявление с соблюдением требований,предусмотренных ГПК РФ, заявление оплачивается госпошлиной. Принятие встречногоиска оформляется определением суда или судьи. Подсудность встречного искаобусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие чего он предъявляетсяв суд по месту рассмотрения первоначального иска.[7]
Если основания дляпринятия иска ответчика как встречного отсутствуют, суд или судья — выносятопределение об отказе в его принятии для совместного рассмотрения спервоначальным. Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку непрепятствует предъявлению самостоятельного иска. Если же судья или суд отказываютв принятии заявления ответчика по мотивам, предусмотренным ГПК РФ, определениеможет быть обжаловано.
Резолютивная частьсудебного решения должна содержать отдельные выводы по первоначальному ивстречному искам: какое право признано за каждой из сторон, кто, какие действияи в чью пользу должен произвести.
Фактически это будетединое решение по двум различным требованиям, где каждая из сторон занимает положениеистца и ответчика одновременно.
ГЛАВАIV. Обеспечение иска
4.1 Понятие и порядокобеспечения иска
Обеспечение иска – этодеятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер,гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, еслииск будет удовлетворен.
Обеспечение иска – этоодна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренныхкак гражданским процессуальным, так и уголовно — процессуальнымзаконодательством. Обеспечение иска направлено на реальное и полноевосстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных врезультате совершения гражданского правонарушения или преступления.
Значение данногоинститута состоит в том, что им защищаются законные интересы истца, на тотслучай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообщенепринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.
Гражданскоепроцессуальное законодательство не предусматривает обеспечение будущего иска.Пока иск не предъявлен, он не может быть обеспечен. применение мер обеспеченияиска возможно только после возбуждения дела и допускается во всяком положениидела.
Обеспечение иска возможнокак по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечениюиска могут оказаться необходимыми, например по искам о признании авторскихправ. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска – запретопубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос оправе авторства в отношении произведения.
Обеспечение иска можетиметь место в отношении как первоначального, так и встречного иска.[8]
Судья единолично решаетвопрос об обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессеего подготовки, а также в ходе судебного разбирательства, если делорассматривается не в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении делаходатайство об обеспечении иска, заявленное в ходе судебного разбирательства,разрешается судом в полном составе. Обеспечение иска возможно лишь повозбужденному делу. Поэтому при оставлении заявления без движения просьба обобеспечении иска не может быть рассмотрена и фактически также остается бездвижения. Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающимдело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предметспора (продать, скрыть, привести в негодность и т. п.). По поводу обеспеченияиска выносится определение суда (судьи), которое приводится в исполнениенемедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда.
4.2 Меры по обеспечениюиска
Мерами по обеспечениюиска могут быть:
а) Наложение ареста наимущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него илиу других лиц. В необходимых случаях имущество или денежные суммы должнынемедленно изыматься;
б) Запрещение ответчикусовершать определенные действия (например, запрещение отдельно проживающемуродителю забирать детей из детского сада);
в) Запрещение другимлицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иныеобязательства (например, запрещение возвращать видеоаппаратуру, переданнуюответчиком видеосалону по договору имущественного найма);
г) Приостановлениереализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста(так, имущество, переданное для реализации в комиссионный магазин, снимается спродажи);
д) Приостановлениевзыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебномпорядке, если такое оспаривание допускается законом (так, исполнительнаянадпись нотариуса может быть оспорена в исковом порядке, когда должник несогласен с размером суммы, подлежащей удержанию).
Допускается замена одноговида обеспечения иска другим. Вопрос о замене видов обеспечения искаразрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются овремени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием длярассмотрения вопроса о замене вида обеспечения. При обеспечении иска о взысканииденежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести надепозитный счет суда истребуемую истцом сумму. С момента вынесения определенияо замене вида обеспечения первоначальное определение утрачивает силу, кнемедленному исполнению обращается новое определение.
Принятые меры обеспеченияиска могут быть отменены тем же судом. Этот вопрос также решается в судебномзаседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания,однако их неявка не является препятствием для разрешения вопрoca. Новымопределением суд отменяет действовавшую меру Обеспечения иска, прекращая темсамым действие первоначального определения (ст. 140 ГПК РФ). Посколькуопределениями о замене вида обеспечения иска или об отмене обеспечения искамогут быть нарушены интересы сторон, подача частной жалобы или протеста на нихприостанавливает исполнение определения. Первоначально принятые мерыобеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд неоставит без изменения новое определение. Подача частной жалобы или принесениепротеста на все иные определения по вопросам обеспечения иска не приостанавливаютисполнения определений. Если определение об обеспечении иска было вынесено безизвещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня,когда ему стало известно это определение. Закон допускает возможность обжалованиявсех определений по вопросам обеспечения иска не случайно, здесь существеннозатрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести убыткииз-за несвоевременных или неправомерных действий суда. Обеспечивая защитуинтересов истца, гражданское процессуальное законодательство одновременнопредоставляет ответчику право на возмещение убытков, причиненных ему обеспечениемиска. С этой целью суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребоватьот истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик послевступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требоватьот истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущеннымипо просьбе истца.
По делам, которые судьярассматривает единолично, все вопросы по обеспечению иска также решаются имединолично.
Меры по обеспечению искадолжны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Нельзя применятьнепредусмотренные законом меры, в какой либо степени ущемляющие права и свободыответчика, а равно других лиц.[9]
ГЛАВАV. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов
5.1 Изменение иска
Изменение иска истцомвозможно в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания,цены, субъектного состава. Изменяя предмет иска, истец по-новому определяетобъем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границыисследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения.Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединитьтребование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий илитребование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так,предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием овзыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование овзыскании арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договорааренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинувновое требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затемпросит признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предметаиска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просилистец. Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования овзыскании с ответчика алиментов требовать признания его утратившим право нажилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства идополнительного представления новых доказательств в подтверждение приведенных вобоснование требования фактов Истец вправе исключить какой-либо факт из основанияиска, заменить одни факты другими Подобные преобразования в основании исканеизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместорасторжения брака признания его недействительным, истец должен заменитьоснование иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования,различны Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты,свидетельствующие о правомерности второго требования В судебной практике и впроцессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможностиодновременного изменения истцом предмета и основания иска. Если истец в моментпредъявления иска затрудняется определить с достаточной точностьюпредполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненногоздоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточнить размер своеготребования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом,поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истецназовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму.
Заявление истца обизменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребоватьпривлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика кзащите против измененного иска.[10] Суд или судья вправе втаком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска можетбыть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовкипутем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрениядела это право фактически осуществимо до постановления судом или судьейрешения. Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судомили судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны бытьотражены в протоколе судебного заседания. Заявленные истцом требования могутбыть дополнены по инициативе самого суда. Наличие подобного права у суда совсемне означает, что изменение предмета или основания иска возможно по усмотрениюсуда. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска,расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты. Увеличение судом посвоей инициативе размера исковых требований в процессуальной теории и всудебной практике всегда рассматривалось в качестве бесспорного случаяприменения ГПК РФ. Но подобное действие правомерно, если в решении по делу онодостаточно аргументировано. Например, при разделе имущества, являющегося общейсовместной собственностью супругов, суд может увеличить долю одного из супруговс учетом интересов несовершеннолетних детей или того обстоятельства, что другойсупруг уклонялся от общественно полезного труда и расходовал общее имущество вущерб интересам семьи. Суд обязан привести в решении мотивы отступления отначального равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд вправе увеличитьразмер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверноопределил цену иска и она не соответствует действительной цене. Так, внезависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки идругих сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом. За пределыпредмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличииспециального нормативного указания В частности, при лишении ответчикародительских прав суд обязан одновременно решить вопрос о взыскании с негоалиментов независимо от предъявления такого иска. При расторжении брака междусупругами, имеющими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выяснившихсяобстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо отпредъявления об этом иска. Пользуясь правилом ГПК РФ, суд может одновременно сдополнением предмета иска привлечь в процесс новых участников и решить вопрособ их правах и обязанностях. Суд вправе также дополнить основание иска ссылкойна новые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. В силупринципа объективной истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснятьимеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью иличастично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнении кругаустанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Выход запределы основания иска должен быть мотивирован судом в принятом по делурешении. Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление.Если волеизъявление истца изложено в специальном заявлении, оно приобщается кматериалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражаетсяв протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца.Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья отражают врешении со ссылкой на мотивы такого дополнения.
5.2 Признание иска иотказ от иска
Отказ от иска
Отказ от искараспорядительное действие истца, имеющее целью прекращение начатого процесса.Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него сответчиком материально-правового спора и от судебной защиты своегосубъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобногодействия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом,явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс.
Истец вправе отказатьсяот иска полностью или частично Приняв частичный отказ от иска, суд в остальнойчасти иска решает дело по существу и выносит решение. Отказ от иска может бытьвыражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материалам дела. Отказ отиска, заявленный в ходе судебного разбирательства, отражается в протоколесудебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Суд или судья,рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, о чемтакже делается запись в протоколе судебного заседания. Суд вправе не принятьотказа от иска, если подобное действие истца противоречит закону или нарушаетчьи-либо права и охраняемые законом интересы. Например, законные представителине вправе отказаться от иска, если судом решается вопрос о правах и интересахнесовершеннолетних или недееспособных лиц. Прокурор и иные субъекты,возбудившие в суде дело в защиту прав и интересов других лиц, вправе отказатьсяот иска, что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотрения делапо существу. Принятие судом отказа от иска оформляется определением суда илисудьи о прекращении производства по делу. Вторичное возбуждение дела по такомуиску не допускается. [11]
Признание иска
Признание иска,заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, какправило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска. Мотивамипризнания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение всправедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежеланиепродолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спорс истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса. Признание иска бывает различнымпо форме и содержанию По форме это либо отдельное заявление ответчика,приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденнаяподписью ответчика По содержанию оно может быть полным или частичным, простымили квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняетсяв той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простоепризнание согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок.Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающими возможностисчитать требование истца бесспорным. Например, ответчик признает наличие междуним и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, неполучив от истца встречной расписки. Суд вправе не принять признания иска, еслионо противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в делематериалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела.Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по существу свынесением решения. В судебном решении должна содержаться оценка признанияиска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь при отсутствиисомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суд долженмотивировать.
5.3 Мировое соглашение
Мировое соглашениераспорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшегоматериально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращениювозбужденного судом дела. Встречное волеизъявление сторон основывается при этомна взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав,реализуемых по достигнутому соглашению.
В частности, истец, нерасполагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного имтребования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большуючасть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальномразвитии процесса мог последовать отказ в иске. Одновременно стороныраспоряжаются и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясьпрекращения процесса в расчете на исполнение достигнутого мирового соглашения,которое заменяет собой решение суда. Мировое соглашение могут заключать сторонытого материально-правового отношения, по поводу которого возник спор,рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решаетсяподобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и другиесубъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.
Условия мировогосоглашения могут быть изложены в отдельном совместном документе сторон,адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам дела, о чем делаетсяотметка в протоколе судебного заседания. Если стороны заключают мировоесоглашение, находясь в зале судебного заседания, условия соглашения заносятся впротокол судебного заседания, истец и ответчик должны подписать его.[12]
Суд или судья,рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заключения мировогосоглашения, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.
Суд контролирует этоочень важное распорядительное действие сторон и вправе не утверждать мировоесоглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права иохраняемые законом интересы. Недопустимо, например, утверждение мировогосоглашения, когда его условия нарушают трудовые права граждан или в обход законанаправлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб,причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей.
Путем заключения мировогосоглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненныйздоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов,установленный законом. Не может утверждаться мировое соглашение по делам обустановлении отцовства. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд илисудья выносят определение, в котором излагают мотивы отказа.
В этом случае дело должнобыть рассмотрено по существу с вынесением решения. Отдельное определениевыносится и в случае утверждения мирового соглашения, одновременно суд илисудья прекращают производство по делу.
Заключение
Исковая форма защитыгражданских прав имеет огромное значение в становлении правового Российскогогосударства, а иск занимает центральное место среди институтов гражданскогопроцессуального права. Исковое производство по своему значению и объемуявляется важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальнойформой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи совсеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всегорегламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правовогорегулирования судебной деятельности.
Исковое производство — основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинствотребований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальныенормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил длявсего гражданского судопроизводства.
Таким образом, исковоепроизводство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е.подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом обращающимся в суд зазащитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.
В данной курсовой работеавтором были рассмотрены следующие аспекты: иск как процессуальное средствозащиты права, в частности понятие иска и сущность исковой формы; право на иск иреализация права на иск; защита интересов ответчика, возражение иска и подачавстречного иска; обеспечение иска и меры по обеспечению иска а такжераспоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов, в частности изменениеиска, признание и отказ от иска, принятие мирового соглашения. Работа авторанашла свое подтверждение и в нормативно правовой литературе указанной ниже.
Списокиспользованных нормативно-правовых актов и литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации на 7 февраля 2005 г.
3. Гражданскийкодекс Российской федерации по состоянию на 24 февраля 2005 г.
4. Ю. К. ОсиповГражданский процесс м 1995 г.
5. Шершеневич Г.Ф.Курс гражданского права. 2001. г
6. Цихоцкий А.В.Регулятивное значение целей правосудия по гражданским де-лам // Правовыепроблемы укрепления российской государственности: Сб. ста-тей / Под ред. Б.Л.Хаскельберга. 2001. г.
7. Тихомирова Л.В.,Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред.М.Ю. Тихомирова. 2001. г.
8. Гражданскийпроцесс: учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003.г.
9. Осокина Г.Л. Иск(теория и практика). – М.: Городец. – 2000.
10. Исаенкова О.В.Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997
11. «Гражданскийпроцесс»//Учебник для вузов // Отв. Редактор проф. Осипов Ю.К. – М.: Издательство БЕК,1996.
12. Гражданское право России; Под ред. О. Н. Садикова; Издат-во «Юридическаялитература».; М.; 1999г.